El Pleno del Ayuntamiento de Madrid había decidido no guardar un minuto de silencio este jueves por Maricarmen. El Gobierno de Almeida seguía el mismo camino de la Asamblea de Madrid, que anoche descartó hacerlo pese al impacto en toda la ciudad que ha tenido el fallecimiento de la anciana desahuciada hace dos semanas. Pero al final ha tenido que acatarlo porque la oposición le ha obligado a ello.

“Les estoy mirando a la cara y me avergüenzo, porque hoy toda España y todo Madrid está llorando a Maricarmen”, le reprochaba la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, en un primer turno de palabra en el que afeaba su negativa a convocar un minuto de silencio, que decidía arrancar por su cuenta la edil del PSOE, en nombre de la oposición de izquierdas, para “honrar la memoria de Maricarmen” con la ausencia de palabras.

Tanto PSOE como Más Madrid se han puesto en pie en ese momento en señal de respeto a la fallecida, con algunos concejales de este segundo grupo portando carteles con la imagen de Maricarmen. El alcalde, sin embargo, ha elegido quedarse sentado aunque también en silencio. El resto de concejales del PP han permanecido callados, algunos con la mirada perdida o bajando la cabeza y otros leyendo o consultando su ordenador.

Los ediles de Vox también se han quedado sentados y en su caso han decidido hablar para romper el silencio del Pleno. Lo han hecho tanto los que todavía permanecen a esta formación política (Martínez Vidal charlaba con el recién incorporado Cristian Toro) como los que fueron expulsados del grupo durante el verano, Ansaldo y Ortega Smith.

Más Madrid y PSOE habían organizado antes del Pleno otro minuto de silencio en memoria de Maricarmen, a la vista de que no habría homenaje municipal en la primera sesión de la cámara decisoria del Ayuntamiento, que sí guarda este tipo de reconocimientos en otros casos.

Según fuentes de la oposición, el PP les envió un mensaje en el que lamentaban “profundamente” el fallecimiento pero indicaban que no iban a apoyar el minuto de silencio por la “total instrumentalización” que consideraban del caso. “Creemos que este momento prima por encima de todo el respeto”, añadieron.

“¿Les costaba mucho participar del estado de ánimo de la sociedad española y ponerse de pie durante un minuto en respeto y recuerdo de una mujer que fue desahuciada por dos buitres?”, recriminaba Rita Maestre durante su intervención en el Pleno.

Maestre dedicaba el resto de su turno de palabra “a todos los que pudieron hacer algo antes del desahucio de Maricarmen”. Del que culpaba tanto al delegado de vivienda como a la concejala de distrito: “Todos ustedes son responsables de la angustia de una anciana, porque todos pudieron hacer algo”. También se dirigía duramente al alcalde: “No hizo nada cuando Maricarmen lo pidió, solo actuó cuando los buitres que se quería forrar con su vida y con su casa necesitaron lavar su imagen (...) toda la vida le va a pesar en la conciencia”. La portavoz de Más Madrid hacía referencia a cuando el consistorio medió en una negociación para que Maricarmen pudiera volver a su casa cuando ya estaba en el hospital donde ha fallecido y la acampada por la vivienda se había asentado en Sol.

Almeida llama “miserables” a PSOE y Más Madrid por “utilizar” la figura de Maricarmen

Almeida se ha defendido atacando durante su turno de palabra, echando en cara a la oposición porque “no guardaron un minuto de silencio ni dijeron una palabra porque Olga se suicidó en Cataluña después de ser desahuciada. Y no recuerdo al presidente de la Generalitat de Cataluña ni al alcalde de Barcelona haciendo un minuto de silencio”. “Si hay buitres carroñeros son ustedes”, ha añadido después de decir que “hay que ser miserables para utilizarla de la forma sectaria y partidista que ustedes la utilizan”.

“Vamos a ganarles donde hay que ganar en democracia, que es en las urnas”, ha declarado al considerar que para la izquierda “Maricarmen es una estrategia electoral, es un señuelo para tratar de permanecer en el poder”.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid había sido convocado este jueves de forma extraordinaria para que el área de Urbanismo aprobara un plan relacionado con la vivienda, para poder convertir en pisos edificios de oficinas, gracias a una modificación normativa de la Comunidad de Madrid. También se ha aprobado la transformación de parcelas industriales en apartahoteles.

“Aquí nos dijeron que la Fórmula 1 no nos iba a costar nada, ni un duro, dijo el entonces president de la Generalitat. El agujero que nos hizo fue de 300 millones”. Mónica Oltra resume así las consecuencias de la llegada de la principal competición automovilística a València en una conversación telefónica con Rita Maestre, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital.

A tres días de que el Gran Premio aterrice en el entorno de Ifema por un período de diez años, las candidatas a la alcaldía de València y Madrid conversan en un vídeo publicado en redes sobre el devastador panorama actual en el circuito impulsado por Francisco Camps y Rita Barberá. También sobre las consecuencias económicas del evento.

“Me pillas justo en lo que fue el circuito urbano de València de 2008 a 2012, en plena crisis”, responde Oltra ante la llamada de la líder de la oposición en Cibeles. Esta recuerda que Ayuso y Almeida han insistido en que la iniciativa “va a ser gratis” para los madrileños, pese a los “más de 200 millones de inversión pública” hasta la fecha. “En València fue igual”, responde la exvicepresidenta de la Generalitar.

Preguntada por si el “pufo” tuvo al menos algún retorno económico, Oltra contesta que “solo para los superricos que ganan dinero con esto”. A la ciudad, dice, le dejó únicamente “un modelo de desigualdades”. En cuanto al trazado, ahora es “un espacio urbanísticamente desconectado de la ciudad, absolutamente degradado, lleno de escombros y que representa un modelo social de gente desahuciada de sus casas que viven donde antes corrían los coches de carreras”.

“Esos trescientos millones no fueron a políticas sociales, Sanidad, Educación o a hacer una ciudad habitable. Lo que ha quedado es desolación”, lamenta la política de Compromís. Cuando Maestre le inquiere sobre la posible rentabilidad del negocio, Oltra dice que “para la clase trabajadora nada, de hecho nos endeudó e hipotecó las políticas públicas”. Así, su discurso entronca con la reciente campaña de Más Madrid: Madrid no es un palco VIP.

La alcaldable apostilla además que el proyecto de un Gran Premio en València pudo no haber sido tan desastroso: “Se podía haber celebrado en el circuito de Cheste, a 20 kilómetros de la ciudad, con una pequeña modificación. Pero se puso la ciudad patas arriba y dejó este paisaje de desolación”.

Las similitudes con el ejemplo madrileño también llegan aquí, aunque El Jarama contaba con numerosas insuficiencias técnias y también se ha visto envueto en polémicas por el ruido. En Madrid, la financiación corre principalmente a cargo de Ifema, ente público-privado al que Ayuntamiento y Comunidad aportan el 62% de los fondos. A ello hay que sumar gastos en publicidad o indirectos, como la estructura para desviar una vía pecuaria.

Más Madrid ha arrancado un nuevo curso político apuntando a la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, a través de una lona desplegada en el distrito de Carabanchel. “Madrid no es un palco VIP”, recoge un cartel de grandes dimensiones que incluye la imagen de la dirigente regional y del inmueble que según su Gobierno la Comunidad de Madrid adquirió para utilizarlo como “oficina”.

Para el principal partido de la oposición, en cambio, se trata de un “aticazo” para uso personal que pasará factura a Ayuso. De hecho, la lona incluye la frase “chao, pescao” junto a la fecha de los próximos comicios autonómicos: el 23 de mayo de 2027. La líder del PP madrileño utilizó esa expresión coloquial el pasado 24 de agosto para rechazar dar más explicaciones sobre el caso: “Está en venta, chao pescao”, respondió ante las preguntas de la prensa.

La colocación del mensaje en la avenida de Nuestra Señora de la Valvanera, 73, ha sido adelantada por las próximas candidatas de Más Madrid a esas elecciones. Rita Maestre, portavoz municipal, se ha preguntado en declaraciones a la prensa desde su sede “para quién se gobierna”: “Hay áticos o palcos VIP para Ayuso, Almeida y sus amigos y desahucios o una vuelta al cole cada vez más cara para el resto de madrileños”, ha lamentado la concejala.

Maestre ha hilvanado así la campaña con la noticia adelantada por Somos Madrid: el circuito Madring promociona en la web oficial de la Fórmula 1 un piso turístico en el bloque donde una empresa quiere desalojar a una mujer de 82 años enferma de párkinson. Paquita está al corriente de pago, con mensualidades superiores a los 1.000 euros, pero la empresa Tolesanta quiere expulsarla para terminar de instalar alojamientos temporales en todo el edificio.

“Empezamos el curso político con ganas y con energía para demostrar para quién se gobierna en Nadrid. Esta ciudad no es un palco VIP, tiene que ser para quien la vive y quien la trabaja. Una ciudad más barata y más saludable”, ha zanjado la edil.

Para la ministra de Sanidad y candidata autonómica, Mónica García, “el verano ha retratado a Ayuso”. “Este va a ser su último año, marcado por el agotamiento de sus mentiras y el abandono de quienes la protegían (su partido o sus terminales mediáticas). El aticazo es el escándalo más obsceno en tres décadas de escándalos del PP madrileño. Nunca habían actuada con tanta obscenidad y con un agravante: la hemos pillado in fraganti. Es un ecándalo económico, político y moral. 6,3 millones de euros para financiar el tren de vida de Ayuso, con versiones que cambiaban cada 20 minutos”.

“Seguimos sin conocer el expediente concreto. Tampoco sabemos por qué se recurrió a una inmobiliaria especializada en viviendas de lujo, justo enfrente de la vivienda de la madre de Ayuso. Si no sabía nada ¿qué hacía visitándolo? ¿Por qué se compró como supuesta oficina un inmueble residencial?”, se pregunta García. Y añade: “Es un escándalo moral porque, mientras Ayuso va de lujo en lujo y de ático en ático, miles de madrileños no pueden acceder un alquiler por sus políticas. Jóvenes que no pueden crear proyectos de vida o deben hacer malabares para llegar a fin de mes en la región más cara de España”.

Uno de los alojamientos oficiales del Gran Premio de Fórmula 1 en Madrid, un piso anunciado en la web oficial de Madring a través de su apartado hoteles, se ubica en el mismo bloque donde estuvo a punto de producirse un dramático desahucio el pasado julio. Situado en el número 6 de la calle Santa Ana, en la céntrica zona de La Latina, se trata del edificio donde reside Paquita. Una mujer de 82 años, enferma de párkinson, que se enfrentó a un desalojo pese a no tener deudas y haber abonado todas sus mensualidades (superiores a 1.000 euros).

Además, según el listado de viviendas que ha clausurado la Agencia de Actividades del Ayuntamiento por operar sin licencia, varias viviendas de Uso Turístico deberían estar cerradas. Pese a ello, no solo siguen operativas, sino respaldada por uno de los principales eventos de la ciudad (impulsado a su vez por el Gobierno autonómico y el municipal).

La empresa Tolesanta, sancionada por los ruidos y molestias que han generado algunos de sus alojamientos turísticos (algunos de los cuales llegaron a ser clausurados), pretende destinar a este uso el edificio donde vive Paquita. Por ello, no le dieron alternativa alguna para que ella y su hijo de 47 años pudieran continuar allí, aunque hayan sido unos inquilinos intachables durante 28 años.

Desde el área de Urbanismo indican que en este emplazamiento “se procedió a dar ordenes de ceses a 12 viviendas de uso turístico”. De ellas, “siete restablecieron la legalidad ya que, tras las correspondientes visitas de comprobación, pudo acreditarse que en ese momento ya no se ejercia la actividad de vivienda de uso turístico”. Respecto de las 5 restantes, indican, “se encuentran en tramitación procedimientos de ejecución forzosa, mediante la imposición de multas coercitivas a los efectos de hacer cumplir la resolución de cese a los interesados”.

Fuentes del departamento que lidera el concejal Borja Carabante también deslizan que el alojamiento podría aprovechar la figura del alquiler temporal, aunque en la práctica sea uno turístico, para eludir la necesidad de operar con un permiso: “El auncio de una vivienda en alquiler para los dias de la F1 podría cumplir con la normativa de arrendamientos urbanos considerándose un contrato de alquiler por temporada”.

El drama de Paquita: “Es nuestra casa de toda la vida”

“¿Adónde me voy a ir con unas semanas de aviso?”, se preguntaba en declaraciones a elDiario.es. “Por aquí no ha venido nadie ni me han dicho por qué quieren que me vaya. Si quieren que pague más, podríamos hablar”, apostillaba, para exponer la falta de negociación por parte de la compañía propiedad del empresario Alexander Couret. En 2024, facturó más de 1,4 millones de euros. “Esta es nuestra casa de toda la vida, aquí han muerto mi madre y mi marido, esto es muy duro. Que me digan que les pague algo más y lo pactamos, pero que no nos echen después de toda una vida. No hay derecho”, lamentaba Paquita.

Cuando la fecha del lanzamiento ya estaba fijada, un auto judicial de la Sección Civil del Tribunal de Instancia número 36 de la capital aplazó el proceso debido a la falta de un informe que verifique la situación de vulnerabilidad y una posterior solicitud de vivienda alternativa a las administraciones. Pero la paralización es solo temporal, la amenaza permanece.

Tolesanta ya he reconvertido la mayoría de pisos del edificio donde residen Paquita y su hijo en alojamientos temporales. Como tal opera Biztrip Latina, el inmueble que se publicita en el portal oficial de Madring. El precio es de 655 euros por persona y noche durante la celebración del Gran Premio, con llegada el 11 de septiembre (día de inicio) y salida el 14 (un día después de la carrera definitiva). En este período, los promotores obtienen 1.965 euros con un solo visitante. Casi el doble de la renta mensual que abona Paquita, que será su vecina durante la estancia.

Para la portavoz de Más Madrid en Cibeles, Rita Maestre, este caso ejemplifica que la Fórmula 1 se aleja de las previsiones de “prestigio” prometidas por el alcalde José Luis Martínez-Almeida: “Lo que está trayendo es un pelotazo económico, como estamos denunciando, pero ahora también sabemos que es un pelotazo inmobiliario vergonzoso de dimensiones internacionales. Parece increíble, pero sí, en la web de la F1 se alquilan los pisos turísticos ilegales que hay en el edificio de la calle Santa Ana, 6, en el que vive —más bien resiste— Paquita. La vecina a la que intentaron desahuciar hace unos meses para convertir el edificio completo en hotel”.

La F1 no ha creado el problema, pero mira por dónde, está poniendo foco internacional a que Almeida ha convertido Madrid en un parque temático para especuladores

Rita Maestre — Portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento

“La cosa no acaba aquí. El Ayuntamiento permite comercializar una VUT cesada por la Agencia de Actividades como alojamiento oficial de la F1. Ya tenemos el pack completo: un edificio residencial, paradigma del Plan Expulsa de Almeida, convertido en negocio turístico con el sello internacional de la F1. ¡Vaya casualidad, ¿eh?! Esto es el Plan Reside funcionando exactamente como avisamos desde Más Madrid: mientras Almeida presume de proteger la vivienda, abre la puerta a que fondos buitre y operadoras turísticas se forren a costa de quedarse con edificios en el centro mientras expulsan a las vecinas y vecinos”, expone la líder de la oposición municipal.

El Plan Reside separa a turistas de residentes, ya que prohíbe los Airbnb dispersos en el corazón de Madrid y a cambio ofrece dedicar edificios enteros a los apartamentos turísticos, con ciertas condiciones. Fuera de la almendra central que circunscribe la M-30 (no es este caso), pueden habilitarse en bajos, sótanos o primeras plantas. A priori parece más restrictivo que el Plan Especial de Hospedaje aprobado durante el mandato de Manuela Carmena, al que sustituye desde que entró en vigor en septiembre de 2025, ya que permite viviendas turísticas en menos lugares. No obstante, ha abierto la puerta a una posibilidad que no existía: convertir edificios residenciales enteros en pisos turísticos, lo que puede suceder en el 73% de bloques de la almendra central de Madrid, según un estudio que publicó el PSOE.

Maestre opina que este controvertido anuncio es solo un reflejo simbólico de una dinámica generalizada: “Almeida sabe que los pisos turísticos de la calle Santa Ana son ilegales, pero no los cierra, como no cierra las miles de VUT en esta ciudad. En algún despacho de este Ayuntamiento a alguien le interesa que sigan abiertos”. Y añade: “La F1 no ha creado el problema, pero mira por dónde, está poniendo foco internacional a que Almeida ha convertido Madrid en un parque temático para especuladores. Exigimos a Almeida que cierre de inmediato los pisos turísticos ilegales, los de Santa Ana y todos los demás, y le exigimos explicaciones de cuántas viviendas se han sacado al mercado vinculadas al pelotazo de la F1”.

El anuncio de Madring subraya las características de La Latina a nivel de gastronomía o casticismo, esas mismas características que la especulación hace tambalearse: “Este apartamento está situado en pleno centro de la ciudad, a pocos metros de la estación de metro de La Latina, uno de los barrios más emblemáticos y con más carácter de Madrid. La Latina es conocida por su excelente escena de tapas, donde conviven tabernas tradicionales, bares históricos y restaurantes modernos e innovadores. Es el lugar ideal para disfrutar de un aperitivo dominical o para recorrer El Rastro, el icónico mercadillo al aire libre de Madrid”.

El texto destaca la “ubicación céntrica” y “excelentes conexiones” de la estancia, aunque se tardan unos 50 minutos en llegar al entorno del Gran Premio en Ifema a través del transporte público. La propia página indica que entre un punto y otro median 9,88 kilómetros.

Madring dispara los precios (y las polémicas) de la turistificación

Las pestañas del portal de Madring dirigidas a hoteles y hospitality ejemplifican la contribución del proyecto a la turistificación y el alza de precios de los alojamientos. El portal incluye apartamentos y hoteles próximos a Ifema o Valdebebas, pero también en otros puntos de la ciudad, sobre todo en el centro. Con ello, muchos visitantes pueden conocer el resto de la ciudad aprovechando el viaje. La tarifa media se ha disparado un 69,60% y alcanza los 485 euros frente a los 286 de 2025, según las cifras que maneja la plataforma de comercio hotelero Site Minder. La estancia media aumenta un 7,50%, para pasar de 2 días el año pasado en las mismas fechas a 2,15 días en torno al evento.

La de Paquita no es la primera controversia que ha surgido en torno a las viviendas turísticas y Madring. El PSOE de Madrid ha presentado una solicitud ante la Agencia de Actividades por la proliferación de alojamientos temporales sin licencia cerca del circuito. Los precios en sus anuncios para los tres días de competición superan en muchos casos ampliamente los 10.000 euros. Una de las ofertas alcanza incluso los 17.000 (en una casa con cuatro habitaciones para seis personas), dentro de lo que el concejal Antonio Giraldo define como una “clara lógica especulativa originada por el propio Gran Premio”. Queda por ver si, esta vez, la actuación de la Agencia es eficaz.

Una “okupación” de un espacio que supera las 200 hectáreas, casi el doble de las que posee el parque del Retiro, en plena Casa de Campo. Con ese término describe la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, la situación administrativa que permite la continuidad del Real Club de Campo Villa de Madrid con su actual modelo. La líder de la oposición viene denunciando de manera reiterada que los actuales gestores del entorno, un puntal de la jet set y de ciertos sectores cercanos al Partido Popular, se aprovechan de una concesión caducada desde 2025.

El enorme recinto deportivo se erige sobre suelo público, pero su explotación corre a cargo de un grupo privado de socios en la actualidad. Maestre explica en declaraciones a los medios el origen de esta cesión y una controvertida actuación posterior para exponer la anómala coyuntura legal que rige sobre el espacio: “Según el acuerdo del pleno municipal adoptado en 1991, las instalaciones del club debían volver a manos del Ayuntamiento el 31 de diciembre de 2025, revirtiendo a la ciudad y todos los madrileños. Sin embargo, a las puertas de las elecciones municipales de 2003 y con José María Álvarez del Manzano como alcalde, el propio club decidió por iniciativa propia alargar su concesión nueve años más, hasta 2034. Lo hizo sin contar para ello con el refrendo del pleno, al que correspondía legalmente la decisión”.

“El propio Ayuntamiento nos ha confirmado que el Club de Campo Villa de Madrid está okupando los terrenos públicos municipales, ya que la concesión municipal para su uso venció el pasado 31 de diciembre de 2025. Desde el pasado 1 de enero sus instalaciones, que son suelo público y patrimonio de todos los madrileños, están siendo usadas por los socios sin ningún título ni ninguna autorización que lo ampare. Por ello, exigimos al alcalde que termine con esta situación y recupere este patrimonio público para abrirlo como equipamiento deportivo a todas las vecinas y vecinos”, reclama la concejala.

La edil fue un paso más allá en un mensaje publicado a través de BlueSky: “La concesión de los terrenos municipales para que los amiguitos de la jet set del PP hagan hípica y jueguen al golf lleva meses caducadas. Con razón ven okupas por todas partes. Exigimos al alcalde que rescate inmediatamente las instalaciones”. Por las instalaciones del Real Club de Campo Villa de Madrid pasan asiduamente o han acudido de forma ocasional personalidades como la infanta Elena, Cayetano Martínez de Irujo, Carlos Alcaraz o Marta Ortega.

El Club y el Ayuntamiento sostienen que lo que ha caducado no es la concesión

Desde el Real Club de Campo Villa de Madrid aseveran en declaraciones a este medio que el ente “no tiene caducada su concesión como empresa mixta”. Y explica: “La convalidación del pleno municipal en 1991 solo fue necesaria por darse una situación especial en la vida de la sociedad, la incorporación al accionariado como accionista con el 24,5% de las acciones de Patrimonio del Estado. Únicamente por ese motivo se llevó al pleno la cesión de acciones, que debía ser autorizadas por el titular de las acciones tipo A (el Ayuntamiento), según el artículo 6 de los Estatutos, incluyéndose en el cambio estatutario la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2025”. Es ese traspaso en parte de la titularidad del accionariado, sostienen, lo que estaría prescrito desde el 1 de enero.

“La prórroga de la concesión hasta el año 2034 que se hizo en el año 2003, por los tres accionistas de la sociedad mixta, no se llevó al pleno del Ayuntamiento por no existir ninguna circunstancia excepcional como la anteriormente descrita, siendo una facultad ordinaria de los tres accionistas conforme está recogido en sus estatutos fundacionales. Dado que la sociedad mixta se constituyó en el año 1984, la duración máxima de la sociedad mixta se extenderá hasta el 31 de diciembre de 2034, fecha en que se cumplirán los 50 años establecidos legalmente”, exponen.

Desde el Ejecutivo de Cibeles desmienten las acusaciones del partido de Rita Maestre. En la Junta de Gobierno del pasado 16 de julio, la vicealcaldesa Inmaculada Sanz desechó la acusación de “escándalo mayúsculo” al asegurar que “[Maestre] no se ha estudiado correctamente la estructura societaria y los acuerdos vinculados al Club de Campo”. Así, la número dos del Consistorio respaldó las explicaciones del Club de Campo y recordó que “la entidad se creó en los años ochenta con la participación del Ayuntamiento de Madrid y la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo, que aportó unos terrenos que tenía arrendados a Patrimonio del Estado [organismo adscrito al Ministerio de Hacienda]”.

“Patrimonio del Estado se incorporó como tercer socio y pasó a estar representado en el Consejo de Administración del Club de Campo tras firmar un acuerdo con la Hípica relacionado con esos terrenos. Es ese acuerdo entre Patrimonio del Estado y la Hípica el que ha caducado y cuya continuidad están negociando ambas partes”, apuntó Sanz, para luego apostillar que las reclamaciones de Más Madrid deberían dirigirse al ente de Hacienda y no al Ayuntamiento. Lo cierto es que la inauguración del Club de Campo en 1931 vino a raíz de un acuerdo entre Patrimonio del Estado y la por entonces conocida como Sociedad Deportiva Club de Campo, pero esta agrupación fue extinguida en 1984 y sustituida por la entidad vigente en estos momentos. Cuenta con alrededor de 34.000 miembros.

Sanz ha solicitado en cualquier caso a Más Madrid “un poquito de rigor” y ha defendido que, antes de formular una crítica, la oposición “debe estudiar el asunto”. Asimismo, echó en cara Más Madrid que cuestione ahora la gestión de las instalaciones cuando el Gobierno de Manuela Carmena no adoptó “una sola medida distinta de las que ahora se están llevando a cabo”.

Más Madrid alerta de otras irregularidades

Más Madrid venía denunciando ya irregularidades en el club, cuyo Consejo de Administración preside el propio José Luis Martínez-Almeida: “La gestión de nuevos socios es opaca. La lista de espera lleva bloqueada 20 años, mientras el total de miembros crece por la vía de parentesco con los socios ya inscritos. Por tanto, una institución que desarrolla su actividad en suelo público municipal funciona como un coto privado para una minoría privilegiada”. Maestre avanzó que su formación ha exigido ya “una auditoría”.

El Club de Campo acoge uno de los eventos en los que más dinero gasta el equipo de Almeida en lo que tiene que ver con patrocinios deportivos. El pasado año, el Consistorio destinó 3.630.000 euros en un contrato privado de patrocinio del Open de España de Golf. La subvención aumentó significativamente con respecto a la de años anteriores, debido a un nuevo convenio que se alarga hasta 2030.

La otra parte firmante, la compañía Madrid Trophy Promotion, organiza también el Open de Tenis, otro de los eventos deportivos que más dinero público recibe en la capital. En total, el Ayuntamiento de Madrid gastó en 2024 más de 17 millones de euros (impuestos no incluidos) en patrocinar este tipo de torneos, unas cantidades muy superiores a las que dedica cada año al deporte base.

Hace un año, el alcalde de Madrid pronunció unas controvertidas explicaciones durante el Debate sobre el Estado de la Ciudad. Lo hacía para responder a las críticas de la oposición sobre la falta de bomberos en la capital de España: José Luis Martínez-Almeida echaba mano de la conocida como ley trans para justificarse.

“Vamos a llegar al compromiso en ese convenio colectivo que hemos firmado con el cuerpo de bomberos y con las secciones sindicales del Ayuntamiento de Madrid de alcanzar los 1.750 efectivos, y hemos convocado más de 500 plazas desde que estamos en el Gobierno municipal”, expuso Almeida. “No hay en estos momentos 126 bomberos y 60 conductores especialistas en las calles de Madrid por la infame Ley Trans que ustedes aprobaron en el Congreso de los Diputados. Ninguna ley en democracia ha hecho tanto daño a las mujeres como la del solo sí es sí y la ley trans”, afirmó después.

Almeida aludía a un supuesto retraso producido por el infructuoso intento de un candidato, David L.Y. (vinculado a grupos antifeministas y supremacista blanco), de obtener una plaza mediante el uso fradulento de la Ley Trans en el año 2024. Después de ser excluido enla relación provisional de aspirantes y luego readmitido, a principios de 2025 fue definitivamente expulsado del proceso cuando en un control antidopaje su nivel de testosterona marcaba un grado mayor al aplicable en las pruebas femeninas. Los retrasos en la incorporación de personal, sin embargo, no se debieron a este caso según el seguimiento del proceso que recoge el propio portal municipal. Cuando David presentó sus alegaciones aludiendo que era una mujer, otras cinco personas presentaron las suyas por distintas circunstancias, lo que hubiera retrasado igualmente el proceso aunque no se hubiera dirimido el caso del falso trans.

Aunque los hechos se circunscriben a hace más de un año, las palabras de Almeida están corriendo ahora como la pólvora en redes sociales, donde muchos usuarios las toman como actuales en medio de los incendios que afectan a la Sierra Oeste de Madrid, criticando al alcalde por una justificación ofrecida sobre un servicio que solo opera en Madrid capital y no tiene capacidad para actuar en bosques. Las competencias de apagar los fuegos en las zonas forestales de la región dependen de la Comunidad de Madrid.

La portavoz de la oposición, Rita Maestre, ha aprovechado la viralidad de este tuit para hablar de la querella que han impuesto a los dos últimos directores debido a la falta de personal. “Esta fue la respuesta infame de Almeida cuando le reclamamos más bomberos en Madrid: esparcir bulos y odio contra las mujeres trans”, ha recordado. “Prometió 1700 bomberos y hoy hay 200 menos, con jornadas de 72 horas. Se enfrenta a una querella por su gestión temeraria. Es un indecente”.

El propio alcalde Almeida ha respondido este martes a las palabras de Maestre, asegurando que su Gobierno sí que va a llegar al objetivo de 1.700 bomberos. “Tenemos un 10% más de plantilla que en 2019”, ha recordado mientras llama “indecente” a la portavoz de Más Madrid por “no incorporar más bomberos que este equipo de gobierno en un año”.

José Luis Martínez-Almeida también ha insistido hoy en que -pese a que los hechos contrastados indican lo contrario- “se retrasó la incorporación de una promoción de bomberos por una persona que quería aprovechar la Ley Trans para tener una ventaja”.

El fenómeno Mamdani, como se conoce el meteórico ascenso del nuevo alcalde de Nueva York, ha dejado alumnos por todo el mundo. Desde que ganó los comicios, en España algo se removió en los partidos de izquierda, y en especial en sus estrategias de comunicación: la idea de que existe otra forma de trasladar los mensajes, con un perfil más cercano, directo, que permita combatir la elevada desafección.

En España este camino lo han abierto algunas dirigentes políticas femeninas que ven acercarse las elecciones municipales. Rita Maestre (Más Madrid), con sus charlas callejeras con vecinos al estilo Mamdani –también replicadas por el nuevo primer ministro británico Andy Burnham–, es una de ellas. O Elisenda Alamany, de ERC en Barcelona, que acumula cientos de miles de visualizaciones con vídeos de running o de su día a día que le sirven para hablar de su ciudad.

Aunque no es un fenómeno solo femenino, los expertos en comunicación política consultados ponen como ejemplo otras figuras de izquierdas como Enma López en sus recientes primarias –que acabó perdiendo–, la ministra Mónica Garcia, o la teniente de alcaldía de Barcelona Laia Bonet. La ministra de Sanidad también recurre al running, o al tiempo que pasa con su mascota, para crear contenido personal. Y Bonet, por su parte, destaca por explicar con pedagogía los rincones y curiosidades de la ciudad.

¿Pero que significa la innovación en comunicación cuando todo parece ya visto? No se trata solo de probar nuevas maneras de hacer vídeos de Instagram o de acudir a podcasts que antes se obviaban, sino de llegar a ese punto de manera natural y coherente, no forzada.

“La comunicación no viene sola”, explica la politóloga Alba Ambrós. “Es la variable dependiente de un proyecto político que existe antes y por encima del formato”. Los contenidos publicados en TikTok e Instagram puede ser “caseros” o “naturales”, señala Ambrós, pero deben al mismo tiempo tocar los temas que preocupan a más gente.

Para Toni Aira, periodista y director del Máster en Comunicación Política de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), la clave sigue estando en la autenticidad: “La gente ya no quiere políticos perfectos. Quieren políticos cercanos”. Ambrós añade además que esta cercanía despierta ilusión entre los votantes. “Si enfrente ves a una persona que te atiende sin ningún tipo de problemas, que va en zapatillas porque se ha recorrido toda la ciudad, que está hasta arriba de cansancio y aún saca ganas de ir a otro distrito a reunirse con más vecinos, te devuelve la esperanza”, desarrolla.

“Hoy en día la duda de si estamos votando políticos o aspirantes a influencers es bastante generalizada”, señala Aira, que asegura que muchos políticos hombres también juega a esa “liga del algoritmo”. Empezando, añade, por el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o el ministro de Justicia, Félix Bolaños.

180.000 visualizaciones con la maternidad

El caso de Elisenda Alamany se caracteriza por publicar vídeos de formato cotidiano con un trasfondo político. Correr, un deporte que practica, se ha convertido en excusa para generar contenido mientras recorre la ciudad que quiere gobernar. En su último vídeo destacado critica entre zancadas la gentrificación del Poblenou: “Es flipante. Cada vez que vengo hay un brunch nuevo”, se queja.

“Si no conoces a Elisenda, piensas que es creadora de contenido, y esto rompe la esfera política para llegar a otras audiencias”, narran desde la sala de máquinas de su equipo. A esto se suman factores vitales, como ser madre: en uno de sus vídeos más vistos, baja el carrito de su hija a la calle, corre hacia el trabajo y hace la compra, para acabar sentada en un banco proponiendo bonificar el comedor escolar y “aliviar el coste de la vida”.

Ese mismo impulso les ha llevado a salir del circuito político con podcasts ajenos a la actualidad, como Sexessive, donde Alamany habló de su experiencia en el amor. “Su perfil combina la voluntad de representar renovación y modernización con un componente generacional y de género ligado a la crisis de 2008”, explican fuentes de su equipo.

“Si quieres construir un movimiento que aspire a algo más que ser oposición, tienes que ofrecer un futuro”, explican. Por el momento, y a pesar de que ERC es hoy aún cuarta fuerza en el consistorio, Alamany ha logrado aparecer en el último barómetro municipal como la líder de partido mejor valorada, por encima incluso del alcalde Jaume Collboni.

Oposición desde la piscina municipal

Tampoco es habitual ver una mesa, una silla y a la candidata a la alcaldía de una gran ciudad sentada a pie de calle. Esta es la propuesta de “Habla con Rita”, un formato de entrevistas callejeras que popularizó Zohan Mamdani en Nueva York y que ha adaptado para sus fines la candidata de Más Madrid, Rita Maestre. Es, según su equipo, algo coherente con un proyecto “que se ha construido su propio músculo y su presencia en la calle y en los barrios”.

Por eso el equipo de comunicación trabaja pegado al de estrategia, entendiendo que esta “no es una cosa ajena que hace gente experta de manera autónoma”, sino algo integrado con la política. Insisten en que Instagram ya no es “un álbum de estampitas”, sino “un ecosistema en sí mismo en el que pasan cosas, en el que existe una disputa política”.

Esa lógica se observa sin ir más lejos en un vídeo reciente grabado en una piscina municipal. Sentada en una toalla, en el que parece un día en familia, Maestre aprovecha para explicar el mal estado de las instalaciones con naturalidad, haciendo oposición de una manera poco habitual. “Esa campaña puede parecer improvisada, pero tiene su punto, porque no lo está”, detalla Ambrós.

Esta politóloga también menciona a Enma López, a pesar de su derrota dentro del PSOE de Madrid, por trabajar un perfil en redes parecido al de Mamdani. “López ha logrado dar con la tecla de cercanía en temas tan complejos como pueden ser los temas económicos”, explica.

En momentos de alta desafección política, la cercanía que ofrecen las redes sociales, con cometidos a veces alejados de la política institucional o parlamentaria, son una ventana de oportunidad para perfiles que aspiran a asaltar alcaldías y presidencias. Pero el perfil construido, señalan las fuentes expertas, debe ser coherente con el de la persona. Y lo más importante, el proyecto político debe estar detrás.

Mónica García y Rita Maestre repiten y se enfrentarán de nuevo a Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida, respectivamente, en las próximas elecciones de 2027. Las dos líderes han ganado el proceso de primarias de Más Madrid que se ha celebrado estos días con una participación del 90,04% de militantes del censo autonómico.

La candidatura que encabeza la ministra de Sanidad y actual líder de Más Madrid junto a Manuela Bergerot, llamada 'En Madrid hay partido' ha obtenido el 80% de los apoyos frente a la lista de 'Más Madrid Abierto, con un 20% de los votos.

Como ya avanzó elDiario.es, la lista contará con Emilio Delgado como número tres y otras caras conocidas del partido autonómico como Marta Carmona, Gabriel Ortega, Diana Paredes o Eduardo Fernández Rubiño. Fue en el pasado mes de mayo cuando finalmente Más Madrid acordó una lista conjunta para las primarias sellando así la crisis interna entre García y Delgado. El acuerdo pasaba por que Delgado fuese el número tres de la candidatura para las autonómicas, aunque el diputado también formará parte de la lista de Más Madrid para el Congreso de los Diputados.

Hace dos semanas surgió además 'Más Madrid Abierto', una lista alternativa que se presentaba al margen de la de Mónica García y Manuela Bergerot. Esa lista estaba encabezada por la abogada Letizia Bisignano.

Por su parte, la lista municipal de Rita Maestre junto a Daniel Ayuso, llamada 'Barrio a Barrio', ha conseguido el 81,2% de los apoyos, frente al 18,8% de los recabados por la lista 'Más Madrid Abierto'.

Según ha explicado el partido en una nota de prensa, de los 44 puestos elegibles para la Comunidad de Madrid, 42 serán ocupados por la lista ganadora y dos por la otra, al igual que ocurre para las municipales: 26 serán de la lista de Rita Maestre y dos de la otra candidatura.

“Nos están robando Madrid, ustedes y sus amigos”, arrancaba su discurso Rita Maestre durante el Debate sobre el Estado de la Ciudad que se celebraba este martes en Cibeles. La portavoz de Más Madrid aprovechaba el turno de la oposición para dibujar una ciudad “cada vez más difícil, en la que tener un empleo no garantiza poder acceder a una vivienda y en la que pagar impuestos no garantiza tener acceso a una sanidad y educación de calidad”.

Frente al discurso triunfalista de Almeida, en el que ha habido algunos anuncios, Maestre ve una ciudad “más difícil” que cuando este llegó a la alcaldía: “Una ciudad en la que el miedo está cada vez más presente: a que no te renueven el alquiler, a perder el trabajo y tener que marcharte, miedo a que la extrema derecha llegue al poder y te deporten a tu país”. Luego ha citado un reciente libro sobre urbanismo para cargar contra las actuales políticas municipales: “Lo que antes era Madrid hoy es una agencia turística que tiene como único objetivo traer cada vez a más y más turistas cada año, más hoteles de lujo, más viviendas turísticas, más vaciar barrios sin saber si beneficia a los madrileños o a los capitales extranjeros. Y sin una tasa turística que financie las políticas de vivienda”.

Uno de los momentos de mayor tensión durante el parlamento de Maestre se ha producido al acusar al Gobierno de Almeida de no conocer la ciudad en la que vive, poniendo el ejemplo de que la mitad de los madrileños viven cobrando menos de 1.600 euros al mes. “¿Usted podría vivir con 1.600 euros al mes? ¿Podría pagar la residencia de mayores de 2.500 euros al mes? ¿La cuota de la escuela infantil de 600 euros al mes? ¿El comedor, las extraescolares y el campamento urbano?”, le ha preguntado a la vicealcaldesa, que interrumpía su discurso. Hubo muchos comentarios en la bancada del PP, con numerosas llamadas al orden por parte del presidente del Pleno. La de Más Madrid aprovechó para quejarse por ver a “veinte concejales muy nerviosos cuando les decimos las verdades a la cara”.

Justo antes, Maestre había dibujado a Almeida como “un admirador, un siervo, un esclavo” que trabaja para “el equipo de los ricos” y los intereses de los grandes capitales en la ciudad. “Usted trabaja para los que se forran con las subidas del alquiler”, añadía, antes de arremeter contra él por su “rotundo fracaso de las políticas de vivienda del Partido Popular” después de 7 años en la alcaldía y 30 años en la Comunidad de Madrid.

Entre los ejemplos de este “fracaso”, aseguraba que el Plan Reside ha provocado al menos la conversión de 1.000 viviendas residenciales en pisos turísticos, distribuidas en 60 bloques de los que se ha expulsado a sus residentes. “La realidad de la vivienda hoy en Madrid es una inmensa burbuja especulativa”, y enganchaba el tema de la vivienda, sobre el que ha centrado su discurso, a otros como

Solo al final Maestre ha deslizado alguna de sus propuestas frente al modelo de Almeida. Prometía “freír a impuestos a los ricos y a los especuladores”, además de construir “viviendas para la gente, prohibir la compra especulativa” o “congelar la subida de los alquileres”.

Almeida se quejaba en su turno de réplica que recurriera a la “deshumanización del adversario político” y lamentó que llevara tantos años “con cargo a sueldo público en el Ayuntamiento de Madrid”, además de invitarle a marcharse en lugar de renovar “el 73% de su lista”. También calificó a la oposicíon de “izquierda triste y amargada” y aventuró que “sin usted y sin la señora Maroto los resultados del Partido Popular serían imposibles de obtener”, en referencia a su mayoría absoluta.

Maroto: “Le recordarán como el alcalde del pelotazo”

La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Reyes Maroto, ve al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, “un fraude” que gobierna “de espaldas a la ciudadanía” dejando tras siete años de mandato una ciudad “para sobrevivir” y no “para vivir”, a golpe de “titulares y propaganda”.

Así lo ha trasladado durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Ciudad de Madrid, donde ha cargado contra el balance del Gobierno municipal y ha defendido que existe una “alternativa” para abrir “una nueva etapa” en la capital. “Del PP también se sale”, ha asegurado.

Maroto ha preguntado a Almeida si, después de sus siete años de mandato, “en Madrid se vive mejor o peor” y ha asegurado que, para “miles de madrileños”, la respuesta es “peor”. “Usted no deja un legado. Usted deja mucha decepción”, ha lanzado.

La socialista ha situado así la vivienda como el principal eje de su intervención y ha acusado al alcalde de haber convertido este derecho en “un negocio”. “Si los buitres están comprando Madrid es porque usted ha convertido el derecho a la vivienda en un negocio”, ha afirmado. También ha cargado contra el Plan Reside, al que ha calificado de “plan expulsa”, y ha advertido de que “siete de cada diez edificios residenciales de la almendra central” estarían en riesgo de convertirse en pisos turísticos. Además, ha afirmado que los planes de inspección urbanística “han fracasado” y que “nueve de cada diez viviendas turísticas son ilegales”.

“¿Cree que le recordarán por construir vivienda pública o por haber puesto Madrid al servicio de la especulación?”, ha preguntado al alcalde. “La respuesta es muy sencilla: le recordarán como el alcalde del pelotazo”, ha añadido. Frente a ello, Maroto ha planteado un “pacto local por el derecho a vivir en Madrid” que incluya el “blindaje del suelo público”, la construcción de vivienda pública de alquiler asequible, un plan municipal de emancipación joven, la aplicación de la Ley Estatal de Vivienda, la declaración de zonas tensionadas y un plan de choque contra las viviendas turísticas ilegales.

La socialista ha dedicado además parte de su intervención a denunciar lo que ha definido como “el caos” de la gestión municipal, con “demasiada improvisación, anuncios, rectificaciones y decisiones que terminan en conflictos administrativos y judiciales”. “Una vez puede ser un error. Dos veces puede ser una casualidad. Pero cuando los jueces corrigen una y otra vez al Ayuntamiento, el problema ya no está en los tribunales. El problema está en la gestión”, ha afirmado. Según Maroto, después de siete años, la marca política de Almeida “ya tiene nombre en Madrid: 'chapuzas Almeida'”, ha dicho recordando la contundente sentencia del Supremo con la que el concurso de los aparcamientos del Bernabéu, redactado a medida del Real Madrid, ha quedado anulado.

En materia de limpieza, ha asegurado que Madrid está sucia“ y que este problema ”se ha convertido en el símbolo más visible del abandono de la ciudad“. ”Basura acumulada alrededor de los contenedores, suciedad en las calles y vecinos que llevan años soportando el abandono“, ha detallado mientras enseñaba una imagen de residuos fuera de los contenedores.

La socialista ve a Almeida “máximo responsable” de la situación que describe que no se puede resolver “con un plan de choque de tres meses y una campaña de marketing” un deterioro que, según ha sostenido, “lleva años produciéndose por la falta de planificación y de control sobre los contratos de limpieza”.

En este punto, ha censurado la tasa de residuos, que ha calificado de “injusta”, “profundamente desigual” e “ilegal”, y ha aclarado que el PSOE apuesta por un cambio en la política municipal de residuos orientado a la economía circular, el residuo cero y la elaboración de un plan de cierre de la incineradora de Valdemingómez.

Finalmente, Maroto se ha dirigido a los madrileños que se sienten “defraudados, engañados o desilusionados” porque “en estos siete años el PP les ha fallado”. “Les digo que no se resignen. Hay una alternativa”, ha afirmado. La portavoz socialista ha defendido que el PSOE ha recorrido “cada barrio y cada distrito” y que cuenta con “proyecto, equipo y un modelo de ciudad” para situar “a las personas, los barrios y los servicios públicos en el centro de la acción política”.

“Nuestra hoja de ruta es la 'Agenda del cambio'”, ha señalado, una agenda que, según ha recordado, aborda el acceso a la vivienda, la movilidad sostenible, la limpieza, el cuidado del espacio público, el reequilibrio territorial, la defensa de los servicios públicos y el fortalecimiento de la democracia local. Maroto ha contrapuesto así el “Madrid del pelotazo” que atribuye al PP con un “Madrid para vivir”; el “Madrid de la desigualdad” con uno que “no abandone ningún barrio”; y el “Madrid del odio y la crispación” con una ciudad que “recupere la confianza en las instituciones”. La socialista ha concluido asegurando que “Madrid está preparada para abrir una nueva etapa” y que la ciudad avanza “cuando escucha a su gente, cuando amplía derechos y cuando se gobierna pensando en la mayoría”.

Barrio de Entrevías. 17 de junio a las 18.00 horas. El termómetro marca 34 grados. Los viandantes buscan cobijo en la sombra que proporciona el escaso arbolado de la calle Pedroches. Previsiblemente, quien camina por el barrio a estas horas y con esta temperatura no lo hace por gusto, aunque quedarse en casa tampoco es una opción viable para muchos de los vecinos del distrito de Puente de Vallecas. El 27,3% no tienen recursos para mantener su vivienda a una temperatura adecuada.

En este contexto, contar con espacios que sirvan como refugio climático resulta imprescindible, sobre todo para niños y personas mayores, dos grupos que resultan especialmente vulnerables en lo que al calor respecta. Más aún cuando, según datos de 2023, solo un 36,2% de la población de Puente de Vallecas puede permitirse una semana de vacaciones al año.

Pasar el verano en el barrio puede convertirse en un desafío cuando las altas temperaturas limitan tanto la estancia en el espacio público como la comodidad dentro de las viviendas. Sin embargo, para miles de madrileños esa es la realidad. En distritos como Puente de Vallecas, donde una parte importante de la población no puede permitirse salir de vacaciones y muchas viviendas no reúnen condiciones adecuadas para afrontar las olas de calor, encontrar un lugar fresco donde pasar las horas centrales del día se convierte en una necesidad.

La plaza del Mercado de Mediodía, en Entrevías, es uno de esos pocos rincones donde el calor parece dar una tregua. Bajo las carpas instaladas para la ocasión, entre mesas con fruta fresca, limonada y actividades acuáticas para niños, Más Madrid eligió el miércoles pasado este espacio para presentar su alternativa frente a las altas temperaturas: una red de oasis climáticos repartidos por toda la ciudad.

La formación propone desplegar una red de 181 oasis climáticos aprovechando espacios públicos y equipamientos ya existentes. Bibliotecas, centros culturales, colegios, mercados, instalaciones deportivas, parques o plazas pasarían a formar parte de una infraestructura de proximidad pensada para ofrecer sombra, agua, vegetación, descanso y actividades comunitarias durante los meses más calurosos del año.

El objetivo, explican desde Más Madrid, es que cualquier vecino pueda encontrar a pocos minutos de su casa un lugar donde refugiarse del calor, socializar y disfrutar del espacio público. “No se trata solo de tener un sitio donde estar fresquito”, advierte en conversación con Somos Madrid el concejal y portavoz de Medio Ambiente de la formación, José Luis Nieto.

Poco tiene que ver con el plan contra el calor presentado por Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida hace unas semanas. Un paquete de medidas que incluye la apertura de algunos centros de mayores durante el verano, cuatro nuevos nebulizadores en toda la ciudad y la consideración de determinados mercados municipales como refugios climáticos. Para Más Madrid, se trata de actuaciones insuficientes frente a una realidad cada vez más evidente: los veranos son más largos, más intensos y golpean con mayor dureza a quienes tienen menos recursos para protegerse de ellos.

La red de oasis urbanos se enmarca en un contexto de aumento sostenido de las temperaturas en la ciudad. Según los escenarios climáticos citados por la formación, Madrid experimentará veranos cada vez más extremos, con un clima progresivamente más similar al de ciudades como Sevilla en la próxima década y cercano al de Marrakech hacia 2055, con aumentos de temperatura de entre 2,5 y 3,5 grados, más días de calor extremo y menos precipitaciones.

Más Madrid sostiene que estos cambios ya están afectando a la vida cotidiana de la ciudad. Las altas temperaturas obligan cada vez más a modificar horarios para evitar las horas centrales del día, buscar recorridos alternativos con más sombra o limitar actividades cotidianas como hacer la compra, acudir al trabajo o desplazarse por el barrio. En este sentido, la formación acusa al gobierno municipal de no haber actuado con suficiente contundencia frente al avance de la isla de calor urbana.

Paliar la desigualdad climática desde lo público

El impacto del calor no se distribuye de forma homogénea en Madrid. Según los datos proporcionados a este periódico por Más Madrid, el 15% de los hogares de la ciudad no puede mantener su vivienda a una temperatura adecuada, pero este porcentaje aumenta notablemente en algunos distritos del sur y del este.

En barrios como Carabanchel, Latina, Usera o Villaverde, la proporción de hogares que no pueden garantizar condiciones térmicas adecuadas en verano supera en algunos casos el 30%. En contraste, distritos como Salamanca, Chamartín o Retiro presentan niveles significativamente más bajos.

A ello se suma la dificultad para salir de la ciudad durante el verano. En 2023, el 22,7% de los hogares madrileños no podía permitirse una semana de vacaciones al año, cifra que asciende al 23,9% si se mide en términos de población.

Las diferencias por distritos son especialmente significativas. En Puente de Vallecas, por ejemplo, el 37,2% de los hogares no puede costear unas vacaciones anuales, mientras que en Usera la cifra se sitúa en el 35,3%. En Carabanchel alcanza el 34,4%. En el extremo opuesto, distritos como Salamanca (11%), Chamartín (12,8%) o Retiro (12,1%) presentan niveles mucho más bajos.

Estos datos, según la oposición, evidencian una “desigualdad térmica y social” que agrava los efectos del calor en los barrios más vulnerables. Es precisamente en estos distritos donde Más Madrid considera que una red de oasis climáticos puede desempeñar un papel clave, al garantizar espacios frescos, gratuitos y accesibles a pocos minutos de cualquier vivienda.

En este sentido, la portavoz del Grupo Municipal de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, defiende la propuesta como una medida de aprovechamiento del espacio público ya existente: “La propuesta aprovecha el espacio público que ya tenemos, no hay que inventarse nada nuevo, simplemente ponerlo a funcionar”. El plan es ambicioso, Maestre explica que la idea es “llevarlo a toda la ciudad, con más de 180 localizaciones”.

181 oasis para los 131 barrios de Madrid

La Red de Oasis Climáticos es una propuesta para transformar 181 espacios públicos ya existentes en Madrid en refugios frente al calor extremo, distribuidos por los 131 barrios de la ciudad. Todos funcionarán como espacios accesibles y gratuitos para toda la ciudadanía.

Según la formación impulsora, un oasis climático es mucho más que un lugar fresco: es un espacio donde protegerse de las altas temperaturas y, al mismo tiempo, hacer vida de barrio. Combina sombra, vegetación, agua, confort térmico en exteriores y climatización en interiores, con actividades gratuitas, zonas de descanso, juego, estudio y encuentro comunitario. La idea es que estos espacios se conviertan en un servicio público esencial durante los meses de calor.

La red distingue entre oasis interiores y exteriores. Entre los interiores se incluyen equipamientos como la Biblioteca Municipal José Hierro (San Blas-Canillejas), la Biblioteca de Canillejas, el Mercado de Tirso de Molina (Latina), el CEIP Isaac Peral (Carabanchel), el Centro Deportivo Municipal Ciudad de los Poetas (Moncloa-Aravaca), la Estación de Atocha (Arganzuela), el Mercado de Maravillas (Tetuán), la Biblioteca Dámaso Alonso (Chamartín), el Mercado de Chamberí, la Caja Mágica (Usera), el Mercado de La Cebada (Centro) o el Centro Deportivo Municipal Daoíz y Velarde (Retiro), entre muchos otros.

En cuanto a los oasis exteriores, la red incorpora parques, plazas y zonas verdes como Madrid Río (Arganzuela), el Parque del Retiro (entorno Niño Jesús), los Jardines del Descubrimiento (Salamanca), el Parque de Berlín (Chamartín), el Parque de Santander (Chamberí), la Dehesa de la Villa y el Parque del Oeste (Moncloa-Aravaca), la Plaza de la Remonta (Tetuán), la Plaza de Oporto (Carabanchel), el Parque El Calero (Ciudad Lineal), el Parque Lineal del Manzanares (Villaverde) o el Parque Juan Carlos I (Barajas), entre otros muchos puntos distribuidos por toda la ciudad. Todos se pueden consultar en un mapa elaborado por la formación en colaboración con Zuloark y Montera34.

El objetivo es que cualquier vecino o vecina pueda identificar un oasis cercano a su casa y acceder a él caminando, creando una red de proximidad que conecte equipamientos ya existentes y espacios públicos abiertos para hacer frente a los episodios de calor extremo. Además, desde Más Madrid subrayan que se trata de una iniciativa construida de forma conjunta con asociaciones vecinales y con las distintas organizaciones de cada barrio que quieran participar en su desarrollo y programación.

En el caso del proyecto piloto de Entrevías, por ejemplo, en el que la red Somos Tribu VK, un colectivo de apoyo mutuo y solidaridad vecinal nacido durante la pandemia, fue la encargada de dinamizar la jornada, proporcionando agua, limonada y fruta, además de organizar un intercambio de plantas. La concejala y portavoz de Economía de Más Madrid, Sara Ladra Álvarez, indica que la propuesta también busca crear un espacio común para los residentes de cada barrio: “Es un trabajo conjunto con las asociaciones vecinales del entorno, para no solo definir el espacio, sino ver cómo llenarlo de actividad durante todo el verano”.

Por su parte, Rita Maestre considera que se trata de una medida sencilla que, a su juicio, debería formar parte de la gestión ordinaria del Consistorio: “Es una cosa muy sencilla que sería ideal que no tuviéramos que hacer desde la oposición, mientras nos condenan a achicharrarnos”. Subraya además el papel del sector público en la protección frente al calor: “Hay que asumir que lo público tiene que cuidar a lo público”, y pone el foco en la infancia y las desigualdades de acceso al ocio estival: “Sobre todo para los niños pequeños, ahora que empiezan las vacaciones y mucha gente no puede permitirse pagar la entrada de una piscina municipal”

La propuesta de los oasis climáticos llega después de la presentación del plan contra el calor del Ayuntamiento de Madrid. Más Madrid considera que las medidas anunciadas son “limitadas” y de escaso impacto real. Entre las actuaciones municipales destacan la apertura de uno o dos centros de mayores adicionales por distrito durante el verano, la instalación de cuatro nebulizadores en toda la ciudad, uno de ellos ya fuera de servicio, según la oposición, y la habilitación de la sede del Samur Social como refugio para personas en situación de calle.

También se incluyen descuentos en cines en horario de tarde, una medida que Más Madrid ironiza por su limitada eficacia en las horas de mayor calor, y el programa Veranos de la Villa, que ofrece 54 actividades, de las cuales solo 11 son gratuitas, con precios que oscilan entre 15 y 25 euros. La oposición critica además que el Ayuntamiento presente los mercados municipales como refugios climáticos cuando muchos cierran a mediodía y solo 43 de los 131 barrios cuentan con este recurso.

Frente a ese modelo, Más Madrid defiende que la adaptación al calor no puede resolverse con medidas puntuales ni simbólicas, sino con una red estable de espacios públicos de proximidad que garantice refugio en todos los barrios de la ciudad durante los meses de temperaturas extremas. En una ciudad donde los veranos son cada vez más largos y duros, la formación defiende que el espacio público debe convertirse, también, en una herramienta activa para proteger a quienes más lo sufren.

Este viernes Rita Maestre ha dado a conocer el equipo con el que concurre a las primarias municipales de Más Madrid e intentará recuperar el Ayuntamiento de Madrid para la izquierda, dentro de casi un año. Lo hace bajo el lema Barrio a barrio: construyendo el cambio en Madrid, porque en sus 40 nombres incluye a representantes de los 21 distritos de la capital.

Una vez conocido su número 2, Daniel Ayuso, quedaba por saber el resto de puestos y de qué concejales prescindiría en los puestos de salida. En ellos se mantiene Lucía Lois como número 3 y aparece el diputado regional Pablo Padilla en el 4, que presumiblemente cambiará la Asamblea por Cibeles en la próxima legislatura. En el número 5 se mantiene la economista Sara Ladra y para el 6 según fuentes de la candidatura de Rita Maestre estará Daniel Vila Garda, economista y profesor de secundaria de la educación pública jubilado, actual vocal vecino y portavoz de Más Madrid en la Junta Municipal de Distrito de Chamberí.

La voz de los barrios obreros se deja notar tanto en la presencia en puestos altos de Carabanchel (donde viven la propia Maestre y Padilla) y de Puente de Vallecas, con el citado Ayuso y la aparición en el 7 de Olga Martínez, socióloga de formación y que entró el pasado septiembre en el pleno de Cibeles. En el 8 estará Manuel Mercadal, Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones por la Universidad Carlos III y diseñador de producto, miembro de Pedalibre y cofundador del Colectivo Vallekas Sostenible.

El equipo de Maestre contará también con Diana López (número 9), activista vecinal de San Blas y en redes sociales y coportavoz de Jóvenes de Más Madrid; Adrián Jul (número 10), portavoz de la formación en el distrito Centro; Lucía López (número 11), militante de la Asamblea de Arganzuela, psicopedagoga y maestra de formación y experta en gestión de proyectos; Marcos Manzanero (número 12), vecino del barrio de Santa María de Hortaleza e implicado desde adolescente en el tejido vecinal de su distrito; o Andrea Betetta (número 13), joven carabanchelera comprometida en movimientos antirracistas y el Sectorial Intercultural y Antirracista de Más Madrid. Estos son los puestos con posibilidad de llegar a ser concejales en el consistorio madrileño, a la vista de las actuales encuestas, aunque un vuelco electoral podría hacer llegar también a los siguientes en la lista. El partido cuenta actualmente con 12 ediles.

El listado de Rita Maestre será el que con toda probabilidad salga aprobado en el proceso de primarias a principios de julio, ya que no se han comunicado otras candidaturas de suficiente entidad. No obstante, fuentes de la candidatura indican que el equipo resultante de este proceso recibirá más nombres en los próximos meses con la incorporación de personalidades independientes, como ya ocurriera en 2023.

En cuanto a las ausencias, no repetirán en la lista el actual portavoz adjunto, Eduardo Rubiño, ni tampoco los concejales Cuca Sánchez, Nacho Murgui, Ana Carolina Elías, José Luis Nieto Bueno, Mar Barberán, Esthér Gómez ni Miguel Montejo.

Más Madrid celebra estas semanas su proceso interno de primarias para la configuración de la candidatura a la Asamblea de Madrid y varios municipios en 2027, entre ellos la ciudad de Madrid. El plazo de presentación de candidaturas termina mañana, 20 de junio, y las votaciones serán del 4 al 6 y proclamación de resultados el 8.

Listado completo de la candidatura Barrio a barrio: construyendo el cambio en Madrid

1. Rita Maestre (Carabanchel)

2. Dani Ayuso (Villa de Vallecas)

3. Lucía Lois (Centro)

4. Pablo Padilla (Carabanchel)

5. Sara Ladra (Centro)

6. Daniel Vila Garda (Chamberí)

7. Olga Martínez (Puente de Vallecas)

8. Manu Mercadal (Puente de Vallecas)

9. Diana López (Jóvenes - San Blas)

10. Adrián Jul (Centro)

11. Lucía López (Arganzuela)

12. Marcos Manzanero (Hortaleza)

13. Andrea Betetta (Migrante - Carabanchel)

14. Nico Holmes (Jóvenes - Moncloa)

15. Alicia Pintor (Villaverde)

16. Iván Velarde (Ciudad Lineal migrantes)

17. María Ángeles de la Cruz (Villa de Vallecas)

18. Fernando Díaz (Salamanca)

19. Rocío Murciano (Usera)

20. José Leoncio Gómez (Carabanchel)

21. Francisca Otero (Fuencarral - El Pardo)

22. Rodrigo Ignacio Gonzalo (Moncloa)

23. Carol Pierina Linares (Arganzuela - Migrante)

24. Víctor Javier Romera (Hortaleza)

25. Belén del Mar Sánchez (Latina)

26. Daniel Sánchez (Barajas)

27. Itziar Capetillo Martínez (Tetuán)

28. José Luis Martínez (Retiro)

29. Bárbara Pilar González Serrano (Hortaleza - Jóvenes)

30. David Sánchez (Chamartín)

31. Susana Morán (Moratalaz)

32. Jorge García Muñoz (Vicálvaro)

33. Patricia del Amo (Puente de Vallecas)

34. Daniel Medina Villalba (Latina)

35. Paloma Corral (Ciudad Lineal)

36. Sergio Nieto Arrarás (Villaverde - Jóvenes)

37. Triksia Paola Salvador (Tetuán - Migrante)

38. Cesar Bueno (Villa de Vallecas)

39. Amelia Alas (Moncloa)

40. Juan Manuel Menéndez (Barajas)

Es poco habitual ver políticos menores de treinta años en las listas electorales de los partidos. Menos aún en puestos altos, donde se encuentran los que pueden resultar elegidos y se suelen peinar bastantes canas. Pero el equipo que está preparando Rita Maestre para su segunda candidatura al Ayuntamiento de Madrid va a incluir a Diana López, la actual portavoz del partido en San Blas-Canillejas y una de sus voces más escuchadas en redes sociales.

López (1999, San Blas) es una de las novedades de la lista que está terminando de configurar Maestre y de la que este martes ya dio a conocer a su número 2, el vallecano Daniel Ayuso. La sanblasina es funcionaria del Estado y tiene formación como politóloga y economista gracias a la universidad pública, aunque su faceta más conocida es la que muestra en sus redes sociales personales, donde comparte reivindicaciones y su afición por practicar el fútbol, o en Woke Up, canal muy cercano a Más Madrid y con una larga lista de vídeos virales.

Una de las series populares que protagoniza Diana López en este perfil es el de las visitas a pisos de de alquiler en barrios obreros, donde los jóvenes pagan rentas exageradas, vídeos en los que denuncia la situación de la vivienda en la capital.

Vegana y antifascista, López es también jugadora de fútbol aficionado y defensora del deporte femenino, lo que ha menudo le ha llevado a alzar la voz contra el tratamiento tradicionalmente machista, homófobo o racista del fútbol. Uno de sus últimos dardos lanzados como creadora de contenido fue contra Florentino Pérez y la esperpéntica rueda de prensa en la que anunció la apertura de elecciones al Real Madrid.

Otra de las facetas que más ha explotado la próxima candidata a concejala en Madrid es la de narrar la historia de los barrios de San Blas o de otras zonas como Orcasitas, de un modo cercano a las nuevas generaciones, haciendo hincapié en su memoria obrera.

Diana López, que compatibiliza su puesto en Más Madrid como portavoz de distrito con el de coportavoz de Jóvenes, ocupará el noveno puesto de la lista de Rita Maestre. Su partido celebra estas semanas sus proceso interno de primarias para la configuración de la candidatura a la Asamblea de Madrid y varios municipios en 2027, entre ellos la ciudad de Madrid. El plazo de presentación de candidaturas termina el 20 de junio y las votaciones serán del 4 al 6 de julio y proclamación de resultados el 8 de julio. En principio, la lista de Maestre será proclamada en la capital sin oposición.

“Hago vídeos sobre mi barrio para que la identidad no se pierda”

“Toda mi vida he ido tomando conciencia de la desigualdad, de cómo se vive en un sitio como San Blas y luego lo que viven en otros lugares que están a 20 minutos en metro cuya renta triplica a la nuestra”, asegura López, cuyo trabajo de final de grado de Ciencias Políticas versaba sobre la identidad y el sentimiento de pertenencia en los barrios de Madrid.

La militante se muestra preocupada por el recorte de los servicios públicos y por el problema de la vivienda, al que achaca “que nos están expulsando de nuestros barrios más que nunca”. “Por eso estoy en Más Madrid, y por eso hago vídeos sobre mi barrio y la historia de los barrios obreros. Para que la identidad de los barrios no se pierda, no se difumine entre alquileres turísticos y negocios que cierran. Para recordar que la gente de San Blas, Villaverde, Usera, etc. tenemos una casa y un barrio asfaltado y con metro y autobús porque la lucha vecinal lo logró. Y desde esa conciencia doy este paso junto a Rita y todo su equipo”. De la candidata destaca “su ejemplo de mujer luchadora y de compromiso con los barrios obreros”.

Maestre asegura que cuenta con López porque representa “a toda una generación de mujeres jóvenes conscientes de que los derechos no caen del cielo y que, frente a los discursos que cuestionan el feminismo y dice que ha llegado demasiado lejos, saben que la lucha por la igualdad no ha hecho más que empezar”. Y destaca de su labor que lo haga “peleando desde su día a día en San Blas, con esa conciencia de barrio y de clase, y en el ámbito del deporte, rompiendo estereotipos y esquemas. Poder contar con ella es una oportunidad de visibilizar que la memoria de los barrios está cargada de futuro”.

Más Madrid redobla su apuesta por una forma de hacer política pegada a la calle. Tanto que este sábado cientos de voluntarios del partido, acompañados de sus militantes y cargos públicos, se lanzarán a llevar sus iniciativas y a escuchar a las inquietudes de los vecinos en el mayor puerta a puerta celebrado hasta la fecha.

El objetivo es llamar a 5.000 hogares de distintas partes de la capital y varios municipios de la región, siguiendo la estela de otras jornadas anteriores pero con mucha más extensión. La cita se desarrollará, según la convocatoria lanzada en la web del partido, por Madrid capital, Alcalá de Henares, Aranjuez, Collado Villalba, Fuenlabrada, Móstoles, Navalcarnero y Torrejón de Ardoz. “Vamos a hacer historia”, indican en la convocatoria.

“No esperamos a las elecciones para salir a las calles. La idea es sencilla: tocar puertas, romper la burbuja digital y hablar cara a cara del Madrid real con cientos de vecinos y vecinas. Esa va a ser nuestra fuerza para echar a Ayuso y Almeida”, explican en esta misma página.

La cita del partido de Rita Maestre, Manuela Bergerot o Mónica García retomará las campañas lanzadas por el partido hasta ahora, que en clave de Madrid capital han pasado por el Te están robando Madrid, la gran conversación y otras iniciativas llevadas a cabo en lo que va de año. Y cubrirá distritos como Carabanchel, Hortaleza, Fuencarral-El Pardo, Retiro, Usera o Villa de Vallecas.

La iniciativa del partido se inspira en la enorme movilización de voluntariado y votantes que generó uno de los referentes de la izquierda mundial, el actual alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Una de las claves de la exitosa campaña que le llevó a su cargo fue llevar su mensaje a tres millones de hogares mediante estos voluntarios.

El puerta a puerta de Más Madrid ya ha pasado por barrios como San Cristóbal, Villaverde, Arganzuela o Ciudad Lineal, con diferentes ejes temáticos. En Chamberí, por ejemplo, se centró en la vivienda, poco antes de la votación sobre el decreto del alquiler que tuvo lugar en el Congreso. Hasta el momento, en toda la región, se han tocado hasta 7.000 puertas.

Rita Maestre volvía el pasado enero a la primera línea política después de su baja por maternidad con un potente lema: “Te están robando Madrid”. El papel de los fondos buitre en el encarecimiento de la vivienda, la merma de los servicios públicos o la desaparición de la identidad de los barrios protagonizaban una campaña que abordaba asimismo el papel del alcalde José Luis Martínez-Almeida y la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, en dichas problemáticas. Ahora, su formación política retoma su consigna y la precampaña electoral para desmontar uno de los principales argumentarios de la derecha y la ultraderecha.

En un vídeo compartido en sus redes sociales, la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital arremete contra la teoría del gran reemplazo. “Un mito que alienta la extrema derecha y la derecha, discípulas de Trump y los suyos, para que culpabilicemos a nuestros vecinos y vecinas migrantes de ese malestar urbano”, expone Maestre. 

Pero estas publicaciones no se limitan a cuestionar la consigna, sino que desde la formación la reapropian para apuntar en otra dirección: “Abre los ojos y mira hacia arriba. Las personas que te están robando Madrid no van contigo en el Metro, ni compran en las mismas tiendas que tú. Te roba Madrid quien te sube el alquiler, engorda las listas de espera de la sanidad pública a costa de tu salud y quien permite que todo esto pase mientras te dice que tienes que odiar al inmigrante”.

Los vídeos que el partido ha publicado en redes se acercan a la ciudad a través de una especie de mirilla que comienza apuntando a puntos cotidianos de la capital: un paso de cebra, un bazar, un kiosco, el campo de fútbol de un polideportivo municipal o un parque. Luego la redirigen a espacios menos accesibles para el conjunto de la población, lugares que parecen completar el paisaje urbano como si nada, pero que son auténtico centros de poder. Las Cuatro Torres del paseo de la Castellana, las Torres de Colón o las sedes de algunas inmobiliarias son algunos ejemplos.

Maestre recopila algunos de los lugares comunes del discurso reaccionario: “Hay demasiados chinos”, “hay demasiados marroquís”, “hay demasiados ecuatorianos”. “Seguro que en los últimos meses has oído a alguien cercano hablar así. Alguien que nunca esperarías”, señala la concejala. Luego se pregunta de dónde proceden estas proclamas: “¿Quizá lo oyó en un programa de televisión? ¿O tal vez fueron los bulos de un canal de Telegram sobre Torre Pacheco?”.

“Demasiados suele ser el camino fácil de la ultraderecha”, avisa Maestre. “Es horar de abrir los ojos y mirar hacia arriba. Quien te roba Madrid está tan alto que casi no lo ves. Son personas que no van contigo en Metro, ni compran en las mismas tiendas que tú y nunca vivirán en un barrio saturado de Airbnbns. Son ellos, desde bien arriba, los que te están robando Madrid mientras te dicen que odies al inmigrante”.

La edil concluye su intervención arremetiendo contra la teoría del gran reemplazo y su empleo por parte de políticos como Santiago Abascal o Carlos Hernández Quero: “La próxima vez que lo oigas hazte la pregunta de quiénes son en realidad demasiados”.

“De aquellos polvos, estos lodos”. Con esta expresión una afectada resumía el efecto directo, pero también a la hora de redefinir un modelo, que tuvo para la situación de la vivienda en Madrid la venta de 1.860 pisos protegidos al fondo buitre Blackstone. Arantxa Mejías, presidenta de la Asociación de Afectados y Afectadas por la venta de viviendas públicas de EMVS (AAVVE), recordaba así y entre duras críticas una operación impulsada por el Gobierno de Ana Botella en 2013. Un procedimiento que vuelve a ser noticia, ya que según varios medios económicos e inmobiliarios, Blackstone podría estar negociando revender los miles de inmuebles. Todo ello, con la amenaza de que muchos de los contratos de alquiler no sean renovados.

La mejor posicionada al respecto de la compra es la gestora de fondos canadiense Brookfield, la cual negocia en exclusiva con Blackstone la adquisición de su Socimi residencial Fidere, que cuenta con unas 5.300 viviendas en alquiler. Entre ellas, las 1.860 de una de las operaciones de vivienda pública más polémicas de la historia reciente.

La portavoz de Más Madrid en Cibeles, Rita Maestre, preguntará al alcalde José Luis Martínez-Almeida sobre este asunto en el pleno municipal del próximo martes 24 de marzo. En un vídeo compartido en redes sociales, la concejala explica que los vecinos afectados se han organizado “contra la nueva operación con la que Blackstone pretende enriquecerse aún más vendiendo estas casas a otro fondo buitre por mucho más dinero del que pagó”. El objetivo de su partido es que “el Ayuntamiento de Madrid, ahora que los edificios están en venta, recupere el patrimonio de todos los madrileños y los vuelva a comprar”.

Para la líder de la oposición, el Partido Popular “engañó a los vecinos” al asegurarles que los alquileres no se tocarían, cuando no fue así. Arantxa Mejías recordaba en conversación con Somos Madrid que sus padres pasaron de pagar unos 500 euros mensuales cuando el Consistorio les concedió su vivienda de protección oficial en 2004 a unos 1.100 dos décadas después. “Aseguraron que las viviendas que eran con opción a compra lo seguirían siendo y tampoco fue así”, reprocha también Maestre.

La edil abordará en Cibeles la operación de venta de estas miles de viviendas y adelanta además la amenaza de que cientos de contratos dejen de renovarse: “Sabemos, a través de las familias y del Sindicato de Inquilinas de Madrid, que Blackstone ha comunicado que no va a renovar los contratos. Y que estas últimas semanas el posible comprador anda visitando los edificios, concretamente en Carabanchel”. Este periódico ha contactado con Testa Homes, la filial de Blackstone que gestiona las promociones afectadas, acerca de la posible venta a Brookfield y el impacto en las condiciones contractuales de los arrendatarios. Por el momento, no han trasladado ninguna respuesta.

Lamenta Maestre que “Almeida permite a los especuladores y fondos buitre jugar a su antojo con la vivienda de los madrileños y madrileñas”. Así, dice, “ahora estamos en el de Blackstone a Brookfield y tiro porque me toca, mientras las familias caen siempre en la misma casilla: subida de alquileres y expulsión de sus barrios”.

“Aquella operación fue una vergüenza por la que hoy los madrileños seguimos pagando la factura de ese expolio, el de 1.860 viviendas públicas de la EMVS [Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid]. Fue la primera gran alfombra roja a los fondos buitre en Madrid. Fue el PP quien creó este problema y el PP tiene la obligación moral y legal de solucionarlo”, sentencia la concejala.

El PP desdeña una posible recompra municipal: “Estupidez propia del comunismo más rancio”

Pero la propuesta de Más Madrid, que el Ayuntamiento compre esas viviendas y las devuelva al patrimonio público de la EMVS porque es “de donde nunca debieron salir” (garantizando además “alquileres indefinidos y asequibles”), se ha encontrado ya con el rechazo del Gobierno de Almeida.

El portavoz del Partido Popular en el Consistorio, Carlos Izquierdo, ha calificado la proposición de Maestre de “auténtica estupidez propia del comunismo más rancio”. Para el también concejal presidente del distrito de Carabanchel (el más afectado por la venta de los pisos públicos), las declaraciones de la edil son “discrecionales y arbitrarias”, ya que “operaciones similares se han hecho por parte de la Seguridad Social y Más Madrid no ha dicho nada”.

Anima a la líder de la oposición en Cibeles a “decir cómo quiere que se saque ese dinero para comprar casi 2.000 viviendas”. “¿Del bolsillo de todos los madrileños?”, se pregunta Izquierdo. Desde su punto de vista, la solución es “aumentar la oferta de vivienda pública y dar estabilidad al mercado”.

Una operación plagada de irregularidades sin consecuencias penales

Bajo el pretexto de garantizar la solvencia económica de EMVS, Botella provocó que 18 promociones de casas públicas de arrendamiento y de arrendamiento con derecho a compra (el 20% del patrimonio total que EMVS poseía por entonces) terminaran en manos de las sociedades Fidere Gestión y Fidere Vivienda, ahora rebautizadas como Testa Homes. Filiales todas ellas del fondo buitre Blackstone, que desembolsó menos de 128 millones de euros. Apenas 70.000 euros por casa.

Con ello, la protección desapareció y miles de personas vieron cómo de la noche a la mañana los alquileres que abonaban se multiplicaban. Lo que la exalcaldesa vendió como un simple “cambio de casero”, se convirtió en realidad en una vulneración de las condiciones iniciales de los contratos. Para Mejías, además de los perjudicados directos, “hubo miles de afectados indirectos al menospreciar un derecho ciudadano como la vivienda social, esa a la que debería poder acceder cualquier familia para vivir con dignidad”.

Por ello la noticia de un posible nuevo cambio en la propiedad ha avivado la controversia sobre un proceso que, según un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid publicado en 2016, “vulneró las más elementales reglas de buena gestión”. El dictamen enumeraba a lo largo de 66 páginas un cúmulo de irregularidades por parte de EMVS en la enajenación de su cartera de viviendas. Entre ellas, que el Ejecutivo de Botella facilitó información privilegiada a cuatro compañías (Azora-Morgan Stanley, Lone Star, Harbour Group-Álvarez & Marsal y Magic Real State-Blackstone, la adjudicataria final) sobre las condiciones de la venta, antes de hacer pública la operación el 3 de mayo de 2013.

El órgano de control concluyó que la decisión de vender estas promociones se tomó “como poco entre el 12 de diciembre de 2012 y antes del 2 de abril de 2013”. En otras palabras, “no hubo concurrencia pública” a la hora de vender esa cartera de pisos sociales. De hecho, se habían presentado ofertas antes de que el proceso fuese abierto. Pese a todo ello, el Gobierno de Almeida sigue sin condenar explícitamente la actuación del equipo de Botella, e incluso llegó a torpedear la acusación particular del Ayuntamiento en el juicio (impulsada en la etapa de Manuela Carmena).

Finalmente la Audiencia Provincial de Madrid y luego el Supremo acabaron absolviendo a Botella; el exconsejero delegado de EMVS, Fermín Oslé y el apoderado de Fidere, Alfonso Benavides. En la vertiente administrativa, el Tribunal de Cuentas condenó en primera instancia a la exalcaldesa y siete altos cargos de su Ejecutivo, pero la sentencia fue luego revocada. Dos consejeros nombrados por el PP libraron a Botella de un castigo millonario por valor de 25,7 millones. 

En abril de 2025, el Tribunal Supremo revocó asimismo una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y asestó un nuevo revés a los inquilinos, al rechazar que los arrendatarios de viviendas de protección oficial tengan derecho a adquirirlas por la misma cantidad que Blackstone pagó al Consistorio. Unos 70.000 euros por casa que ejemplifican el pelotazo del fondo buitre, más cerca de potenciarse todavía más con esta posible reventa.

Basta con revisar las interacciones a determinados perfiles en redes sociales. “Zorra”, “puta”, “cochambrosa”, “a ver si te mueres”, “roja de mierda”. La cascada de insultos y amenazas que inunda el entorno digital de cualquier mujer resulta inabarcable, más aún si la destinataria tiene algún tipo de notoriedad pública. Y no es novedoso. En realidad, es algo que viene de tan lejos que ese nivel de violencia verbal ha llegado a asumirse como consustancial al uso de esas redes. Como una especie de paisaje cotidiano del odio que se acepta como inevitable y que va a más, especialmente en el caso de mujeres que se dedican a la política y que son de izquierdas. Tanto, que un día salta de Instagram o X para llamar al timbre de la puerta de casa.

“Hay alguien dándole a hombres la dirección de mi casa para que vengan aquí pensando que pueden pagar por sexo. La última vez fue hace dos semanas. Es muy desagradable pensar que en cualquier momento, mientras estoy bañando a mis hijas, las duermo o les doy de comer, pueden llamar al timbre. Tengo sensación de invasión de la intimidad”. La denuncia es de Rita Maestre, dirigente de Más Madrid y líder de la oposición en el ayuntamiento de la capital. La hizo pública hace una semana. “Es una forma de decir: sé dónde vives y puedo acosarte”, advierte. Desde que lo contó, no dejan de acumularse casos similares.

Este mismo miércoles, la Brigada de Información de la Policía Nacional informó de la detención de dos hombres por acosar y amenazar de muerte a Ione Belarra, la secretaria general de Podemos. Uno de ellos había enviado más de 300 mensajes a su cuenta de Instagram. El otro, que la calificaba habitualmente de “feminazi” o “comunista de mierda”, la había amenazado finalmente con pegarle un “tiro en la cabeza”. Solo tres días antes, su compañera de filas y eurodiputada, Irene Montero, también hizo pública una amenaza explícita a su domicilio familiar y a ella misma.

“Estamos viendo cómo le pasa a muchas mujeres, lo que pasa es que algunas amenazas traspasan la línea de la violencia y en este caso es la propia Policía quien le ha dado esa importancia”, contó la propia Montero durante la manifestación del 8M. Fue la Policía, de hecho, la que trasladó a la dirigente de Podemos la gravedad de una retahíla de amenazas de muerte remitidas por correo electrónico por parte de miembros de 764, una organización considerada terrorista por el Departamento de Justicia de EEUU y el FBI que prometía ir a buscarla a su propia casa para matarla.

“Este es un salto cualitativo. He tenido durante un año diariamente a decenas de neonazis en la puerta de mi casa sin que hubiese ninguna consecuencia por ello. Pero sí creo que hay pasos más allá, que hay una violencia cada vez más explícita”, cuenta Irene Montero en conversación con elDiario.es. La eurodiputada denuncia una estrategia de la derecha y la ultraderecha con objetivos claros. “La violencia política es una estrategia para que no se produzcan las transformaciones sociales. Esa violencia se ejerce sobre las personas que tienen más visibilidad porque quieren expulsarnos a las mujeres del espacio público, que sea ejemplarizante para que ninguna mujer más se atreva a hacerlo. Cuando en los medios de comunicación o en el Parlamento se normaliza tal nivel de violencia, todo el mundo sabe que en algún momento alguien como verso libre o de forma más coordinada va a elevar ese nivel de violencia”.

Preguntada también por este periódico, Rita Maestre coincide en el diagnóstico. “Hay un tipo de violencia en redes muy específico, que es un peaje de género por hacer política que ningún compañero hombre paga. La violencia digital no es nueva, la sufrimos las mujeres y más aún las que nos exponemos públicamente. Se llama misoginia. Pero la situación a la que me enfrento ahora mismo, con personas viniendo a mi casa con mis hijas, es la situación más grave que he vivido. Y no es casualidad”.

Hay un tipo de violencia en redes muy específico, que es un peaje de género por hacer política que ningún compañero hombre paga

Rita Maestre

En solo una semana en el entorno del Día Internacional de la Mujer se han sucedido las expresiones de violencia explícita por parte de la ultraderecha. En la propia manifestación del 8M en Madrid, la Policía procedió a la detención de diez militantes de la organización neonazi Núcleo Nacional por provocar altercados. Un día antes, la Universidad Complutense denunció el asalto de decenas de encapuchados que destrozaron la cartelería de los actos del 8M. Justo lo que ocurrió también en las instalaciones de la Diputación de Sevilla con personas identificadas como miembros de Falange.

“Hay toda una infraestructura al servicio de esa estrategia política”, apunta Rita Maestre. “La extrema derecha tiene los mismos objetivos aquí, en Argentina o en Estados Unidos. Y son grandes multimillonarios los que están al frente de las empresas tecnológicas que amplían y promueven los discursos fascistas y además protegen las estrategias violentas”.

Seguir “la huella” del odio

Este miércoles, Pedro Sánchez inauguró el I Foro contra el odio organizado por el Gobierno. “Si el odio ya es peligroso, las redes sociales lo han convertido en un arma de polarización masiva que termina filtrándose en la vida cotidiana”, alertó el presidente, que anunció una nueva herramienta, denominada “HODIO”, para acotar las responsabilidades de los propietarios de esas redes. “La nueva herramienta permitirá que todo el mundo sepa quién frena el odio, quién mira hacia otro lado, quién hace negocio con él y exigir responsabilidades a quienes no actúan. Nada ni nadie, por más poderoso que sea, está por encima o al margen de la ley. Durante demasiado tiempo las plataformas han querido maximizar beneficios y minimizar las responsabilidades. Ese tiempo ha terminado”.

Tiene que haber consecuencias para las personas que ejercen esa violencia. Y tiene que haber consecuencias también para quienes lo están permitiendo

Irene Montero

El Gobierno, que quiere ser pionero en ese combate, ya ha aprobado una ley para que los CEO de las plataformas digitales tengan responsabilidad penal por la difusión de contenidos ilícitos. Además, plantea la prohibición del acceso a las redes sociales a los menores de 16 años. Un camino que para Rita Maestre es el correcto aunque hagan falta muchos más pasos. “No es fácil y todo suma, pero necesitamos medidas más contundentes. Entre las cosas que ha esbozado el presidente está implementar el delito de amplificación algorítmica, y me parece interesante que los responsables de las plataformas afronten responsabilidad penal personal si no retiran contenidos ilegales”.

Para Irene Montero, la única dirección correcta es el fin de la impunidad. “Tiene que haber consecuencias para las personas que ejercen esa violencia. Y tiene que haber consecuencias también para quienes lo están permitiendo. Se haría, por ejemplo, crujiendo a multas a los dueños de redes sociales o medios de comunicación y las grandes televisiones de nuestro país”, apunta Montero sobre la difusión de los mensajes de odio. “Si cada vez que algún presentador o algún tertuliano hace un discurso de odio y no se le para desde la propia cadena, tiene que pagar una multa, ya verías como entonces no habría tantos discursos de odio y se lo piensan. Tiene que parar la impunidad”.

También este miércoles, Antonio Giraldo, concejal del PSOE de Madrid, pidió protección a la Policía tras recibir amenazas de muerte en redes. El portavoz socialista en la Comisión de Urbanismo denuncia un “acoso organizado” en X, con mensajes que piden su “fusilamiento”, en una campaña orquestada después de criticar al Ayuntamiento por la anulación de un proyecto urbanístico.

El Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia asegura que el discurso de odio se duplicó en las redes sociales en el tercer trimestre de 2025. Según los datos del Ministerio de Inclusión Social, más de la mitad de los jóvenes de entre 15 y 29 años ha sido víctima de odio en redes sociales, principalmente por raza, género, orientación sexual o ideología, con predominio claro de la hostilidad por razones de género, raza o religión. Y solo el 35% de los mensajes de odio son retirados, apenas el 4% en las primeras 24 horas.

“Claro que tengo miedo, porque hay una persona dedicando su tiempo a acosarme a través de hombres que quieren pagar por sexo. Y vienen a mi casa, donde están mis hijas. Pero voy a luchar hasta el final, les he denunciado y les van a pillar. Quieren amedrentarnos por hacer política y no lo van a conseguir, no nos vamos a callar y vamos a ir a por ellos”, afirma Rita Maestre. Un mensaje que remarca también Irene Montero.

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, acaba de revelar en sus redes sociales que desde hace casi un año sufre acosos continuados en el portal de su casa, con hombres llamando a la puerta o que acuden borrachos al hogar, donde convive con su pareja e hijas. La concejala de la oposición explica que alguien publicó su dirección en un portal de Internet indicando que allí se ofrecen servicios sexuales. Maestre afirma en un vídeo, difundido esta mañana, que el caso lleva tiempo en manos de la Policía y los agentes han confirmado que se trata de anuncios anónimos difundidos en redes.

“Últimamente hay muchas mujeres que están denunciando casos de acoso muy graves. Y bueno, yo llevo guardándome mucho tiempo algo que me está pasando, desde hace más o menos un año, y no me he atrevido a contar hasta ahora”, comienza su relato la representante política en Cibeles. El vídeo está grabado en un espacio interior, desde el que la edil ha explicado que un día empezaron a aparecer hombres llamando a cualquier hora a la puerta de su domicilio, en el que también viven dos menores de edad.

Narra que, en una de esas ocasiones, uno de ellos llegó a subir “desde el portal hasta la puerta de mi casa” y a llamar al timbre o golpear la entrada, exigiéndole que le abriera. “No sabía ni quién es, ni cómo sabe dónde vivo, pero me respondió que ha estado hablando conmigo por un canal de Telegram”, indica. Fue entonces cuando descubrió que un anuncio anónimo ofrecía falsos servicios sexuales que, supuestamente, se ofrecían en esa dirección, que aparecía publicada íntegramente.

“Hay alguien dándole a hombres la dirección de mi casa para que vengan aquí pensando que pueden pagar por sexo. La última vez fue hace dos semanas”, confesó la portavoz, que no ocultó su miedo ante una situación que se prolonga. “Es muy desagradable pensar que en cualquier momento, mientras estoy bañando a mis hijas, las duermo o les doy de comer, pueden llamar al timbre”, ha lamentado en sus redes.

La vicealcaldesa de Madrid, Inmaculada Sanz, ha mostrado su “total y absoluta condena y repulsa ante estos hechos que está sufriendo la concejal”. Durante la rueda de prensa después de la Junta de Gobierno le ha trasladado a la portavoz de la oposición su total apoyo por parte del equipo municipal: “Cuenta con toda la ayuda en el ámbito de la protección de la Policía Municipal de Madrid, si fuera necesario incrementarla”, ha añadido.

Es una forma de decir: sé dónde vives y puedo acosarte cuando quiera en tu lugar más privado, que es tu casa

Rita Maestre — Portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento

En el vídeo compartido esta mañana por la portavoz de Más Madrid, habla de la “repugnancia” que siente ante una “sensación de invasión de la intimidad”, que le persigue desde que estos casos comenzaron a encadenarse. “Es una forma de decir: sé dónde vives, y puedo acosarte cuando quiera en tu lugar más privado”, ha considerado, aludiendo también a la percepción de una “impunidad que da el anonimato de las redes sociales”.

“Yo estoy segura de que les acabarán pillando, porque hay una investigación en marcha, pero esto lleva pasando diez meses”, ha reiterado Maestre, que denuncia un caso de “violencia digital” con perfiles no identificados pero “organizados” para acosar a la concejala. “A veces pienso si merece la pena. Esto no me pasaría si yo no fuera mujer, si no fuera de izquierda, si no fuera feminista”, asume.

No obstante, al final del vídeo ha querido apelar “a los acosadores de mujeres, a los matones de extrema derecha” o a quienes les quieren “amedrentar” por hacer política: “A todos vosotros os quiero decir una cosa: no lo vais a conseguir. No nos vamos a callar, sois vosotros los que vais perdiendo y por eso os escondéis como cobardes. Vamos a dar cada batalla hasta el final”.

El principal partido de la izquierda madrileña apuesta por una nueva estrategia de cara a las próximas elecciones. Más Madrid aprobará este sábado, durante su plenario, un plan de acción para 2026 que propone patearse las calles y los barrios para preguntar a los madrileños por sus principales problemas y empezar a movilizar a la ciudadanía a más de un año de las próximas elecciones municipales y regionales.

El elemento más destacado de este plan será una campaña de visitas puerta a puerta por toda la Comunidad de Madrid, una estrategia de escucha activa en la que presentarse a los ciudadanos y recoger sus diferentes propuestas sobre su barrio y la ciudad, con el objetivo de que esta herramienta sirva para reconstruir el vínculo de los madrileños con la política.

El puerta a puerta -en inglés canvassing- es una estrategia que ya probó con éxito el actual alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, cuando su candidatura consiguió reunir a casi 100.000 voluntarios que tocaron tres millones de domicilios neoyorkinos. Su posterior triunfo electoral, basado entre otros elementos en la escucha ciudadana y frente a rivales con poderosos apoyos, está sirviendo de inspiración a movimientos de izquierdas en otras partes del mundo ante el ascenso de movimientos ultraderechistas.

El objetivo de Más Madrid es, de momento, llegar a 10.000 puertas en la capital hasta que acabe este año, después de probarlo en zonas como Villaverde, con buena acogida. “A través del puerta a puerta queremos llegar a esa mayoría social que cada día se enfrenta a lo dura que es Madrid”, asegura Rita Maestre a este periódico. La portavoz municipal culpa de esta situación a “las políticas del PP: vivienda inaccesible, deterioro de la educación pública, listas de espera en sanidad, la crianza, elevado coste de la vida, deterioro de los servicios públicos...”

Maestre considera que la mayoría social que sufre estos problemas “tiene una gran desafección por la política” y hacia ella va encaminada esta acción: “Lo que queremos es convertir esa mayoría social en una mayoría política para que los especuladores dejen de robarnos Madrid. Vamos a unir a gente que piensa distinto, que ha votado distinto, pero que quiere una ciudad asequible, una ciudad que no le expulse”, añade Maestre.

Del “Te están robando Madrid” a la “gran conversación”

Las palabras de la portavoz municipal de Más Madrid recuerdan la campaña con la que hace un mes volvió a la iniciativa política, después de su baja por maternidad. El Te están robando Madrid ocupó vallas publicitarias, carteles y también está trufando cada debate político a cargo de concejales o diputados de la formación.

“Es el momento, después de la campaña el siguiente paso era lanzarnos a esa gran conversación que necesita la sociedad madrileña, en todos los distritos, barrio a barrio”, apunta Maestre sobre un puerta a puerta que recorrerá todo Madrid pero que se centrará sobre todo en barrios con elevadas tasas de abstención, donde los voluntarios de Más Madrid quieren hablar con quienes se sienten alejados de la política institucional. También habrá especial atención a los distritos del sureste, donde se concentran con mayor intensidad los efectos del encarecimiento de la vivienda y la desigualdad urbana. El otro grupo prioritario al que dirigirse son las familias jóvenes que sufren las dificultades de criar en Madrid.

Fuentes del partido explican que la precampaña de Más Madrid huirá de actos masivos durante estos meses para buscar una campaña de base y de acumulación política, para construir “una mayoría social organizada”. Será el punto de partida para desgranar después propuestas sobre vivienda accesible, costes de crianza asumibles y acceso garantizado a servicios públicos como la educación y la sanidad.

La izquierda toma protagonismo. Varios centenares de personas han acudido este sábado al Círculo de Bellas Artes de Madrid para asistir al lanzamiento de la nueva coalición que auspician Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Comuns y Más Madrid, 'Un paso al frente'. Los dirigentes del espacio político de lo que ahora es Sumar en el Gobierno han coincidido en la necesidad de relanzar un proyecto ganador frente a la extrema derecha, entre llamadas a volver a repetir la unidad del espacio pero defendiendo los valores tradicionales de la izquierda.

“Estamos aquí para escuchar, porque hay mucha conversación dentro y mucha conversación fuera. Nadie va a equivocarse tapándose los oídos. Estamos aquí para entender el malestar, para buscar soluciones, dirigir la mirada al lugar correcto, que es arriba y no al lado”, ha lanzado la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, en la presentación del acto. “No sobra gente en el metro, faltan médicos; no sobra ni un trabajador, sobran todos y cada uno de los millonarios”, ha reclamado antes de dar paso a los intervinientes: Lara Hernández, de Movimiento Sumar; Ernest Urtasun, de los Comuns; Antonio Maíllo, de Izquierda Unida; y Mónica García, de Más Madrid.

La sala en la que han intervenido los cuatro dirigentes estaba repleta de dirigentes de esas formaciones políticas. En un escenario compuesto detrás de los micrófonos estaban sentados ministros como Pablo Bustinduy, dirigentes como la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, o la diputada y coordinadora de los Comuns, Candela López. Pero también cuadros territoriales, diputados, eurodiputados y dirigentes de todo el espacio político. Sentados entre el público han acudido personalidades como Unai Sordo, el secretario general de Comisiones Obreras, o Pepe Álvarez, de UGT. También antiguos dirigentes como Alberto Garzón, Ada Colau o Nacho Álvarez.

Solo ha faltado la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ha decidido mantenerse al margen en este momento pero apoyar eso sí todos los movimientos que están ocurriendo en la izquierda. Solo Mónica García, la ministra de Sanidad, la ha mencionado en su discurso, en la intervención final. “Estamos orgullos de las luchas de la clase trabajadora de Yolanda Díaz, claro que sí. De Yolanda Díaz. Gracias a Yolanda por estar siempre del lado de la gente trabajadora”, ha reivindicado la líder de Más Madrid.

Lara Hernández: “La gente nos quiere caminando juntas”

La primera en intervenir ha sido Lara Hernández, la coordinadora de Movimiento Sumar, que ha celebrado que los partidos de la izquierda estén unidos en el trabajo para la próxima coalición. “Hoy salimos de aquí con urgencias. La urgencia de la esperanza frente al miedo. La urgencia de la reconciliación con nosotros mismos y con nuestra gente. La urgencia de la responsabilidad histórica. La urgencia de no claudicar ante la resignación. La urgencia de luchar para ganar. Nos vamos a juntar porque les vamos a ganar. Porque somos más y somos mejores, porque el miedo a la extrema derecha nos lo sacudimos así, construyendo, cooperando, creando”, ha dicho en su discurso, en el que ha parafraseado a Gabriel Rufián hace tres días en la sala Galileo Galilei: ganar a Vox escaño a escaño, provincia a provincia.

De hecho, se ha abierto a explorar las fórmulas que el portavoz de ERC en el Congreso ha ido planteando en los últimos días. “No es miedo lo que tenemos que tener a la España real. Es posible que nos entendamos las izquierdas federales, confederales, soberanistas. El tiempo histórico hoy es otro y el reto es nuevo. Es una lucha contra lo injusto de nuestro sistema electoral. Debemos y podemos buscar fórmulas. Seamos imaginativos”, ha dicho.

Y después de otra de las conversaciones abiertas en aquella charla entre Rufián y Emilio Delgado, Hernández ha reconocido que la izquierda ha perdido el contacto con la calle. “Vamos a construir una izquierda que vuelva a conectar con la calle. Porque sí, compañeros y compañeras: en este tiempo hemos perdido pulso y comunión con las gentes. Con paciencia, pero con determinación: hemos de estar fuertes en los barrios, en los centros de trabajo, en los institutos, en las asociaciones, las viejas y sobre todo las nuevas… La derrota al neofascismo se sustancia ahí… Cualquier vacío que dejamos, lo ocupa la ultraderecha”, ha reclamado.

Urtasun: “La aritmética es necesaria, pero necesitamos un proyecto ganador”

“La aritmética es muy necesaria, pero no se ganan las elecciones solo con la sociología electoral, se ganan con un proyecto ganador, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Gobernar bien para la mayoría lo que queda de legislatura”, ha defendido el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

El también portavoz de Movimiento Sumar ha reivindicado además que parte de ese trabajo que propone Rufián es lo que consiguió Sumar el 23 de julio de 2023, en las elecciones generales. “Ganamos las elecciones en el 23J con un trabajo minucioso para maximizar los escaños”, ha dicho para reivindicar el acuerdo que incorporó a toda la izquierda estatal pero también a una decena de formaciones soberanistas y territoriales y que permitió revalidar el Gobierno de coalición.

Urtasun ha lanzado varios mensajes al Partido Socialista también, con quienes comparte asiento en el Consejo de Ministros. “Dice el PSOE que no hay mayorías suficientes, lo que no podemos aceptar son vetos previos en el Consejo de Ministros. Le quiero decir al PSOE que no se ganan las elecciones con el freno de mano puesto a la hora de afrontar los problemas sociales. Nos lo acaban de demostrar los Comuns con un acuerdo presupuestario”, ha dicho.

Y también ha respondido a quienes intentan en estos días cambiar el discurso de la izquierda en asuntos como la inmigración. “No se combate a la extrema derecha con las gafas de mirar la realidad de la extrema derecha, se les gana donde son débiles, se las gana diciendo que son unos vendepatrias, que siempre defienden al fuerte frente al débil”, ha reivindicado.

Maíllo: “Se ha acabado la melancolía en la izquierda”

“Parece que hay marcos que invitan a la melancolía. Se ha acabado la melancolía en la izquierda y empieza una etapa de ambición de gobierno, de disputa y guerra cultural”, ha comenzado Maíllo su intervención.

“Tenemos que gestionar la realidad, pero sin melancolías. Sin nostalgias. Con una acertada respuesta a ese momento. Este momento que se presenta con voluntad unitaria de manera irreversible, abierto a más incorporaciones que estoy seguro de que se van a producir, es una respuesta a esa gente que pensaba que estábamos a punto de naufragar. Es un mensaje también a esa extrema derecha, que pensaba que había ganado”, ha reivindicado el coordinador general de Izquierda Unida.

El líder de IU también ha lanzado mensajes velados a otros dirigentes del espacio político. “Nosotros estamos abiertos a los matices, la vida son matices. Y tenemos muy claro quiénes son gente que forma parte del bloque democrático y quiénes forman parte del bloque reaccionario, y no los vamos a igualar. Sería la mayor de las injusticias”, ha dicho.

Maíllo ha defendido la nueva alianza de la izquierda como un acto de obediencia al “clamor social” que reclama “unidad”, ha dicho. “Unidad como el único instrumento que pueda permitir que seamos relevantes, cambiando políticas a favor de la justicia social”, ha añadido.

 “Este camino acaba de empezar. Proponemos un soporte que sirve para otras organizaciones y para mucha gente que no pertenece a partidos, pero quiere formar parte de un proyecto transformador. Se van a incorporar más organizaciones”, ha vaticinado Maíllo. “El nuevo sentido común está en la unidad. La clave ya es cómo conformar la unidad, no si hay unidad. Que haya unidad es algo asumido”, ha defendido.

Mónica García: “Sabemos perfectamente cuál es nuestro adversario, miramos hacia arriba”

La líder de Más Madrid también ha defendido, en la misma línea de Rita Maestre, que el adversario está “arriba” y no a un costado, no en los barrios sino en los “tecnoligarcas”. “Los derechos no compiten. Sabemos quiénes son los adversarios, los tecnoligarcas. El problema no es un adolescente con un móvil, es el algoritmo que roba las expectativas de futuro. Los grandes tenedores. Quienes parasitan nuestros servicios públicos para hacer negocio. Los 'ayusos' y sus novios y el grupo Quirón. No les pedimos cuentas a los vecinos, les pedimos cuentas a los de arriba”, ha reclamado.

“La derecha quiere dividirnos y eso no va a ocurrir. No se lo vamos a permitir”, ha dicho. Y también ha lanzado un mensaje de unidad: “Aquí no sobra nadie. Necesitamos cada átomo”. “Tenemos que estar en los barrios y en las instituciones, bienvenidas todas las aportaciones”, ha dicho. “Gracias a Gabriel, gracias a Emilio por el acto del otro día”, ha insistido en esa misma idea.

“Gracias a Gabriel, gracias a Emilio”

El acto, como ocurrió hace tres días con la charla entre Emilio Delgado y Gabriel Rufián, ha desbordado las expectativas. En esta ocasión han sido varias cientas, muchas más, las personas que se han quedado sin asiento en el recinto preparado para el acto. Los organizadores han tenido que abrir una sala adyacente para poder albergar a todas esas personas. Los dirigentes de los partidos han aprovechado para bajar a saludarles antes del inicio del mitin, que ha arrancado con bastante más retraso de lo previsto.

Frente a lo que ocurría hasta ahora en la izquierda, especialmente en los actos de Sumar, este sábado no había una persona por encima del resto, sino cuatro dirigentes hablando en un mismo nivel de importancia. 

A pesar de todo, el acto ha estado marcado por la ausencia de la vicepresidenta segunda y líder de Sumar en el Gobierno. Yolanda Díaz anunció esta semana que se ausentaría del acto del 21 de febrero para dar espacio a los partidos a organizarse. “Es el momento de las formaciones políticas”, dijo en una entrevista en La Sexta para explicar su decisión de no asistir a este lanzamiento. La ministra de Trabajo mantendrá por tanto perfil bajo mientras la nueva coalición da sus primeros pasos y ella avanza en el proceso de reflexión personal sobre su futuro político.

Este sábado, tras escuchar las intervenciones, ha celebrado el acto en un post de Bluesky: “Así es como vamos a ganar las próximas elecciones: ilusionando, cooperando, avanzando. Dando pasos siempre adelante. Juntas. De la mano. Lo hicimos en el 23 y lo volveremos a hacer. Orgullo de compañeras”.

El evento de este sábado es una primera parada de cara a la construcción de un gran frente para las elecciones generales. Los cuatro partidos llevan trabajando meses en consolidar un primer núcleo de organización, con varios niveles de trabajo y varios órganos de toma de decisiones, algunos más reducidos, otros más amplios en los que se incorporan los grandes dirigentes. Y algunos grupos específicos, como comunicación, redes, etc. Un despliegue similar al de un partido político pero incorporando a las cuatro direcciones. 

Pero la idea no es quedarse ahí sino que sea este núcleo el que permanezca en el tiempo, en los periodos no electorales, para coordinar el trabajo y la orientación política, y ampliar el espacio llegados los comicios para incorporar en una coalición electoral al resto de fuerzas que renuncien a participar en una estructura de la izquierda estatal a largo plazo. Así, cuando llegue la convocatoria de 2027, los partidos aspiran a convencer a todas las organizaciones que se sumaron a una misma candidatura en el 23 de julio.

“Esto es un atraco y ustedes son los ladrones”. Con esta lapidaria frase acababa Rita Maestre el primer cara a cara con el alcalde Almeida, en su vuelta a Cibeles después de seis meses de baja por maternidad. La portavoz de Más Madrid había alertado antes de la “propaganda” de los dirigentes cuando hablan de que “Madrid está de moda, Madrid está en su mejor momento”.

Luego proseguía: “En el Madrid real, cuando buscas casa y la unidad de medida es una casa regulera a reformar por medio millón de euros, nadie dice qué bien que en Madrid no se regula el precio de la vivienda; en el Madrid real, cuando compartes habitación con tus dos hijos y piso con otras dos familias, nadie dice qué bien que Madrid está en su mejor momento; cuando por fin te llega en el Madrid real la cita con el dermatólogo y es para el año 2027, nadie nunca jamás ha dicho que tiene la mejor sanidad del mundo”.

Maestre se preguntaba en su discurso “para quién gobierna el PP de la ciudad”. Después respondía: “Para los suyos, para una minoría que lleva años enriqueciéndose gracias a sus políticas”. Y finalizaba acusando al alcalde: “Ustedes y sus amigos nos están robando Madrid al conjunto de los madrileños y de las madrileñas”, en la línea del lema que desde el domingo ha lanzado su partido a través de una campaña de lonas y carteles por la ciudad.

Almeida utilizaba su segundo turno de intervención para responder inicialmente que Maestre y el Gobierno de España “están robando al resto de españoles” por haber pactado “un sistema de financiación que hace que la Generalitat de Cataluña reciba todo lo que aporta”.

Luego, el alcalde pasaba al ataque personal hacia Rita Maestre acusándola de que con su reciente mudanza a Carabanchel estaba contribuyendo a la “gentrificación” de esa zona. “Pregúntese yendo usted a ese barrio y doblando la renta per cápita a quién ha expulsado ustedes el barrio y a qué comercios le va a afectar”, decía desde la tribuna aludiendo a su sueldo y a los ingresos medios de los habitantes de este lugar.

Llegó a citar como fuente de autoridad el alcalde al Sindicato de Inquilinas, que “hizo un paseo de la gentrificación de Carabanchel y dijo que el problema son las personas dramáticamente modernas que han decidido vivir en ese barrio”, citando un artículo publicado recientemente por Somos Madrid.

“¿Es usted dramáticamente moderna, señora Maestre? Se le han caído todas las banderas, pero sobre todo, es usted un fondo buitre para los madrileños con ese sistema de financiación”, añadía entre gritos de las bancadas a su derecha, donde se encontraban otros concejale del PP, y a su izquierda, ocupada por Más Madrid.

En el reportaje citado por Almeida los propios promotores de aquel paseo admitían que “todos podemos ser agentes gentrificadores”, pero el recorrido que por Carabanchel hacían miembros de diferentes colectivos se puso sobre todo el acento en la acción de los fondos buitre en el distrito y en las consecuencias generadas por la venta de miles de viviendas públicas durante el mandato de Ana Botella.