Rita Maestre volvía el pasado enero a la primera línea política después de su baja por maternidad con un potente lema: “Te están robando Madrid”. El papel de los fondos buitre en el encarecimiento de la vivienda, la merma de los servicios públicos o la desaparición de la identidad de los barrios protagonizaban una campaña que abordaba asimismo el papel del alcalde José Luis Martínez-Almeida y la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, en dichas problemáticas. Ahora, su formación política retoma su consigna y la precampaña electoral para desmontar uno de los principales argumentarios de la derecha y la ultraderecha.

En un vídeo compartido en sus redes sociales, la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital arremete contra la teoría del gran reemplazo. “Un mito que alienta la extrema derecha y la derecha, discípulas de Trump y los suyos, para que culpabilicemos a nuestros vecinos y vecinas migrantes de ese malestar urbano”, expone Maestre. 

Pero estas publicaciones no se limitan a cuestionar la consigna, sino que desde la formación la reapropian para apuntar en otra dirección: “Abre los ojos y mira hacia arriba. Las personas que te están robando Madrid no van contigo en el Metro, ni compran en las mismas tiendas que tú. Te roba Madrid quien te sube el alquiler, engorda las listas de espera de la sanidad pública a costa de tu salud y quien permite que todo esto pase mientras te dice que tienes que odiar al inmigrante”.

Los vídeos que el partido ha publicado en redes se acercan a la ciudad a través de una especie de mirilla que comienza apuntando a puntos cotidianos de la capital: un paso de cebra, un bazar, un kiosco, el campo de fútbol de un polideportivo municipal o un parque. Luego la redirigen a espacios menos accesibles para el conjunto de la población, lugares que parecen completar el paisaje urbano como si nada, pero que son auténtico centros de poder. Las Cuatro Torres del paseo de la Castellana, las Torres de Colón o las sedes de algunas inmobiliarias son algunos ejemplos.

Maestre recopila algunos de los lugares comunes del discurso reaccionario: “Hay demasiados chinos”, “hay demasiados marroquís”, “hay demasiados ecuatorianos”. “Seguro que en los últimos meses has oído a alguien cercano hablar así. Alguien que nunca esperarías”, señala la concejala. Luego se pregunta de dónde proceden estas proclamas: “¿Quizá lo oyó en un programa de televisión? ¿O tal vez fueron los bulos de un canal de Telegram sobre Torre Pacheco?”.

“Demasiados suele ser el camino fácil de la ultraderecha”, avisa Maestre. “Es horar de abrir los ojos y mirar hacia arriba. Quien te roba Madrid está tan alto que casi no lo ves. Son personas que no van contigo en Metro, ni compran en las mismas tiendas que tú y nunca vivirán en un barrio saturado de Airbnbns. Son ellos, desde bien arriba, los que te están robando Madrid mientras te dicen que odies al inmigrante”.

La edil concluye su intervención arremetiendo contra la teoría del gran reemplazo y su empleo por parte de políticos como Santiago Abascal o Carlos Hernández Quero: “La próxima vez que lo oigas hazte la pregunta de quiénes son en realidad demasiados”.

“De aquellos polvos, estos lodos”. Con esta expresión una afectada resumía el efecto directo, pero también a la hora de redefinir un modelo, que tuvo para la situación de la vivienda en Madrid la venta de 1.860 pisos protegidos al fondo buitre Blackstone. Arantxa Mejías, presidenta de la Asociación de Afectados y Afectadas por la venta de viviendas públicas de EMVS (AAVVE), recordaba así y entre duras críticas una operación impulsada por el Gobierno de Ana Botella en 2013. Un procedimiento que vuelve a ser noticia, ya que según varios medios económicos e inmobiliarios, Blackstone podría estar negociando revender los miles de inmuebles. Todo ello, con la amenaza de que muchos de los contratos de alquiler no sean renovados.

La mejor posicionada al respecto de la compra es la gestora de fondos canadiense Brookfield, la cual negocia en exclusiva con Blackstone la adquisición de su Socimi residencial Fidere, que cuenta con unas 5.300 viviendas en alquiler. Entre ellas, las 1.860 de una de las operaciones de vivienda pública más polémicas de la historia reciente.

La portavoz de Más Madrid en Cibeles, Rita Maestre, preguntará al alcalde José Luis Martínez-Almeida sobre este asunto en el pleno municipal del próximo martes 24 de marzo. En un vídeo compartido en redes sociales, la concejala explica que los vecinos afectados se han organizado “contra la nueva operación con la que Blackstone pretende enriquecerse aún más vendiendo estas casas a otro fondo buitre por mucho más dinero del que pagó”. El objetivo de su partido es que “el Ayuntamiento de Madrid, ahora que los edificios están en venta, recupere el patrimonio de todos los madrileños y los vuelva a comprar”.

Para la líder de la oposición, el Partido Popular “engañó a los vecinos” al asegurarles que los alquileres no se tocarían, cuando no fue así. Arantxa Mejías recordaba en conversación con Somos Madrid que sus padres pasaron de pagar unos 500 euros mensuales cuando el Consistorio les concedió su vivienda de protección oficial en 2004 a unos 1.100 dos décadas después. “Aseguraron que las viviendas que eran con opción a compra lo seguirían siendo y tampoco fue así”, reprocha también Maestre.

La edil abordará en Cibeles la operación de venta de estas miles de viviendas y adelanta además la amenaza de que cientos de contratos dejen de renovarse: “Sabemos, a través de las familias y del Sindicato de Inquilinas de Madrid, que Blackstone ha comunicado que no va a renovar los contratos. Y que estas últimas semanas el posible comprador anda visitando los edificios, concretamente en Carabanchel”. Este periódico ha contactado con Testa Homes, la filial de Blackstone que gestiona las promociones afectadas, acerca de la posible venta a Brookfield y el impacto en las condiciones contractuales de los arrendatarios. Por el momento, no han trasladado ninguna respuesta.

Lamenta Maestre que “Almeida permite a los especuladores y fondos buitre jugar a su antojo con la vivienda de los madrileños y madrileñas”. Así, dice, “ahora estamos en el de Blackstone a Brookfield y tiro porque me toca, mientras las familias caen siempre en la misma casilla: subida de alquileres y expulsión de sus barrios”.

“Aquella operación fue una vergüenza por la que hoy los madrileños seguimos pagando la factura de ese expolio, el de 1.860 viviendas públicas de la EMVS [Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid]. Fue la primera gran alfombra roja a los fondos buitre en Madrid. Fue el PP quien creó este problema y el PP tiene la obligación moral y legal de solucionarlo”, sentencia la concejala.

El PP desdeña una posible recompra municipal: “Estupidez propia del comunismo más rancio”

Pero la propuesta de Más Madrid, que el Ayuntamiento compre esas viviendas y las devuelva al patrimonio público de la EMVS porque es “de donde nunca debieron salir” (garantizando además “alquileres indefinidos y asequibles”), se ha encontrado ya con el rechazo del Gobierno de Almeida.

El portavoz del Partido Popular en el Consistorio, Carlos Izquierdo, ha calificado la proposición de Maestre de “auténtica estupidez propia del comunismo más rancio”. Para el también concejal presidente del distrito de Carabanchel (el más afectado por la venta de los pisos públicos), las declaraciones de la edil son “discrecionales y arbitrarias”, ya que “operaciones similares se han hecho por parte de la Seguridad Social y Más Madrid no ha dicho nada”.

Anima a la líder de la oposición en Cibeles a “decir cómo quiere que se saque ese dinero para comprar casi 2.000 viviendas”. “¿Del bolsillo de todos los madrileños?”, se pregunta Izquierdo. Desde su punto de vista, la solución es “aumentar la oferta de vivienda pública y dar estabilidad al mercado”.

Una operación plagada de irregularidades sin consecuencias penales

Bajo el pretexto de garantizar la solvencia económica de EMVS, Botella provocó que 18 promociones de casas públicas de arrendamiento y de arrendamiento con derecho a compra (el 20% del patrimonio total que EMVS poseía por entonces) terminaran en manos de las sociedades Fidere Gestión y Fidere Vivienda, ahora rebautizadas como Testa Homes. Filiales todas ellas del fondo buitre Blackstone, que desembolsó menos de 128 millones de euros. Apenas 70.000 euros por casa.

Con ello, la protección desapareció y miles de personas vieron cómo de la noche a la mañana los alquileres que abonaban se multiplicaban. Lo que la exalcaldesa vendió como un simple “cambio de casero”, se convirtió en realidad en una vulneración de las condiciones iniciales de los contratos. Para Mejías, además de los perjudicados directos, “hubo miles de afectados indirectos al menospreciar un derecho ciudadano como la vivienda social, esa a la que debería poder acceder cualquier familia para vivir con dignidad”.

Por ello la noticia de un posible nuevo cambio en la propiedad ha avivado la controversia sobre un proceso que, según un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid publicado en 2016, “vulneró las más elementales reglas de buena gestión”. El dictamen enumeraba a lo largo de 66 páginas un cúmulo de irregularidades por parte de EMVS en la enajenación de su cartera de viviendas. Entre ellas, que el Ejecutivo de Botella facilitó información privilegiada a cuatro compañías (Azora-Morgan Stanley, Lone Star, Harbour Group-Álvarez & Marsal y Magic Real State-Blackstone, la adjudicataria final) sobre las condiciones de la venta, antes de hacer pública la operación el 3 de mayo de 2013.

El órgano de control concluyó que la decisión de vender estas promociones se tomó “como poco entre el 12 de diciembre de 2012 y antes del 2 de abril de 2013”. En otras palabras, “no hubo concurrencia pública” a la hora de vender esa cartera de pisos sociales. De hecho, se habían presentado ofertas antes de que el proceso fuese abierto. Pese a todo ello, el Gobierno de Almeida sigue sin condenar explícitamente la actuación del equipo de Botella, e incluso llegó a torpedear la acusación particular del Ayuntamiento en el juicio (impulsada en la etapa de Manuela Carmena).

Finalmente la Audiencia Provincial de Madrid y luego el Supremo acabaron absolviendo a Botella; el exconsejero delegado de EMVS, Fermín Oslé y el apoderado de Fidere, Alfonso Benavides. En la vertiente administrativa, el Tribunal de Cuentas condenó en primera instancia a la exalcaldesa y siete altos cargos de su Ejecutivo, pero la sentencia fue luego revocada. Dos consejeros nombrados por el PP libraron a Botella de un castigo millonario por valor de 25,7 millones. 

En abril de 2025, el Tribunal Supremo revocó asimismo una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y asestó un nuevo revés a los inquilinos, al rechazar que los arrendatarios de viviendas de protección oficial tengan derecho a adquirirlas por la misma cantidad que Blackstone pagó al Consistorio. Unos 70.000 euros por casa que ejemplifican el pelotazo del fondo buitre, más cerca de potenciarse todavía más con esta posible reventa.

Basta con revisar las interacciones a determinados perfiles en redes sociales. “Zorra”, “puta”, “cochambrosa”, “a ver si te mueres”, “roja de mierda”. La cascada de insultos y amenazas que inunda el entorno digital de cualquier mujer resulta inabarcable, más aún si la destinataria tiene algún tipo de notoriedad pública. Y no es novedoso. En realidad, es algo que viene de tan lejos que ese nivel de violencia verbal ha llegado a asumirse como consustancial al uso de esas redes. Como una especie de paisaje cotidiano del odio que se acepta como inevitable y que va a más, especialmente en el caso de mujeres que se dedican a la política y que son de izquierdas. Tanto, que un día salta de Instagram o X para llamar al timbre de la puerta de casa.

“Hay alguien dándole a hombres la dirección de mi casa para que vengan aquí pensando que pueden pagar por sexo. La última vez fue hace dos semanas. Es muy desagradable pensar que en cualquier momento, mientras estoy bañando a mis hijas, las duermo o les doy de comer, pueden llamar al timbre. Tengo sensación de invasión de la intimidad”. La denuncia es de Rita Maestre, dirigente de Más Madrid y líder de la oposición en el ayuntamiento de la capital. La hizo pública hace una semana. “Es una forma de decir: sé dónde vives y puedo acosarte”, advierte. Desde que lo contó, no dejan de acumularse casos similares.

Este mismo miércoles, la Brigada de Información de la Policía Nacional informó de la detención de dos hombres por acosar y amenazar de muerte a Ione Belarra, la secretaria general de Podemos. Uno de ellos había enviado más de 300 mensajes a su cuenta de Instagram. El otro, que la calificaba habitualmente de “feminazi” o “comunista de mierda”, la había amenazado finalmente con pegarle un “tiro en la cabeza”. Solo tres días antes, su compañera de filas y eurodiputada, Irene Montero, también hizo pública una amenaza explícita a su domicilio familiar y a ella misma.

“Estamos viendo cómo le pasa a muchas mujeres, lo que pasa es que algunas amenazas traspasan la línea de la violencia y en este caso es la propia Policía quien le ha dado esa importancia”, contó la propia Montero durante la manifestación del 8M. Fue la Policía, de hecho, la que trasladó a la dirigente de Podemos la gravedad de una retahíla de amenazas de muerte remitidas por correo electrónico por parte de miembros de 764, una organización considerada terrorista por el Departamento de Justicia de EEUU y el FBI que prometía ir a buscarla a su propia casa para matarla.

“Este es un salto cualitativo. He tenido durante un año diariamente a decenas de neonazis en la puerta de mi casa sin que hubiese ninguna consecuencia por ello. Pero sí creo que hay pasos más allá, que hay una violencia cada vez más explícita”, cuenta Irene Montero en conversación con elDiario.es. La eurodiputada denuncia una estrategia de la derecha y la ultraderecha con objetivos claros. “La violencia política es una estrategia para que no se produzcan las transformaciones sociales. Esa violencia se ejerce sobre las personas que tienen más visibilidad porque quieren expulsarnos a las mujeres del espacio público, que sea ejemplarizante para que ninguna mujer más se atreva a hacerlo. Cuando en los medios de comunicación o en el Parlamento se normaliza tal nivel de violencia, todo el mundo sabe que en algún momento alguien como verso libre o de forma más coordinada va a elevar ese nivel de violencia”.

Preguntada también por este periódico, Rita Maestre coincide en el diagnóstico. “Hay un tipo de violencia en redes muy específico, que es un peaje de género por hacer política que ningún compañero hombre paga. La violencia digital no es nueva, la sufrimos las mujeres y más aún las que nos exponemos públicamente. Se llama misoginia. Pero la situación a la que me enfrento ahora mismo, con personas viniendo a mi casa con mis hijas, es la situación más grave que he vivido. Y no es casualidad”.

Hay un tipo de violencia en redes muy específico, que es un peaje de género por hacer política que ningún compañero hombre paga

Rita Maestre

En solo una semana en el entorno del Día Internacional de la Mujer se han sucedido las expresiones de violencia explícita por parte de la ultraderecha. En la propia manifestación del 8M en Madrid, la Policía procedió a la detención de diez militantes de la organización neonazi Núcleo Nacional por provocar altercados. Un día antes, la Universidad Complutense denunció el asalto de decenas de encapuchados que destrozaron la cartelería de los actos del 8M. Justo lo que ocurrió también en las instalaciones de la Diputación de Sevilla con personas identificadas como miembros de Falange.

“Hay toda una infraestructura al servicio de esa estrategia política”, apunta Rita Maestre. “La extrema derecha tiene los mismos objetivos aquí, en Argentina o en Estados Unidos. Y son grandes multimillonarios los que están al frente de las empresas tecnológicas que amplían y promueven los discursos fascistas y además protegen las estrategias violentas”.

Seguir “la huella” del odio

Este miércoles, Pedro Sánchez inauguró el I Foro contra el odio organizado por el Gobierno. “Si el odio ya es peligroso, las redes sociales lo han convertido en un arma de polarización masiva que termina filtrándose en la vida cotidiana”, alertó el presidente, que anunció una nueva herramienta, denominada “HODIO”, para acotar las responsabilidades de los propietarios de esas redes. “La nueva herramienta permitirá que todo el mundo sepa quién frena el odio, quién mira hacia otro lado, quién hace negocio con él y exigir responsabilidades a quienes no actúan. Nada ni nadie, por más poderoso que sea, está por encima o al margen de la ley. Durante demasiado tiempo las plataformas han querido maximizar beneficios y minimizar las responsabilidades. Ese tiempo ha terminado”.

Tiene que haber consecuencias para las personas que ejercen esa violencia. Y tiene que haber consecuencias también para quienes lo están permitiendo

Irene Montero

El Gobierno, que quiere ser pionero en ese combate, ya ha aprobado una ley para que los CEO de las plataformas digitales tengan responsabilidad penal por la difusión de contenidos ilícitos. Además, plantea la prohibición del acceso a las redes sociales a los menores de 16 años. Un camino que para Rita Maestre es el correcto aunque hagan falta muchos más pasos. “No es fácil y todo suma, pero necesitamos medidas más contundentes. Entre las cosas que ha esbozado el presidente está implementar el delito de amplificación algorítmica, y me parece interesante que los responsables de las plataformas afronten responsabilidad penal personal si no retiran contenidos ilegales”.

Para Irene Montero, la única dirección correcta es el fin de la impunidad. “Tiene que haber consecuencias para las personas que ejercen esa violencia. Y tiene que haber consecuencias también para quienes lo están permitiendo. Se haría, por ejemplo, crujiendo a multas a los dueños de redes sociales o medios de comunicación y las grandes televisiones de nuestro país”, apunta Montero sobre la difusión de los mensajes de odio. “Si cada vez que algún presentador o algún tertuliano hace un discurso de odio y no se le para desde la propia cadena, tiene que pagar una multa, ya verías como entonces no habría tantos discursos de odio y se lo piensan. Tiene que parar la impunidad”.

También este miércoles, Antonio Giraldo, concejal del PSOE de Madrid, pidió protección a la Policía tras recibir amenazas de muerte en redes. El portavoz socialista en la Comisión de Urbanismo denuncia un “acoso organizado” en X, con mensajes que piden su “fusilamiento”, en una campaña orquestada después de criticar al Ayuntamiento por la anulación de un proyecto urbanístico.

El Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia asegura que el discurso de odio se duplicó en las redes sociales en el tercer trimestre de 2025. Según los datos del Ministerio de Inclusión Social, más de la mitad de los jóvenes de entre 15 y 29 años ha sido víctima de odio en redes sociales, principalmente por raza, género, orientación sexual o ideología, con predominio claro de la hostilidad por razones de género, raza o religión. Y solo el 35% de los mensajes de odio son retirados, apenas el 4% en las primeras 24 horas.

“Claro que tengo miedo, porque hay una persona dedicando su tiempo a acosarme a través de hombres que quieren pagar por sexo. Y vienen a mi casa, donde están mis hijas. Pero voy a luchar hasta el final, les he denunciado y les van a pillar. Quieren amedrentarnos por hacer política y no lo van a conseguir, no nos vamos a callar y vamos a ir a por ellos”, afirma Rita Maestre. Un mensaje que remarca también Irene Montero.

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, acaba de revelar en sus redes sociales que desde hace casi un año sufre acosos continuados en el portal de su casa, con hombres llamando a la puerta o que acuden borrachos al hogar, donde convive con su pareja e hijas. La concejala de la oposición explica que alguien publicó su dirección en un portal de Internet indicando que allí se ofrecen servicios sexuales. Maestre afirma en un vídeo, difundido esta mañana, que el caso lleva tiempo en manos de la Policía y los agentes han confirmado que se trata de anuncios anónimos difundidos en redes.

“Últimamente hay muchas mujeres que están denunciando casos de acoso muy graves. Y bueno, yo llevo guardándome mucho tiempo algo que me está pasando, desde hace más o menos un año, y no me he atrevido a contar hasta ahora”, comienza su relato la representante política en Cibeles. El vídeo está grabado en un espacio interior, desde el que la edil ha explicado que un día empezaron a aparecer hombres llamando a cualquier hora a la puerta de su domicilio, en el que también viven dos menores de edad.

Narra que, en una de esas ocasiones, uno de ellos llegó a subir “desde el portal hasta la puerta de mi casa” y a llamar al timbre o golpear la entrada, exigiéndole que le abriera. “No sabía ni quién es, ni cómo sabe dónde vivo, pero me respondió que ha estado hablando conmigo por un canal de Telegram”, indica. Fue entonces cuando descubrió que un anuncio anónimo ofrecía falsos servicios sexuales que, supuestamente, se ofrecían en esa dirección, que aparecía publicada íntegramente.

“Hay alguien dándole a hombres la dirección de mi casa para que vengan aquí pensando que pueden pagar por sexo. La última vez fue hace dos semanas”, confesó la portavoz, que no ocultó su miedo ante una situación que se prolonga. “Es muy desagradable pensar que en cualquier momento, mientras estoy bañando a mis hijas, las duermo o les doy de comer, pueden llamar al timbre”, ha lamentado en sus redes.

La vicealcaldesa de Madrid, Inmaculada Sanz, ha mostrado su “total y absoluta condena y repulsa ante estos hechos que está sufriendo la concejal”. Durante la rueda de prensa después de la Junta de Gobierno le ha trasladado a la portavoz de la oposición su total apoyo por parte del equipo municipal: “Cuenta con toda la ayuda en el ámbito de la protección de la Policía Municipal de Madrid, si fuera necesario incrementarla”, ha añadido.

Es una forma de decir: sé dónde vives y puedo acosarte cuando quiera en tu lugar más privado, que es tu casa

Rita Maestre — Portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento

En el vídeo compartido esta mañana por la portavoz de Más Madrid, habla de la “repugnancia” que siente ante una “sensación de invasión de la intimidad”, que le persigue desde que estos casos comenzaron a encadenarse. “Es una forma de decir: sé dónde vives, y puedo acosarte cuando quiera en tu lugar más privado”, ha considerado, aludiendo también a la percepción de una “impunidad que da el anonimato de las redes sociales”.

“Yo estoy segura de que les acabarán pillando, porque hay una investigación en marcha, pero esto lleva pasando diez meses”, ha reiterado Maestre, que denuncia un caso de “violencia digital” con perfiles no identificados pero “organizados” para acosar a la concejala. “A veces pienso si merece la pena. Esto no me pasaría si yo no fuera mujer, si no fuera de izquierda, si no fuera feminista”, asume.

No obstante, al final del vídeo ha querido apelar “a los acosadores de mujeres, a los matones de extrema derecha” o a quienes les quieren “amedrentar” por hacer política: “A todos vosotros os quiero decir una cosa: no lo vais a conseguir. No nos vamos a callar, sois vosotros los que vais perdiendo y por eso os escondéis como cobardes. Vamos a dar cada batalla hasta el final”.

El principal partido de la izquierda madrileña apuesta por una nueva estrategia de cara a las próximas elecciones. Más Madrid aprobará este sábado, durante su plenario, un plan de acción para 2026 que propone patearse las calles y los barrios para preguntar a los madrileños por sus principales problemas y empezar a movilizar a la ciudadanía a más de un año de las próximas elecciones municipales y regionales.

El elemento más destacado de este plan será una campaña de visitas puerta a puerta por toda la Comunidad de Madrid, una estrategia de escucha activa en la que presentarse a los ciudadanos y recoger sus diferentes propuestas sobre su barrio y la ciudad, con el objetivo de que esta herramienta sirva para reconstruir el vínculo de los madrileños con la política.

El puerta a puerta -en inglés canvassing- es una estrategia que ya probó con éxito el actual alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, cuando su candidatura consiguió reunir a casi 100.000 voluntarios que tocaron tres millones de domicilios neoyorkinos. Su posterior triunfo electoral, basado entre otros elementos en la escucha ciudadana y frente a rivales con poderosos apoyos, está sirviendo de inspiración a movimientos de izquierdas en otras partes del mundo ante el ascenso de movimientos ultraderechistas.

El objetivo de Más Madrid es, de momento, llegar a 10.000 puertas en la capital hasta que acabe este año, después de probarlo en zonas como Villaverde, con buena acogida. “A través del puerta a puerta queremos llegar a esa mayoría social que cada día se enfrenta a lo dura que es Madrid”, asegura Rita Maestre a este periódico. La portavoz municipal culpa de esta situación a “las políticas del PP: vivienda inaccesible, deterioro de la educación pública, listas de espera en sanidad, la crianza, elevado coste de la vida, deterioro de los servicios públicos...”

Maestre considera que la mayoría social que sufre estos problemas “tiene una gran desafección por la política” y hacia ella va encaminada esta acción: “Lo que queremos es convertir esa mayoría social en una mayoría política para que los especuladores dejen de robarnos Madrid. Vamos a unir a gente que piensa distinto, que ha votado distinto, pero que quiere una ciudad asequible, una ciudad que no le expulse”, añade Maestre.

Del “Te están robando Madrid” a la “gran conversación”

Las palabras de la portavoz municipal de Más Madrid recuerdan la campaña con la que hace un mes volvió a la iniciativa política, después de su baja por maternidad. El Te están robando Madrid ocupó vallas publicitarias, carteles y también está trufando cada debate político a cargo de concejales o diputados de la formación.

“Es el momento, después de la campaña el siguiente paso era lanzarnos a esa gran conversación que necesita la sociedad madrileña, en todos los distritos, barrio a barrio”, apunta Maestre sobre un puerta a puerta que recorrerá todo Madrid pero que se centrará sobre todo en barrios con elevadas tasas de abstención, donde los voluntarios de Más Madrid quieren hablar con quienes se sienten alejados de la política institucional. También habrá especial atención a los distritos del sureste, donde se concentran con mayor intensidad los efectos del encarecimiento de la vivienda y la desigualdad urbana. El otro grupo prioritario al que dirigirse son las familias jóvenes que sufren las dificultades de criar en Madrid.

Fuentes del partido explican que la precampaña de Más Madrid huirá de actos masivos durante estos meses para buscar una campaña de base y de acumulación política, para construir “una mayoría social organizada”. Será el punto de partida para desgranar después propuestas sobre vivienda accesible, costes de crianza asumibles y acceso garantizado a servicios públicos como la educación y la sanidad.

La izquierda toma protagonismo. Varios centenares de personas han acudido este sábado al Círculo de Bellas Artes de Madrid para asistir al lanzamiento de la nueva coalición que auspician Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Comuns y Más Madrid, 'Un paso al frente'. Los dirigentes del espacio político de lo que ahora es Sumar en el Gobierno han coincidido en la necesidad de relanzar un proyecto ganador frente a la extrema derecha, entre llamadas a volver a repetir la unidad del espacio pero defendiendo los valores tradicionales de la izquierda.

“Estamos aquí para escuchar, porque hay mucha conversación dentro y mucha conversación fuera. Nadie va a equivocarse tapándose los oídos. Estamos aquí para entender el malestar, para buscar soluciones, dirigir la mirada al lugar correcto, que es arriba y no al lado”, ha lanzado la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, en la presentación del acto. “No sobra gente en el metro, faltan médicos; no sobra ni un trabajador, sobran todos y cada uno de los millonarios”, ha reclamado antes de dar paso a los intervinientes: Lara Hernández, de Movimiento Sumar; Ernest Urtasun, de los Comuns; Antonio Maíllo, de Izquierda Unida; y Mónica García, de Más Madrid.

La sala en la que han intervenido los cuatro dirigentes estaba repleta de dirigentes de esas formaciones políticas. En un escenario compuesto detrás de los micrófonos estaban sentados ministros como Pablo Bustinduy, dirigentes como la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, o la diputada y coordinadora de los Comuns, Candela López. Pero también cuadros territoriales, diputados, eurodiputados y dirigentes de todo el espacio político. Sentados entre el público han acudido personalidades como Unai Sordo, el secretario general de Comisiones Obreras, o Pepe Álvarez, de UGT. También antiguos dirigentes como Alberto Garzón, Ada Colau o Nacho Álvarez.

Solo ha faltado la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ha decidido mantenerse al margen en este momento pero apoyar eso sí todos los movimientos que están ocurriendo en la izquierda. Solo Mónica García, la ministra de Sanidad, la ha mencionado en su discurso, en la intervención final. “Estamos orgullos de las luchas de la clase trabajadora de Yolanda Díaz, claro que sí. De Yolanda Díaz. Gracias a Yolanda por estar siempre del lado de la gente trabajadora”, ha reivindicado la líder de Más Madrid.

Lara Hernández: “La gente nos quiere caminando juntas”

La primera en intervenir ha sido Lara Hernández, la coordinadora de Movimiento Sumar, que ha celebrado que los partidos de la izquierda estén unidos en el trabajo para la próxima coalición. “Hoy salimos de aquí con urgencias. La urgencia de la esperanza frente al miedo. La urgencia de la reconciliación con nosotros mismos y con nuestra gente. La urgencia de la responsabilidad histórica. La urgencia de no claudicar ante la resignación. La urgencia de luchar para ganar. Nos vamos a juntar porque les vamos a ganar. Porque somos más y somos mejores, porque el miedo a la extrema derecha nos lo sacudimos así, construyendo, cooperando, creando”, ha dicho en su discurso, en el que ha parafraseado a Gabriel Rufián hace tres días en la sala Galileo Galilei: ganar a Vox escaño a escaño, provincia a provincia.

De hecho, se ha abierto a explorar las fórmulas que el portavoz de ERC en el Congreso ha ido planteando en los últimos días. “No es miedo lo que tenemos que tener a la España real. Es posible que nos entendamos las izquierdas federales, confederales, soberanistas. El tiempo histórico hoy es otro y el reto es nuevo. Es una lucha contra lo injusto de nuestro sistema electoral. Debemos y podemos buscar fórmulas. Seamos imaginativos”, ha dicho.

Y después de otra de las conversaciones abiertas en aquella charla entre Rufián y Emilio Delgado, Hernández ha reconocido que la izquierda ha perdido el contacto con la calle. “Vamos a construir una izquierda que vuelva a conectar con la calle. Porque sí, compañeros y compañeras: en este tiempo hemos perdido pulso y comunión con las gentes. Con paciencia, pero con determinación: hemos de estar fuertes en los barrios, en los centros de trabajo, en los institutos, en las asociaciones, las viejas y sobre todo las nuevas… La derrota al neofascismo se sustancia ahí… Cualquier vacío que dejamos, lo ocupa la ultraderecha”, ha reclamado.

Urtasun: “La aritmética es necesaria, pero necesitamos un proyecto ganador”

“La aritmética es muy necesaria, pero no se ganan las elecciones solo con la sociología electoral, se ganan con un proyecto ganador, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Gobernar bien para la mayoría lo que queda de legislatura”, ha defendido el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

El también portavoz de Movimiento Sumar ha reivindicado además que parte de ese trabajo que propone Rufián es lo que consiguió Sumar el 23 de julio de 2023, en las elecciones generales. “Ganamos las elecciones en el 23J con un trabajo minucioso para maximizar los escaños”, ha dicho para reivindicar el acuerdo que incorporó a toda la izquierda estatal pero también a una decena de formaciones soberanistas y territoriales y que permitió revalidar el Gobierno de coalición.

Urtasun ha lanzado varios mensajes al Partido Socialista también, con quienes comparte asiento en el Consejo de Ministros. “Dice el PSOE que no hay mayorías suficientes, lo que no podemos aceptar son vetos previos en el Consejo de Ministros. Le quiero decir al PSOE que no se ganan las elecciones con el freno de mano puesto a la hora de afrontar los problemas sociales. Nos lo acaban de demostrar los Comuns con un acuerdo presupuestario”, ha dicho.

Y también ha respondido a quienes intentan en estos días cambiar el discurso de la izquierda en asuntos como la inmigración. “No se combate a la extrema derecha con las gafas de mirar la realidad de la extrema derecha, se les gana donde son débiles, se las gana diciendo que son unos vendepatrias, que siempre defienden al fuerte frente al débil”, ha reivindicado.

Maíllo: “Se ha acabado la melancolía en la izquierda”

“Parece que hay marcos que invitan a la melancolía. Se ha acabado la melancolía en la izquierda y empieza una etapa de ambición de gobierno, de disputa y guerra cultural”, ha comenzado Maíllo su intervención.

“Tenemos que gestionar la realidad, pero sin melancolías. Sin nostalgias. Con una acertada respuesta a ese momento. Este momento que se presenta con voluntad unitaria de manera irreversible, abierto a más incorporaciones que estoy seguro de que se van a producir, es una respuesta a esa gente que pensaba que estábamos a punto de naufragar. Es un mensaje también a esa extrema derecha, que pensaba que había ganado”, ha reivindicado el coordinador general de Izquierda Unida.

El líder de IU también ha lanzado mensajes velados a otros dirigentes del espacio político. “Nosotros estamos abiertos a los matices, la vida son matices. Y tenemos muy claro quiénes son gente que forma parte del bloque democrático y quiénes forman parte del bloque reaccionario, y no los vamos a igualar. Sería la mayor de las injusticias”, ha dicho.

Maíllo ha defendido la nueva alianza de la izquierda como un acto de obediencia al “clamor social” que reclama “unidad”, ha dicho. “Unidad como el único instrumento que pueda permitir que seamos relevantes, cambiando políticas a favor de la justicia social”, ha añadido.

 “Este camino acaba de empezar. Proponemos un soporte que sirve para otras organizaciones y para mucha gente que no pertenece a partidos, pero quiere formar parte de un proyecto transformador. Se van a incorporar más organizaciones”, ha vaticinado Maíllo. “El nuevo sentido común está en la unidad. La clave ya es cómo conformar la unidad, no si hay unidad. Que haya unidad es algo asumido”, ha defendido.

Mónica García: “Sabemos perfectamente cuál es nuestro adversario, miramos hacia arriba”

La líder de Más Madrid también ha defendido, en la misma línea de Rita Maestre, que el adversario está “arriba” y no a un costado, no en los barrios sino en los “tecnoligarcas”. “Los derechos no compiten. Sabemos quiénes son los adversarios, los tecnoligarcas. El problema no es un adolescente con un móvil, es el algoritmo que roba las expectativas de futuro. Los grandes tenedores. Quienes parasitan nuestros servicios públicos para hacer negocio. Los 'ayusos' y sus novios y el grupo Quirón. No les pedimos cuentas a los vecinos, les pedimos cuentas a los de arriba”, ha reclamado.

“La derecha quiere dividirnos y eso no va a ocurrir. No se lo vamos a permitir”, ha dicho. Y también ha lanzado un mensaje de unidad: “Aquí no sobra nadie. Necesitamos cada átomo”. “Tenemos que estar en los barrios y en las instituciones, bienvenidas todas las aportaciones”, ha dicho. “Gracias a Gabriel, gracias a Emilio por el acto del otro día”, ha insistido en esa misma idea.

“Gracias a Gabriel, gracias a Emilio”

El acto, como ocurrió hace tres días con la charla entre Emilio Delgado y Gabriel Rufián, ha desbordado las expectativas. En esta ocasión han sido varias cientas, muchas más, las personas que se han quedado sin asiento en el recinto preparado para el acto. Los organizadores han tenido que abrir una sala adyacente para poder albergar a todas esas personas. Los dirigentes de los partidos han aprovechado para bajar a saludarles antes del inicio del mitin, que ha arrancado con bastante más retraso de lo previsto.

Frente a lo que ocurría hasta ahora en la izquierda, especialmente en los actos de Sumar, este sábado no había una persona por encima del resto, sino cuatro dirigentes hablando en un mismo nivel de importancia. 

A pesar de todo, el acto ha estado marcado por la ausencia de la vicepresidenta segunda y líder de Sumar en el Gobierno. Yolanda Díaz anunció esta semana que se ausentaría del acto del 21 de febrero para dar espacio a los partidos a organizarse. “Es el momento de las formaciones políticas”, dijo en una entrevista en La Sexta para explicar su decisión de no asistir a este lanzamiento. La ministra de Trabajo mantendrá por tanto perfil bajo mientras la nueva coalición da sus primeros pasos y ella avanza en el proceso de reflexión personal sobre su futuro político.

Este sábado, tras escuchar las intervenciones, ha celebrado el acto en un post de Bluesky: “Así es como vamos a ganar las próximas elecciones: ilusionando, cooperando, avanzando. Dando pasos siempre adelante. Juntas. De la mano. Lo hicimos en el 23 y lo volveremos a hacer. Orgullo de compañeras”.

El evento de este sábado es una primera parada de cara a la construcción de un gran frente para las elecciones generales. Los cuatro partidos llevan trabajando meses en consolidar un primer núcleo de organización, con varios niveles de trabajo y varios órganos de toma de decisiones, algunos más reducidos, otros más amplios en los que se incorporan los grandes dirigentes. Y algunos grupos específicos, como comunicación, redes, etc. Un despliegue similar al de un partido político pero incorporando a las cuatro direcciones. 

Pero la idea no es quedarse ahí sino que sea este núcleo el que permanezca en el tiempo, en los periodos no electorales, para coordinar el trabajo y la orientación política, y ampliar el espacio llegados los comicios para incorporar en una coalición electoral al resto de fuerzas que renuncien a participar en una estructura de la izquierda estatal a largo plazo. Así, cuando llegue la convocatoria de 2027, los partidos aspiran a convencer a todas las organizaciones que se sumaron a una misma candidatura en el 23 de julio.

“Esto es un atraco y ustedes son los ladrones”. Con esta lapidaria frase acababa Rita Maestre el primer cara a cara con el alcalde Almeida, en su vuelta a Cibeles después de seis meses de baja por maternidad. La portavoz de Más Madrid había alertado antes de la “propaganda” de los dirigentes cuando hablan de que “Madrid está de moda, Madrid está en su mejor momento”.

Luego proseguía: “En el Madrid real, cuando buscas casa y la unidad de medida es una casa regulera a reformar por medio millón de euros, nadie dice qué bien que en Madrid no se regula el precio de la vivienda; en el Madrid real, cuando compartes habitación con tus dos hijos y piso con otras dos familias, nadie dice qué bien que Madrid está en su mejor momento; cuando por fin te llega en el Madrid real la cita con el dermatólogo y es para el año 2027, nadie nunca jamás ha dicho que tiene la mejor sanidad del mundo”.

Maestre se preguntaba en su discurso “para quién gobierna el PP de la ciudad”. Después respondía: “Para los suyos, para una minoría que lleva años enriqueciéndose gracias a sus políticas”. Y finalizaba acusando al alcalde: “Ustedes y sus amigos nos están robando Madrid al conjunto de los madrileños y de las madrileñas”, en la línea del lema que desde el domingo ha lanzado su partido a través de una campaña de lonas y carteles por la ciudad.

Almeida utilizaba su segundo turno de intervención para responder inicialmente que Maestre y el Gobierno de España “están robando al resto de españoles” por haber pactado “un sistema de financiación que hace que la Generalitat de Cataluña reciba todo lo que aporta”.

Luego, el alcalde pasaba al ataque personal hacia Rita Maestre acusándola de que con su reciente mudanza a Carabanchel estaba contribuyendo a la “gentrificación” de esa zona. “Pregúntese yendo usted a ese barrio y doblando la renta per cápita a quién ha expulsado ustedes el barrio y a qué comercios le va a afectar”, decía desde la tribuna aludiendo a su sueldo y a los ingresos medios de los habitantes de este lugar.

Llegó a citar como fuente de autoridad el alcalde al Sindicato de Inquilinas, que “hizo un paseo de la gentrificación de Carabanchel y dijo que el problema son las personas dramáticamente modernas que han decidido vivir en ese barrio”, citando un artículo publicado recientemente por Somos Madrid.

“¿Es usted dramáticamente moderna, señora Maestre? Se le han caído todas las banderas, pero sobre todo, es usted un fondo buitre para los madrileños con ese sistema de financiación”, añadía entre gritos de las bancadas a su derecha, donde se encontraban otros concejale del PP, y a su izquierda, ocupada por Más Madrid.

En el reportaje citado por Almeida los propios promotores de aquel paseo admitían que “todos podemos ser agentes gentrificadores”, pero el recorrido que por Carabanchel hacían miembros de diferentes colectivos se puso sobre todo el acento en la acción de los fondos buitre en el distrito y en las consecuencias generadas por la venta de miles de viviendas públicas durante el mandato de Ana Botella.

Seis meses ha pasado Rita Maestre alejada de la primera línea de la política, para afrontar los primeros meses de vida de su segunda hija. Se marchó a mediados de julio y volvió de su baja hace unos días “con ganas”, explicaba en una entrevista en este mismo medio, con la vista puesta en las próximas elecciones locales, que tendrán lugar en poco más un año.

Estas ganas de la portavoz de Más Madrid se van a dejar ver con una llamativa campaña recién lanzada por su partido, que intenta poner el foco en la deriva que está sufriendo la ciudad durante los últimos años. Bajo el lema Te están robando Madrid, tiene como objetivo denunciar los problemas del acceso a la vivienda o el deterioro de los barrios por la turistificación o la especulación. Y utiliza a un buitre sobre lugares reconocibles de la ciudad para identificar a los autores de esta situación.

La campaña llega en un momento en el que esta deriva se ha puesto especialmente de manifiesto en Madrid, con casos como los de la expulsión de los vecinos de Valverde 42, la pérdida de pequeños negocios culturales, como la librería Tipos Infames o los planes de la Casa de Alba para vaciar ses bloques de pisos con sus actuales inquilinos, algunos de ellos octogenarios.

“Con esta campaña ponemos nombre a lo que es cada vez más el tema de conversación en esta ciudad: nos cuesta reconocer Madrid y sus barrios porque nos los están robando los fondos buitres y el turismo de lujo”, indica la propia Rita Maestre en declaraciones a este periódico. “Hay una brecha entre el discurso triunfalista del PP, que no para de repetirnos que Madrid está de moda, y la realidad que viven los madrileños: la ciudad es cada vez más cara y difícil y todo son facilidades si eres un fondo buitre o el Duque De Alba pero cuesta arriba para la mayoría de familias y de gente trabajadora que es la que hace que la ciudad funcione cada día”, añade.

Maestre cita algunos ejemplos más de lo que está sucediendo en Madrid: “Lo vemos con los vecinos amenazados por la especulación en Puerta del Angel, en Gaztambide 37... o cada vez que en nuestra calles se cierra una zapatería de toda la vida para que se abra un piso turístico” y continúa: “La vivienda prohibitiva, la universidad pública asfixiada mientras favorecen chiringuitos universitarios privados, miles de madrileños sin médico de familia asignado mientras Quirón y Ribera Salud hacen caja, y Ayuso y Almeida preocupados por la Fórmula 1 mientras los autobuses de la EMT o el metro van como latas de sardinas”, denuncia.

“Nada de esto es casualidad: es un plan para convertir Madrid en un parque temático para el turismo de lujo y la especulación y lo que les decimos a los madrileños es que esto lo podemos parar entre todos”.

El despliegue del partido bajo el citado Te están robando Madrid incluye mesas informativas, proyecciones (anoche) en edificios del Ensanche de Vallecas donde CaixaBank prevé expulsar a sus inquilinos o sobre una facultad de la Complutense, universidad afectada por los recortes del Gobierno de Ayuso. Y pancartas en bloques de casas donde sus vecinos pueden quedarse en la calle por las acciones de una fundación vinculada a la Iglesia y de un fondo buitre. Además, dos grandes lonas con los buitres serán descolgadas en el paseo de las Delicias y en Carabanchel Alto, junto a la M-40. Los diseños de la cartelería e imágenes son obra del diseñador y creativo Nico Ordozgoiti.

“Va a ser una campaña muy a pie de calle, con mesas y encuestas pulsando la opinión de los vecinos en todos los distritos”, explica Maestre. De momento, su primer cara a cara con José Luis Martínez-Almeida después de medio año de tregua por la baja se producirá este mismo martes, en el pleno de Cibeles. Le preguntará si cree que Madrid pasa por su mejor momento, como repite a menudo el alcalde.

Se despidió de la primera línea hace seis meses ante el nacimiento su segunda hija y ahora vuelve con ganas, según explica ella misma. Rita Maestre (Madrid, 1988) es la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital, donde gobernó en la etapa de Manuela Carmena. Está convencida de que la izquierda puede recuperar el poder en la ciudad, aunque cree que solo lo puede hacer “con valentía” y unida, plantándose frente a la ola reaccionaria que recorre todo el planeta y también España. Durante la entrevista que tuvo lugar este miércoles en las dependencias de su partido, Maestre llama a combatir la desafección por la política que facilita el auge de la extrema derecha con propuestas concretas y teniendo en cuenta que entre lo que más preocupa a los madrileños está el acceso a la vivienda o el deterioro de los barrios por la turistificación o la especulación.

Este martes pidieron que se retiraran las condecoraciones de Julio Iglesias al Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad y nos ha sorprendido cuál ha sido la respuesta del PP. El alcalde de la capital le restó relevancia y la señora Ayuso dice que la izquierda lo que está intentando es tapar la situación de las mujeres en Irán. ¿A qué cree que se debe esta respuesta?

La respuesta del Partido Popular de Madrid, especialmente la de Ayuso, ha sido repugnante. No se me ocurre otra forma de calificarla. Desgraciadamente, los abusos sexuales, los abusos a las mujeres, los abusos de poder, existen en muchos lugares y no hay que tapar unos por hablar de otros. Ella habla de Irán. Hace dos años había una manifestación de las mujeres y de la oposición iraní aquí en Madrid. Yo estaba en la manifestación. Quien no estaba era el Partido Popular. Así que no hay ningún silencio cómplice, desde luego, ni con las masacres, ni con el régimen de los ayatolás por parte de la izquierda, que lo que ha hecho siempre es defender los derechos de las mujeres. Eso, por una parte.

Por otra, no diría que me sorprende, pero sí que me repugna que el PP vuelva a salir a defender siempre a los mismos. Para la derecha en España el machismo, la violencia sexual o los acosos a las mujeres no existen, excepto cuando pueden utilizarlos contra un adversario político. Y cuando se trata de alguien que consideran suyo porque han salido a defender a Julio Iglesias como si fuera el alcalde de Ponferrada o el alcalde de Algeciras, como si fuera un dirigente del PP, entonces todo son acusaciones falsas y viva la presunción de inocencia.

Siempre se mantiene la presunción de inocencia. Pero las acusaciones son tan graves que el hecho de que se respondiese tan claramente y tan rápidamente por parte de Ayuso en este caso...

El carril de lo judicial compete al ámbito de la justicia. Pero existe un debate paralelo que es social, político, que no se puede cercenar ni censurar. En este caso, la acusación es muy grave, muy contundente y los propios reglamentos que tratan de protocolizar las distinciones honoríficas en Madrid, en el Ayuntamiento y la Comunidad lo dejan claro. El reglamento del Ayuntamiento dice que la distinción puede retirarse si hay una sentencia firme o si explícitamente existen conductas o manifestaciones de la persona premiada que son incompatibles con la distinción y que no se conocían en el momento de la distinción. El Partido Popular ha elegido ser como el defensor político y el portavoz de casos y de hombres que no tienen una sino decenas de acusaciones bien documentadas.

Hace dos años había una manifestación de las mujeres y de la oposición iraní aquí en Madrid. Yo estaba en la manifestación. Quien no estaba era el Partido Popular

¿Cree que el Partido Popular de Madrid se está sumando a esa ola reaccionaria de ultraderecha que se ve en prácticamente todas las partes del mundo y que también tiene respaldo social?

Ayuso ha sido la primera dirigente que ha elegido abandonar ese centro político en el que el PP algún día creció y desde el que nació y convertirse en el ariete de la extrema derecha. Lo ha sido en las cuestiones internacionales, con su apoyo irrestricto y cruel al genocidio en Gaza, siendo la más ferviente defensora de Netanyahu o con sus fotos con Milei, que a los seis meses de llegar al Gobierno [argentino]se jactaba de acabar con todas las ayudas sociales y los servicios públicos de su país. Ahí estaba Ayuso para recibirle en Sol y para hacerse la foto. Lo ha sido en la esfera internacional. Lo es también en la cuestión del racismo. Ayuso no duda en utilizar, como hace la extrema derecha, casos excepcionales para convertir a la población migrante de Madrid en la diana del odio en redes sociales.

Y lo ha hecho con el feminismo. Siempre ha tenido la misma posición, que es la de criticar a las feministas, los avances que le han permitido a ella y a otras mujeres llegar a donde está y ponerse siempre del lado de la defensa de los agresores o de los acosadores. Es la punta de lanza que le permite tener los apoyos de la derecha moderada, pero también de la extrema derecha, que la tiene a ella como sus principales baluartes.

En los últimos seis meses ha estado dedicada a otro trabajo que, en este caso, es el inicio de la maternidad. ¿Cómo ha encontrado Madrid a su vuelta?

He estado fuera de la política, pero dentro de mucha vida social de Madrid, de los parques, de las escuelas infantiles, de las conversaciones de calle, de la gente que te sigue parando y hablando en la calle, el metro o una tienda. Mi sensación personal –que creo que es compartida por mucha gente– es que Madrid está siendo cada vez más una ciudad hostil. Es una ciudad cara, difícil y en la que cada vez hay más distancia entre ese discurso triunfalista del PP de los grandes eventos, conciertos o pelotazos y el Madrid real para el que esos eventos, conciertos y pelotazos lo que significan es que suben los precios, se producen desahucios y hay alquileres que no se pueden pagar. La mitad de Madrid cobra 1.700 euros o menos y es difícil encontrar una casa por menos de 1.000 euros al mes. Esa es la realidad de Madrid. No hay ningún discurso triunfalista que sea capaz de tapar eso. Hombre, claro, triunfan Quirón, Ribera Salud, quien se ha comprado 35 edificios en Puerta del Ángel o quien hace negocios con las comisiones millonarias, pero quien está pagando todo eso es una mayoría de madrileños que tiene cada vez más dificultades para vivir en Madrid por las políticas del Partido Popular.

Como líder de la oposición, ¿cuál es la fórmula que plantea más Madrid para abaratar el acceso a la vivienda en la ciudad?

Hay que topar el precio de los alquileres, paro no con incentivos ni regalos fiscales. Las últimas medidas anunciadas por el presidente Pedro Sánchez nos parece que van exactamente en la dirección contraria. Aquí no se trata de hacerle la vida más fácil a un rentista que tiene 25 pisos en alquiler y que lo que está mirando es precisamente cuánto puede subir a cada uno de ellos para forrarse cada año sentado en el sofá de su casa.

Y, sobre todo, que depende un poco de la buena intención de cada casero, tenga 35 casas o una. Si decide seguir subiendo el alquiler no le pasa nada y solo le ocurre si decide o bajarlo o mantenerlo.

El problema de la vivienda es que no nos hacemos cargo como sociedad de lo que significa el derecho a la vivienda, de lo que significa la palabra derecho. El derecho a la vivienda tampoco puede depender de la buena voluntad de los caseros. Es que en España, en Madrid, la mayor parte de la gente cobra salarios de entre 1.500 y 2.000 euros, paga más de 1.000 euros por su casa y aun así paga el IRPF. La propuesta de Sánchez es quitarle el IRPF a quien está haciendo negocio de ese esfuerzo trabajador de una gran mayoría en Madrid. Entonces, la dirección incorrecta es la que han mantenido durante mucho tiempo el PP y el PSOE juntos, que es que la vivienda era un derecho, pero sobre todo un negocio con el que algunos podían ahorrar y con el que se complementaba la pensión de los abuelos. La realidad es que ahora mismo es un mercado que está desviado por la intervención masiva de miles de millones de euros de inversores, fondos buitre y de grandes tenedores de vivienda.

Se les ha acusado también a ustedes de que cuando estuvieron en el gobierno municipal no hicieron lo suficiente por la vivienda. Son críticas que llegan quizás de espacios que estaban cerca de ustedes.

Cuando nosotros estábamos en el gobierno había algunas diferencias sustanciales. La primera y más importante es que no gobernaba la izquierda en España. Las leyes de vivienda a nivel estatal no se aplican en Madrid ciudad o Madrid Comunidad porque quien está al frente son gobiernos del PP. Yo con la ley actual trataría de topar los precios de alquileres e intentaría de forma inmediata poner una moratoria a los pisos turísticos. En Madrid hay una barra libre de la ilegalidad de pisos turísticos inaugurada y decretada por el PP de Madrid, que ha hecho la vista gorda a pesar del trabajo del Ministerio de Consumo que ha publicado la lista de pisos turísticos ilegales ante la total pasividad del Ayuntamiento de Madrid. Hay que topar los precios de los alquileres y hay que ir más allá. En el Congreso hemos presentado recientemente medidas para prohibir la venta especulativa, la compra especulativa de vivienda. Las casas tienen que servir para vivir. ¿Para qué quiere una empresa una casa? Si quiere una oficina, que se compre una oficina, pero no una casa. Las casas son para que viva la gente dentro. Así que hay que prohibir esa venta para todo aquel que no sea un ciudadano que quiere vivir en esa casa.

Ligado al tema del precio de la vivienda está el tema de la turistificación ¿Es posible revertir este modelo en el que cada vez hay más turistas y, por lo tanto, cada vez la actividad comercial tiene más importancia, que también genera puestos de trabajo, pero asfixia a los vecinos e incluso les expulsa de los barrios?

Es literalmente así. Y, además, en el caso de Madrid tenemos la ventaja no aprovechada por este Gobierno de saber cómo termina esta historia. Las ciudades que han apostado por el crecimiento ilimitado del turismo lo que están haciendo ahora es tratar de dar pasos atrás. Ocurre en Ámsterdam, Venecia, Barcelona. En países y ciudades cuyo modelo turístico ha sido mayor que el de Madrid y que, en un momento dado, se han dado cuenta de que empezaban a faltarles vecinos. Tenemos la oportunidad y la ventaja de ver eso desde lejos, desde el futuro, digamos, para parar antes de que sea demasiado tarde. Lo que están haciendo el Gobierno en la ciudad de Madrid y en la Comunidad de Madrid es fomentar de forma ilimitada el turismo y, además, ellos lo dicen con sin disimulo. Lo que promocionan es el turismo de alto valor añadido, es decir, el turismo de ricos, que tiene consecuencias porque si los precios suben, suben para todo: para los apartamentos turísticos, las casas, los bocadillos o la cesta de la compra. Suben para todo.

Es un modelo de ciudad que expulsa a los vecinos, que es insostenible, incómodo, injusto, caro y es una pesadez para la gente que tiene que vivir yendo y viniendo todos los días. Ese modelo se puede parar no incentivando la llegada masiva de turistas, cortando de forma drástica la ilegalidad de los pisos turísticos o cortando también de forma drástica las centenares de licencias para más hoteles que ha dado este gobierno municipal. Aquí se podría parar la concesión de licencias y perseguir a las decenas de pisos turísticos que ejercen su actividad de forma ilegal.

Queda año y medio para las elecciones municipales. Tienen delante de ustedes la oportunidad de presentar un modelo de Madrid distinto para tratar de que los ciudadanos vuelvan a confiar en ustedes, como lo hicieron en el pasado porque llegaron a gobernar. ¿Qué es lo que se plantean? ¿Cómo lo van a hacer?

Tenemos el enorme reto como izquierda madrileña de estar a la altura del momento en el que creo que hay mucha gente desencantada de la política, asustada con el futuro y de alguna manera desesperanzada. Tú pones las noticias y todo lo que viene de fuera asusta y da miedo. Trump invadiendo Groenlandia, la crisis climática, la sensación de que el mundo de las certezas está como viniéndose abajo... Y es fácil, incluso se incentiva desde algunos lugares, caer en la resignación, el pesimismo y el cinismo, pensar que no hay nada que hacer, todo va mal y todo son idiotas. Es muy importante que desde las posiciones políticas seamos capaces de transmitir responsabilidad, certezas y también valentía.

La única forma de darle la vuelta a esta situación es coger el toro por los cuernos y presentar proyectos políticos que sean solventes, fuertes y que le hablen a una mayoría social. Somos las jefas de la oposición en Madrid desde hace 11 años. Pero yo no me conformo ni remotamente con eso. Yo lo que quiero es gobernar en Madrid para las amplísimas mayorías sociales, que piensan cosas distintas en algunos temas, incluso votan cosas distintas en algunos temas, pero su principal conversación cotidiana es cuánto les cuesta la casa, el comedor, qué pocos autobuses hay o cuánto tarda el metro en llegar. Hay una mayoría social muy clara y sobre la que hay que construir también una mayoría política.

Lo que quiero es gobernar en Madrid para las amplísimas mayorías sociales, que piensan cosas distintas en algunos temas, incluso votan cosas distintas en algunos temas

Esa mayoría social está al otro lado del río o de la M-30, en los barrios de gente trabajadora en los que está calando el discurso de la extrema derecha, según las encuestas. Parece que el propio Vox se está centrando en esos sectores de la población, precisamente por lo que hablaba usted del miedo o el desencanto hacia los políticos. Hay un nuevo dirigente que lo han aupado como portavoz, que es el señor Carlos Quero, que viene también un poco de un mundo similar al suyo, el universitario. ¿Qué hacer ante este fenómeno para que esos barrios más trabajadores y obreros no sucumban a la seducción de la extrema derecha?

Hasta ahora los barrios del sur del Madrid trabajador y obrero ha votado siempre a la izquierda. Si los distritos de Madrid fueran ciudades independientes yo sería la alcaldesa de Carabanchel, Vallecas, Usera y Villaverde. Es decir, que el sur de Madrid, hasta ahora, siempre se ha mantenido firme en sus convicciones progresistas. También es verdad que son los barrios de Madrid donde menos se vota y donde hay una distancia más grande entre la participación en las elecciones, porque los barrios de altas rentas votan todos sistemáticamente al 80% o el 85%, mientras que en esos barrios en los del sur donde yo vivo, en Carabanchel, hay mucha gente que puede tener ideas de izquierdas, pero también puede considerar que está todo perdido, que total, en Madrid siempre gana la derecha o incluso que los políticos no estamos a la altura de lo que necesitan.

La prioridad para nosotros está efectivamente en ese Madrid del sureste, ese Madrid trabajador y obrero que tiene dificultades para hacer una vida normal y digna en Madrid y que tiene que sentir que la política sirve para algo. Y ahí la nueva propuesta de la extrema derecha es lo mismo de siempre, pero con una cháchara un poco diferente. Porque por mucho que intenten hacer ahora un cierto giro social, la realidad es la de su posición política. Esta gente trata de dividir a un barrio obrero en Madrid entre ciudadanos de origen ecuatoriano y ciudadanos con origen de Cuenca. Pero la realidad es que sus políticas lo que hacen es priorizar siempre a los mismos: al capital extranjero ruso, venezolano, de Qatar o español que lo que hace es comprarse 35 pisos o edificios completos en Puerta del Ángel.

¿Por qué consigue calar ese discurso de la extrema derecha?

Tengo que ver que cale. Lo que creo es que están intentando llegar a él y llegar ahí. Es curioso que quien está ahora intentando hacerse un hueco en la política madrileña dice “vamos a ir a los barrios del sur” como si fueran de safari o al zoo. No se va a los barrios del sur. Se es o no se es, se está o no se está. Y lo que demuestra esa frase es que no se ha estado. Y demuestra también que el discurso triunfalista del PP del que Vox ha sido el fiel felpudo durante sus años institucionales desde el año 2019 hasta ahora, tiene grietas, porque Vox empieza a tener que separarse de ese PP que dice que todo va genial y que Madrid está de moda porque sabe que hay mucha gente que ve este discurso por la tele y dice “no, perdona, mi vida no se parece en nada a esto que está diciendo Ayuso o esto que está diciendo Almeida”. Ese supuesto giro social es una muestra de la fragilidad del discurso triunfalista del PP del que, repito, Vox ha sido puntal durante seis años sin decir ni mu. Los patriotas que han votado a favor siempre de mantener las Golden Visa aquí.

Por dejarlo claro. ¿Por qué cree que es mejor que esos barrios voten a Más Madrid que a Vox?

Porque Vox nunca ha trabajado para ningún trabajador, ni español, ni ecuatoriano, ni de Cuenca, ni de Madrid. Vox trabaja de forma sistemática para, por ejemplo, mantener todos los incentivos a la especulación inmobiliaria. Vota en contra de la subida del salario mínimo interprofesional, vota en contra de la reforma laboral. Ha sido durante todos estos años el puntal de las políticas liberalizadoras y de alguna manera favorables a los grandes empresarios que ha protagonizado el PP hasta ahora. Y es muy difícil separarse de tus acciones. Tú puedes decir una cosa en Twitter, puedes decir una cosa en Instagram, pero lo importante es lo que haces en la Asamblea de Madrid, en el Ayuntamiento de Madrid. No se han opuesto a un solo pelotazo. Mucho más que las declaraciones de unos y otros, están los hechos. Vox es el felpudo del PP y del bloque rentista de Madrid. Lo que ha hecho es ponerse todo el rato del lado de inmobiliarias y de los grandes tenedores. ¿Que quieren hablar de estos temas? Pues vamos a debatirlo, pero de verdad. Yo me pongo donde haga falta en Orcasitas, en San Diego o en Usera y vamos a hablar de la realidad de los barrios de Madrid y a contraponer las opiniones de los discursos de Vox con sus hechos y sus hechos.

Vox es el felpudo del PP y del bloque rentista de Madrid. Lo que ha hecho es ponerse todo el rato del lado de inmobiliarias y de los grandes tenedores

Unido a esto, hay un temor en sectores amplios de la población, sobre todo en sectores que han sufrido discriminaciones, ante una ola a nivel mundial que cuestiona sus derechos, que incluso los ataca o los vuelve a criminalizar y que los responsabiliza de todos los males de la sociedad. ¿Qué se le puede decir a esa población que está asustada con este fenómeno global? ¿Qué opciones hay de que se les represente de otra manera?

Es innegable y preocupante para mí, como mujer de izquierdas y como madre, la ola reaccionaria que evidentemente existe en este momento en la escala global. Las ideas de la extrema derecha desgraciadamente están de moda en muchos lugares y además están apoyadas y sostenidas con miles de millones de euros. El momento es complicado y hay muchas personas con miedo. El ejemplo de Estados Unidos nos hace temer a todos, porque no es lo que haga Trump como una especie de loco solitario en la Casa Blanca, es exactamente lo que quieren hacer aquí tanto los representantes de Vox como los de la extrema derecha en el resto de Europa. Las redadas contra los migrantes que vemos en las calles de Mineápolis o de cualquier lugar de Estados Unidos son lo que Vox dice que hay que hacer aquí. Hay ocho millones de personas aquí que están en el punto de mira de un posible gobierno del PP y de Vox, porque van a ser el día 1 la prioridad de la extrema derecha.

El reto de la izquierda política, del progresismo, es ser capaces de construir una mayoría entre las personas que tienen ese miedo, pero también muchas personas que lo que esperan no es solo una política de resistencia, sino también de avance. ¿Cuál es la mejor forma de combatir a la extrema derecha? Siendo valientes y yendo más allá, no comprando ni uno de sus marcos y, al contrario, defendiendo vidas dignas para las minorías y para las mayorías. No hay por qué elegir ser una sola cosa. La gran mayoría somos personas complejas, con muchas identidades, que queremos vidas dignas. Y lo que ellos quieren es un mundo estrecho en el que los de siempre sigan gobernando, porque toda la cháchara sobre la clase obrera y sobre las clases trabajadoras al final lo que esconde siempre es lo mismo. ¿Para quién trabaja el Gobierno de Trump? Para los millonarios que quieren reducir salarios mínimos y las condiciones laborales. Es decir, para que los grandes negociantes sigan haciendo negocio. Y ese está siendo el ejemplo autoritario más claro que podemos ver. Pues eso mismo que está haciendo Trump en Estados Unidos es lo que quiere hacer aquí el señor Abascal, con la connivencia de Feijóo y con el entusiasmo de Ayuso.

Con el auge de la extrema derecha parece que ha quedado un poco de lado el ecologismo o las políticas verdes.

Ha sido uno de los principales objetivos de la extrema derecha. Por ejemplo, cuando miras las políticas en la escala europea, la composición y las políticas de la nueva Comisión Europea, muy apoyada en la extrema derecha y en los diputados de extrema derecha, pues van en esta dirección para nuestra desgracia. Se ampliaron, por ejemplo, los plazos en todo lo que tiene que ver con la reducción de las emisiones de gases contaminantes. Una vez más, el discurso va a chocar con la práctica y la realidad. El ecologismo no es una posición intelectual, ni abstracta, ni teórica. Es una urgencia, una realidad de supervivencia. De hecho, quienes dudan menos en estas cuestiones son los jóvenes, que son los que saben que tienen un planeta con unos límites muy claros y sienten la urgencia de hacer algo. La urgencia política es demostrar que no es una cuestión teórica, intelectual o intelectualoide, sino una urgencia física del planeta y de nuestras vidas en él.

Hay muchas medidas que se pueden tomar, no solo para contener sino para hacer nuestra vida mejor. Aquí, en Madrid, en las ciudades, hablamos de las medidas de corte ecologista, de contención, pero también de vivir vidas mejores. Si no hacemos nada en Madrid este verano volverá a haber algunos barrios como San Diego, donde hay cinco grados más que en el norte de la ciudad de Madrid. Si eso no es una urgencia, no sé qué lo es. Hay que hacer algo, porque los colegios no están climatizados y ahora en mayo los niños empiezan a tener ataques de calor. No es una cuestión ni simbólica, ni retórica, ni intelectual, ni lejana. Es del presente más inmediato. Y, además, hay muchas políticas de la escala municipal, por ejemplo, las que tienen que ver con la climatización de los espacios públicos o las que tienen que ver con el agua. En Madrid hace falta más verde y más agua, más fuentes, más piscinas, más sombras, más árboles, más lo contrario de lo que está haciendo el gobierno municipal.

¿Cree que el Gobierno estatal de PSOE y Sumar puede continuar?

Puede y debe. Es una responsabilidad de todos los actores que forman parte de ese Gobierno. Creo que hay quien puede querer abandonarse al pesimismo o al cinismo. Incluso puede que haya quien crea que le va a ir mejor con un gobierno de derechas en un cálculo muy cortito.

Se lo pregunto porque no es solo el temor a que venga la extrema derecha lo que puede mantener el Gobierno. También está la última cita electoral, el caso de Extremadura, en el que la izquierda ha sufrido un golpe. Además, están los casos que han afectado al principal partido del Gobierno. Y es un Ejecutivo que no ha conseguido aprobar ni un solo presupuesto. ¿Es posible seguir así?

Que es un Gobierno con evidentes limitaciones parlamentarias lo sabíamos desde el día 1. Es una mayoría legislativa frágil, pero mejor que otras, porque las composiciones eran las que eran y esta era la mejor de las posibles para que existiera un gobierno que trabajara pensando en la mayoría social del país y no en intereses de unos pocos. Por eso hemos defendido al Gobierno que, dentro de un contexto internacional muy complicado, está haciendo mucho más que otros muchos por gobernar, poniendo en el centro a la mayoría en relación con los salarios, el coste de la vida y también en posiciones políticas internacionales que son, en mi opinión, muy valientes. Hay una mayoría parlamentaria frágil que en algunos casos se mantiene y otros muchos se resquebraja con mucha facilidad.

Aun así, para mí la tarea que está haciendo este Gobierno en esas dificultades es buena, valiente y es mucho mejor de lo que podría ofrecernos uno de PP y Vox. Y eso no significa que haya que mantenerse en el gobierno a cualquier precio. Nosotros hemos sido muy claros cuando el estallido de los casos de corrupción dentro del PSOE hace ya un año y pico. Alguna reflexión tendrá que hacer el PSOE porque los indicios de que sus exdirigentes hayan participado en tramas de corrupción son bastante grandes y graves. Esas tramas no afectan al Gobierno, afectan al PSOE, y no tienen que ver con la acción de ningún Ministerio de los que forman la coalición de Sumar. Y puedo decir algo con orgullo: después de años en política, las fuerzas del cambio municipales, autonómicas y estatales no se han visto salpicadas con un solo caso de corrupción. Desde que en el año 2015 cambiamos la política española y rompimos con el bipartidismo.

La tarea que está haciendo este Gobierno es buena, valiente y es mucho mejor de lo que podría ofrecernos uno de PP y Vox

Las fuerzas de Sumar están en negociaciones para ver cómo lo hacen de cara al nuevo ciclo electoral y para consensuar candidaturas de unidad. ¿Cómo va eso?

Compartimos un gobierno, es decir, que trabajamos cotidianamente las distintas fuerzas políticas. Todos los días compartimos un gobierno que además en el que además intentamos ser punta de lanza de algunos de los mayores avances que se ponen en marcha, porque el PSOE dice que 'no' muchas veces y luego acaba haciendo lo que desde esos Ministerios estamos proponiendo. Es decir, que ese espacio de coordinación existe. Y, como es innegable que la izquierda ha pasado dificultades en España, tenemos muy claro que sobre nosotros hay mucha responsabilidad y muchos ojos puestos. Lo que quiero decir es que lo vamos a hacer y lo vamos a hacer bien. En España, la gente trabajadora necesita esperanzas y certezas. Y nosotros les vamos a devolver hechos, resultados y valentía.

Estamos efectivamente trabajando, conversando, viendo cuáles son esos espacios de consenso. También restañando confianzas políticas. Después de los procesos democráticos que tenemos que hacer en cada organización y después de clarificar, digamos, la propuesta lo que haremos es ofrecer un resultado para que dentro de un año y medio pueda reeditarse este Gobierno de coalición en España. Que nadie tenga duda que las personas que estamos al cargo de las organizaciones políticas somos perfectamente conscientes de que hay mucha responsabilidad a nuestras espaldas. Mucha gente está esperando que lo hagamos bien y que vamos a estar a la altura, como lo estuvimos en 2023, cuando deprisa y corriendo hubo que formar una coalición por la que nadie daba un duro, porque aquí se daba por sentado que el Gobierno se va a perder y nosotros nos pusimos a la orden.

Desde entonces ha habido algunos desmarques, como el de Podemos.

Bueno, es que yo creo que en una coalición o en un espacio político tiene que estar todo aquel que tenga claro que el adversario está mucho más enfrente y mucho menos al lado, que puedes tener algunas diferencias de matiz con un compañero de otra formación política de otro territorio y puedes incluso no estar de acuerdo en un tema en concreto. Ahora, el 95% de tus disparos, de tu trabajo político, de tus ataques, tienen que darse a los que están enfrente, que quieren literalmente deportar a ocho millones de españoles a sus casas. Cuando la prioridad no son esas fuerzas aupadas por la extrema derecha mundial, sino el que está al lado, pues creo que es difícil compartir un espacio político. Dicho lo cual, cada uno tendrá que elegir y demostrar cuál es su lugar.

¿Será Yolanda Díaz la candidata? ¿Cree que debería ser ella la cabeza visible de esa alianza?

Es sin duda la mejor vicepresidenta y ministra de Trabajo que ha habido en este país. Una persona que ha dado muchísimo de sí, que ha puesto en marcha las políticas de las que todo el Gobierno se enorgullece ahora y, por lo tanto, una dirigente a valorar, a tener en cuenta y a querer. Quien va a encabezar el proyecto político es algo que todavía está por decidir y yo entiendo que hay prisas y dudas por el momento electoral. Pero mi posición es que este Gobierno tiene que mantenerse hasta que se convoquen las elecciones generales y hasta ese momento de lo que tenemos que hablar y en lo que tenemos que trabajar es en las políticas públicas. En el caso de los ministros que forman parte de la coalición de los partidos que formamos parte de Sumar nuestra prioridad ahora no es una lista electoral, es torcerle el brazo al PSOE para que las medidas de vivienda tengan que ver con bajar el precio de los alquileres y no con incentivar a los rentistas. Y esa es ahora mi prioridad y esa será nuestra prioridad.

¿Las candidaturas están más claras en Más Madrid? Lo digo también porque ha habido debates sobre si debía ser Manuela Bergerot o Mónica García en el caso de la Comunidad de Madrid. No sé si en el caso del Ayuntamiento está claro.

Pues, por una parte, estamos, como decía antes, centradas en el trabajo político, que no es electoral. El trabajo político es el importante para cuando llega a la cita electoral. El de haber recorrido Madrid, el de conocer a la gente, el de conocerte los barrios, el de trabajar socialmente antes que electoralmente. Y esa es la prioridad mía ahora y de toda la organización. Más adelante, por supuesto, como en todas las ocasiones anteriores, habrá debates, primarias, habrá quien quiera presentarse y quien pueda presentarse. Yo, desde luego, voy a encabezar una candidatura a la Alcaldía de la ciudad de Madrid, donde quiero presentar mi proyecto político y donde quiero no ser la segunda fuerza, no ser la cabeza de la izquierda ni la jefa de la oposición de la izquierda, sino la alcaldesa de Madrid.

Entrevista completa a Rita Maestre:

Vídeo y fotos: Lourdes Jiménez

El cantante Julio Iglesias va a seguir siendo Hijo Predilecto de Madrid. Lo ha confirmado este martes el alcalde de la capital de España, José Luis Martínez-Almeida, que contestaba de esta forma a las demandas de Más Madrid y PSOE para que retirara esta distinción del cantante. Los partidos de la oposición se lo habían pedido después de que fuera publicada una investigación de elDiario.es en la que dos exempleadas acusan al intérprete de abusos sexuales en sus residencias de República Dominicana y Bahamas.

“También nos pidieron que se le retiraran los honores a Plácido Domingo y tampoco lo hicimos, ¿por qué vamos a hacerlo?”, se preguntaba el primer edil. “Yo no tengo ninguna intención en estos momentos de retirarle la medalla a Julio Iglesias”, insistía frente a los medios de comunicación que le acompañaban este martes durante una visita al distrito de Usera. Almeida mezclaba en sus declaraciones la distinción de Hijo Predilecto con la alusión a la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid, que la oposición de izquierdas en la ciudad también había pedido retirar al cantante.

El alcalde de Madrid aseguraba además que respaldaba las palabras de Ayuso sobre el caso pronunciadas poco antes “porque reflejan fielmente la realidad”. Se refería a la publicación en X con la que la presidenta regional despachaba esta mañana el caso hablando de que “las mujeres violadas y atacadas están en Irán, con el silencio cómplice de la ultraizquierda” y que su Gobierno “jamás contribuirá al desprestigio de los artistas y menos al del cantante más universal de todos”.

Almeida también ha rechazado las peticiones de la izquierda aludiendo a acusaciones de abusos machistas en Más Madrid o el PSOE: “Nosotros no vamos a operar en la lógica que opera Rita Maestre en relación con el feminismo, porque nosotros sí somos verdaderamente aquellos que pensamos que la igualdad entre hombres y mujeres es fundamental, pero no la abordamos ni desde la hipocresía ni desde la falsedad”.

“Ni el más famoso ni el más admirado, nadie debe quedar impune”

Horas antes, en un comunicado publicado en sus redes sociales, la portavoz de la primera de estas formaciones, Rita Maestre, exigía anular el reconocimiento de Hijo Predilecto de Madrid después de las informaciones publicadas por elDiario.es, en las que varias trabajadoras acusan al cantante de agresiones sexuales en el año 2021. “Pedimos a Almeida que se le retire la distinción de Hijo Predilecto de Madrid a Julio Iglesias”, escribía este martes Maestre, poco después de que se publicara la exclusiva de este periódico. “Gracias al feminismo encontramos la fuerza para levantarnos y denunciar. Ni el más famoso ni el más admirado, nadie debe quedar impune”, añadía la portavoz de la oposición municipal. En la misma comunicación, Rita Maestre también agradecía a elDiario.es la publicación de la información sobre “maltratos sexuales, físicos y psicológicos” a las trabajadoras.

La investigación que ha llevado adelante durante tres años elDiario.es en colaboración con Univision describe un ambiente de control, acoso y terror en las mansiones del cantante en República Dominicana y Bahamas. Dos exempleadas de Iglesias aseguran que las agredió sexualmente cuando trabajaban en régimen interno en sus residencias. elDiario.es y Univision se han puesto en contacto en repetidas ocasiones y por diferentes vías con Julio Iglesias y con su abogado, sin obtener respuesta a las preguntas que estos medios le hicieron llegar por email, mensajes telefónicos y cartas entregadas en sus domicilios. En un comunicado público posterior a la publicación de esta información, el cantante ha negado “haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer”.

Más Madrid también reclabama esta mañana de martes la retirada de la mayor distinción que concede anualmente la Comunidad de Madrid, la de la Medalla de Oro regional. “Madrid no puede premiar la impunidad tras los relatos que hemos conocido”, escribía en redes sociales la portavoz del partido a nivel regional, Manuela Bergerot. El partido de la oposición pide al Gobierno de Ayuso que retire una medalla que entregó al cantante en el año 2018, cuando Cristina Cifuentes era presidenta regional.

Julio Iglesias es Hijo Predilecto de Madrid desde febrero del año 2015, cuando el Ejecutivo municipal, con Ana Botella (PP) al frente, decidió dedicarle el título por “su brillante y meritoria carrera artística reconocida internacionalmente, así como por su condición de madrileño y español universal”. La propuesta llegó de la propia alcaldesa de la capital, a solo tres meses de las elecciones locales. La distinción se aprobó gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular y el cantante pasó a engrosar una lista por entonces no demasiado extensa, de la que formaban parte entonces Rafael de Penagos, Beltrán Osorio (ambos nombrados en 1994) y el tenor Plácido Domingo, que recibió este homenaje en el año 2013, también con Ana Botella al frente.

El PSOE del Ayuntamiento de Madrid también se había sumado a esta petición para la retirada del reconocimeinto. La concejala socialista en Cibeles, Meritxell Tizón, denunciaba a través de la cuenta de X del partido que Julio Iglesias siga ostentando el título de Hijo Predilecto. “Las graves acusaciones que hemos conocido en el día de hoy por parte de extrabajadoras de su servicio doméstico hacen inviable que mantenga este reconocimiento”, ha estimado la concejala, que exige su retirada “de forma inmediata”.

Por la tarde, la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, publicaba una carta enviada al alcalde con exigencias similares pero recordando que la normativa municipal indica que la distinción de Hijo Predilecto se otorga solo por “sus destacadas cualidades personales o méritos, y singularmente por sus servicios de beneficio, mejora u honor de Madrid”. Unas condiciones que, según considera Maroto, “son incompatibles con los presuntos hechos de los que se le acusa”.

Casi dos meses ha pasado la capital de España con una alcaldesa en funciones. Son los que ha pasado desde que el pasado 3 de julio el primer edil cogiera baja por paternidad debido al nacimiento de su primer hijo, Lucas. Ek impás acaba este lunes, 1 de septiembre, con la vuelta a la agenda política de José Luis Martínez-Almeida, quien presidirá la reunión del equipo de Gobierno municipal con motivo del inicio del próximo curso político.

El retorno tendrá lugar por la mañana en la antigua sede principal del Ayuntamiento, la Casa de la Villa, en un acto en el que tal vez se desvelen algunas fechas importantes de la vuelta a la actividad política, como la del Debate sobre el estado de la Ciudad, que se retrasó a este mes para esperar al alcalde.

El adiós temporal de Almeida ha pasado desapercibido para muchos madrileños al haber coincidido con el periodo vacacional. El Gobierno lo asumió durante la mayor parte de este tiempo la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, quien el pasado jueves se mostró agradecida de este periodo de alcaldesa en funciones, que ponen a su figura en las primeras posiciones para un hipotético relevo al frente del PP en la ciudad de Madrid.

Porque una de las cosas que ha calentado la vuelta de José Luis Martínez-Almeida es su entrevista hace una semana en El Mundo, en la que avisaba que el retorno al trabajo sería menos intenso que en otras ocasiones, con menos horas extra, porque tiene un hijo que le espera en casa. Y que se estaba planteando no presentarse a un tercer mandato en 2027.

De momento, la reentrada pública de Almeida se produjo el sábado en un acto lúdico fuera de la Comunidad de Madrid, cuando pronunció el pregón de las fiestas de Medina del Campo. Allí aseguró que la capital y la población vallisoletana eran “ciudades hermanas unidas por el orgullo de ser de Castilla”.

La vuelta de Almeida a la actividad política casi coincide con el nacimiento de la segunda hija de la portavoz de la oposición, Rita Maestre. La concejala de Más Madrid llevaba desde mediados de julio de baja médica por su embarazo y el pasado sábado comunicó que había dado a luz con éxito.

El nacimiento de su hija lo compartió Maestre con una foto en Instagram, en la que daaba las al Hospital 12 de Octubre “y a sus magníficas matronas, ginecólogas, anestesiólogas, técnicas de cuidados auxiliares de enfermería y celadoras”. También aprovechaba para preguntar a “quienes también nacisteis en agosto” por cómo celebrar los cumpleaños, siempre complicados en periodos vacacionales.

La portavoz del grupo municipal de Más Madrid, Rita Maestre, se encuentra desde este lunes de baja por prescripción médica, informan fuentes del partido. La ha tomado antes de la fecha estimada de su alumbramiento para afrontar la recta final del embarazo.

Desde Más Madrid aclaran que Maestre se encuentra bien y el embarazo se desarrolla dentro de la normalidad, pero la recomendación médica es bajar el ritmo y que sus últimas semanas de gestación transcurran con la mayor tranquilidad posible.

Esta baja, unida al permiso de 16 semanas por nacimiento y cuidados de su segundo bebé, retrasarán su reincorporación a la actividad institucional hasta el año 2026, probablemente en enero, indican desde el partido. Parte de su ausencia coincide con la baja por parternidad del alcalde Almeida, que volverá a sus actividades en el mes de septiembre.

El hasta ahora portavoz adjunto del grupo municipal de Más Madrid, Eduardo Rubiño, sustituirá a Maestre en sus funciones, comenzando en los actos de esta semana y también en el Pleno ordinario del mes de julio.

“No podemos callarnos ante esta situación, ni personal ni colectivamente”, arrancaba este lunes Rita Maestre en el desayuno del club Siglo XXI, un espacio donde los políticos suelen acudir para hacer anuncios o presentar programas de cara a futuras elecciones, pero donde la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento aprovechó para dar una respuesta desde la izquierda a los casos de corrupción que golpean desde hace una semana al PSOE.

“Hay que tratar un tema que no es que sea un elefante en la habitación, podríamos decir que es un zoológico completo”, decía sobre “la presunta trama de corrupción” que afecta al exministro Ábalos y al exsecretario general socialista Santos Cerdán. “No se puede confundir un pacto de gobierno con un compromiso incondicional (...) exigimos explicaciones a un socio de gobierno que aún no ha terminado de darlas” apuntó antes de indicar que “estaremos en el Gobierno mientras podamos transformar las políticas del país”. Y explicó que “gobernamos para democratizar el país, para transformar las políticas”.

A entender de Rita Maestre, “no creemos en esta lógica del mal menor, porque resulta igual de repulsivas las acciones de Koldo que las del pequeño Nicolás” aclarando que “no se puede reducir la política a una pugna entre dos corruptelas, pues quien gana siempre es extrema derecha, lo acabamos de ver en Portugal”. Y puso la “línea roja” para la coalición de gobierno en una hipotética aparición de “financiación ilegal” en el PSOE.

Ante esta situación, la líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid reivindicó que “la corrupción cero sí existe” en su espacio político. “Se llama Más Madrid, se llama En Común, se llama Movimiento Sumar, se llama Compromís, se llama fuerzas del cambio, se llama candidaturas alternativas” dijo resaltando que desde 2015 “la izquierda transformadora ha gestionado millones de miles de euros públicos, en medio de una presión inédita. Y el resultado ha sido rotundo: cero personas condenadas por meter la mano en la caja. Nos han podido acusar de todo menos de robar”. Para acabar pidiendo a los suyos: “Es importante que lo reivindiquemos, que abandonemos este mantra de que todo el que llega a la política se corrompe”.

Antes, Maestre había agradecido al ministro de Consumo, Pablo Bustinduy, que le hubiera dedicado unas elogiosas palabras en la presentación del acto, además de ponerlo como ejemplo en su empeño por “dar la cara, por pelear y por levantar la autoestima del espacio político en momentos complicados en los que hay que poner el cuerpo”.

La líder de la oposición municipal aseguró que “necesitamos una izquierda fuerte, clara y sin complejos. Que no se pierda en debates estériles y en disputas menores” y criticó a los que apuestan por acabar anticipadamente con la legislatura para luego “reinar sobre las ruinas de la izquierda”. Frente a ellos -sin citar explícitamente a Podemos- replicó que “esta legislatura sigue siendo útil, se siguen produciendo avances”. Aunque reconoció que “el reto es enorme” ante la ola reaccionaria, por lo que advirtió que “no cabe la ingenuidad, pero tampoco la pasividad (...) no basta con decir que no vuelva la derecha. Eso no transforma”. Y concluyó: “Si alguien piensa que no vamos a tirar la toalla, está muy confundido. Vamos a reformar y a impulsar la coalición de Gobierno. Lo vais a ir viendo en los próximos días”.

Un debate sobre el modelo de ciudad

Además de dedicar una buena parte de su discurso al análisis de las últimas convulsiones políticas desde la izquierda, Maestre apuntó hacia cuál será la estrategia de su formación durante los dos años que quedan de legislatura en Madrid antes de las siguientes elecciones, sin dar demasiadas pistas.

“Vamos a lanzar un gran debate político para definir un gran modelo de ciudad europea, del siglo XXI, que no se inspira en Miami”. Sus referentes serán más otras ciudades europeas como Viena, donde el 40% de las viviendas son públicas, o Copenhague. “Intervención pública, regulación de los alquileres y planificación urbana responsable”, resumió sobre un modelo de ciudad que permita “crecer sin expulsar”.

Frente a este modelo, Maestre criticó que el PP está construyendo un Madrid “a espaldas de los vecinos”, que endeudará la ciudad “durante los próximos diez o quince años”, en el que dicen haber montado “una fiesta en la que todo el mundo se lo puede pasar bien si se lo curra”, pero que en realidad está convirtiendose en una urbe “dura, donde sobreviven los más fuertes”. Un modelo Miami que criticó recordando cifras de la ciudad estadounidense, donde “un 20% de sus habitantes viviendo bajo el umbral de la pobreza” y “el 25% recibiendo cupones para pagar los alimentos”.

Maestre lamentó además el modelo de crecimiento de los nuevos desarrollos del Sureste, que definió como “carca” y “desfasado”, recordando que en un espacio tan grande como el que existe en la almendra central, con 570 centros públicos y 76 paradas de Metro, vivirá de forma dispersa la tercera parte de población, con acceso solo a 43 centros públicos y a una parada de suburbano planificada. “La prioridad no es la calidad de vida sino la rentabilidad de los suelos, es convertir la vivienda en un negocio (...) las grúas llegan mucho antes que los colegios”, denunció anunciando que su partido se va a plantar frente al modelo de “megalópolis” planteado para la capital por Almeida.

Vuelve el verano y, con ello, las dificultades para conciliar las vacaciones de los peques de la casa con las responsabilidades laborales que todavía mantienen sus progenitores. Para atajar esta situación, como parte de sus planes para el fomento de la natalidad, el Ayuntamiento de Madrid dispone plazas de campamento en algunas de las instalaciones que dependen de él. Una oferta que para muchas familias resulta, sin embargo, insuficiente. Que les aboga a echar mano de centros privados o, en caso de esas que no se los pueden permitir, a tirar de los abuelos o de malabares con el trabajo.

Luciana vive en el distrito de Ciudad Lineal y tiene dos hijos de 3 años y 1 año. El primero de ellos va a un cole que no ofrece plazas de campamentos de verano. “No sé de qué o de quién depende pero es así”, lamenta. Por si fuera poco, el mayor no cumple los 4 años hasta septiembre, así que se queda fuera del nuevo proyecto Conciliamos con el Deporte, que pone a disposición plazas en polideportivos municipales.

Su tercera opción fue intentarlo con otro colegio público del distrito, pero les fue imposible optar a ello ya que prioriza las solicitudes llegadas desde el barrio al que pertenece el centro. “Está a una calle de nuestra casa, pero administrativamente es otro barrio y eso nos perjudica. No tiene ningún sentido porque en el nuestro ningún centro saca campamentos. Es un agravio y un desajuste en la administración. Los sorteos de plazas no tienen en cuenta zona, renta, ni número de hermanos”, critica Luciana.

Fuentes municipales alaban el mecanismo en declaraciones a este periódico: “Se reservan plazas para familias vulnerables, a criterio de los servicios sociales del distrito. Se usan sistemas de sorteo para el reparto de plazas, si hay más solicitudes que huecos disponibles. En el caso de los campamentos de Planes Integrales de Barrio, se circunscriben a los barrios correspondientes porque así lo establece la norma. Si no se cubren las plazas, se abren a otros barrios del distrito”. Apostillan que “en Ciudad Lineal han aumentado un 50 % las plazas este año con respecto al pasado”.

Finalmente, Luciana apuntará a su hijo mayor a un campamento privado, por el que abonarán 100 euros semanales (y eso que no han incluido el comedor). “Mi marido está en excedencia cuidando de la pequeña y conciliar se hace muy difícil. Además, no queremos que su hermano pase el verano en un micropiso, está mucho mejor allí socializando. He sido monitora y sé que lo disfrutan”, explica Luciana.

Desde el área de Familias, Igualdad y Políticas Sociales defienden sus actuaciones: “Nuestra oferta para el periodo no lectivo de verano se ha incrementado este año un 14% con respecto a 2024. Las plazas han aumentado de 14.875 a 16.975 gracias a la incorporación de 2.100 en la nueva modalidad de campamentos deportivos deportivos que se desarrollará la primera semana de septiembre”.

Señalan que el año pasado “la ocupación media de los campamentos fue del 96% y, de hecho, en la modalidad con el mayor número de plazas, las 13.800 de Madridcamp, se cubrieron el 90%”. Por tanto, argumentan, “la oferta se ajustó perfectamente a la demanda”. Matizan para finalizar que “este año, por primera vez, se ponen a su disposición plazas la primera semana de septiembre, una fecha clave porque muchos progenitores retoman el trabajo tras las vacaciones, pero el curso escolar aún no ha empezado”.

El caso de Arganzuela: entre un 5 y un 6% de oferta cubierta

Familias consultadas por este periódico exponen en contraste la situación tomando como ejemplo el distrito de Arganzuela, al sur de la ciudad. Para el curso escolar 2025-26 se han abierto 5.798 plazas de matriculación en sus nueve colegios públicos de enseñanza infantil y primaria. Comparar estas cifras con las de los campamentos veraniegos en los propios centros, una oferta que depende de la Junta Municipal del distrito, evidencia el desajuste: 150 plazas en junio (2,58% de las plazas públicas de infantil y primaria), 240 en julio (4,13%) y 180 en agosto y septiembre (3,10%).

A ello hay que añadir, eso sí, los campamentos en el resto de acciones municipales del ámbito (las dependientes del área de Familias y Políticas Sociales del Consistorio). Se trata de la iniciativa Madridcap (los antiguos centros abiertos de inglés), los centros abiertos para menores y jóvenes con necesidades especiales, el Centro de Vacaciones Nuestra Señora de la Paloma de Cercedilla y Conciliamos con el Deporte.

La primera de ellas es la única con oferta y datos concretos en el distrito, aportando 220 plazas en junio, 200 en julio y apenas 75 en agosto y septiembre. Los porcentajes de atención sobre el total del alumnado matriculado en las dos medidas con datos específicos se moverían pues entre el 5 y el 6%. “Son escasos comparando con los alumnos y alumnas de estas etapas educativas”, opina un padre del barrio de Delicias que prefiere no dar su nombre.

Mi marido está en excedencia cuidando de la pequeña y conciliar se hace muy difícil. Además, no queremos que su hermano pase el verano en un micropiso, está mucho mejor allí socializando. He sido monitora y sé que lo disfrutan

Familias de la zona llegaron a enviar en mayo una solicitud a la Junta Municipal, exigiendo en ella la ampliación del número de plazas de campamentos urbanos municipales en Arganzuela. José Herrera de La Morena, coordinador del Distrito, respondió con un informe cuyo contenido ha podido consultar Somos Madrid. En él, especifica que recibieron “un total de 2.394 solicitudes”.

“A las 1.170 plazas ofertadas por nuestro Departamento de Educación, hemos añadido otras 60 plazas ofertadas por nuestro Departamento de Servicios Sociales dirigidas a adolescentes con familias en situación de vulnerabilidad social”, añade, por lo que un 50% de las solicitudes recibidas en Arganzuela no quedarían cubiertas con las plazas habilitadas desde el distrito.

Herrera de la Morena lista asimismo el resto de proyectos de campamentos urbanos municipales antes citados, cifrando en 16.515 plazas para toda la ciudad las que dispone el área de Familias. Si esta cantidad se divide entre los 21 distritos, suponiendo una distribución homogénea de las plazas, resultaría en 786 en cada uno. Unidas a las 1.230 desde Arganzuela, las plazas totales alcanzan las 2.000. Pero incluso asumiendo los números del Gobierno municipal, no se cubren las 2.394 solicitudes recibidas solo en el distrito (y eso que en estas no se incluyen las dirigidas a los proyectos que saca el área de Familias).

Falta de información y de coordinación

“Deberían dar la información de los otros campamentos en el mail que envían desde los coles. Los plazos para apuntarse a esas pocas plazas que incluyen fueron muy ajustados”, denuncian madres en un chat de mensajería remitido a este medio. “Hola, ¿podrías incluir que en los distritos de Latina y Carabanchel ni siquiera se han creado campamentos desde las Juntas de distrito?”, indica otra.

Elena es madre de tres niños de 7, 4 y 1 años. Busca algún campamento cerca de la escuela infantil a la que llevan a la pequeña en Ciudad Lineal. Arremete de entrada contra “las poquísimas plazas para gente que lo necesita en agosto, el único campamento del distrito que da algo está a una hora de transporte público”. Afirma que “hace dos años todo estaba igual y a nadie le interesa cambiar las cosas”. También cuestiona la promoción de las nuevas campañas municipales: “Lo de los polideportivos solo lo han anunciado con un cartel en un corcho”. Esta madre también recurrirá finalmente a plazas privadas, para las cuales abonará 150 euros a la semana.

Cuenta Elena a este medio que finalmente tendrán que turnarse durante dos semanas de julio para trabajar a medio gas, ya que tanto ella como su pareja son autónomos. “Luego tiras de asociaciones de vecinos, o de concertados. Las familias se apañan cómo pueden y a las administraciones no les importa”, sentencia.

Pablo, de Moratalaz, relata que por su situación laboral y personal este verano no tendrá vacaciones: “Dispongo de jornada reducida, acabo a las 15.00, pero no tengo días laborales para poder estar con mi hijo. Mi pareja trabaja desde casa y, al no estar yo, se tiene que ocupar ella sola. Pero es ilustradora, y si no trabaja determinadas horas pierde pasta. En Madrid además julio y agosto es imposible sacar al niño a la calle, como no vayas al norte no sales de casa con el calor. Esto tiene que ver con cómo está construida la ciudad y sus instalaciones, unos factores que hacen estos campamentos todavía más importantes”.

Asegura Pablo que “las administraciones no están coordinadas, algo que se ve también en las becas de guarderías porque las ayudas del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid se resuelven después de los plazos de las privadas, así que acaba pagando un depósito que no te devuelven”.

Las plazas en campamentos, “una carrera de obstáculos” según Más Madrid

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, critica en declaraciones a este periódico la oferta dispuesta por el Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida: “Las vacaciones escolares son once semanas que se convierten en un infierno para las familias trabajadoras. Almeida ha convertido el verano en una pesadilla logística y económica para cientos de miles de familias, forzándolas a gestionar quincena por quincena como si fueran malabaristas”.

“Las cifras hablan por sí mismas: presumen de 10.684 plazas para la primera quincena de julio cuando en Madrid hay 400.757 niños y niñas de entre 3 y 16 años. Esto supone que solo el 2,7% de los niños tiene plaza garantizada en los campamentos urbanos públicos en esta quincena, la más demandada y en la que muchas familias todavía trabajan. Y en la primera semana de septiembre la oferta representa el 1% de la demanda real, con 3.245 plazas para toda la ciudad, cifra de la que se atreven a sacar pecho”, expone la líder de la oposición en Cibeles.

“Conseguir una plaza de campamento se ha convertido en una carrera de obstáculos: las familias compiten en procesos que se agotan en 5 minutos, como si fueran conciertos de Bad Bunny, se comunican los resultados de las plazas gratuitas cuando muchas familias ya han buscado alternativas de pago y han tenido que reservar plazas... Los procesos son una pesadilla. Por no hablar del colapso económico que supone para las familias que, sin alternativas públicas, se ven obligadas a recurrir soluciones privadas que cuestan hasta 200 euros por semana y niño”, remata la concejala.

El Pleno del Estado de la Ciudad se retrasará al mes de septiembre según ha informado este miércoles el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida. El regidor madrileño ha tomado esta decisión ante el inminente nacimiento de su primer hijo con Teresa Urquijo que lo matendrá durante varios meses de baja por paternidad.

El alcalde ha asegurado en declaraciones a medios de comunicación que la sesión plenaria se celebrará “lo antes posible en septiembre”, porque “entre retoños” anda el juego. Por su parte, la líder de la oposición, Rita Maestre, se ha mostrado conforme con la decisión, ya que también ha comenzado la cuenta atrás de la que será su segunda maternidad.

Desde Ciudad Pegaso, el alcalde ha recordado que el Reglamento Orgánico del Pleno (ROP) fija que el Pleno del Estado de la Ciudad se debe celebrar en el primer semestre de cada año, habitualmente en la última semana de junio. “Todo el mundo sabe las circunstancias en las que me encuentro y que afortunadamente puede suceder cualquier día que nazca el niño. Por eso creo que un debate de esta importancia no puede estar al albur de que pueda estar de baja por permiso paternal en ese momento”, ha explicado.

Almeida ha destacado que es una sesión plenaria “que no se prepara de un día para otro” sino que exige “rigor y seriedad en la preparación y con la documentación”. De ahí que la propuesta que hará al presidente del Pleno, Borja Fanjul, sea trasladar la convocatoria anual a septiembre, para que él se la traslade a su vez a los grupos políticos.

El alcalde ha bromeado diciendo que en este Ayuntamiento “entre retoños anda al juego” y ha comunicado su decisión a la portavoz de Más Madrid, al verse afectada por este retraso del Pleno dado que le coincidirá en plena baja de maternidad. La líder de la oposición, según ha trasladado el alcalde, se mostró “muy comprensiva” y “entendió perfectamente el planteamiento”. “En principio no debería haber problema para que se pueda celebrar en septiembre por la situación, a su vez, en la que se encuentra Rita Maestre”, ha concluido.

El Ayuntamiento de Madrid ha vivido este martes un nuevo Pleno marcado por la bronca entre el equipo del alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y el principal partido de la oposición, al que se ha unido también el PSOE. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre y los concejales de su grupo han exhibido durante la sesión de control al alcalde camisetas negras con los 7.291 ancianos fallecidos en las residencias de la capital durante la pandemia tras el “protocolo de la vergüenza”, mientras su homóloga del PSOE, Reyes Maroto, y su grupo lucían chapas con el lema 'Verdad, dignidad y justicia'.

El gesto ha indignado al alcalde, José Luis Martínez- Almeida, que se ha encarado con ambas portavoces: “A ustedes les sobran camisetas y chapas pero les faltan los votos que nosotros tenemos”, les ha espetado.

A Maestre, cuya pregunta en realidad versaba sobre el balance en políticas sociales del Ayuntamiento, le ha preguntado “cuántas vidas se hubieran salvado en España si la izquierda no se hubiera empeñado en ir a la manifestación del 8 de marzo” y si las ministras del Gobierno de Sánchez “en vez de llevar guantes hubieran advertido a las mujeres que no fueran a esa manifestación”. “¿Cuántas vidas se hubieran salvado en España si el señor Sánchez hubiera cerrado el aeropuerto de Barajas?”, ha proseguido, omitiendo que a esa manifestación del 8 de marzo también asistió una delegación del PP, el partido de Almeida. El regidor ha acusado luego a la oposición de ofrecer cifras “falsas” sobre el número de fallecidos en esas residencias y de “mentir” solo con el fin de “retorcer el dolor de las víctimas”.

Maestre ha advertido a Almeida que “ninguna pataleta” les iba a hacer olvidar a “los ancianos fallecidos de forma indigna” y le ha recriminado “la cháchara interminable” que suele emplear para “vender lo bien que va Madrid”. La portavoz de Más Madrid ha acusado al alcalde de estar más interesado en impulsar negocios privados, en acudir “a premios y saraos” mientras hace “muy poca calle” y dedica escasas horas a hacer “política municipal de verdad”.

Por su parte Maroto, cuya pregunta se centraba también en otro asunto distinto, la negativa del PP a aplicar allí en donde gobiernan la ley estatal de Vivienda, ha acusado a Almeida de haberse convertido en “una marioneta de su jefa” [Ayuso], y de ser “un vendedor de poca monta de bulos y mentiras”. “Dedica tanto tiempo a crispar y a insultar que no se preocupa por los verdaderos problemas de los madrileños”, le ha dicho la portavoz socialista. Almeida ha respondido, airado, que “la trayectoria política” de la exministra “se puede resumir con cuatro palabras: incompetencia, indecencia, ridículo, y corrupción”, mientras volvía a pedirle que “dimita” por sus vínculos e intercambio de mensajes con el comisionista Aldama. Almeida de paso le ha pedido también pida además “perdón” por asegurar que a los ancianos les “asesinaron”, lo que le ha valido de una querella.

El PP rechaza otorgar “medallas al mérito profesional” a la Policía Municipal

El ambiente entre los concejales de la oposición y los del PP ha ido enrareciéndose, hasta el punto de que el presidente, Borja Fanjul, se ha visto obligado a llamar al orden a varios diputados del PSOE y Más Madrid y también a los del PP, aunque en menos ocasiones.

Pese a ello, el Pleno ha proseguido con la misma tensión dado que Más Madrid llevaba otra propuesta para que el Ayuntamiento aprobara la entrega de medallas al mérito profesional a todos los policías municipales que hicieron las inspecciones en las residencias de Madrid durante la pandemia, encontrándose con el silencio de sus superiores. Según ha defendido el concejal de este grupo, Miguel Montejo, “su trabajo desde hoy en este pleno debe de dejar de ser clandestino y ser reconocido como un mérito especial por lo arriesgado de su misión y por enaltecer la imagen del Cuerpo”

Pero la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, se ha revuelto contra el portavoz del grupo de Rita Maestre al que le ha dicho que era “revelador” que ahora vengan a pedir ese reconocimiento al Cuerpo “mientras toda su aportación a la Policía Municipal ha sido desprestigiarla, insultarla y humillarla” para que “no pudieran hacer su función”. “Si lo hacen ahora solo es para poder continuar con su podrida campaña de infamias contra el PP”, ha sostenido. A Maroto le ha recriminado que el calificar de “asesinatos” las muertes de esos mayores “solo ha dejado al desnudo su estrategia y su política carroñera”. “Hasta aquí hemos llegado, no les vamos a tolerar ni una más. Ponen de excusa las residencia para tapar su corrupción, su negligencia e incompetencia”, les ha advertido Sanz.

Montejo a su vez ha acusado al PP de convertir los debates municipales “en un circo con su mayoría absolutista”. “¡Ya está bien, hombre!”, ha exclamado, para insistir después en que no solo “dejaron morir indignamente a los ancianos” sino que ahora “no quieren reconocer el esfuerzo de las personas que describieron el horror de las residencias”. La propuesta de Más Madrid no ha salido adelante al rechazarla el PP.

El PP también tumba el traslado del cantón de limpieza de Montacarmelo

Otro de los puntos que ha alimentado la bronca municipal ha sido la ubicación del cantón de limpieza que el Gobierno de Almeida quiere mantener en el barrio madrileño de Montecarmelo. Ha sido cuando el Pleno debatía dos propuestas distintas de la oposición, una de Vox y otra conjunta de Más Madrid y PSOE, para que dicho cantón sea reubicado en otro lugar. Vox pide trasladarlo a Las Tablas y los dos grupos de izquierdas exigen que sea reubicado “en una zona alejada de zonas escolares y viviendas”.

Vecinos y representantes de varias asociaciones del noroeste de la capital, y también trabajadores municipales del Servicio de Limpieza de Urgencia (SELUR) han protagonizado diferentes protestas. El descontento se ha escenificado primero frente a la explanada de enfrente al Palacio de Cibeles y después desde la tribuna de invitados del Pleno, al que han accedido varios de ellos. Por un lado, los vecinos han vuelto a reclamar la reubicación del parque de limpieza, y, por otro, trabajadores del SELUR han defendido su labor y la necesidad de este tipo de instalaciones.

La bronca cruzada entre ambos grupos de invitados ha provocado que el presidente del Pleno, Borja Fanjul, haya tenido que amenazarles en varias ocasiones con desalojarles y expulsarles del Pleno, lo que al final ha terminado ejecutando. 

La idea de que Madrid tenga una noria gigante en medio de uno de sus parques emblemáticos no ha sido recibida con agrado por parte de los grupos de la oposición. El estudio que confirma la viabilidad de la construcción, publicado en exclusiva por Somos Madrid, ha desvelado los planes del Gobierno de Almeida para levantar una noria de 260,40 metros en el corazón de Arganzuela. Tanto Más Madrid como el Partido Socialista han mostrado su rotunda oposición a la instalación de la misma, señalando al Ayuntamiento de la capital como principal culpable de la “constante privatización” de la ciudad.

La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, se ha referido en declaraciones a medios sobre la noria gigante que proyecta construir Almeida en pleno parque Tierno Galván como “una idea que ni un solo vecino ha pedido” y ha insistido en que lo que los residentes del barrio necesitan son equipamientos, colegios y centros de salud. “No conozco a nadie que tenga esto como una prioridad en Madrid”, ha sentenciado la portavoz.

La líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid también ha hecho referencia a la constante privatización del Tierno Galván para la celebración de eventos: “Los vecinos necesitan poder disfrutar de un parque que el Ayuntamiento se dedica a privatizar y copar constantemente”. Un conflicto contra el que los residentes de la zona llevan luchando desde hace varios años y que, en caso de que se llevase a cabo la construcción de la noria, podría pasar de ser algo puntual a una situación habitual.

Por su parte, el concejal del PSOE Antonio Giraldo ha expresado a través de su perfil de Bluesky su descontento y negativa a la construcción de la noria. “Siempre se me queda la sensación de que los grandes proyectos de Madrid van dirigidos a la gente que no es de Madrid”, ha indicado. El socialista se ha dirigido en su publicación al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, para preguntarle a quién va dirigido este proyecto: “A los madrileños no nos tiene que convencer. Para quiénes habla usted entonces”.

Durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno de este jueves, el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha reaccionado a las declaraciones de la oposición. El delegado ha concretado que “el Ayuntamiento de Madrid no ha tomado ninguna decisión sobre la noria” más allá de “evaluar los distintos proyectos”.

“Durante el pasado mandato ha habido distintas propuestas en distintas ubicaciones y se han ido analizando. También hemos analizado la eventual circunstancia de que se pudiera instalar en el parque Tierno Galván pero no hay ninguna decisión tomada y, por tanto, no hay ninguna novedad al respecto, más allá de evaluar y de analizar los distintos proyectos que recibe el Ayuntamiento de Madrid y estudiar las distintas alternativas”, ha aclarado Carabante. El delegado ha insistido en que “no hay ninguna decisión tomada” y asegura que están “centrados en las extraordinarias infraestructuras que está ejecutando el Ayuntamiento de Madrid y en el cumplimiento de los compromisos electorales”.

También ha habido reacción vecinal a la noticia. La Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm) se ha posicionado en contra de la construcción de la noria a través de su perfil de la red social X (antes Twitter). “Basta de convertir la ciudad en un espectáculo turístico. Madrid no es un parque temático”, han sentenciado.

¿Qué tienen en común José Luis Martínez-Almeida y Rita Maestre? Lejos de hallar cualquier afinidad política entre el alcalde de Madrid y la líder de la oposición, algo les ha unido de repente: ambos esperan un hijo. Y lo han anunciado con apenas dos semanas de diferencia.

“Estoy muy contenta”, ha celebrado la portavoz de Más Madrid a través de Instagram. Es su segundo embarazo y está de tres meses. Almeida no ha tardado en reaccionar, mostrándose feliz por la noticia y resaltando la coincidencia en el timing con su esposa, Teresa Urquijo. Eso sí, no ha dejado pasar la oportunidad para bromear sobre ello.

“Siempre digo que los políticos tenemos que predicar con el ejemplo: hemos puesto en marcha un plan de fomento de la natalidad en el Ayuntamiento de Madrid y que la primera y la segunda fuerza política estemos al mismo tiempo disfrutando de un embarazo creo que también es un buen mensaje para que se animen los madrileños”, ha comparado en una entrevista, emitida por Antena 3.

Si todo va según lo previsto, Almeida será padre este verano mientras que Maestre dará a luz en septiembre. Quién sabe si sus hijos compartirán pupitre en el futuro. El alcalde ya adelantó en su día que optará a las seis semanas de baja no solo por obligación, sino “por convicción” al no querer perderse “ni un segundo” del bebé en sus primeros días.

La líder de la oposición, por su parte, se muestra feliz y ha subrayado ante los medios sus “ganas de traer a otra persona al mundo” y concretamente a Madrid. “Tengo muchos buenos deseos para mí y para todas las madres que están en una aventura similar a la mía en este momento”, añadía.

Almeida y Maestre emprenden ahora el mismo viaje y, sin embargo, ambos vivirán sus diferencias políticas de primera mano. Cuando en octubre se aprobaron las nuevas medidas para fomentar la natalidad –a las que hacía alusión el alcalde en su felicitación–, en Más Madrid fueron muy críticos.

Entre las iniciativas más novedosas estaba el refuerzo de las plazas en campamentos municipales y la entrega de 500 euros a las familias que tengan su primer hijo, 750 euros a quienes vayan por el segundo y 1.000, a los que traigan un tercero. “No lo consideramos un plan, sino una nota de prensa llena de humo”, llegó a decir Rita Maestre, que podrá optar a la segunda de estas ayudas mientras que el alcalde hará lo propio con la primera. Lo que ninguno sabía es que, apenas unos meses después, coincidirían en algo vinculado a la natalidad.

“Desmontaje de los recursos de emergencia”. Así califican desde Más Madrid los nuevos criterios de acogida difundidos desde el Gobierno de José Luis Martíenz-Almeida para familias con grandes necesidades médicas llegadas de países extranjeros. Unos cambios que el pasado fin de semana derivaron en el desalojo de una niña de seis años enferma de cáncer, que apenas pudo quedarse tres días en el centro de emergencia social de titularidad municipal Las Caracolas, en Vallecas.

La portavoz del principal partido de la oposición en Cibeles, Rita Maestre, ha recordado además que el Ayuntamiento acabó en noviembre con el programa de acogimiento temporal Nexus. “En diciembre conseguimos impedir el desalojo de centenares de personas vulnerables que vivían en las viviendas de alojamientos solidarios”, ha añadido también la concejala.

“El Ayuntamiento ha restringido ahora a tres días el plazo para que las familias vulnerables encuentren un lugar seguro, incluidas las que tienen menores a cargo. El resultado es que este sábado una niña con tratamiento oncológico ha sido expulsada de Las Caracolas después de pasar ahí solo tres días con su madre”, denuncia la edil.

Maeste resume que “el Gobierno municipal ha dejado en la calle a una niña con cáncer” y recuerda las temperaturas extremdamente bajas del pasado fin de semana. “En este Madrid que supuestamente está de moda según el Partido Popular, hay prosperidad para una minoría y una total crueldad para las personas que más lo necesitan”, lamenta Maestre. Habla de un área delegada de “políticas antisociales” que “ahorra dinero a costa de las personas más vulnerables de Madrid, también sus niños y niñas”.

La portavoz municipal avanza que su grupo va a emprender “una batería de preguntas e iniciativas para impedir que Almeida siga desmontando una red que siempre ha sido frágil y ha necesitado más plazas o más presupuesto”. En Más Madrid recalcan que “una ciudad de 3 millones de habitantes donde el riesgo de pobreza es de un 20% tiene una carencia de extrema gravedad”.

El Ayuntamiento habla de una restricción “puntual” y reprocha a Maestre su “carroñerismo”

Desde el área de Políticas Sociales, Familias e Igualdad se defienden en unas nuevas declaraciones remitidas a este periódico: “Las situaciones de emergencia social a las que debe dar cobertura el Ayuntamiento de Madrid a través de los recursos de Samur Social son, como la propia naturaleza de la emergencia social implica, intervenciones sociales breves y temporales. Siempre como respuesta a una situación de crisis sobrevenida”.

Aseguran que la orden de limitar las estancias a tres días es “puntual”, una medida “totalmente extraordinaria como respuesta a que la red municipal de atención a la emergencia social supera el 100% de su capacidad”. Recalcan que “en ese periodo se ofrece a los usuarios tanto alojamiento como cobertura de sus necesidades básicas, al tiempo que se lleva a cabo con ellos una intervención social que pueda dar respuesta a sus demandas”.

“La temporalización del alojamiento de los recursos de emergencia social es fundamental para asegurar que se mantenga una rotación continua. En la actualidad la capacidad de nuestros recursos supera el 100%. Una situación en la que tiene una incidencia importante el colapso del Sistema de Protección Internacional del Gobierno de España, que elude sus competencias de manera irresponsable. Pese a que la atención a las personas solicitantes de asilo es una competencia exclusiva del Estado, el Ayuntamiento, en el marco de la emergencia social, ofrece una respuesta temporal a estas personas en centros municipales hasta que el Ministerio les facilita el acceso a sus plazas de Protección Internacional. El Gobierno no está derivando a sus recursos con una periodicidad razonable”, reprochan desde el Ayuntamiento.+

También Almeida ha vuelto a pronunciarse sobre la cuestión: “En Las Caracolas carecemos de la infraestructura médica necesaria para darle los cuidados y la atención que se merece. Hemos hecho gestiones para que pueda disponer de un recurso sanitario acorde a su situación”. El regidor ha tachado de “ejercicio de carroñerismo político” que “Rita Maestre se escude dentro de una niña de cinco años con cáncer para hacer oposición”.

El correo que modifica los criterios de acogida

La menor y su madre afectadas por el cambio de normativa se quedaron de jueves a sábado en el centro de emergencia social Las Caracolas. Este espacio del Ayuntamiento de Madrid, que asiste a solicitantes de asilo y personas en situación de emergencia social, se había convertido en el último refugio para una familia de origen peruano que busca atención sanitaria para la pequeña. El padre tuvo que atenerse a otra alternativa habitacional por las limitaciones previas en el servicio municipal.

A partir del sábado, madre e hija tuvieron que abandonar Las Caracolas ya que, según una fuente del Samur Social trasladó a Somos Madridm ahora el Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida “solo ofrece cobertura de tres días”. Este periódico tuvo acceso a un correo que demuestra la comunicación de este criterio a la plantilla de empleados sociales. “Cuando se facilite alojamiento de emergencia en nuestros recursos a familias recién llegadas que vienen a Madrid con la intención de iniciar tratamiento sanitario para algún miembro de la familia, se les procurará alojamiento de emergencia por un máximo de tres días, debiendo buscar alternativa a su situación con redes de apoyo familiar/social que pudieran tener en la ciudad u otras partes del país si las hubiera”, reza el mensaje remitido al personal.

Desde el área de Servicios Sociales, Familia e Igualdad argumentaron a este diario que “la atención a las personas en situación de emergencia social es una prioridad para el Ayuntamiento de Madrid, que garantiza a las personas afectadas una respuesta inmediata y efectiva a través de sus servicios de intervención social, sus recursos de acogida y sus ayudas económicas”. Matizaban que es “la propia naturaleza de la emergencia social la que implica efectuar intervenciones sociales breves, transitorias y temporales y siempre como respuesta a una situación de crisis sobrevenida”. Por ello, sostienen, “la situación que presenta esta familia es incompatible con las posibilidades de atención de las que dispone un servicio de emergencia como Las Caracolas”.

El alcalde también salió al paso de la controversia: “La niña está en un recurso de emergencia del Ayuntamiento que no tiene la capacidad de atenderla como es debido. Estamos buscando el lugar adecuado para que pueda tener el tratamiento para poder afrontar la enfermedad”. El regidor considera “lamentable” que la oposición “utilice a una niña con cáncer para criticar al Gobierno municipal”.

Pese al cambio de criterio y las dificultades pregonadas por el Consistorio, y una vez publicada la noticia en este periódico, el Ayuntamiento consiguió reubicar a la familia a partir del sábado después de consumar el desalojo en Las Caracolas. Fue gracias a la alternativa habitacional ofrecida por una organización religiosa.

La portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Carla Toscano, considera una “basura” que el consistorio organice talleres o exposiciones sobre sexualidad en la capital. Y Rita Maestre, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, ha respondido a Toscano tachando de “ridícula” su comparecencia.

“¿No se da cuenta usted de lo carca, antiguo y vergonzoso que resulta? Es una adulta que se pone aquí delante de otros adultos a decir como si fuera gracioso, o como si nos pusiera nerviosos, las palabras 'orgasmo', 'clítoris', 'bisexualidad' y 'sexo'. ¿Usted se da cuenta de lo ridículo que es una persona adulta haciendo chistes de niña pequeña delante de otros 57 adultos?”, replicó Maestre en el pleno de este martes. “Sea usted una persona seria, señora Toscano. Que vivimos en Madrid en el año 2025; que mis abuelas, que tendrían hoy 100 años, eran cincuenta veces más modernas que usted”, le dijo.

Maestre siguió en su respuesta a la edil de la extrema derecha:“No hay marcha atrás, señora Toscano. Yo no vuelvo a la cocina ni al armario como usted quiere, ni una gran mayoría de mujeres, que con diferencias en el espectro ideológico lo que tienen claro es que a su mundo antiguo y carca no vamos a volver”. “Que se lo meta usted en la cabeza y si no se lo mete, se lo voy a meter yo todos los meses. No vamos a volver a 1945”, recalcó Maestre en el pleno.

Esta semana, Carla Toscano llevó al Pleno de Cibeles una propuesta para cerrar los espacios de igualdad del Ayuntamiento de Madrid y calificó de “basura” algunas de las actividades que proponen, como “explorar los malestares asociados a los roles de género, el recuerdo de las mujeres, niñas y niños víctimas de violencia machista o autodefensa feminista”. “El orgasmo femenino, talleres de visibilidad bisexual, taller de conoce tu sexualidad, exposición de fotografía referentes trans, exposiciones sobre la historia del movimiento LGTBI, taller de crianza para mujeres y niños impartido por una persona trans, exposición de Klitoris Brand...”, enumeró la edil de Vox supuestamente indignada por ello.