El actual portavoz de Chunta Aragonesista (CHA) en las Cortes de Aragón, Jorge Pueyo, ha anunciado este viernes a través de sus perfiles oficiales en redes sociales su decisión de optar a la Presidencia del partido. El anuncio formaliza su intención de liderar la estructura orgánica de la formación tras el fallecimiento el pasado mes de marzo de Joaquín Palacín, quien ostentaba el cargo desde el año 2020.

Pueyo, que encabezó la candidatura de CHA en las pasadas elecciones autonómicas del 8 de febrero tras dejar su escaño en el Congreso de los Diputados, ha comunicado su paso adelante mediante un vídeo y un mensaje escrito dirigidos a la militancia. En su publicación, Jorge Pueyo comunica oficialmente su decisión de presentar su candidatura a la Presidencia de Chunta Aragonesista, vinculando este paso al compromiso de continuar el legado de Joaquín Palacín y consolidar a la formación como la referencia del aragonesismo de izquierdas. El diputado subraya que, tras el respaldo obtenido en las urnas el pasado febrero, es el momento de que CHA lidere una alternativa política firme frente al actual Gobierno de Aragón, centrando su proyecto en la consecución de una financiación justa para el territorio, la protección de los servicios públicos en el medio rural y la defensa de la identidad y la lengua aragonesas.

Con este mensaje, Pueyo hace un llamamiento directo a la militancia de cara a la próxima Asambleya Nazional, apostando por una renovación orgánica que combine la experiencia del partido con una nueva ambición política para situar a Aragón en el centro de todas las decisiones.

La izquierda confederal está intentando reconfigurarse en las últimas semanas tras perder en la última década más de la mitad de su representación en los parlamentos autonómicos. Por un lado, los partidos que configuraron la coalición de Sumar están trabajando en una alianza para las próximas citas electorales después de encajar fuertes caídas en los recientes comicios de Aragón y Castilla y León, donde se quedaron sin escaños. En Extremadura, en cambio, la alianza Unidas por Extremadura que aglutinó a Podemos, IU y Alianza Verde sí consiguió mejorar su resultado pasando de cuatro a siete diputados en la Asamblea extremeña.

De momento, los pasos que han dado los partidos de Sumar se concentraron en un acto conjunto el pasado 21 de febrero bajo el lema 'Un paso al frente', en el que representantes de Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y Comuns escenificaron su unidad de acción. Pero aún está por concretar cuál será el nombre de la coalición y, sobre todo, su principal cabeza visible tras el anuncio de la vicepresidenta Yolanda Díaz de dar un paso al lado y dejar el liderazgo del espacio. Todos los partidos han pedido informalmente al ministro Pablo Bustinduy que sea él su máximo representante, pero él ya ha dicho que, por el momento, no está dispuesto a asumir esa responsabilidad.

Podemos, por su parte, anunció una “reflexión rotunda” tras la debacle en Castilla y León del pasado 15 de marzo donde se quedaron como fuerza extraparlamentaria. A la espera de conocer más detalles de esos cambios anunciados, este jueves trascendió que su secretaria de Organización y candidata a las futuras generales, Irene Montero, protagonizará un acto en Barcelona junto al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y el excoordinador de Catalunya en Comú Xavier Domènech. El acto adquiere especial relevancia después de la iniciativa protagonizada por el propio Rufián el 18 de febrero junto al diputado madrileño de Más Madrid Emilio Delgado, en el que ambos reclamaron sinergias entre las fuerzas de la izquierda confederal y los partidos progresistas de corte soberanista para intentar lograr la mayor representación posible en nuevas elecciones y frenar el ascenso de la extrema derecha.

Todos esos movimientos en el espacio confederal responden a la realidad de las urnas. En 2015, al poco del nacimiento de Podemos, las fuerzas de la izquierda alternativa contaban con 186 representantes en los distintos parlamentos autonómicos, una cifra que alcanzó su techo un año después, en 2016, cuando tras los procesos electorales de ese año llegaron a los 202 diputados en las cámaras regionales. Desde entonces esa cifra ha ido cayendo de forma progresiva, especialmente desde 2021. La fotografía actual muestra que esos escaños de la izquierda confederal en los territorios son solo 82, menos de la mitad que en 2015. Es más, los partidos del espacio alternativo se han quedado progresivamente sin diputados en Castilla y León, Galicia, Canarias, Cantabria y Castilla-La Mancha, mientras en Illes Balears y Euskadi solo cuentan con un parlamentario.

Los dos territorios donde más fuerza han tenido los partidos del espacio confederal en la última década han sido la Comunitat Valenciana y la de Madrid. De hecho, en esta última, los distintos partidos del espacio –primero, IU y Podemos y, después, Más Madrid– se han mantenido en los 27 escaños desde entonces. En las elecciones autonómicas de 2015 fue Podemos el que, en solitario, alcanzó esos 27 diputados. Cuatro años después, cuando se creó Más Madrid a raíz de la escisión de Podemos, la coalición regional logró 20 escaños y la alianza de Podemos e IU (Unidas Podemos - Izquierda Unida - Madrid en pie) obtuvo siete. Ese mismo esquema se repitió en 2021. Y en los últimos comicios, los de 2023, fue Más Madrid quien obtuvo los 27 escaños, mientras Unidas Podemos (Podemos + IU) no logró representación.

En la Comunitat Valenciana, la izquierda confederal (en este caso, además de IU y Podemos también se ha presentado Compromís) alcanzó su mejor cifra en 2015. Entonces Compromís logró 19 escaños y Podemos, 13, por lo que, en suma, alcanzaron los 32 diputados en les Corts, y eso que Esquerra Unida, que concurría por separado, no logró representación. Cuatro años después, en 2019, Podemos e IU sí fueron en una lista conjunta bajo las siglas de Unides Podem. Entonces la coalición logró ocho escaños que, sumados a los 17 que obtuvo Compromís, alcanzaron los 25. Las últimas elecciones valencianas fueron en 2023 y, desde entonces, tan solo está Compromís en les Corts con 15 escaños, ya que la alianza de Unides Podem no obtuvo representación.

Andalucía, otra de las plazas fuertes de la izquierda, también ha vivido un progresivo declive de la izquierda confederal. Hace una década, en 2015, la suma de Podemos e IU, que concurrieron en listas distintas, alcanzó los 20 diputados (15 de Podemos y cinco de IU). En 2018, en cambio, se logró una alianza conjunta que se denominó Adelante Andalucía y que logró 17 diputados en el Parlamento andaluz. El grupo se rompió con la escisión de las principales fuerzas políticas. Ya en 2022 –los últimos comicios celebrados hasta el momento– el proyecto Adelante Andalucía se presentó sin Podemos ni IU, que crearon su propia alianza: Por Andalucía. El primer grupo logró solo dos escaños y el segundo, cinco, por lo que la izquierda confederal alcanzó los siete escaños.

En 2015, los partidos de la izquierda confederal en Aragón –Podemos, IU y Chunta, por separado– llegaban a los 17 escaños. Desde entonces su representación se ha ido mermando si bien encajó un pequeño repunte el pasado 8 de febrero por el crecimiento de Chunta. En 2019, los tres partidos volvieron a presentarse por separado. Podemos sufrió una fuerte bajada al perder nueve escaños y quedarse en solo cinco, IU mantuvo uno y Chunta logró tres, por lo que, en suma, se quedaron en nueve parlamentarios en las Cortes aragonesas. El espacio continuó empequeñeciendo en los siguientes comicios, los de 2023. También con candidaturas independientes, los partidos de la izquierda confederal se quedaron en solo cinco diputados (tres de Chunta, uno por Podemos y otro por IU) en las elecciones de 2023. Y, finalmente, en las elecciones del pasado día 15 Podemos no logró escaños en las nuevas Cortes, pero Chunta escaló hasta los seis parlamentarios e IU mantuvo uno.

Aunque con cifras más reducidas, el fenómeno se ha repetido también en Asturias. El ciclo comenzó en 2015 con 14 escaños para la izquierda confederal, que se presentó en dos candidaturas: Podemos (nueve) e IU (cinco). En las siguientes elecciones el espacio confederal se estrechó al quedarse con solo seis representantes, cuatro de Podemos y dos de IU, que se presentó como Asturias por la Izquierda. Y en las últimas elecciones al Principado, celebradas en 2023, la izquierda confederal continuó mermando: Podemos logró un solo escaño y Convocatoria por Asturias –marca en la que concurrió IU–, tres, con lo que pasaron de los seis a solo cuatro.

El mayor éxito de los partidos a la izquierda del PSOE en Castilla y León se dio precisamente en 2015. En las elecciones de ese año Podemos obtuvo diez procuradores en las Cortes castellanas y leonesas e IU logró uno: en suma, 11 escaños para el espacio confederal. En 2019 hubo una debacle para sus intereses. Podemos e IU concurrieron por separado y la primera obtuvo solo dos parlamentarios mientras la segunda se quedó sin representación. En 2022 sí fueron juntos y únicamente lograron un representante en las Cortes, pero en los comicios del pasado día 15 ni siquiera consiguieron ese escaño y la izquierda confederal desapareció del nuevo parlamento.

En Catalunya, IU y Podem sí concurrieron de forma conjunta en las elecciones de 2015. La coalición Catalunya Sí Que Es Pot obtuvo entonces once asientos en el Parlament. Dos años después, en los comicios de 2017, la nueva coalición Catalunya En Comú Podem bajó hasta los ocho diputados, los mismos que logró en 2021. En la última llamada a las urnas a los catalanes, en 2024, los Comuns concurrieron sin Podem, que optó por no presentarse a las elecciones, y lograron solo seis escaños. En Illes Balears el espacio comenzó la década con diez diputados, los obtenidos por Podemos, pero la cifra se redujo a seis en los comicios de 2019, y eso que concurrieron juntos Podemos e IU bajo las siglas de Unidas Podemos. En 2023, última fecha con las urnas abiertas en las islas, la alianza se hundió al quedarse con un único escaño en el Parlament balear (donde Més per Mallorca sí cuenta con cuatro diputados aunque no se ha incluido en este trabajo porque en la última década también ha concurrido en alianzas con fuerzas independentistas).

Una de las comunidades donde la izquierda confederal se ha quedado sin representantes parlamentarios ha sido Galicia. En 2015 la cámara autonómica estaba configurada por las elecciones de 2012, en las que Alternativa Galega de Esquerdas (unión de Anova y Esquerda Unida) irrumpió con nueve escaños. En 2016, siguiente cita con las urnas, Podemos, Anova y Esqueda Unida conformaron En Marea, que logró 14 escaños. La coalición se llamó Galicia En Común en 2020, pero no logró ni un escaño. Tampoco obtuvieron representación Sumar ni Podemos en las últimas elecciones, las de 2024, en las que concurrieron por separado.

En Canarias, en 2015, Podemos logró siete escaños, que se vieron reducidos a cuatro en 2019, cuando la candidatura se llamó Sí Podemos Canarias, e integró a todo el espacio confederal. Desde 2023 la izquierda alternativa no tiene representación en el parlamento canario. En Navarra en 2015 se presentaron por separado Podemos e Izquierda-Ezkerra (las siglas en las que concurrió IU). En conjunto obtuvieron nueve escaños –siete de Podemos y dos de IE–, una cifra que con el mismo escenario electoral se redujo a solo tres en 2019 (dos de Podemos y uno de IE). En 2023, las últimas elecciones, la candidatura se llamó Contigo Navarra - Zurekin, y la integraron Podemos Navarra, Izquierda Unida de Navarra, Batzarre, Alianza Verde y Verdes Equo. Solo logró tres escaños.

La deriva a la baja solo se ha revertido en Extremadura. En 2015 Podemos tuvo seis parlamentarios en la Asamblea extremeña mientras la alianza Ganemos Extremadura en la que se integró IU no logró ninguno. En 2019, cuando Podemos e IU ya concurrieron juntos, cuatro, los mismos que en 2023. Pero en las elecciones de diciembre Unidas por Extremadura mejoró y alcanzó los siete diputados. En cambio, en Murcia, La Rioja, Cantabria y Castilla-La Mancha, donde Podemos e IU también se han presentado de forma conjunta desde 2015, la evolución ha sido negativa. La izquierda murciana pasó de seis diputados en 2015 a los dos actuales. Fueron cuatro los representantes del espacio confederal en La Rioja hace una década, pero desde 2019 solo tienen dos. Cantabria comenzó la década con tres escaños de Podemos-IU, que perdió en 2019 y no ha vuelto a recuperar.

Finalmente, el escenario es peculiar en Euskadi, donde en 2015 la izquierda confederal no estaba representada en el Parlamento de Vitoria. En 2016, Elkarrekin Podemos (alianza de Podemos y Ezker Batua) irrumpió con fuerza con 11 diputados, pero en 2020 su apoyo se redujo hasta los seis escaños. En los últimos comicios, los de 2024, Sumar y Podemos concurrieron por separado y solo consiguió representación la primera, con un único asiento.

La encuesta postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en Aragón, publicada el pasado martes, deja dos conclusiones políticas claras sobre el comportamiento del electorado durante la campaña autonómica: el giro a la derecha del PP no solo no contuvo la fuga hacia Vox, sino que debilitó su capacidad de atraer voto socialista; y la buena campaña de CHA y de su candidato, Jorge Pueyo, permitió a la formación aragonesista convertirse en el principal polo de atracción dentro del bloque de izquierdas, especialmente a costa del PSOE. La encuesta se basa en entrevistas realizadas durante el mes de febrero, justo después de los comicios del 8 de febrero.

A medida que fue avanzando la campaña, la estrategia de Azcón para atraer al votante de extrema derecha se intensificó. Sin embargo, tal y como muestra el CIS postelectoral, estos intentos del PP fueron en vano: perdió votos que se fueron a Vox —el PP ha perdido dos escaños en estas elecciones y Vox ha ganado siete— y no consiguió atrapar a una parte de los votantes socialistas que, antes de la campaña, se planteaban votar a Azcón. Estos eran el 11,3% de los votantes del PSOE y, después de los comicios, esa transferencia de voto se redujo en 3,4 puntos hasta el 7,9%. 

La deriva ultra del partido de Azcón sirve para explicar la transferencia de voto del PP a Vox. En el CIS se observa claro: antes de la campaña, un 10,8% del votante del PP se planteaba votar a Vox. Después de las elecciones, ese porcentaje subió hasta el 21,7%; es decir, casi once puntos más. 

Las encuestas auguraban un buen resultado para Vox en las elecciones autonómicas aragonesas, que afrontó envalentonado tras los resultados en Extremadura. Eso hizo que la campaña de Azcón se aproximase más a esta formación que nunca, tratando de conservar a ese electorado. El último intento fue en el cierre de campaña, cuando recurrió al agitador Vito Quiles para un encuentro con las nuevas generaciones del PP y al grupo musical ‘Los meconios’, un dúo valenciano que ha protagonizado actos con Vox donde cantaron canciones con letras como “vamos a volver al 36”. No llegaron a ese extremo en Zaragoza, aunque sí dedicaron muchas canciones cargadas de críticas y burlas contra Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, Gabriel Rufián, José Luis Rodríguez Zapatero o el periodista de RTVE Xabier Fortes. 

La presencia del agitador en la campaña del PP supuso un contrapunto para la política española. Quiles siempre había mostrado una afinidad, tanto personal como ideológica, con Alvise Pérez, el líder de Se Acabó la Fiesta (SALF). Llegó de hecho a ser considerado jefe de prensa de Alvise y formó parte de las listas de SALF en las elecciones europeas. 

CHA, el mayor captador de voto en la izquierda

Por otro lado, el estudio demoscópico confirma que la campaña liderada por Jorge Pueyo fue determinante en el crecimiento de CHA. La formación no solo duplicó representación en las Cortes, sino que se convirtió en la fuerza que más voto arrebató al resto de partidos de izquierdas. Pueyo afrontaba su primera campaña como cabeza de cartel en Aragón después de haber llegado al Congreso de los Diputados en 2023, cuando fue escogido diputado por Zaragoza integrado en el grupo parlamentario de Sumar, liderado por Yolanda Díaz. Desde entonces, había ganado visibilidad mediática por varias intervenciones en la Cámara baja.

Los sondeos publicados durante las últimas semanas ya situaban a CHA como una de las formaciones con mayor proyección al alza, anticipando una mejora clara de sus resultados y un refuerzo de su peso parlamentario en un escenario político fragmentado. Ahora, el CIS post-electoral muestra que Pueyo arrebató en campaña votantes a todas las formaciones de izquierdas, aunque es especialmente llamativo el caso del PSOE. Antes de las dos últimas semanas previas al 8F, un 3,2% de los votantes del PSOE se planteaban apoyar a CHA; después, la transferencia ascendió hasta un 17,2%, catorce puntos más. David Pac, sociólogo, destaca el aumento de CHA y segura que fue “uno de los partidos a los que mejor le sentó la campaña”.

Pueyo ha sido también uno de los candidatos más visibles durante la campaña, con una gran presencia en redes sociales. Fue asimismo uno de los 'ganadores' de los debates electorales celebrados en la comunidad. 

Una campaña decisiva y la importancia de las encuestas

El estudio también revela un electorado cada vez más volátil. Casi la mitad de los votantes decidió su papeleta durante la campaña, y un 19% lo hizo en la última semana. En las 48 horas finales, un 5,8% toma la decisión durante la jornada de reflexión y un 7,3% el mismo día de las votaciones: “Cada vez se tarda más en decidir el voto, la campaña importa, casi la mitad de la gente decide el voto durante la campaña”, explica el sociólogo.

El 62,6% de la población aragonesa afirma haber seguido la campaña con mucho o bastante interés, y cerca de la mitad considera que le sirvió para diferenciar propuestas (45,7%) o conocer mejor a los candidatos (41,4%). Ese seguimiento de la campaña se traduce en el interés por las encuestas: uno de cada cuatro aragoneses reconoce que los resultados de los sondeos influyen en su voto, especialmente para reafirmarlo aunque a un 14% “le animaron a votar a otro partido”, explica Pac.

Por fin llegó el día que tantas expectativas había generado. En el cartel: Gabriel Rufián, Emilio Delgado y Sara Santaolalla. No era un mitin, ni un acto fundacional, tampoco era la primera vez que alguien de la izquierda llama a la unidad de la izquierda, y sin embargo, la expectación no la generaba la promesa de refundación ideológica, sino ver qué hace exactamente la izquierda con todas sus cajitas. Gabriel Rufián propone coordinar candidaturas para dar la batalla provincia a provincia contra la ultraderecha, es decir, de nuevo “vivir juntos o morir por separado”. ¿De qué estamos hablando exactamente esta vez?

Con Ignacio Escolar, director de elDiario.es, analizamos la letra pequeña de la propuesta del portavoz de ERC. Y con el periodista Alberto Ortiz, que cubre en elDiario.es este espacio político, comprendemos mejor cuál es la novedad que representa la apuesta del líder independentista respecto a experiencias recientes de confluencias en la izquierda en España.  

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Los resultados de las elecciones autonómicas en Aragón —donde la izquierda más allá del PSOE concurrió separada— y la mayoría de las encuestas evidencian que los partidos progresistas lo tendrán muy difícil para conseguir un buen resultado en las próximas elecciones generales y que necesitan reorganizarse. Con la dinámica ascendente de Vox —el partido de Santiago Abascal mejora resultados y su apoyo ciudadano está disparado— se abre la posibilidad de un gobierno de la formación ultraderechista y el Partido Popular, y los partidos de izquierda intentan reconstruirse para que no ocurra.

Hay dos iniciativas para ello: la del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, y la de las formaciones que integran la coalición Sumar. Ambas abogan por 'la unidad de la izquierda', pero cada una lo hace a su manera. Esta semana hay dos eventos convocados: el miércoles tendrá lugar la charla de Gabriel Rufián con Emilio Delgado y el sábado el lanzamiento de la coalición de IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar.

Propuesta I: la charla de Gabriel Rufián con Emilio Delgado

¿Qué es?

Rufián charlará este 18 de febrero, miércoles, junto a Emilio Delgado, coportavoz de Más Madrid en la Asamblea de la comunidad. Quieren dedicar la conferencia a debatir sobre “el futuro” de la izquierda española y la estrategia a seguir para las elecciones, aunque ninguno espera salir con “una solución orgánica del problema” ni montar ninguna plataforma específica.

El acto será en la Sala Galileo de la capital, y ha despertado grandes expectativas en buena parte del electorado. “Ha sido abrumador porque la cantidad de gente que se ha interesado por el evento ha sido una locura”, afirma Delgado en una entrevista para elDiario.es. “Las direcciones de los partidos deberían reflexionar en torno a por qué genera tanta ilusión en la izquierda este acto en un momento en que a la izquierda le cuesta ilusionarse con cosas”, explica.

¿Qué propone?

Lo de este miércoles es una charla, pero lo que propone Rufián es una confluencia de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE, con especial protagonismo de los partidos progresistas nacionalistas. El portavoz de ERC quiere tejer alianzas “desde el territorio”, con un frente común “no creado desde Madrid” que pueda unir fuerzas de cara a las próximas generales porque, asegura, la suma de escaños de los partidos por separado “no da”.

El primer reto es precisamente ese: conseguir aunar a todas las fuerzas progresistas y soberanistas o independentistas en un “frente común democrático”. La idea de Rufián fue recibida con escepticismo por las cúpulas de los partidos generalistas como Sumar o Izquierda Unida, y rechazada de plano por varias de las formaciones apeladas, como EH Bildu, el BNG o ERC, el propio partido de Rufián.

“Si las fuerzas soberanistas, independentistas, desde Bildu a BNG, Compromís, Adelante Andalucía, ERC, podemos inventarnos algo para no dejar huérfana a la gente progresista del resto del Estado que no quiere votar al PSOE, me parece que es nuestra responsabilidad”, dijo hace unos días a El País. Aun así, el catalán insiste en que no aspira a convertirse en el líder visible de los partidos de la izquierda.

¿Quién va al acto?

Sumar, Más Madrid, los Comuns e IU han confirmado que acudirán al acto de Rufián y Delgado. Asistirá así toda la nueva coalición después de que IU anunciará su presencia este martes por la tarde tras recibir a última hora una invitación formal.

Movimiento Sumar eleva la importancia del evento y enviará a Lara Hernández, mientras que los Comuns estarán representados por Gerardo Pisarello.

El gran ausente será hará Podemos. El portavoz del partido, Pablo Fernández, ha explicado que estará en un evento de precampaña durante este acto: “Lo que hay el miércoles es una charla. Yo no voy a asistir. [...] Yo voy a estar en Castilla y León defendiendo la sanidad pública”.

Propuesta II: el lanzamiento de la nueva coalición de IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar

¿Qué es?

Moviento Sumar, Más Madrid, Izquierda Unida y los Comuns han estado trabajando de manera discreta durante las últimas semanas en la construcción de su nueva coalición para los próximos comicios generales, que presentarán en un acto el 21 de febrero, este sábado, en el Círculo de Bellas Artes de la capital. El lema de la propuesta es 'un paso al frente'.

¿Qué propone?

“Iniciaremos públicamente el proceso para construir una alianza común, compartida y abierta de cara a las próximas elecciones generales”, anunciaron los cuatro partidos en un comunicado. “Queremos construir un espacio sólido y confiable a lo largo del tiempo que permita a las izquierdas transformadoras y plurinacionales del Estado encontrarse”.

¿Quién va al acto?

Intervendrán participantes de los cuatro partidos, aunque no hay una lista completa con los nombres de todos los participantes. La baja más sonada es la de la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ya ha confirmado que no acudirá al acto: “Es el momento de las formaciones políticas”. Quien sí ha confirmado que hablará es Antonio Maíllo, líder de Izquierda Unida. “La construcción de este proyecto tiene la vocación de ser permanente, de trascender los ciclos electorales”, ha afirmado.

Esta nueva alianza ha invitado formalmente a “toda la izquierda plurinacional y transformadora” para que participe en el evento. Gabriel Rufián no irá porque ya tenía cerrada su agenda y Compromís irá a ambos eventos representados por su portavoz y diputado en el Congreso Alberto Ibáñez.

Por su parte, Podemos ha decidido que tampoco estará presente en esta cita. “Esto forma parte del proyecto de Sumar”, dijo la semana pasada la líder del partido, Ione Belarra, que añadió que “no entramos en consideraciones sobre cuestiones internas de Sumar”.

Se veía venir y, finalmente, Jorge Pueyo ha sido uno de los que ha salido victorioso de esta campaña electoral y ha mejorado las previsiones marcadas por las encuestas, alcanzando seis escaños, el doble que en 2023. Lo ha hecho tras una campaña sin precedentes en Aragón: las primeras elecciones anticipadas y con el foco nacional puesto en la comunidad. Frente a las pugnas de los partidos desde Madrid y la avalancha de líderes nacionales que han visitado la comunidad durante este mes, Chunta Aragonesista (CHA) decidió concurrir en solitario.

Tras el escrutinio, Jorge Pueyo ha celebrado en la sede de la formación en Zaragoza rodeado de compañeros y militantes en un ambiente de evidente euforia. Ha dicho que ha sido un “muy buen resultado para CHA” pero ha destacado que es “malo para Aragón”. Ha destacado que su formación se convierte en “una referencia de la izquierda en Aragón” y que “ha sido gracias a los jóvenes y las jóvenes de Aragón”. Pueyo ha enfatizado su preocupación por “una extrema derecha más fuerte que nunca” y ha insistido en que “la culpa de todo es de Jorge Azcón, que se ha convertido en el caballo de Troya de la extrema derecha”.

Pueyo fue elegido para encabezar la lista autonómica tras la salida de José Luis Soro, a quien ha dedicado unas palabras asegurando que ha sido “el mejor parlamentario que han tenido las Cortes de Aragón”. Afrontaba su primera campaña como cabeza de cartel en Aragón después de haber llegado al Congreso de los Diputados en 2023, cuando fue escogido diputado por Zaragoza integrado en el grupo parlamentario de Sumar, liderado por Yolanda Díaz. Desde entonces, había ganado visibilidad mediática por varias intervenciones en la Cámara Baja y ahora trasladará ese protagonismo a las Cortes de Aragón, donde estará acompañado de cinco diputados.

Los sondeos publicados durante las últimas semanas ya situaban a CHA como una de las formaciones con mayor proyección al alza, anticipando una mejora clara de sus resultados y un refuerzo de su peso parlamentario en un escenario político fragmentado. El escrutinio final ha mejorado esas proyecciones, consolidando a la formación como uno de los actores relevantes en la futura aritmética de pactos.

Pueyo ha sido también uno de los candidatos más visibles durante la campaña, con una gran presencia en redes sociales. También fue uno de los 'ganadores' de los debates electorales celebrados en la comunidad —dos encuentros televisados entre los ocho aspirantes—, en los que protagonizó varios enfrentamientos con el presidente Jorge Azcón, con Vox y con el candidato del PAR, Alberto Izquierdo, uno de los nombres propios de estos debates. Uno de los momentos más comentados se produjo en Aragón TV durante un intercambio entre Pueyo y Azcón a cuenta de la política de vivienda. “¿Usted ve justo que un 40% de los jóvenes no puedan ahorrar más de 100 euros al mes por su culpa, por no aplicar la ley de vivienda?”, le reprochó el candidato de CHA. La respuesta de Azcón fue mostrar su salario como diputado en el Congreso. “Lo que no hice yo fue subirme el sueldo”, replicó Pueyo.

Historia de la formación  

Este nuevo impulso para Chunta Aragonesista llega en el año en que se cumplen cuatro décadas desde el germen de la formación. En 1986 celebró en Zaragoza su I Asamblea Nacional bajo el lema ‘Porque ya era hora’, en la que fue elegido Eduardo Vicente de Vera como presidente y Chesús Bernal como secretario general. Apenas unos meses después, el 10 de junio de 1987, el partido concurrió por primera vez a unas elecciones, en una convocatoria triple a las Cortes de Aragón, ayuntamientos y Parlamento Europeo, en la que únicamente logró dos concejales en Artieda.

Durante la década de los noventa, CHA fue ampliando progresivamente su implantación municipal y en 1996 Chesús Bernal y Chesús Yuste se convirtieron en los primeros diputados autonómicos de la formación. El 12 de marzo de 2000 llegó uno de los hitos de su trayectoria política, con la entrada en el Congreso de los Diputados de José Antonio Labordeta, que obtuvo un escaño por Zaragoza bajo el lema ‘Con voz propia’. Ese mismo año CHA se convirtió en la tercera fuerza política de Aragón.

Las elecciones autonómicas y municipales del 25 de mayo de 2003 supusieron el mayor éxito electoral de la historia del partido. Con cerca de 98.000 votos, CHA se convirtió en tercera fuerza tanto en las Cortes como en los ayuntamientos, logrando nueve diputados autonómicos, 20 alcaldías, 199 concejales, cuatro diputados provinciales y alrededor de medio centenar de consejeros comarcales. Sin embargo, ese resultado no se tradujo en la entrada en el Gobierno de Aragón, ya que el PSOE optó por reeditar su coalición con el PAR.

En las elecciones generales de marzo de 2004, CHA logró revalidar el escaño de Labordeta, que apoyó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero a cambio de compromisos como la derogación del trasvase del Ebro, un aumento de las inversiones en Aragón, un giro social en las políticas públicas y el refuerzo del autogobierno. A partir de ahí, la formación inició una etapa de descenso electoral que se prolongó durante varios comicios y que dio lugar en 2009 a un proceso de relevo generacional en su dirección.

En las elecciones autonómicas de 2015, CHA obtuvo dos diputados en las Cortes de Aragón y, pese a esa representación limitada, entró por primera vez en el Gobierno autonómico formando parte del Ejecutivo de coalición presidido por Javier Lambán junto al PSOE. José Luis Soro renunció entonces a su acta para asumir la Consejería de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda, desde donde impulsó algunas de las principales políticas de infraestructuras y cohesión territorial de la legislatura.

En 2019, CHA logró frenar su caída electoral, recuperando más de 10.000 votos y aumentando su representación a tres diputados, lo que le permitió reeditar su presencia en el Ejecutivo autonómico, esta vez junto a PSOE, Podemos y PAR, con Soro nuevamente al frente de la Consejería de Vertebración del Territorio. La salida del Gobierno en la legislatura posterior y el relevo en el liderazgo marcaron una nueva etapa que culmina ahora con el resultado obtenido por Jorge Pueyo, que refuerza la posición de la formación en el nuevo mapa político aragonés.

El PP ha vuelto a ganar las elecciones en Aragón con el 98% escrutado, aunque su dependencia de Vox se incrementa para poder mantener el Gobierno autonómico. Los populares han logrado 26 escaños frente a los 28 que lograron el 2023, dos menos. La extrema derecha ha duplicado su apoyo en tres años, pasando de los 7 que obtuvo en los anteriores comicios a los 14 de este domingo.

El PSOE se mantiene como segunda fuerza aunque cae de los 23 de 2023 a los 18 de este 8F. Se queda, por tanto, en el suelo histórico de los socialistas, que está en esos mismos 18 escaños que obtuvo el entonces candidato, el ya fallecido Javier Lambán, en 2015.

Chunta también crece y dobla su representación al pasar de los 3 escaños que obtuvo hace tres años en las Cortes de Aragón a los 6 de este domingo. La coalición Existe, que hace tres años logró 3 escaños ahora tendrá 2, y la alianza de IU y Sumar se queda con 1, frente a los 2 que encajó en 2023. Podemos y el PAR, que en 2023 sí obtuvieron representación, se quedan ahora fuera del parlamento autonómico.

Este domingo los ciudadanos y ciudadanas de Aragón han renovado en las urnas los 67 escaños de las Cortes autonómicas, que se distribuyen de forma fija entre las tres provincias, según la normativa electoral autonómica: 35 diputados por Zaragoza, 18 por Huesca y 14 por Teruel.

En total estaban llamados a las urnas 1.036.321 personas. De ese total, 991.893 residen en la comunidad autónoma de Aragón y 44.428 están inscritos en el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA), lo que les permite votar desde el extranjero. De los electores residentes en Aragón, más de 32.000 podían por primera vez tras cumplir la mayoría de edad desde las últimas elecciones en 2023.

Las de este 8 de febrero han sido las duodécimas autonómicas en Aragón desde 1983, año en el que el PSOE ganó los primeros comicios tras la restauración de las instituciones democráticas. Desde entonces, el poder en la comunidad ha alternado entre PSOE y PP, pero con una constante: nunca ha habido una mayoría absoluta en las Cortes, por lo que todos los gobiernos han dependido de pactos parlamentarios.

El sistema utiliza la fórmula D’Hondt y establece una barrera legal del 3% por provincia, pero en la práctica el umbral efectivo es más alto en Huesca y Teruel, donde los partidos suelen necesitar entre un 5% y un 6% de los votos para obtener representación.

Más votado

Tamaño pob.

2º partido

Nuevo ganador

Cuál es el partido más votado en cada municipio en las elecciones.

+ -

Abogado, divulgador y presentador de televisión que entró en la arena política a mediados de 2023, Jorge Pueyo es todavía diputado del Congreso –tendrá que renunciar al acta si, como se da por seguro, resulta elegido– por Chunta Aragonesista y forma parte de la coalición de gobierno entre el PSOE y Sumar. Ahora es el candidato de CHA para estas elecciones autonómicas.

¿Cómo encaran la campaña electoral?

Con mucha ilusión. Venimos de un buen viento de cola del trabajo que hemos venido realizando. Como me decía Paco Pacheco, esto no nos pasaba desde Labordeta: que nos parasen tanto, que entrasen en las sedes, que preguntasen, que pidiesen fotos. Hay una ilusión renovada y ya no solo por que las encuestas digan que vayamos bien o mal, sino por esa pulsión que vemos en la calle, ese apoyo en redes y también por alguna encuesta nuestra.

¿Qué dice esa encuesta?

Hicimos una pregunta a 1.200 personas en redes sociales: ¿has votado a Chunta con anterioridad o es la primera vez que lo haces? La mitad decían que nos iban a votar por primera vez. Luego parece que estamos haciendo las cosas bien. También el CIS dice que tenemos el mayor nicho de voto entre 18 y 45 años; cuanto más joven es el votante, más número de votos tenemos. Ese votante muchas veces urbano, desencantado, ha encontrado un hueco ahí.

En las negociaciones de la posible alianza con otras fuerzas de izquierda, ¿a quién le interesaba menos el acuerdo, a Podemos o a Chunta?

Por primera vez después de 40 años, Chunta se ha planteado, leyendo el contexto actual y de crecimiento de la extrema derecha, la necesidad de ir en una coalición con el resto de las izquierdas. Lo que sí pedimos es sentarnos todos en una mesa a cinco porque no sobra a nadie: Equo, Movimiento Sumar, aunque no tenga estructura de partido en Aragón, Izquierda Unida, Podemos y Chunta. Pero hemos visto vetos cruzados de unos y de otros, sobre todo impuestos desde Madrid. Nos preocupa que haya partidos políticos que se tomen las elecciones de Aragón como una primera vuelta de cara a las generales para ver quién es el partido mayoritario a la hora de construir un frente de izquierdas, antes de preocuparse de los problemas de los aragoneses y las aragonesas. Y, aquí, Izquierda Unida y Podemos estaban quizá moviéndose en esas líneas.

¿Fue al ver que la campaña parecía decidirse por los partidos de ámbito nacional cuando Chunta se desmarcó?

Bueno, Chunta no se desmarcó. Nosotros dijimos que había que negociar hasta el último momento, pero ya vimos cómo se decidía desde Madrid, como ha pasado en Andalucía o en Extremadura. Pero es que las propias elecciones en Aragón se han convocado desde fuera: Azcón llegó a decir que estaría engañando a los aragoneses si él convocaba unas elecciones anticipadas y al final no ha decidido él. Le ha venido desde fuera, de Ayuso y Feijóo, que, en una estrategia de desgastar al PSOE, han antepuesto los intereses partidistas en Extremadura, en Aragón y en Castilla y León. Desgastar al PSOE... pero a la vez ser caballo de Troya de una extrema derecha que cada día está más fuerte y esto solo provoca caos y bloqueo en Aragón. Es decir, desde Madrid han decidido que Aragón esté hoy más bloqueada que ayer.

¿Quién es Jorge Pueyo y qué es lo que ven los que empiezan por primera vez a votar, atendiendo a vuestra propia encuesta?

Yo creo que lo que ven es un partido y un diputado que ha estado siempre defendiendo los intereses de Aragón, incluso por encima de sus siglas o de su grupo parlamentario, rompiendo la disciplina de grupo cuando era necesario. Un partido que, a diferencia de otros, siempre ha estado votando a favor de Aragón, y ahí creo que está el acierto del lema ['A favor de Aragón']. Al final lo que nos mueve en Chunta es la coherencia, la honradez y el amar a esta tierra por encima de todo: eso ha hecho que durante 40 años no tengamos ningún caso de corrupción, pese a tener más de mil cargos públicos. Hemos defendido mucho la sanidad, hemos estado con las luchas de la educación en primera línea, por la defensa del territorio, denunciando el extractivismo que en Aragón sufrimos desde Madrid; denunciando que producimos tres veces la energía que consumimos pero que esos beneficios no se quedan en el territorio, sino que se van a las sedes de esas empresas en Madrid. Denunciamos los nuevos centros de datos como el nuevo trasvase y decimos con orgullo que Chunta es la herramienta frente al individualismo galopante que propone la extrema derecha y frente a un capitalismo del PP que convierte a Zaragoza en una ciudad sin alma, sin árboles y sin sentido de barrio.

Chunta es la herramienta frente al individualismo galopante que propone la extrema derecha y frente a un capitalismo del PP que convierte a Zaragoza en una ciudad sin alma, sin árboles y sin sentido de barrio

¿Se busca el impacto de una figura, un tipo Labordeta 2.0? ¿Pretende un antes y un después en CHA?

No, no. Pese a que Labordeta es por supuesto un referente político, yo me puedo identificar también mucho más con Chesus Bernal, con Mónica Oltra, con Ana Pontón, para mí referentes políticos a día de hoy.

El acuerdo interno que se hizo para no competir en primarias, ¿se va a traducir en plena armonía y estabilidad en el futuro grupo?

Al final llegamos a primarias con ese acuerdo para que no se presentaran más listas. Se hizo sobre todo con generosidad y coherencia, porque ya no solo es lo que se dice siempre de que Aragón es una tierra de pactos, sino que precisamente Chunta significa unión. Que haya diferentes visiones fortalece el proyecto político.

Venir de la política nacional ¿es un hándicap u ofrece más visibilidad?

Yo he hecho no uno, sino 50 másteres en política, gestión de personas o gestión de negociaciones. Me ha cambiado incluso la cara en estos tres años en Madrid: tengo mucho más conocimiento de lo que pasa, de dónde están los puntos calientes o cómo se están elaborando las negociaciones a día de hoy sobre la reducción de la jornada. Hemos estado al pie del cañón viendo dónde están los puntos de diferencia entre la izquierda aragonesa y la estatal, independientemente del partido. Sobre todo, nos ha permitido también a Chunta tejer unas relaciones con otros partidos como nunca lo habíamos hecho. Estamos mucho más unidos que nunca a Compromís, BNG, Més per Mallorca o Más Madrid.

Votar en contra es hacer crítica desde dentro del gobierno. El paraguas de Sumar sirve para todo, para estar y no estar.

Sumar tiene cuatro partidos políticos que sí que están dentro del Gobierno, que son Movimiento Sumar, Más Madrid, Comuns e Izquierda Unida, y tres que no. No tenemos ni directores generales, ni personal en el gobierno, ni nada de nada. Ese paraguas sirvió en un momento determinado para dar unas mayorías y construir un horizonte colectivo, que es un poco a lo que aspira también Chunta. Pero dijimos desde el primer día que íbamos a hablar en defensa de los aragoneses y claro que lo he hecho.

Cuando Teruel Existe estuvo apoyando al Gobierno de Sánchez en la anterior legislatura, exhibía éxitos en materia de infraestructuras. ¿Cuál es la mochila que trae Jorge Pueyo de esa experiencia en Madrid?

Desde Chunta hemos conseguido sobre todo dos cosas. Una, agitar el avispero político en cuestiones históricamente bloqueadas, como el Cercanías. Ahora hasta el Partido Popular en Aragón pretende subir a ese barco. Chunta puso que, dadas las liquidaciones a cuenta que se habían hecho en materia de financiación, y que Aragón perdía 87 millones de euros en materia de despoblación, necesitábamos un fondo de compensación: lo llevamos al Congreso y lo ganamos. Aprobamos también que se hiciera el Canfranc en proposición no de ley y después se procede a una inversión de 93 millones de euros. Se proponía por el Gobierno la supresión de 151 paradas de autobuses en líneas entre comunidades autónomas: en Chunta junto con el BNG presentamos una enmienda a la ley de movilidad sostenible, también ayudados por Compromís, y conseguimos que no se acabase con ninguna. Y hemos estado denunciando todo lo que se ha querido hacer con el Pirineo de la mano de la Plataforma en Defensa de las Montañas y también siguiendo las líneas maestras de la Plataforma de la Dignidad de la Montaña, de Guardianes del Moncayo, de sindicatos, de asociaciones.

¿Cree que va a haber en algún momento algún debate serio y leal sobre financiación autonómica? ¿O al final los 630 millones del nuevo modelo son lentejas, las comes o las dejas?

En Chunta ya dijimos hace un año y medio que no votaríamos a favor de la financiación singular de Cataluña y lo volvimos a decir hace una semana. Que se valore la despoblación, la dispersión territorial, el envejecimiento, la orografía. Si nos centramos solo en la población, tendremos una financiación lamentable: dar los servicios en Aragón, con el 10% del territorio, es mucho más caro. No cuesta lo mismo una escuela en el Pirineo, un centro de salud en Teruel o en cualquier parte de la provincia de Zaragoza. La ordinalidad es una herramienta que no responde a un posicionamiento de izquierdas: pretende sustituir al criterio de solidaridad. Siempre hemos dicho que quien más tiene, más paga. No tiene sentido que hagamos otra cosa con las comunidades autónomas. Y menos cuando hemos visto cómo durante el siglo XX, en Aragón casi medio millón de personas tuvieron que abandonar su tierra y se fueron a Cataluña, Euskadi o Madrid. No podemos seguir premiando esa financiación.

¿Cómo valora el papel del PP en este ámbito?

El Partido Popular no tiene ninguna voluntad de abordar el asunto de la reforma del sistema de financiación. Mariano Rajoy tuvo una mayoría absoluta durante más de siete años y no lo abordó porque significaría hacer imposibles las políticas de dumping fiscal que está haciendo la señora Ayuso. Significaría poner coto al Distrito Federal de Madrid. Y significaría que Aragón pudiera ganar. Con este sistema de financiación, Aragón ahora mismo solo pierde. El artículo 108 del Estatuto permite un convenio bilateral para suplir la infrafinanciación; el 106, una agencia tributaria aragonesa. El presidente de Aragón tiene la obligación de defender a los aragoneses, no de ejercer solo de títere de Ayuso y de Feijóo. Lo que tiene que hacer es exigir la bilateralidad .

¿Qué tiene que solucionar Aragón? ¿Cuáles serían las primeras medidas a tomar?

Todo el dinero público para la sanidad pública. Todo el dinero público para la educación pública. Cero privatizaciones. Todo el dinero público para los servicios públicos. Pero claro, ¿de dónde sacamos este dinero? Esa es la cuestión. Porque tenemos dos problemas más. Tenemos un problema en materia de vivienda, en el que vemos que ya el 60% de la vivienda se está comprando a tocateja por fondos de inversión.Y vemos también cómo están comprando el campo, cómo el 20% de las tierras desde 2019 son propiedad de fondos de inversión. Vemos cómo vienen centros de datos y van a provocar un nuevo trasvase. Vemos cómo, por ejemplo, está haciendo planes de interés general de Aragón para evadir impuestos. Incluso la telecabina Astún-Candanchú, que requiere de 35 millones de euros de los que 3,5 millones serían para impuestos en Jaca. Hemos visto cómo el oligopolio eléctrico en 2019 ganaba ya 9.000 millones de euros de beneficios y en 2024 estaba ganando 22.000 millones de euros de beneficios. ¿Por qué ese beneficio no puede quedarse en el territorio? Somos la segunda comunidad autónoma que menos invierte en cultura. Están vendiendo Aragón a cachos y el objetivo final es desincentivar la identidad, la cultura y la comunidad.

El presidente de Aragón tiene la obligación de defender a los aragoneses, no de ejercer solo de títere de Ayuso y de Feijóo. Lo que tiene que hacer es exigir la bilateralidad

Podemos hacer ese diagnóstico con una serie de propuestas, pero ¿cómo se van a financiar?

Hace falta una empresa pública de energía, que actúe como el fondo soberano noruego y como en Escocia, en Islandia, en cualquier sitio donde tengan energía propia, dado que producimos tres veces la que consumimos. Podemos exportar los otros dos tercios. Podemos aplicar en Aragón el lema 'tax the rich' (traducido, grava a los ricos), lo contrario que está haciendo el señor Azcón, que es perdonar impuestos a las 100 personas más ricas. Vemos toda la externalización de servicios que ha hecho con el servicio sanitario urgente, cómo están maltratando a los trabajadores de Sarga...

Insiste mucho en las empresas energéticas ¿Moratoria? ¿Y definitiva o a medias?

Aquí hay dos cuestiones. Por un lado, una moratoria a todos los parques que proyectaba Forestalia hasta que se depuren responsabilidades. Es lo que hemos venido trabajando día y noche con la Plataforma de Defensa de los Paisajes de Teruel y la Plataforma 13M. Y luego, lo que veníamos denunciando es que no entendemos que la izquierda estatal el PSOE, IU o Sumar votaran a favor del decreto antiapagones, que era un decreto ley anti-Aragón y que no pedía moratorias.

¿Lo harían también con los numerosos proyectos de los centros de datos que están surgiendo?

Ese es el tema. Un centro de datos per se no es malo; el problema es venir a Aragón sin ningún tipo de proyecto. Y aceptar todas las inversiones en una especie de estrategia de marketing que tiene el señor Azcón, que dice que en 400 años no se había invertido tanto en Aragón. Esto lo dijo literalmente. Debemos saber qué recursos tenemos y dónde queremos destinarlos; cuánta agua y cuánta energía tenemos y qué queremos hacer con ella. Yo creo que regalar Aragón gratis con planes de interés general, que no pagan impuestos y sin tener en cuenta que los centros de datos pueden superar el trasvase del siglo XXI, es un problema. Estos centros de datos se querían instalar en Irlanda, en Noruega, en el norte, donde están refrigerados de forma natural. No en los Monegros o en los alrededores de Zaragoza, con las restricciones hídricas que puede haber. O las restricciones eléctricas o posibles apagones, como están viviendo en Marsella.

¿Chunta cree que hay realmente solución a la despoblación?

La despoblación, tal y como está hecho el sistema a día de hoy, es muy difícil de atajar porque todos son parches en las ruedas. ¿Tener una Secretaría General en el Ministerio de Transición Ecológica sirve de algo? Yo creo que no. La única forma en que lo podemos paliar es con una hacienda foral, con recursos propios y, cuando vengan empresas aquí, gestionar nosotros esos recursos que Aragón no puede regalar. Lo que no podemos hacer es caer en manos del oligopolio eléctrico estatal, en manos de empresas estadounidenses.Hacienda foral, empresa pública de energía y una fiscalidad diferente: así podríamos utilizar herramientas que tenemos en el Estatuto de Autonomía, como gestionar nuestras propias carreteras, las cercanías o la sanidad y la educación de una forma diferente.

¿Los 731 municipios que tiene Aragón tienen futuro o hay que potenciar ciudades intermedias?

Sí, y debemos revisar el modelo. Desde hace 40 años venimos diciendo que las diputaciones provinciales eran la estructura del franquismo y antes incluso, pero que a día de hoy tenemos municipios, tenemos comarcas, diputaciones provinciales, comunidad autónoma, Estado, Europa. Las diputaciones provinciales deberían haber desaparecido. Otra cosa que decimos en Chunta es que, por ejemplo, cualquier persona que está en el Alto Aragón sabe que la provincia de Huesca se comporta casi como dos, la zona oriental y la occidental. En Teruel pasa exactamente lo mismo. Y en Zaragoza incluso se llegó a plantear que Calatayud tenía que tener su propia provincia. Creo que no estamos abordando bien el tema territorial porque en muchas ocasiones nos viene impuesto desde fuera.

Le recuerdo que CHA está en la Diputación de Zaragoza hace tiempo. ¿Suprimirlas es lo más perentorio?

No, no son lo peor, pero estábamos hablando del modelo territorial comarcal a nivel genérico. La cuestión es que hay que hacer planes de vivienda en el mundo rural, que no hay vivienda, que no hay oferta y es que las casas hay que rehabilitarlas para poder entrar a vivir, que cuando entres a vivir seguramente no tengas trabajo, que si tienes trabajo, a ver qué trabajo es y dónde es, y que luego no hay planes de desarrollo rural, no hay inversión decidida por el mundo rural y vemos cómo los centros de salud en muchas ocasiones, como en Caspe, no llegan a cubrir los hospitales como el de Barbastro o como el de Alcañiz.

¿Cómo traería maestros y médicos? ¿Cuál es la solución a eso?

Salarios dignos y, sobre todo, la interinidad que sufren muchos profesores. Mi hermana, mi padre, mi madre, mi tía, son todos profesores de la escuela pública rural; esto es un caso real, vives en Bielsa y te pueden decir que al día siguiente vayas a Mora de Rubielos a cubrir una baja de una semana. Luego ves cómo las escuelas mismas en el mundo rural y también en la ciudad no tienen comedores escolares, pasan frío en invierno y calor en verano; estamos en unas condiciones tercermundistas en muchas ocasiones. Hay que hacer una inversión decidida hacia lo rural y no privatizar, no darle esos 21 millones de euros a la concertada.

¿Mercosur sí o no?

Mercosur no. Y el recorte del 18% de la PAC tampoco; de esto ni el PP ni el PSOE dijeron nada en el primer debate. Ha sido Vicent Marzà, el eurodiputado [de Compromís] que está con Chunta, quien ha llevado esto al Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea y quien votó en contra en el Europarlamento. Mercosur es una competencia desleal que va a afectar a todo el campo; los fondos de inversión lo único que hacen es tener macroexplotaciones que hacen economías de escala contra el pequeño agricultor, contra el pequeño ganadero, que no puede responder a esto. Es otra cosa que se está obviando en esta campaña electoral: tenemos que hablar de la agricultura y ganadería familiar y profesional, que es la que mueve la economía en muchas zonas del mundo rural. Cuando el señor Azcón negocia se sienta con algunas determinadas comunidades de regantes, pero no con los agricultores; cuando se sienta a hablar con los ganaderos no se sienta a hablar con los ganaderos, sino con las tres integradoras.

Están vendiendo Aragón a cachos y el objetivo final es desincentivar la identidad, la cultura y la comunidad

¿Con la política de la vivienda también propone crear algún tipo de agencia autonómica?

Lo primero es hacer un parque público de viviendas para alquiler; pero para alquiler social de verdad, no el que plantea Natalia Chueca en Zaragoza, que lo llama alquiler asequible y cuesta 900 euros. Solo un 15,3% se emancipa antes de los 30 años; solo pueden ahorrar 100 euros al mes los jóvenes trabajadores; un tercio de ellos está en situación de pobreza. En este contexto, las medidas que propone el Partido Socialista de Sánchez nos parecen muy tibias, porque ¿cómo que le vamos a perdonar el 100% del IRPF a una persona que tenga 13 viviendas? ¿En qué cabeza cabe? Por ello, parque público de vivienda asequible y de alquiler, y utilizar a Suelo y Vivienda de Aragón como una empresa pública que pueda orientar a los municipios a que habiliten más oferta en el mundo rural; ayudas a la rehabilitación y las ayudas a los jóvenes, al mundo rural y a las familias, y no permitir que nos invadan los fondos de inversión.

El candidato del PP, Jorge Azcón, arremete mucho contra Chunta recordando la etapa del cuatropartito, cuando su partido llevaba la política de vivienda, y dice que se hizo muy pocas viviendas.

El señor Azcón, efectivamente, lleva mucho tiempo intentando vender el mantra de que en ocho años se han construido 84 viviendas. Pero esa afirmación es falsa: desde que Chunta entró al Gobierno, se han construido 1.194 viviendas protegidas. Pero la pregunta es: ¿por qué dice esto el señor Azcón? ¿Cuántas viviendas ha construido el señor Azcón en las que haya gente viviendo? La respuesta es cero.

¿Qué es ser aragonesista hoy?

No quiero repartir carnés de aragonesista, porque cada cual entiende Aragón a su manera. Pero creo que lo que compartimos a día de hoy todos los aragoneses, en esta campaña en la que de repente vienen un montón de líderes estatales a decirnos que importamos, es que luego vemos cómo desde despachos lejanos malvenden nuestra educación, nuestra salud, nuestro trabajo, nuestra tierra y nuestra casa. Vemos cómo convierten Aragón en su negocio y cómo partidos que debieran representar los intereses aragoneses, cuando llega la hora de la verdad no lo hacen y nos dejan tirados. Ahora mismo, el aragonés siente que los partidos estatales le han fallado; partidos que muchas veces han comportado como sucursales, como una correa de distribución de lo que les mandan desde Madrid. Por eso, en estas elecciones del 8F, el aragonés y la aragonesa tienen en su mano la elección de decidir qué quieren hacer, si seguir como siempre para que nada cambie o votar a favor de Aragón, votar a favor de sí mismos. He tirado el vídeo de campaña al final (se ríe).

El diputado Jorge Pueyo encabezará finalmente la candidatura de CHA a las elecciones de Aragón el próximo 8 de febrero. El representante aragonesista deberá dejar su escaño en el Congreso –que pasará a Laura Vergara, de Sumar–, aunque aún no está decidido en qué momento lo hará. La designación de Pueyo será oficial la semana que viene y CHA no tendrá que celebrar primarias ya que las listas han sido consensuadas.

Aunque de origen altoaragonés, el todavía diputado nacional liderará la candidatura en Zaragoza, mientras que la secretaria general, Isabel Lasobras, ocupará el segundo puesto –que las encuestas dan casi por garantizado–. Detrás de ellos figuran Miguel Jaime, Mari Carmen Bozal y Adrián Tello. Mientras, al frente de la lista en Huesca –un puesto al que los sondeos también otorgan unas altas probabilidades de salir– figura Verónica Villagrasa, seguida por Mascún Ariste, Laura Climente, José Luis Parra y Nuria Ortega. Finalmente, la candidatura de Teruel tiene como único integrante el responsable de CHA en la provincia, Javier Carbó.

Lo que está en el aire es cuándo dejará Pueyo su acta en el Congreso, que pasará a Sumar. Los servicios jurídicos del partido lo están analizando, ya que entre las causas inelegibilidad que incluye la ley electoral aragonesa no está la de ser diputado nacional. De confirmarse esta circunstancia, hasta que no se constituya el nuevo Parlamento podría continuar como diputado.

La secretaria general ha sido la encargada de hacer los anuncios y también de trasladar cuál es el calendario que le espera a la formación para los próximos días. Así, del 29 de diciembre al 2 de enero se llevarán a cabo comisiones de coordinación para el resto de las listas en cada circunscripción. Y el sábado 3 de enero un Comité Nazional extraordinario elegirá cuál de los tres números uno es designado oficialmente candidato de CHA, aunque se da por descontado, como han admitido desde el partido, que será Pueyo.

“Reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia y la participación”, ha señalado Lasobras, para quien las candidaturas “son fruto de diálogo intenso” en el seno de la formación. “Hoy CHA está más cohesionada que nunca”, ha enfatizado la secretaria general, que ha insistido en que las tres palabras que definen la situación actual del partido son “generosidad, cohesión y unidad”.

Respecto al proceso que se abre, Lasobras ha destacado que CHA aspira a “seguir siendo el partido de referencia de las personas progresista y aragonesistas”. “Somos la candidatura útil de izquierda, la que representa todas las sensibilidades. Buscaremos construir una mayoría de cambio frente a las políticas de Azcón”, ha manifestado.

Lo que sí que se enfría de manera casi definitiva es un acuerdo entre las izquierdas. Este viernes se cierra el plazo para inscribir las coaliciones y en estos momentos ni siquiera hay agendada una reunión conjunta para estudiar el eventual acuerdo. “En CHA pusimos dos condiciones: que todos los partidos nos sentáramos en una mesa, sin vetos cruzados, y que las negociaciones se llevase a cabo en Aragón, lejos del juego de tronos de Madrid”, ha indicado Lasobras, para quien no se ha cumplido ninguna de las dos. “Si se habla de la unión de las izquierdas, tiene que ser de todos los partidos políticos”, ha remarcado.

El escenario político en Aragón, con aires de adelanto electoral, ha avivado el tira y afloja que vive internamente Chunta entre dos sectores, con matices, de generaciones distintas: el encabezado por la secretaria general –y diputada autonómica–, Isabel Lasobras, y el que representa al diputado nacional Jorge Pueyo. A estas alturas, una convocatoria de elecciones a principios de año por parte del presidente Jorge Azcón dificultaría que la formación nacionalista pudiera organizar primarias. En ese caso, resolverían los órganos de dirección.

“Aquí no hay tensiones, sino distintas opiniones. En Chunta nadie decide en clave de ambiciones personales. Si no, no llevaríamos vivos 40 años”, afirma un veterano del partido. Y es cierto que el tono entre los integrantes de la formación contactados por este periódico destilan una tendencia al consenso. Pero también hay factores que pueden contribuir a dinamitar esta calma. Y el adelanto de las autonómicas tendría muchas papeletas para desencadenarlos.

Los perfiles de Pueyo (1995) y Lasobras (1962) no pueden ser más distintos, en la forma y en el fondo. Tanto públicamente como en privado, ambos evitan la confrontación. Lasobras sigue convencidas de que “habrá primarias”, pese a la premura de tiempo. Y rechaza hacer elucubraciones sobre las posibles candidaturas: “Chunta es un proyecto colectivo con muchas sensibilidades y con posturas diversas. Lo decidiré en el momento, pero siempre buscando lo mejor para el partido. Llevo seis años como secretaria general y diputada y nunca me han gustado los personalismos”, explica a este periódico.

Por su parte, Pueyo deja claro que sus “pensamientos están ahora en Madrid” y destaca que la formación, que está “en un muy buen momento político”, se encuentra “preparada para unas elecciones anticipadas”. “Estamos trabajando para poner en marcha el mecanismo electoral, pero los nombres forman parte de una segunda fase. Lo importante es lo mejor para el partido”, insiste.

El procedimiento de primarias

El procedimiento para elegir candidato en Chunta está tasado: hay sendos procesos de primarias en cada una de las tres provincias, a partir de un reglamento fijado de antemano, y el Comité Nazional designaría de entre esas tres personas al elegido para aspirar a la Presidencia de la comunidad. En total, según fuentes conocedoras del proceso, “no menos de cuatro meses de tiempo”. En ese contexto, si Azcón fuerza una convocatoria para el primer trimestre del año tendría que ser el propio Comité Nazional el que nombrará al candidato, aunque “la decisión se consensuaría”. Desde el partido, sin embargo, insisten en que hay tiempo para una votación: “Aún no hay nada fijado. Los órganos del partido deben decidir tanto el procedimiento como los plazos”.

Aquí es donde el sector de Pueyo se está moviendo para posicionar al diputado, encuadrado en el Congreso dentro de Sumar, como la mejor opción. Y hacerlo además encabezando la circunscripción de Zaragoza, pese a que él es de Fonz (Huesca) y su destino natural sería la provincia altoaragonesa, más en un momento como el actual en el que el presidente, Joaquín Palacín, afronta una baja de larga duración. Sin embargo, y aunque en CHA dan por seguro el escaño de Huesca, lo cierto es que la única representación garantizada en las Cortes de Aragón será la de la provincia de Zaragoza.

“Pueyo es la voz en Madrid y es un referente sobre todo para la gente joven, algo muy importante en este contexto. Su elección nos acercaría a una población a la que no hemos sido capaces de llegar”, asegura desde el anonimato un cargo de CHA partidario de su designación. Desde su punto de vista, el sector afín a Lasobras lo único que busca es “mantener el control interno”: “Quieren un partido pequeño pero manejable, antes que uno grande y que no puedan controlar”, analiza.

Otro miembro del Comité Nazional de la formación no tiene dudas de que, en caso de celebrarse primarias, Pueyo sería el más votado por la militancia ya sea en Zaragoza o en Huesca. Pero también cree que, si la elección queda en manos del propio Comité Nazional, este órgano optará por que Lasobras encabece la candidatura en Zaragoza. Este representante de la formación nacionalista es partidario de la renovación: “Hubo un momento puntual en que se gobernó, pero ahora el ciclo ha cambiado”, apunta.

La presencia en Madrid

Frente a esto, otras voces llaman a la calma. Y recuerdan que a Pueyo se le eligió como representante de CHA en el Congreso de los Diputados: “Si hay elecciones Aragón en febrero o marzo y se presenta él, en Madrid nos quedamos sin diputado año y medio”. Este es un mensaje muy repetido entre los dirigentes de Chunta consultados. “Nosotros en eso somos muy respetuosos. Si te has presentado a unas elecciones, tienes que acatar ese mandato”, advierte un veterano del partido, para quien no estaría justificado “perder gratuitamente un puesto en el Congreso por intereses coyunturales”.

“No tiene por qué haber conflicto: puede haber sitio para los dos, Lasobras en Zaragoza y Pueyo en Huesca”, insiste otro cargo orgánico y representante institucional. Hasta ahora, siempre ha coincidido que el candidato elegido ha sido el que se ha presentado en la provincia zaragozana, “pero no tiene por qué seguir siendo así”.

“Hay un foco mediático para forzar la máquina alrededor de Pueyo”, reconoce por su parte un integrante del Comité Nazional alejado de la pugna que se vive en Zaragoza. Eso, en su opinión, “no beneficia al partido”.

Este sábado, la formación reúne a su Comité Nazional, donde la cuestión de las primarias será uno de los focos del debate. Aunque, eso sí, fuera de los canales oficiales. El órgano no se volverá a reunir hasta el año que viene... salvo si Azcón decide adelantar las elecciones autonómicas.

El diputado de la Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso y portavoz adjunto de Sumar, Jorge Pueyo, ha advertido este martes de que los órganos de dirección de su formación debatirán si merece la pena mantener el apoyo al presidente del Gobierno ante la crisis política y la “pérdida de confianza” ante la presunta implicación en la trama Koldo del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. Y ha anunciado que todos los escenarios están abiertos, incluido retirar el respaldo parlamentario al Ejecutivo.

En una rueda de prensa antes de la junta de portavoces en la Cámara baja, Pueyo ha proclamado que, si el PSOE sigue “ninguneando” a sus socios y no esclarece las causas de corrupción que afectó a su exdirigente, se comprende que la Chunta “cada día se le va a hacer más incómodo estar aquí”. De todas formas ha dicho que su opinión es evitar que caiga el Gobierno.

“No sabemos lo que nos vamos a encontrar. No sabemos con qué noticia nos vamos a encontrar mañana”, ha lanzado Pueyo, en referencia a si puede haber más corrupción dentro de las filas socialistas.

Es más, se ha cuestionado si deben “aguantar” que el PSOE, durante estos dos años de legislatura, vaya “por libre” y esté “maltratando a sus socios” sin cumplir el giro de legislatura que está reclamando en Sumar.

“Se acaba la paciencia”

Pueyo se ha mostrado muy duro con el PSOE y ha avisado que la Chunta hará ese debate sobre su relación con el Gobierno porque se le está “acabando la paciencia” con los socialistas, dejando claro que no forma parte del Ejecutivo y brinda solo respaldo parlamentario.

“No podemos tolerar que el PSOE nos trate a Aragón como un territorio de sacrificio más y tampoco podemos tolerar ser silentes a lo que estamos viviendo (en referencia al caso Cerdán)”, ha exclamado Pueyo, quien no obstante espera que en los próximos días haya “novedades suficientes como para restaurar esa confianza rota”.

El diputado adscrito a Sumar ha afirmado que todo lo que está sucediendo con Santos Cerdán, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García es “preocupante” y “desazonador”, dejando claro que él duda que sean meras “manzanas podridas” o “lobos solitarios”, aunque ojalá así fuera.

“Todo está abierto”

Por tanto, ha subrayado que la Chunta tiene que tener esa reflexión sobre si vale la pena mantener el apoyo al Gobierno y ha agregado que “todos los escenarios está abiertos”, como ha dicho también el coportavoz de los Comunes Gerardo Pisarello.

En todo caso, Pueyo ha señalado que “en ningún caso se quiere hacer caer al Gobierno o que se pierda la ”mayoría progresista y plurinacional“ en la cámara. ”En cualquier caso no pondría en riesgo nada. Pero ya digo, es una decisión que tienen que tener los órganos de Chunta“, ha apuntado.

Finalmente, ha manifestado que quiere participar en la comisión de seguimiento del pacto de coalición entre Sumar y PSOE para exponerle directamente al PSOE los incumplimientos con la agenda aragonesista y de regeneración democrática. Y dejar claro que hay que controlar posibles ramificacoines del caso Koldo.

El pasado sábado 5 de abril, se cumplieron 25 años desde que José Antonio Labordeta se estrenó en el Congreso de Diputados tras ser elegido parlamentario por Chunta Aragonesista. En la Cámara Baja, permaneció dos legislaturas en las que desarrolló una intensísima actividad en el Grupo Mixto y demostró su talante dialogante y nada sectario. Fue despedido con una larga ovación y con los elogios de la mayoría de la Cámara, incluido el reconocimiento público desde la tribuna del entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En una época como la actual en la que los políticos se atrincheran y hacen del Congreso su campo de batalla permanente, sin margen para el diálogo, es evidente que en la política hacen falta más Labordetas que hagan realidad el acuerdo y el diálogo en los grandes temas del país.

El libro 'José Antonio Labordeta, diputado del pueblo', publicado por la editorial aragonesa Pregunta, ha sido presentado esta semana en un acto en la Universidad de Zaragoza, al que asistieron alrededor de un centenar de personas, entre los que se encontraban los expresidentes de Aragón, Marcelino Iglesias y Ramón Tejedor, así como la viuda de Labordeta, Juana de Grandes. El libro rinde homenaje a este aragonés ilustre que nació con la Guerra Civil. La dictadura franquista condicionó para siempre su compromiso y su lucha política. Este libro narra la intensa trayectoria política desarrollada por un hombre polifacético de quien se ha escrito mucho de su actividad como cantautor a favor de la libertad y de la democracia, escritor, poeta y presentador de televisión, pero nada o casi nada de lo que realmente fue su motor desde que nació el 10 de marzo de 1935 hasta que falleció el 19 de septiembre de 2010: su figura política que condicionó su trayectoria vital.

Profundamente progresista, amante de su tierra y defensor de un aragonesismo no nacionalista e internacionalista, políticamente inquieto, coqueteó y se dejó querer por la izquierda, pero solo militó en dos partidos políticos: el Partido Socialista de Aragón, el sueño utópico de intelectuales aragoneses que fue engullido en pocos meses por el PSOE de Felipe González, y Chunta Aragonesista, impulsada a mediados de los 80 por un grupo de jóvenes aragonesistas en los que Labordeta quiso ver como los hijos de su querido PSA. Tras varios intentos fallidos de los líderes de CHA, Labordeta, que hasta entonces se había mostrado reacio a liderar una lista electoral, acabó aceptando la candidatura de 1996 al Congreso -se quedó a un puñado de votos de poder entrar- y también en 2000. En esa ocasión, logró el ansiado escaño, un hito nunca conseguido por una fuerza aragonesista de izquierdas. Con 65 años recién cumplidos, con edad para jubilarse, Labordeta inició una nueva aventura en Madrid. Fue un diputado poco convencional, cercano a los ciudadanos que siempre abrió la puerta de su despacho a las demandas y peticiones que le hicieran. Humanizó la política. Ese fue su legado. Un diputado elegido por el pueblo y que luchó por defender los intereses de ese pueblo. Alfredo Pérez Rubalcaba lo llegó a calificar incluso como el primer indignado en la etapa de Aznar con su conocido “a la mierda”, la frase con la que abrió los informativos de las radios y televisiones de aquella época e incluso en Crónicas Marcianas de Sardá. 

'José Antonio Labordeta, diputado del pueblo' rememora aquel episodio polémico que hoy sería por desgracia algo habitual pero que, en aquel momento, hace casi 25 años, fue muy controvertido y que le provocó halagos de numerosos ciudadanos, pero también quebraderos de cabeza, hasta el punto de que lamentó pasar a la historia del parlamentarismo español por aquellas tres palabras. Igualmente, el libro recoge otros momentos protagonizados por él en la Cámara Baja, como la polémica ley de partidos con la que Aznar ilegalizó a HB y que estuvo a punto de provocar la renuncia del diputado aragonesista, su rechazo al trasvase del Ebro, su exigencia de mayor autogobierno votando en contra de la reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón, su denuncia de la deficiente situación de la provincia de Teruel, su participación en la comisión de investigación de los atentados yihadistas del 11-M, el accidente del Yakolev y el no rotundo a la guerra de Irak con la lectura emotiva de un poema de su hermano Miguel. Su nula relación con José María Aznar -en cuatro años no hablaron ni una vez- en contraposición con su estrecha vinculación con José Luis Rodríguez Zapatero son temas que se amplían en este libro que también dedica un capítulo a la fiesta de despedida con los periodistas parlamentarios, que en 2007 premiaron su colaboración con la prensa y su actividad parlamentaria.

Sería injusto recordar al Labordeta parlamentario por sus exabruptos contra el PP y por su “A la mierda”. Fue el diputado que más trabajó, promovió 8.693 iniciativas, y sus intervenciones parlamentarias, algunas se recogen en este libro, se las creía. Su compromiso con su tierra. El dolor de ver que Aragón no existía para Madrid. Y eso lo tenía muy dentro. Defendía una España plural y no la España que pretendía anular las nacionalidades.

El libro recoge también una carta emotiva, escrita por Paco Pacheco, que fue su alter ego en los ocho de años en el Congreso, dirigida a Labordeta en la que le explica cariñosamente la situación de Aragón desde que falleció en septiembre de 2010.

José Luis Rodríguez Zapatero, Ana Pastor, Iñaki Anasagasti y Juana de Grandes contribuyen, junto a muchos otros, con su testimonio y anécdotas a dibujar en este libro la personalidad de un hombre muy querido por la sociedad aragonesa y española que, como recuerda su amigo Pepe Melero, “amaba la libertad, la igualdad y la fraternidad; era un aragonesista de izquierdas”, que defendía “Aragón por encima de muchas cosas”.

Los partidos de Sumar empiezan a encontrar un sistema de diálogo tras el varapalo de las europeas, la dimisión de Yolanda Díaz y la implosión del modelo que la vicepresidenta segunda y su equipo habían ideado para el funcionamiento de la coalición. Las diferentes fuerzas han celebrado ya dos encuentros en Madrid que han puesto de manifiesto una nueva etapa marcada mucho más por una imagen de unidad que por las tensiones que se vivieron desde el 23J. También han ensayado una fórmula para tratar temas de coyuntura con la reunión que celebraron los partidos la semana pasada sobre la posición respecto al gasto en Defensa.

El lugar elegido para estas dos primeras reuniones ha sido la Fundación Ortega-Marañón, en el centro de la capital. El primero se celebró el 18 de enero, alrededor de la reducción de la jornada laboral, la medida estrella de la coalición y que en aquel momento acababa de desbloquearse en el seno del Gobierno. Participaron todas las fuerzas que conforman el grupo parlamentario, no solo las que en los últimos meses han estado volcadas en la construcción de una plataforma que trascienda la coalición electoral. 

Los principales dirigentes de esos partidos participaron en un acto abierto: Antonio Maíllo, por parte de Izquierda Unida; Aina Vidal, de los comuns; Alberto Ibáñez, de Compromís; Tesh Sidi, de Más Madrid, Jorge Pueyo, de Chunta Aragonesista; Mar González, de Verdes Equo y Ferrán Rosa, de Més per Mallorca. El acto lo cerró la vicepresidenta segunda. En el segundo encuentro, el 21 de febrero, cambiaron algunos nombres pero volvieron a estar presentes todas las fuerzas del grupo. 

Ambos encuentros siguieron la misma lógica. Primero los partidos se reunieron a puerta cerrada en un encuentro más amplio en el que participaron los ministros de la coalición así como algunos miembros de sus equipos. Según las fuentes consultadas, se trataron asuntos de coyuntura política y estrategia a seguir pero también de lógica interna y varias voces destacan algo significativo: las conversaciones se dieron de forma horizontal y solo Yolanda Díaz tomó un papel preponderante al cerrar ambos actos con su discurso. 

Es una secuencia que de alguna manera refleja la realidad de Sumar tras el 9J. La vicepresidenta segunda ha tomado un segundo plano en la cuestión orgánica pero sigue siendo de momento el principal cartel electoral de la coalición y conserva una suerte de liderazgo dentro del gobierno y el grupo parlamentario. 

En ambos actos se repitió además un detalle, en los carteles o el atril no hubo rastro de la palabra Sumar: aunque la tipografía y los colores fueron los del proyecto de Yolanda Díaz, los partidos acordaron centrar el mensaje en el tema de la jornada, en el primer caso, la reducción de la jornada y en el segundo, los ejes sobre los que la coalición quiere centrar la próxima negociación para los Presupuestos Generales del Estado. 

“La escenografía fue radicalmente diferente. Hemos pasado de actos donde solamente hablaba una persona a actos donde hemos hablado cada uno, y Yolanda también, representando a una organización política”, razonaba hace unas semanas Antonio Maíllo en una entrevista con elDiario.es. IU fue una de las primeras organizaciones en pedir un cambio tras la dimisión de Yolanda Díaz, con la celebración de una mesa de partidos que de alguna manera u otra se ha concretado en estas reuniones. 

En su discurso ante la Coordinadora Federal de la formación el fin de semana celebró en este sentido un “punto de inflexión”, con reuniones periódicas y “plurales” del espacio político. “Asistimos con moderado optimismo a una nueva etapa en el espacio donde se articula a través de reuniones plurales de todas las organizaciones las posiciones políticas”, afirmó el líder de IU en el informe político que presentó ante la dirección. 

Pero no solo IU, varias fuerzas de la coalición coinciden en que la forma de trabajar ha cambiado en los últimos meses y observan que esa mayor horizontalidad se ha dado gracias entre otras cosas a la reconversión del proyecto de Díaz en un partido clásico y la separación entre la coalición y la formación política.

Asamblea de Movimiento Sumar en marzo

Movimiento Sumar, de hecho, celebra a finales de mes la asamblea en la que se concretará esa mutación. El proceso ha encarado ya su recta final y en estos días está previsto que se publiquen las candidaturas a liderar el proyecto, tras la dimisión de Yolanda Díaz el pasado junio para centrarse en su tarea dentro del Ministerio. Precisamente una de las incógnitas principales de este congreso es que papel tendrá la vicepresidenta segunda ahora dentro de la formación.

El nuevo partido cambiará su modelo organizativo y pasará a estar liderado por dos personas en una dirección colegiada muy parecida a la que diseñaron los comuns en su último congreso. El partido cambia también su forma de elegir a sus órganos y de votar los nuevos documentos: lo hará por un sistema de delegados y no mediante una consulta a la militancia como hace un año, en Villaverde.

Desde la dimisión de Díaz, Movimiento Sumar había funcionado con una dirección transitoria colegiada de cuatro personas, la secretaria de Organización, Lara Hernández y la secretaria de Comunicación, Elizabeth Duval, por un lado, y el secretario general del grupo parlamentario, Txema Guijarro, y la secretaria de Estado de Derechos Sociales, Rosa Martínez, por otro, ambos como enlace del partido con el Congreso y el Gobierno respectivamente.

El documento organizativo, que se encuentra en proceso de enmiendas, también plantea una estructura territorial con el despliegue de asambleas en el resto de comunidades autónomas excepto en Catalunya, donde hay un acuerdo firmado con los comuns para que esa fuerza sea la referencia de Movimiento Sumar. “Es el espacio para la participación política de las personas inscritas en Movimiento Sumar”, establece el texto coordinado por Lara Hernández.

En el resto, el partido se desplegará aunque con un reconocimiento expreso en su documento a la “la experiencia, la fuerte implantación territorial y el capital político acumulado” por fuerzas a las que califica de “hermanas” en territorios como “Madrid, Asturies, País Valencià o Baleares”, después de un intenso debate interno y también con las formaciones políticas. En Galicia y en Euskadi, Movimiento Sumar ya tiene estructura creada. Ambos territorios celebraron respectivas asambleas el pasado noviembre, aunque en estos dos casos se trata de partidos con personalidad jurídica propia, federados a la entidad estatal. 

Reunión para fijar posición sobre el gasto militar

La celebración de estos encuentros de la coalición, más políticos que orgánicos, ha facilitado además la presencia de las fuerzas que forman parte del grupo parlamentario pero que habían renunciado a incorporarse a la construcción de una plataforma estatal amplia, con la participación de militancia propia de Sumar pero también de la dirección de los partidos que integran la coalición. 

Además de esas reuniones, la coalición ha empezado a ensayar reuniones para debatir temas de coyuntura. La mesa de partidos con las diferentes organizaciones se congregó el lunes de la semana pasada para abordar el debate sobre Defensa, un día antes de la reunión entre Pedro Sánchez y Yolanda Díaz. Los partidos habían mostrado hasta ese momento opiniones diferentes, con matices sobre todo alrededor de la subida del gasto militar que ha propuesto el presidente del Gobierno.

Desde posiciones duras como las de IU, comuns o Compromís, que han rechazado de plano una política de rearme hasta las posiciones más tibias de Más Madrid o algunas voces de Movimiento Sumar. Así, los partidos se reunieron para que la vicepresidenta segunda llevase un mensaje más o menos consensuado a la reunión con Sánchez. Aunque el comunicado que difundió Sumar después de la reunión fue una versión más moderada de los acuerdos alcanzados, lo que molestó a varios partidos presentes que formaron parte del acuerdo, el grupo parlamentario ha ido marcando el paso de la posición de la coalición en los días sucesivos.

De hecho, este jueves se votarán dos iniciativas en el Congreso sobre gasto militar que pondrán de manifiesto la división interna del Gobierno en este sentido, como quedó claro en el debate de esos puntos el martes. La primera de las iniciativas el grupo plurinacional la rechazará porque proviene del PP, sin entrar en el fondo, pero la segunda fue redactada por el BNG y aunque Sumar ha presentado enmiendas ha adelantado que votará a favor del conjunto si no las apoya. Entre los puntos de la moción, están el rechazo a la subida del gasto militar y también la salida de la OTAN.

El Congreso de los Diputados ha aprobado este miércoles la proposición no de ley, a iniciativa de Chunta, en la que se pide al Gobierno central que cree un fondo específico y transitorio de 87 millones de euros que compense la merma que este año va a sufrir Aragón en materia de financiación. La votación ha provocado una ruptura en la coalición de gobierno, ya que ha salido adelante con el apoyo de los diputados de Sumar -donde se encuadra la formación nacionalista-, del PP y de ERC, mientras que los socialistas se han quedado solos en su rechazo junto con Vox.

La proposición no de ley -iniciativa no vinculante- se ha sometido a votación en el Pleno del Congreso separada por puntos, tras fracasar las intensas negociaciones entabladas por los dos grupos de izquierda en las últimas horas, que ayer martes se prolongaron hasta la medianoche. Las conversaciones han continuado este miércoles a primera hora, pero no han fructificado, lo que ha llevado a votar la iniciativa por puntos.

En este contexto, el apartado que hacía referencia a la creación de un fondo compensatorio por valor de 87 millones de euros para Aragón ha contado con el aval del PP, además del propio grupo de Sumar, de ERC, de Podemos, de BNG y de Coalición Canaria, mientras que el PSOE ha votado en contra únicamente junto con Vox. El PNV, EH Bildu y Junts han optado por la abstención.

El segundo punto instaba al Gobierno a retomar los trabajos para reformar el sistema de financiación autonómica, y este sí que ha conseguido poner de acuerdo a los grupos del Congreso, que han votado a favor de forma mayoritaria (290).

“PSOE y Vox acaban de votar en contra de la creación de un Fondo de Compensación de 87 millones para Aragón, desautorizando el PSOE al PSOE-Aragón”, ha escrito en X Jorge Pueyo instantes después de la votación. Tampoco el presidente de Aragón, Jorge Azcón, ha desaprovechado la ocasión y ha enviado un mensaje en el que califica de “injusticia flagrante” el sentido del voto socialista. Está claro que a Pedro Sánchez y a Pilar Alegría no les importa y no piensan ponerle remedio“, ha añadido el dirigente popular.

El PSOE cuestiona los 87 millones

Durante el debate, la diputada socialista altoaragonesa Begoña Nasarre puso en duda la cifra de los 87 millones de euros, reivindicando los recursos que ha puesto en marcha el Gobierno de Pedro Sánchez a comunidades como Aragón y contraponiéndolo con el “modelo” del PP.

En este contexto, la parlamentaria socialista interpeló a la bancada de Sumar para negociar, tener diálogo “hasta la extenuación” y llegar a acuerdos. “La financiación debe corregir los desequilibrios y nosotros vamos a seguir trabajando por un modelo de financiación que sea justo, que garantice los servicios públicos y que piense en el futuro de cada comunidad”, añadía Begoña Nasarre.

Según ha desvelado Jorge Pueyo, CHA y el PSOE lograron finalmente un acuerdo para presentar un texto transaccional, aunque el Ministerio de Hacienda -que debía dar su visto bueno antes de las 9.00 de este miércoles- ha vetado este pacto, sumando una nueva desavenencia entre el departamento de María Jesús Montero con Sumar. Es más, Pueyo ha explicado que los socialistas de Aragón “no daban crédito” de las instrucciones del Ministerio y, bajo su punto de vista, el PSOE nacional ha desautorizado a la federación regional que ahora lidera Pilar Alegría.

Un fondo transitorio

Según el texto de la iniciativa que finalmente se ha aprobado, el fondo sería “transitorio”, de “al menos 87 millones de euros” y serviría para compensar “la merma de ingresos que va a sufrir en ese ejercicio la comunidad autónoma a consecuencia de la disminución en las variables que sirven para calcular la población ajustada en el actual sistema”.

El diputado aragonés esgrime que el incremento de la financiación anunciado por la vicepresidenta y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, para 2025 es real, pero produce “grandes diferencias” entre comunidades, ya que algunas tendrán una “mejora sustancial” mientras que otras, como Aragón, “perderán” unos 87 millones, al pasar de 5.158 a 5.071 millones, según calcula en la iniciativa, que no es vinculante.

Así, apunta a los “problemas” que causan las reglas para calcular la población ajustada, que “evidentemente perjudica a comunidades como Aragón”, por lo que considera “urgente” revisar el sistema de financiación autonómica.

El PP se alinea con Sumar

Por parte de los populares, la diputada oscense Ana Alós se ha alineado con la reclamación de Chunta, aunque ha recordado a Pueyo que Sumar está en el Gobierno: “En vez de traer proposiciones no de ley, exija a su Gobierno que reforme la financiación y resuelva los problemas de Aragón”.

En cualquier caso, ha insistido en que su grupo está a favor de que se compense a Aragón mediante este fondo, aunque ha vuelto a rechazar los “parches” al sistema de financiación autonómica, que, bajo su punto de vista, “hace aguas”.

De hecho, el presidente de Aragón, Jorge Azcón, se ha pronunciado sobre este asunto en la mañana de este miércoles y se ha arrogado la autoría de la propuesta.

El PSOE se ha ofrecido a negociar con Sumar una iniciativa en el Congreso en la que se propone la creación de un fondo de 87 millones de euros para Aragón por “la merma de ingresos” con el cálculo de población ajustada en el sistema de financiación autonómica, una de las variables que determinan el dinero que recibe cada comunidad autónoma en función de las necesidades de gasto por habitante en diferentes servicios. La iniciativa se votará este miércoles en la Cámara baja.

La proposición no de ley -iniciativa no vinculante- lleva la firma del diputado de la Chunta Aragonesista (CHA) y portavoz adjunto de Sumar, Jorge Pueyo, que pretende conseguir el apoyo del Congreso para forzar a Hacienda a ponerlo en marcha. Los socialistas se arriesgan a una derrota, puesto que el PP ya ha anunciado que votará en línea con Chunta y lo mismo ha hecho público ERC, con lo que ya hay garantizados 171 síes. Esto, unido a la previsible abstención del PNV, deja al PSOE en una situación muy complicada.

Durante el debate en el pleno de este martes, la diputada socialista Begoña Nasarre ha puesto en duda la cifra de los 87 millones de euros, reivindicando los recursos que ha promovido el Gobierno de Pedro Sánchez para comunidades como Aragón y contraponiéndolo con el “modelo” del PP.

En este contexto, la diputada socialista ha interpelado a la bancada de Sumar para negociar, tener diálogo “hasta la extenuación” y llegar a acuerdos. “La financiación debe corregir los desequilibrios y nosotros vamos a seguir trabajando por un modelo de financiación que sea justo, que garantice los servicios públicos y que piense en el futuro de cada comunidad”, ha añadido Begoña Nasarre.

Un fondo transitorio

El fondo, que sería “transitorio” y de “al menos 87 millones de euros”, serviría para compensar “la merma de ingresos que va a sufrir en ese ejercicio la comunidad autónoma a consecuencia de la disminución en las variables que sirven para calcular la población ajustada en el actual sistema”.

El diputado aragonés esgrime que el incremento de la financiación anunciado por la vicepresidenta y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, para 2025 es real, pero produce “grandes diferencias” entre comunidades, ya que algunas tendrán una “mejora sustancial” mientras que otras, como Aragón, “perderán” unos 87 millones, al pasar de 5.158 a 5.071 millones, según calcula en la iniciativa, que no es vinculante.

Así, el diputado apunta a los “problemas” que causan las reglas para calcular la población ajustada, que “evidentemente perjudica a comunidades como Aragón”, por lo que considera “urgente” revisar el sistema de financiación autonómica. Por ello, Pueyo apuesta por retomar de forma inmediata la reforma del sistema para garantizar a las comunidades los recursos necesarios para que la ciudadanía tengan servicios públicos de calidad.

El PP se alinea con Sumar

Por parte de los populares, la diputada Ana Alós se ha alineado con la reclamación de la Chunta Aragonesista, aunque ha recordado a Pueyo que Sumar está en el Gobierno: “En vez de traer proposiciones no de ley, exija a su Gobierno que reforme la financiación y resuelva los problemas de Aragón”.

En cualquier caso, ha insistido en que su grupo está a favor de que se compense a Aragón mediante este fondo, aunque ha vuelto a rechazar los “parches” al sistema de financiación autonómica, que, bajo su punto de vista, “hace aguas”.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha adelantado el apoyo de su grupo a esta iniciativa de Sumar, aunque ha afeado al diputado de la Chunta que se mostrara crítico con la financiación singular para Cataluña.

El diputado de CHA y portavoz adjunto del Grupo Plurinacional Sumar en el Congreso de los Diputados, Jorge Pueyo, ha anunciado su rechazo a la propuesta del Ministerio de Hacienda sobre el nuevo sistema de financiación autonómica, que ha calificado de “un insulto al pueblo aragonés” al no tener en cuenta criterios como la despoblación o la orografía.

“Hemos escuchado al presidente Azcón quejarse ahora de la financiación y a la señora Alegría decir que solo es un punto de partida, pero ambos están muy nerviosos, porque se juegan su credibilidad al no poder asegurar que sus diputados del PP y del PSOE de Aragón en el Congreso vayan a votar en contra y quedando retratada una cruda realidad, que no son líderes sino sucursales y que harán lo que les mande Madrid, y así llevan 50 años beneficiando a las comunidades más pobladas y perjudicando a las ya perjudicadas como es el caso de Aragón”, ha criticado el diputado aragonesista.

“Todo el mundo sabe que siempre me quedo solo en el Congreso defendiendo a Aragón”, ha lamentado Pueyo, quien ha asegurado que este caso es “especialmente grave” porque, de no tener en cuenta los criterios de despoblación y orografía en la financiación autonómica, la comunidad aragonesa no sólo perdería los 628 millones que ya calculó la Cámara de Cuentas que pierde cada año, sino que dejaría de ingresar otrs 422 millones más, “que ya no irán a sanidad, educación o dependencia, lo que supone cerrar colegios, menos médicos y más personas sin recibir los cuidados que necesiten”.

Por todo ello, ha adelantado que votarán en contra de esta propuesta “porque no tiene en cuenta el coste real de los servicios públicos, porque es lo que mandata el pueblo aragonés en el Estatuto y en las Cortes” y porque, a diferencia de 'populares' y socialistas, no son “una sucursal de nadie en Madrid”.

“Aragón, por sus características demográficas y territoriales, requiere un trato diferenciado por parte del Estado, como establece nuestro Estatuto, y no pararemos hasta conseguirlo”, ha concluido Pueyo.

Chunta Aragonesista, Compromís, Verdes Equo y el exalcalde de Zaragoza Pedro Santisteve han llamado a impulsar el “trabajo común” con el objetivo de “tejer alianzas” entre los partidos progresistas que permitan “frenar el avance de las derechas”. Ese es el mensaje unívoco que ha dejado la jornada 'Voces que construyen, territorios que deciden' celebrada este sábado en el Centro Cívico Delicias de la capital aragonesa.

Organizado por CHA, el encuentro ha permitido poner en común reflexiones y experiencias de representantes la propia formación aragonesista, de Compromís, Verdes Equo y del exalcalde de Zaragoza Pedro Santisteve (2015-2019, por Zaragoza en Común).

La secretaria general de CHA, Isabel Lasobras, ha destacado el “paso al frente” que supone este encuentro para seguir generando espacios en los que, además, “se reconozca la importancia del trabajo que se realiza desde los territorios”. “Debemos consolidar alternativas desde la izquierda frente al avance de las derechas, hablando de justicia social, sostenibilidad y construyendo alianzas que de verdad conecten con las necesidades de la ciudadanía”, ha añadido.

Lasobras ha resaltado “la importancia de construir, con la ayuda de todos y todas, un espacio único, concebido no solo para escuchar, sino para interactuar, debatir y construir juntos y juntas. No es solo una jornada de debate, sino un lugar para hablar de política, construir alianzas, compartir visiones y demostrar que Aragón es un territorio clave en el panorama estatal”, ha valorado.

En este sentido, ha agradecido su participación a Amparo Piquer, Joan Baldoví y Pilar Soriano de Compromís; a Mar González y Silvia Mellado de Verdes Equo; y a Pedro Santisteve, quienes junto a la propia Isabel Lasobras, José Ramón Ceresuela, secretario de organización de CHA, y Jorge Pueyo, diputado de CHA en el Congreso.

El portavoz de Compromís en las Cortes Valencianas, Joan Baldoví ha pedido “estar unidos y abrirnos a la sociedad para volver a emocionar a la gente que queremos representar”.

“Para mí, la clave es la apertura y el arraigo territorial. Tengo muy claro que si yo fuera de Aragón sería de la CHA”, ha añadido sobre un partido al que ha calificado de “hermano” y del que ha recordado la figura de José Antonio Labordeta.

Para Mar González, “es un placer encontrarnos en Zaragoza con los diferentes espacios políticos que hoy compartimos este acto”. La coportavoz federal de Verdes Equo ha explicado que “nuestro partido ecologista tiene en su ADN la cooperación, entendemos que para poder construir respuestas transversales a la situación de emergencia climática y social a la que nos enfrentamos tenemos que hacerlo desde la máxima pluralidad y unirnos a través de causas comunes desde el respeto mutuo”.

Por su parte, Pedro Sansisteve ha señalado que “hay que persistir en este trabajo de confluencia. Hay que debatir, reflexionar y seguir haciendo un trabajo de base para generar ilusión en toda la ciudadanía”.

Una jornada que para la diputada de CHA Isabel Lasobras “marcará un antes y un después”: “Hemos contado con algunas de las voces más relevantes del panorama político, para hablar, debatir y compartir ideas que están marcando la agenda. Y todo esto sucede en Aragón, lo cual nos llena de orgullo y estamos convencidas de que será un momento clave, capaz de marcar un antes y un después en el debate político de este año”, ha finalizado.

El diputado de la Chunta Aragonesista (CHA), Jorge Pueyo, ha afirmado que restan “flecos” para completar la reestructuración del grupo parlamentario de Sumar y aboga, sobre todo, por aplicar cambios que hagan más sencillo su funcionamiento.

Así lo ha trasladado en rueda de prensa en el Congreso, para explicar que la remodelación se ha centrado en el reparto de puestos en comisiones parlamentarias, aunque quedan por acordar cuestiones relativas a organizar los técnicos del grupo y ciertos recursos económicos.

“Lo que desde Chunta Aragonesista también deseamos es que haya un cambio en la hora de funcionar, para que todo pueda ser más fácil, más sencillo”, ha agregado para destacar, no obstante, que van en la “buena dirección” para llegar a un acuerdo definitivo.

La portavocía adjunta, irrenunciable

Sumar informó la semana pasada que la remodelación del grupo se acotó a nivel de comisiones en el Congreso, sin tocar las portavocías adjuntas que siguen en manos de Comunes, Compromís y de forma compartida entre Chunta y Més per Mallorca.

Precisamente fuentes de la formación aragonesista dejaron claro hace tiempo que mantener la portavocía adjunta en el Congreso era irrenunciable, dado que ellos no forman parte del Gobierno de coalición. También creen que hay que abrir más las intervenciones en el pleno entre los partidos, para que así todos tengan visibilidad.

Sin embargo, IU consideró insuficiente e insatisfactorio los pocos cambios acometidos en el grupo parlamentario y aseguró que la reesctructuración no estaba cerrada, dado que debía acordarse en el seno de la mesa de partidos de la coalición.

En paralelo, demandó un cambio de nombre de la confluencia para que no coincida con el partido Sumar, que por su parte rechaza que toque ahora abordar este asunto y pide no abrir debates a la interna. De hecho, ayer su secretaria de Organización, Lara Hernández, aseguró que la reconfiguración del organigrama del grupo plurinacional se fraguó con amplio consenso.

Respecto a la cuestión del nombre, desde el partido aragonesista admiten que es un elemento que se tendrá que debatir en su momento y que si se produce ellos están abiertos a una nueva denominación en el grupo parlamentario.

El diputado de la Chunta Aragonesista en el Congreso y portavoz adjunto de Sumar, Jorge Pueyo, ha iniciado una huelga de hambre, que extenderá al menos durante cuatro días, en apoyo a un grupo de activistas aragoneses que han dejado de ingerir alimentos en la última semana para denunciar la hambruna que sufre el pueblo palestino en Gaza.

En rueda de prensa en el Congreso, el también portavoz adjunto del grupo plurinacional ha señalado que por solidaridad con el gesto “valiente” de estos activistas, él “predica con el ejemplo” y secunda esa huelga de hambre para apoyar a personas que ponen su “propio cuerpo” para denunciar la situación en Gaza.

Concretamente, el pasado 19 de noviembre seis activistas iniciaron este ayuno en la sede de Zaragoza de Casa Palestina Aragón, con el objetivo de visibilizar la necesidad de romper relaciones diplomáticas con Israel, como defiende la Chunta, y denunciar la ocupación israelí de los territorios palestinos.

“Esta lucha ya va mucho más allá de lo físico, es un acto de resistencia frente a un sistema que viola los derechos humanos cada día”, ha desgranado para recalcar que el primer ministro palestino . El primer ministro palestino, Mohammad Mustafa, les ha dirigido un emotivo mensaje por su decisión de emprender esta huelga de hambre.

Solo agua e infusiones

Pueyo ha desgranado que desde hoy se une a esta ayuno que “no es un gesto, es un compromiso” y que su deber es respaldarse con esta huelga de hambre hasta que finalice. “El protagonismo es de los huelguistas y en ningún caso mío ni de nadie, simplemente nos adherimos a esa huelga de hambre”, ha zanjado para insistir en que ante el “genocidio” en Gaza “no se puede mirar hacia otro lado”.

El diputado de la Chunta, según explican desde su equipo, solo ingerirá agua e infusiones durante su ayuno que desplegará, como mínimo, hasta el próximo viernes dado que la idea de los manifestantes es cesar la huelga de hambre tras una manifestación en apoyo a Palestina. Si prosigue esta acción de protesta por parte de los activistas, Pueyo también la prolongará.

El diputado de la Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, ha afirmado que no contempla renunciar a la portavocía adjunta dentro del grupo Sumar en el Congreso, ante la reorganización pendiente que se tiene que acometer en el organigrama de la coalición.

En rueda de prensa, Pueyo ha resaltado que su formación “no está ni quiere estar” en el Gobierno de coalición, presencia que sí tienen otros partidos de la confluencia, y que su vocación es usar las herramientas que tienen ya en el parlamento para desplegar su labor política.

“Nosotros queremos utilizar esas herramientas y una de esas herramientas es la portavocía adjunta”, ha proclamado durante su comparecencia para, a continuación, que su deseo es que el grupo plurinacional funcione de la mejor forma posible cuando se acometa esta remodelación.

Fuentes parlamentarias indican que IU aspira a ostentar una de las portavocías adjuntas de Sumar en el Congreso, que ahora dispone de tres en manos de los 'Comunes', Compromís y la tercera que comparten Chunta y Més per Mallorca. No obstante, desde la formación que lidera Antonio Maíllo resaltan que no están en lógicas de cuotas de poder de cara a la remodelación del grupo parlamentario.

Desde CHA indican que por ahora hay conversaciones iniciales sobre la reconfiguración del grupo plurinacional y que su posición es mantener la visibilidad que ahora disponen en el Congreso para traer las cuestiones centrales de la agenda aragonesista.

En consecuencia, han instado a explorar todas las opciones que deje el reglamento del Congreso para intentar satisfacer las demandas de todas las formaciones (incluso la posibilidad de tener más de tres portavocías), pero su postura es que conservar dicha portavocía adjunta.