Chunta Aragonesista y Frente Amplio Aragón han alcanzado un acuerdo para concurrir conjuntamente a las próximas elecciones generales bajo la denominación CHA-Frente Amplio Aragón. La coalición, integrada por CHA, Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Partido Verde y Recortes Cero, aspira a lograr representación en el Congreso de los Diputados y “llevar la voz de Aragón a Madrid”.

El diputado de CHA Jorge Pueyo ha anunciado el acuerdo en redes sociales, donde ha defendido la unidad de la izquierda aragonesa. “La calle nos pedía unidad, y por la unidad estamos trabajando”, ha afirmado. Pueyo ha reconocido que CHA podría tener opciones de conseguir un escaño en solitario, pero ha apostado por una candidatura conjunta.

El diputado ha explicado que la coalición busca “poner pie en pared a la extrema derecha” y defender los derechos de los aragoneses en Madrid. “No somos un territorio de olvido y sacrificio”, ha señalado.

Pueyo también ha hecho un llamamiento a Podemos para que se incorpore al proyecto. “Falta un actor, falta Podemos, y por eso le lanzamos el guante”, ha dicho, con la intención de ampliar la candidatura y sumar fuerzas en torno a la defensa de los derechos de la clase trabajadora.

En su nota de presentación, las formaciones también reivindican la defensa de los servicios públicos, la vivienda y el territorio frente a la especulación, con el lema “Aragón no se vende”.

La convocatoria de elecciones generales ha puesto ya en marcha los movimientos de los partidos aragoneses para afrontar unos comicios que obligan a cerrar candidaturas y posibles coaliciones en cuestión de días. CHA quiere aprovechar el adelanto electoral para articular una candidatura única de la izquierda aragonesa, aunque con la formación nacionalista al frente, mientras Teruel Existe reivindica su propia marca y su autonomía respecto a los partidos estatales. IU apela también a construir un “frente amplio”, mientras PSOE y Vox han centrado sus primeras reacciones en confrontar directamente con sus adversarios nacionales.

El líder de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, ha considerado “imprescindible” la convocatoria porque, a su juicio, “la legislatura ya no daba para más”. Ha aludido especialmente a los sucesivos intentos de aprobar medidas en materia de vivienda que terminaron sin los apoyos necesarios de formaciones como Junts o el PNV. “Creemos que ha sido un fracaso en general”, ha resumido.

Pero la prioridad de CHA está ya en lo que viene. “Comienza a correr el tiempo, empieza a moverse la maquinaria, empiezan las conversaciones”, ha advertido Pueyo. Su objetivo es construir “una sola papeleta en Aragón” mediante una candidatura lo más amplia posible en la que ha citado a Podemos, IU, Aragón Existe, Sumar, Partido Verde y Recortes Cero. Una coalición que, según ha defendido, debería tener “obediencia única a los aragoneses”, llevar la voz de Aragón a Madrid y estar liderada por CHA.

Pueyo ha matizado esa aspiración apelando a la “generosidad” de todas las partes ante un “momento histórico” que, en su opinión, exige responsabilidad. Además, quiere abrir la candidatura al asociacionismo, los sindicatos y los movimientos sociales para incorporar “todas las reivindicaciones de Aragón”. Los plazos apremian: antes del día 16 deben quedar cerradas las coaliciones y candidaturas, por lo que CHA acelerará las conversaciones. Y aunque asume que pueda haber otras papeletas a la izquierda del PSOE, marca territorio: “Aquí somos la izquierda de Aragón”.

También Izquierda Unida de Aragón ha hecho un llamamiento a todas las fuerzas de izquierdas para construir un “frente amplio” capaz de frenar el avance del fascismo y dar respuesta a las reivindicaciones de la ciudadanía.

La coordinadora general de IU Aragón y portavoz parlamentaria en las Cortes, Marta Abengochea, ha apelado al “compromiso” y a la “generosidad” de las organizaciones progresistas para aprovechar la oportunidad que se abre con estos comicios. “Necesitamos un frente amplio que dé respuesta a las demandas legítimas de la clase trabajadora y de quienes sufren las consecuencias de las desigualdades. En Aragón tenemos que estar a la altura de este momento histórico y actuar con responsabilidad, compromiso con la ciudadanía y generosidad”, ha señalado.

Guitarte: “el resto son la voz de su amo”

Sin embargo, el líder de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha reivindicado la necesidad de mantener una “voz propia” en Madrid para conseguir que los problemas de Aragón y Teruel entren en la agenda estatal. La convocará con urgencia sus primarias y Guitarte no descarta volver a encabezar la candidatura al Congreso. “Tenemos marca propia”, ha recalcado, antes de definirse como “probablemente la única voz aragonesista autónoma e independiente y la única voz de Teruel”, ya que sostiene que el resto de partidos “son la voz de su amo”. Sobre su futuro personal ha dejado la decisión abierta: “En el proceso de primarias se verá”.

Guitarte considera que las elecciones eran previsibles por el bloqueo de la legislatura y ha defendido que la experiencia demuestra que contar con representación propia permite introducir en el debate estatal cuestiones como la financiación autonómica, el corredor Cantábrico-Mediterráneo o las autovías pendientes. “Los problemas se tratan cuando la aritmética parlamentaria les obliga a tratarlos”, ha sostenido. También ha cuestionado los decretos de vivienda por partir de una visión urbana e ignorar la realidad de las zonas despobladas, con más de 1,7 millones de viviendas vacías en municipios de menos de 10.000 habitantes. “Es un problema de modelo de Estado, entre una España amontonada y una España equilibrada”.

“Bienvenidas las elecciones, pero hemos de conseguir voz propia en Madrid si queremos que las soluciones a los problemas avancen”, ha concluido.

Sonia Alastruey será la candidata de Chunta Aragonesista (CHA) a la Alcaldía de Huesca en las próximas elecciones municipales después de que su candidatura haya sido la única presentada al proceso de primarias abierto por la formación. En Zaragoza, en cambio, la militancia tendrá que elegir este viernes entre Chuaquín Bernal y Luis Pastor, como la persona que encabezará su candidatura al Ayuntamiento de Zaragoza en las próximas elecciones municipales. Las dos candidaturas presentadas han superado el 10% de los avales exigidos y concurrirán a unas primarias cuya votación tendrá lugar entre las 08:00 y las 20:00 en la Sede Nazonal de CHA, en la calle Predicadores de Zaragoza.

La secretaria de Organización de CHA, Ruth Pina, ha dado a conocer este martes las últimas novedades del proceso de primarias, una vez finalizado este lunes, 28 de septiembre, el plazo de presentación de candidaturas para encabezar las listas municipales de la formación en Zaragoza y Huesca.

En Zaragoza, las dos candidaturas que han logrado los avales necesarios son las de Chuaquín Bernal, actual presidente de CHA-Zaragoza y secretario de Finanzas de Chunta Aragonesista, y Luis Pastor, que fue concejal del Ayuntamiento de Zaragoza entre 1999 y 2007 y formó parte del Gobierno municipal durante su última legislatura, al frente del área de Deportes.

Bernal ya fue el candidato de CHA a la Alcaldía de Zaragoza en las elecciones municipales de 2023. Pastor, por su parte, ocupó un escaño en el Ayuntamiento durante dos legislaturas y estuvo al frente de Deportes durante los últimos cuatro años de su etapa municipal. La militancia de CHA decidirá entre ambos este viernes quién encabezará la candidatura para las próximas elecciones municipales.

Sonia Alastruey, candidata de CHA en Huesca

En Huesca no será necesaria la votación al haberse presentado una única candidatura. De este modo, Sonia Alastruey, actual coordinadora de CHA-Uesca, será quien ocupe el primer puesto de la lista de la formación. Alastruey, nacida en Huesca en 1973, milita en Chunta Aragonesista desde octubre de 2014 y es coordinadora de CHA-Uesca desde marzo de 2020. Desde esta responsabilidad ha participado en la actividad social y política de la ciudad.

Tras conocerse su designación, Alastruey ha agradecido el respaldo de la militancia y ha defendido la necesidad de que CHA vuelva a tener representación en el Ayuntamiento de Huesca. “Huesca necesita a Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento, para transformar y mejorar la vida de la gente, buscando soluciones y ejecutando proyectos”, ha señalado.

La candidata ha contrapuesto esta apuesta con la gestión del actual equipo de gobierno de Lorena Orduna, del que ha criticado su “gestión mediocre” y su “plan inexistente”.

Alastruey ha defendido también la importancia de combinar los grandes proyectos con la atención a los problemas cotidianos de los barrios. En este sentido, ha señalado que cada calle y cada plaza debe tener importancia en la acción municipal y ha reivindicado el trabajo “serio y cercano” de CHA tanto desde las instituciones como desde fuera de ellas. “Rasmia, trabajo, pasión y cercanía es lo que se reclama y es lo que necesita esta ciudad”, ha afirmado.

Chuaquín Bernal ha superado en apenas un día el 10% de los avales de la militancia exigidos para concurrir a las primarias de Chunta Aragonesista (CHA) y encabezar la candidatura al Ayuntamiento de Zaragoza en las elecciones municipales del 23 de mayo de 2027.

Bernal comenzó este miércoles, 23 de septiembre, la recogida de apoyos dentro del proceso aprobado por el Comité Nazional de CHA, máximo órgano del partido entre asambleas, en su reunión del pasado 19 de septiembre. El calendario establece un plazo para la presentación de candidaturas entre el 23 y el 28 de septiembre y fija para el 2 de octubre la votación de la militancia.

Por el momento, además de Bernal, ha anunciado su intención de concurrir Luis Pastor, histórico militante de CHA y exconcejal de Deportes del Ayuntamiento de Zaragoza. Ambos deberán reunir el respaldo de al menos el 10% de la afiliación de la formación en la capital aragonesa para formalizar sus candidaturas. Si únicamente una persona supera ese umbral, será proclamada directamente.

Bernal ha mostrado su satisfacción por la acogida recibida durante la primera jornada de recogida de avales. Entre quienes le han mostrado su respaldo se encuentra José Luis Soro, expresidente de CHA y consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda en los gobiernos de Javier Lambán entre 2015 y 2023.

Pese a las especulaciones surgidas sobre una posible vuelta de Soro a la primera línea política, no solo no se ha presentado a las primarias, sino ha dado su aval a Bernal, quien ha agradecido su apoyo. “Siempre hemos tenido mucha afinidad y para mí es un orgullo y una satisfacción tener el apoyo de un político con tanto recorrido”, ha señalado.

Bernal ha subrayado, no obstante, que afronta el proceso interno sin confrontación con Luis Pastor. “Luis y yo nos conocemos desde hace mucho tiempo y yo aplaudí su iniciativa de presentarse”, ha asegurado.

Este domingo, 27 de septiembre, CHA celebrará una fiesta de la formación en Zaragoza, una cita en la que Bernal espera ampliar considerablemente el número de apoyos antes de que los avales sean comprobados y validados por la comisión electoral.

El precandidato considera que lograr un respaldo amplio de la militancia tendría además una lectura tanto interna como externa. “Los casi 16.000 zaragozanos que nos votaron en 2023 no se pueden quedar huérfanos y debemos representarlos con fuerza”, sostiene.

CHA obtuvo concretamente 15.757 votos, el 4,74% de los sufragios, en las elecciones municipales de 2023 y se quedó sin representación en el Ayuntamiento de Zaragoza por menos de un millar de votos.

Candidaturas de integración

El proceso interno para elegir a los candidatos municipales coincide con la decisión de CHA de explorar candidaturas amplias con otras fuerzas políticas de cara a las citas electorales de 2027.

El presidente de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, anunció tras el Comité Nazional celebrado el 19 de septiembre la apertura de una ronda de contactos con otras formaciones para tratar de construir candidaturas conjuntas y evitar la dispersión del voto progresista y aragonesista.

Pueyo vinculó esta estrategia a los resultados de las elecciones autonómicas del pasado 8 de febrero y defendió la voluntad de CHA de impulsar una candidatura “lo más amplia posible”.

“Tras el 8 de febrero tenemos la obligación y la responsabilidad de liderar candidaturas amplias, como defendió Jorge Pueyo”, ha respaldado Bernal.

CHA lleva fuera del Ayuntamiento de Zaragoza desde las elecciones municipales de 2011 y afronta los comicios de 2027 con el objetivo de recuperar representación. Los sondeos publicados en los últimos meses contemplan esa posibilidad, después de que en 2023 se quedara a las puertas de conseguir un concejal.

Bernal considera que cualquier acuerdo exigirá voluntad por parte de todas las organizaciones implicadas. “Tenemos la obligación de ser generosos, pero también deben serlo el resto de fuerzas de izquierda y ser conscientes de las circunstancias”, afirma, a la espera de comprobar si las conversaciones permiten finalmente alcanzar un acuerdo.

Los perfiles de los precandidatos

Chuaquín Bernal ya encabezó la candidatura de CHA al Ayuntamiento de Zaragoza en las elecciones municipales de 2023. La formación obtuvo el 4,74% de los votos, y se quedó a centenares de de sufragios de alcanzar representación.

Bernal es actualmente presidente de CHA en la Comarca de Zaragoza y forma parte de la dirección de la formación. Accedió al cargo orgánico tras imponerse con el 64% de los votos a José Manuel Cazorla, que obtuvo el 34%, en la elección para sustituir a Jorge Marqueta al frente del Ligallo de Redolada de Zaragoza.

Luis Pastor, por su parte, aspira a regresar a la primera línea de la política municipal. Fue concejal de Deportes del Ayuntamiento de Zaragoza durante el primer mandato del socialista Juan Alberto Belloch, entre 2003 y 2007, y participó activamente en el proyecto de reforma de La Romareda diseñado en aquella legislatura.

Las obras de aquel proyecto, que debían comenzar en 2006, quedaron paralizadas judicialmente después de los recursos presentados por PP y PAR contra la actuación urbanística. Pastor dejó posteriormente el Ayuntamiento, aunque ha continuado vinculado a CHA y a la actividad política y vecinal de Zaragoza.

El presidente de Chunta Aragonesista (CHA), Jorge Pueyo, ha anunciado la decisión de iniciar “una ronda de contactos con todos los partidos para crear una candidatura lo más amplia posible, por encima de intereses partidistas, para dar un vuelco en nuestros ayuntamientos y llevar la dignidad de la voz de Aragón a Madrid”.

Chunta Aragonesista (CHA) ha celebrado este sábado en Zaragoza la reunión de su Comité Nazional, máximo órgano entre asambleas, en la que ha analizado la situación política actual y las próximas citas electorales previstas para 2027: las Elecciones Municipales y las Elecciones Generales.

“Son muchas las voces que vienen pidiendo candidaturas amplias para que ningún voto progresista y aragonesista se quede en casa”, ha explicado el presidente de CHA, quien ha defendido la necesidad de que haya “una única papeleta que luche contra los que nos consideran un territorio de olvido y sacrificio, que especulan con nuestras viviendas, nuestras montañas o nuestra tierra, quienes privatizan nuestra sanidad y nuestra educación, construyen ciudades sin árboles y alma de cemento y quieren nuestros pueblos vacíos. Para poder vivir aquí y decir que Aragón no se vende”, ha continuado diciendo.

Pueyo ha recordado que “el pasado 8 de febrero, los aragoneses y aragonesas nos convirtieron en la referencia de la izquierda en Aragón, pero no nos conformamos con los buenos resultados que nos dan las encuestas para las próximas elecciones Generales y para el Ayuntamiento de Zaragoza. Queremos dar un paso más y liderar la alternativa para acabar con las políticas de PP y Vox”.

Casi dos décadas después de que, en 2008, Chunta Aragonesista y Puyalón de Cuchas hicieran oficial su ruptura, ambos partidos han anunciado que se reitengran para buscar “un espacio político amplio, inclusivo e intergeneracional”. Esta última formación, de carácter más nacionalista, ha supeditado el “proyecto soberanista” a dar “respuestas colectivas” ante “el retroceso en capacidad de movilización”.

El acuerdo, basado “en el respeto mutuo y la complementariedad de roles”, estipula que a partir de ahora Puyalón de Cuchas deja de ser un partido político –y sus militantes participarán de forma individual en Chunta Aragonesista. De esta forma se busca “reactivar redes, atraer nuevos sectores y fortalecer la base social del aragonesismo de izquierdas, especialmente entre quienes nunca se sintieron identificados con estructuras partidarias tradicionales”.

Puyalón se inscribió como partido en 2009, un año después de que se consumara la ruptura con CHA tras la VIII Asamblea Nacional de la formación aragonesista, en la que resultó elegida como líder Nieves Ibeas con apenas un 55% de apoyos. Meses antes, en las elecciones autonómicas de 2007, Chunta se había pegado un batacazo que le llevó a pasar de nueve escaños a cuatro, aunque la corriente interna de Puyalón ya llevaba tiempo mostrándose crítica, en especial a raíz de la expulsión de Chobenalla, las juventudes del partido, por su radicalidad.

Ahora, ambas formaciones se reencuentran en un clima de intensa división en la izquierda, tanto a nivel autonómico como en el conjunto nacional.

El secretario general de Puyalón, Chabier Mallor, ha explicado este lunes que “tras 16 años de trayectoria política, Puyalón de Cuchas considera necesario un cambio de ciclo organizativo y de estrategia, priorizando su función como motor ideológico y dinamizador de espacios de convergencia, más allá de la forma partidaria tradicional”. “El proyecto soberanista –entendido como defensa de soberanías múltiples: territorial, social, energética y de género– sigue siendo una alternativa política vigente en Aragón. Sin embargo, la reconfiguración de la izquierda aragonesa, el retroceso en capacidad de movilización y la emergencia de una crisis multidimensional —ecosocial, económica, institucional y cultural— demandan respuestas colectivas, amplias y estratégicamente articuladas”, ha añadido, tal y como han trasladado las dos formaciones en una nota de prensa.

En este contexto, Mallor considera que “el capital político, social y relacional acumulado por Puyalón de Cuchas, en plataformas, candidaturas municipales, redes de activismo y centros sociales, debe ahora ponerse al servicio de un proyecto de mayor alcance. Reconocemos que las relaciones históricas entre nuestras organizaciones no siempre han sido fluidas, pero el momento actual exige generosidad estratégica, autocrítica compartida y voluntad de convergencia”.

“La casa común del aragonesismo”

Por su parte, el presidente de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo –que en el mencionado congreso del partido en enero de 2008 tenía doce años–, ha destacado la importancia de este acuerdo, y se ha comprometido a que CHA asuma su papel como “la casa común del aragonesismo y una plataforma política abierta, capaz de articular los movimientos sociales, la ciudadanía activa y la representación institucional”.

Pueyo se ha mostrado convencido de que “el acuerdo entre CHA y Puyalón de Cuchas contribuirá a cerrar viejas heridas y reparar decisiones que generaron contradicciones para recuperar el potencial transformador de Chunta Aragonesista como referente de la izquierda aragonesa”.

“Aspiramos a ser un espacio donde la clase trabajadora aragonesa tenga voz central, y donde los valores de la izquierda –solidaridad, justicia social, derechos humanos y ecologismo– sean el eje de toda acción política. Frente al avance de la extrema derecha y la fragmentación social, solo un proyecto amplio, plural y cohesionado para conseguir una acumulación de fuerzas puede ofrecer una alternativa real”, ha finalizado el presidente de CHA.

La primera sesión plenaria de esta legislatura del Parlamento aragonés ha comenzado con polémica. Comparecía este jueves el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ante el pleno de las Cortes autonómicas para explicar la decisión de su gobierno de concertar el Bachillerato, una medida cuya puesta en marcha fue anunciada estando el anterior gobierno en funciones y que ha sido recurrida por los sindicatos de la educación pública. Miembros de la plataforma de la Educación Pública han interrumpido su intervención lanzando cuartillas verdes al grito de “dinero público para la escuela pública”.

Representantes de la plataforma que han asistido a la sesión plenaria han asegurado que fueron sometidos a un registro previo “nunca antes sufrido en este Parlamento” y que han considerado “muy frustrante”. Además de requisarles las octavillas (no todas, como se ha demostrado después), no les han dejado vestir las camisetas verdes propias de la marea verde contra los recortes en educación, ni portar documentos con el logotipo de los sindicatos. La razón: una nueva instrucción prohíbe la entrada al hemiciclo con elementos de motivos políticos. No ha ocurrido lo mismo con las cruces y papeles del sindicato FSIE (de la educación concertada). A la salida han vuelto a ser identificados, pese a que ya lo habían sido a la entrada, dado que para acudir como público hay que estar inscrito previamente.

A los pocos minutos de comenzar la intervención del presidente, miembros de la plataforma de la educación pública han interrumpido su discurso lanzando octavilas al hemiciclo para después abandonar la tribuna del público desde donde han llevado a cabo su acción. Mientras lo hacían, dos miembros de la presidencia de las Cortes, los populares Fernando Ledesma (vicepresidente 1º) y Gerardo Oliván (secretario 1º) han intercambiado opiniones criticando que “esto representa la educación pública”. Posteriormente, también el presidente Azcón, al reanudar su discurso, ha criticado la actuación considerando que “es un flaco favor que quien quiere representar a la educación lo haga con mala educación” y ha reprochado a los grupos de la oposición que no hayan condenado la acción de la marea verde. Sin embargo, los partidos de izquierda se han levantado para limpiar el suelo de las papeletas, gesto que ha sido agradecido por los expulsados del pleno.

El debate posterior ha subido de tono en algunos momentos, especialmente con la intervención del portavoz de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, que ha acusado a Azcón de provocar la acción al impedir asistir con las camisetas verdes que él sí vestía, de gobernar para sus votantes siguiendo “el modelo de Ayuso”. También ha hecho hincapié en que el coste anual es de 19 millones de euros, que no se destinarán a mejorar la pública en aspectos como los salarios de los docentes, a la climatización, al profesorado de apoyo o a las aulas TEA. “Aragón no es imparable, lo único imparable son sus chiringuitos”, ha reprochado Pueyo a Azcón, rechazando “el modelo ideológico” del PP. También ha indicado que “no había una reclamación social” a favor de la concertación y ha observado que “más allá de la Z-40” el modelo privado no está presente (en referencia a que el modelo concertado no interesa más allá de los límites de la capital aragonesa), rechazando el “ayusismo de secano” del PP Aragón, tildándole de “antisistema público”.

Por su parte, Azcón le ha espetado en su respuesta que “usted no es un antisistema, sino un maleducado”, tras llamarle “chulo” el primero en su intervención. Y le recriminado que llamar a los colegios privados “chiringuitos”, le parece una falta de respeto por la que tendría que disculparse. “Hay miles de familias de diversa procedencia y naturaleza. La falta de respeto merece que ofrezca una rueda de prensa para disculparse porque es gravísimo”.

El debate también se ha tensado con el PSOE, que ha recriminado a Azcón recortes en al menos diez colegios donde se han suprimido aulas, han dimitido equipos directivos por recortes en infraestructuras necesarias o se han movilizado familias de numerosos centros educativos de la ciudad de Zaragoza y en municipios de las tres provincias aragonesas. “Ustedes para dividir son un hacha”, ha asegurado Alegría, quien ha considerado que para la concertación “tiene que haber una necesidad educativa, una justificación” y que debe realizarse “un uso eficiente de los recursos públicos”, no “duplicar lo que ya tenemos”, en alusión a las plazas sin cubrir en la red pública.

Azcón ha cuestionado a la portavoz socialista, Pilar Alegría, por haber estado dispuesta a apoyar el presupuesto del PP que incluía la concertación del bachillerato para tratar de impedir la convocatoria de las elecciones del pasado 8 de febrero. “Entiendo que para ustedes cambiar de opinión es lo normal, pero mi gobierno cumple la palabra dada a los aragoneses”. Además, ha preguntado por qué cuando el PSOE gobierna en Navarra y en el País Vasco se puede concertar el bachillerato y en Aragón no, “por  qué cuando lo hace el PSOE hay que aplaudir, pero cuando lo hacemos nosotros es un ataque a la línea de flotación de la educación pública”.

El portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha preguntado a Azcón “si va a gobernar solo para los que votaron o para todos los aragoneses”, afirmando que la educación pública es la única que puede ofrecer una formación igualitaria y de calidad “en todo el territorio, en cualquier punto de la Comunidad Autónoma” y no solo “en las grandes capitales”.

La diputada de IU, Marta Abengochea, ha asegurado que el Gobierno de Azcón “está atacando” a la educación pública, resaltando que la privada no está presente en el medio rural, no ofrece gratuidad, segrega al alumnado y en la mayoría de los casos pivota sobre el adoctrinamiento católico“.

A falta de que el miércoles hagan –antes de la votación– una previsible enmienda a la totalidad del discurso de Azcón, los grupos de la oposición en las Cortes ya han empezado a mostrar sus armas con una primera reacción pública. Y como se podía esperar no ha sido amable. El PSOE, Chunta Aragonesista, Teruel Existe e Izquierda Unida han cargado contra el líder del PP por sus mensajes, que para los socialistas suponen “comprar el Gobierno a precio de xenofobia” y que para los aragonesistas reflejan la constatación “de un fracaso político”.

La portavoz del PSOE, Pilar Alegría, ha criticado la 'prioridad nacional', reivindicada sin ambages por Azcón. Según la dirigente socialista, lo que ha “firmado” con Vox “se llama segregación por nacionalidad”. Y eso, ha advertido, “es ilegal y choca con el principio básico y constitucional de la igualdad y de la no discriminación”. “No estamos ante un acuerdo de gobierno sino ante un peaje político: Azcón ha decidido pagar con derechos y con convivencia para mantenerse en el poder”.

Otro punto en el que ha incidido Alegría es el de la “inestabilidad”. “Este ya es un gobierno fallido. Va a durar lo que el señor Abascal quiera que dure”, ha manifestado. Para ella, el pacto no refleja “los intereses de Aragón” sino únicamente “la agenda ideológica de la ultraderecha de Vox”. “Todo lo que arranca desde un ajuste de intereses políticos y desde el recelo y la desconfianza nada bueno puede traer a la comunidad autónoma”, ha vaticinado. Y esto se trasluce en la falta de intensidad del discurso, “poco ilusionante” desde su punto de vista. “El 'aplausómetro' ha estado flojico”, ha zanjado.

Toda la oposición ha destacado el hecho de que los diputados de Vox no hayan aplaudido a Azcón. Para el portavoz de Chunta, Jorge Pueyo, el de este martes ha sido “el discurso de un fracaso político”. “Azcón ha conseguido algo único: se ha puesto en contra en un mismo bando a la iglesia, a la empresa, a los sindicatos, a la izquierda... Y todo para abrazarse a Vox”, ha lamentado.

“Vox ha puesto la idolología, Génova la negociación y Azcón ha puesto la cara. Es un zombi político”, ha atacado Pueyo, para quien a la extrema derecha solo le interesa “marcar la agenda política” para llegar hasta la Moncloa. “No sabemos cuánto va a aguantar y a chantajear Nolasco con los presupuestos de los aragoneses”, ha continuado.

Por su parte, el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha dicho estar sorprendido por la “poca energía” de Azcón, algo que infiere que tiene que ver con que “ha sido un pacto cocinado desde Madrid”. “Aragón no pinta prácticamente nada, el acuerdo durará lo que quiera que dure Madrid. Auguramos un año de sorpresas y de declaraciones extemporáneas”, ha destacado Guitarte.

El dirigente turolense ha incidido en la “contradicción” de poner trabas a la inmigración cuando “Aragón la necesita”. “Nos aliamos con alguien que intenta frenarla y demonizarla. A lo mejor preocupa en barrios de Madrid pero en Aragón, en absoluto”.

Finalmente, desde Izquierda Unida, Marta Abengochea ha desdeñado un discurso “en un tono de perfil muy bajo, de persona vendida, sometida a los dictados de Vox”. Para Abengochea, constituye un “punto de inflexión” el que el PP y Vox “instalan ese discurso racista”: “Intentan institucionalizarlo para crear el clima propicio y que cuando lleguen las generales puedan meter mano a las leyes que nos sostienen y a los marcos de convivencia”, ha advertido.

La principal polémica en los actos institucionales organizados en las Cortes por el Día de Aragón ha sido el boicot de Chunta Aragonesista, que ha renunciado a acudir entre duras acusaciones al PP y a Vox por el acuerdo de gobierno alcanzado y hecho público el miércoles. Los populares han acusado a su vez a la formación aragonesista de “sectaria”.

Ha sido el recién elegido presidente de CHA y portavoz en las Cortes de Aragón, Jorge Pueyo, ha anunciado que su formación no asistirá al acto institucional que se celebra en la Aljafería con motivo del día de la comunidad, el 23 de abril. “No vamos a participar en un paripé antiaragonés en nuestro día grande, después de que PP y Vox hayan anunciado una lista de medidas para destrozar Aragón”, ha señalado el dirigente aragonesista.

Pueyo ha denunciado a su vez que “la institución que tanto respetamos está ocupada por gente que quiere destruirla”. “Los aragoneses y aragonesas que nos han votado nos quieren ver en las calles haciendo frente al Gobierno de la extrema derecha y la derecha extrema, y allí estaremos”, ha finalizado el dirigente.

Antes incluso de que CHA hiciera una comparecencia para explicar su decisión, los aragonesistas han recibido respuesta por parte de la portavoz del grupo parlamentario del PP. Ana Marín ha tildado de “sectaria” la posición de CHA, que “no respeta ni a Aragón ni a los aragoneses”.

Marín ha recordado que es la primera vez que un grupo parlamentario “ha roto el Día de Aragón, que pertenece a todos los aragoneses”. A su juicio, la formación que dirige Jorge Pueyo “ha demostrado irresponsabilidad e infantilidad”. Ha añadido que ausentarse del evento oficial “no era lo correcto para el día institucional que representa el Día de San Jorge y, además, sin motivo aparente alguno”.

La propia presidenta de las Cortes de Aragón, la popular María Navarro, ha hecho una alusión a la espantada de CHA en su discurso institucional. En él, Navarro ha lamentado “profundamente” este hecho. “Lo respeto pero lo lamento”, ha añadido.

El actual portavoz de Chunta Aragonesista (CHA) en las Cortes de Aragón, Jorge Pueyo, ha anunciado este viernes a través de sus perfiles oficiales en redes sociales su decisión de optar a la Presidencia del partido. El anuncio formaliza su intención de liderar la estructura orgánica de la formación tras el fallecimiento el pasado mes de marzo de Joaquín Palacín, quien ostentaba el cargo desde el año 2020.

Pueyo, que encabezó la candidatura de CHA en las pasadas elecciones autonómicas del 8 de febrero tras dejar su escaño en el Congreso de los Diputados, ha comunicado su paso adelante mediante un vídeo y un mensaje escrito dirigidos a la militancia. En su publicación, Jorge Pueyo comunica oficialmente su decisión de presentar su candidatura a la Presidencia de Chunta Aragonesista, vinculando este paso al compromiso de continuar el legado de Joaquín Palacín y consolidar a la formación como la referencia del aragonesismo de izquierdas. El diputado subraya que, tras el respaldo obtenido en las urnas el pasado febrero, es el momento de que CHA lidere una alternativa política firme frente al actual Gobierno de Aragón, centrando su proyecto en la consecución de una financiación justa para el territorio, la protección de los servicios públicos en el medio rural y la defensa de la identidad y la lengua aragonesas.

Con este mensaje, Pueyo hace un llamamiento directo a la militancia de cara a la próxima Asambleya Nazional, apostando por una renovación orgánica que combine la experiencia del partido con una nueva ambición política para situar a Aragón en el centro de todas las decisiones.

La izquierda confederal está intentando reconfigurarse en las últimas semanas tras perder en la última década más de la mitad de su representación en los parlamentos autonómicos. Por un lado, los partidos que configuraron la coalición de Sumar están trabajando en una alianza para las próximas citas electorales después de encajar fuertes caídas en los recientes comicios de Aragón y Castilla y León, donde se quedaron sin escaños. En Extremadura, en cambio, la alianza Unidas por Extremadura que aglutinó a Podemos, IU y Alianza Verde sí consiguió mejorar su resultado pasando de cuatro a siete diputados en la Asamblea extremeña.

De momento, los pasos que han dado los partidos de Sumar se concentraron en un acto conjunto el pasado 21 de febrero bajo el lema 'Un paso al frente', en el que representantes de Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y Comuns escenificaron su unidad de acción. Pero aún está por concretar cuál será el nombre de la coalición y, sobre todo, su principal cabeza visible tras el anuncio de la vicepresidenta Yolanda Díaz de dar un paso al lado y dejar el liderazgo del espacio. Todos los partidos han pedido informalmente al ministro Pablo Bustinduy que sea él su máximo representante, pero él ya ha dicho que, por el momento, no está dispuesto a asumir esa responsabilidad.

Podemos, por su parte, anunció una “reflexión rotunda” tras la debacle en Castilla y León del pasado 15 de marzo donde se quedaron como fuerza extraparlamentaria. A la espera de conocer más detalles de esos cambios anunciados, este jueves trascendió que su secretaria de Organización y candidata a las futuras generales, Irene Montero, protagonizará un acto en Barcelona junto al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y el excoordinador de Catalunya en Comú Xavier Domènech. El acto adquiere especial relevancia después de la iniciativa protagonizada por el propio Rufián el 18 de febrero junto al diputado madrileño de Más Madrid Emilio Delgado, en el que ambos reclamaron sinergias entre las fuerzas de la izquierda confederal y los partidos progresistas de corte soberanista para intentar lograr la mayor representación posible en nuevas elecciones y frenar el ascenso de la extrema derecha.

Todos esos movimientos en el espacio confederal responden a la realidad de las urnas. En 2015, al poco del nacimiento de Podemos, las fuerzas de la izquierda alternativa contaban con 186 representantes en los distintos parlamentos autonómicos, una cifra que alcanzó su techo un año después, en 2016, cuando tras los procesos electorales de ese año llegaron a los 202 diputados en las cámaras regionales. Desde entonces esa cifra ha ido cayendo de forma progresiva, especialmente desde 2021. La fotografía actual muestra que esos escaños de la izquierda confederal en los territorios son solo 82, menos de la mitad que en 2015. Es más, los partidos del espacio alternativo se han quedado progresivamente sin diputados en Castilla y León, Galicia, Canarias, Cantabria y Castilla-La Mancha, mientras en Illes Balears y Euskadi solo cuentan con un parlamentario.

Los dos territorios donde más fuerza han tenido los partidos del espacio confederal en la última década han sido la Comunitat Valenciana y la de Madrid. De hecho, en esta última, los distintos partidos del espacio –primero, IU y Podemos y, después, Más Madrid– se han mantenido en los 27 escaños desde entonces. En las elecciones autonómicas de 2015 fue Podemos el que, en solitario, alcanzó esos 27 diputados. Cuatro años después, cuando se creó Más Madrid a raíz de la escisión de Podemos, la coalición regional logró 20 escaños y la alianza de Podemos e IU (Unidas Podemos - Izquierda Unida - Madrid en pie) obtuvo siete. Ese mismo esquema se repitió en 2021. Y en los últimos comicios, los de 2023, fue Más Madrid quien obtuvo los 27 escaños, mientras Unidas Podemos (Podemos + IU) no logró representación.

En la Comunitat Valenciana, la izquierda confederal (en este caso, además de IU y Podemos también se ha presentado Compromís) alcanzó su mejor cifra en 2015. Entonces Compromís logró 19 escaños y Podemos, 13, por lo que, en suma, alcanzaron los 32 diputados en les Corts, y eso que Esquerra Unida, que concurría por separado, no logró representación. Cuatro años después, en 2019, Podemos e IU sí fueron en una lista conjunta bajo las siglas de Unides Podem. Entonces la coalición logró ocho escaños que, sumados a los 17 que obtuvo Compromís, alcanzaron los 25. Las últimas elecciones valencianas fueron en 2023 y, desde entonces, tan solo está Compromís en les Corts con 15 escaños, ya que la alianza de Unides Podem no obtuvo representación.

Andalucía, otra de las plazas fuertes de la izquierda, también ha vivido un progresivo declive de la izquierda confederal. Hace una década, en 2015, la suma de Podemos e IU, que concurrieron en listas distintas, alcanzó los 20 diputados (15 de Podemos y cinco de IU). En 2018, en cambio, se logró una alianza conjunta que se denominó Adelante Andalucía y que logró 17 diputados en el Parlamento andaluz. El grupo se rompió con la escisión de las principales fuerzas políticas. Ya en 2022 –los últimos comicios celebrados hasta el momento– el proyecto Adelante Andalucía se presentó sin Podemos ni IU, que crearon su propia alianza: Por Andalucía. El primer grupo logró solo dos escaños y el segundo, cinco, por lo que la izquierda confederal alcanzó los siete escaños.

En 2015, los partidos de la izquierda confederal en Aragón –Podemos, IU y Chunta, por separado– llegaban a los 17 escaños. Desde entonces su representación se ha ido mermando si bien encajó un pequeño repunte el pasado 8 de febrero por el crecimiento de Chunta. En 2019, los tres partidos volvieron a presentarse por separado. Podemos sufrió una fuerte bajada al perder nueve escaños y quedarse en solo cinco, IU mantuvo uno y Chunta logró tres, por lo que, en suma, se quedaron en nueve parlamentarios en las Cortes aragonesas. El espacio continuó empequeñeciendo en los siguientes comicios, los de 2023. También con candidaturas independientes, los partidos de la izquierda confederal se quedaron en solo cinco diputados (tres de Chunta, uno por Podemos y otro por IU) en las elecciones de 2023. Y, finalmente, en las elecciones del pasado día 15 Podemos no logró escaños en las nuevas Cortes, pero Chunta escaló hasta los seis parlamentarios e IU mantuvo uno.

Aunque con cifras más reducidas, el fenómeno se ha repetido también en Asturias. El ciclo comenzó en 2015 con 14 escaños para la izquierda confederal, que se presentó en dos candidaturas: Podemos (nueve) e IU (cinco). En las siguientes elecciones el espacio confederal se estrechó al quedarse con solo seis representantes, cuatro de Podemos y dos de IU, que se presentó como Asturias por la Izquierda. Y en las últimas elecciones al Principado, celebradas en 2023, la izquierda confederal continuó mermando: Podemos logró un solo escaño y Convocatoria por Asturias –marca en la que concurrió IU–, tres, con lo que pasaron de los seis a solo cuatro.

El mayor éxito de los partidos a la izquierda del PSOE en Castilla y León se dio precisamente en 2015. En las elecciones de ese año Podemos obtuvo diez procuradores en las Cortes castellanas y leonesas e IU logró uno: en suma, 11 escaños para el espacio confederal. En 2019 hubo una debacle para sus intereses. Podemos e IU concurrieron por separado y la primera obtuvo solo dos parlamentarios mientras la segunda se quedó sin representación. En 2022 sí fueron juntos y únicamente lograron un representante en las Cortes, pero en los comicios del pasado día 15 ni siquiera consiguieron ese escaño y la izquierda confederal desapareció del nuevo parlamento.

En Catalunya, IU y Podem sí concurrieron de forma conjunta en las elecciones de 2015. La coalición Catalunya Sí Que Es Pot obtuvo entonces once asientos en el Parlament. Dos años después, en los comicios de 2017, la nueva coalición Catalunya En Comú Podem bajó hasta los ocho diputados, los mismos que logró en 2021. En la última llamada a las urnas a los catalanes, en 2024, los Comuns concurrieron sin Podem, que optó por no presentarse a las elecciones, y lograron solo seis escaños. En Illes Balears el espacio comenzó la década con diez diputados, los obtenidos por Podemos, pero la cifra se redujo a seis en los comicios de 2019, y eso que concurrieron juntos Podemos e IU bajo las siglas de Unidas Podemos. En 2023, última fecha con las urnas abiertas en las islas, la alianza se hundió al quedarse con un único escaño en el Parlament balear (donde Més per Mallorca sí cuenta con cuatro diputados aunque no se ha incluido en este trabajo porque en la última década también ha concurrido en alianzas con fuerzas independentistas).

Una de las comunidades donde la izquierda confederal se ha quedado sin representantes parlamentarios ha sido Galicia. En 2015 la cámara autonómica estaba configurada por las elecciones de 2012, en las que Alternativa Galega de Esquerdas (unión de Anova y Esquerda Unida) irrumpió con nueve escaños. En 2016, siguiente cita con las urnas, Podemos, Anova y Esqueda Unida conformaron En Marea, que logró 14 escaños. La coalición se llamó Galicia En Común en 2020, pero no logró ni un escaño. Tampoco obtuvieron representación Sumar ni Podemos en las últimas elecciones, las de 2024, en las que concurrieron por separado.

En Canarias, en 2015, Podemos logró siete escaños, que se vieron reducidos a cuatro en 2019, cuando la candidatura se llamó Sí Podemos Canarias, e integró a todo el espacio confederal. Desde 2023 la izquierda alternativa no tiene representación en el parlamento canario. En Navarra en 2015 se presentaron por separado Podemos e Izquierda-Ezkerra (las siglas en las que concurrió IU). En conjunto obtuvieron nueve escaños –siete de Podemos y dos de IE–, una cifra que con el mismo escenario electoral se redujo a solo tres en 2019 (dos de Podemos y uno de IE). En 2023, las últimas elecciones, la candidatura se llamó Contigo Navarra - Zurekin, y la integraron Podemos Navarra, Izquierda Unida de Navarra, Batzarre, Alianza Verde y Verdes Equo. Solo logró tres escaños.

La deriva a la baja solo se ha revertido en Extremadura. En 2015 Podemos tuvo seis parlamentarios en la Asamblea extremeña mientras la alianza Ganemos Extremadura en la que se integró IU no logró ninguno. En 2019, cuando Podemos e IU ya concurrieron juntos, cuatro, los mismos que en 2023. Pero en las elecciones de diciembre Unidas por Extremadura mejoró y alcanzó los siete diputados. En cambio, en Murcia, La Rioja, Cantabria y Castilla-La Mancha, donde Podemos e IU también se han presentado de forma conjunta desde 2015, la evolución ha sido negativa. La izquierda murciana pasó de seis diputados en 2015 a los dos actuales. Fueron cuatro los representantes del espacio confederal en La Rioja hace una década, pero desde 2019 solo tienen dos. Cantabria comenzó la década con tres escaños de Podemos-IU, que perdió en 2019 y no ha vuelto a recuperar.

Finalmente, el escenario es peculiar en Euskadi, donde en 2015 la izquierda confederal no estaba representada en el Parlamento de Vitoria. En 2016, Elkarrekin Podemos (alianza de Podemos y Ezker Batua) irrumpió con fuerza con 11 diputados, pero en 2020 su apoyo se redujo hasta los seis escaños. En los últimos comicios, los de 2024, Sumar y Podemos concurrieron por separado y solo consiguió representación la primera, con un único asiento.

La encuesta postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en Aragón, publicada el pasado martes, deja dos conclusiones políticas claras sobre el comportamiento del electorado durante la campaña autonómica: el giro a la derecha del PP no solo no contuvo la fuga hacia Vox, sino que debilitó su capacidad de atraer voto socialista; y la buena campaña de CHA y de su candidato, Jorge Pueyo, permitió a la formación aragonesista convertirse en el principal polo de atracción dentro del bloque de izquierdas, especialmente a costa del PSOE. La encuesta se basa en entrevistas realizadas durante el mes de febrero, justo después de los comicios del 8 de febrero.

A medida que fue avanzando la campaña, la estrategia de Azcón para atraer al votante de extrema derecha se intensificó. Sin embargo, tal y como muestra el CIS postelectoral, estos intentos del PP fueron en vano: perdió votos que se fueron a Vox —el PP ha perdido dos escaños en estas elecciones y Vox ha ganado siete— y no consiguió atrapar a una parte de los votantes socialistas que, antes de la campaña, se planteaban votar a Azcón. Estos eran el 11,3% de los votantes del PSOE y, después de los comicios, esa transferencia de voto se redujo en 3,4 puntos hasta el 7,9%. 

La deriva ultra del partido de Azcón sirve para explicar la transferencia de voto del PP a Vox. En el CIS se observa claro: antes de la campaña, un 10,8% del votante del PP se planteaba votar a Vox. Después de las elecciones, ese porcentaje subió hasta el 21,7%; es decir, casi once puntos más. 

Las encuestas auguraban un buen resultado para Vox en las elecciones autonómicas aragonesas, que afrontó envalentonado tras los resultados en Extremadura. Eso hizo que la campaña de Azcón se aproximase más a esta formación que nunca, tratando de conservar a ese electorado. El último intento fue en el cierre de campaña, cuando recurrió al agitador Vito Quiles para un encuentro con las nuevas generaciones del PP y al grupo musical ‘Los meconios’, un dúo valenciano que ha protagonizado actos con Vox donde cantaron canciones con letras como “vamos a volver al 36”. No llegaron a ese extremo en Zaragoza, aunque sí dedicaron muchas canciones cargadas de críticas y burlas contra Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, Gabriel Rufián, José Luis Rodríguez Zapatero o el periodista de RTVE Xabier Fortes. 

La presencia del agitador en la campaña del PP supuso un contrapunto para la política española. Quiles siempre había mostrado una afinidad, tanto personal como ideológica, con Alvise Pérez, el líder de Se Acabó la Fiesta (SALF). Llegó de hecho a ser considerado jefe de prensa de Alvise y formó parte de las listas de SALF en las elecciones europeas. 

CHA, el mayor captador de voto en la izquierda

Por otro lado, el estudio demoscópico confirma que la campaña liderada por Jorge Pueyo fue determinante en el crecimiento de CHA. La formación no solo duplicó representación en las Cortes, sino que se convirtió en la fuerza que más voto arrebató al resto de partidos de izquierdas. Pueyo afrontaba su primera campaña como cabeza de cartel en Aragón después de haber llegado al Congreso de los Diputados en 2023, cuando fue escogido diputado por Zaragoza integrado en el grupo parlamentario de Sumar, liderado por Yolanda Díaz. Desde entonces, había ganado visibilidad mediática por varias intervenciones en la Cámara baja.

Los sondeos publicados durante las últimas semanas ya situaban a CHA como una de las formaciones con mayor proyección al alza, anticipando una mejora clara de sus resultados y un refuerzo de su peso parlamentario en un escenario político fragmentado. Ahora, el CIS post-electoral muestra que Pueyo arrebató en campaña votantes a todas las formaciones de izquierdas, aunque es especialmente llamativo el caso del PSOE. Antes de las dos últimas semanas previas al 8F, un 3,2% de los votantes del PSOE se planteaban apoyar a CHA; después, la transferencia ascendió hasta un 17,2%, catorce puntos más. David Pac, sociólogo, destaca el aumento de CHA y segura que fue “uno de los partidos a los que mejor le sentó la campaña”.

Pueyo ha sido también uno de los candidatos más visibles durante la campaña, con una gran presencia en redes sociales. Fue asimismo uno de los 'ganadores' de los debates electorales celebrados en la comunidad. 

Una campaña decisiva y la importancia de las encuestas

El estudio también revela un electorado cada vez más volátil. Casi la mitad de los votantes decidió su papeleta durante la campaña, y un 19% lo hizo en la última semana. En las 48 horas finales, un 5,8% toma la decisión durante la jornada de reflexión y un 7,3% el mismo día de las votaciones: “Cada vez se tarda más en decidir el voto, la campaña importa, casi la mitad de la gente decide el voto durante la campaña”, explica el sociólogo.

El 62,6% de la población aragonesa afirma haber seguido la campaña con mucho o bastante interés, y cerca de la mitad considera que le sirvió para diferenciar propuestas (45,7%) o conocer mejor a los candidatos (41,4%). Ese seguimiento de la campaña se traduce en el interés por las encuestas: uno de cada cuatro aragoneses reconoce que los resultados de los sondeos influyen en su voto, especialmente para reafirmarlo aunque a un 14% “le animaron a votar a otro partido”, explica Pac.

Por fin llegó el día que tantas expectativas había generado. En el cartel: Gabriel Rufián, Emilio Delgado y Sara Santaolalla. No era un mitin, ni un acto fundacional, tampoco era la primera vez que alguien de la izquierda llama a la unidad de la izquierda, y sin embargo, la expectación no la generaba la promesa de refundación ideológica, sino ver qué hace exactamente la izquierda con todas sus cajitas. Gabriel Rufián propone coordinar candidaturas para dar la batalla provincia a provincia contra la ultraderecha, es decir, de nuevo “vivir juntos o morir por separado”. ¿De qué estamos hablando exactamente esta vez?

Con Ignacio Escolar, director de elDiario.es, analizamos la letra pequeña de la propuesta del portavoz de ERC. Y con el periodista Alberto Ortiz, que cubre en elDiario.es este espacio político, comprendemos mejor cuál es la novedad que representa la apuesta del líder independentista respecto a experiencias recientes de confluencias en la izquierda en España.  

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Los resultados de las elecciones autonómicas en Aragón —donde la izquierda más allá del PSOE concurrió separada— y la mayoría de las encuestas evidencian que los partidos progresistas lo tendrán muy difícil para conseguir un buen resultado en las próximas elecciones generales y que necesitan reorganizarse. Con la dinámica ascendente de Vox —el partido de Santiago Abascal mejora resultados y su apoyo ciudadano está disparado— se abre la posibilidad de un gobierno de la formación ultraderechista y el Partido Popular, y los partidos de izquierda intentan reconstruirse para que no ocurra.

Hay dos iniciativas para ello: la del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, y la de las formaciones que integran la coalición Sumar. Ambas abogan por 'la unidad de la izquierda', pero cada una lo hace a su manera. Esta semana hay dos eventos convocados: el miércoles tendrá lugar la charla de Gabriel Rufián con Emilio Delgado y el sábado el lanzamiento de la coalición de IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar.

Propuesta I: la charla de Gabriel Rufián con Emilio Delgado

¿Qué es?

Rufián charlará este 18 de febrero, miércoles, junto a Emilio Delgado, coportavoz de Más Madrid en la Asamblea de la comunidad. Quieren dedicar la conferencia a debatir sobre “el futuro” de la izquierda española y la estrategia a seguir para las elecciones, aunque ninguno espera salir con “una solución orgánica del problema” ni montar ninguna plataforma específica.

El acto será en la Sala Galileo de la capital, y ha despertado grandes expectativas en buena parte del electorado. “Ha sido abrumador porque la cantidad de gente que se ha interesado por el evento ha sido una locura”, afirma Delgado en una entrevista para elDiario.es. “Las direcciones de los partidos deberían reflexionar en torno a por qué genera tanta ilusión en la izquierda este acto en un momento en que a la izquierda le cuesta ilusionarse con cosas”, explica.

¿Qué propone?

Lo de este miércoles es una charla, pero lo que propone Rufián es una confluencia de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE, con especial protagonismo de los partidos progresistas nacionalistas. El portavoz de ERC quiere tejer alianzas “desde el territorio”, con un frente común “no creado desde Madrid” que pueda unir fuerzas de cara a las próximas generales porque, asegura, la suma de escaños de los partidos por separado “no da”.

El primer reto es precisamente ese: conseguir aunar a todas las fuerzas progresistas y soberanistas o independentistas en un “frente común democrático”. La idea de Rufián fue recibida con escepticismo por las cúpulas de los partidos generalistas como Sumar o Izquierda Unida, y rechazada de plano por varias de las formaciones apeladas, como EH Bildu, el BNG o ERC, el propio partido de Rufián.

“Si las fuerzas soberanistas, independentistas, desde Bildu a BNG, Compromís, Adelante Andalucía, ERC, podemos inventarnos algo para no dejar huérfana a la gente progresista del resto del Estado que no quiere votar al PSOE, me parece que es nuestra responsabilidad”, dijo hace unos días a El País. Aun así, el catalán insiste en que no aspira a convertirse en el líder visible de los partidos de la izquierda.

¿Quién va al acto?

Sumar, Más Madrid, los Comuns e IU han confirmado que acudirán al acto de Rufián y Delgado. Asistirá así toda la nueva coalición después de que IU anunciará su presencia este martes por la tarde tras recibir a última hora una invitación formal.

Movimiento Sumar eleva la importancia del evento y enviará a Lara Hernández, mientras que los Comuns estarán representados por Gerardo Pisarello.

El gran ausente será hará Podemos. El portavoz del partido, Pablo Fernández, ha explicado que estará en un evento de precampaña durante este acto: “Lo que hay el miércoles es una charla. Yo no voy a asistir. [...] Yo voy a estar en Castilla y León defendiendo la sanidad pública”.

Propuesta II: el lanzamiento de la nueva coalición de IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar

¿Qué es?

Moviento Sumar, Más Madrid, Izquierda Unida y los Comuns han estado trabajando de manera discreta durante las últimas semanas en la construcción de su nueva coalición para los próximos comicios generales, que presentarán en un acto el 21 de febrero, este sábado, en el Círculo de Bellas Artes de la capital. El lema de la propuesta es 'un paso al frente'.

¿Qué propone?

“Iniciaremos públicamente el proceso para construir una alianza común, compartida y abierta de cara a las próximas elecciones generales”, anunciaron los cuatro partidos en un comunicado. “Queremos construir un espacio sólido y confiable a lo largo del tiempo que permita a las izquierdas transformadoras y plurinacionales del Estado encontrarse”.

¿Quién va al acto?

Intervendrán participantes de los cuatro partidos, aunque no hay una lista completa con los nombres de todos los participantes. La baja más sonada es la de la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ya ha confirmado que no acudirá al acto: “Es el momento de las formaciones políticas”. Quien sí ha confirmado que hablará es Antonio Maíllo, líder de Izquierda Unida. “La construcción de este proyecto tiene la vocación de ser permanente, de trascender los ciclos electorales”, ha afirmado.

Esta nueva alianza ha invitado formalmente a “toda la izquierda plurinacional y transformadora” para que participe en el evento. Gabriel Rufián no irá porque ya tenía cerrada su agenda y Compromís irá a ambos eventos representados por su portavoz y diputado en el Congreso Alberto Ibáñez.

Por su parte, Podemos ha decidido que tampoco estará presente en esta cita. “Esto forma parte del proyecto de Sumar”, dijo la semana pasada la líder del partido, Ione Belarra, que añadió que “no entramos en consideraciones sobre cuestiones internas de Sumar”.

Se veía venir y, finalmente, Jorge Pueyo ha sido uno de los que ha salido victorioso de esta campaña electoral y ha mejorado las previsiones marcadas por las encuestas, alcanzando seis escaños, el doble que en 2023. Lo ha hecho tras una campaña sin precedentes en Aragón: las primeras elecciones anticipadas y con el foco nacional puesto en la comunidad. Frente a las pugnas de los partidos desde Madrid y la avalancha de líderes nacionales que han visitado la comunidad durante este mes, Chunta Aragonesista (CHA) decidió concurrir en solitario.

Tras el escrutinio, Jorge Pueyo ha celebrado en la sede de la formación en Zaragoza rodeado de compañeros y militantes en un ambiente de evidente euforia. Ha dicho que ha sido un “muy buen resultado para CHA” pero ha destacado que es “malo para Aragón”. Ha destacado que su formación se convierte en “una referencia de la izquierda en Aragón” y que “ha sido gracias a los jóvenes y las jóvenes de Aragón”. Pueyo ha enfatizado su preocupación por “una extrema derecha más fuerte que nunca” y ha insistido en que “la culpa de todo es de Jorge Azcón, que se ha convertido en el caballo de Troya de la extrema derecha”.

Pueyo fue elegido para encabezar la lista autonómica tras la salida de José Luis Soro, a quien ha dedicado unas palabras asegurando que ha sido “el mejor parlamentario que han tenido las Cortes de Aragón”. Afrontaba su primera campaña como cabeza de cartel en Aragón después de haber llegado al Congreso de los Diputados en 2023, cuando fue escogido diputado por Zaragoza integrado en el grupo parlamentario de Sumar, liderado por Yolanda Díaz. Desde entonces, había ganado visibilidad mediática por varias intervenciones en la Cámara Baja y ahora trasladará ese protagonismo a las Cortes de Aragón, donde estará acompañado de cinco diputados.

Los sondeos publicados durante las últimas semanas ya situaban a CHA como una de las formaciones con mayor proyección al alza, anticipando una mejora clara de sus resultados y un refuerzo de su peso parlamentario en un escenario político fragmentado. El escrutinio final ha mejorado esas proyecciones, consolidando a la formación como uno de los actores relevantes en la futura aritmética de pactos.

Pueyo ha sido también uno de los candidatos más visibles durante la campaña, con una gran presencia en redes sociales. También fue uno de los 'ganadores' de los debates electorales celebrados en la comunidad —dos encuentros televisados entre los ocho aspirantes—, en los que protagonizó varios enfrentamientos con el presidente Jorge Azcón, con Vox y con el candidato del PAR, Alberto Izquierdo, uno de los nombres propios de estos debates. Uno de los momentos más comentados se produjo en Aragón TV durante un intercambio entre Pueyo y Azcón a cuenta de la política de vivienda. “¿Usted ve justo que un 40% de los jóvenes no puedan ahorrar más de 100 euros al mes por su culpa, por no aplicar la ley de vivienda?”, le reprochó el candidato de CHA. La respuesta de Azcón fue mostrar su salario como diputado en el Congreso. “Lo que no hice yo fue subirme el sueldo”, replicó Pueyo.

Historia de la formación  

Este nuevo impulso para Chunta Aragonesista llega en el año en que se cumplen cuatro décadas desde el germen de la formación. En 1986 celebró en Zaragoza su I Asamblea Nacional bajo el lema ‘Porque ya era hora’, en la que fue elegido Eduardo Vicente de Vera como presidente y Chesús Bernal como secretario general. Apenas unos meses después, el 10 de junio de 1987, el partido concurrió por primera vez a unas elecciones, en una convocatoria triple a las Cortes de Aragón, ayuntamientos y Parlamento Europeo, en la que únicamente logró dos concejales en Artieda.

Durante la década de los noventa, CHA fue ampliando progresivamente su implantación municipal y en 1996 Chesús Bernal y Chesús Yuste se convirtieron en los primeros diputados autonómicos de la formación. El 12 de marzo de 2000 llegó uno de los hitos de su trayectoria política, con la entrada en el Congreso de los Diputados de José Antonio Labordeta, que obtuvo un escaño por Zaragoza bajo el lema ‘Con voz propia’. Ese mismo año CHA se convirtió en la tercera fuerza política de Aragón.

Las elecciones autonómicas y municipales del 25 de mayo de 2003 supusieron el mayor éxito electoral de la historia del partido. Con cerca de 98.000 votos, CHA se convirtió en tercera fuerza tanto en las Cortes como en los ayuntamientos, logrando nueve diputados autonómicos, 20 alcaldías, 199 concejales, cuatro diputados provinciales y alrededor de medio centenar de consejeros comarcales. Sin embargo, ese resultado no se tradujo en la entrada en el Gobierno de Aragón, ya que el PSOE optó por reeditar su coalición con el PAR.

En las elecciones generales de marzo de 2004, CHA logró revalidar el escaño de Labordeta, que apoyó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero a cambio de compromisos como la derogación del trasvase del Ebro, un aumento de las inversiones en Aragón, un giro social en las políticas públicas y el refuerzo del autogobierno. A partir de ahí, la formación inició una etapa de descenso electoral que se prolongó durante varios comicios y que dio lugar en 2009 a un proceso de relevo generacional en su dirección.

En las elecciones autonómicas de 2015, CHA obtuvo dos diputados en las Cortes de Aragón y, pese a esa representación limitada, entró por primera vez en el Gobierno autonómico formando parte del Ejecutivo de coalición presidido por Javier Lambán junto al PSOE. José Luis Soro renunció entonces a su acta para asumir la Consejería de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda, desde donde impulsó algunas de las principales políticas de infraestructuras y cohesión territorial de la legislatura.

En 2019, CHA logró frenar su caída electoral, recuperando más de 10.000 votos y aumentando su representación a tres diputados, lo que le permitió reeditar su presencia en el Ejecutivo autonómico, esta vez junto a PSOE, Podemos y PAR, con Soro nuevamente al frente de la Consejería de Vertebración del Territorio. La salida del Gobierno en la legislatura posterior y el relevo en el liderazgo marcaron una nueva etapa que culmina ahora con el resultado obtenido por Jorge Pueyo, que refuerza la posición de la formación en el nuevo mapa político aragonés.

El PP ha vuelto a ganar las elecciones en Aragón con el 98% escrutado, aunque su dependencia de Vox se incrementa para poder mantener el Gobierno autonómico. Los populares han logrado 26 escaños frente a los 28 que lograron el 2023, dos menos. La extrema derecha ha duplicado su apoyo en tres años, pasando de los 7 que obtuvo en los anteriores comicios a los 14 de este domingo.

El PSOE se mantiene como segunda fuerza aunque cae de los 23 de 2023 a los 18 de este 8F. Se queda, por tanto, en el suelo histórico de los socialistas, que está en esos mismos 18 escaños que obtuvo el entonces candidato, el ya fallecido Javier Lambán, en 2015.

Chunta también crece y dobla su representación al pasar de los 3 escaños que obtuvo hace tres años en las Cortes de Aragón a los 6 de este domingo. La coalición Existe, que hace tres años logró 3 escaños ahora tendrá 2, y la alianza de IU y Sumar se queda con 1, frente a los 2 que encajó en 2023. Podemos y el PAR, que en 2023 sí obtuvieron representación, se quedan ahora fuera del parlamento autonómico.

Este domingo los ciudadanos y ciudadanas de Aragón han renovado en las urnas los 67 escaños de las Cortes autonómicas, que se distribuyen de forma fija entre las tres provincias, según la normativa electoral autonómica: 35 diputados por Zaragoza, 18 por Huesca y 14 por Teruel.

En total estaban llamados a las urnas 1.036.321 personas. De ese total, 991.893 residen en la comunidad autónoma de Aragón y 44.428 están inscritos en el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA), lo que les permite votar desde el extranjero. De los electores residentes en Aragón, más de 32.000 podían por primera vez tras cumplir la mayoría de edad desde las últimas elecciones en 2023.

Las de este 8 de febrero han sido las duodécimas autonómicas en Aragón desde 1983, año en el que el PSOE ganó los primeros comicios tras la restauración de las instituciones democráticas. Desde entonces, el poder en la comunidad ha alternado entre PSOE y PP, pero con una constante: nunca ha habido una mayoría absoluta en las Cortes, por lo que todos los gobiernos han dependido de pactos parlamentarios.

El sistema utiliza la fórmula D’Hondt y establece una barrera legal del 3% por provincia, pero en la práctica el umbral efectivo es más alto en Huesca y Teruel, donde los partidos suelen necesitar entre un 5% y un 6% de los votos para obtener representación.

Más votado

Tamaño pob.

2º partido

Nuevo ganador

Cuál es el partido más votado en cada municipio en las elecciones.

+ -

Abogado, divulgador y presentador de televisión que entró en la arena política a mediados de 2023, Jorge Pueyo es todavía diputado del Congreso –tendrá que renunciar al acta si, como se da por seguro, resulta elegido– por Chunta Aragonesista y forma parte de la coalición de gobierno entre el PSOE y Sumar. Ahora es el candidato de CHA para estas elecciones autonómicas.

¿Cómo encaran la campaña electoral?

Con mucha ilusión. Venimos de un buen viento de cola del trabajo que hemos venido realizando. Como me decía Paco Pacheco, esto no nos pasaba desde Labordeta: que nos parasen tanto, que entrasen en las sedes, que preguntasen, que pidiesen fotos. Hay una ilusión renovada y ya no solo por que las encuestas digan que vayamos bien o mal, sino por esa pulsión que vemos en la calle, ese apoyo en redes y también por alguna encuesta nuestra.

¿Qué dice esa encuesta?

Hicimos una pregunta a 1.200 personas en redes sociales: ¿has votado a Chunta con anterioridad o es la primera vez que lo haces? La mitad decían que nos iban a votar por primera vez. Luego parece que estamos haciendo las cosas bien. También el CIS dice que tenemos el mayor nicho de voto entre 18 y 45 años; cuanto más joven es el votante, más número de votos tenemos. Ese votante muchas veces urbano, desencantado, ha encontrado un hueco ahí.

En las negociaciones de la posible alianza con otras fuerzas de izquierda, ¿a quién le interesaba menos el acuerdo, a Podemos o a Chunta?

Por primera vez después de 40 años, Chunta se ha planteado, leyendo el contexto actual y de crecimiento de la extrema derecha, la necesidad de ir en una coalición con el resto de las izquierdas. Lo que sí pedimos es sentarnos todos en una mesa a cinco porque no sobra a nadie: Equo, Movimiento Sumar, aunque no tenga estructura de partido en Aragón, Izquierda Unida, Podemos y Chunta. Pero hemos visto vetos cruzados de unos y de otros, sobre todo impuestos desde Madrid. Nos preocupa que haya partidos políticos que se tomen las elecciones de Aragón como una primera vuelta de cara a las generales para ver quién es el partido mayoritario a la hora de construir un frente de izquierdas, antes de preocuparse de los problemas de los aragoneses y las aragonesas. Y, aquí, Izquierda Unida y Podemos estaban quizá moviéndose en esas líneas.

¿Fue al ver que la campaña parecía decidirse por los partidos de ámbito nacional cuando Chunta se desmarcó?

Bueno, Chunta no se desmarcó. Nosotros dijimos que había que negociar hasta el último momento, pero ya vimos cómo se decidía desde Madrid, como ha pasado en Andalucía o en Extremadura. Pero es que las propias elecciones en Aragón se han convocado desde fuera: Azcón llegó a decir que estaría engañando a los aragoneses si él convocaba unas elecciones anticipadas y al final no ha decidido él. Le ha venido desde fuera, de Ayuso y Feijóo, que, en una estrategia de desgastar al PSOE, han antepuesto los intereses partidistas en Extremadura, en Aragón y en Castilla y León. Desgastar al PSOE... pero a la vez ser caballo de Troya de una extrema derecha que cada día está más fuerte y esto solo provoca caos y bloqueo en Aragón. Es decir, desde Madrid han decidido que Aragón esté hoy más bloqueada que ayer.

¿Quién es Jorge Pueyo y qué es lo que ven los que empiezan por primera vez a votar, atendiendo a vuestra propia encuesta?

Yo creo que lo que ven es un partido y un diputado que ha estado siempre defendiendo los intereses de Aragón, incluso por encima de sus siglas o de su grupo parlamentario, rompiendo la disciplina de grupo cuando era necesario. Un partido que, a diferencia de otros, siempre ha estado votando a favor de Aragón, y ahí creo que está el acierto del lema ['A favor de Aragón']. Al final lo que nos mueve en Chunta es la coherencia, la honradez y el amar a esta tierra por encima de todo: eso ha hecho que durante 40 años no tengamos ningún caso de corrupción, pese a tener más de mil cargos públicos. Hemos defendido mucho la sanidad, hemos estado con las luchas de la educación en primera línea, por la defensa del territorio, denunciando el extractivismo que en Aragón sufrimos desde Madrid; denunciando que producimos tres veces la energía que consumimos pero que esos beneficios no se quedan en el territorio, sino que se van a las sedes de esas empresas en Madrid. Denunciamos los nuevos centros de datos como el nuevo trasvase y decimos con orgullo que Chunta es la herramienta frente al individualismo galopante que propone la extrema derecha y frente a un capitalismo del PP que convierte a Zaragoza en una ciudad sin alma, sin árboles y sin sentido de barrio.

Chunta es la herramienta frente al individualismo galopante que propone la extrema derecha y frente a un capitalismo del PP que convierte a Zaragoza en una ciudad sin alma, sin árboles y sin sentido de barrio

¿Se busca el impacto de una figura, un tipo Labordeta 2.0? ¿Pretende un antes y un después en CHA?

No, no. Pese a que Labordeta es por supuesto un referente político, yo me puedo identificar también mucho más con Chesus Bernal, con Mónica Oltra, con Ana Pontón, para mí referentes políticos a día de hoy.

El acuerdo interno que se hizo para no competir en primarias, ¿se va a traducir en plena armonía y estabilidad en el futuro grupo?

Al final llegamos a primarias con ese acuerdo para que no se presentaran más listas. Se hizo sobre todo con generosidad y coherencia, porque ya no solo es lo que se dice siempre de que Aragón es una tierra de pactos, sino que precisamente Chunta significa unión. Que haya diferentes visiones fortalece el proyecto político.

Venir de la política nacional ¿es un hándicap u ofrece más visibilidad?

Yo he hecho no uno, sino 50 másteres en política, gestión de personas o gestión de negociaciones. Me ha cambiado incluso la cara en estos tres años en Madrid: tengo mucho más conocimiento de lo que pasa, de dónde están los puntos calientes o cómo se están elaborando las negociaciones a día de hoy sobre la reducción de la jornada. Hemos estado al pie del cañón viendo dónde están los puntos de diferencia entre la izquierda aragonesa y la estatal, independientemente del partido. Sobre todo, nos ha permitido también a Chunta tejer unas relaciones con otros partidos como nunca lo habíamos hecho. Estamos mucho más unidos que nunca a Compromís, BNG, Més per Mallorca o Más Madrid.

Votar en contra es hacer crítica desde dentro del gobierno. El paraguas de Sumar sirve para todo, para estar y no estar.

Sumar tiene cuatro partidos políticos que sí que están dentro del Gobierno, que son Movimiento Sumar, Más Madrid, Comuns e Izquierda Unida, y tres que no. No tenemos ni directores generales, ni personal en el gobierno, ni nada de nada. Ese paraguas sirvió en un momento determinado para dar unas mayorías y construir un horizonte colectivo, que es un poco a lo que aspira también Chunta. Pero dijimos desde el primer día que íbamos a hablar en defensa de los aragoneses y claro que lo he hecho.

Cuando Teruel Existe estuvo apoyando al Gobierno de Sánchez en la anterior legislatura, exhibía éxitos en materia de infraestructuras. ¿Cuál es la mochila que trae Jorge Pueyo de esa experiencia en Madrid?

Desde Chunta hemos conseguido sobre todo dos cosas. Una, agitar el avispero político en cuestiones históricamente bloqueadas, como el Cercanías. Ahora hasta el Partido Popular en Aragón pretende subir a ese barco. Chunta puso que, dadas las liquidaciones a cuenta que se habían hecho en materia de financiación, y que Aragón perdía 87 millones de euros en materia de despoblación, necesitábamos un fondo de compensación: lo llevamos al Congreso y lo ganamos. Aprobamos también que se hiciera el Canfranc en proposición no de ley y después se procede a una inversión de 93 millones de euros. Se proponía por el Gobierno la supresión de 151 paradas de autobuses en líneas entre comunidades autónomas: en Chunta junto con el BNG presentamos una enmienda a la ley de movilidad sostenible, también ayudados por Compromís, y conseguimos que no se acabase con ninguna. Y hemos estado denunciando todo lo que se ha querido hacer con el Pirineo de la mano de la Plataforma en Defensa de las Montañas y también siguiendo las líneas maestras de la Plataforma de la Dignidad de la Montaña, de Guardianes del Moncayo, de sindicatos, de asociaciones.

¿Cree que va a haber en algún momento algún debate serio y leal sobre financiación autonómica? ¿O al final los 630 millones del nuevo modelo son lentejas, las comes o las dejas?

En Chunta ya dijimos hace un año y medio que no votaríamos a favor de la financiación singular de Cataluña y lo volvimos a decir hace una semana. Que se valore la despoblación, la dispersión territorial, el envejecimiento, la orografía. Si nos centramos solo en la población, tendremos una financiación lamentable: dar los servicios en Aragón, con el 10% del territorio, es mucho más caro. No cuesta lo mismo una escuela en el Pirineo, un centro de salud en Teruel o en cualquier parte de la provincia de Zaragoza. La ordinalidad es una herramienta que no responde a un posicionamiento de izquierdas: pretende sustituir al criterio de solidaridad. Siempre hemos dicho que quien más tiene, más paga. No tiene sentido que hagamos otra cosa con las comunidades autónomas. Y menos cuando hemos visto cómo durante el siglo XX, en Aragón casi medio millón de personas tuvieron que abandonar su tierra y se fueron a Cataluña, Euskadi o Madrid. No podemos seguir premiando esa financiación.

¿Cómo valora el papel del PP en este ámbito?

El Partido Popular no tiene ninguna voluntad de abordar el asunto de la reforma del sistema de financiación. Mariano Rajoy tuvo una mayoría absoluta durante más de siete años y no lo abordó porque significaría hacer imposibles las políticas de dumping fiscal que está haciendo la señora Ayuso. Significaría poner coto al Distrito Federal de Madrid. Y significaría que Aragón pudiera ganar. Con este sistema de financiación, Aragón ahora mismo solo pierde. El artículo 108 del Estatuto permite un convenio bilateral para suplir la infrafinanciación; el 106, una agencia tributaria aragonesa. El presidente de Aragón tiene la obligación de defender a los aragoneses, no de ejercer solo de títere de Ayuso y de Feijóo. Lo que tiene que hacer es exigir la bilateralidad .

¿Qué tiene que solucionar Aragón? ¿Cuáles serían las primeras medidas a tomar?

Todo el dinero público para la sanidad pública. Todo el dinero público para la educación pública. Cero privatizaciones. Todo el dinero público para los servicios públicos. Pero claro, ¿de dónde sacamos este dinero? Esa es la cuestión. Porque tenemos dos problemas más. Tenemos un problema en materia de vivienda, en el que vemos que ya el 60% de la vivienda se está comprando a tocateja por fondos de inversión.Y vemos también cómo están comprando el campo, cómo el 20% de las tierras desde 2019 son propiedad de fondos de inversión. Vemos cómo vienen centros de datos y van a provocar un nuevo trasvase. Vemos cómo, por ejemplo, está haciendo planes de interés general de Aragón para evadir impuestos. Incluso la telecabina Astún-Candanchú, que requiere de 35 millones de euros de los que 3,5 millones serían para impuestos en Jaca. Hemos visto cómo el oligopolio eléctrico en 2019 ganaba ya 9.000 millones de euros de beneficios y en 2024 estaba ganando 22.000 millones de euros de beneficios. ¿Por qué ese beneficio no puede quedarse en el territorio? Somos la segunda comunidad autónoma que menos invierte en cultura. Están vendiendo Aragón a cachos y el objetivo final es desincentivar la identidad, la cultura y la comunidad.

El presidente de Aragón tiene la obligación de defender a los aragoneses, no de ejercer solo de títere de Ayuso y de Feijóo. Lo que tiene que hacer es exigir la bilateralidad

Podemos hacer ese diagnóstico con una serie de propuestas, pero ¿cómo se van a financiar?

Hace falta una empresa pública de energía, que actúe como el fondo soberano noruego y como en Escocia, en Islandia, en cualquier sitio donde tengan energía propia, dado que producimos tres veces la que consumimos. Podemos exportar los otros dos tercios. Podemos aplicar en Aragón el lema 'tax the rich' (traducido, grava a los ricos), lo contrario que está haciendo el señor Azcón, que es perdonar impuestos a las 100 personas más ricas. Vemos toda la externalización de servicios que ha hecho con el servicio sanitario urgente, cómo están maltratando a los trabajadores de Sarga...

Insiste mucho en las empresas energéticas ¿Moratoria? ¿Y definitiva o a medias?

Aquí hay dos cuestiones. Por un lado, una moratoria a todos los parques que proyectaba Forestalia hasta que se depuren responsabilidades. Es lo que hemos venido trabajando día y noche con la Plataforma de Defensa de los Paisajes de Teruel y la Plataforma 13M. Y luego, lo que veníamos denunciando es que no entendemos que la izquierda estatal el PSOE, IU o Sumar votaran a favor del decreto antiapagones, que era un decreto ley anti-Aragón y que no pedía moratorias.

¿Lo harían también con los numerosos proyectos de los centros de datos que están surgiendo?

Ese es el tema. Un centro de datos per se no es malo; el problema es venir a Aragón sin ningún tipo de proyecto. Y aceptar todas las inversiones en una especie de estrategia de marketing que tiene el señor Azcón, que dice que en 400 años no se había invertido tanto en Aragón. Esto lo dijo literalmente. Debemos saber qué recursos tenemos y dónde queremos destinarlos; cuánta agua y cuánta energía tenemos y qué queremos hacer con ella. Yo creo que regalar Aragón gratis con planes de interés general, que no pagan impuestos y sin tener en cuenta que los centros de datos pueden superar el trasvase del siglo XXI, es un problema. Estos centros de datos se querían instalar en Irlanda, en Noruega, en el norte, donde están refrigerados de forma natural. No en los Monegros o en los alrededores de Zaragoza, con las restricciones hídricas que puede haber. O las restricciones eléctricas o posibles apagones, como están viviendo en Marsella.

¿Chunta cree que hay realmente solución a la despoblación?

La despoblación, tal y como está hecho el sistema a día de hoy, es muy difícil de atajar porque todos son parches en las ruedas. ¿Tener una Secretaría General en el Ministerio de Transición Ecológica sirve de algo? Yo creo que no. La única forma en que lo podemos paliar es con una hacienda foral, con recursos propios y, cuando vengan empresas aquí, gestionar nosotros esos recursos que Aragón no puede regalar. Lo que no podemos hacer es caer en manos del oligopolio eléctrico estatal, en manos de empresas estadounidenses.Hacienda foral, empresa pública de energía y una fiscalidad diferente: así podríamos utilizar herramientas que tenemos en el Estatuto de Autonomía, como gestionar nuestras propias carreteras, las cercanías o la sanidad y la educación de una forma diferente.

¿Los 731 municipios que tiene Aragón tienen futuro o hay que potenciar ciudades intermedias?

Sí, y debemos revisar el modelo. Desde hace 40 años venimos diciendo que las diputaciones provinciales eran la estructura del franquismo y antes incluso, pero que a día de hoy tenemos municipios, tenemos comarcas, diputaciones provinciales, comunidad autónoma, Estado, Europa. Las diputaciones provinciales deberían haber desaparecido. Otra cosa que decimos en Chunta es que, por ejemplo, cualquier persona que está en el Alto Aragón sabe que la provincia de Huesca se comporta casi como dos, la zona oriental y la occidental. En Teruel pasa exactamente lo mismo. Y en Zaragoza incluso se llegó a plantear que Calatayud tenía que tener su propia provincia. Creo que no estamos abordando bien el tema territorial porque en muchas ocasiones nos viene impuesto desde fuera.

Le recuerdo que CHA está en la Diputación de Zaragoza hace tiempo. ¿Suprimirlas es lo más perentorio?

No, no son lo peor, pero estábamos hablando del modelo territorial comarcal a nivel genérico. La cuestión es que hay que hacer planes de vivienda en el mundo rural, que no hay vivienda, que no hay oferta y es que las casas hay que rehabilitarlas para poder entrar a vivir, que cuando entres a vivir seguramente no tengas trabajo, que si tienes trabajo, a ver qué trabajo es y dónde es, y que luego no hay planes de desarrollo rural, no hay inversión decidida por el mundo rural y vemos cómo los centros de salud en muchas ocasiones, como en Caspe, no llegan a cubrir los hospitales como el de Barbastro o como el de Alcañiz.

¿Cómo traería maestros y médicos? ¿Cuál es la solución a eso?

Salarios dignos y, sobre todo, la interinidad que sufren muchos profesores. Mi hermana, mi padre, mi madre, mi tía, son todos profesores de la escuela pública rural; esto es un caso real, vives en Bielsa y te pueden decir que al día siguiente vayas a Mora de Rubielos a cubrir una baja de una semana. Luego ves cómo las escuelas mismas en el mundo rural y también en la ciudad no tienen comedores escolares, pasan frío en invierno y calor en verano; estamos en unas condiciones tercermundistas en muchas ocasiones. Hay que hacer una inversión decidida hacia lo rural y no privatizar, no darle esos 21 millones de euros a la concertada.

¿Mercosur sí o no?

Mercosur no. Y el recorte del 18% de la PAC tampoco; de esto ni el PP ni el PSOE dijeron nada en el primer debate. Ha sido Vicent Marzà, el eurodiputado [de Compromís] que está con Chunta, quien ha llevado esto al Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea y quien votó en contra en el Europarlamento. Mercosur es una competencia desleal que va a afectar a todo el campo; los fondos de inversión lo único que hacen es tener macroexplotaciones que hacen economías de escala contra el pequeño agricultor, contra el pequeño ganadero, que no puede responder a esto. Es otra cosa que se está obviando en esta campaña electoral: tenemos que hablar de la agricultura y ganadería familiar y profesional, que es la que mueve la economía en muchas zonas del mundo rural. Cuando el señor Azcón negocia se sienta con algunas determinadas comunidades de regantes, pero no con los agricultores; cuando se sienta a hablar con los ganaderos no se sienta a hablar con los ganaderos, sino con las tres integradoras.

Están vendiendo Aragón a cachos y el objetivo final es desincentivar la identidad, la cultura y la comunidad

¿Con la política de la vivienda también propone crear algún tipo de agencia autonómica?

Lo primero es hacer un parque público de viviendas para alquiler; pero para alquiler social de verdad, no el que plantea Natalia Chueca en Zaragoza, que lo llama alquiler asequible y cuesta 900 euros. Solo un 15,3% se emancipa antes de los 30 años; solo pueden ahorrar 100 euros al mes los jóvenes trabajadores; un tercio de ellos está en situación de pobreza. En este contexto, las medidas que propone el Partido Socialista de Sánchez nos parecen muy tibias, porque ¿cómo que le vamos a perdonar el 100% del IRPF a una persona que tenga 13 viviendas? ¿En qué cabeza cabe? Por ello, parque público de vivienda asequible y de alquiler, y utilizar a Suelo y Vivienda de Aragón como una empresa pública que pueda orientar a los municipios a que habiliten más oferta en el mundo rural; ayudas a la rehabilitación y las ayudas a los jóvenes, al mundo rural y a las familias, y no permitir que nos invadan los fondos de inversión.

El candidato del PP, Jorge Azcón, arremete mucho contra Chunta recordando la etapa del cuatropartito, cuando su partido llevaba la política de vivienda, y dice que se hizo muy pocas viviendas.

El señor Azcón, efectivamente, lleva mucho tiempo intentando vender el mantra de que en ocho años se han construido 84 viviendas. Pero esa afirmación es falsa: desde que Chunta entró al Gobierno, se han construido 1.194 viviendas protegidas. Pero la pregunta es: ¿por qué dice esto el señor Azcón? ¿Cuántas viviendas ha construido el señor Azcón en las que haya gente viviendo? La respuesta es cero.

¿Qué es ser aragonesista hoy?

No quiero repartir carnés de aragonesista, porque cada cual entiende Aragón a su manera. Pero creo que lo que compartimos a día de hoy todos los aragoneses, en esta campaña en la que de repente vienen un montón de líderes estatales a decirnos que importamos, es que luego vemos cómo desde despachos lejanos malvenden nuestra educación, nuestra salud, nuestro trabajo, nuestra tierra y nuestra casa. Vemos cómo convierten Aragón en su negocio y cómo partidos que debieran representar los intereses aragoneses, cuando llega la hora de la verdad no lo hacen y nos dejan tirados. Ahora mismo, el aragonés siente que los partidos estatales le han fallado; partidos que muchas veces han comportado como sucursales, como una correa de distribución de lo que les mandan desde Madrid. Por eso, en estas elecciones del 8F, el aragonés y la aragonesa tienen en su mano la elección de decidir qué quieren hacer, si seguir como siempre para que nada cambie o votar a favor de Aragón, votar a favor de sí mismos. He tirado el vídeo de campaña al final (se ríe).

El diputado Jorge Pueyo encabezará finalmente la candidatura de CHA a las elecciones de Aragón el próximo 8 de febrero. El representante aragonesista deberá dejar su escaño en el Congreso –que pasará a Laura Vergara, de Sumar–, aunque aún no está decidido en qué momento lo hará. La designación de Pueyo será oficial la semana que viene y CHA no tendrá que celebrar primarias ya que las listas han sido consensuadas.

Aunque de origen altoaragonés, el todavía diputado nacional liderará la candidatura en Zaragoza, mientras que la secretaria general, Isabel Lasobras, ocupará el segundo puesto –que las encuestas dan casi por garantizado–. Detrás de ellos figuran Miguel Jaime, Mari Carmen Bozal y Adrián Tello. Mientras, al frente de la lista en Huesca –un puesto al que los sondeos también otorgan unas altas probabilidades de salir– figura Verónica Villagrasa, seguida por Mascún Ariste, Laura Climente, José Luis Parra y Nuria Ortega. Finalmente, la candidatura de Teruel tiene como único integrante el responsable de CHA en la provincia, Javier Carbó.

Lo que está en el aire es cuándo dejará Pueyo su acta en el Congreso, que pasará a Sumar. Los servicios jurídicos del partido lo están analizando, ya que entre las causas inelegibilidad que incluye la ley electoral aragonesa no está la de ser diputado nacional. De confirmarse esta circunstancia, hasta que no se constituya el nuevo Parlamento podría continuar como diputado.

La secretaria general ha sido la encargada de hacer los anuncios y también de trasladar cuál es el calendario que le espera a la formación para los próximos días. Así, del 29 de diciembre al 2 de enero se llevarán a cabo comisiones de coordinación para el resto de las listas en cada circunscripción. Y el sábado 3 de enero un Comité Nazional extraordinario elegirá cuál de los tres números uno es designado oficialmente candidato de CHA, aunque se da por descontado, como han admitido desde el partido, que será Pueyo.

“Reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia y la participación”, ha señalado Lasobras, para quien las candidaturas “son fruto de diálogo intenso” en el seno de la formación. “Hoy CHA está más cohesionada que nunca”, ha enfatizado la secretaria general, que ha insistido en que las tres palabras que definen la situación actual del partido son “generosidad, cohesión y unidad”.

Respecto al proceso que se abre, Lasobras ha destacado que CHA aspira a “seguir siendo el partido de referencia de las personas progresista y aragonesistas”. “Somos la candidatura útil de izquierda, la que representa todas las sensibilidades. Buscaremos construir una mayoría de cambio frente a las políticas de Azcón”, ha manifestado.

Lo que sí que se enfría de manera casi definitiva es un acuerdo entre las izquierdas. Este viernes se cierra el plazo para inscribir las coaliciones y en estos momentos ni siquiera hay agendada una reunión conjunta para estudiar el eventual acuerdo. “En CHA pusimos dos condiciones: que todos los partidos nos sentáramos en una mesa, sin vetos cruzados, y que las negociaciones se llevase a cabo en Aragón, lejos del juego de tronos de Madrid”, ha indicado Lasobras, para quien no se ha cumplido ninguna de las dos. “Si se habla de la unión de las izquierdas, tiene que ser de todos los partidos políticos”, ha remarcado.

El escenario político en Aragón, con aires de adelanto electoral, ha avivado el tira y afloja que vive internamente Chunta entre dos sectores, con matices, de generaciones distintas: el encabezado por la secretaria general –y diputada autonómica–, Isabel Lasobras, y el que representa al diputado nacional Jorge Pueyo. A estas alturas, una convocatoria de elecciones a principios de año por parte del presidente Jorge Azcón dificultaría que la formación nacionalista pudiera organizar primarias. En ese caso, resolverían los órganos de dirección.

“Aquí no hay tensiones, sino distintas opiniones. En Chunta nadie decide en clave de ambiciones personales. Si no, no llevaríamos vivos 40 años”, afirma un veterano del partido. Y es cierto que el tono entre los integrantes de la formación contactados por este periódico destilan una tendencia al consenso. Pero también hay factores que pueden contribuir a dinamitar esta calma. Y el adelanto de las autonómicas tendría muchas papeletas para desencadenarlos.

Los perfiles de Pueyo (1995) y Lasobras (1962) no pueden ser más distintos, en la forma y en el fondo. Tanto públicamente como en privado, ambos evitan la confrontación. Lasobras sigue convencidas de que “habrá primarias”, pese a la premura de tiempo. Y rechaza hacer elucubraciones sobre las posibles candidaturas: “Chunta es un proyecto colectivo con muchas sensibilidades y con posturas diversas. Lo decidiré en el momento, pero siempre buscando lo mejor para el partido. Llevo seis años como secretaria general y diputada y nunca me han gustado los personalismos”, explica a este periódico.

Por su parte, Pueyo deja claro que sus “pensamientos están ahora en Madrid” y destaca que la formación, que está “en un muy buen momento político”, se encuentra “preparada para unas elecciones anticipadas”. “Estamos trabajando para poner en marcha el mecanismo electoral, pero los nombres forman parte de una segunda fase. Lo importante es lo mejor para el partido”, insiste.

El procedimiento de primarias

El procedimiento para elegir candidato en Chunta está tasado: hay sendos procesos de primarias en cada una de las tres provincias, a partir de un reglamento fijado de antemano, y el Comité Nazional designaría de entre esas tres personas al elegido para aspirar a la Presidencia de la comunidad. En total, según fuentes conocedoras del proceso, “no menos de cuatro meses de tiempo”. En ese contexto, si Azcón fuerza una convocatoria para el primer trimestre del año tendría que ser el propio Comité Nazional el que nombrará al candidato, aunque “la decisión se consensuaría”. Desde el partido, sin embargo, insisten en que hay tiempo para una votación: “Aún no hay nada fijado. Los órganos del partido deben decidir tanto el procedimiento como los plazos”.

Aquí es donde el sector de Pueyo se está moviendo para posicionar al diputado, encuadrado en el Congreso dentro de Sumar, como la mejor opción. Y hacerlo además encabezando la circunscripción de Zaragoza, pese a que él es de Fonz (Huesca) y su destino natural sería la provincia altoaragonesa, más en un momento como el actual en el que el presidente, Joaquín Palacín, afronta una baja de larga duración. Sin embargo, y aunque en CHA dan por seguro el escaño de Huesca, lo cierto es que la única representación garantizada en las Cortes de Aragón será la de la provincia de Zaragoza.

“Pueyo es la voz en Madrid y es un referente sobre todo para la gente joven, algo muy importante en este contexto. Su elección nos acercaría a una población a la que no hemos sido capaces de llegar”, asegura desde el anonimato un cargo de CHA partidario de su designación. Desde su punto de vista, el sector afín a Lasobras lo único que busca es “mantener el control interno”: “Quieren un partido pequeño pero manejable, antes que uno grande y que no puedan controlar”, analiza.

Otro miembro del Comité Nazional de la formación no tiene dudas de que, en caso de celebrarse primarias, Pueyo sería el más votado por la militancia ya sea en Zaragoza o en Huesca. Pero también cree que, si la elección queda en manos del propio Comité Nazional, este órgano optará por que Lasobras encabece la candidatura en Zaragoza. Este representante de la formación nacionalista es partidario de la renovación: “Hubo un momento puntual en que se gobernó, pero ahora el ciclo ha cambiado”, apunta.

La presencia en Madrid

Frente a esto, otras voces llaman a la calma. Y recuerdan que a Pueyo se le eligió como representante de CHA en el Congreso de los Diputados: “Si hay elecciones Aragón en febrero o marzo y se presenta él, en Madrid nos quedamos sin diputado año y medio”. Este es un mensaje muy repetido entre los dirigentes de Chunta consultados. “Nosotros en eso somos muy respetuosos. Si te has presentado a unas elecciones, tienes que acatar ese mandato”, advierte un veterano del partido, para quien no estaría justificado “perder gratuitamente un puesto en el Congreso por intereses coyunturales”.

“No tiene por qué haber conflicto: puede haber sitio para los dos, Lasobras en Zaragoza y Pueyo en Huesca”, insiste otro cargo orgánico y representante institucional. Hasta ahora, siempre ha coincidido que el candidato elegido ha sido el que se ha presentado en la provincia zaragozana, “pero no tiene por qué seguir siendo así”.

“Hay un foco mediático para forzar la máquina alrededor de Pueyo”, reconoce por su parte un integrante del Comité Nazional alejado de la pugna que se vive en Zaragoza. Eso, en su opinión, “no beneficia al partido”.

Este sábado, la formación reúne a su Comité Nazional, donde la cuestión de las primarias será uno de los focos del debate. Aunque, eso sí, fuera de los canales oficiales. El órgano no se volverá a reunir hasta el año que viene... salvo si Azcón decide adelantar las elecciones autonómicas.

El diputado de la Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso y portavoz adjunto de Sumar, Jorge Pueyo, ha advertido este martes de que los órganos de dirección de su formación debatirán si merece la pena mantener el apoyo al presidente del Gobierno ante la crisis política y la “pérdida de confianza” ante la presunta implicación en la trama Koldo del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. Y ha anunciado que todos los escenarios están abiertos, incluido retirar el respaldo parlamentario al Ejecutivo.

En una rueda de prensa antes de la junta de portavoces en la Cámara baja, Pueyo ha proclamado que, si el PSOE sigue “ninguneando” a sus socios y no esclarece las causas de corrupción que afectó a su exdirigente, se comprende que la Chunta “cada día se le va a hacer más incómodo estar aquí”. De todas formas ha dicho que su opinión es evitar que caiga el Gobierno.

“No sabemos lo que nos vamos a encontrar. No sabemos con qué noticia nos vamos a encontrar mañana”, ha lanzado Pueyo, en referencia a si puede haber más corrupción dentro de las filas socialistas.

Es más, se ha cuestionado si deben “aguantar” que el PSOE, durante estos dos años de legislatura, vaya “por libre” y esté “maltratando a sus socios” sin cumplir el giro de legislatura que está reclamando en Sumar.

“Se acaba la paciencia”

Pueyo se ha mostrado muy duro con el PSOE y ha avisado que la Chunta hará ese debate sobre su relación con el Gobierno porque se le está “acabando la paciencia” con los socialistas, dejando claro que no forma parte del Ejecutivo y brinda solo respaldo parlamentario.

“No podemos tolerar que el PSOE nos trate a Aragón como un territorio de sacrificio más y tampoco podemos tolerar ser silentes a lo que estamos viviendo (en referencia al caso Cerdán)”, ha exclamado Pueyo, quien no obstante espera que en los próximos días haya “novedades suficientes como para restaurar esa confianza rota”.

El diputado adscrito a Sumar ha afirmado que todo lo que está sucediendo con Santos Cerdán, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García es “preocupante” y “desazonador”, dejando claro que él duda que sean meras “manzanas podridas” o “lobos solitarios”, aunque ojalá así fuera.

“Todo está abierto”

Por tanto, ha subrayado que la Chunta tiene que tener esa reflexión sobre si vale la pena mantener el apoyo al Gobierno y ha agregado que “todos los escenarios está abiertos”, como ha dicho también el coportavoz de los Comunes Gerardo Pisarello.

En todo caso, Pueyo ha señalado que “en ningún caso se quiere hacer caer al Gobierno o que se pierda la ”mayoría progresista y plurinacional“ en la cámara. ”En cualquier caso no pondría en riesgo nada. Pero ya digo, es una decisión que tienen que tener los órganos de Chunta“, ha apuntado.

Finalmente, ha manifestado que quiere participar en la comisión de seguimiento del pacto de coalición entre Sumar y PSOE para exponerle directamente al PSOE los incumplimientos con la agenda aragonesista y de regeneración democrática. Y dejar claro que hay que controlar posibles ramificacoines del caso Koldo.