Almenys 20 diputats i diputades del parlament autonòmic declaren tres habitatges o més en propietat. Si s’inclouen locals comercials, immobles rústics o altres actius, la xifra seria encara més gran, segons l’anàlisi de les seues declaracions de béns registrades en el portal de transparència de les Corts. Aquest volum representa aproximadament el 20% de la cambra autonòmica; és a dir, un de cada cinc parlamentaris. La magnitud d’aquestes xifres resulta significativa no sols pel volum, sinó també per la distribució desigual, en un context en què l’habitatge s’ha convertit en un dels principals eixos del debat polític i social.

Dins d’aquest grup de 20 diputats amb més patrimoni immobiliari, dotze pertanyen al Partit Popular, cosa que suposa un 60% del total dels parlamentaris multipropietaris. Per darrere se situen Compromís i Vox, amb tres casos cadascun (15%), mentre que el PSPV té dos diputats en aquest rang (10%). Encara que aquestes dades han de contextualitzar-se en funció del pes de cada grup en la cambra, reflecteixen més presència de perfils amb multipropietat en determinades formacions.

Entre els casos més destacats hi ha perfils que acumulen llargues llistes d’immobles, a vegades repartits entre diferents províncies i amb valors cadastrals elevats. El diputat del Partit Popular Manuel Pérez Fenoll declara el nombre més gran d’immobles: posseeix el 50% de set habitatges a Alacant —un dels quals amb un valor cadastral de 393.110,02 euros—, a més de nou béns més sota diferents formes de titularitat. Li segueix Javier Gutiérrez Martín, també del PP, amb nou immobles declarats, entre els quals sis habitatges a Alacant, un dels quals en propietat plena (100% de titularitat). En aquesta mateixa línia se situa Laura Soler Azorín, diputada del PSPV, el cas de la qual també és destacat: declara cinc habitatges a Alacant, tots en ple domini; és a dir, amb titularitat completa.

A continuació, està el diputat Alejo Font de Mora (PP), que declara una desena d’immobles, entre els quals quatre habitatges en ple domini i altres amb participacions del 50% i del 25%, a més d’altres béns amb diferents nivells de titularitat. Jesús Antonio Lecha Tena (PP) posseeix tres habitatges i un altre immoble, tots al 100%. La diputada del PP Dolores Peña Villaescusa declara tres habitatges a Alacant, també en propietat plena. María Gómez García (PP) declara almenys cinc habitatges amb diferents nivells de titularitat: un en ple domini i la resta repartits en participacions pròximes a un terç o en règim de nua propietat, cosa que implica que no disposa del seu ús. S’hi sumen locals i finques rústiques compartides. Per part seua, Magdalena María González la Red (PP) declara uns quants habitatges repartits en diferents províncies —com Alacant, Biscaia o Burgos—, combinant propietats en titularitat completa amb altres de compartides al 75% o al 25%.

Entre els perfils amb més volum de patrimoni també destaca Wenceslao Alós Valls, diputat del Partit Popular, que declara nou immobles a la província de Castelló. Entre aquests figuren tres habitatges —dos en propietat plena i u de compartit al 20%—, a més de dos locals al 100%, una propietat rústica també en titularitat completa i tres immobles urbans addicionals igualment en ple domini. Elena María Bastidas Bono (PP) declara almenys tres habitatges —dos a València i un a Alacant— juntament amb altres immobles, predominant les propietats en ple domini, encara que també figuren participacions compartides en un habitatge i un altre actiu. Luis Martínez Fuentes (PP) declara tres habitatges a la província de Castelló, tots en copropietat —amb participacions del 50%, 25% i 10%—, a més de dos locals igualment compartits.

En Vox, la diputada Julia María Llopis Noheda declara uns quants habitatges a la província d’Alacant, la major part en règim de copropietat al 50%, juntament amb altres immobles urbans i un local del qual posseeix la nua propietat. Ana María Bellver Alcántara (Vox) declara uns quants habitatges en règim de nua propietat —amb participacions del 50%, del 16,66% o fins i tot inferiors— repartits entre València i Terol.

Un dels casos més cridaners és el de María de los Ángeles Criado González, diputada de Vox. En la seua declaració del 2023 constaven set habitatges a la Comunitat Valenciana, sis dels quals en propietat plena i una participació minoritària, a més de participacions en empreses familiars. No obstant això, en la declaració més recent ja no figura cap habitatge a nom seu, sinó únicament una donació en metàl·lic. Aquest canvi significatiu, sense més detall explicatiu, posa el focus en les variacions entre declaracions i en la dificultat de seguir l’evolució real del patrimoni dels càrrecs públics.

En Compromís, Joan Josep Baldoví Roda declara quatre habitatges a la província de València, totes en règim de copropietat —tres al 50% i un amb una participació pròxima al 41%—, a més d’un local compartit. Paula Virginia Espinosa Giménez presenta un perfil basat en la nua propietat, amb tres habitatges repartits entre València i Albacete i participacions del 50%, a què se sumen altres immobles, com ara propietats rústiques. María José Amigó Laguarda declara dos habitatges a la província de València, un dels quals en propietat plena i un altre amb participacions minoritàries —al voltant del 16%—, a més de dos immobles urbans més en copropietat. Per part seua, María Luisa Navarro Forcada, diputada del PSPV, declara tres habitatges a la província d’Alacant, tots en règim de copropietat al 50%, juntament amb dos immobles urbans més en les mateixes condicions.

Al menos 20 diputados y diputadas del parlamento autonómico declaran tres o más viviendas en propiedad. Si se incluyen locales comerciales, inmuebles rústicos u otros activos, la cifra sería aún mayor, según el análisis de sus declaraciones de bienes registradas en el portal de transparencia de las Corts. Este volumen representa aproximadamente el 20% de la cámara autonómica; es decir, uno de cada cinco parlamentarios. La magnitud de estas cifras resulta significativa no solo por su volumen, sino también por su distribución desigual, en un contexto en el que la vivienda se ha convertido en uno de los principales ejes del debate político y social.

Dentro de este grupo de 20 diputados con mayor patrimonio inmobiliario, doce pertenecen al Partido Popular, lo que supone un 60% del total de parlamentarios multipropietarios. Por detrás se sitúan Compromís y Vox, con tres casos cada uno (15%), mientras que el PSPV cuenta con dos diputados en este rango (10%). Aunque estos datos deben contextualizarse en función del peso de cada grupo en la Cámara, reflejan una mayor presencia de perfiles con multipropiedad en determinadas formaciones.

Entre los casos más destacados hay perfiles que acumulan largas listas de inmuebles, en ocasiones repartidos entre distintas provincias y con valores catastrales elevados. El diputado del Partido Popular Manuel Pérez Fenoll declara el mayor número de inmuebles: posee el 50% de siete viviendas en Alicante —una de ellas con un valor catastral de 393.110,02 euros—, además de otros nueve bienes bajo distintas formas de titularidad. Le sigue Javier Gutiérrez Martín, también del PP, con nueve inmuebles declarados, entre ellos seis viviendas en Alicante, una de ellas en propiedad plena (100% de titularidad). En esta misma línea se sitúa Laura Soler Azorín, diputada del PSPV, cuyo caso también es destacado: declara cinco viviendas en Alicante, todas en pleno dominio; es decir, con titularidad completa.

A continuación se encuentra el diputado Alejo Font de Mora (PP), que declara una decena de inmuebles, entre ellos cuatro viviendas en pleno dominio y otras con participaciones del 50% y del 25%, además de otros bienes con distintos niveles de titularidad. Jesús Antonio Lecha Tena (PP) posee tres viviendas y otro inmueble, todos al 100%. La diputada del PP Dolores Peña Villaescusa declara tres viviendas en Alicante, también en propiedad plena. María Gómez García (PP) declara al menos cinco viviendas con distintos niveles de titularidad: una en pleno dominio y el resto repartidas en participaciones cercanas a un tercio o en régimen de nuda propiedad, lo que implica que no dispone de su uso. A estas se suman locales y fincas rústicas compartidas. Por su parte, Magdalena María González La Red (PP) declara varias viviendas repartidas en diferentes provincias —como Alicante, Vizcaya o Burgos—, combinando propiedades en titularidad completa con otras compartidas al 75% o al 25%.

Entre los perfiles con mayor volumen de patrimonio también destaca Wenceslao Alós Valls, diputado del Partido Popular, que declara nueve inmuebles en la provincia de Castellón. Entre ellos figuran tres viviendas —dos en propiedad plena y una compartida al 20%—, además de dos locales al 100%, una propiedad rústica también en titularidad completa y tres inmuebles urbanos adicionales igualmente en pleno dominio. Elena María Bastidas Bono (PP) declara al menos tres viviendas —dos en Valencia y una en Alicante— junto a otros inmuebles, con predominio de las propiedades en pleno dominio, aunque también aparecen participaciones compartidas en una vivienda y otro activo. Luis Martínez Fuentes (PP) declara tres viviendas en la provincia de Castellón, todas en copropiedad —con participaciones del 50%, 25% y 10%—, además de dos locales igualmente compartidos.

En Vox, la diputada Julia María Llopis Noheda declara varias viviendas en la provincia de Alicante, en su mayoría en régimen de copropiedad al 50%, junto a otros inmuebles urbanos y un local del que posee la nuda propiedad. Ana María Bellver Alcántara (Vox) declara varias viviendas en régimen de nuda propiedad —con participaciones del 50%, del 16,66% o incluso inferiores— repartidas entre Valencia y Teruel.

Uno de los casos más llamativos es el de María de los Ángeles Criado González, diputada de Vox. En su declaración de 2023 constaban siete viviendas en la Comunitat Valenciana, seis de ellas en propiedad plena y una participación minoritaria, además de participaciones en empresas familiares. Sin embargo, en la declaración más reciente ya no figura ninguna vivienda a su nombre, sino únicamente una donación en metálico. Este cambio significativo, sin mayor detalle explicativo, pone el foco en las variaciones entre declaraciones y en la dificultad de seguir la evolución real del patrimonio de los cargos públicos.

En Compromís, Joan Josep Baldoví Roda declara cuatro viviendas en la provincia de Valencia, todas ellas en régimen de copropiedad —tres al 50% y una con una participación cercana al 41%—, además de un local compartido. Paula Virginia Espinosa Giménez presenta un perfil basado en la nuda propiedad, con tres viviendas repartidas entre Valencia y Albacete y participaciones del 50%, a las que se suman otros inmuebles, como propiedades rústicas. María José Amigó Laguarda declara dos viviendas en la provincia de Valencia, una de ellas en propiedad plena y otra con participaciones minoritarias —en torno al 16%—, además de otros dos inmuebles urbanos en copropiedad. Por su parte, María Luisa Navarro Forcada, diputada del PSPV, declara tres viviendas en la provincia de Alicante, todas ellas en régimen de copropiedad al 50%, junto a otros dos inmuebles urbanos en las mismas condiciones.

Deu cases, vuit locals i 20 places de pàrquing. Els senadors solen mantenir inversions en totxo, però la històrica del PP balear Maria Salom destaca per sobre de la mitjana. És, de fet, la que més immobles aglutina dels 288 càrrecs que s'asseuen a la Cambra Alta, tal com consta a la seva declaració de béns patrimonials i rendes, document que presenten els senadors en recollir la seva acta com a parlamentaris i que poden modificar al llarg de la legislatura.

En total, els 264 parlamentaris que conformen el Senat sumen un patrimoni immobiliari que ascendeix a 539 immobles, entre pisos, apartaments o vivendes unifamiliars. Per grups parlamentaris, el PP, partit majoritari a la Cambra Alta -amb fins a 144 senadors-, és la formació els senadors més immobles de la qual més propietats acumulen: uns 337 habitatges. El 68% de tots ells tenen més d'un habitatge. Per darrere se situa el PSOE, amb 88 parlamentaris que ostenten més de 155 vivendes (el 48%, amb més d'una casa). Mentrestant, en el cas d'ERC-EH Bildu, cada integrant disposa d'un únic habitatge -hi ha dos que ni tan sols declaren casa pròpia- i no n'hi ha cap que tingui més d'un immoble, d'acord amb les dades recollides per Europa Press.

Nascuda a Inca el 1967, María Salom ha desenvolupat una extensa carrera al PP balear: sota les sigles populars va començar la seva trajectòria com a regidora a Inca el 1991 i aviat va fer el salt al Parlament autonòmic. Des d'aleshores ha ocupat càrrecs de pes tant a la política insular com a l'estatal: va ser presidenta del Consell de Mallorca entre el 2011 i el 2015, delegada del Govern central entre el 2016 i el 2018, diputada al Congrés, consellera a l'oposició i senadora, càrrec que manté actualment. El seu recorregut l'ha consolidat com una de les figures històriques del PP a les illes, amb més de tres dècades de presència continuada a les institucions.

La seva carrera, no obstant, no s'entén sense les polèmiques que han jalonat la seva trajectòria i que l'han col·locat al centre del debat polític i mediàtic moltes vegades. Un dels episodis més recordats és el del cas del Túnel de Sóller, la construcció del qual es va convertir en l'epicentre del primer gran cas de corrupció impulsat a Balears i va derivar als anys noranta en el primer gran cop judicial contra el PP illenc.

Tal com va declarar provat la Justícia, la concessió de les obres d'aquesta infraestructura va venir acompanyada d'un suborn de 50 milions de pessetes per part de l'adjudicatari de la construcció. Els fons van acabar en mans de la Fundació Illes Balears, propietat del llavors president balear, Gabriel Cañellas (AP/PP), i redistribuïts, en deu xecs de cinc milions de pessetes cadascun, entre proveïdors de la campanya electoral del PP prèvia als comicis europeus de 1989. Així ho va fer constar en una històrica -i demolidora- sentència el Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB), que, malgrat considerar provat el delicte de suborn que va portar a Cañellas al banc dels acusats, el va declarar finalment prescrit. A nivell polític, no obstant això, la infraestructura va cavar la tomba de l'expresident autonòmic, la dimissió del qual va comminar José María Aznar.

Les investigacions van posar el focus a Meydis Balears, empresa que acabava de constituir Salom, en un dels comptes de la qual es van documentar quatre cobraments de 400.000 pessetes en total presumptament procedents del suborn del túnel, encara que mai se'n van derivar responsabilitats penals. L'ara senadora ha continuat sent assenyalada com la “caixera” de la causa per part de càrrecs d'altres formacions. El ministre de Transports i Mobilitat Urbana, Óscar Puente, li ho va recordar l'any passat. Després de manifestar que va ser l'actual Govern del PP el que ha deixat prescriure l'expedient de devolució dels 2,6 milions d'euros pagats en màscares durant la pandèmia, ha afirmat que “la prescripció va ser la que va salvar” la senadora balear “en un cas de corrupció a les Balears”: “¿Recorda vostè el cas del túnel de Sóller?”

Salom ha protagonitzat, a més, sonors enfrontaments com el que va mantenir amb Pablo Iglesias el 2020, quan va acusar el llavors vicepresident del Govern central de ser “un masclista incoherent” pel 'cas Dina'. “Vostè en un moment determinat va decidir el que era millor per a una dona sense preguntar-li a ella què opinava”, va proferir, cosa que va motivar una forta rèplica del dirigent de Podem, que va acusar el PP de tenir “comptes en paradisos fiscals”, de “finançament ”il·legal“ i de masclisme. ”Del que m'està acusant és de ser dirigent del PP“, va ironitzar Iglesias, instant Salom que li llancés acusacions més versemblants, com el voler més impostos per a les capes més riques de la societat, aspirar a una banca pública o voler ”una república per a la seva pàtria“.

Durant la seva etapa al capdavant del Consell de Mallorca, i amb el PP de nou al capdavant de les institucions illenques, l'església va recobrar el seu protagonisme. Salom va mantenir una presència activa en actes de caràcter religiós en acudir sovint a cerimònies catòliques en representació institucional, com la missa del Sant Crist de la Sang a Palma, on va arribar a ocupar un lloc destacat a la bancada del presbiteri, al costat dels sacerdots. Unes imatges que van simbolitzar el retorn visible dels símbols religiosos a l'àmbit públic balear en un context en el qual es qüestionava l'aconfessionalitat de les administracions.

Com a delegada del Govern entre el 2016 i el 2018, Salom va recórrer els ajuts destinats a ajuntaments i empreses per poder retolar en català en considerar que “la regulació de la cooficialitat lingüística no pot imposar la primacia d'una de les llengües oficials en relació amb una altra”. La llavors presidenta del Govern i actual presidenta del Congrés, Francina Armengol, no va trigar a respondre-li: “Em sembla lamentable que s'utilitzi les administracions de l'Estat per anar en contra de normatives que s'han fet sempre en aquestes Illes i que compten amb el consens del PP”. Dos anys després, l'Advocacia de l'Estat, a petició de la nova delegada del Govern, la socialista Rosario Sánchez, va retirar les impugnacions interposades per la seva antecessora.

En els últims anys, Salom s'ha distingit per mostrar-se severament crítica amb les decisions del Govern central en matèria de turisme i ocupació pública. En 2022 va qualificar com una “burla” el plus d'insularitat de 74 euros que perceben els funcionaris en Balears, en considerar-ho absolutament insuficient per a compensar el sobrecost de la vida a les illes. En 2024 també va qüestionar amb duresa el nou registre de viatgers en allotjaments turístics, al qual va definir com un “gran germà turístic” que posava en risc la competitivitat del sector.

Diez casas, ocho locales y 20 plazas de aparcamiento. Los senadores suelen mantener inversiones en ladrillo, pero la histórica del PP balear Maria Salom destaca por encima de la media. Es, de hecho, la que más inmuebles aglutina de los 288 cargos que se sientan en la Cámara Alta, tal como consta en su declaración de bienes patrimoniales y rentas, documento que presentan los senadores al recoger su acta como parlamentarios y que pueden modificar a lo largo de la legislatura.

En total, los 264 parlamentarios que conforman el Senado suman un patrimonio inmobiliario que asciende a 539 inmuebles, entre pisos, apartamentos o viviendas unifamiliares. Por grupo parlamentario, el PP, partido mayoritario en la Cámara Alta -con hasta 144 senadores-, es la formación cuyos senadores más inmuebles acumulan: unas 337 viviendas. El 68% de todos ellos tiene más de una vivienda. Por detrás se sitúa el PSOE, con 88 parlamentarios que ostentan más de 155 viviendas (el 48%, con más de una casa). Mientras tanto, en el caso de ERC-EH Bildu, cada integrante dispone de una única vivienda --hay dos que ni siquiera declaran casa propia-- y no hay ninguno que tenga más de un inmueble, de acuerdo a los datos recogidos por Europa Press.

Nacida en Inca en 1967, María Salom ha desarrollado una extensa carrera en el PP balear: bajo las siglas populares comenzó su trayectoria como regidora en Inca en 1991 y pronto dio el salto al Parlament autonómico. Desde entonces ha ocupado cargos de peso tanto en la política insular como en la estatal: fue presidenta del Consell de Mallorca entre 2011 y 2015, delegada del Gobierno entre 2016 y 2018, diputada en el Congreso, consellera en la oposición y senadora, cargo que mantiene en la actualidad. Su recorrido la ha consolidado como una de las figuras históricas del PP en las islas, con más de tres décadas de presencia continuada en las instituciones.

Su carrera, sin embargo, no se entiende sin las polémicas que han jalonado su trayectoria y que la han colocado en el centro del debate político y mediático en múltiples ocasiones. Uno de los episodios más recordados es el del caso del Túnel de Sóller, cuya construcción se convirtió en el epicentro del primer gran caso de corrupción impulsado en Balears y derivó en los años noventa en el primer gran golpe judicial contra el PP isleño. Tal como declaró probado la Justicia, la concesión de las obras de esta infraestructura vino acompañada de un soborno de 50 millones de pesetas por parte del adjudicatario de la construcción. Los fondos acabaron en manos de la Fundació Illes Balears, propiedad del entonces presidente balear, Gabriel Cañellas (AP/PP) y redistribuidos, en diez cheques de cinco millones de pesetas cada uno, entre proveedores de la campaña electoral del PP previa a los comicios europeos de 1989. 

Así lo hizo constar en una histórica -y demoledora- sentencia el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB), que, pese a considerar probado el delito de cohecho que llevó a Cañellas al banquillo de los acusados, lo declaró finalmente prescrito. A nivel político, sin embargo, la infraestructura cavó la tumba del expresidente autonómico, cuya dimisión conminó José María Aznar.

Las investigaciones pusieron el foco en Meydis Baleares, empresa que acababa de constituir Salom, en una de cuyas cuentas se documentaron cuatro cobros de 400.000 pesetas en total presuntamente procedentes del soborno del túnel, aunque nunca se derivaron responsabilidades penales de ello. La ahora senadora ha continuado siendo señalada como la “cajera” de la causa por parte de cargos de otras formaciones. El ministro de Transportes y Movilidad Urbana, Óscar Puente, se lo recordó el año pasado. Tras manifestar que fue el actual Govern del PP el que dejó prescribir el expediente de devolución de los 2,6 millones de euros pagados en mascarillas durante la pandemia, aseveró que, precisamente, también “la prescripción fue la que salvó” a la senadora balear “en un caso de corrupción en Balears”: “¿Recuerda usted el caso del túnel de Sóller?”, le espetó.

Enfrentamiento con Pablo Iglesias y el retorno de los símbolos religiosos

Salom ha protagonizado, además, sonoros enfrentamientos como el que mantuvo con Pablo Iglesias en 2020, cuando acusó al entonces vicepresidente del Gobierno de ser “un machista incoherente” por el 'caso Dina'. “Usted en un momento determinado decidió lo que era mejor para una mujer sin preguntarle a ella qué opinaba”, profirió, lo que motivó una fuerte réplica del dirigente de Podemos, quien acusó al PP de tener “cuentas en paraísos fiscales”, de “financiación ”ilegal“ y de machismo. ”De lo que me está acusando es de ser dirigente del PP“, ironizó Iglesias, instando a Salom a que le lanzase acusaciones más verosímiles, como el querer más impuestos a las capas más ricas de la sociedad, el aspirar a una banca pública o querer ”una república para su patria“.

Durante su etapa al frente del Consell de Mallorca, y con el PP de nuevo al frente de las instituciones isleñas, la iglesia recobró su protagonismo. Salom mantuvo una presencia activa en actos de carácter religioso y acudía con frecuencia a ceremonias católicas en representación institucional, como la misa del Sant Crist de la Sang en Palma, donde llegó a ocupar un lugar destacado en la bancada del presbiterio, junto a los sacerdotes. Unas imágenes que simbolizaron el regreso visible de los símbolos religiosos al ámbito público balear en un contexto en el que se cuestionaba la aconfesionalidad de las administraciones.

Como delegada del Gobierno entre 2016 y 2018, Salom recurrió las ayudas destinadas a ayuntamientos y empresas para poder rotular en catalán al considerar que “la regulación de la cooficialidad lingüística no puede imponer la primacía de una de las lenguas oficiales en relación con otra”. Por su parte, la entonces presidenta del Govern y actual presidenta del Congreso, Francina Armengol, no tardó en responderle: “Me parece lamentable que se utilice a las administraciones del Estado para ir en contra de normativas que se han hecho siempre en estas Islas y que cuentan con el consenso del PP”. Dos años después, la Abogacía del Estado, a petición de la nueva delegada del Gobierno, la socialista Rosario Sánchez, retiró las impugnaciones interpuestas por su antecesora.

En los últimos años, Salom se ha distinguido por mostrarse severamente crítica con las decisiones del Gobierno central en materia de turismo y empleo público. En 2022 calificó como una “burla” el plus de insularidad de 74 euros que perciben los funcionarios en Balears, al considerarlo absolutamente insuficiente para compensar el sobrecoste de la vida en las islas. En 2024 también cuestionó con dureza el nuevo registro de viajeros en alojamientos turísticos, al que definió como un “gran hermano turístico” que ponía en riesgo la competitividad del sector.

48 de los 81 procuradores de las Cortes de Castilla y León han decidido no hacer público su currículum o su declaración de bienes y actividades. Se trata de seis de cada diez representantes autonómicos, que están obligados a presentar su declaración de bienes y de actividades que puedan proporcionarles ingresos económicos, aunque sí es opcional la publicación pública de la información relativa a las posesiones muebles e inmuebles y los saldos y préstamos bancarios. La información biográfica sobre la vida laboral o formación de los miembros del legislativo autonómico es opcional, pero seis de cada diez miembros de las Cortes optan por no ofrecer ninguna.

Esta opacidad es similar en los grandes grupos parlamentarios: el 64% de los procuradores de Vox omite una de las dos informaciones, el 61% de los diputados autonómicos del PP y el 57% del Partido Socialista, estos últimos sobre todo eludiendo información biográfica laboral o formativa.

Hay 28 procuradores (el 35% del total) no han hecho pública su declaración de bienes y actividades: 19 del PP, 6 de Vox, los dos no adscritos y uno del PSOE, que se incorporó en mayo. Según la normativa interna del parlamento, la declaración debe realizarse en un plazo de dos meses después de haber asumido su condición de procurador y, después, entregarse en el Registro General del parlamento. Además, anualmente los procuradores deben presentar copias de sus últimas declaraciones tributarias relativas al IRPF y al Impuesto sobre el Patrimonio.

En otro sentido, más de la mitad de los diputados del Grupo Popular no ha hecho pública su declaración de bienes y actividades. Alguno de estos diputados es el portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes, en cuya biografía figura que continúa trabajando como abogado a pesar de que tiene una dedicación exclusiva desde su nombramiento en el cargo, que realizó en sustitución de Raúl de la Hoz. Tampoco son transparentes los dos portavoces adjuntos del Grupo Popular, Miguel Ángel García Nieto y Óscar Reguera Acevedo; la portavoz adjunta, María de las Mercedes Cófreces Martín; ni los presidentes de varias comisiones como María de los Ángeles Prieto, María Inmaculada Ranedo, Beatriz Coelho, Pedro Antonio Heras y José Alberto Castro.

Menos declaraciones de bienes del PP, menos currículums del PSOE

En líneas generales, los procuradores 'populares' han hecho públicas menos declaraciones de bienes y actividades, mientras que los socialistas han publicado menos currículums y datos biográficos. Aunque Vox tiene un grupo menos numeroso, más de la mitad de sus representantes no ha hecho pública su información sobre propiedades y bienes. De los 81 diputados, 28 de ellos no han publicado su declaración de bienes: 19 del Grupo Popular, 6 de Vox y 1 del Grupo Socialista.

Además, 32 de los procuradores autonómicos no han añadido información biográfica (que no es obligatoria, aunque suele proporcionar referencias académicas y/o laborales): 18 del PSOE, cinco de Vox, tres del PP, dos de Soria ¡Ya! y dos de UPL.

En total, hay diez procuradores que no han publicado ni su currículum ni su declaración de bienes: cuatro de ellos son de Vox, dos no adscritos —que eran de Vox hasta enero de este año—, tres del PP y una del PSOE, que entró en el hemiciclo en mayo de 2025 tras la marcha de Luis Tudanca del hemiciclo.

Opacidad también de varios miembros de la Mesa

También hay varios miembros de la Mesa de las Cortes que no han hecho pública su declaración de bienes o su currículum: dos del Grupo Popular, uno de Vox y ninguno del Grupo Socialista: el vicepresidente primero de la Mesa, Francisco Vázquez (PP), la secretaria segunda de la Mesa, Rosa María Esteban Ayuso (PP), ni la secretaria tercera de la Mesa, Fátima Pinacho (Vox).

De hecho, Pinacho tampoco ha publicado sus datos biográficos, al igual que Carlos Pollán, el presidente de la cámara autonómica y hombre fuerte de Vox que hace diez años quebró el club de balonmano Ademar de León. Tampoco han publicado sus biografías ninguno de los miembros socialistas de la Mesa, Diego Moreno y Ana Sánchez, aunque ellos sí han hecho públicas sus declaraciones de bienes.

Los que sí publican su declaración de bienes y actividades y su currículum son todos los miembros del gobierno de Castilla y León que además son procuradores en Cortes: Alfonso Fernández Mañueco (presidente), Isabel Blanco (vicepresidenta), Juan Carlos Suárez-Quiñones (Medio Ambiente), Carlos Fernández Carriedo (Economía) y Alejandro Vázquez (Sanidad).

El 40% no ha escrito ni una línea sobre sus datos biográficos

El 40% de los procuradores de Castilla y León no ha escrito ni una línea sobre sus datos biográficos o su información laboral. El apartado de 'datos biográficos' es una sección más libre, en el que los diputados autonómicos informan sobre su lugar de nacimiento, su estado civil, sus estudios y su trayectoria profesional pública y privada. De los 49 representantes públicos que dan ese tipo de información personal, hay siete que no mencionan su experiencia profesional fuera de la política: el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, Miguel Ángel García Nieto (portavoz adjunto del Grupo Popular), Ignacio Sicilia (portavoz adjunto de Vox), Francisco Javier Carpio Guijarro (PP), Noemí Rojo (PP) y Pablo Fernández (Unidas Podemos).

Les obligacions de transparència dels alts càrrecs de la Generalitat Valenciana no poden ser més clares. Estan recollides en la llei, en el Codi de Bon Govern i fins i tot en una guia per a alts càrrecs que es va elaborar quan Transparència era una conselleria. Amb tot, dos anys després del seu nomenament, ja en l’equador de la legislatura, encara hi ha alts càrrecs que han oblidat publicar informació que la llei considera de rellevància. Una obligació de publicitat activa per a garantir drets de la ciutadania.

A més dels currículums i els títols acadèmics, els alts càrrecs han de proporcionar informació sobre les seues rendes i el seu patrimoni. Del més d’un centenar de membres del Govern de Carlos Mazón, pràcticament tots han complit aquesta obligació legal. Tots menys el director general d’Administració Local, José Antonio Redorat, la informació de la qual no figura en el portal Gva Oberta. En l’apartat de béns, així com en el de patrimoni, el perfil del director general recull que “no consta informació”, que hauria de ser proporcionada pel Registre de Control de Conflictes d’Interessos. Aquest departament depén de Presidència de la Generalitat, que va assumir les funcions de la Conselleria de Transparència en pro de l’austeritat del Consell del PP. La Direcció General d’Administració Local també depén de la cartera de Carlos Mazón, en concret del seu home de confiança Santiago Lumbreras.

Els alts càrrecs tenen l’obligació de presentar aquestes declaracions com a màxim dos mesos després del seu nomenament; en cas contrari, s’exposen a sancions. Redorat va ser nomenat el 4 d’agost de 2023 i no hi ha rastre d’aquests documents en el portal de transparència. Sobre la seua declaració de la renda, el web indica: “No consta informació o la informació no ha sigut facilitada per l’AEAT, en cas d’autorització per a recaptar les dades fiscals”. Tampoc consta informació sobre les seues activitats anteriors al mandat ni sobre les seues compatibilitats per al càrrec. El director general no registra ni viatges ni obsequis en el portal.

Natural de Benicarló, Redorat és graduat social, ha sigut regidor del PP i president del partit en el seu municipi, secretari de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies (2009), assessor fiscal i laboral; un expert en la matèria. Crida l’atenció que amb aquest currículum haja oblidat publicar la seua declaració de béns, activitats i patrimoni en el portal de transparència.

Expedients i sancions

La Generalitat també té l’obligació de vigilar que aquestes obligacions es complisquen. Per a fer-ho es van crear els departaments de transparència, l’oficina de control i conflicte d’interessos, el registre homònim i fins i tot el Consell Valencià de Transparència. Ara, aquests organismes estan adscrits a Presidència de la Generalitat.

L’abril passat, el Consell va sancionar l’ex-directora general de Treball, Benestar i Seguretat Laboral i directora de l’Institut Valencià de Seguretat i Salut Laboral (Invassat) amb el Botànic Elvira Ródenas per una infracció greu, per no haver aportat les seues declaracions de béns després de deixar el càrrec. L’acord del Consell, publicat en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, apunta que se li prohibeix tornar a ser nomenada alt càrrec no electe durant un període de dos anys.

En la legislatura passada, la conselleria de Transparència va sancionar 16 alts càrrecs per no haver publicat les seues declaracions de béns i patrimoni passat el termini de dos mesos des de la presa de possessió. La sanció va consistir en una prevenció.

Guia d’obligacions de l’alt càrrec

Els membres de l’executiu valencià tenen una guia d’obligacions en matèria de transparència i bon govern. L’anomenada carpeta de l’alt càrrec assenyala que han de publicar la seua declaració de béns, drets i obligacions patrimonials, i de les rendes percebudes en els dos mesos posteriors a la presa de possessió.

Aquesta informació ha d’incloure “el detall de tots els béns immobles de naturalesa urbana i rústica, béns i drets afectats, activitats empresarials i professionals, depòsits en comptes corrents o d’estalvi, rendes temporals i vitalícies, drets derivats de la propietat intel·lectual i industrial, etc., i qualsevol mena de bé per un valor d’adquisició unitari superior a 3.000 euros”.

Així mateix, diu aquest document, l’alt càrrec ha d’informar el Registre de Control i Conflicte d’Interessos de les rendes percebudes, indicant el concepte i la procedència. “En aquestes declaracions s’acompanyarà la còpia simple de l’última declaració tributària corresponent a l’Impost sobre la Renda de les Persones Físiques; l’Impost sobre el Patrimoni, si té l’obligació legal de presentar-la, i l’Impost sobre Societats, quan la persona amb càrrec públic tinga la capacitat d’obtindre-la, de conformitat amb la legislació tributària o mercantil”. I conclou: “Podrà substituir la presentació de la declaració de l’IRPF per l’autorització a l’Oficina de Control de Conflicte d’Interessos perquè les dades necessàries es consulten directament a l’Administració”. En el cas de Redorat, no consta cap document.

Canvi en la llei de transparència i incompatibilitats

El juliol del 2024 el Govern valencià va aprovar una modificació de les lleis de Transparència i d’Incompatibilitats que modificava part de la informació a publicar. Un dels articles modificats delimitava la informació sobre renda i patrimoni a “un extracte” de les declaracions. La informació, diu la llei, que va entrar en vigor l’agost de l’any anterior, “es publicarà des del nomenament, i es mantindrà publicada fins als tres anys posteriors al cessament”. El contingut de l’extracte ha de determinar-se per un reglament, que ja hauria d’haver-se publicat, o estar a punt. La llei donava un termini d’un any des de la seua entrada en vigor, que va començar el 26 d’agost de 2024.

Las obligaciones de transparencia de los altos cargos de la Generalitat Valenciana no pueden ser más claras. Están recogidas en la ley, en el código de buen gobierno y hasta en una guía para altos cargos que se elaboró cuando Transparencia era una conselleria. Con todo, dos años después de su nombramiento, ya en el ecuador de la legislatura, todavía hay altos cargos que han olvidado publicar información que la ley considera de relevancia. Una obligación de publicidad activa para garantizar derechos de la ciudadanía.

Además de los currículums y los títulos académicos, los altos cargos deben proporcionar información sobre sus rentas y patrimonio. Del más de un centenar de miembros del Gobierno de Carlos Mazón, prácticamente todos han cumplido con esta obligación legal. Todos menos el director general de Administración Local, José Antonio Redorat, cuya información no aparece en el portal GVA Oberta. En el apartado de bienes, así como en el de patrimonio, el perfil del director general recoge que “no consta información”, que debería ser proporcionada por el Registro de Control de Conflictos de Intereses. Este departamento depende de Presidencia de la Generalitat, que asumió las funciones de la Conselleria de Transparencia en aras de la austeridad del Consell del PP. La dirección general de Administración Local también depende de la cartera de Carlos Mazón, en concreto de su hombre de confianza Santiago Lumbreras.

Los altos cargos tienen la obligación de presentar estas declaraciones como máximo dos meses después de su nombramiento; de lo contrario, se exponen a sanciones. Redorat fue nombrado el 4 de agosto de 2023 y no hay rastro de estos documentos en el portal de transparencia. Sobre su declaración de la renta, la web indica: “No consta información o la información no ha sido facilitada por la AEAT, en caso de autorización para recabar los datos fiscales”. Tampoco consta información sobre sus actividades anteriores al mandato ni sobre sus compatibilidades para el cargo. El director general no registra ni viajes ni obsequios en el portal.

Natural de Benicarló, Redorat es graduado social, ha sido concejal del PP y presidente del partido en su municipio, secretario de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (2009), asesor fiscal y laboral; un experto en la materia. Llama la atención que con este currículum haya olvidado publicar su declaración de bienes, actividades y patrimonio en el portal de transparencia.

Expedientes y sanciones

La Generalitat también tiene la obligación de vigilar que estas obligaciones se cumplan. Para eso se crearon los departamentos de transparencia, la oficina de control y conflicto de intereses, el registro homónimo y hasta el Consell Valencià de Transparencia. Ahora, estos organismos están adscritos a Presidencia de la Generalitat.

El pasado abril, el Consell sancionó a la ex directora general de Trabajo, Bienestar y Seguridad Laboral y directora del Instituto Valenciano de Seguridad y Salud Laboral (INVASSAT) con el Botànic Elvira Ródenas por una infracción grave, al no haber aportado sus declaraciones de bienes tras dejar el cargo. El acuerdo del Consell, publicado en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, apunta que se le prohíbe volver a ser nombrada alto cargo no electo durante un periodo de dos años.

En la pasada legislatura, la conselleria de Transparencia sancionó a 16 altos cargos por no publicar sus declaraciones de bienes y patrimonio pasado el plazo de dos meses desde la toma de posesión. La sanción consistió en un apercibimiento.

Guía de obligaciones del alto cargo

Los miembros del Ejecutivo valenciano cuentan con una guía de obligaciones en materia de transparencia y buen gobierno. La llamada carpeta del alto cargo señala que deben publicar su declaración de bienes, derechos y obligaciones patrimoniales, y de las rentas percibidas en los dos meses posteriores a la toma de posesión.

Esta información debe incluir “el detalle de todos los bienes inmuebles de naturaleza urbana y rústica, bienes y derechos afectados, actividades empresariales y profesionales, depósitos en cuentas corrientes o de ahorro, rentas temporales y vitalicias, derechos derivados de la propiedad intelectual e industrial, etc., y cualquier clase de bien por un valor de adquisición unitario superior a 3.000 euros”.

Asimismo, dice este documento, el alto cargo tiene que informar al Registro de Control y Conflicto de Intereses de las rentas percibidas, indicando el concepto y la procedencia. “En estas declaraciones se acompañará la copia simple de la última declaración tributaria correspondiente al Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas; el Impuesto sobre el Patrimonio, si tiene la obligación legal de presentarla, y el Impuesto sobre Sociedades, cuando la persona con cargo público tenga la capacidad de obtenerla, de conformidad con la legislación tributaria o mercantil”. Y concluye: “Podrá sustituir la presentación de la declaración del IRPF por la autorización a la Oficina de Control de Conflicto de Intereses para que los datos necesarios sean consultados directamente a la Administración”. En el caso de Redorat, no consta ningún documento.

Cambio en la ley de transparencia e incompatibilidades

En julio de 2024 el gobierno valenciano aprobó una modificación de las leyes de Transparencia y de Incompatibilidades que modificaba parte de la información a publicar. Uno de los artículos modificados acotaba la información sobre renta y patrimonio a “un extracto” de las declaraciones. La información, dice la ley, que entró en vigor en agosto del año anterior, “se publicará desde el nombramiento, manteniéndose publicada hasta los tres años posteriores al cese”. El contenido del extracto debe determinarse por un reglamento, que ya debería haberse publicado, o estar a punto. La ley daba un plazo de un año desde su entrada en vigor, que comenzó el 26 de agosto de 2024.

No es la primera vez que los asuntos económicos de la alcaldesa de Xixón, Carmen Moriyón, son motivo de debate en el Pleno municipal. Este miércoles, las cuentas de la regidora han vuelto a la palestra, tras verse obligada a reconocer, durante su declaración en el juicio al expresidente de Foro, formación que ella preside desde 2018, Francisco Álvarez-Cascos, que percibe un sueldo por sus labores al frente de la formación política.

Hasta aquí no habría ningún problema, pues cada partido político decide cómo gestiona sus dineros, salvo porque en el caso de Moriyón, la ocultación de este “sueldo” incumple flagrantemente la normativa de transparencia a la que todos los cargos públicos están obligados, que consiste en publicar la declaración de bienes, actividades y reintegros económicos que perciben por ellas. Eso a Carmen Moriyón se le había olvidado, pues en la página web del Ayuntamiento de Gijón, en el apartado de la regidora, nada aparece sobre su actividad como presidenta de Foro ni sobre el sueldo que por ello podría estar recibiendo.

El Grupo Municipal Socialista presentó el pasado lunes una moción de urgencia, pues ya estaba cerrado el plazo de presentación de iniciativas plenarias para incluir en el orden del día de la sesión del mes de enero, la primera del año, en busca de un acuerdo plenario que obligase a Moriyón a regularizar su declaración de actividades y a comparecer en la Comisión de Hacienda para dar explicaciones sobre, por ejemplo, el tiempo que lleva cobrando un sueldo de su partido, en concepto de qué, cuál es la vía de pago o información detallada sobre las actividades privadas que realiza y por las que cobra.

Llegado el momento de dar explicaciones, y tras aceptarse la moción de urgencia con los votos a favor del PSOE, Izquierda Unida, Podemos y Vox, y la abstención de Foro, PP y el concejal no adscrito, que a la hora de votar es como uno más de los ediles de gobierno, la alcaldesa de Gijón se descuelga del debate con el rotundo anuncio de que, el pasado lunes, presentó en la Secretaría General del Ayuntamiento, un cumplido informe fiscal que especifica todas sus actividades laborales y el dinero que percibe por ellas, algo, reivindicaba la regidora, que había hecho de manera voluntaria pues no está obligada por ley, según ella.

Y así comenzaba un cruce de acusaciones entre la regidora y la portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Carmen Eva Pérez. Acusando la primera al PSOE de intentar desacreditarla “una vez más”, como única forma que tienen los socalistas de hacer política, y afeándole que durante su intervención se refiriese al proceso judicial que ha sentado en el banquillo a Francisco Álvarez-Cascos.

La concejala socialista, por su parte, recordó los cargos irregulares realizados al Grupo Municipal de Foro, por los que el Tribunal de Cuentas condenó a Moriyón a devolver 35 000 euros para dejar caer que, “seguramente los cobros recibidos por Carmen Moriyón de su partido, podrían estar sucediendo ya en aquel momento”, en el mandato del 2015 al 2019, cuando ella aún era alcaldesa de la ciudad (abadonó la Alcaldia entre los años 2019 y 2023).

Incómoda y enfadada, la alcaldesa obligó a la secretaria del Ayuntamiento a intervenir durante la refriega con la concejala socialista para que acreditase que la información que había presentado respecto a sus cuentas era suficiente, a lo que la secretaria respondió “está cotejado que cumple escrupulosamente”.

También intervinieron en el debate los portavoces de Izquierda Unida, Javier Suárez Llana, y de Podemos, Olaya Suárez. Ambos coincidieron en que lo que se estaba debatiendo no era el cobro en sí, si no la falta de transparencia de la alcaldesa al ocultarlo. De hecho, el portavoz de IU consideró que este tipo de cobros ya son “una tradición en la derecha de este país”, refiriéndose a Mariano Rajoy o Alberto Núñez Feijóo.

Mientras Olaya Suárez reconocía estar sorprendida por la necesidad de cobrar “más y más”. “Cobra de su partido casi como lo que yo dono a mi partido”, le espetó a Moriyón.

Llegado el momento de la votación, Carmen Moriyón, con su voto de calidad como alcaldesa, sumado al de los concejales del gobierno (Foro-PP) y el edil no adscrito, consiguió librarse de dar explicaciones ante la Comisión de Hacienda.

La realidad es que la alcaldesa habrá presentado la información de sus actividades y remuneraciones ante la Secretaría General del Ayuntamiento, si nos atenemos a lo que ella explicó ante el Pleno, pero con eso no se cumple la Ley de Transparencia porque, al menos hasta ahora, esa información no es pública. Ni está a disposición de los concejales y concejalas de la Corporación, ni tampoco lo está de la ciudadanía.

Las cuentas de Vox correspondientes a 2023, publicadas en su página oficial, han vuelto a dejar constancia de los sobresueldos que el partido de extrema derecha paga a varios miembros de su dirección, encabezada por su presidente, Santiago Abascal. Según confiesa la propia formación, ese año fueron una docena de dirigentes los que se repartieron un total de 646.522,19 euros. Aunque Vox no especifica cuánto cobra cada uno, si esa cantidad se divide entre los 12, cada uno recibió cerca de 54.000 euros anuales. Además de Abascal, ocho de ellos ocupan un escaño bien en el Parlamento Europeo, como en el caso de Jorge Buxadé, o bien en el Congreso de los Diputados o en una Cámara autonómica. Todas las instituciones les obligan a cumplimentar una declaración de bienes en la que deben desvelar sus ingresos y concretar el origen de estos. Pero casi ninguno lo hace.

El propio Abascal, en su primera declaración de bienes presentada en el Congreso en agosto del 2023, aseguraba ingresar del partido 37.357,00 euros “como asalariado por cuenta ajena” por su cargo como presidente de Vox. Pero poco después, en una ampliación de su declaración, el líder de la extrema derecha añadía a esa cantidad otros 18.000 euros anuales como presidente del grupo parlamentario, dinero que sale de la subvención que cobra Vox del Congreso. Sumando ambas cifras dan algo más de 55.000 euros anuales, cantidad que coincide con los sobresueldos que recibieron los citados miembros de la cúpula de Vox de 2023. Además, como diputado por Madrid, Abascal ingresa 3.236,32 euros al mes en catorce pagas, más otros 992,31 euros, también mensuales, para afrontar los gastos que les origina la actividad de la Cámara baja, que están libres de impuestos. Pero no suma más complementos, como sí lo hacen muchos otros miembros de su propio grupo.

Además de Abascal, en la cúpula de Vox en ese año cobraron del partido Ignacio Garriga, Javier Ortega Smith, María Ruíz Solas, Jorge Buxadé, Enrique Cabanas, Pablo Sáez Alonso, Manuel Mariscal, Rosa Cuervas, Montserrat Lluís, Javier Cortés e Ignacio Hoces.

Hoces era hasta hace poco vicesecretario de Institucional de Vox y ahora ocupa la vicesecretaría de Acción Política. Sin embargo, el diputado por Badajoz en su declaración del Congreso se limita a explicar que en 2023 recibió 89.056 euros brutos en concepto de “retribuciones dinerarias”, sin especificar la procedencia de esos ingresos. Es el único dato que aporta, puesto que la hoja de su declaración está prácticamente en blanco: solo añade que pagó por IRPF en el último ejercicio 24.817 euros y que en la fecha que la presentó (agosto de 2023, como los demás diputados y diputadas) poseía en su cuenta corriente 262.425 euros. Ni vivienda, ni vehículos, ni créditos, ni plan de pensiones, ni acciones. El diputado por Badajoz no aporta ningún otro dato más que esas “retribuciones dinerarias”, su saldo en el banco y lo que pagó a Hacienda. 

Como todos los demás diputados, Hoces recibe al mes 3.236,32 euros más otros 2.078,92 euros para los gastos de su actividad en la Cámara al ser parlamentario de una circunscripción diferente a Madrid. A ellos suma los complementos como portavoz de comisión (2.006 euros como gastos de representación y 1.067,24 euros de libre disposición, que no están sujetos a retenciones). Aunque ostenta dos portavocías y una portavocía adjunta, no puede acumular todos esos complementos por lo que solo cobra uno.

Su compañero Manuel Mariscal, diputado por Toledo, confiesa que ha recibido un “salario bruto anual como vicesecretario nacional de Comunicación” –cargo que conserva en la actualidad– de 55.000 euros anuales, es decir, que Vox le abona 18.000 euros más que al propio Abascal de las arcas del partido.

Mariscal es mucho más explícito que Hoces y declara tener el 50% de una vivienda (no se sabe dónde) adquirida en marzo de 2023, justo en la fecha en la que pidió un préstamo hipotecario por 340.000 euros de los que por entonces debía 338.296. Además, posee una moto Piaggio Fly y un BMW serie1; pagó 37.421 euros a Hacienda y tenía entonces 15.500 euros en su cuenta corriente.  

El responsable de Comunicación de Vox recibe como todos los diputados una nómina del Congreso mensual de 3.236,32 euros y otros 2.078,92 euros para los gastos de su actividad parlamentaria, a lo que suma un complemento también mensual como portavoz de Comisión de más de 3.000 euros (2.006 euros como gastos de representación y 1.067, 24 euros de libre disposición), que no están sujetos a retenciones.

Ortega Smith: 156.443 euros por “actividades económicas y rendimientos”

Javier Ortega Smith, que ha pasado a ser simple vocal del Comité Ejecutivo Nacional cuando antaño era vicepresidente primero de Vox, también cobró en 2023 un sueldo de la formación, como en años anteriores. Ortega Smith es diputado por Madrid y concejal del Ayuntamiento de la capital en donde ostenta la portavocía del grupo, pero la ley le impide cobrar dos sueldos públicos. Según ha desvelado él mismo, ha preferido recibir solo su nómina del Congreso, superior también a la de Abascal, ya que a los 3.236,32 euros al mes en catorce pagas, más otros 992,31 euros, también mensuales, para afrontar los gastos que les origina la actividad de la Cámara baja, suma los complementos como portavoz de Comisión.

En su declaración del Congreso Ortega Smith se limita a desvelar que ingresa 156.443 euros por “actividades económicas realizadas y rendimientos obtenidos” y que tiene “participación en comunidad de bienes” por importe de 7.591 euros. Dice que pagó de IRPF 9.642 euros y que posee varias viviendas: una en la localidad madrileña de Soto del Real (50% por compraventa); dos en Castropol (una al 25% por herencia, y la otra al 100% por compraventa); un solar también en la misma localidad asturiana (un 16,66% por compraventa); otra vivienda en Madrid (el 100%, fruto de una donación) y otra más en Toledo (de un 12,50% por herencia). Tiene cinco cuentas corrientes con un total de 91.370 euros, un Mitsubishi Outlander comprado en 2021 y un Opel Rekord Olympia de 1965 que el alcalde José Luis Martínez-Almeida no le dejará usar a partir del 1 de enero de 2025, salvo que se le dé la consideración de 'vehículo histórico'. 

En la lista de los bien pagados figura también el eurodiputado y jefe de la delegación de Vox en Bruselas, Jorge Buxadé, exvicesecretario nacional de la formación de extrema derecha que perdió galones y en el nuevo organigrama figura como vocal de la Ejecutiva y como responsable de la Coordinación Jurídica del partido junto con Marta Castro. Buxadé, en su primera declaración de bienes presentada a medidos del pasado mes de julio en la Eurocámara, aseguraba haber ingresado de Vox por su antiguo cargo 2.200 mensuales, es decir, cerca de 26.500 euros anuales si fue en 12 pagas, más otros 18.000 euros anuales como “abogado en ejercicio”. En otra declaración posterior firmada a finales de septiembre de este mismo año asegura no recibir nada del partido y tener unos ingresos de 3.000 euros mensuales como abogado.

A esas cantidades hay que sumar sus ingresos como parlamentario europeo, que Buxadé no detalla, pero que ascienden a cerca de 8.000 euros netos mensuales, al margen de las diferentes dietas y complementos que paga el Parlamento Europeo a sus diputados, que pueden ascender a otros 4.500 euros adicionales.

Garriga tampoco especifica lo que cobra de Vox

Otro de los afortunados es Ignacio Garriga, al que Abascal ascendió tras la última Asamblea General extraordinaria celebrada en enero de este año nombrándole vicepresidente único y secretario general de Vox. Garriga, que es diputado en el Parlament de Catalunya, cobra de la cámara autonómica 88.973,60 euros anuales, además de 16.032,44 en concepto de dietas. En su declaración de actividades y bienes de finales de mayo de este año, sin embargo, no especifica si recibe dinero de Vox por su cargo de secretario general. En la casilla que se refiere al “importe aproximado de cuentas corrientes y otros depósitos bancarios” en la fecha de la declaración, que incluye solo la parte correspondiente al declarante, el líder catalán de Vox declara tener 3.000 euros y un coche de Renting Kia desde finales de 2022.

En junio, Garriga fue denunciado por una compañera de su propio partido de pasar a la Cámara, como presidente del grupo parlamentario de Vox, facturas con gastos personales por un valor de más de 39.000 euros entre 2021 y 2022, según adelantó El Confidencial. Así lo acreditó un informe del Parlament catalán en el que se confirmaba que el dirigente de Vox habría cargado gastos como la cuota de la AMPA de sus hijos, servicios de peluquería o tickets de comida a domicilio de la aplicación Glovo. Desde la formación de extrema derecha se limitaron a decir que “en ningún caso” el informe apuntaba que hubiera hecho “nada ilegal o irregular”. Tras ser reconvenido por la Mesa del Parlament, dijo que ya había “subsanado algunos errores” y se defendió diciendo que había una “campaña en contra de su honorabilidad” y la de Vox.

Entre el elenco de dirigentes en nómina de Vox está también la diputada por Madrid María Ruíz Solás, que ahora ocupa la Vicesecretaría de Organización Territorial y Relaciones Institucionales. La formación le abonó en 2023 su parte correspondiente a esos 646.522 euros anuales que se repartieron 12 miembros de la cúpula. Pero la diputada se limita a afirmar en su declaración de bienes registrada en el Congreso al inicio de la legislatura que recibe “nóminas” por un importe de 29.581 euros aunque no aclara quién es el pagador.

También desvela que pagó de IRPF 11.687 euros, dice que tiene una “vivienda habitual” fruto de una “compraventa” para la que en 2019 solicitó un crédito de 364.000 euros y un segundo piso de “herencia” del que solo posee “un 25% de pleno dominio”, ambos en Madrid. En la capital posee además un 5% de una oficina y un local comercial en participaciones de una sociedad. La diputada de Vox declara que, en ese momento, tenía en su cuenta corriente 35.405 euros y dos vehículos, un Mitsubishi Space, y un Lexus 250 UX para cuya compra pidió un préstamo en 2023 de 12.000 euros.

Junto a todos ellos también figura que cobró de Vox el Tesorero, Pablo Sáez, que es diputado por Valladolid y está el Comité Ejecutivo Nacional. Pero como la mayoría de sus demás compañeros diputados, Sáez no especifica cuánto ingresó del partido y en su declaración del Congreso simplemente pone 34.401 euros como “retribuciones salariales netas percibidas”. Sáez pagó 35.291 euros de IRPF y tiene varias viviendas: una en Madrid (pleno dominio al 50%) con plaza de garaje y otras tres en Segovia (pleno dominio de un 8,33%), Valladolid (pleno dominio del 30%) y Alicante (pleno dominio del 50%). Ha pedido un préstamo hipotecario y tres personales. Asegura tener en sus tres cuentas corrientes un total de 13.762 euros. El Tesorero de Vox tiene un Hyundai Kona híbrido y otro Hyundai i10, ambos adquiridos en 2022.

Javier Cortés Lucena, que ahora es el vicesecretario de Gerencia de Vox y presidente del Grupo Parlamentario de Vox en Andalucía, se limita también a reconocer que su cargo orgánico dentro del Partido Vox en Andalucía es “retribuido”, pero no dice cuánto cobra.

El resto de los doce dirigentes de la cúpula de Vox que recibieron al menos en 2023 nóminas y figuran en la lista facilitada en las cuentas de la formación no tiene cargos públicos, aunque ahora varios de ellos permanecen en los órganos del partido con diversas responsabilidades. Es el caso de Rosa Cuervas, que es responsable de prensa en el Congreso de los Diputados y vocal de la Ejecutiva Nacional; Montserrat Lluis, que es vicesecretaría de Acción de Gobierno y Coordinación Parlamentaria, o Enrique Cabanas, que ocupa la Vicesecretaría de Presidencia y Coordinación General.

El Diario Oficial de Galicia (DOG) de este jueves, 31 de octubre, publica la declaración de bienes de Mar Sánchez Sierra, la que fue todopoderosa secretaria xeral de Medios de la Xunta durante los trece años de gobierno de Alberto Núñez Feijóo. Una declaración que, tal y como marca la ley, debió haber visto la luz en los tres meses siguientes a su cese a petición propia, el 5 de mayo de 2022, para acompañar a su jefe a Madrid, donde hoy es diputada mientras se encarga del área de Proyección e Imagen del PP. La publicación llega 9 días después de que elDiario.es desvelase esta irregularidad. El gobierno gallego asumió la responsabilidad y aseguró que Sánchez la había presentado “en tiempo y forma”, aunque no fue capaz de acreditarlo pese a las solicitudes de esta redacción para que lo hiciese.

Los datos publicados por el DOG coinciden con los reflejados en el documento sin fecha que la Xunta facilitó como respuesta. Tal y como se publicó entonces, tras su cese como secretaria xeral, Sánchez declaraba activos de 1.747.150,02 euros: bienes inmuebles con un valor catastral -inferior al de mercado- de 458.650,02 euros y “otros bienes” sin desglosar por valor de 1.288.500 euros. En su pasivo (créditos, préstamos, deudas…) figuraban 18.186,36 euros.

La legislación gallega califica de “falta muy grave” no presentar esos documentos al abandonar un alto cargo, bajo amenaza de medidas como la destitución de cargo público y multas, algo que le correspondería llevar a cabo a la propia Xunta, que ha preferido exculpar a Sánchez de cualquier falta. La de la mano derecha de Feijóo no ha sido la única declaración de bienes de antiguos responsables de la Xunta publicada en este DOG. Está acompañada por otras tres: la del director xeral de Comunicación, Marcos Román; la del secretario xeral de Presidencia, Álvaro Pérez y la de la jefa de gabinete del presidente, Marta Varela. Todos ellos acompañaron al hoy líder del PP en su traslado a Génova. Al igual que Sánchez, Pérez y Varela son diputados en el Congreso. Román, muy próximo a Alfonso Rueda, es el único que ha regresado a Galicia para acompañar al actual presidente.

A sus 55 años, Mar Sánchez sigue siendo, como siempre ha sido, la persona clave en la estrategia mediática de Feijóo. Esta licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra llegó al actual líder del PP de la mano del que fue su padrino político, José Manuel Romay Beccaría. Sánchez se encargó de la campaña de Romay, que venía de ser ministro de Sanidad, como candidato por A Coruña en las elecciones generales de 2000, aquéllas en las que José María Aznar obtuvo la mayoría absoluta. Cuando, dos meses después del triunfo popular, Feijóo fue nombrado director de Correos, ella asumió la comunicación de la empresa pública.

Sánchez volvió a Galicia con Feijóo en 2003, cuando fue nombrado por Manuel Fraga conselleiro de Política Territorial primero y vicepresidente después. Lo acompañó en su carrera para suceder a Fraga y en la dura oposición al bipartito. En 2009, con los populares de nuevo en la Xunta, fue primero directora xeral de Comunicación y, cuatro años después, secretaria xeral de Medios. Allí asumió las competencias sobre los fondos que se distribuyen entre la prensa y la supervisión de la Corporación Radio y Televisión de Galicia.

La Xunta de Galicia ha ocultado desde hace más de dos años la declaración de bienes de Mar Sánchez Sierra, mano derecha del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y que acumula un patrimonio millonario en inmuebles que tiene a su nombre o a través de empresas heredadas de su familia.

El Gobierno de Alfonso Rueda, sucesor de Feijóo, no ha publicado en su web esa declaración desde que en mayo de 2022 Sánchez cesó a petición propia como secretaria xeral de Medios de la Xunta para acompañar en Madrid a Feijóo tras su nombramiento como presidente del PP.

La actual diputada y máxima responsable de comunicación del PP a nivel estatal es la asesora de mayor confianza del actual líder del PP. Ha acompañado a Feijóo prácticamente toda su carrera política. En el portal de Transparencia de la Xunta no está disponible la declaración que debió presentar tras su cese en 2022.

En cumplimiento con la Ley de Transparencia estatal, la normativa de la Xunta obliga a todos sus altos cargos a presentar la correspondiente declaración patrimonial en el plazo de tres meses desde el nombramiento y el cese ante el Registro de Bienes Patrimoniales y la Oficina gallega de Incompatibilidades y Buenas Prácticas. Estas declaraciones deben publicarse en el Diario Oficial de Galicia. En la web de Transparencia de la Xunta pueden consultarse unas 300 declaraciones de este tipo, pero no la de Mar Sánchez, porque nunca se ha publicado, reconocen fuentes del Gobierno gallego.

Esas fuentes aseguran que la hoy diputada nacional presentó esa declaración “en tiempo y forma” y que poseen documentación que lo acredita. Sánchez dice no recordar cuándo la entregó. Esta redacción ha pedido en vano a la Xunta acceso a esos comprobantes para verificar en qué fecha lo hizo.

La legislación gallega califica de “falta muy grave” no presentar esos documentos al abandonar un alto cargo, bajo amenaza de medidas como la destitución de cargo público y multas. El impulso de tales castigos corresponde a la propia Xunta. Lejos de hacerlo, la administración gallega asume la culpa y da a entender que los papeles de la mano derecha de Feijóo llegaron a tiempo, pero se traspapelaron antes de llegar al Diario Oficial de Galicia, donde nunca se publicaron.

El cese de Sánchez como alto cargo de la Xunta se hizo efectivo el 5 de mayo de 2022. Más de un año después, tras recoger su acta de diputada en el Congreso el 23 de julio de 2023, presentó ante la Cámara Baja la declaración de bienes que tienen que entregar todos los parlamentarios nacionales, con un modelo mucho menos exigente que el que suelen fijar los organismos de prevención de conflictos de interés de ámbito estatal o autonómico. Esa declaración se publicó el 15 de septiembre de 2023 en el boletín oficial del Congreso.

Con ese trámite ante una Administración distinta y con unas exigencias mucho más laxas que para sus altos cargos, la Xunta interpretó que ya se había dado publicidad al patrimonio de su ex secretaria general de Medios tras cesar en su puesto en el Gobierno gallego. Y por eso decidió no publicar esa información, explican desde el Ejecutivo de Alfonso Rueda. 

La Xunta ha facilitado a elDiario.es un documento con la información sobre los bienes de Sánchez que debió publicar su Diario Oficial. Según ese documento, que no tiene fecha, tras su cese la hoy diputada declaraba activos de 1.747.150,02 euros: bienes inmuebles con un valor catastral [inferior al de mercado] de 458.650,02 euros y “otros bienes” por valor de 1.288.500 euros. En su pasivo (créditos, préstamos, deudas…) consignaba 18.186,36 euros.

En el verano de 2023, Sierra declaró en el Congreso acciones de la inmobiliaria familiar Inpronosa Inversiones, SL, que preside desde el año pasado, con un valor contable (que no tiene por qué corresponder al real) de 756.715,12 euros; y una participación en otra inmobiliaria familiar, Fincela SL, a la que asignaba un valor de 141.600 euros. También daba cuenta de acciones “depositidas” [sic] a fecha 2 de agosto de 2023 por otros 195.005,79 euros. 

En total, 1.093.320,91 euros en títulos. “No oculto nada de lo que tengo que hacer público”, indica en conversación telefónica la diputada, que rechaza detallar esas participaciones. A esa cifra se suman otros 198.185,34 euros en concepto de plan de pensiones, fondos de inversión y cuentas corrientes, y 78.461,57 euros procedentes de la herencia yacente de su madre, fallecida en febrero de 2022.

Un piso no declarado

El documento disponible en la web del Congreso recoge la propiedad de un Volkswagen Golf adquirido en enero de 2008, cero deudas y un importante patrimonio inmobiliario. Pero omite un piso de 153 metros cuadrados en el centro de A Coruña que Mar Sánchez tiene a su nombre desde este año. La escritura se formalizó el 15 de marzo. Sobre la finca pesa una hipoteca de 300.000 euros, según el Registro de la Propiedad. Pisos de esas dimensiones en esa zona se venden en idealista por 350.000 euros. Los diputados están obligados a actualizar los cambios en su situación patrimonial, pero no existe un plazo definido o una fecha límite para hacerlo.

A ese inmueble en A Coruña Sánchez Sierra suma a una cartera de pisos, locales, solares, oficinas y naves industriales fruto de un “pacto sucesorio de mejora” suscrito el 30 de diciembre de 2020 para repartir la herencia familiar con sus tres hermanos cuando sus padres todavía vivían (ambos fallecieron en 2022). En Galicia, esta herramienta legal permite a una persona transmitir bienes o derechos a sus descendientes, como hijos o nietos, incluso conservando el usufructo, como suele ocurrir con las viviendas.

Fruto de ese pacto, Sánchez declaró en el Congreso en 2023 ser dueña de, entre otros activos, el 25% de dos fincas urbanas y otra rústica en Cambre (A Coruña), sin especificar su superficie. Se trata de terrenos en ese municipio y en Oleiros, muy cerca de la capital coruñesa, a nombre de la empresa Fincela SL, de la que Sánchez es accionista junto a sus hermanos. Según el Registro de la Propiedad, Fincela tiene 13.258 metros cuadrados en torno a las conocidas como casas Bailly, dos mansiones en ruinas sobre unos terrenos de gran potencial urbanístico cuya recalificación avaló la Xunta de Feijóo en mayo de 2021, en un proceso que decidió recurrir ante el Tribunal Supremo el alcalde de Oleiros, que lo ha calificado de “pelotazo”.

Las tres fincas se escrituraron a nombre de Fincela por título de adjudicación en pago de deuda el 31 de agosto de 2012. Fue el día después de que esas dos mansiones de estilo modernista, que están en la denominada lista roja de patrimonio histórico, sufrieran el último de los incendios que las dejó en su actual estado de ruina.

Fruto de ese pacto sucesorio, Sánchez declaró también en el Congreso un piso de 64 metros cuadrados y un local comercial de 323 m² en A Coruña, adquiridos el penúltimo día de 2020 mediante una comunidad de bienes. Y, a nombre de sociedades en las que es accionista, el 25% de una cartera de treinta inmuebles: en A Coruña, sendas oficinas de 64 m², una nave industrial con 1.165,5 m²; dos pisos de 81,4 y 63,77 m², cinco plazas de garaje y dos locales comerciales de 115 y 113 m²; en Cambre (A Coruña), los terrenos ya citados y tres naves industriales con 1.405 m²; y diversos inmuebles en Miño y Laracha (A Coruña) y en Cacabelos (León).

La declaración incluyó también una vivienda, un garaje y dos trasteros en Madrid que, según indica, Sánchez compró en noviembre de 2000, cuando Feijóo presidía Correos y ella era directora de Comunicación en esta empresa pública; y una vivienda con garaje y trastero en Santiago de Compostela que adquirió en 2003, cuando regresó a Galicia.

Sánchez declaró en el Congreso 60.319,49 euros de ingresos en 2022 procedentes de su sueldo como responsable del área de Proyección e Imagen del PP, de su retribución en la Xunta en los meses en los que todavía fue alto cargo, y en concepto de dietas de dos empresas públicas gallegas en las que era consejera, además de dividendos y otros ingresos.

En una declaración de bienes que presentó en la Xunta el 20 de febrero de 2017, ya como secretaria general de Medios, la hoy diputada no comunicó participación en ninguna empresa. La inmobiliaria que preside desde el año pasado, un cargo “sin remunerar”, no tiene “ningún tipo de relación con la Administración Pública”, especifica el documento disponible en la web del Congreso.

Domiciliada en A Coruña, Inpronosa Inversiones se constituyó en febrero de 2004. En 2012 llegó a anotarse más de un millón de beneficios. Desde entonces ha presentado cifras muy discretas de actividad. En 2023 facturó 110.190 euros y tenía algo más de 3 millones en activos. 1,9 millones eran inversiones inmobiliarias, según sus últimas cuentas, accesibles a través de Insight View.

Sánchez preside esta empresa desde abril de 2023 en sustitución de su padre, fallecido en diciembre de 2022 a los 95 años. Como secretario y consejero delegado ejerce su hermano, Norberto Sánchez, que a su vez preside Fincela, constituida en 1996. Esta última cerró 2023 con 2,2 millones en activos y cero euros de facturación.

La diputada es nieta de Norberto Sánchez Méndez-Bálgoma, empresario con negocios de importación de carbón o vino en la posguerra que amasó un importante patrimonio inmobiliario en la dictadura y ocupó cargos en la Junta Provincial del Patronato de Protección a la Mujer, institución cuyo papel como instrumento de adoctrinamiento moral del Franquismo está ampliamente documentado.

La carrera política de Feijóo no se podría entender sin Mar Sánchez. Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra y siempre al mando de su estrategia comunicativa, la periodista de 55 años acompañó a Feijóo cuando entró a dirigir Correos, en el año 2000, y en su salto a la Xunta, cuando se integró en el equipo de gobierno de Manuel Fraga.

Ya con Feijóo al frente de la Xunta, en 2009, fue la directora xeral de Comunicación. En 2013 fue nombrada secretaria xeral de Medios, con las competencias sobre los fondos que se distribuyen entre la prensa y las de supervisión de la Corporación Radio y Televisión de Galicia. Durante años una plataforma de trabajadores protestó allí cada viernes por la “manipulación informativa” en el ente público gallego.

El diputado del PSIB-PSOE en el Parlament balear Ares Fernández ha criticado este martes que hasta 39 cargos del Govern del PP no hayan publicado todavía sus declaraciones patrimoniales en el portal de transparencia del Ejecutivo y que, como caso paradigmático, el director general de Transparencia “no haya publicado ni una cuenta corriente”.

“Ya nos dirán cómo le pagan el sueldo”, ha añadido el socialista en una pregunta de control a la consellera de Presidencia y Administraciones Públicas, Antònia Estarellas, durante el pleno que se celebra en la Cámara autonómica.

La consellera, por su parte, ha admitido que en el portal de transparencia puede haber errores, que se subsanarán, pero ha negado cualquier intención de ocultar información. Además, ha asegurado que en dos semanas, el Ejecutivo recibirá “un premio” en este sentido.

Cabe recordar que la proposición de ley que presentó el Partido Popular en la que se establece el cierre de la Oficina Anticorrupción de Balears prevé que, tras la clausura de este ente, las declaraciones de bienes de los cargos públicos tengan “carácter reservado”. Esto implica que esta información dejará de ser pública y que se depositará en el nuevo Registro de Transparencia y Control del Patrimonio de Cargos Públicos de las Illes Balears, dependiente del Parlament. Éste será el nuevo encargado de custodiar las declaraciones de bienes de los cargos públicos. 

Durante su intervención, el socialista ha lamentado que para casi 40 cargos “la ley no vaya con ellos”. Fernández ha llamado la atención, además, sobre el hecho de que, justo cuando se iba a presentar esta pregunta parlamentaria, la consellera de Vivienda, Marta Vidal, haya actualizado toda su información de los últimos ocho meses.

Sobre esta cuestión se ha pronunciado también el diputado socialista Marc Pons, quien ha cuestionado que “cuanta menos transparencia, más posibilidades de corrupción”, criticando “la apuesta por la oscuridad que está haciendo el Govern”.

Por su parte, el vicepresidente del Ejecutivo balear, Antoni Costa, ha respondido a Pons que el Govern es “sin ninguna duda” un “buen ejemplo de aplicación de las políticas de lucha contra la corrupción”.

Costa ha criticado que los socialistas quieren conservar la Oficina Anticorrupción “como instrumento político para atacar al Govern”. En esta línea, ha reprochado al PSIB que “no les preocupa” que el Gobierno central “ataque la autonomía tributaria de Balears”, que se recupere el Reglamento de Costas que “machaca negocios de Formentera” o la reclamación de una insularidad digna.

Asimismo, Pons ha lamentado que se esté preparando una ley que “elimina los controles a los políticos y que declara secretas las mencionadas declaraciones patrimoniales de bienes de los altos cargos”. Por último, ha pedido que en el plazo de una semana los 40 cargos públicos del Govern presenten sus declaraciones.

Por otra parte, respondiendo a la diputada del PSIB Mercedes Garrido en relación a la internalización de IB3, la consellera ha insistido en que el proceso sigue dentro del margen legal previsto y que contará con los recursos correspondientes.

El Ayuntamiento de Estepona (74.493 habitantes), gobernado por el PP, no facilita ni a la oposición ni a la ciudadanía la declaración de bienes del alcalde José María García Urbano y otros concejales. Esta resistencia se prolonga desde que García Urbano fue elegido alcalde, en 2011, hasta las últimas semanas, cuando ha vuelto a ignorar las solicitudes de este medio y de la oposición, contraviniendo la Ley de Régimen Local, la Ley de Transparencia de Andalucía y las resoluciones del Consejo de Transparencia, que confirman que se trata de una información no solo pública, sino de obligada publicidad activa. Es decir, que debe ser difundida por el propio consistorio por medios electrónicos y de acceso universal y libre.

A pesar de la claridad de la norma, el Ayuntamiento de Estepona no publica ni la declaración sobre causas de posible incompatibilidad o actividades que puedan proporcionar ingresos a sus ediles, ni la declaración de sus bienes y de la participación en sociedades, incluyendo las sociedades por ellas participadas y las autoliquidaciones de los impuestos sobre Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades. No solo eso: tampoco las entrega a la oposición.

La ley obliga a realizar ambas declaraciones antes de la toma de posesión, y con el cese o el final del mandato. También cuando se modifican las circunstancias de hecho. Deben publicarse anualmente, según señala el artículo 75.7 de la Ley de Bases de Régimen Local y reiteran la Ley de Transparencia estatal y la andaluza, que exige además que se asegure la difusión y puesta a disposición de la ciudadanía “de la manera más amplia y sistemática posible”. “La información pública objeto de publicidad activa estará disponible en las sedes electrónicas, portales o páginas web de las personas y entidades incluidas en el ámbito de aplicación de esta ley de una manera segura y comprensible”, dice la ley, que resalta que es la obligación “mínima”.

El Consejo de Transparencia de la Junta de Andalucía la recoge, obviamente, en su “catálogo de obligaciones de publicidad activa” y se ha pronunciado en una decena de ocasiones sobre esta norma, interpretándola de la forma más amplia posible: no es solo que haya que publicarla, sino que es obligatorio recoger también declaraciones de años pasados (al menos desde 2016, cuando entró en vigor la norma), acompañar la autoliquidación del IRPF o que la información sea clara y no requiera “interpretaciones de cualquier tipo o cálculos aritméticos”.

No obstante, la oposición esteponera (muy mermada en los últimos años) no ha llevado este asunto al Consejo hasta ahora.

Peticiones reiteradas de la oposición

Desde hace años, los principales ayuntamientos de la provincia, como el de Málaga o el de Marbella, incluyen en sus webs accesos sencillos a la declaración de bienes de alcaldes y concejales. Nada de eso existe en la web del ayuntamiento de Estepona. Se da la circunstancia de que García Urbano es vicepresidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

Durante la constitución del Pleno del pasado 17 de junio, el secretario municipal acreditó que todos los ediles habían cumplido la obligación de “cumplimentar el registro de intereses”. Sin embargo, el Ayuntamiento no ha contestado a la petición de este medio para conocer las declaraciones del alcalde y de algunos concejales con relación empresarial con García Urbano, y tampoco a la oposición. El PSOE presentó su última solicitud el 8 de septiembre y la anterior el 13 de junio. Ambas están sin responder.

Esta resistencia no es nueva. De 2011 a 2015, los socialistas pidieron reiteradamente que se publicaran las declaraciones de bienes. Lo hicieron en cada Pleno. 44 veces. Y 44 veces tumbó la moción la aplastante mayoría absoluta del PP. También lo ha pedido IU, que hace una semana volvió a reclamarlo.

El Consistorio respondió a La Opinión de Málaga que la información está a disposición de quienes tienen “derecho de acceso” en la Secretaría del Ayuntamiento. Cuando ha ocurrido, ha sido ante la vigilancia del secretario y sin sacar copia. La ley establece que el derecho de acceso es universal y libre, y debe facilitarse por el Consistorio mediante la publicidad activa. Es decir, en la web.

La única declaración de bienes pública, obligada ante el Congreso

García Urbano sí tuvo que hacer pública su declaración de bienes en 2016, cuando resultó elegido diputado en la “legislatura corta”. Sus aspiraciones en política nacional se frustraron porque Juan Manuel Moreno decidió que en el PP andaluz no se puede ser alcalde o alcaldesa con escaño. De esta forma, renunció al Congreso y se quedó como alcalde. Así pudo también mantener su plaza como registrador de la propiedad de San Roque (Cádiz), a media hora de Estepona, de la que obtiene sus ingresos.

A diferencia de lo que ocurre con el resto de diputados de la “legislatura corta”, en la ficha de García Urbano no quedó constancia de su declaración de incompatibilidades. El expediente se declaró “extinguido por desaparición o cese del autor”. En cambio, sí aparece su declaración patrimonial: vivienda, garaje y trastero en Fuengirola, un depósito de 264.000 euros y una cuota de IRPF de 163.000 euros, lo que implica unos ingresos anuales superiores a 320.000. Además, consignó su participación en 14 sociedades limitadas, entre ellas Nuevos Aires 2002.

Esta última la constituyó en 2001 junto al constructor Bonifacio Solís y Juan Hoffmann, condenado en el Caso Malaya a cinco años de prisión por blanqueo y delito fiscal, y prófugo de la justicia desde entonces. García Urbano asegura que ya no es socio en Nuevos Aires 2002, pero Solís ha dado explicaciones contradictorias: dijo a este medio que “nada ha cambiado: si los papeles lo dicen, seguiré siendo socio [de García Urbano]”, pero a Marbella Confidencial le aseguró hace dos semanas que el alcalde le vendió sus participaciones “hace dos o tres años”. Nada se sabe de las participaciones de Juan Hoffmann, subastadas por la administración judicial del Caso Malaya.

Los intereses empresariales del alcalde y su entorno personal y político

ElDiario.es Andalucía ha publicado en los últimos meses informaciones exclusivas relativas a los intereses empresariales del regidor, de familiares o de personas de su entorno, que han establecido relaciones comerciales con el ayuntamiento de Estepona: por ejemplo, que García Urbano participa a través de una sociedad española en dos empresas luxemburguesas con inversiones en el sector fotovoltaico e inmobiliarias en la Costa del Sol (según él, como mero albacea); o el alcalde adjudicó por subasta varios inmuebles municipales a precio fuera de mercado a una empresa de Solís. También ha informado del fichaje de uno de sus hijos por B. Solís, la principal adjudicataria de obra pública de Estepona, y de la concesión de un prometedor negocio de restaurante a una sociedad administrada por la pareja de su hijo.

La maraña de intereses privados se extiende a su núcleo de confianza. Tanto la número 2 como el número 3 del ayuntamiento tienen vinculaciones societarias con él. Ana Velasco, la edil con más poder en Estepona (asume competencias en Vivienda, Urbanismo, Infraestructuras, Turismo, Medio Ambiente o la Policía Local), fue administradora de Nuevos Aires 2002, S.L. (la empresa que creó García Urbano con Solís y Hoffmann, y en la que participó al menos hasta 2016). Cuando en 2011 el alcalde ficha a Velasco para la política, en Nuevos Aires le sustituye su marido, Antonio Zarco, abogado de confianza de García Urbano. Ana Velasco también ha sido administradora única de Pleasing Noria, S.L., dedicada a la adquisición, compraventa y permuta de terrenos, que está entre las declaradas por el alcalde ante el Congreso. El pasado 23 de agosto, José María García Urbano se convirtió en administrador único de esta sociedad.

Por su parte, Salvador Pedraza fue fichado como edil “independiente” en 2019 y en 2023 escaló hasta el puesto 3 de la lista, aunque sigue siendo concejal sin cartera. Es decir, no tiene funciones de gestión asignadas. Sí negocios privados: es el dueño de una gestoría en calle Cuarteles (Málaga), a 80 kilómetros de Estepona. A pesar de la distancia, aquí tiene su domicilio social la empresa recién creada por la pareja del hijo del alcalde, a la que el consistorio ha concedido por 20 años la explotación del restaurante del Mirador del Carmen, una fastuosa torre que ha costado 16,3 millones de dinero público.

Esta gestoría sirve también de domicilio social para diversas sociedades del propio alcalde: Nogales de María, S.L., La Corrala de Capuchinos, S.L. y Pleasing Noria, S.L. Además, Pedraza y García Urbano son administradores solidarios de Resina de la Mairena, S.L., a través de la que participan en diversas sociedades luxemburguesas con casi 60 millones en activos, de parques fotovoltaicos a inmuebles. 

La proposición de ley que ha presentado el Partido Popular en la que se establece el cierre de la Oficina Anticorrupción de Balears también prevé que, tras la clausura de este ente en un plazo de tres meses, las declaraciones de bienes de los cargos públicos tengan “carácter reservado”. Esto implica que esta información deja de ser pública y que se depositará en el nuevo Registro de Transparencia y Control del Patrimonio de Cargos Públicos de las Illes Balears, dependiente del Parlament.

El Registro de Transparencia y Control del Patrimonio de Cargos Públicos será el nuevo encargado de custodiar las declaraciones de bienes de los cargos públicos. El Registro tendrá un “carácter reservado” y los únicos que pueden acceder a la documentación depositada en el ente son la propia persona interesada, el Parlament, los órganos judiciales y la Sindicatura de Cuentas.

Hasta ahora, las declaraciones de bienes eran documentos públicos accesibles para cualquier ciudadano a través de la página web de la Oficina Anticorrupción. De hecho, gracias a esta transparencia, saltó a la luz pública los problemas del alcalde de Palma, Jaime Martínez (PP), que en un inicio no informó sobre el valor de sus ocho inmuebles, o de la consejera de Vivienda, Marta Vidal (PP), que presentó tarde su declaración de bienes -y que ha sido denunciada por los socialistas ante la Oficina Anticorrupción por administrar una sociedad inmobiliaria ocupando ya el cargo-.

El Registro de Transparencia y Control del Patrimonio de Cargos Públicos se encargará de requerir a aquellas personas que sean nombradas o cesadas en un cargo público el cumplimiento de las obligaciones previstas en la ley. También será el responsable de la custodia, la seguridad y la indemnidad de los documentos que figuren en dicho registro. Asimismo, se encargará de comprobar “las variaciones en forma de incremento del patrimonio de los cargos públicos”.

La proposición del PP prevé que todas estas “actuaciones previstas” tengan “carácter confidencial”. También estipula que la información contenida en las declaraciones patrimoniales “se podrá hacer pública en los términos y forma que el Parlament establezca en desarrollo de esta ley y su normativa en vigor” y que cada Administración “deberá comunicar motivadamente al Registro qué campos de información contenidos en la declaración patrimonial de los cargos públicos deben hacerse públicos”.

Fuentes del PP consultadas por elDiario.es aclaran que la única información que tiene carácter reservado serán las declaraciones patrimoniales y que lo hacen para “preservar datos íntimos” de los cargos públicos. Ante la pregunta sobre si no pesa más el derecho a la transparencia (es decir, que los ciudadanos puedan conocer la información patrimonial de las personas con un cargo institucional) que el derecho a la intimidad de los responsables públicos, el PP afirma que “impera más la intimidad”.

Cierre de la Oficina Anticorrupción

El PP también busca en esta proposición parlamentaria que se elimine la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción, impulsada por ley en 2016, durante el primer mandato del pacto de izquierdas liderado por la socialista Francina Armengol, con el objetivo de prevenir e investigar posibles casos de uso o destino fraudulento de fondos públicos.

El registro de la iniciativa, que se tramitó este lunes por vía urgente, coincide con las investigaciones impulsadas por este ente en torno a una presunta trama de corrupción urbanística que afecta a Sebastià Sureda, actual director general de Emergencias del Govern de Marga Prohens (PP), desvelada este fin de semana por Diario de Mallorca.

El cierre de la Oficina Anticorrupción es uno de los firmes propósitos que alcanzaron PP y Vox en las semanas previas al acuerdo que rubricaron, a finales del pasado mes de junio, para que los populares pudieran gobernar las islas en solitario. El pacto contemplaba, a cambio, la participación de Vox en los Consells Insulars de Mallorca y Menorca, el cumplimiento de 110 medidas programáticas y la asunción, por parte de los conservadores, de gran parte del ideario político de la extrema derecha.

Diario de Mallorca ha publicado este fin de semana que la Oficina Anticorrupción ha acusado a Sureda de encabezar una trama de corrupción urbanística cuando era concejal de esta área en el municipio mallorquín de Campos. El alto cargo del PP habría incurrido en un delito de prevaricación al permitir, a sabiendas de su ilegalidad, que una veintena de negocios operasen sin licencia y de forma “clandestina” en el polígono industrial de la localidad.

Pero no es la primera vez que los populares se enfrentan al organismo ni es el primer caso de presunta corrupción del PP que investiga el ente. A raíz de las pesquisas en contra del presidente del Consell d'Eivissa, Vicent Marí, uno de los hombres fuertes del partido en las Islas, los conservadores empezaron una campaña de desprestigio contra la Oficina Anticorrupción, presidida por Tòfol Milan, quien ya ha manifestado que el cierre del ente le parece un “paso atrás”.

El PP critica las filtraciones de la Oficina Anticorrupción

“Eliminamos un ente completamente politizado creado y usado como máquina de barro al servicio de los intereses del PSOE”, ha manifestado la portavoz adjunta del PP en la Cámara autonómica, Marga Durán, quien ha aseverado que su partido, “desde el primer momento, ha denunciado la duplicidad que representa esta oficina” y ha censurado que, “tras ver las filtraciones interesadas de expedientes con el único objetivo de difamar a miembros del Partido Popular, no se puede consentir que el dinero público sirva como arma para perseguir a partidos políticos”.

La parlamentaria ha negado en esta línea que la Proposición de Ley se haya registrado con motivo de que la Oficina Anticorrupción haya acusado a Sureda de liderar una presunta trama de corrupción urbanística en Campos. “El PP siempre ha estado a favor del buen gobierno y de la transparencia, pero no vamos a tolerar que haya un órgano encargado de difamar y difundir las acusaciones”, ha expuesto Durán.

En esta línea, ha incidido en que “no se puede consentir que el dinero público sirva como arma para perseguir a partidos políticos”, manifestando que la Oficina Anticorrupción se creó con un presupuesto anual inicial de 500.000 euros y “ahora alcanza los 1,5 millones de que prácticamente se destinan en su totalidad a los sueldos de los altos cargos como el director, que cobra 95.000 euros al año”.

Momentos antes del registro de la Proposición de Ley, Vox ha defendido el cierre de la Oficina Anticorrupción al considerar que “hay suficientes mecanismos de control” de cargos públicos. “En Vox mantenemos nuestra postura. Lo hemos dicho siempre, en este partido estamos a favor del cierre de la Oficina Anticorrupción porque pensamos que hay suficientes mecanismos para controlar que los cargos públicos lleven a cabo sus funciones correctamente”, ha manifestado Cardona, quien ha añadido que se trata de un instrumento “innecesario”.

Santiago Abascal ha actualizado la declaración de bienes y rentas que presentó el pasado mes de agosto en el Congreso tras recoger el acta de diputado por Madrid, lograda en las recientes elecciones generales de julio de 2023. En aquella primera declaración, el líder de Vox declaró que ingresaba solo 37.357,80 euros como sueldo del partido. En la ampliación que acaba de hacer añade que cobra otros 18.000 euros como presidente del grupo parlamentario.

Si se suman ambas cifras el resultado son algo más de los 55.000 que el líder de Vox sí desveló que cobraba en la anterior legislatura de 2019. Otros diputados, como Manuel Mariscal, diputado por Toledo y responsable de Comunicación, y por tanto miembro de la cúpula de Vox, así lo declaran al Congreso.

Esos 18.000 euros que ahora ha añadido el líder de la extrema derecha salen de las arcas del Congreso que otorga a cada grupo una subvención fija de 30.346,72 euros mensuales y otros 1.746,16 euros mensuales por cada diputado, en este caso 33, que son los que tiene ahora Vox. Es decir, que parte del sueldo que antes le abonaba el partido, ahora sale de la asignación del grupo parlamentario.

Aparte de esto, el salario bruto de Abascal como diputado por Madrid es 4.085,65 euros mensuales, de los cuales 3.126,89 corresponden al salario bruto como diputado de base –igual para todos– , y otros 958,75 en concepto de dietas para gastos en la capital durante sus actividades como parlamentario, y que sus señorías destinan fundamentalmente para comer, cenar o pernoctar en Madrid. Este complemento se cobra igual si los diputados tienen piso o vivienda en la capital o no, y está exento de tributar a Hacienda.

No es la primera vez que Abascal amplía su declaración de bienes. Lo tuvo que hacer en la anterior legislatura. El líder de Vox se compró un lujoso chalet en el distrito madrileño de Chamartín de más de 300 metros cuadrados y amplio jardín en julio de 2020 a medias con su mujer, por cuya adquisición desveló que él pidió un crédito de 365.000 euros. Pero Abascal declaró todo esto al Congreso casi cinco meses después de esa compra. Entonces amplió su declaración de bienes del Congreso, justo seis días antes de anunciar su primera moción de censura contra Pedro Sánchez, y casualmente después de que el periódico Infolibre publicara y desvelara todos los detalles de esa compra.

Abascal afirma en su actual declaración que de ese crédito debe ahora 341.300 euros, que pagó de IRPF a Hacienda el año pasado 41.784,59 euros y que tiene un saldo de 29.017 euros en sus cuentas corrientes. En 2019 dijo tener 44.143 euros de saldo en el banco y que ingresaba 55.148,54 euros por su cargo como presidente en Vox, sin aclarar si todo se lo pagaba el partido o también el grupo parlamentario.

Un vistazo al portal de transparencia de la sede de la Oficina Anticorrupción de Balears revela que la declaración patrimonial que presentó en junio el alcalde de Palma, el popular Jaime Martínez, tras su toma de posesión en el cargo no contiene información acerca del valor catastral de cada uno de los ocho inmuebles que posee. La Oficina, impulsada por el anterior Govern de izquierdas presidido por la socialista Francina Armengol, está en el punto de mira del nuevo Ejecutivo balear del PP, que quiere suprimirla por considerarla un ente “prescindible”.

Desde el Ajuntament de Palma, consultados sobre este asunto, eluden hacer declaraciones al respecto. Sí se ha pronunciado la regidora de Podemos en el Consistorio Lucía Muñoz, quien pone en cuestión la política de vivienda que “va a desarrollar un alcalde que tiene ocho inmuebles que no sabemos cuánto valen y once cuentas bancarias”. “Jaime Martínez no es tu compañero de piso, es tu casero”, remarca en su cuenta de Twitter.

El estado de la declaración patrimonial de Martínez, adelantado por Diario de Mallorca y confirmado por elDiario.es, desvela los distintos porcentajes de titularidad que el primer edil tiene sobre cada uno de sus inmuebles: Martínez es titular al cien por cien de tres de ellos mientras que posee el 50% de cuatro y el 25% de uno. En todos ellos, el valor catastral que consta es cero, mientras que tampoco figura que estén afectos a actividad económica alguna.

Asimismo, el alcalde de Palma tiene abiertas once cuentas bancarias, el valor de una de las cuales se eleva a los 109.252 euros, además de tener seis créditos e hipotecas pendientes de reembolso. Martínez consta como propietario de tres vehículos -un Volkswagen valorado en 35.000 euros, un Mercedes Benz de 15.000 y un Seat 600 de 5.000-. Además, a 15 de septiembre, figura como pendiente de validar su declaración de renta y patrimonio relativa a 2022, a pesar de que, de acuerdo a la normativa municipal, los regidores están obligados a presentar su declaración durante los treinta días siguientes a la finalización del periodo voluntario.

Pacto con Vox

En concreto, Martínez tomó posesión de su cargo el pasado 17 de junio, siendo proclamado alcalde con once votos a favor, los de su propio partido, después de que Vox optase a última hora no dar su apoyo a su investidura. El PP recuperaba así Palma ocho años después de gobernar por última vez la capital balear. Con todo, el pasado 7 de septiembre, populares y ultraderechistas alcanzaron un acuerdo programático para gobernar en Palma, tras más de dos meses de inestabilidad en el municipio por los rifirrafes entre ambas formaciones, que no fueron capaces de entenderse antes de que Martínez fuese investido alcalde.

El acuerdo incluye medidas sobre seguridad, estado de las infraestructuras urbanas, limpieza o movilidad, pero no la entrada en el equipo de gobierno por parte de Vox.

Seguro que el lector recuerda que en la campaña presidencial de 2016 en Estados Unidos fue un tema recurrente la negativa de Donald Trump a que se hiciera pública su declaración a Hacienda. Se intentó por todos los medios conseguirlo, pero Trump resistió con éxito y consiguió llegar a la jornada electoral sin que tal información estuviera al alcance del cuerpo electoral. Está claro que la ocultación de esa información, sin duda alguna relevante para poder emitir el voto, no tuvo coste alguno para el protagonista de la misma.

En España nos ha ocurrido en este 2023 algo parecido. El candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha concurrido a las elecciones sin que haya cumplido con la obligación de hacer pública su declaración de bienes, como le llegó a ser exigido por el presidente del Senado y sigue sin hacerla pública en el momento en que su partido está presionando al Rey, de manera manifiestamente anticonstitucional, a que haga público ya que Alberto Núñez Feijóo será el candidato que designará para la investidura.

Por qué es anticonstitucional la presión de Cuca Gamarra, Elías Bendodo… salta a la vista con la simple lectura del artículo 99 de la Constitución. El Rey no puede proponer candidato sin haber oído previamente a los portavoces de todos los partidos con presencia en el Congreso de los Diputados, independientemente de que tengan número suficiente de escaños para formar grupo parlamentario o no. El constituyente fue muy consciente de que es muy difícil penetrar en el sistema electoral del Congreso de los Diputados y consideró, con buen criterio, que con ser capaz de atravesar el umbral era suficiente para que el Rey tuviera que oír al portavoz del partido que lo había conseguido antes de tomar una decisión tan importante como la propuesta del candidato a presidente del Gobierno.

Hace unos días recordaba en una entrada de este mismo blog que la sociedad es de una complejidad tan extraordinaria, que necesita hacer una síntesis de sí misma para poder gobernarse y que el sistema electoral es el instrumento más eficaz de reducción de la complejidad social que hace posible el funcionamiento del Estado. Toda forma política tiene que ser intelectualmente pensable primero y técnicamente organizable después. Y en la 'organizabilidad' técnica el sistema electoral es una pieza esencial. El sistema electoral español para el Congreso de los Diputados es muy exigente. De ahí que el constituyente hiciera bien en regular las consultas del Rey para la propuesta del candidato a la investidura de la forma más generosa posible. Todos los matices que puedan llegar al Rey antes de la propuesta deben llegar. Todos menos los que pretenden que el Rey haga la propuesta antes de haberlos oído, que es lo que están pretendiendo los miembros de la dirección del PP, que están apremiando al Jefe del Estado a que haga público ya que el candidato será Alberto Núñez Feijóo. Para un partido que presume de constitucionalista no está nada mal. 

Pero es que en este caso hay algo más sobre lo que llamar la atención. Donald Trump consiguió ser elegido presidente de los Estados Unidos sin que el cuerpo electoral conociera su declaración sobre la renta y Núñez Feijóo ha conseguido ser elegido diputado sin que el cuerpo electoral conozca su declaración de bienes. Por lo que parece, ahora pretende que el Rey lo proponga como candidato a la presidencia del Gobierno sin que dicha declaración sea conocida. Y aquí hay un problema, político sin ninguna duda, aunque no esté claro que tenga transcendencia constitucional, ya que la Constitución no exige expresamente que el Rey solamente pueda proponer como candidato a la investidura a un ciudadano que haya hecho pública su declaración de bienes.

La Constitución no dice nada, pero, ¿puede y, sobre todo, debe el Rey hacer esta propuesta? Si todos los portavoces de todos los partidos con presencia en el Congreso le transmiten que no debe hacerlo, ¿podría el Rey ignorar la opinión de todos y decidir que, a pesar de ello, mantiene esa propuesta?

Nos encontramos en un momento en el que se puede “crear derecho constitucional” sin reformar la Constitución. O se puede no crear. Depende de lo que hagan Núñez Feijóo y el Rey. Si Núñez Feijóo hace pública la declaración, se acabó el problema. Si el Rey decide que no propondrá como candidato a quien no haya hecho pública su declaración de bienes, la exigencia de declaración de bienes se habrá incorporado para el candidato a la investidura y se habrá convertido en Derecho Constitucional obligatorio, aunque no figure en la Constitución. Si Núñez Feijóo no hace la declaración y, a pesar de ello, el Rey lo propone, no se habrá creado Derecho Constitucional alguno.

No es la primera vez que nos encontramos en una coyuntura como esta. Ya ocurrió, y precisamente a propósito de la investidura, en 1979, en la primera investidura constitucional. El candidato a presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, se negó a hacer un debate de investidura y la Mesa del Congreso aceptó dicha negativa y decidió que Adolfo Suárez pronunciara el discurso de investidura con su programa de gobierno, que se hiciera a continuación la votación por los miembros del Congreso y que, una vez investido presidente Adolfo Suárez, interviniera un portavoz por cada grupo parlamentario en turno de explicación de voto. La Constitución no prohibía que se hiciera la investidura de esta manera y, por eso, pudo hacerse. Pero el escándalo fue enorme. Nunca más se ha vuelto a hacer. El debate de investidura previo a la votación se ha convertido en Derecho Constitucional no susceptible siquiera de ser sometido a discusión.

Es lo mismo que puede ocurrir con la investidura de 2023, tanto si Núñez Feijóo hace la declaración de bienes antes de que el Rey eventualmente pueda proponerlo o el Rey decide que no puede proponer a un candidato que no lo haya hecho. La declaración de bienes del posible candidato a la investidura se habrá convertido en Derecho Constitucional por esta vía.

Por eso es tan bonita la política y el Derecho Constitucional que vive de ella. 

Varios exdiputados en el Congreso por Castilla y León rechazan hacer pública su nueva declaración de bienes. Algunos de ellos otros aseguran que no hay cambios y se remiten a sus últimas declaraciones de bienes, correspondientes a 2019 y que ya no se pueden ver en el perfil personal de los diputados que el Congreso cuelga en su página web.

Varios diputados han optado por no actualizar su declaración de bienes, porque aseguran que no ha habido cambios en sus ingresos, propiedades y deudas (entre las que suelen encontrarse deudas hipotecarias, por lo que es de prever que en estos cuatro años se hayan reducido). Se trata de Georgina Trías (Vox, Ávila), Pablo Sáez Alonso-Muñumer (Vox, Valladolid, que sí volverá al Congreso), David Serrada (PSOE, Salamanca) y Jaime Miguel Mateu Istúriz (PP, Burgos), aunque este último ha actualizado su declaración de bienes a través de una nota al pie sobre nuevos depósitos y acciones.

Además de los diputados que volverán a jurar su escaño —y, por lo tanto, deberán actualizar en breve su declaración de bienes— y del exdiputado y senador electo por Valladolid, José Ángel Alonso, tampoco salen siquiera los siguientes diputados: Víctor González Coello de Portugal (Vox, Salamanca), María del Carmen González Guinda (PP, León) y José Antonio Bermúdez de Castro (PP, Salamanca). Son cargos que están en la Diputación Permanente y de momento no tienen obligación de presentarla, hasta que no se disuelva el órgano.

Tampoco han publicado sus declaraciones de bienes los diputados 'populares' Eduardo Carazo (Valladolid), Sandra Moneo (Burgos) y Elvira Velasco (Zamora) ni los socialistas Antidio Fagúndez (Zamora), Andrea Fernández (León), María Luz Martínez Seijo (Palencia) ni Esther Peña (Burgos). Son cargos que también están en la Diputación Permanente.

Todos ellos van a tener que actualizar sus declaraciones de bienes para poder tomar posesión de sus actas de diputados en la Legislatura 2023-2027, aunque hay otros diputados que ya han hecho pública su declaración de bienes a pesar de que han vuelto a ser elegidos: José Luis Aceves (PSOE, Segovia), Javier Alfonso Cendón (PSOE, León), Manuel Arribas (PSOE, Ávila), Tomás Cabezón (PP, Soria), Alicia García (PP, Ávila, que irá al Senado), Milagros Marcos (PP, Palencia), María Jesús Moro (PP, Salamanca) y Miguel Ángel Paniagua (PP, Palencia).

El resto de exdiputados sí ha publicado sus declaraciones de bienes, como los de Vox por Zamora (Pedro Jesús Requejo), León (Pablo Juan Calvo) y Rodrigue Jiménez (Segovia). En ninguna de estas tres provincias el partido ultraderechista consiguió representación en las Cortes Generales. También han publicado sus nuevas declaraciones de bienes Helena Caballero (PSOE, Valladolid), Julio del Valle (PSOE, Valladolid), Jesús Postigo (PP, Segovia), Javier Antón Cacho (PSOE, Soria) y Agustín Zamarrón (PSOE, Burgos).

Del Porsche Panamera de Macarena Olona al billete de autobús de Teresa Rodríguez, que se hace el Cádiz-Sevilla “en el Comes”, como más de una vez ha dicho. Más o menos ahí estarían los extremos de cuánto tiene cada candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía. El hecho de que las principales cabezas de cartel de las elecciones autonómicas del 19 de junio sean ya cargos públicos permite tener conocimiento de sus cuentas corrientes o patrimonio, en aras de la transparencia pública.

Eso sí, como en este caso depende de cuándo tomaron posesión, no todas las declaraciones tienen la misma fecha. Las de los que son diputados en el Parlamento de Andalucía (cuatro de ellos) son de 2018, tras los comicios del 2D; la de Macarena Olona, diputada en el Congreso, de 2019; y la de Juan Espadas, la más reciente, porque se ha actualizado tras ser nombrado senador por designación autonómica.

Espadas sus bienes recientemente actualizados

Empezando por el partido más votado en las últimas elecciones autonómicas, con Susana Díaz de candidata entonces del PSOE, los bienes, actividades e intereses del socialista Juan Espadas eran públicos por su condición de alcalde de Sevilla y los ha actualizado en el correspondiente registro de dicha institución tras convertirse en senador, la plataforma que le ha buscado su formación para la secretaría general en Andalucía.

Es empleado público de la Junta de Andalucía, en situación de excedencia forzosa y declara estar en régimen de gananciales. En 2020, la última declaración de la renta definitiva y por tanto la que ha presentado, percibió 81.233,24 euros brutos como alcalde.

Posee cuatro viviendas (tres en Sevilla y una en Cádiz) y una plaza de garaje, también en la capital hispalense. La última vivienda en Sevilla se corresponde a una herencia de 2020. De la de Cádiz, adquirida en 2010, le queda algo menos de la mitad de la hipoteca, es decir, menos de 100.000 euros. En cuentas corrientes tenía en el momento de toma de posesión 47.711 euros. Tiene un BMW 330 de 2005. Otros ahorros del candidato son un plan de pensiones privado, con 48.537 euros, y el del Senado, con 5.472, más otro plan de abogacía, con 32.686.

La declaración de Moreno

Por su parte, el candidato del PP, Juan Manuel Moreno, presentó su última declaración de este tipo en el registro del Parlamento de Andalucía tras las elecciones autonómicas de 2018. El modelo y los detalles en este caso son más escuetos y menos prolijos que los de las Cortes Generales. El popular posee una vivienda en Málaga y otra en Madrid, esta última a un 50%; dos inmuebles rústicos en Cártama (Málaga); un local, también en Málaga; y dos propiedades más clasificadas como “otros inmuebles urbanos”.

Su saldo en cuentas bancarias era de 8.500 euros cuando se convirtió en parlamentario tras el 2D. Es beneficiario de un plan de pensiones por 17.254 euros, mientras que apenas debía hipoteca entonces: unos 8.500 euros. No declara vehículo. En cualquier caso, se mueve en coche oficial. Tampoco declara sus ingresos del último año, pero son públicos: 69.243,84 euros brutos anuales como presidente de la Junta de Andalucía.

Actividades y bienes de Marín

En el mismo registro se puede consultar la declaración de actividades, bienes e intereses de su vicepresidente y candidato de Ciudadanos, Juan Marín, titulado en relaciones laborales y que antes de la política ha ejercido como pequeño empresario y comercial. Declaraba por esas fechas, 2018, un fondo de pensiones con 3.768,10 euros. Su vehículo, un Toyota Avensis, del que aporta el valor: algo más de 22.000 euros. Tiene una vivienda, un local, un inmueble rústico y sendos otros inmuebles urbanos, todo a mitad o menos, y todo situado en Cádiz, de donde es oriundo, en concreto de Sanlúcar de Barrameda. Debía también algo de hipoteca: unos 50.000. 

Rodríguez, sin carné de conducir

En cuanto a la número 1 por Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, es profesora de educación secundaria en situación de servicios especiales. En el momento de la declaración en 2018 tenía 7.697,61 euros en cuentas bancarias y una vivienda multipropiedad por una herencia. De sobra es conocido que se mueve en transporte público, y no tiene carné de conducir.

En global es, de hecho, la que menos tiene de los seis elegidos por cuanto que tienen representación parlamentaria. Igual que los demás candidatos que cobran como diputados del Parlamento de Andalucía, le correspondieron de la cámara 3.261,53 euros brutos por mes en 2021. Hay muchos extra que elevan el salario de los diputados por encima de los 60.000 euros brutos al año, cosa que ella ha criticado, como que cobren dietas cuando no hay actividad parlamentaria.

Los bienes de Nieto

Un total de 20.000 euros era el saldo en cuentas corrientes de la también parlamentaria Inmaculada Nieto en el mismo momento. La cabeza de lista de Por Andalucía, titulada en Ciencias Políticas y sacándose la carrera de Derecho, posee dos viviendas a un 50%. De la principal, le restaban poco más de 7.000 euros de hipoteca, mientras que sobre la segunda vivienda le pesaba un crédito de más de 50.000. Su vehículo: un Hyundai i30.

Lo que tiene Olona

Finalmente, la candidata de Vox, Macarena Olona, es abogada del Estado en situación de servicios especiales, percibiendo el correspondiente complemento por antigüedad. Tiene autorizada la participación en medios de comunicación, sin retribución, como actividad compatible. Percibió el año de toma de posesión como diputada más de 120.000 euros brutos por rendimientos del trabajo.

Esta candidata no posee vivienda en Andalucía, sino que tiene en propiedad un dúplex con plaza de garaje en Campello (Alicante), más otra casa que alquila, y 98.000 euros en cuentas corrientes. Declaró también en 2019 haber cobrado unos 12.100 euros de la vivienda en alquiler, y tuvo una ganancia patrimonial superior a los 60.000 euros por la trasmisión de participaciones sociales. Tiene acciones en Iberdrola y un plan de pensiones con poco más de 2.500 euros. Su vehículo es un Porsche Panamera, del que no pone el valor, pero en el mercado, actualmente, ese coche va de los 110.000 euros a más de 230.000. También debe algo. De dos hipotecas de casi 200.000 euros, le quedaba por pagar unos 130.000.

Los 91.603 euros que ha percibió Pablo Bellido como presidente de las Cortes, los seis cuadros valorados en 8.300 euros que declara el líder del PP Paco Núñez -en propiedad al 50%-, o los 280.000 euros que el presidente del Grupo Socialista, Fernando Mora, dice tener en cuentas bancarias son algunas de las cuestiones más destacadas de las declaraciones anuales de actividades, bienes y rentas de los diputados de las Cortes de Castilla-La Mancha. Esta publicación deja fuera a Emiliano García-Page y José Luis Martínez Guijarro, ya que ellos presentan declaración en la tanda de Gobierno.

Así consta en el acuerdo de la Mesa de las Cortes, que con fecha del 18 de octubre, publica este jueves el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, del que se desprende que el presidente del Parlamento regional, Pablo Bellido, percibió 91.602 euros de esta institución y declara ser propietario del 50% de un dúplex de 75,75 m2, y una hipoteca al 50 por ciento por valor de 6.650,75 euros, así como tener 140.332 euros de saldo medio en el banco, antes de tomar posesión como diputado. Tras la toma de posesión declara tener 204.085 euros en el banco.

En el caso de la socialista Josefina Navarrete, vicepresidenta primera, que cobró 72.808 del Parlamento regional, declara un préstamo hipotecario de 101.933 euros, una vivienda en Barrax, un plan de pensiones de 3.457 euros y un saldo medio en cuentas bancarias de 29,711,14 euros antes de ser diputada. Después de su toma de posesión declara tener 20.773,33 euros en el banco y 873 euros de un plan de pensiones.

De su lado, el presidente de los parlamentario socialistas, Fernando Mora, cobró por su actividad en las Cortes un total de 72.808 euros, a los que sumaba, antes de llegar a ser diputado, 14.72 euros de dividendos y participaciones en beneficios, tres inmuebles al 50 por ciento y 202.450 euros en cuentas. Tras ser diputado, dice tener 280.869 euros en el banco.

Mientras, la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Ana Isabel Abengózar, cobró de las Cortes 72.808 euros, y antes de llegar a ellas tenía el 50% de un inmueble tipo industrial en Alcázar de San Juan de 52 m2 y un saldo de 40.000 euros en el banco y un seguro de vida de 10.147. Desde que es diputada declara 50.000 euros en cuentas bancarias y 10.202 en un seguro de vida.

El salario que el socialista Ángel Tomás Godoy, como secretario primero de la Mesa, recibió del Parlamento castellanomanchego asciende a 82.118 euros -4.550 de ellos en concepto de locomoción-. Antes de ser diputado autonómico declara haber cobrado de actividades profesionales o empresas percibe 2.976 en concepto de agricultura y 4.119 como productor de energía. También recibió 4.500 euros en arrendamientos de bienes y negocios, y tenía dos viviendas y dos fincas rústicas: una en Casas de Fernando Alonso, de 31.489 m2, y otra de 43.000 m2 en casas de Haro. Suma un préstamo hipotecario de 19.655 euros, y 12.700 euros en plan de pensiones, un seguro de abono por 2.200 euros, un seguro de vida por 5.000, y una cuenta bancaria con 40.000 euros. Después de ser diputado declara 26.002 euros un plan de pensiones, en un fondo de inversión de 9.841 euros y 61.000 en cuenta bancaria.

Partido Popular

Mientras, el líder del PP Paco Núñez, que es presidente de su grupo parlamentario, recibió de las Cortes 72.808 euros, y declara tener antes de su posesión un terreno urbano de 345 metros al 50%, una vivienda habitual en Almansa 145 de m2 50%, crédito hipotecario 104.307. Declara también acciones y participaciones en el capital de empresas por valor de 5.000 euros en Alvarado, un seguro de vida de 10.000 euros; 23.987 euros en el banco y el 50 por ciento de seis cuadros por valor de 8.300 euros. Después de la toma posesión tiene 3.000 euros de saldo medio en la cuenta del banco.

La vicepresidenta segunda de las Cortes, la 'popular' Ana Guarinos, cobró por sus labores 76.188 euros -3.380 por locomoción- y antes de ser diputada declara nueve inmuebles cuatro por compraventa y cinco por herencia, un plan de ahorro y pensiones por valor de 59.276,98, y un saldo medio en cuentas bancarias de 29.457 euros. Tras ser diputada tiene un plan de pensiones de 96.507 euros y 39,841 euros en cuenta bancarias.

La portavoz de los parlamentario 'populares' Lola Merino recibió de las Cortes 76.168 euros --3.360 de locomoción-- y antes de ser diputada declaraba 972 euros de varias entidades, seis inmuebles --cuatro de ellos por compraventa y dos por herencia--; así como una hipoteca de de 3.785 euros; 7.000 euros en títulos de deuda pública, un plan de pensiones o seguros de vida de 27.495 euros; 2.713 euros en fondos inversión y 148.486 en varias cuentas bancarias.

Tras tomar posesión de su acta de diputada declara tener 7.000 euros en bonos, en un seguro de ahorro jubilación 16.154; un seguro de vida de 1.613 euros, un fondo de inversión con 14.000 euros y 183.679 en cuentas bancarias.

Ciudadanos

La presidenta del Grupo Ciudadanos, Carmen Picazo cobró 78.683 euros -5.875 por locomoción- del Parlamento regional, más 2.769 euros del partido. Antes de llegar a las Cortes declara cuatro inmuebles en Albacete, una deuda de 60.962 euros de hipoteca, y otra de 18.114 euros heredada. También acciones en Telefónica por 550 euros, un fondo de inversión de 7.215 euros, y un acumulado en mutualidad de la abogacía de 26.305 euros. En la actualidad dice tener unos 14.960 euros en fondos de inversión o seguros de vida.

Por último, el portavoz de la formación naranja, David Muñoz Zapata percibió de las Cortes 72.808 euros, declara tener antes de su toma de posesión como diputado 729,75 euros en cuentas bancarias, y después de su toma de posesión 21.722.