El exfutbolista del FC Barcelona y empresario Gerard Piqué ha negado este viernes en los juzgados de Majadahonda haber pagado al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales o a la entidad por actuar como intermediario de los saudíes en el contrato para el traslado de la 'Supercopa' de fútbol masculino de España a Arabia Saudí.

También ha negado irregularidades en la comisión de 4 millones anuales a abonar durante 10 años que su grupo empresarial, Kosmos, pactó recibir de la empresa pública saudí SELA por el contrato que firmó la RFEF para llevar la competición al país árabe.

Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que así se ha pronunciado el exjugador en su declaración como investigado ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Majadahonda, a donde ha llegado a las 09.15 horas. Tanto a su llegada como a su salida, ha optado por no hacer declaraciones a las decenas de periodistas que le esperaban desde temprano en la avenida de los claveles, número 12, de Majadahonda.

Piqué ha declarado en la misma línea que defendió este jueves su abogado en un escrito que presentó ante el juzgado. La defensa aportó 15 facturas emitidas por Kosmos a la Federación de Fútbol de Arabia Saudí (SAAF) por importe global de 12 millones de euros, así como comprobantes bancarios y una cadena de correos electrónicos. Dicha suma se ha ido abonando a una cuenta de Kosmos que la juez bloqueó el pasado abril en el marco de la investigación.

El abogado de Piqué defendió que dicha documentación evidencia “la normalidad en la relación contractual y la aceptación de los servicios de intermediación efectivamente prestados”, según el escrito al que ha tenido acceso Europa Press.

El mejor contrato de la Federación

Según las fuentes consultadas, este viernes Piqué --que ha respondido durante casi dos horas a la juez, al fiscal y a su abogado-- ha asegurado estar orgulloso de haber conseguido el que considera el mejor contrato de la RFEF.

Asimismo, ha incidido en que, si en algún momento dio a entender que tenía el encargo de la Federación para mediar en la Supercopa, lo rectificó en una rueda de prensa. Según ha recalcado, nunca ha abonado ningún pago ni a Rubiales ni a la Federación por este o cualquier otro negocio. En este sentido, la declaración de Piqué coincide con lo declarado en sede judicial por el expresidente de la RFEF, quien negó haber recibido dinero alguno del exjugador del Barça.

En el marco de la declaración, el exdefensa blaugrana ha explicado que fue un trabajador de Kosmos quien le puso en contacto con la empresa saudí SELA y organizó una reunión en enero de 2019 con dos ejecutivos de dicha compañía para negociar el traslado de la competición, tal y como consta en la cadena de correos electrónicos que aportó este jueves su defensa.

Al hilo, el exjugador ha manifestado que en un principio el acuerdo con SELA fue verbal; en concreto, lo ha calificado como un “pacto de caballeros”. También ha explicado que una vez que la negociación se consolidó, propuso a SELA cerrar la posición de Kosmos y hablaron con la RFEF para conseguir dicha protección a través de una cláusula en el contrato que los saudíes finalmente admitieron.

Según ha relatado, la comisión de 4 millones anuales se firmó con los saudíes en septiembre de 2019, el mismo día que SELA y la RFEF suscribieron el contrato de la Supercopa, algo que ha defendido es lo habitual en estos casos.

El exinternacional también ha señalado que al principio Kosmos tuvo problemas para cobrar dicha comisión y que, en su intento de solucionarlo, llamó a Rubiales para que le ayudara, aunque no ha precisado si el expresidente de la RFEF intervino en el asunto. Lo que sí ha manifestado es que finalmente se emitieron los pagos. Al cierre de su intervención, Piqué ha pedido la palabra visiblemente emocionado para asegurar que le parece una injusticia estar involucrado en esta causa desde más de un año.

Ingresos de 40 millones para Piqué

El exfutbolista ha comparecido en sede judicial 10 meses después de que la magistrada Delia Rodrigo acordara incluirle en la lista de imputados, en la que figuran los expresidentes de la RFEF Luis Rubiales y Pedro Rocha, quienes ya declararon en esta causa en la que se investigan presuntos delitos de corrupción en los negocios, administración desleal y blanqueo de capitales.

La instructora le imputó al apreciar indicios delictivos en la comisión que cobró Kosmos por parte de SELA. La juez recalcó que el contrato incluyó unas adendas por las que se prorrogaban los acuerdos cuatro años más, pactándose mantener una prima de éxito en favor de una “tercera parte agente” que sería Kosmos durante los años de la prórroga. “En definitiva, para la RFEF habrá supuesto, si se cumple el acuerdo hasta su término, unos ingresos de 400 millones y para la empresa de Piqué 40 millones”, indicaba la juez.

En esta línea, la instructora ponía el foco en una cláusula que se denominó “esencial” por la que la RFEF “trataba de garantizar el pago de la comisión de 4 millones de euros anuales en favor de Kosmos, aun cuando esta empresa formalmente sería la comisionista de SELA”. También subrayaba que, “al tiempo del contrato”, Piqué era jugador activo del FC Barcelona, que participaba en la Supercopa.

La juez que investiga las presuntas irregularidades en el traslado de la Supercopa de España a Arabia Saudí ha citado al ex futbolista del FC Barcelona y empresario Gerard Piqué para que declare como imputado a las 9.30 del próximo 14 de marzo, según consta en una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press.

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Majadahonda, Delia Rodrigo, imputó a Piqué el pasado mayo al apreciar indicios delictivos en la comisión que se adjudicó con ese movimiento.

Rodrigo apuntó al acuerdo firmado entre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), durante la época de Luis Rubiales, y las autoridades saudíes para la celebración de la Supercopa en el país árabe, recordando que “al tiempo del contrato” Piqué era jugador en activo del FC Barcelona, equipo de fútbol que participaba en esa misma competición.

La juez subrayó que en diciembre de 2020 se firmó por la RFEF y por SELA, la empresa pública de Arabia Saudí, unas adendas por las que se prorrogaban los acuerdos cuatro años más, pactándose mantener una prima de éxito en favor del comisionista --al que se identificaba como una tercera parte agente-- durante los años de la prórroga.

“Ese 'tercer agente' se revela en un documento aparte, firmado por Luis Rubiales (como presidente de la RFEF), por Arabia Saudí (SELA) y por Gerard Piqué (en cuanto representante de Kosmos). En definitiva, para la RFEF habrá supuesto, si se cumple el acuerdo hasta su término, unos ingresos de 400 millones y para la empresa de Piqué, 40 millones”, indicó la magistrada.

La juez puso el foco en una cláusula que se denominó “esencial” por la que la RFEF “trataba de garantizar el pago de la comisión de 4 millones de euros anuales en favor de Kosmos, aun cuando esta empresa formalmente sería la comisionista de SELA”.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha concluido que el exfutbolista Gerard Piqué fue “parte activa” en el contrato que llevó la 'Supercopa' de España fútbol masculina a Arabia Saudí y ha pedido a la jueza que libre una comisión rogatoria al país árabe para que identifique las cuentas bancarias del exjugador del Barça y del expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales.

Así lo señala el informe, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha aportado la UCO al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Majadahonda, en el que se investigan presuntas irregularidades cometidas en la RFEF durante la gestión de Rubiales en relación con el traslado de la celebración de la Supercopa al país árabe.

Los agentes solicitan a la jueza Delia Rodrigo que solicite esta comisión rogatoria al entender que “información que pudiera resultar de utilidad para el esclarecimiento de los hechos se encuentra bajo la tutela de las autoridades del Reino de Arabia Saudí”.

Además de pedir a la instructora que reclame a información sobre los investigados, también le solicita que requiera a las autoridades saudíes a la mercantil SELA —empresa pública saudí— datos sobre la firma del acuerdo con la RFEF para la celebración de la Supercopa de España de fútbol.

Kosmos intermedió “en favor de la RFEF”

Los agentes trasladan a la juez los “indicios” recabados en relación con las primeras negociaciones para la celebración de la Supercopa en el extranjero y recogen las diferentes “alternativas” que dispuso la RFEF para la celebración del torneo fuera de España.

Según precisan, “entre los diferentes intermediarios que ofrecieron sus servicios para negociar, es preciso destacar que Piqué fue parte activa en el proceso a través de la sociedad de su representante AC TALENT”.

Al revisar la cronología de los hechos que dieron lugar al contrato para llevar la 'Supercopa' a Arabia Saudí, la UCO señala que se puede “inferir que la intermediación realizada por Kosmos habría sido realmente ejercida en favor de la RFEF y no de SELA”, en referencia a la compañía pública saudí.

La UCO da en su informe detalles de la colaboración de Piqué con la Federación más allá del acuerdo con Arabia Saudí. En concreto, apunta a la existencia de correos y reuniones en las que se “exploraban y negociaban los derechos de televisión, así como la celebración y formato de la Copa del Rey y de la Supercopa de España”.

Para los agentes, “resulta reseñable que en las negociaciones no solo participase Arturo Juan Canales en representación de AC Talent —agencia de futbolistas que preside—, sino que también estuviera Piqué, entendiéndose así que también estaría formando parte del equipo de intermediación, al menos en esa vía de negocio”.

Un grupo de Whatsapp con Luis Rubiales

Con todo, la UCO aclara que “las relaciones de Piqué y su entorno con la RFEF no se circunscriben” solo a esos asuntos, sino que también incluyeron acuerdos, por ejemplo, con la empresa japonesa Rakuten, o con Kosmos y el ente para desarrollar un proyecto audiovisual denominado 'Academia MVP'.

En su informe, la Guardia Civil también da cuenta de la creación en marzo de 2019 de un grupo de Whatsapp bajo el nombre 'Supercopa España' formado por Rubiales, Piqué, Canales y también el entonces directivo de la RFEF Rubén Rivera. Aunque se desconocen los mensajes que intercambiaron en el mismo, los agentes sostienen que “a partir de ese momento se aprecia una mayor implicación e interés por parte de la RFEF en la opción de Arabia Saudí”.

En abril de ese mismo año, se produjeron modificaciones en el memorando de entendimiento, que fue firmado ese mes. Fue entonces cuando Andreu Camps, el que fuera secretario general de la RFEF, indicó que una “tercera parte”, China, había mostrado su interés para celebrar en ese país la Supercopa. Camps, según la UCO, advirtió que antes de firmar acuerdos como el que se iba a alcanzar con Arabia Saudí debía informarse a la CNMC y aprobarlo en la asamblea del ente.

Una nueva sede por la pandemia

En el marco del informe, los investigadores recuerdan también que cuando la pandemia imposibilitó la celebración del torneo en 2021 la Federación y SELA tuvieron que plantear un “nuevo escenario de negociación dada la inviabilidad de cumplimiento del contrato”.

“En estas nuevas negociaciones en las que se llegó a barajar la posibilidad de rescisión del acuerdo y la búsqueda de una nueva sede, volvió a intermediar Kosmos”, recalcan, y añaden que en el marco de dicha intermediación se sucedieron “contactos” entre Piqué y Luis Rubiales, así como con “otros trabajadores de Kosmos y de la RFEF”.

Al hilo, incide el documento en que la RFEF terminó firmando las adendas a los contratos originales para extender las mismas condiciones hasta el 2029. “De este modo, la RFEF se garantizaba el cobro de 40 millones de euros anuales durante tres años más, así como Kosmos el cobro de su comisión anual de 4 millones de euros”.

Este informe tiene lugar después de que el pasado mayo la juez instructora acordara investigar a Piqué al apreciar indicios delictivos en la comisión que se adjudicó en el marco del traslado de la 'Supercopa' a Arabia Saudí.

La juez de Majadahonda que investiga presuntas irregularidades cometidas en el seno de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para que la Supercopa de España se jugase en Arabia Saudí ha acordado el bloqueo de una cuenta bancaria perteneciente a la empresa del exjugador del FC Barcelona Gerard Piqué --Kosmos Football SL-- en la que recibe fondos de una empresa saudí como pago de prima de éxito por llevar allí ese torneo. En total, cuatro millones de euros al año para la empresa del futbolista.

Lo hace después de recibir un nuevo informe de la Fiscalía que interesaba este embargo “por considerar que del desarrollo de la investigación cabe considerar como legalmente controvertidas las cantidades fijadas en concepto de comisión o tarifa de éxito a favor de la referida entidad en la contratación de la Supercopa”.

En el auto de la magistrada Delia Rodrigo, al que ha tenido acceso Europa Press, se explica que en este caso los hechos objeto de investigación pudieran ser constitutivos de un presunto delito de corrupción en los negocios y de un presunto delito de administración desleal y blanqueo de capitales. Y añade que dado que 'Kosmos Football SL' aparece como investigada, “las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Fiscal tienen la preceptiva cobertura legal”.

Para analizar si el bloqueo es pertinente, la magistrada recuerda que la investigación abierta tiene por objeto el contrato celebrado entre la Federación Española de Futbol (RFEF), la mercantil de Piqué y la compañía 'SELA Company Sport' --propiedad del gobierno de Arabia Saudí--para negociar la celebración de la competición de la Supercopa en Arabia Saudí.

Y que bajo el paraguas de ese contrato “al parecer se formalizaron una serie de adendas a los acuerdos de la Supercopa por medio de los cuales se vinculaba a la referida mercantil --Kosmos Football SL-- como destinatario de una comisión por importe de tres millones de euros por edición (prima de éxito)”.

Añade que en la cuenta que la Fiscalía pide bloquear, titularidad de la mercantil de Piqué, “se han venido transfiriendo las cantidades acordadas en concepto de prima de éxito, por lo que a través del bloqueo de la cuenta lo que se persigue es que por la entidad 'SELA Company Sport' se continúen realizando los ingresos que correspondan, como se ha venido haciendo hasta el momento, pero lo que se impide es que la mercantil 'Kosmos Football SL' pueda disponer de las referidas cantidades”.

Tras esto, apunta que estima que en el presente caso y de conformidad con lo interesado por el Ministerio Fiscal, “se considera necesario e imprescindible a los fines de la presente investigación, acordar el bloqueo del producto bancario solicitado con el fin de garantizar las eventuales responsabilidades civiles dimanantes del presente procedimiento”.

Cabe recordar que Rodrigo ya ha requerido a unos 15 bancos que le faciliten información sobre 96 cuentas bancarias a nombre del exjugador del Fútbol Club Barcelona Gerard Piqué y otras 36 de las que el expresidente de la RFEF Luis Rubiales es titular.

Así consta en otro auto, en el que acordaba dichas diligencias en diciembre de 2022 --a petición de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil-- al considerar que eran “adecuadas, útiles y necesarias para el completo esclarecimiento” de la investigación.

Una redada de la Guardia Civil en la Federación Española de Fútbol hace unas semanas, con siete detenidos, ha provocado una crisis en la institución que se inició hace meses con el beso no consentido del ex presidente Luis Rubiales. El beso fue solo el principio. Hay otra causa judicial, que investiga los asuntos económicos de la Federación, de Arabia Saudí a República Dominicana, de viajes y fiestas a obras en el Estadio de la Cartuja.

Indagamos en los frentes judiciales de Rubiales y de otros miembros de su directiva con la directora adjunta de elDiario.es Raquel Ejerique y con el jefe de política de elDiario.es Marcos Pinheiro. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El 11 de noviembre de 2019, un año después de ganar la presidencia de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales comparecía orgulloso para presentar uno de sus proyectos estrella: por primera vez, la Supercopa –la competición que enfrenta a los ganadores de la Liga y la Copa del Rey– se exportaba a otro país, concretamente a Arabia Saudí, un reino cuestionado por el atropello a los derechos humanos. Se hizo, además, sin la preceptiva autorización del Consejo Superior de Deportes (CSD), como admitió en un oficio a la Fiscalía su expresidente Manuel Franco.

El motivo que adujo Rubiales fue internacionalizar el evento y revitalizarlo en un lujoso acto en el que estuvo presente el príncipe Abdulaziz Bin Turki Al-Faisal, a la par ministro de Deporte del país. “¿Así que pueden ir empresas o hacerse un Ave a la Meca pero nosotros no podemos ir?”, se preguntaba en público Rubiales cuando era cuestionado por la elección del país.

Dos años después de aquella flamante presentación, Miguel Ángel Galán, presidente del Centro Nacional de Formación de Entrenadores de Fútbol de España (Cenafe) y muy crítico con la gestión de Rubiales, denunció ante la Fiscalía este contrato, una denuncia que prosperó e investiga un juzgado de Majadahonda, una causa que tiene una parte secreta y ha desembocado en el registro de la Federación este miércoles y la detención de siete personas.

Aunque Arabia Saudí está en el origen, la causa se ha ampliado a otros contratos y pagos que se consideran dudosos, como por ejemplo las obras del estadio de La Cartuja de Sevilla, y por los que se están investigando delitos de corrupción en los negocios, administración desleal y el blanqueo de capitales. 

Aunque Rubiales lo intentó ocultar, en el contrato para llevarse la Supercopa a Arabia Saudí intervino Kosmos, la empresa del futbolista Gerard Piqué, como adelantó en su día El Confidencial. Cuando Luis Rubiales fue preguntado en una rueda de prensa por la comisión del futbolista del Barça, se desentendió diciendo que él respondía “por la Federación” y que no era cosa suya si Arabia Saudí había pagado a un intermediario.

El acuerdo por escrito entre la Federación y Sela (el operador oficial de Arabia para la organización de eventos deportivo), al que ha tenido acceso elDiario.es, dice algo muy diferente: Rubiales y el régimen saudí “acuerdan una comisión de tres millones de euros al año para un tercer agente”, Piqué. Lo que demuestra que no solo Rubiales está al tanto, sino que acuerda y firma para que Piqué se lleve una comisión. No solo eso, sino que el acuerdo incluye que “si no se paga la cifra total a la tercera parte, la RFEF tiene el derecho de rescindir el contrato sin penalización”.

El montante global que se pactó, gracias a un segundo contrato de servicios, fue de 40 millones anuales para la Federación y 4 millones anuales para la empresa de Piqué (24 millones en total por los seis años que se pactaron).

Rubiales acordó la comisión

El informe de expertos de Hacienda que encargó la Fiscalía sobre este acuerdo es contundente: “Kosmos Football S.L. fue el agente de la RFEF” y no de Arabia Saudí, como mantuvo el jugador en un comunicado enviado al juzgado que investiga el contrato. Los técnicos se basan en que si no hubiera sido así, “a la Federación le resultaría indiferente que Sela cumpliera el supuesto contrato” con Piqué. Además, el 5 de abril de ese año ya había un acuerdo previo entre Arabia y Rubiales: Piqué aparece el 11 de septiembre en la firma, lo que genera dudas sobre cuál fue su labor en una operación ya encarrilada y si ese contrato de septiembre no se haría para “dar cobertura a la supuesta relación de Sela y Kosmos”, una relación que se intuye pudiera ser ficticia ya que a Piqué lo habría metido en la operación Rubiales, sugiere el informe remitido a la Fiscalía. También destaca que la relación entre la RFEF y Kosmos “se quiso mantener oculta”.

El futbolista se defendió en una rueda de prensa en redes en 2022: “En ningún caso cobramos una comisión de la RFEF. No tengo ningún trato comercial con la RFEF. Oficialmente, cobramos la comisión de Sela”. Por qué el empeño de Rubiales en acordar y blindar la comisión de su amigo, futbolista entonces en activo, es una de las aristas que está siendo investigada.

Gerard Piqué y su papel como comisionista está de hecho centrando parte de la instrucción. Según el informe oficial adjuntado a la causa, entre 2019 y 2022, su empresa recibe 12 millones de euros de Arabia Saudí. Siempre a los pocos días de recibir las cantidades, Kosmos va transfiriendo dinero al FC Andorra Sade, el equipo que se compró el jugador en 2018 (también compró la plaza vacante de Segunda B que dejó el Reus). Son cuatro millones.

El resto del dinero, dicen los investigadores, se va repartiendo por las diferentes sociedades del futbolista con conceptos como “préstamo”, “devolución préstamo” o “aportaciones de capital”, aunque detectan que alguna devolución es superior al préstamo mismo.

Comisión rogatoria a Andorra

La jueza de instrucción ha pedido una comisión rogatoria –una petición a un juzgado extranjero– a Andorra, para conocer los movimientos de la cuenta de ese equipo de fútbol, con el objetivo de comprobar las salidas de dinero después de que recibieran los cuatro millones. Además, los inspectores instan a que se investiguen las salidas de dinero de otras dos cuentas (Kosmos Football y Kosmos Tenis) abiertas coincidentemente un mismo día, así cómo que se siga el rastro de medio millón de euros de otra cuenta vinculada. Por último, reflejan que la empresa de Piqué identifica en sus movimientos bancarios 700.000 euros como pagos de impuestos que no se corresponden con la realidad, tras cotejar las cantidades con la Agencia Tributaria, y proponen su investigación. Los resultados que haya podido haber al respecto están de momento bajo secreto de sumario.

El exfutbolista, que mantiene silencio, sí se defendió en su canal de Twitch cuando se filtraron unos audios que desveló El Confidencial sobre el reparto de comisiones con su amigo Rubiales: “Todo lo que hemos hecho es legal. Quiero dar la cara porque no tengo nada de esconder. No es que me esconda, es que me siento orgulloso de lo que hemos hecho en Kosmos”.

Otra derivada que investiga la justicia es qué papel que jugó en todo esto la Federación de Fútbol, algunos de sus miembros, quién dio vía libre al contrato con Arabia y si cumplió los procesos administrativos y de control. Por ello, la jueza de instrucción requirió el pasado 28 de noviembre al organismo deportivo –que es una entidad privada de “utilidad pública” y recibe fondos del Estado– que aportara los informes y autorizaciones para la contratación de la Supercopa, además de solicitar muchos otros documentos para la causa, como por ejemplo la composición de algunos comités y protocolos.

Ante la ausencia de colaboración, los agentes de la UCO, el cuerpo especializado en corrupción de la Guardia Civil, irrumpieron el pasado miércoles en la sede para hacerse con mails y documentos que no se estaban haciendo llegar al juzgado y detuvieron a siete personas. En el caso de Luis Rubiales y su amigo Francisco Javier Martínez Alcaide, alias Nene, serán interrogados cuando regresen a España desde República Dominicana.

El mismo día que entraban los agentes por la puerta de la Federación, el presidente en funciones tras la dimisión de Rubiales por el beso a Jenni Hermoso –Pedro Rocha, que fue su vicepresidente de 2018 a 2020, cuando se gestionó la Supercopa– debía convocar las elecciones para elegir nuevo presidente del fútbol español, un puesto al que podría aspirar el propio Rocha y para el que también sonaba el nombre como candidata de Elvira Andrés, su directora de gabinete.

Un día después de conocerse la entrada de los agentes de la UCO, la Federación liderada por Rocha desde el 15 de septiembre emitía un comunicado en el que culpaba de la falta de colaboración con la justicia a algunas personas concretas, a las que “ha apartado de sus puestos” (no dice que las haya cesado ni suspendido de empleo y sueldo). “En concreto, el director de Servicios Jurídicos, Pedro González Segura –cuyo hermano también fue detenido por su relación con las obras de La Cartuja–, y el director de Recursos Humanos, José Javier Jiménez”, a los que responsabiliza, junto al asesor externo Tomás González Cueto –mano derecha de Rubiales– de la obstaculización en el traslado a la justicia de documentación esencial para conocer responsabilidades dentro de la RFEF, donde la cúpula de poder está interina y heredera de la época Rubiales, salvo por los ceses del secretario general, Andreu Camps, el director de Integridad o el director de Comunicación, en algunos casos por presiones externas más que por decisión interna.

Piden que declaren Rocha y Andrés

Galán, el hombre que inició la causa judicial, ha remitido al juzgado una petición para que comparezcan a declarar tanto Rocha como Elvira Andrés, por no haber enviado la documentación y también al entender que podrían tener responsabilidades en el contrato de Arabia Saudí. De hecho la jueza pidió la composición de tres comisiones, dos de las cuales presidían Rocha y Andrés, así como los informes hechos por la Oficina de Control y Supervisión, que al parecer tampoco han sido remitidos al juzgado. La jueza tendrá que decidir ahora si les toma o no declaración.

Lo que se sabe sobre los procedimientos lo dijo Andreu Camps en su comparecencia en sala cuando la juez le preguntó por los organismos federativos que tenían que validar la comisión a Kosmos: “Elvira Andrés le dijo a la federación que no había ningún conflicto de interés porque quien firmaba el contrato era Sela (...) y como la federación no era parte no tenía que informar”. Sobre los procedimientos, Camps declaró que para contratar la Supercopa se necesitaba “informe del departamento jurídico [el detenido y apartado de su puesto Pedro González Segura], informe de Compliance [Elvira Andrés] y de la asesoría externo [llevado por el detenido González Cueto]”.

Alquiler pagado, detectives y la fiesta de Salobreña

Aunque el grueso de la causa está ahora investigando contratos dudosos en Arabia Saudí, La Cartuja o el origen y destino de las millonarias comisiones, la querella que interpuso el presidente de Cenafe, también presidente de la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, pedía investigar otros asuntos, como el pago con fondos de la RFEF de servicios de espionaje al propio Galán y a David Aganzo –presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles–, una fiesta organizada en Salobreña a cargo de fondos de la Federación y con participación de Nene, o si fue legal que la RFEF le pagara el piso a Rubiales en el que vivía en Madrid.

Sobre este último asunto, se trata del piso de alquiler de 120 metros en la planta 29 de la icónica Torre Madrid, en la calle Princesa de la capital, en la que vivió el presidente antes de comprarse un ático en la calle Ferraz. Cobraba casi 700.000 euros al año más el 0,15% de los ingresos, y aún así se maniobró desde la cúpula de la RFEF para que el presidente no tuviera que pagar de su bolsillo los 3.100 euros mensuales que costaba el piso.

Otro informe que se adjunta en el sumario refleja que, en opinión de la Intervención, el pago del piso no le correspondía porque el reglamento de la entidad dice que “se pone a disposición del presidente de la RFEF una vivienda cuando tuviera su domicilio habitual fuera de la Comunidad de Madrid”.

Rubiales vivía en la capital y para entonces había vendido su casa de Granada. Pero, además, los técnicos detectan que en la Asamblea de 2020 se cambia subrepticiamente la expresión sobre que tendrá una vivienda a su disposición por otra expresión: que se pondrá a disposición del presidente “una ayuda de vivienda”, es decir, que se le ingresaría el montante de los 3.100 euros, sin llegar a votar un cambio en el reglamento. La investigación que se adjunta a la causa concluye que “el Presidente no tenía derecho a vivienda”.

El empresario Gerard Piqué, antiguo jugador de fútbol, promociona la Kings League sorteando entradas de los próximos encuentros que se celebrarán en Málaga el 14 de octubre. Para ganarlas, basta satisfacer los retos que van surgiendo de la imaginación del exfutbolista, de 36 años. Desde un plató y en conexión directa con las calles del centro de Málaga a través de la plataforma Twitch, el hoy empresario pidió a sus seguidores que chocaran la mano a un agente de policía, se bañaran en una fuente protegida del siglo XVIII o que se colaran en un barco. En un momento Piqué llegó a decir entre sonoras risas: “A ver si alguien se tira de un quinto”. Acto seguido, tras conminarle un compañero de retransmisión, retiró sus palabras.

Algunos seguidores sí llegaron a zambullirse en la fuente de la Plaza del Obispo. Una estructura de mármol, construida en el siglo XVIII, y que fue restaurada en 2020.

La ordenanza municipal es categórica en su artículo 36: “Queda prohibido realizar cualquier manipulación en las instalaciones o elementos de los estanques y fuentes, así como bañarse, lavar cualquier objeto, abrevar y bañar animales, practicar juegos o introducirse en las fuentes decorativas, incluso para celebraciones especiales si, en este último caso, no se dispone de la preceptiva autorización municipal”. Violar esta ordenanza acarrea una sanción de hasta 750 euros.

En la retransmisión, el exfutbolista llega a prometer entradas “al primero que choque la mano a un Policía”. A lo que de nuevo un miembro de su equipo le dice que “habría que consultarlo antes con la autoridad”. Entonces Pique, enfadado, responde: “No me digas que no le puedes chocar la mano a un Policía”.

El Código Penal castiga las faltas de “respeto y consideración debida a la autoridad” con el pago de una multa diaria de uno a tres meses. El montante mínimo de esa sanción sería de dos euros diarios.

En otro momento el empresario anima sus seguidores a entrar sin permiso en una embarcación: “Quien se cuele en el barco, dos entradas”, grita Piqué. El exfutbolista es consciente en todo momento de que lo que pide es ilegal: “Y te pagamos la multa”. La fortuna personal de Gerard Pique asciende unos 75 millones de euros, según el portal especializado Celebrity Net Worth.

El alcalde de la capital malagueña, Francisco de la Torre, ha dicho que la ciudad “no es una escuela de gamberradas”. “Le sugeriremos al señor Piqué que haga otros planteamientos más interesantes desde el punto de vista de la educación, de la formación, no hacer gamberradas, que no es una escuela de gamberradas lo que tiene que ser la ciudad de Málaga, sino una escuela de formación de ciudadanos. Al que sea más colaborador, al que sea más esforzado en los estudios, por esa línea. Le daremos unos cuantos consejos al señor Piqué”, ha dicho el alcalde en declaraciones recogidas por La Opinión de Málaga.

Tuvieron que pasar dos guerras mundiales, dos dictaduras y una guerra civil para que en España llegase, oficialmente, el primer partido de fútbol protagonizado por mujeres. Casi un siglo de diferencia con respecto al ámbito masculino. A los streamers les ha costado menos: este sábado por la tarde dará comienzo la Queens League. Ya en la primera temporada de la Kings League, el campeonato organizado por los creadores de contenidos y presidida por Gerard Piqué, llega su versión protagonizada por jugadoras. Y lo hará dando el salto a los medios tradicionales: en la televisión, en abierto, de la mano de Mediaset (Cuatro).

La diferente repercusión entre ambos torneos ha sido comentada en redes sociales a lo largo de estas semanas. La Liga F, primera división del fútbol español en categoría femenina, cuenta con 31.000 seguidores totales entre sus perfiles de Instagram y Twitter. La Queens League Oysho, por su parte, supera los 281.000. El formato interesa al público nativo digital: el draft (el proceso de formación de equipos por el que los equipos van eligiendo jugadores en orden, similar al utilizado en la NBA), celebrado hace apenas tres semanas, fue visto en una media de casi 300.000 pantallas.

Aquel evento congregó a las más de 120 jugadoras que superaron las pruebas y que posteriormente fueron elegidas por los presidentes de los doce equipos. Entre ellos, personalidades como el streamer Ibai Llanos o exfutbolistas como Iker Casillas y Sergio Kun Agüero. Con una particularidad con respecto a la versión masculina: esta vez, ocho de los doce clubes son copresididos por creadoras de contenido conocidas en la red —en la Kings League, solo Pío FC estaba capitaneado por una mujer, Samy Rivera, Rivers, que además boxeará en La velada del año III)—. La mitad de los equipos están entrenados por mujeres.

Entre las copresidentas está Gemma Gallardo —conocida como Gemita—, seguida por más de tres millones de personas en todas sus plataformas, que cogerá la batuta de Porcinas junto a Llanos. “Veo a todas las jugadoras motivadísimas, a la gente súper receptiva, así que tengo muy buenas sensaciones y ganas de empezar y disfrutarlo”, asegura Gallardo a elDiario.es. 

La streamer confiesa haber estado “pico y pala para formar parte del proyecto hasta el día de hoy”. “Pero realmente ha sido todo muy cambiante porque al principio yo pensaba que iba a poder tener mi propio equipo, luego la liga decidió que las doce plazas eran las que había y que cada presidente podía optar a tener una presidenta y cada club apañárselas sobre cómo organizarse”, dice. Pero, reitera, es un proyecto que le hace “mucha ilusión” y “un orgullo y un privilegio” poder vivirlo con Ibai, uno de los streamers españoles más conocidos. Lo compartirá tanto en su perfil de Twitch como en Youtube, Tiktok o Instagram (además de los perfiles oficiales de la liga).

A la pregunta de este medio acerca de la igualdad en los sueldos, Gallardo prefirió no responder porque “al fin y al cabo, es decisión de cada equipo el tema del salario o reparto”, explica Paula Gómez, su talent manager. Y añade: “En nuestro caso, sí te puedo decir que hay una igualdad total y un respeto máximo por este aspecto”. A este respecto, Gerard Piqué garantizó en el draft que iban poner a jugadoras y jugadores “al mismo nivel en todos los sentidos: de salarios, de competir en el mismo terreno de juego”. “Queremos que el mensaje al mundo sea este: que vamos a ver dos tipos de espectáculos que van a ser distintos, pero igual de espectaculares”, añadió Piqué. elDiario.es ha tratado, sin éxito, de contactar con el resto de presidentas y presidentes de la Queens League para recabar información sobre salarios y condiciones.

Profesionalización y balones de oro

El contexto en que se ha dado cada competición es relevante: de la segunda mitad del siglo XX español en el fútbol convencional, al 2023 de la Queens League. Los grandes avances de la liga femenina en España han llegado en los últimos años, siendo esta temporada (2022-2023) la primera profesional. Muchas futbolistas han tenido que compaginar hasta ahora sus estudios con el deporte para asegurarse un futuro laboral y una estabilidad económica.

Tal es el caso de Sandra Riquelme, exfutbolista de equipos como el Real Valladolid o el Atlético de Madrid B, que decidió retirarse en 2015, al cumplir los 23. “Ha cambiado todo. Si la situación cuando yo colgué las botas hubiera sido la que es ahora, igual me lo habría planteado y hubiese apurado más mis años de futbolista”, afirma en conversación con este periódico. “El fútbol femenino —analiza Riquelme —ha crecido a la vez que el papel de la mujer en la sociedad”, cuenta.

Actualmente es periodista deportiva en Relevo y cubre la actualidad futbolística. En España, asegura, el progreso ha sido exponencial: “Hemos pasado de la nada, de ser ninguneadas a nivel internacional, a tener a la mejor jugadora del mundo (Alexia Putellas, actual balón de oro por segundo año consecutivo) y a un Barça que es temido por todos los equipos del mundo (y que se ha clasificado para la final de la Champions League por tercer año consecutivo)”.

Además de la mencionada profesionalización, que supone la comercialización de los derechos televisivos o la posibilidad de los clubes de recibir ayudas para mejorar infraestructuras, otros cambios hacen palpables la evolución del fútbol convencional en materia de igualdad. El año pasado se registraban en Barcelona los encuentros con mayor asistencia en el mundo, con 91.553 espectadores ante el Real Madrid, primero, y superado semanas más tarde en el choque frente al Wolfsburgo, con 91.648 personas en las gradas. 

Lo más transgresor que hizo el Barça en su día fue normalizar el fútbol femenino

Sandra Riquelme — Periodista y exfutbolista

Riquelme resalta el papel del conjunto catalán y cita una frase del exportero y director deportivo Andoni Zubizarreta: “Lo más transgresor que hizo el Barça en su día fue normalizar el fútbol femenino. Este ha pasado de ser un ejercicio de responsabilidad social corporativa, a un ’tengo que tener fútbol femenino porque sí, porque así me lo exigen mis socios, porque así está bien visto de cara a la sociedad'”. En este sentido, la periodista destaca la temprana irrupción de la sección femenina culé y sus recientes éxitos a nivel nacional e internacional: “Ha hecho que el resto de clubes se pongan las pilas, incluido en Real Madrid, y digan: ‘Oye, nosotros también queremos participar de esto, también queremos tener una sección femenina que dé éxitos'”.

Otra de las consecuencias en las que se ve cristalizado el avance es en los álbumes de cromos. El pasado 7 de marzo, Panini anunció la primera colección de la Liga F de la historia. Aunque, a diferencia de lo que ocurre en la masculina (donde nuevos fichajes o jugadores con menos participaciones pueden añadirse posteriormente o donde se puede elegir entre pegar uno u otro en una misma casilla), no todas las futbolistas tienen su cromo. Así informaba de ello Relevo, que analizaba los 165 casos en los que esto ocurría. “Cuando preguntamos al presidente de Panini por qué se habían quedado fuera estas jugadoras, la respuesta fue: 'El secreto de la Coca-Cola nadie lo cuenta y esto tampoco'”, lamenta Sandra Riquelme.

“Como compararlo con Pasapalabra”

A lo largo de los últimos meses se han vertido críticas sobre la Kings League desde estamentos oficiales. El presidente de la Liga, Javier Tebas, la definía como “circo”. “Es como si se comparas Pasapalabra como competidor de LaLiga. Lo único que se parece es que se juega con un balón y que hay que meter goles”, dijo entonces. elDiario.es ha tratado de contactar con la presidenta de la liga femenina, Beatriz Álvarez, para conocer su punto de vista sobre la Queens League y su relación con el fútbol tradicional, pero desde el departamento de comunicación han declinado la propuesta “por razones empresariales”.

Y lo cierto es que en poco se parecen las competiciones: dos equipos enfrentados en un partido de fútbol en el que gana quien más goles anota. Por lo demás, nada tienen que ver: los choques de las ligas de los streamers duran 40 minutos (divididos en dos mitades de 20), hay siete jugadores por cada lado en vez de 11, comienzan con una disputa de balón al estilo waterpolo y, en caso de empate, se declara ganador quien venza en una tanda de penaltis como las que tenían lugar en la liga norteamericana de los años 90 (las llamadas shoot out, en las que el tirador partía desde el centro del campo y, con la pelota conducida, avanzaba hasta la portería, defendida por el guardameta contrario). Además de, por supuesto, el ingrediente especial: cartas utilizables en cada encuentro, con ventajas o inconvenientes como, por ejemplo, un penalti extra o valor doble de los goles durante varios minutos. 

Según contaba Oriol Querol, director general de la Kings League y presidente de Kosmos, en conversaciones con Ibai, la Kings llegaba para cambiar aquello del fútbol tradicional que “parecía no funcionar: partidos en los que no pasa nada, empates a cero, jugadores inaccesibles”. Cinco meses después de su estreno, con un Camp Nou abarrotado y una media de más de medio millón de espectadores por partido, se puede afirmar que el proyecto, cuanto menos, ha dado que hablar.

Visto el éxito de las audiencias, falta por determinar el papel que jugará en la difusión del fútbol convencional y, por consiguiente, de la igualdad. En esta línea, Gemita cree que “va a tener un gran impacto”: “No sé si va a tener más o la misma repercusión que la que la Kings League y creo que no es necesario tampoco comparar o esperar una cosa u otra”. Y concluye que “va a ayudar mucho a darle esa visibilización, a que se normalice y que se vea que el nivel tanto de mujeres como de hombres está a la altura y acabar con esos prejuicios”.

El miedo de Sandra Riquelme, sin embargo, es “que se acerque con ojos de fútbol masculino el público ajeno al fútbol femenino”. Porque “ha conseguido tener una audiencia que se ha educado”, con un entorno “que empieza a ser seguro”. “Y me da miedo que se acabe descontrolando”, confiesa la periodista y exfutbolista. 

Como el avance reciente en las condiciones de este deporte, se espera que la repercusión de la Queens League no signifique una lucha por las audiencias contra la Liga F o demás competiciones profesionales. Se trata de que, como dice Riquelme a elDiario.es, “poco a poco se las vaya tratando en los medios de comunicación como futbolistas y no como chicas que juegan al fútbol”.

Centenares de aficionados se han concentrado en las inmediaciones del Camp Nou a partir de las 12 del mediodía de este domingo, horas antes de que empezara la final a cuatro de la Kings League, el torneo de fútbol siete creada por Gerard Piqué e Ibai Llanos que está causando furor en Internet.

Pero el éxito de esta liga 'sui generis' sobrepasa las pantallas, tal como lo demuestran las 90.000 entradas vendidas para esta final, que ha salido del recinto en el que normalmente se celebra, y ha tomado el Camp Nou. Además, la final de esta primera edición saltará de las pantallas de los móviles y llegará a la televisión con la retransmisión en directo por TV3.

Los concentrados esperaban con ansias a los autobuses en los que se desplazan los jugadores, que han llegado al campo a las 14:15 horas. Poco después, a las 14:30, se han abierto las puertas del estadio, a pesar de que el espectáculo no empezó hasta las 16h. El primer partido se celebra a las 17:30h, el segundo a las 19h y el último a las 21h. Antes de los partidos y durante el tiempo muerto entre ellos, diferentes streamers y espectáculos diversos amenizarán la espera.

Uno de los momentos más destacados de la jornada ha sido la llegada en helicóptero de los presidentes de los clubs que se disputa la final, junto al presidente de la liga, el exblaugrana Gerard Piqué. El vehículo ha aterrizado en la explanada del Camp Nou y de él han bajado, además de Piqué, The Grefg, Perxitaa, Juan Guarnizo y Adri Contreras, con el trofeo de esta primera edición de la Kings League.

Para esta celebración, que cuenta con la presencia de futbolistas, streamers y hasta con el president de la Generalitat, Pere Aragonès, los Mossos d'Esquadra han preparado un dispositivo de seguridad que se asemeja al de los partidos importantes del Barça. Además, habrá Guàrdia Urbana gestionando la movilidad y agentes de seguridad privada en el campo.

La policía catalana ha desplegado a los TEDAX, agentes de la unidad canina y de subsuelo, que han hecho el control de las instalaciones. Los Mossos cuentan también con la Unidad de Drones.

Shakira no ha sido la primera en utilizar el arte como forma de vengarse. Ni tampoco la última. De hecho, una semana después del lanzamiento de su sonadísima sesión con Bizarrap, Miley Cyrus transformó su despecho en amor propio en su tema Flowers. Ahora bien, para entonces la cantante de Barranquilla ya había compuesto su propia trilogía sobre el resentimiento, que esta semana amplía con una cuarta entrega: TQG, en colaboración con Karol G. Título cuyas iniciales hacen referencia a la frase “te quedó grande” incluida en la canción con el exitoso productor argentino; y que la autora de Tusa lució días después de su publicación en la camiseta con la que acudió a ver un partido de Los Ángeles Lakers.

TQG forma parte del nuevo álbum de Karol G, Mañana será bonito, que acaba de ver la luz; y que incluye otras colaboraciones con nombres como Quevedo, Bad Gyal, Sean Paul y Romeo Santos. Los rumores sobre la que unirá por primera vez a Karol G y Shakira se avivaron a finales del pasado mes de enero. Se pensaba que la canción saldría el 2 de febrero, fecha en la que tanto la intérprete de Hip's don't lie como su expareja, Gerard Piqué, cumplen años. Aquel día no se hizo pública, pero la artista conocida como 'La Bichota' confirmó que ya había sido grabada. Y es que fue precisamente ella quien le propuso a su compatriota interpretar juntas este título.

En vista de que Shakira estaba cantando abiertamente sobre su ruptura —que fue anunciada el 22 de junio—, y tras varios años planeando una colaboración musical que todavía no había llegado a buen puerto por no encontrar el tema idóneo; le ofreció a la de Barranquilla un tema de desamor que, según declaró en una entrevista, “dejaba ir mucha ira”. No tardó en aceptar. “Dios mío, gracias. Esas letras son perfectamente como me siento en este momento”, cuenta que respondió Shakira. “Es una balada en tono menor teñida de reguetón que hierve sororidad”, fueron los detalles que avanzó.

'Te felicito' marcó el inicio del camino

Te felicito prendió la mecha el pasado 21 de abril. Pese a que la colaboración de Shakira con Rauw Alejandro fue publicada antes del anuncio de la separación de la cantante y el exfutbolista, muchos seguidores auguraron que su letra evidenciaba que la pareja no estaba pasando por su mejor momento. Poco más tarde se confirmaría. El tema habla sobre el destape de una infidelidad en la que la artista arranca entonando: “Por completarte me rompí en pedazos / Me lo advirtieron pero no hice caso / Me di cuenta de que lo tuyo es falso / Fue la gota que rebasó el vaso”. Al llegar al estribillo, impone con ironía: “Te felicito, qué bien actúas / De eso no me queda duda / Con tu papel continúa / Te queda bien ese show”.

Eso sí, los versos más evidentes son en los que directamente lamenta haber sido “tan ciega” y “no” haber “podido ver”: “Te deberían dar un Óscar, lo has hecho tan bien”. En su videoclip, dirigido por Jaume de la Iguana, la cantante fabrica un robot al que interpreta Rauw Alejandro, con quien baila en un túnel con luces de neón.

Según reveló en una entrevista con Jimmy Fallon, fueron sus hijos quienes le propusieron el concepto. “Cuando produzco un vídeo es como un lienzo en blanco y no tenía idea de qué hacer. Le pedí a mis hijos que cerraran los ojos y escucharan la canción”, expuso. “Mami, te imagino bailando con un robot”, fue la respuesta de uno de ellos, que germinó lo que acabaría siendo el eje de la pieza audiovisual.

'Monotonía', un tema menos combativo con Ozuna

La segunda entrega de la tetralogía del despecho llegó en octubre, esta vez de la mano de Ozuna; siendo la primera en estrenarse tras haberse hecho pública la separación. En su videoclip, dirigido también por Jaume de la Iguana; Shakira aparece haciendo la compra en un supermercado, donde coincide con el puertorriqueño y otro hombre cuyo rostro no se enseña, pero que termina disparándole con una bazuca arrancándole el corazón. Pese a que no se ve la cara del atacante, los fans de la colombiana establecieron el símil entre su vestuario y el que Piqué lució en el videoclip de la canción Me enamoré en 2017: pantalones grises y sudadera blanca con capucha.

La cantante hace lo posible por recuperar su corazón mientras es pisoteado, visiblemente afectada. En su final, termina metiéndolo gracias a Ozuna en una caja fuerte que cierra con llave. Acto tras el que sonríe mostrando cierta liberación y alivio.

“Nunca dije nada, pero me dolía / Yo sabía que esto pasaría / Tú en lo tuyo, yo haciendo lo mismo / Siempre buscando protagonismo / Te olvidaste de lo que un día fuimos/ Y lo peor es que / No fue culpa tuya, ni tampoco mía / Fue culpa de la monotonía / Nunca dije nada, pero me dolía / Yo sabía que esto pasaría / De repente, ya no eras el mismo / Me dejaste por tu narcisismo”, canta Shakira.

La 'Sesión 53', sin filtro

En enero llegaría el culmen con la Sesión 53 que grabó con Bizarrap. En este caso las referencias en la letra fueron directas, afiladas y nada sutiles. Shakira la compuso sobre la base del productor argentino, evidenciando sus tintes autobiográficos. El tema habla de una relación pasada con alguien que se las da “de campeón” pero que dio “su peor versión”. También incluyó versos dedicados a la actual novia de su exmarido, de nombre Clara.

“Tiene nombre de persona buena / Clara-mente, no es como suena / Es igualita que tú / Pa' tipos como tú/ A ti te quedé grande / Y, por eso, estás con una igualita que tú”, clama. La venganza es explícita: “Esto es pa' que te mortifique / Mastique y trague, traque y mastique / Yo, contigo, ya no regreso / Ni que me llores ni me supliques”.

El tema se convirtió inmediatamente el protagonista por excelencia de la semana. Un mes después de su lanzamiento, acumula 340 millones de reproducciones en YouTube y más de 320 millones en Spotify.

El vídeo, rodado en el estudio de Bizarrap dirigido por el bonaerense Pedro Colmeiro, estuvo igualmente lleno de mensajes ocultos y referencias estudiadas, como en seguida detectaron sus seguidores más atentos. Entre ellos, el significado del número 22 (los cumpleaños de ambos, la edad de la nueva pareja de Piqué, las palabras “yo valgo por 2 de 22” que canta justo en el minuto 2:22) y el número 3 (el dorsal del exfutbolista y la canción que dura exactamente 3 minutos y 33 segundos).

Eso sí, su frase más aclamada continúa siendo: “Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan”.

'TQG', venganza compartida

“Verte con otra me dolió, pero yo estoy puesta pa' lo mío / Lo que vivimos se me olvidó y eso es lo que te tiene ofendido”, entona Shakira en TQG, su colaboración junto a una Karol G que también canta al despecho. Como ya hiciera su compatriota, 'La Bichota' —que en su caso se venga de su expareja, el cantante Anuel AA— reivindica su cuenta bancaria: “Yo cambié mi norte haciendo dinero como deporte”. En la letra dejan ver el supuesto interés que sus ex estarían mostrando en ellas, dejando claro que nunca volverían a estar juntos: “Sabes que yo errores no repito”. “Dile a tu nueva bebé que por hombres no compito”, añade Karol G.

La carretera está desierta. A través de ella se entra al Puerto de Barcelona, una zona restringida a la ciudadanía cuya frontera la marcan las luces de un control policial y de una decena de móviles. Pertenecen a jóvenes que no llegan a los 20 años y que esperan al raso con la esperanza de ver una cara conocida detrás de las lunas de los coches. Son fans de la Kings League, el evento deportivo creado por Gerard Piqué e Ibai Llanos que está causando sensación en internet.

En las entrañas del Puerto está el Cupra Stadyum, un polideportivo antiguamente usado por trabajadores y miembros de los Mossos d'Esquadra y la Guardia Civil para entrenar y jugar a fútbol. Hoy, completamente reformado, acoge una liga 'sui generis'. Doce equipos escogidos por 'streamers' de primera línea y futbolistas amateurs y profesionales compiten entre ellos con unas reglas que se entrecruzan entre lo estrictamente futbolístico y el juego de rol. A los fuera de juego clásicos se suman cartas que ofrecen ventajas y un ritmo frenético que hace que en las dos partes de veinte minutos que dura el partido pase de todo.

Este formato consiguió en la jornada del pasado domingo un pico de audiencia de 1,3 millones personas, y una aún más impresionante media de 654.000 espectadores por internet. Y eso pese a que competía contra la Supercopa entre el Barça y el Madrid, que siguieron 1,8 millones de espectadores por televisión. “El fútbol cada vez es para gente más cafetera. Nosotros queremos explicarlo de otra manera, hacerlo más entretenido para esa generación a la que le cuesta mantener la atención durante 90 minutos”, asegura Oriol Querol, director de la Kings Legue.

En otras palabras, esta competición apela a la generación de 18 a 25 años, que es la que sigue a 'streamers' como Ibai Llanos, Spursito o TheGrefg. Los tres ejercen como entrenadores de diversos equipos de la Kings League, al igual que futbolistas conocidos como el Kun Agüero. Pero también a esos niños y niñas más jóvenes, que han nacido con un móvil bajo el brazo y que son hijos de los vídeos de menos de un minuto de TikTok.

“Son la generación sobreestimulada sensorialmente a la que un partido de fútbol se le hace largo y que jamás se plantearían ir al Camp Nou. Esa generación a la que, si no pasa nada interesante durante más de seis segundos, se aburre”, explica José Ramón Ubieto, psicoanalista especializado en infancia.

Este especialista rechaza demonizar el formato de la Kings League, pero sí advierte de sus peligros: “Está bien que las relaciones evolucionen y se den en lo digital, pero si sobreestimulamos tanto a los jóvenes, no serán socialmente hábiles nunca, porque el mundo analógico jamás podrá competir con lo digital”.

Santi es uno de los niños que este domingo ocupaba las gradas del Cupra Stadyum. Tiene 10 años y es una de las 300 personas que se han dado cita presencialmente allí. Las entradas no están a la venta, sino que son los equipos quienes escogen quién asiste.

Santi está aquí porque su padre tiene amigos en la organización. Contrariamente a lo que pensó su padre, el pequeño no está demasiado contento. “Prefiero verlo por 'streaming', esto es aburrido”, dice, mientras mira la pantalla de un móvil conectado al canal de Twich de Ibai, que está narrando lo que está pasando en directo a escasos metros de él. “No tiene nada que ver”, dice, con cara de tedio. Y tiene razón: mientras en su dispositivo un 'streamer' grita, comenta, revisa y ríe, en el campo de juego el ambiente es mucho más calmado. “He visto más ambiente en las gradas de los partidos del equipo del cole”, se burla su padre.

Muchos de los asistentes siguen el ejemplo de Santi y prestan más atención a sus teléfonos que al campo. Pero la mayoría están pendientes de sus redes sociales. Una de ellas es Aurora, una mujer de 35 años que se ha puesto guapa. “He venido aquí a hacer vídeos para Instagram”, dice, entre risas. Confiesa que “jamás en la vida” ha visto un partido de fútbol entero. “Pero es que esto es diferente. Todo el mundo habla de la Kings League, así que con unos vídeos aquí, seguro se me disparan los seguidores”, explica, mientras se graba paseando por el recinto.

El imperio de las redes sociales

“Lo importante no está en el campo, sino en la comunidad virtual. Aquí un Messi no tendría sentido, porque los protagonistas son los 'streamers' que narran los partidos y la gente que los sigue. Tiene más lógica de red social que de liga deportiva”, explica Ubieto.

Para mantener la tensión alta entre jornada y jornada y lograr las grandes audiencias de la Kings League, las redes sociales tienen una importancia capital. Así como el fútbol tradicional cuenta con programas deportivos en televisión, esta liga tiene de su parte a TikTok e Instagram, plataformas que hacen que los seguidores se conviertan en parte del equipo. No solo permiten que la audiencia escoja algunas de las normas de la competición, sino que promueven que el evento vaya mucho más allá de lo que sucede en el campo de juego.

Prueba de ello es la imagen de Piqué llegando al estadio en un Twingo, en clara respuesta a la canción que Shakira le dedicó la semana pasada. O la escena de un Kun Agüero enmascarado y disfrazado de payaso, acompañado de malabaristas y equilibristas, en referencia a declaraciones de Javier Tebas, presidente de LaLiga, que calificó la Kings League de circo. “Nos hemos hecho nuestras estas declaraciones. Si quieres circo, lo tendrás”, afirma Querol, quien concuerda con Tebas en que “LaLiga y nosotros somos productos muy diferentes”.

Ciertamente lo son. No solo en el formato, sino también en la financiación. Una liga tradicional se financia a través de los derechos televisivos, las entradas al estadio y los patrocinios. Como el contenido se emite de manera gratuita y el Cupra no está abierto al público, a la Kings League solo le quedan los patrocinios. La liga empezó con unos pocos, entre los que destaca InfoJobs. A la tercera jornada la lista se había ampliado a nombres como Adidas, Grefusa, Imagin o Spotify.

“Al principio muchos no se querían sumar, pero viendo el éxito, vamos ampliando patrocinios sobre la marcha, igual que cada día vamos cambiando y mejorando el espectáculo para no caer en el aburrimiento”, explica Querol. Con todo, la Kings League rechaza concretar cuánto cuesta pagar a los jugadores, a los 'streamers', alquilar el recinto y mantener la calidad técnica. “No solo porque no queramos que se sepa, que también, sino porque no tenemos todavía un número”, asegura el director.

El fútbol que gusta a quien no le gusta el fútbol

Uno de los detalles más particulares de la Kings League es que consigue enganchar a gente a la que no le gusta el fútbol. Ainhoa y Andrea son dos hermanas, de 11 y 14 años, que están como locas en el estadio. “No me gusta el deporte, pero esto sí”, dice la mayor. Sigue a Ibai desde hace tiempo y le encantan sus veladas de boxeo, que consisten en combates entre personalidades famosas. Andrea no conocía a la mayoría de nombres, pero aun así quedo enganchada. “Un día me puse un combate normal, pero me aburrí muchísimo. Y me pasa igual con el fútbol”, dice la joven.

Ni ella ni su hermana pueden apartar la mirada del campo, aunque preguntadas sobre el juego, no tienen ni idea de lo que sucede sobre la hierba. “Mañana todos nos tendrán envidia en el cole”, dice Ainhoa, agitando los brazos, como toda respuesta. Las niñas vienen acompañadas de sus padres, que no están tan entusiasmados. “No acabo de entender muy bien el atractivo de esto”, reconoce Arnau, padre de las pequeñas. Por eso, muy a pesar de sus hijas, la familia se levanta poco después de que el Kun Agüero haga su entrada circense. “Ya hemos visto suficiente. Ahora, a ver fútbol de verdad”, dice Arnau, en referencia a la final de la Supercopa.

Cuando la familia se levanta, rápidamente ocupan su sitio cuatro jóvenes. Tienen entre 18 y 21 años y son los fundadores de la peña del Rayo de Barcelona, uno de los equipos del torneo. Todos estudian en el mismo instituto de El Vendrell (Tarragona), pero no se conocieron hasta que fueron de colonias. “Hablando nos dimos cuenta de que éramos todos del Rayo y que molaría hacer una peña”, cuenta Ferran. Su equipo les regala cuatro entradas cada semana y a veces las sortean entre otros aficionados, pero las más de las veces las usan ellos.

“Esto es muy divertido y dinámico. Más rápido. Nada comparable con el fútbol normal”, cuenta Víctor, quien se confiesa muy aficionado del Barça. Pero, a pesar de eso, ahí está, en el Cupra Stadyum a pocos minutos de que empiece el partido contra el Madrid. Al hacer notar este detalle, Víctor se encoge de hombros y se ríe, mientras uno de sus compañeros graba la entrevista con el móvil para colgarla en sus redes sociales.

Al acabar, los jóvenes se van y una pareja de adolescentes se acercan. “¿Eres famosa?”, preguntan. Al responder que era una entrevista periodística, se muestran decepcionadas. “Ah. Pues entonces nada. Es que queríamos un TikTok contigo porque pensábamos que eras famosa”, dicen, mientras se alejan móvil en mano y ojo avizor, dando descaradamente la espalda al terreno de juego. 

El despecho evoluciona. Lo sabemos todas, y más después de escuchar a Shakira. Sus canciones de los 90 eran perfectas para acompañar cualquier buen síndrome premenstrual post ruptura que se preciara, pero Shakira se ha hecho mayor, nosotras también, y lo que nos servía con 18 ya no es lo que necesitamos ahora.

Primero, un apunte: cansa, y es seguramente contraproducente, buscar en cada producción cultural la perfecta armonía feminista. Pasamos el pañito del feminismo a cada canción, cada libro, cada videoclip como si fuéramos a encontrar ahí la verdad revelada o como si nosotras tuviéramos la fórmula definitiva. Y lo hacemos especialmente con lo que producen las mujeres, porque a los hombres debe de ser que, o les damos por perdidos, o les acabamos por exigir menos.

El amor mueve el mundo y el despecho lo remueve. Y no es ni la primera vez que Shakira le canta a ese dolor en el pecho ni que nosotras la seguimos a coro, aunque nos llevemos por delante esa sororidad que tan bien suena y que, reconozcámoslo, tanto cuesta poner en marcha a veces. Pareciera que 'ser' feminista implica actuar siempre sin tacha y no dejar espacio para las contradicciones y las salidas de tono, ni siquiera en los momentos más dolorosos de nuestra existencia.

¿No se nutren constantemente la literatura, la música o el cine del dolor y la venganza de quien las crea? Los despechos, los desengaños o las fantasías turbias existen en nuestras mentes y en nuestros cuerpos y ni la literatura ni la música ni el cine serían honestos si la voz con la que creamos los evitara para solo producir contenidos perfectos moralmente hablando.

Por poner unos ejemplos, la premio Princesa de Asturias de las Letras Anne Carson, la poeta Sharon Olds o la escritora Rachel Cusk contaron en diferentes libros el desmoronamiento de sus relaciones de pareja, la aparición de otras personas, el desconcierto de la sustitución o el tremendo dolor de la pérdida. Solo que, claro, sus divorcios no fueron mediáticos ni sus libros tuvieron más de 40 millones de reproducciones en apenas unas horas.

En el caso de la escritora catalana Esmeralda Berbel, la pareja de la que se separó hace tiempo sí era pública. Ella relató en ‘Irse’ esa separación y lo hizo sin mencionar por su nombre a esa persona y también sin pedir permiso porque, como ella mismo contó en alguna entrevista, esa historia era suya, le pertenecía. Son ejemplos de interpelaciones directas, pero también de cómo un libro o una canción pueden servir de exorcismo personal y, después, de himno colectivo con el que afrontar algunas de las experiencias más frecuentes y también más desgarradoras de la vida, en las que no siempre conseguimos actuar con calma y grandes valores.

El despecho evoluciona y en esta letra Shakira ni llora ni suplica. No está aquí “queriéndote/ ahogándome entre fotos y cuadernos, entre fotos y cuadernos/entre cosas y recuerdos/que no puedo comprender”, como allá por 1995. Está, simplemente, dolida, enfadada, harta. Y lo dice sin metáforas ni cautelas, lo dice sin el filtro de lo que está bien o ‘es’ feminista (¿acaso todo lo que hacemos todas lo es?). “Ojalá yo tuviera un público de millones de personas para poder gritar algo así”, me dice una amiga, aún despechada, cuando le mando el enlace a la canción. Shakira no es la despechada doliente ni pasiva, no ejerce el despecho zen que tan fácil es de predicar, especialmente sin conocer las circunstancias personales de quien lo vive.

Si hay un estereotipo de ‘la ex’, es el que muestra a las ‘dejadas’ como mujeres perversas, aprovechadas y algo locas. Y aquí Shakira sí se apropia absolutamente de ese arquetipo para reivindicar que una con su dolor hace lo que puede y lo que quiere, también escribir y cantar canciones y ganar dinero con ello. “Las mujeres no lloran, las mujeres facturan”, canta. Más allá de sus problemas con Hacienda –que, reconozcámoslo, le quitan algo de épica a esta frase- , podríamos decir que ya era hora de reivindicar que las mujeres también podemos querer ganar dinero o pedir lo que es nuestro sin que eso nos convierta en pérfidas aprovechadas de la situación.

“Yo solo hago música, perdón que te sal-pique”, sigue. Porque escribiendo canciones como esta y cantándolas es como Shakira se ha convertido en una estrella del pop internacional, ¿debería reprimirse ahora?, ¿cuando estaba triste y quería que sus novios volvieran sí nos parecía bien que expusiera su intimidad y que hiciera dinero? Y sobre todo, ¿no podemos ser malas e imperfectas un ratito?

Luis Rubiales comienza a asomarse a un escenario judicial por sus gestiones al frente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Tras el goteo de informaciones publicadas por el diario El Confidencial desde finales de abril, la Fiscalía Anticorrupción abrió este jueves una investigación contra él para dilucidar si cometió, entre otros delitos, corrupción en los negocios para llevar la Supercopa de España a Arabia Saudí. El Ministerio Público ha tomado esta decisión en la misma semana en la que han salido a la luz grabaciones que realizó en secreto Rubiales de sus conversaciones con miembros del Gobierno. 

“Voy a hacer una Federación de todos, pero una Federación mejor, de élite, transparente, que cuide al fútbol modesto. Este es un proyecto plural, que tendrá control”. Son las palabras que pronunció Rubiales en mayo de 2018, en su primer discurso tras ser elegido presidente de la RFEF por mayoría absoluta. Cuatro años después, su gestión está bajo el foco de Anticorrupción por las maniobras que realizó junto al futbolista del F.C. Barcelona Gerard Piqué para la firma del millonario contrato que llevó la Supercopa a Riad, la capital de Arabia Saudí, una dictadura que castiga homosexualidad y relega social y legalmente a las mujeres, y que, como su vecina Qatar, utiliza estos eventos internacionales para lavar su imagen ante Occidente. 

Todas estas supuestas irregularidades desveladas en las últimas semanas están siendo ya revisadas por la Fiscalía después de que el presidente del Centro Nacional de Formación de Entrenadores de Fútbol (Cenafe), Miguel Ángel Galán, presentase una denuncia por delitos de corrupción entre particulares, administración desleal, prevaricación y cohecho. La apertura de estas pesquisas implica que el Ministerio Público comienza a indagar para decidir posteriormente si archiva el asunto o presenta una querella ante los tribunales.

En la denuncia, además de los contratos por la Supercopa, también aparecen otras informaciones, como un viaje de ocio a Nueva York supuestamente pagado con fondos de la Federación; o el cobro irregular de un plus de 3.100 euros al mes por el alquiler de un céntrico apartamento en Madrid. 

Esta semana, El Confidencial ha publicado varias grabaciones que Rubiales hizo de conversaciones que mantuvo con José Guirao cuando era ministro de Cultura y Deportes, entre 2018 y 2020, y con Irene Lozano, la actual directora de Casa Árabe, que entonces se desempeñaba como secretaria de Estado de Deporte y presidenta del Consejo Superior de Deportes (CSD). El jefe de fútbol español también habría almacenado conversaciones de Whatsapp que mantuvo con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde 2018.

Hasta ahora el Ejecutivo había mostrado distancia, pero tras las últimas noticias el actual titular del CSD, José Manuel Franco, anunció el jueves ante los medios que su organismo está estudiando dos denuncias contra Rubiales que han sido presentadas ante su organismo. 

Una de ellas procede del presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), David Aganzo, a raíz de las informaciones que apuntan a que el presidente de la Federación contrató una agencia privada de detectives para espiarlo. La otra denuncia parte del Dux Internacional, un equipo propiedad de la empresa de e-Sports del madridista Thibaut Courtois, el jugador del Betis Borja Iglesias y el youtuber DjMariio, y que juega en la Primera RFEF (antigua Segunda División B). El club acusa a Rubiales de haber recibido durante su etapa como presidente de la AFE, entre 2010 y 2017, un complemento de 3.100 euros mensuales por vivienda que no le correspondía. 

Franco ha avanzado que estudiará las denuncias para ver si tienen consistencia suficiente y elevarlas en ese caso al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). A Rubiales se le abren de este modo dos frentes: el penal, en manos de Anticorrupción; y el administrativo, que depende del CSD y eventualmente del TAD, que podría inhabilitarlo. 

“Arreglar” el legado de Villar

Precisamente, el antecesor de Rubiales –salvando la etapa interina de Juan Luis Larrea–, Ángel María Villar, también concluyó su mandato de 29 años por una inhabilitación del TAD. El tribunal consideró probado que había vulnerado su deber de neutralidad en las elecciones a la RFEF en las que se volvía a presentar como candidato. La denuncia que el CSD elevó entonces al tribunal partía de una persona que vuelve a sonar estos días: Miguel Ángel Galán. El todopoderoso Villar había sido suspendido en esos días como presidente tras la orden de detención provisional dictada por la Audiencia Nacional a raíz de la Operación Soule.

La Guardia Civil detuvo a Villar el 18 de julio de ese año, pero salió en libertad tras pagar una fianza de 300.000 euros. Unos meses más tarde, en diciembre, llegó la inhabilitación del TAD, y el 17 de mayo de 2018 se celebraron las elecciones que encumbraron a Luis Rubiales. “Espero una Federación moderna, que consiga más ingresos para el fútbol modesto, ser líder en transparencia, en control. Aprender de los errores y arreglarlos y aprovechar lo bueno que había”, dijo en su discurso. Luego, ante las cámaras, añadió que siempre había tratado “buscar el ideal de justicia” y habló de “lealtad” y “respeto institucional”.  

Hasta entonces, Rubiales había sido primero un futbolista de trayectoria discreta, más conocido por la huelga que lideró como jugador del Levante por los impagos a la plantilla en 2008 que por su peso futbolístico en clubes como el Lleida o el Xerez. Tras su paso por los terrenos de juego, alcanzó la Presidencia de la AFE, que ejerció entre 2010 y 2017. 

Guirao, partidos los viernes y el comisario Olivera

Al poco de comenzar su camino al frente de la institución, Rubiales comenzó a grabar al ministro Guirao, según consta en las informaciones de El Confidencial. Lo hizo durante los dos años que el político estuvo en el Gobierno. 

En uno de esos vídeos se puede ver cómo el ministro y el presidente de la Federación hablan sobre uno de los primeros conflictos de su mandato. La Liga, presidida por su principal rival, Javier Tebas, quería programar partidos de la primera división de la competición los viernes y los lunes para mejorar los ingresos por derechos televisivos. La RFEF se opuso y llevó el enfrentamiento a la Justicia. 

Mucho más relevante es la conversación que mantienen ambos en otro de los vídeos publicados esta semana, fechada en octubre de 2019. Rubiales aparentemente viaja en la parte de atrás de un coche. Con un móvil graba un vídeo, en el que solo se aprecia su entrepierna, y desde otro teléfono habla con el ministro. Pone la llamada en altavoz para que quede registrada la voz de ambos en el vídeo.

Guirao le hace una petición sobre un tema indeterminado y le traslada a continuación lo siguiente: “La última cosa: están muy preocupados allí por la contratación que habéis hecho del comisario”.  El ministro se refiere a José Luis Olivera, exjefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y después aupado por el PP al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado. Rubiales lo ha contratado como jefe de Seguridad de la RFEF. Olivera fue imputado en junio de 2021 en el caso Kitchen, pero en ese momento, finales de 2019, aún no se conocía hasta dónde llegaba su vinculación con el excomisario José Luis Villarejo. 

Rubiales le pregunta a Guirao si la preocupación viene de Interior. “Sí. Dicen que está en el caso Villarejo, que va a acabar mal, y que tienen todos los indicios y que la imagen para vosotros no es nada buena, que hayáis contratado a este señor”, le responde el ministro. El presidente de la RFEF le aclara que, “si ocurre algo”, “se irá a la calle inmediatamente”. 

Pero el ministro no se queda contento con la respuesta:

–“Bueno, pero antes de que ocurra nada míratelo, porque a los de Interior les ha sentado fatal. Pero muy mal. Y el Ministerio del Interior lo necesita”.

–“Bueno, pues vamos a ver. Lo que pasa es que este hombre ya ha pedido una excedencia, está todo firmado y claro, intentaremos tenerlo lo más tapado posible –se justifica Rubiales–.

–No, no, no es que tapes. Es que pienses la solución. 

–Es que este hombre nos está ayudando mucho en cosas. Necesitamos, yo que sé... 

–Oye, Luis: yo te transmito, tú haces lo que consideras.

Rubiales desoyó a Guirao y mantuvo a Olivera como jefe de Seguridad de la institución hasta finales de 2020. Un año después, el excomisario fue imputado en la causa Kitchen por haber obstruido supuestamente las investigaciones policiales sobre la caja B del Partido Popular. 

El exministro habló por teléfono con El Confidencial sobre este asunto tras desvelarse las grabaciones: “Me parece impresentable. Pero de Rubiales me podía esperar cualquier cosa. Prefiero no pronunciarme más sobre este personaje, que ya no me interesa nada”.

Rubiales también grabó varias conversaciones por teléfono y mensajes por aplicaciones de mensajería instantánea que mantuvo con la ex secretaria de Estado de Deportes Irene Lozano y almacena supuestamente intercambios con Pedro Sánchez desde 2018.

Supercopa, comisiones y baños para mujeres

En paralelo a sus conflictos internos, el presidente de la Federación trabajaba para modificar el formato de una de las competiciones que maneja la institución, la Supercopa de España, un torneo que tradicionalmente habían disputado el ganador de la Liga y el de la Copa del Rey y que se disputaba en verano en dos partidos, uno de ida y otro de vuelta. 

Para ello, se puso en contacto con el defensa del Barcelona Gerard Piqué, propietario de la empresa Kosmos Holding, que entre otras cosas se encarga de organizar y renovar torneos deportivos, como la Copa Davis de Tenis. Piqué propuso transformar la Supercopa en un torneo con dos semifinales y una final que disputarían los dos primeros clasificados de La Liga y los dos finalistas de la Copa del Rey. 

Además de cambiar el formato, Rubiales y Piqué acordaron sacar el torneo de España. Gracias a los contactos del barcelonista, la Supercopa terminó celebrándose en Arabia Saudí y en enero. El contrato que firmó la RFEF con la empresa estatal saudita que organiza estos eventos suponía 40 millones de euros para la Federación por año de contrato –un total de seis–, así como 4 millones de euros por ejercicio para la empresa de Piqué: 24 millones en total en concepto de comisión.  

Para lograr sacar el torneo fuera de España, ambos debían mover algunas piezas y convencer, sin ir más lejos, al Real Madrid, que según Rubiales no valoraba jugar en el extranjero por menos de ocho millones. “A ver, Rubi. Si es un tema de dinero, si ellos [el Real Madrid] por 8 irían, hostia tío, se paga 8 al Madrid y 8 al Barça. A los otros se les paga 2 y 1. Son 19, y os quedáis la Federación 6 kilos, tío. Antes de no quedaros nada, os quedáis 6 kilos. Y apretamos a Arabia Saudí. Le decimos que si no el Madrid no va y le sacamos un palo más o dos palos más”, le dice Piqué a Rubiales.

Así consta en los mensajes de audio y correos electrónicos que intercambiaron Piqué y Rubiales en aquellos meses de 2019 en los que se cerró el contrato y a los que ha accedido El Confidencial. Esta noticia fue la primera de muchas que han ido cercando al presidente de la Federación. Otra, publicada ese mismo día, apuntaba que el presidente ocultó a su equipo que Piqué había participado en la gestión y que por esas maniobras la empresa del futbolista se había llevado una “comisión de éxito”. 

Tras la noticia, Rubiales concedió una rueda de prensa para defenderse. “La gestión es impoluta y no tengo nada de qué avergonzarme (...). El contrato es ejemplar (...). No he pagado nada a Kosmos. Entérense. Quien le paga es Arabia Saudí”, fueron algunas de las frases que esgrimió para defenderse. A continuación, se quejó de una “caza de brujas” contra él, aunque no apuntó a nadie en concreto: “No puedo garantizar que mañana no me vayan a meter un saco de cocaína en el maletero. Esto es una mafia”.

Según los correos a los que tuvo acceso el diario El Confidencial, Rubiales también vetó un informe del Comité de Ética de la RFEF que se oponía a que la Supercopa se celebrase en Arabia Saudí. El cuestionamiento era razonable, toda vez que el país de Oriente Medio es una dictadura islámica en la que los jueces usan pasajes del Corán para juzgar a personas homosexuales y las mujeres tienen que contar con el permiso de un hombre para casarse, salir de la cárcel o acceder, por ejemplo, a ciertos servicios médicos. Se trata del país que tiene a 26 agentes investigados en Turquía por matar, descuartizar y ocultar luego el cadáver del periodista Jamal Khashoggi, hallado muerto en 2018 en el consulado saudita de Estambul. El Gobierno se ha negado a extraditar a los acusados, por lo que la Justicia turca no ha podido juzgarlos. 

La vicepresidenta de Integridad de la Federación, Ana Muñoz, y tres integrantes del Comité de Ética dimitieron semanas después del veto. La Federación achacó las dimisiones a motivos personales, pero el diario asegura que según sus fuentes el rechazo del informe fue un desencadenante. Cuando anunció oficialmente la celebración de la Supercopa en Riad, Rubiales presumió de que “las mujeres y los hombres” acudirían al estadio “en plena igualdad”. Durante la rueda de prensa del 20 de abril, dijo: “Cada uno tiene su propia moral, pero en la Federación hemos pasado tres filtros éticos”. Y añadió: “Antes de ir nosotros, no había ni baños para las mujeres en los campos de fútbol en los estadios”. 

“Revelación de secretos”

La Federación de Fútbol y Luis Rubiales, ante la cantidad de noticias y audios que han seguido saliendo durante más de un mes, pidieron el 16 de mayo al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1 de Pozuelo de Alarcón, en Madrid, el secuestro de toda la información publicada en las últimas semanas así como la prohibición de nuevas revelaciones. Entienden que los periodistas han incurrido en un delito de revelación de secretos, aunque de momento la Fiscalía les ha quitado la razón. No es, en cualquier caso, la primera denuncia contra la prensa que presenta Rubiales. Desde que está en el cargo, se ha querellado contra al menos a cinco periodistas de cuatro medios diferentes: Onda Cero, El Confidencial, Cope y Marca. A dos de ellos los ha denunciado en varias ocasiones.

La RFEF en paralelo ha anunciado que se va a personar ante la Fiscalía Anticorrupción para ponerse “a su disposición”. “Después de los últimos acontecimientos, y ante las últimas informaciones aparecidas en los medios de comunicación, en aras de la transparencia y con el fin de colaborar con la justicia, la RFEF se ha personado ante la Fiscalía Anticorrupción, poniéndose a su disposición para facilitar la documentación que precise o aclarar cualquier aspecto que se le solicite”, señaló el jueves la RFEF en un comunicado.

El desenlace de esta historia queda por tanto en manos de la Justicia, por un lado, y en las del Gobierno y el TAD por el otro; ambos órganos tendrán que tomar decisiones sobre lo sucedido en los últimos cuatro años en una Federación que vuelve a cubrirse de un halo turbio de la mano del presidente que prometió al llegar una gestión transparente frente a los polémicos años de Villar.

“Al final, los valores, el conflicto de interés, la línea roja que marcáis, depende de los valores que uno recibe en casa cuando es pequeño, en el colegio o con tu familia”. No puede haber una descripción más certera que la que hizo Gerard Piqué del funcionamiento moral de la burguesía a la que pertenece. Es que lo clavó. El favor, el enchufe, el contacto, el cancaneo del privilegio. El capital social, otra vez Bourdieu, no descansa el sociólogo francés para aportarnos luz en el alcantarillado patrio. El comportamiento de Gerard Piqué como comisionista y exprimidor de sus contactos y redes sociales y familiares es el propio de los de su clase, un estereotipo. Somos un país en el que los pijos se pueden esconder tras una bandera, ya sea de un estado, nación, región o equipo de fútbol para pasar desapercibidos y ser idolatrados por propios y desubicados. El adonis burguesito de barrio bien barcelonés utilizó la máscara blaugrana, a veces se escondió tras la estelada para medrar más aún de lo que sus dotes futbolísticas y favores familiares le ofrecían.

Piqué es un niño de cuna rica vinculado de manera carnal al club en el que ha jugado casi toda su vida porque su abuelo Amador Bernabéu Bosch fue un alto cargo del equipo. Sus padres son unos eminentes miembros de la burguesía catalana, su padre, Joan, es abogado y escritor y su madre es doctora y jefa de la Unidad de Daño Cerebral del prestigioso, carísimo y privado centro médico Instituto Guttman. Esos orígenes calan, prenden y conforman. Gerard Piqué se mostraba indignado ante Juanma Castaño aludiendo a los valores que le han enseñado en casa sin ser consciente de que habían quedado a la luz de los hechos de forma transparente sin que se hubiera dado cuenta.

Piqué utilizó su relación comercial con el presidente de la RFEF para pedirle que le colocara en los JJOO porque le hacía ilusión jugarlos, el capricho de un niño rico que lo tiene todo pero que no soporta el hecho de seguir con los trámites convencionales del resto. No concibe seguir las normas que rigen para el resto, por eso pedía que colocaran a su recién comprado Andorra en un grupo fácil con equipos andaluces y evitar a los catalanes, paradójico, a los que consideraba más potentes deportivamente hablando. Así entiende la competitividad un pijo criado entre algodones con una vida fácil amueblada con la herencia, jugar contra los más fáciles gracias a favores de un amigo. Sacar ventaja de sus contactos hasta en lo deportivo. 

Puede que ahora resuenen con claridad las declaraciones de Gerard Piqué alabando la libertad del Madrid de Ayuso aunque se excusara por los motivos: “Hay mucha vida y el estado anímico es mejor […] No digo esto por un tema económico porque soy emprendedor. Me gusta ir con la verdad por delante. Siento que en Madrid el estado anímico es mejor que el de Barcelona”. Se intuía, pero ya han quedado claras de forma explícita cuáles eran las razones por las que añoraba un sistema como el que está implantado en la corte para los de su clase. Una llamada, un favor, una puerta abierta y comisiones millonarias sin que los escrúpulos, la ética o la moral tengan un papel que jugar a la hora de hacer negocios. Madrid es el paraíso soñado para los Piqués y los Medinas. Para los que naciendo en una cuna privilegiada quieren seguir exprimiendo la teta hasta que se quede seca.

El futbolista Gerard Piqué no tendrá que pagar 2,1 millones a Hacienda. El Tribunal Supremo ha decidido estimar el recurso del central del F.C Barcelona y ha anulado la sanción que le fue impuesta por la tributación de sus derechos de imagen en 2008, 2009 y 2010, acusado de simular un contrato con una empresa de la que era accionista mayoritario. La Audiencia Nacional entendió que todo era una estructura vacía para pagar menos impuestos y el Supremo entiende que sí puso medios materiales y personales para gestionar sus derechos de imagen.

La inspección, avalada posteriormente por la Audiencia Nacional, concluyó que Piqué había usado una sociedad llamada Kerard Project 2006 para traspasar sus derechos de imagen pero pagando menos impuestos en 2006. Entre otras acusaciones, Hacienda aseguraba que los había vendido a esa mercantil con la que estaba vinculado por “un precio totalmente irrisorio” de 3.000 euros.

Ahora los jueces del Supremo entienden que la empresa Kerad Project no era ninguna tapadera o empresa de madera para canalizar estos ingresos pagando de menos, sino que tenían una persona designada para llevar esa actividad, el propio hermano de Piqué. Estos contratos publicitarios incluían, además, obligaciones contractuales y precisaban de una maquinaria, dice la sentencia, con “medios personales”.

A raíz de este caso, el Supremo establece como doctrina que las cotizaciones pagadas a los seguros sociales en otro Estado de la Unión Europea, si son obligatorias para los trabajadores, deben considerarse como un gasto deducible de los rendimiento del trabajo en el IRPF. De todas maneras puntualiza que esto no es aplicable a todos los futbolistas con este tipo de problemas: “Será cada caso y sus circunstancias particulares concurrentes las que conduzca a una u otra calificación”, dice.

El caso de Piqué se remonta a 2013, cuando la Agencia Tributaria en Barcelona puso la lupa sobre sus declaraciones fiscales y entendió que entre 2008 y 2010 había tributado estos derechos de imagen de una manera ilegal y beneficiosa a través de una sociedad: por el Impuesto de Sociedades con un tipo del 30% y no por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) al 45%. El contrato, dijo después la Audiencia Nacional y rechaza ahora el Supremo, fue simulado con el objetivo de ahorrar dinero.

Ahora la sala de lo contencioso-administrativo despeja una incógnita que ha estado presente en muchos casos de futbolistas llevados ante la Justicia por Hacienda, la Fiscalía y la Abogacía del Estado: si los rendimientos de los derechos de imagen son rendimientos de capital o de actividades económicas. En el caso de Piqué, una vez se declara que existía una empresa con personal dedicada a gestionar esos derechos, incluso Hacienda entendió posteriormente que eran rendimientos de actividades económicas, cuando examinó sus ejercicios fiscales entre 2011 y 2014.

El caso de Xabi Alonso

En los último años han sido muchos los futbolistas de equipos españoles los que han sido acusados de gestionar sus derechos de imagen de manera fraudulenta para pagar de menos al fisco. Uno de ellos ha sido Xabi Alonso, exjugador del Real Madrid y actualmente entrenador del equipo filial de la Real Sociedad. Los tribunales le han absuelto en varias ocasiones después de que la Fiscalía pidiese hasta 5 años de cárcel para él por defraudar, supuestamente, otros 2 millones de euros en la gestión de sus derechos de imagen entre 2010 y 2012 a través de varias sociedades en Portugal y Panamá.

En ese caso la Audiencia Provincial de Madrid, después de varias idas y venidas y de repetir su primera absolución, también entendió que Alonso no había creado un entramado ficticio de sociedades sino que la empresa Kardzali tuvo una intervención activa en la explotación de sus derechos de imagen.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha confirmado las sanciones impuestas por el Tribunal Económico Administrativo Central al futbolista Gerard Piqué, que deberá pagar a Hacienda 2,1 millones de euros en concepto de impuestos que no afrontó en los ejercicios 2008, 2009 y 2010 simulando un contrato de derechos de imagen con una empresa de la que es accionista mayoritario.

La sentencia, fechada el 13 de mayo, desestima el recurso de Piqué contra esa resolución previa que le ordenaba regularizar el IRPF de esos tres ejercicios a partir de cuatro negocios concretos por importe de 1.457.855,61 euros, procedimiento del que derivó una sanción de 678.012,59 euros más en junio de 2013.

La Inspección concluyó que Piqué había simulado a través de una sociedad (Kerard Project 2006) el traspaso de sus derechos de imagen para pagar menos impuestos en junio de 2006, argumentando, en primer lugar, que los había vendido a esa mercantil con la que tenía vinculación por “un precio totalmente irrisorio y fuera de la realidad”, 3.000 euros, cuyo pago ni siquiera se había acreditado.

Añadía además que después de ese traspaso, el deportista siguió firmando contratos que incluían la cesión de esos mismos derechos que en teoría pertenecían ya a la mercantil, que presentó declaraciones tributarias en el Reino Unido en las que declaraba ingresos por derechos de esponsorización. Y que, en todo caso, Kerad Project no declaró el activo inmaterial en su balance hasta 2008 y el acuerdo carecía de efecto ante terceros.

La Audiencia Nacional recuerda que ya el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña falló en mayo de 2018 ante un recurso de Kerad Project que el contrato con Piqué era “nulo” y por tanto se debía excluir la base imponible del impuesto de sociedades de los rendimientos derivados de la explotación de los derechos de autor como rendimientos de la sociedad, así como de los gastos asociados a dicha explotación.

“La Sala asume la decisión del Tribunal Superior de Justicia como propia, con la consecuencia de desestimar la impugnación de esta parte de la regularización y considerar que los rendimientos derivados de la explotación de tales derechos de imagen constituyen rendimientos del capital mobiliario imputables al demandante”, dice la Sección Cuarta.

Hace así suyos los razonamientos del TSJ catalán, que dio por probado que en ese traspaso de derechos de imagen a Kerard Project se había dado una “simulación orquestada en el sentido de que la obligada tributaria recurrente aparenta realizar con el contrato datado el 23 de junio de 2006 un negocio jurídico en realidad inexistente, sin causa real, con el fin de impedir a la Administración tributaria el conocimiento de la realidad jurídica y el hecho imponible realmente realizado”.

La sentencia analiza cada una de las regularizaciones objeto de sanción, incluida la relativa a la relación entre Kerard Project, Internacional Management Group (IMG) y el Fútbol Club Barcelona. Según expone los acuerdos firmados entre el Barça e IMG el 16 de mayo de 2008 y el 26 de febrero de 2010, “son contratos simulados absolutamente que instrumentan el pago de las comisiones que Gerard Piqué Bernabeu había de pagar a IMG en calidad de representante del jugador”.

“La única conclusión que se deriva de los datos señalados es que el pago de las comisiones a IMG se efectuó por el FCB por cuenta de Gerard Piqué Bernabeu y que ello se instrumentó a través de un contrato entre el FCB e IMG simulado absolutamente al carecer de causa”, expone el fallo, contra el que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

El futbolista del F.C. Barcelona Gerard Piqué ha aceptado este lunes el pago de una multa de 48.000 euros y ha sido condenado a un delito contra la seguridad del tráfico por conducir su vehículo sin puntos en el carné el pasado mes de agosto.

En un juicio rápido de menos de diez minutos celebrado este lunes en el juzgado de instrucción número 27 de Barcelona, Piqué se ha conformado con una pena de multa y ha saldado así la causa que tenía abierta por un delito contra la seguridad del tráfico, después de que la Guardia Urbana lo sorprendiera el pasado 31 de agosto conduciendo sin puntos en el carné en pleno centro de Barcelona.

La sentencia de conformidad destaca que Piqué perdió los puntos del carné en julio de 2017. La pérdida de puntos no se le notificó hasta el mes de diciembre mediante su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), al haber resultado hasta entonces “infructuosos” los intentos del servicio de Correos para hacerlo. El fallo que Piqué ha aceptado concluye además que el defensa podría haber recuperado los puntos del carné mediante un curso de reeducación vial, pero que no lo hizo.

El futbolista del Barcelona, Gerard Piqué, sí conocía que había perdido los puntos del carnet de conducir, según ha asegurado este martes el director general de Tráfico, Pere Navarro, al ser preguntado por esta cuestión durante la presentación del balance oficial de la DGT de la siniestralidad de verano.

“En el expediente consta: notificación personal de la resolución de pérdida de puntos”, ha aseverado el titular de Tráfico, que no ha querido dar más detalles respecto a este caso. Por tanto, tal y como ha afirmado, constituiría un delito, al haber cogido el deportista el coche sabiendo que no tenía puntos en el permiso. Acto seguido, ha dicho: “Me extraña que no vaya con chófer, aquí hay algo que me cuesta entender”.

Navarro ha explicado que los personajes públicos, como en este caso Piqué, deberían tener “cierta responsabilidad” y “obligación de ejemplaridad” no cometiendo este tipo de delitos contra la seguridad vial. “Pero esta es la teoría, luego en la práctica se descubre que hay lo que hay”, ha lamentado.

“La sociedad te ha dado el ser público, tú también tienes un compromiso con la sociedad, tienes que devolver a la sociedad parte de lo que la sociedad te ha dado, y eso es la ejemplaridad, aunque cada uno hace lo que considere que tiene que hacer”, ha concluido.

El pasado viernes, la Guardia Urbana descubrió a Piqué conduciendo por el barrio del Eixample, en Barcelona, sin puntos en el carné de conducir. Los dos agentes que pararon al futbolista presentaron una denuncia e inmovilizaron su vehículo.

El juzgado de instrucción nº 27 de Barcelona ya ha abierto diligencias contra Piqué por un delito contra la seguridad vial. El artículo 348 del Código Penal, ratificado por sentencias recientes del Tribunal Supremo, determinan que conducir sin puntos es un delito penal castigado con penas de prisión de hasta 6 meses, multas que pueden llegar a los 288.000 euros o sentencias que obligan a realizar trabajos en beneficio a la comunidad de hasta 90 días.

El juzgado de instrucción nº 27 de Barcelona ha abierto diligencias contra el futbolista del Barcelona Gerard Piqué por un delito contra la seguridad vial, según ha confirmado en un comunicado hecho público este lunes.

El juzgado también ha oficiado a la Dirección General de Tráfico para que “informe si la comunicación de pérdida de puntos fue una comunicación personal, según establece la ley”. De este modo, el juez explica que queda a la espera de recibir una respuesta oficial por parte de la DGT “para acordar aquello que considere oportuno”.

El pasado viernes, la Guardia Urbana descubrió a Piqué conduciendo por el barrio del Eixample, en Barcelona, sin puntos en el carné de conducir. Los dos agentes que pararon al futbolista presentaron una denuncia e inmovilizaron su vehículo.

Sentencias recientes del Tribunal Supremo determinan que conducir sin puntos es un delito penal castigado con penas de prisión de hasta 6 meses, multas que pueden llegar a los 288.000 euros o sentencias que obligan a realizar trabajos en beneficio a la comunidad de hasta 90 días.

Así viene recogido en el Artículo 348 del Código Penal: “El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días”. 

A primera hora de la tarde de este viernes, dos agentes de la Guardia Urbana de Barcelona han interceptado al jugador del FC Barcelona Gerard Piqué circulando por las calles del barrio de l'Eixample sin puntos en el carné de conducir.

Tal y como ha avanzado Cadena Ser Catalunya, tras solicitarle la documentación y consultar la base de datos de la Dirección General de Tráfico (DGT), los agentes han comprobado que el futbolista conducía sin tener el carnet de conducir en vigor por infracciones cometidas en el pasado. Los agentes le han puesto la denuncia correspondiente al jugador y han inmovilizado su vehículo hasta que alguien ha ido a recogerlo.

En estos casos, cuando la base de datos de la DGT confirma que el conductor no tiene el permiso de conducir en vigor por pérdida de puntos, los agentes proceden a denunciarle penalmente por un delito contra la seguridad vial, tramitan la denuncia al juzgado y le citan para un juicio rápido.

Es obligatorio que el conductor acuda al procedimiento con un abogado, quien será el encargado de negociar la condena con el Ministerio Fiscal. Sentencias recientes del Tribunal Supremo determinan que conducir sin puntos es un delito penal castigado con penas de prisión de hasta 6 meses, una multa de 288.000 euros o trabajos en beneficio a la comunidad de hasta 90 días. Así viene recogido en el Artículo 348 del Código Penal: “El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días”.