Hermanos de Italia se confirma como la primera fuerza política de Italia, con el 28,8% de los votos, con el 98% escrutado en el último país que cerró, a las 23 del domingo, los colegios electorales para las elecciones europeas. La segunda plaza es para el Partido Democrático, con el 24%, un resultado muy por encima de las últimas elecciones generales de 2022.

La victoria para el partido ultraderechista llega al termino de una campaña electoral que estuvo centrada otra vez en “Giorgia”, la líder de la formación y ya primera ministra Giorgia Meloni. “Con Giorgia, Italia cambia a Europa” fue el eslogan elegido, sencillo como sencillo era aquel “Listos” —listos para gobernar— que la llevó a obtener el 26 por ciento en las elecciones de septiembre de 2022 que la llevaron a Palazzo Chigi. Un triunfo entonces para un partido que venía de un 4 por ciento en las anteriores generales y de un 6,4% en las europeas de 2019. Una victoria neta ahora, aunque no llegue a aquel 30 por ciento con el que Hermanos de Italia soñó durante meses, en una larguísima campaña electoral que empezó en diciembre en Atreju, la fiesta grande del partido en la que Meloni, entre un abrazo a Elon Musk y otro al amigo “Santi” Abascal, ya miraba a las europeas. 

“Esta noche es aún más hermosa que la de hace dos años”, celebró Meloni, compareciendo a las dos de la madrugada de este lunes. “Somos el Gobierno más fuerte de Europa”, añadió después de haber incidido en la campaña electoral en la importancia de la cita con las urnas.

“Es un voto malditamente importante”, había dicho hace unos días la primera ministra italiana en el gran evento de su campaña en Piazza del Popolo, en Roma, donde después de una rápida pasarela de los candidatos principales, la protagonista volvió a ser ella, la única entre los líderes europeos que decidió encabezar la candidatura para las elecciones europeas en todos los colegios electorales. En un discurso de 50 minutos apeló entonces a ir a votar en lo que era, dijo, un “referéndum” entre dos visiones de Europa. Un referéndum “entre una Europa ideológica, centralista, nihilista, cada vez más tecnocrática, y nuestra Europa, valiente, orgullosa, que no olvida sus raíces, porque definen quiénes somos, y nos ayudamos a orientarnos en la oscuridad del miedo”, dijo, a las puertas de un voto que, con los pactos postelectorales aún en el aire, podía convertir al grupo que preside, los Conservadores y Reformistas Europeos, en determinante por los nuevos equilibrios de la Eurocámara. “Después de la Liga, ganemos la Champions”, dijo. 

Cortejada por Ursula von der Leyen pero también por Marine Le Pen, en aquella ocasión Meloni, no nombró ni la una ni la otra. Pero, unos días después, volvió a mostrar su buena disposición hacia la líder de Agrupación Nacional. “Está haciendo un camino interesante. En esta legislatura, a veces nos hemos encontrado en el mismo bando'”, comentó en una entrevista con Il Corriere della Sera, en lo que pareció un guiño a la invitación directa que Le Pen le hizo de formar un frente único en el nuevo Parlamento Europeo, con el grupo Identidad y Democracia ya depurado de los socios incómodos y cada vez más impresentables de Alternativa para Alemania. Está por ver ahora, con los resultados en las manos, si el sueño húmedo de una unión de los ultras en Europa se cumple o si prevalecen las divisiones que les atraviesan. 

La competencia interna en el Gobierno

Las mismas divisiones que Meloni vive en su proprio Gobierno, con su socio-rival Matteo Salvini, que estaba desesperadamente necesitado de un buen resultado, y que tiene que conformarse con un 9,1%, superando por poco el resultado de las generales, un 8,8%, años luz de aquel 34,3 de las elecciones europeas de 2019, en las que la Liga fue el primer partido. Un Salvini que, creando no poco malestar en las bases de la Liga, decidió apostar por un general, Roberto Vannacci, suspendido del ejército por un libro autopublicado homófobo y racista que se ha convertido en un bestseller y que, durante la campaña electoral, pidió votar con una “décima”, una cruz, una clara referencia a la X Flotilla Más, cuerpo de asalto durante el fascismo. Fue la carta que el líder de la Liga —cuando son más lejos que nunca los tiempos en los que llegó a ser primer partido, precisamente en las europeas de 2019— se jugó para seguir con la competencia a la derecha que ha caracterizado su relación con Meloni desde el principio de la alianza.

Una radicalización culminada con un ataque de uno de los más destacados representantes de la formación al presidente de la Republica, Sergio Mattarella, en el día de la fiesta nacional del 2 de junio, y que ha acabado por tensar aún más la relación con Antonio Tajani, el líder de Forza Italia. En las primeras grandes elecciones tras la muerte de Silvio Berlusconi, FI, ha acariciado en campaña la idea del “sorpasso” de la Liga para reequilibrar el juego de fuerzas en la coalición de Gobierno. Y lo ha logrado, obteniendo el 9,7%.

A Tajani le ha bastado marcar las distancias de las salidas de tono de Salvini, quien, mientras el Ejecutivo se prepara para acoger en dos semanas a Joe Biden entre los líderes del G7, se jactaba de una conversación telefónica con Donal Trump para expresarle su apoyo ante la “persecución” judicial. 

La remontada de Elly Schlein 

Si la victoria de Hermanos de Italia se daba por descontada, menos cierto era el resultado del primer partido de la oposición, liderado por Elly Schlein. La exeurodiputada y también cabeza de lista en los colegios del Centro de Italia y las Islas ha decidido integrar a candidatos independientes y ha conseguido un resultado que parecía muy lejano hace año y medio tras el batacazo de las generales, donde el PD se quedó en un 19%, bajando hasta el 14 en los sondeos de los meses siguientes. “Es un resultado extraordinario para nosotros. Somos el partido que más ha crecido desde la política, la distancia con Giorgia Meloni se acorta”, dijo Schlein con los primeros resultados en las manos.

Tanto la líder del PD como Meloni plantearon la campaña electoral como una batalla entre ellas dos, aunque la primera fuera candidata en dos circunscripciones y la segunda en todas. Schlein tenía todas las de perder en la polarización, pero ha aguantado el invite, tratando de llevar en campaña los temas del salario mínimo o de la criminalización por parte de la derecha de los inmigrantes, mientras Meloni iba a Albania para visitar los centros de detención que el Gobierno italiano está construyendo allí tras un pacto con Tirana. “Un mega anuncio electoral que nos cuesta 800 millones”, dijo Schlein, quien decidió cerrar la campaña electoral en Padua, en la misma plaza donde el 7 de junio de hace 40 años el líder del PCI Enrico Berlinguer, quien murió cuatro días después, realizó su último mitin. “¡Viva Enrico, Viva la Italia antifascista!”, gritó Schlein, cerrando su discurso.

El objetivo para la líder del PD era también reivindicar el papel de jefa de la oposición frente a Antonio Conte, el líder del Movimientos 5 Estrellas, reacio a asumir el rol de gregario en aquella alianza llamada “campo ancho” que no acaba de cuajar a pesar de haber funcionado en algunas elecciones regionales y municipales. Finalmente los 'grillini', que en las generales de septiembre de 2022 obtuvieron un 15,4%, han bajado hasta el 9,93%. Un batacazo para Conte, que ahora tendrá que elegir a qué grupo se sumará su formación, con una identidad aún por definir después de haber liderado entre 2018 y 2021 el Gobierno de Italia, primero en coalición con Salvini y luego con el PD.

A la izquierda del PD, buen resultado de la Alianza Verdes e Izquierda que mejora mucho el resultado obtenido en las legislativas de hace un año y medio y obtiene el 6,6%, después de haber apostado por candidaturas fuertes desde el punto de vista político, como la de Ilaria Salis, la activista antifascista detenida en Hungría, o la de Mimmo Lucano, ex alcalde de un pueblo de Calabria que se convirtió en un símbolo en un modelo de acogida de migrantes que Salvini, cuando llegó a ser Ministro de Interior quiso desmontar. 

A partir de este lunes se empezarán a ver los efectos de los resultados en los equilibrios de fuerzas en el Gobierno. Y sobre todo, se entenderá si Meloni conseguirá tener en Europa la influencia a la que aspiraba. 

Consulta aquí los resultados completos, país a país

El pasado sábado, el mar Jónico devolvía dos cuerpos sin vida a las playas de Cutro. Eran un hombre y una niña de 5 ó 6 años, y se sumaban al total de 75 víctimas mortales conocidas hasta la fecha por el naufragio de una barca de migrantes. La noche anterior, el viernes 9 de marzo, la presidenta del Gobierno de Italia, Giorgia Meloni, cantaba junto al vicepresidente Salvini en la fiesta de 50 cumpleaños de este.

“Dicen que luego cuando regresabas / en el río, quién sabe cómo, resbalaste/ Y él que no te quiso creer muerta”, versos de La canzone di Marinella, se escuchan en un vídeo compartido por el periodista y vicedirector del medio Il Giornale, Nicola Porro. La letra de la canción, escrita en 1962 por el cantautor Fabrizio De André, cuenta la historia de una niña de 16 años que murió ahogada en un río al ser arrojada por un delincuente. 'Marinella' era inmigrante interna: procedía de un pequeño pueblo de Calabria, había ido al norte a buscar fortuna y terminó trabajando de prostituta. Según contó el propio De André en una entrevista, para escribirla se inspiró en un suceso real de la época ocurrido en el norte de Italia, el asesinato de María Boccuzzi.

Precisamente, De André (1940-1999) se caracterizó por cantar a los marginados. Las letras del artista italiano cuentan historias de prostitutas, de rebeldes, y cargan contra la jerarquía de la Iglesia católica. Por algo se le conocía como “el poeta de los vencidos”. Este detalle, unido a la ideología anarquista y pacifista que promulgaba De André, ha hecho que la ‘actuación’ de Salvini y Meloni en el karaoke interpretando Marinella resulte más ofensiva aún.

La periodista y actriz Selvaggia Lucarelli compartió el vídeo en sus redes sociales y subrayó que “los dos cristianos Meloni y Salvini no van a Cutro a rezar delante de los ataúdes. Y por la noche un poco de karaoke en la fiesta de cumpleaños de Salvini”.

Entre los asistentes, informa Corriere della Sera, también se encontraban el ministro de Asuntos Regionales y Autonómicos de Italia, Roberto Calderoli, y el presidente de la Cámara de los Diputado y ultraderechista Lorenzo Fontana.

“El Gobierno encuentra tiempo para celebrar los 50 de Salvini”

El alcalde de Bolonia (del norte de Italia), Matteo Lepore, criticó en la mañana del sábado las imágenes compartidas por Porro: “Me impresionaron mucho las imágenes que vi [...]. (Salvini y Meloni) no querían conocer a las familias de las víctimas ni rendir homenaje a los ataúdes, pero encontraron tiempo para celebrar su 50 cumpleaños por Ministro Salvini”.

Lepore asistió el viernes al funeral de siete de los fallecidos en la tragedia. “Ayer fue un día muy doloroso para todos nosotros, enterramos algunos ataúdes, hasta una niña pequeña”, aseguró el político.

Ese mismo día, la presidenta, el vicepresidente y el ministro de Exteriores, Antonio Tajani, viajaron a un Consejo de Ministros en la ciudad de Cutro. Allí fueron recibidos por manifestantes, que lanzaron peluches sobre sus coches, según informa el periódico la Repubblica. El mismo medio ha titulado este domingo, sobre el vídeo en cuestión, “Esas escenas de jolgorio en la fiesta de cumpleaños de Salvini mientras el mar devuelve los cadáveres de niños sin nombre”.

La líder del Partido Demócrata, Debora Serracchiani, ha compartido el 'clip' con dos versos del poeta Eugenio Montale: “Sólo hoy podemos decirles/ lo que no somos, lo que no queremos”.

79 víctimas y más de 1.400 rescates

El pasado 26 de febrero morían 79 personas en el naufragio en la ciudad sureña de Cutro, en Calabria. Entre las víctimas había varios niños. La embarcación en la que viajaban se partió en dos, probablemente tras chocar contra una roca debido a la marejada frente a la costa de Steccato di Cutro, una ciudad en la provincia de Crotone. Los supervivientes explicaron entonces que el motor que la empujaba explotó en mitad de la noche, causando decenas de heridos y, finalmente, haciendo añicos el bote.

Los medios locales informaron que la embarcación llevaba cuatro días viajando desde el puerto de la localidad Smirne, en el extremo occidental de Turquía. Según la información obtenida por Médicos sin Fronteras de los migrantes a quienes dio asistencia psicológica, la barca llevaba 177 personas a bordo.

En los últimos cinco días, cerca de 4.000 migrantes han llegado a las costas italianas procedentes de Afganistán o Siria.

La ultraderechista Giorgia Meloni, en el contexto migratorio del país, aprobó entonces un decreto ley que aumentará las penas a los considerados “traficantes”, esto es, los encargados de conducir las barcazas a las órdenes de las organizaciones criminales de tierra. De ser capturados ahora, podrán ser condenados hasta a 30 años de prisión, mientras que antes la sanción era de un máximo de 5 años.

En Cutro cerca de 5.000 personas, entre ellas muchos representantes de asociaciones humanitarias, se manifestaron el pasado sábado bajo el lema “Parad la masacre de inmediato” para protestar por las muertes en naufragios. La manifestación comenzó con la cruz fabricada con la madera de la barca que se partió y se hundió en la playa de Steccato de Cutro.

“Resultados declarados oficialmente por los Estados Miembros”. Es la frase de la carta a Carles Puigdemont y Toni Comín del presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, que puede abrir la puerta al contencioso en el Tribunal de Justicia de la UE.

¿Por qué? Porque el Boletín Oficial del Estado del 14 de junio de 2019 publicaba una lista de 54 eurodiputados: “Acuerdo de 13 de junio de 2019, de la Junta Electoral Central, por el que se procede a la proclamación de Diputados electos al Parlamento Europeo en las elecciones celebradas el 26 de mayo de 2019”. ¿Se puede considerar esta publicación del BOE una declaración oficial de los resultados?

A partir de ahí, el 15 de junio era el día en el que Puigdemont y Comín estaban citados para jurar el cargo en Madrid, cosa que no hicieron para evitar ser detenidos. Y, a consecuencia de eso, dice Tajani, la lista de eurodiputados que envía España es de 51 y no 54, porque Oriol Junqueras tampoco obtuvo permiso para salir de la cárcel a recoger el acta.

La defensa de Puigdemont y Comín quiere elevar el caso a la justicia europea, y su abogado, Gonzalo Boye, ve en la carta de Tajani elementos favorables.

Este martes, 2 de julio, arranca la nueva legislatura en Estrasburgo, y está prevista una concentración independentista para protestar por las ausencias de Puigdemont, Comín y Junqueras como eurodiputados.  

La carta de Tajani es respuesta a las tres cartas enviadas por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y al exconseller Toni Comín, en la que los dos políticos catalanes acusaron al presidente del Parlamento Europeo de actuar “como presidente de parte ”y “a las órdenes de ciertos partidos políticos y no como presidente de todos los eurodiputados”.

“Me sumo a lo que ha dicho mi colega Pavel Telicka, y confirmo que el Bureau [la presidencia] del PE nunca participó en este proceso de decisión y agradecería una aclaración del presidente Tajani a este respecto”. El mensaje es de la socialista francesa Sylvie Guillaume, y lo ha enviado a todos los miembros del Parlamento Europeo como respuesta al correo electrónico de siete eurodiputados enviado el viernes pasado en el que se quejaban por impedir la acreditación temporal a Carles Puigdemont y Toni Comín el pasado miércoles.

“La decisión de acreditar o no a los futuros diputados en ningún caso es competencia de la Mesa”, responden, por su parte, fuentes del Parlamento.

El checo Telicka, del grupo liberal ALDE –en el que se encuadra Ciudadanos–, reconocía este martes que no había tenido nada que ver, en tanto que no participó en el proceso de la toma de la decisión: “Me gustaría informarle de que esta decisión no se ha tomado en el nivel indicado por ustedes [vicepresidentes y presidente]. Como uno de los vicepresidentes, aunque saliente, no he participado de esta toma de decisiones y no se me ha pedido que tome una posición sobre el tema. Espero que el presidente Tajani les aclare esto no solo a ustedes”.

Respuesta similar ha sido la del conservador polaco Zdzisław Krasnodebebski (independiente en el ECR, elegido en las listas del partido gobernante Ley y Justicia, formación amiga de Vox). Krasnodebebski respondía este miércoles en un sentido parecido al mensaje del viernes: “Yo también confirmo que no he participado en la toma de las decisiones”.

El checo Pavel Telicka, del grupo liberal; la socialista francesa Sylvie Guillaume; y el conservador polaco Zdzisław Krasnodebebski –tres de los 14 vicepresidentes del Parlamento Europeo– responden de esta manera una carta enviada a Tajani y los vicepresidentes que decía así: “Como bien sabe, su lista [la de Puigdemont y Comín] obtuvo 1.025.411 votos de ciudadanos europeos. Prohibir a Puigdemont y a Comín entrar al Parlamento Europeo representa una violación de sus derechos políticos y de los derechos políticos de sus votantes”.

Suscribían la carta el esloveno Ivo Vajgl (DeSUS), el belga Mark Demesmaeker (N-VA), la española Izaskun Bilbao (PNV), la italiana Barbara Spinelli (independiente), la norirlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el irlandés Marc Carthy (Sinn Féin) y la portuguesa Marisa Matias (Bloco de Esquerda).

Telicka, además, ha revelado este martes en Twitter que la toma de decisión sobre la suspensión de las acreditaciones de todos los eurodiputados españoles electos, a petición de PSOE, PP y Ciudadanos, fue tomada de la misma manera: sin reunir a la Mesa del Parlamento.

La finlandesa verde Heidi Hautala, además de desmarcarse en Twitter de la decisión de Tajani, anunciaba que éste tendrá que rendir cuentas en la próxima reunión del bureau del Parlamento Europeo, el 17 de junio. Precisamente el día señalado para la recogida del acta en España.

Argumento semejante empleado por el italiano Fabio Massimo Castaldo (M5S). “Quiero confirmar que el bureau no ha tenido nada que ver con la decisión de Tajani, de quien esperamos una explicación”, ha escrito en un correo electrónico enviado al Parlamento Europeo.

¿Son electos o no son electos? ¿Son eurodiputados in pectore o eurodiputados de pleno de derecho? Carles Puigdemont y Toni Comín no pudieron acreditarse hace una semana como eurodiputados electos. A raíz de eso, y a petición de PSOE, PP y Ciudadanos, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, suprimió la acreditación provisional de electos españoles hasta tener la “notificación oficial”, que llegará tras el acto de jura del cargo el 17 de junio en Madrid. Un acto al que si Puigdemont y Comín acuden serán detenidos por el 1-O. 

Este martes, los dos dirigentes independentistas entraron en la Eurocámara como visita del eurodiputado saliente del PDeCAT, Ramón Tremosa. Y este miércoles por la mañana, el candidato popular a la Comisión Europea, Manfred Weber, ha sido elegido, de nuevo, presidente del Grupo Popular en la Eurocámara para la nueva legislatura. 

Y Weber ha sido elegido con los votos de los populares españoles, aunque según la comunicación del presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, del pasado jueves, “corresponde a las autoridades nacionales, no al Parlamento Europeo, determinar y declarar los resultados finales de las elecciones”. Algo que, como aún no ha pasado, ha sido el argumento para suprimir el proceso de acreditaciones mensuales provisionales.

Esteban González Pons, por su parte, ha sido reelegido vicepresidente del Grupo para la legislatura que ahora empieza.

Tajani sustentaba así la decisión de despejar hasta después del 17 de junio la consideración efectiva de los eurodiputados españoles, a la espera de la lista oficial tras recoger el acta: “Para evitar cualquier posible interferencia en un procedimiento nacional, he dado instrucciones al secretario general para que suspenda la acreditación de todos los eurodiputados españoles entrantes hasta que el Parlamento reciba una notificación oficial de las autoridades españolas”.

De momento, los eurodiputados españoles del PP ya han participado en la elección de los órganos del grupo parlamentario, aunque la Eurocámara aún esté a la espera de “una notificación oficial de las autoridades españolas”.

La decisión de impedir la entrada a Carles Puigdemont un día y de suspender las acreditaciones temporales a los eurodiputados electos españoles al día siguiente la tomó Antonio Tajani (Forza Italia) sin consultarlo con los vicepresidentes del Parlamento Europeo, tal y como ha revelado un vicepresidente de la Eurocámara, el checho Pavel Telicka, miembro del grupo ALDE (liberal), que reconoce en un correo electrónico que las decisiones se tomaron sin consultar al conjunto de la presidencia de la Cámara. Y este miércoles ha pedido públicamente a Tajani explicaciones: “He escrito al presidente del Parlamento Europeo para preguntarle quién tomó la decisión y por qué la tomó, de impedir el acceso a los tres eurodiputados catalanes recién elegidos que han concurrido en las elecciones, y que están sometidos a procesos judiciales”. 

Telicka, además, había revelado este martes en Twitter que la toma de decisión sobre la suspensión de las acreditaciones de todos los eurodiputados españoles electos, a petición de PSOE, PP y Ciudadanos, fue tomada de la misma manera: sin reunir a la Mesa del Parlamento. 

Umberto Gambini, jefe de Gabinete del eurodiputado de JxC Ramon Tremosa, pregunta: “¿Se le informó acerca de la decisión de bloquear y discriminar a los eurodiputados elegidos? ¿Incluyendo Puigdemont y Comín? ¿Por qué los millones de votantes de España cuentan menos que otros? ¿Por qué se discrimina a España? Italia, por ejemplo, tampoco ha enviado la lista definitiva”. La respuesta de Telicka es elocuente: “No, no lo fui”.

Carles Puigdemont y Toni Comín han entrado a eso de las 15.00 en el Parlamento Europeo. Lo han hecho como invitados, con un pase de día, en tanto que el presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, impidió que se les facilitara una acreditación temporal de un mes hasta la constitución de la Cámara, el próximo 2 de julio. ¿El motivo? Que no han jurado el cargo, previsto para el 17 de junio en Madrid, con lo que podrían ser detenidos.

Puigdemont y Comín, que a las 16.30 seguían en la Eurocámara, han entrado invitados por el eurodiputado de JxC saliente, Ramon Tremosa, y se han reunido con él y con otros eurodiputados, como el esloveno Ivo Vajgl (ALDE, impulsor de la plataforma de eurodiputados afines al procés). Entre otros asuntos, además de si finalmente podrán ocupar el escaño para el que han sido elegidos, Puigdemont y Comín tienen pendiente decidir a qué grupo solicitar su adscripción. CiU y PDeCAT han sido miembros tradicionalmente de ALDE, pero en la próxima legislatura parece complicado que así sea, dado el peso de Ciudadanos en el grupo. Una posibilidad sería pedir entrar en ALE, el grupo confederado de los Verdes donde se ubican ERC y el BNG, por ejemplo.

La decisión de impedir la entrada la semana pasada a Carles Puigdemont un día y de suspender las acreditaciones temporales a los eurodiputados electos españoles al día siguiente es de Antonio Tajani (Forza Italia). Del presidente del Parlamento Europeo. Así lo ha revelado un vicepresidente de la Eurocámara, el checho Pavel Telicka, miembro del grupo ALDE (liberal), que reconoce que las decisiones se tomaron sin consultar al conjunto de la presidencia de la Cámara.

Telicka, en un correo electrónico enviado en respuesta a las quejas de un grupo de eurodiputados expresadas por carta el viernes pasado por el veto a Puigdemont y Comín, reconoce que él no ha tenido nada que ver, en tanto que no participó en el proceso de la toma de la decisión. “Espero que Tajani lo aclare, no sólo a ustedes”, sentencia el checo:

“Como bien sabe, su lista [la de Puigdemont y Comín] obtuvo 1.025.411 votos de ciudadanos europeos. Prohibir a Puigdemont y a Comín entrar al Parlamento Europeo representa una violación de sus derechos políticos y de los derechos políticos de sus votantes”, decía la carta enviada el viernes, dirigida también a los vicepresidentes del Parlamento Europeo.

Suscribían la carta el esloveno Ivo Vajgl (DeSUS), el belga Mark Demesmaeker (N-VA), la española Izaskun Bilbao (PNV), la italiana Barbara Spinelli (independiente), la norirlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el irlandés Marc Carthy (Sinn Féin) y la portuguesa Marisa Matias (Bloco de Esquerda).

Telicka, además, ha revelado este martes en Twitter que la toma de decisión sobre la suspensión de las acreditaciones de todos los eurodiputados españoles electos, a petición de PSOE, PP y Ciudadanos, fue tomada de la misma manera: sin reunir a la Mesa del Parlamento.

Umberto Gambini, jefe de Gabinete del eurodiputado de JxC Ramon Tremosa, pregunta: “¿Fue informado acerca de la decisión de bloquear y discriminar a los eurodiputados elegidos? ¿Incluyendo Puigdemont y Comín? ¿Por qué los millones de votantes de España cuentan menos que otros? ¿Por qué se discrimina a España? Italia, por ejemplo, tampoco ha enviado la lista definitiva”. La respuesta de Telicka es elocuente: “No, no lo fui”.

La decisión de impedir la entrada a Carles Puigdemont un día y de suspender las acreditaciones temporales a los eurodiputados electos españoles al día siguiente es de Antonio Tajani (Forza Italia). Del presidente del Parlamento Europeo. Pero no de ningún órgano de gobierno del Parlamento Europeo. Así lo ha revelado un vicepresidente de la Eurocámara, el checho Pavel Telicka, miembro del grupo ALDE (liberal), que reconoce que las decisiones se tomaron sin consultar al conjunto de la presidencia de la Cámara.

Telicka, en un correo electrónico enviado en respuesta a las quejas de un grupo de eurodiputados expresadas por carta el viernes pasado por el veto a Puigdemont y Comín, reconoce que él no ha tenido nada que ver, en tanto que no participó en el proceso de la toma de la decisión. “Espero que Tajani lo aclare, no sólo a ustedes”, sentencia el checo:

“Como bien sabe, su lista [la de Puigdemont y Comín] obtuvo 1.025.411 votos de ciudadanos europeos. Prohibir a Puigdemont y a Comín entrar al Parlamento Europeo representa una violación de sus derechos políticos y de los derechos políticos de sus votantes”, decía la carta enviada el viernes, dirigida también a los vicepresidentes del Parlamento Europeo.

Para poder ocupar sus escaños deberán jurar la Constitución y recoger el acta en Madrid, según la Junta Electoral Central, y el informe del jurisconsulto del Parlamento Europeo, con lo que podrían ser detenidos.

Los siete eurodiputados firmantes critican la “discriminación política” de de impedir su entrada y tildan de “inaceptable” haber aplicado después la misma medida al resto de futuros eurodiputados españoles para evitar “problemas políticos”.

Suscribían la carta el esloveno Ivo Vajgl (DeSUS), el belga Mark Demesmaeker (N-VA), la española Izaskun Bilbao (PNV), la italiana Barbara Spinelli (independiente), la norirlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el irlandés Marc Carthy (Sinn Féin) y la portuguesa Marisa Matias (Bloco de Esquerda).

Telicka, además, ha revelado este martes en Twitter que la toma de decisión sobre la suspensión de las acreditaciones de todos los eurodiputados españoles electos, a petición de PSOE, PP y Ciudadanos, fue tomada de la misma manera: sin reunir a la Mesa del Parlamento. 

Umberto Gambini, jefe de Gabinete del eurodiputado de JxC Ramon Tremosa, pregunta: “¿Se le informó acerca de la decisión de bloquear y discriminar a los eurodiputados elegidos? ¿Incluyendo Puigdemont y Comín? ¿Por qué los millones de votantes de España cuentan menos que otros? ¿Por qué se discrimina a España? Italia, por ejemplo, tampoco ha enviado la lista definitiva”. La respuesta de Telicka es elocuente: “No, no lo fui”.

Una rectificación. Es lo que pide un grupo de eurodiputados al presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, por haber impedido la entrada en la Cámara a Carles Puigdemont y Toni Comín, a diferencia de lo que había pasado con el resto de eurodiputados hasta el miércoles. A raíz de este incidente, PSOE, PP y Ciudadanos pidieron, con éxito, que se detuviera el proceso de acreditaciones temporales a los eurodiputados españoles hasta que se haya jurado el cargo, el 17 de junio. 

Diputados como Martina Anderson (Sinn Fein), Marisa Matías (Bloco) o Jordi Solé (ERC) han escrito este viernes al presidente de la Cámara para protestar por lo sucedido.

“Como bien sabe, su lista [la de Puigdemont y Comín] obtuvo 1.025.411 votos de ciudadanos europeos. Prohibir a Puigdemont y a Comín entrar al Parlamento Europeo representa una violación de sus derechos políticos y de los derechos políticos de sus votantes”, dice la carta, dirigida también a los vicepresidentes del Parlamento Europeo.

Para poder ocupar sus escaños deberán jurar la Constitución y recoger el acta en Madrid, según la Junta Electoral Central, y el informe del jurisconsulto del Parlamento Europeo, con lo que podrían ser detenidos.

Los siete eurodiputados firmantes critican la “discriminación política” de de impedir su entrada y tildan de “inaceptable” haber aplicado después la misma medida al resto de futuros eurodiputados españoles para evitar “problemas políticos”.

Suscriben la carta el esloveno Ivo Vajgl (DeSUS), el belga Mark Demesmaeker (N-VA), la española Izaskun Bilbao (PNV), la italiana Barbara Spinelli (independiente), la norirlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el irlandés Marc Carthy (Sinn Féin) y la portuguesa Marisa Matias (Bloco de Esquerda).

En la antigua Roma, los juriconsultos eran personas sabias y conocedoras del Derecho, que fueron creando doctrina, acompañando las sentencias con sus aclaraciones sobre los puntos más dudosos. Durante un tiempo, su saber suplía las carencias del Derecho, eran una suerte de complemento legislativo. El jurisconsulto del Parlamento Europeo, firmante del informe sobre Carles Puigdemont, sin embargo, carece de carrera y obra jurídica. De hecho, su cargo es juriconsulto, y, a diferencia de otros que lo ocuparon anteriormente, en su currículum publicado en el Parlamento, no figura como jefe de los servicios jurídicos del Parlamento.

La principal formación en el mundo jurídico de Drexler es un DAE en Derecho Comunitario. Un Diploma en Estudios Avanzados de la Universidad Robert Schumann, prestigiosa, eso sí, de Estrasburgo. Drexler firma el informe de la Eurocámara –sin nadie más de los servicios jurídicos, que Drexler dirigió entre 2012 y 2013– solicitado por su presidente, Antonio Tajani –mano derecha de Silvio Berlusconi–, sobre los políticos catalanes presos y los dirigentes en Bélgica.

El informe de Drexler validaba que pudieran ser candidatos, pero despejaba en España –junta electoral central, tribunales– la consecución del acta, dando por buena la tesis de que debían recogerla en el Congreso –el 17 de junio–, lo que implicaría el arresto de Carles Puigdemont y Toni Comín en cuanto aterrizaran en Barajas.

Drexler, francés, pasa por ser uno de los miembros del clan alsaciano de Joseph Daul, el patriarca de los democristianos franceses en el Parlamento Europeo y en Bruselas. Primero como jefe del grupo parlamentario –2007-2014–; y luego como presidente del Partido Popular Europeo –desde 2013, donde se encuentra como su número dos a otro miembro del PP español, el eurodiputado Antonio López Istúriz, secretario general del PPE–.

Esa afinidad de familia política –y de origen natal– le ha permitido a Drexler avanzar posiciones en la Eurocámara. Y cuando Daul deja la jefatura del grupo popular en favor de un bávaro, Manfred Weber –con muy buenas relaciones con el vicepresidente del grupo popular, el español Esteban González Pons–, coloca a su delfín bajo las órdenes de otro alemán, Klaus Welle, secretario general del Parlamento Europeo, demiurgo de la casa desde 2009. Drexler, entonces, se convierte en su jefe de gabinete –2009-2011–.

Licenciado en Estudios Políticos y Europeos, Drexler ha hecho toda su carrera en la Eurocámara, donde entró en 1992. Pero cuando saltó fugazmente a la fama de la burbuja bruselense fue en 2011, cuando una trabajadora de la institución envió un mail a todas las cuentas de correo electrónico del Parlamento Europeo, más de 5.000, dirigido al “secretario general y a Freddy”.

En el mensaje, enviado el 1 de agosto de 2011, se denunciaba que se estaban produciendo ascensos a cambio de favores sexuales y les señalaba duramente tanto a Welle como a Drexler.

El escándalo fue doble en aquellos días. Primero, por el mensaje, que llegó a todos los buzones electrónicos del dominio del Parlamento. Y, segundo, porque los servicios informáticos se encargaron de borrarlo de todas las bandejas de entrada de la noche a la mañana.

A raíz de aquello, Drexler fue recolocado como jefe de los servicios jurídicos durante un breve periodo de tiempo –2012-2013–, hasta que posteriormente es enviado al puesto que ahora ocupa: jurisconsulto.

En 2013 sustituyó a Pennera, quien a su vez había tomado el testigo de un español, Gregorio Garzón Clariana. Garzón Clariana ejercía de jurisconsulto y director del servicio jurídico, y tiene algo más que un Diploma en Estudios Avanzados en Derecho Comunitario: es catedrático de Derecho Internacional Público, y catedrático Jean Monnet ad personam de Derecho de la Unión Europea, consejero jurídico principal en el Servicio Jurídico de la Comisión Europea (Bruselas, 1986-1993), además del Jurisconsulto del Parlamento Europeo y director general del servicio jurídico (Estrasburgo/Bruselas/Luxemburgo, 1994-2006).

Pennera, como Garzón Clariana, también era jurisconsulto y director del servicio jurídico de la Cámara. Cuando Pennera se jubila, Welle reconoce “la pericia legal, financiera y administrativa de Christian Pennera, así como su perspicacia para las dinámicas políticas que allanan el camino para el cambio institucional, incluidos los desarrollos más allá de los Tratados. Ha sido un defensor muy eficaz y firme de los intereses del Parlamento Europeo ante el Tribunal Europeo”.

Y es que entre sus funciones están: prestar asistencia jurídica a los órganos políticos del Parlamento, así como la secretaría general; prestar asistencia a las comisiones parlamentarias en su trabajo legislativo; y representar al Parlamento Europeo frente las jurisdicciones europeas y nacionales.

Pero el informe de Puigdemont no es el único célebre firmado por Drexler. En febrero de 2015, seis meses después de que Martin Schulz (S&D) respetara el pacto y concediera la derrota para presidir la Comisión Europea en favor de Jean-Claude Juncker (PPE) a cambio de presidir el Parlamento Europeo, pide un informe al jurisconsulto Drexler sobre qué tipo de comité o comisión puede crearse en la Cámara a raíz del escándalo LuxLeaks, que salpicó al propio Juncker. Y la opinión de Drexler fue determinante para rebajar el peso de la presión sobre Juncker.

Como ministro de finanzas y primer ministro de Luxemburgo durante muchos años, Juncker fue acusado de ayudar a grandes empresas a pagar menos impuestos.

Como ha pasado ahora, en aquellos días Drexler fue el único que firmaba el informe, sin que estuviera implicado nadie del servicio jurídico. Y basándose en ese estudio, Schulz argumentó que no había fundamentos legales para investigar a Juncker. En su lugar, se creó un comité especial, con menos peso político que una comisión de investigación, que habría sido perjudicial para Juncker.

A diferencia de lo que ocurrió entonces, parece faltar algún paso por dar por parte de la Eurocámara: el presidente pide un informe; y el jurisconsulto Drexler redacta la nota él solo. Entonces, Schulz y el resto de la Eurocámara decidieron qué tipo de investigación se le hacía a Juncker. Pero, en este caso, no ha habido ningún pronunciamiento ni del plenario del Parlamento Europeo ni de ninguno de sus órganos sobre si acatan o no la nota de Drexler.

El autoproclamado presidente venezolano Juan Guaidó ha llamado a los militares a derrocar al presidente del Gobierno, Nicolás Maduro, tras la liberación del opositor Leopoldo López. Guaidó ha publicado un vídeo en el que aparece junto a Leopoldo López, que estaba en arresto domiciliario: “En este momento me encuentro con las principales unidades militares de nuestra Fuerza Armada dando inicio a la fase final de la Operación Libertad”, ha señalado.

El Gobierno venezolano, por su parte, ha reaccionado: “Estamos enfrentando y desactivando un reducido grupo de efectivos militares traidores que se posicionaron en el Distribuidor Altamira para promover un golpe de Estado”.

Mientras, en Bruselas, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, ha dado un espaldarazo a los movimientos de Guaidó: “Hoy 30 de abril, marca un momento histórico para el regreso a la democracia y la libertad en Venezuela, que el Parlamento Europeo siempre ha apoyado. La liberación del Premio Sajarov Leopoldo López por militares a la orden de la Constitución es una gran noticia. ¡Vamos Venezuela libre!”

El tuit de Tajani ha sido respondido por la embajadora de Venezuela ante la UE, Claudia Salerno: “El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, el mismo que recientemente saludaba al fascismo, utiliza una cuenta oficial de la Unión Europea apoyando un intento de Golpe de Estado en Venezuela”.

La Comisión Europea, sin embargo, ha evitado pronunciarse sobre los hechos: “Es una situación que se está dando ahora mismo y no podemos hacer comentarios. La situación está cambiando mientras hablando, no tenemos que alimentar ideas. Estamos siguiendo muy de cerca la situación”.

Recientemente se partió la mayoría del Parlamento Europeo en relación con Venezuela, con la segunda resolución votada en lo que va de año. La primera, reconoció a Juan Guaidó como presidente del país; la segunda, seguía en la misma línea, pero profundizaba en un discurso diplomático que ha hecho que los socialdemócratas se desmarcaran con la abstención: el texto apoyaba al Grupo de Lima, que lidera la oposición en América Latina a Nicolás Maduro y alguno de cuyos miembros se han mostrado muy alineados con Donald Trump –Colombia o Brasil, por ejemplo–.

Pero, además, el texto de la resolución criticaba al Grupo Internacional de Contacto liderado por la Unión Europea y que este mismo jueves mantiene su segunda reunión a nivel ministerial, esta vez en Quito (Ecuador). Y ni siquiera menciona otras iniciativas, como el Mecanismo de Montevideo, formado por países como México, Bolivia, Uruguay y los caribeños.

Del mismo modo, tampoco pedía que no se produjera una intervención militar, algo que algunos de los actores principales, con Estados Unidos a la cabeza, no descartan.

El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que es copresidente de la Asamblea Parlamentaria UE- América Latina, afirmaba: “La posición del Grupo PPE y de ALDE es irresponsable. Seguimos apoyando al Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y al Grupo de Contacto que integran la mayoría de los países europeos. La derecha política del Parlamento está negando lo evidente, y es que el único agente internacional que en estos momentos está hablando con gobierno y con oposición para la transición del régimen y para la convocatoria de elecciones es el Grupo de Contacto europeo, con el apoyo de algunos países de la región. Esta beligerancia contra la mediación es estúpida e incongruente”.

Periodista, monárquico, oficial del ejército del aire, antichavista, políglota, conservador, cristiano, berlusconiano de primera hora y con más de dos décadas a sus espaldas en Bruselas. Antonio Tajani (Roma, 1953) se ha convertido en el político italiano con más recorrido en las instituciones comunitarias, y eso que Italia es fundadora de las instituciones comunitarias. Y, por esa longevidad en Bruselas, desde que fue elegido eurodiputado en 1994 y por su doble fracaso cuando intentó hacer carrera política en Italia –en 2001, para ser alcalde de Roma–, Tajani, actual presidente del Parlamento Europeo, ha sido comisario y vicepresidente de la Comisión Europea; de hecho, ha sido el primer excomisario en rechazar los 468.000 euros de indemnización al dejar el cargo en 2014 –después de haber sido reelegido eurodiputado y vicepresidente de la Eurocámara–. Por su longevidad y por su capacidad para relacionarse, engatusar y escalar.

Y así llegó a presidente del Parlamento Europeo en 2017 gracias al acuerdo entre populares, socialdemócratas y liberales, por el que la presidencia de la Comisión Europea recayó en 2014 en el popular Jean Claude Juncker y la de la Eurocámara durante la primera mitad de la legislatura, en el socialdemócrata alemán Martin Schulz. La segunda parte de la legislatura le correspondía al PPE, y las habilidades de Tajani, hasta entonces vicepresidente, le encaramaron a la presidencia de la Eurocámara.

Tajani acaba de protagonizar una polémica que se quedará para siempre en su biografía: en una entrevista en la que se mostraba dicharachero, como suele ser en público, campechano, distendido, hablando de su querida Juventus de Turín, el entrevistado termina llevándole a un territorio peligroso en Italia, el del fascismo. 

La Italia moderna nace de la derrota del fascismo, hinca sus raíces en el antifascismo, en el ajusticiamiento de Benito Mussolini en la plaza pública, en el espíritu partisano con la banda sonora del Bella Ciao.

Esa Italia mítica que acaba con sus fantasmas de camisas negras para fundar una república que reniega de los monarcas que abrieron el paso al Duce y también de la sombra del fascismo en su Carta Magna; esa Italia del pentapartito para evitar el sorpasso del PCI, que tanto temía el maestro de Tajani, Indro Montanelli; esa Italia empieza a mudar con la svolta della Bolognina que mata al PCI en 1991 y con el nacimiento de la Forza Italia de Silvio Berlusconi y Antonio Tajani en 1994.

Ya no será nunca más el PCI contra la Democracia Cristiana; Peppone contra Don Camilo.

En 1991 y 1994 entraron en juego nuevos actores que alteraron el panorama italiano: de repente era Berlusconi contra todos, contra el Olivo o La Unión; la hegemonía del empresario populista salpicado permanentemente de casos de corrupción, juicios y escándalos turbios –las velinas– e inhabilitaciones. 

Y, quien siempre estuvo al lado de Berlusconi fue Antonio Tajani. “Yo obedezco”, dicen que le dijo a su patrón en Il Giornale en 1994, mientras el director, Indro Montanelli –el creador del Turatevi il naso ma votate DC! (tápate la nariz pero vota a la Democracia Cristiana), escribió el periodista el día de las elecciones de 1976 en las que se vislumbró por primera vez la posibilidad de que el PCI de Enrico Berlinguer se convirtiera en la principal fuerza italiana–, presentaba su dimisión para crear un nuevo medio, La Voce.

Quizá porque, como citan a alguno de sus amigos, “Antonio es monárquico y siempre necesita un rey a quien obedecer”. Ese rey, desde los noventa, ha sido Berlusconi, quien ahora regresa a la política activa como cabeza de lista de Forza Italia a las elecciones europeas del 26 de mayo.

Monárquico en un país que recuerda cómo la monarquía –y el Vaticano– abrió el paso a Benito Mussolini –quien gobernó Italia entre 1922 y 1943– y que se constituye como Estado republicano y antifascista tras la Segunda Guerra Mundial, Tajani ha cerrado el círculo esta semana, precisamente, salvando parte del legado del Duce: “¿Mussolini? Hasta que declaró la guerra a todo el mundo después de Hitler, hasta que promovió las leyes raciales, aparte de la dramática historia de [Giacomo] Matteotti [dirigente socialista asesinado en 1924 por fascistas], hizo algunas cosas positivas para construir infraestructuras en nuestro país y la recuperación industrial. Desde el punto de vista de los hechos concretos, no se puede decir que no haya logrado nada”, dijo Antonio Tajani en una entrevista en radio24.

“No soy fascista, nunca he sido fascista y no comparto su pensamiento político, pero si tenemos que ser honestos, él hizo carreteras, puentes, edificios, instalaciones deportivas, recuperó muchas partes de nuestra Italia, creó el instituto para la reconstrucción industrial. Cuando uno da un juicio histórico debe ser objetivo, y yo no comparto la locura de las leyes raciales, y la declaración de guerra fue un suicidio”. Tajani, en definitiva, salva parte del legado del dictador fascista: “Mussolini no fue un campeón de la democracia, pero hizo cosas y siempre hay que decir la verdad. Uno no debe ser parcial en el juicio. En general, no considero que la acción de su gobierno sea positiva, pero se han hecho algunas cosas positivas”.

Tajani ha tenido que pedir perdón, después de ver que la mitad de la Eurocámara se rebelaba contra sus declaraciones: 

“Siempre he sido antifascista de todo corazón”, decía Tajani. Pero quien le conoce, escribe en Il Sole 24 que en el Liceo Tasso, en secundaria simpatizaba con el general Giovanni de Lorenzo, protagonista del plan golpista Piano Solo en 1964, y futuro diputado del Partido Demócrata Italiano de la Unidad Monárquica, que acabó fusionado con el postfascista MSI. La propia Forza Italia que fundó con Berlusconi llegó a acuerdos para poder gobernar con grupos de extrema derecha como la Alianza Nacional de Gianfranco Fini y la Liga Norte, de Umberto Bossi y Matteo Salvini.

Al mismo tiempo, quizá por su fascinación monárquica, Tajani siempre ha tenido buena relación con España. Habla fluidamente castellano y, durante su presencia en la Comisión Europea, muchos le consideraban el comisario español, más cercano y accesible que Joaquín Almunia. 

Hasta tal punto las instituciones españolas lo perciben cercano, que Tajani fue condecorado en 2013 con la Orden del Mérito Civil; el Ayuntamiento de Gijón le dio una calle en 2015 por sus gestiones para que Tenneco se mantuviera en Asturias; recibió el princesa de Asturias de 2017 con Donald Tusk y Jean-Claude Juncker y, en 2018, el galardón Carlos V, de la Junta de Extremadura.

Pero por lo que se ha caracterizado en los años recientes Tajani ha sido por su furibunda oposición al chavismo venezolano. En pleno congreso del PP europeo, en noviembre pasado en Helsinki, Tajani dedicó su discurso no a hablar del PP, de Forza Italia o del candidato a la Comisión que estaban eligiendo, Manfred Weber, sino a Venezuela. Con Tajani, también, el Parlamento Europeo premió a la oposición venezolana y reconoció a Juan Guaidó como presidente de Venezuela en tiempo récord. 

Incluso en un acto para hablar del 40º aniversario de la Constitución española en la sede del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, con la presidenta del Congreso, Ana Pastor, y casi toda la Mesa de la Cámara Baja española, Tajani habló de Venezuela.

Y, por si alguien dudaba de su compromiso con el antichavismo, el propio Tajani tuiteó un montaje de vídeo recopilando ataques a Nicolás Maduro.

El presidente del Parlamento Europeo recibió, al poco del 1-O, el premio princesa de Asturias, junto con Donald Tusk y Jean-Claude Juncker. Los tres hicieron una cerrada defensa institucional española frente al procés.

Algo más de un año después, Tajani se ha visto en la tesitura de dejar hacer un acto del expresident Carles Puigdemont en la Eurocámara, pero lo vetó. Se vio en la tesitura de dejar hacer una exposición sobre la lengua catalana, pero la vetó por “interferir en el proceso electoral español”. Sin embargo, cuando unos días después Vox anunció un acto sobre Catalunya, también en pleno proceso electoral español y protagonizado por su secretario general, Javier Ortega, abogado de la acusación particular en el juicio del procés, Tajani cambió de opinión: levantó el veto al acto de la lengua catalana y, así, dio vía libre al de Vox. 

Italiano, monárquico, cofundador de Forza Italia con Berlusconi: Antonio Tajani, el presidente de la Eurocámara que elogió el legado de Mussolini.

Los Verdes y la Izquierda Unitaria (GUE) lo tienen claro: Antonio Tajani debe dimitir como presidente del Parlamento Europeo después de haber defendido el legado de Benito Mussolini. Así lo han expresado los presidentes de sendos grupos, Phillipe Lamberts y Gabi Zimmer. Los socialdemócratas, por su parte, han condenado las palabras de Tajani, pero se han “reservado el derecho a tomar otras medidas si no las retira”, han dicho.

Tajani, eso sí, ha evitado acudir al plenario para ahorrarse las protestas de la mitad de la Cámara. Y, después de ver la ola de críticas, ha pedido disculpas “a quien haya podido ofender. Soy antifascista”, ha dicho.

Pero, ¿qué dijo Tajani, miembro de Forza Italia y del PP europeo sobre el dictador fascista italiano?

“Hay que ser objetivos, Mussolini hizo cosas positivas”, djo ante los micrófonos de radio24. “¿Mussolini? Hasta que declaró la guerra a todo el mundo después de Hitler, hasta que promovió las leyes raciales, aparte de la dramática historia de [Giacomo] Matteotti [dirigente socialista asesinado en 1924 por fascistas], hizo algunas cosas positivas para construir infraestructuras en nuestro país y la recuperación industrial. Desde el punto de vista de los hechos concretos, no se puede decir que no haya logrado nada”, continuó Tajani en la entrevista.

El vicepresidente del Grupo Popular en la Eurocámara, el español Esteban González Pons, ha defendido a Tajani: “Nosotros condenamos el fascismo, el franquismo, nazismo y el comunismo. Todo el mundo puede cometer errores y ser manipulado, y Tajani ha dado explicaciones”.

La jefa de la delegación del PSOE en el Parlamento Europeo, Iratxe García, ha cargado contra el portavoz del PP y contra Tajani si bien no ha pedido su dimisión: “Exigimos a Antonio Tajani que retire sus palabras de reconocimiento y alabanza al dictador Benito Mussolini. Y lamentamos que el señor González Pons, en nombre del Partido Popular Europeo, haya salido a defenderle en el pleno de la Eurocámara. Y también es lamentable que ya no nos sorprendan las palabras de Pons, ni de ningún otro dirigente del PP, que no solo coquetean sino que blanquean a las fuerzas de extrema derecha que están amenazando el proyecto europeo, la convivencia y la misma democracia”.

“No soy fascista”, dijo Tajani, “nunca he sido fascista y no comparto su pensamiento político, pero si tenemos que ser honestos, él hizo carreteras, puentes, edificios, instalaciones deportivas, recuperó muchas partes de nuestra Italia, creó el instituto para la reconstrucción industrial. Cuando uno da un juicio histórico debe ser objetivo, y yo no comparto la locura de las leyes raciales, y la declaración de guerra fue un suicidio”. Tajani, en definitiva, salva parte del legado del dictador fascista: “Mussolini no fue un campeón de la democracia, pero hizo cosas y siempre hay que decir la verdad. Uno no debe ser parcial en el juicio. En general, no considero que la acción de su gobierno sea positiva, pero se han hecho algunas cosas positivas”.

Tajani, después de que haya sido criticada su defensa de Benito Mussolini, ha respondido en Twitter que ha sido “manipulado”, si bien la ha borrado de su perfil de Youtube –se encontraba embebido en esta información–, donde podía oírse íntegramente sin necesidad de intermediarios.

Más tarde, este jueves después del debate en el pleno del Parlamento Europeo, Tajani se ha disculpado “a quienes haya podido ofender”.

El presidente de los liberales europeos, Guy Verhofstadt, ha concedido que “Pons tiene razón en que se está haciendo campaña”, pero también ha pedido que Tajani “retire sus declaraciones y se disculpe por ellas”.

De acuerdo con el artículo 21 del Parlamento Europeo, la conferencia de presidentes de los grupos parlamentarios pueden pedir el cese del presidente de la Eurocámara:

“Hay que ser objetivos, Mussolini hizo cosas positivas”. El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani (Forza Italia), ha defendido este martes el legado del dictador fascista italiano ante los micrófonos de radio24.

“¿Mussolini? Hasta que declaró la guerra a todo el mundo después de Hitler, hasta que promovió las leyes raciales, aparte de la dramática historia de [Giacomo] Matteotti [dirigente socialista asesinado en 1924 por fascistas], hizo algunas cosas positivas para construir infraestructuras en nuestro país y la recuperación industrial. Desde el punto de vista de los hechos concretos, no se puede decir que no haya logrado nada”, ha dicho Antonio Tajani en la entrevista.

“No soy fascista, nunca he sido fascista y no comparto su pensamiento político, pero si tenemos que ser honestos, él hizo carreteras, puentes, edificios, instalaciones deportivas, recuperó muchas partes de nuestra Italia, creó el instituto para la reconstrucción industrial. Cuando uno da un juicio histórico debe ser objetivo, y yo no comparto la locura de las leyes raciales, y la declaración de guerra fue un suicidio”. Tajani, en definitiva, salva parte del legado del dictador fascista: “Mussolini no fue un campeón de la democracia, pero hizo cosas y siempre hay que decir la verdad. Uno no debe ser parcial en el juicio. En general, no considero que la acción de su gobierno sea positiva, pero se han hecho algunas cosas positivas”.

Tajani, que en 2017 recibió a Alessandra Mussolini, quien se reivindica heredera del pensamiento político de su abuelo, ha recibido las críticas del líder de los socialdemócratas del Parlamento Europeo, Udo Bullmann, por sus comentarios sobre el dictador fascista italiano.

Tajani, después de que haya sido criticada su defensa de Benito Mussolini, ha respondido en Twitter que ha sido “manipulado”, si bien la ha borrado de su perfil de Youtube –se encontraba embebido en esta información–, donde podía oírse íntegramente sin necesidad de intermediarios.

El presidente del Parlamento Europeo, además, se ha visto recientemente envuelto en polémicas por las autorizaciones o vetos a actos en la Eurocámara: prohibió un acto con el presidente de la Generalitat, Quim Torra, y el ex president Carles Puigdemont; mientras levantaba el veto a una exposición sobre la lengua catalana para así abrir la puerta a un acto de Vox sobre Catalunya, que se celebró el pasado miércoles.

El Parlamento Europeo es así. ¿Que Carles Puigdemont no puede dar una conferencia por “motivos de seguridad”? Pues se cuela en la inauguración de una exposición sobre la lengua catalana, que previamente había sido prohibida por interferir en el proceso electoral español. Y lo hace con los exconsellers Antoni Comin, Lluís Puig, Clara Ponsati y la delegada del Govern en Bruselas, Meritxell Serret.

Y si el levantamiento del veto a la exposición de la lengua catalana por “interferir” en las elecciones abría la puerta a autorizar un acto de Vox sobre Catalunya en el Parlamento Europeo, también ha servido para que Puigdemont haya regateado la prohibición de Tajani y haya entrado al edificio al grito de “president, president, president”.

Antonio Tajani había prohibido el lunes 18 de febrero la exposición sobre la lengua catalana inaugurada este lunes por no ser “apropiada por la proximidad de las elecciones generales”. Una exposición titulada “10 millones de voces europeas” y organizada conjuntamente entre el eurodiputado del PDeCAT, Ramon Tremosa, y la Plataforma de la Lengua.

Y el viernes 22 de febrero, 24 horas después de prohibir una rueda de prensa de Falange y Democracia Nacional –que luego se colaron en el estudio de vídeo del Parlamento Europeo–, el presidente del Parlamento Europeo cambió de opinión.

Y al corregirse a sí mismo, eliminaba el motivo por el que le podrían reprochar que no haya impedido el acto de Vox, autorizado este mismo lunes: si una exposición sobre la lengua catalana resulta “inapropiada por la proximidad” electoral, ¿cuán inapropiado podría ser un acto de Vox sobre Catalunya?

Puigdemont ha acusado a las instituciones de la UE de una actitud “cobarde” por no presionar a España como lo hacen con otros miembros como Polonia y Hungría. “Este es el típico doble estándar que hace daño a la democracia europea. Son muy valientes cuando se trata de exigir -y así tienen que hacerlo a Estados como Hungría y Polonia, pero son muy cobardes cuando se tiene que exigir lo mismo a un Estado como el español”, ha declarado Puigdemont: “Son muy valientes prohibiendo que un representante de los catalanes, el presidente Quim Torra, pueda hacer uso de una sala a pesar de tener el derecho legítimo de hacerlo, o yo mismo, y en cambio son muy cobardes a la hora de bloquear las puertas al fascismo, a la ultraderecha”, ha continuado.

Puigdemont ha concluido que Tajani “debe estar en campaña electoral” y al “temerse los malos resultados” del Partido Popular Europeo, empieza a “festejar los votos de la ultraderecha española”. En todo caso, ha remachado, “es importante que, de cara a las elecciones, sepamos exactamente qué respuesta dar a esta regresión democrática de una Europa en manos de esta gente, gente como Tajani”.

El expresident ha recordado que no es la primera vez que entra en el Parlamento Europeo, aunque sí es la primera ocasión desde que reside en Bélgica.

Tanto el PP como Ciudadanos han criticado la presencia de Puigdemont en la Eurocámara. “Puigdemont ha intentado utilizar una institución como el Parlamento Europeo en beneficio propio, mostrando un desprecio absoluto por esta institución y por todos los ciudadanos europeos a los que ésta representa”, ha asegurado González Pons, portavoz del PP. “El prófugo Puigdemont sigue dando el espectáculo, inasequible al desaliento y denigrando las instituciones democráticas”, ha dicho el eurodiputado de Ciudadanos, Javier Nart.

Querían hacer una rueda de prensa, pero el presidente del Parlamento Europeo, ante las críticas, consideró que no era apropiado con “la dignidad” de la institución. Antonio Tajani atendió a las quejas de quienes veían contradictorio ceder un espacio de la Eurocámara a quienes habían sido condenados por la propia Eurocámara en una resolución por sus homenajes a la dictadura de Franco.

Pero han burlado la prohibición.

Este martes, ADÑ, la coalición con la que concurrirán a las elecciones europeas Falange y Democracia Nacional, ha difundido en sus redes que los mismos portavoces que habían sido vetados por Tajani para dar una rueda de prensa en las instalaciones del Parlamento Europeo hacían uso de uno de los estudios de vídeo para grabar un debate sobre las nuevas “fuerzas patrióticas” con el eurodiputado ultra alemán Udo Voigt, anfitrión de la visita.

En tanto que para reservar ese estudio en el espacio audiovisual del Parlamento Europeo en Bruselas (VoxBox) sólo hace falta comunicar el nombre del eurodiputado que estará presente, se pueden añadir tantos espontáneos como se deseen sin filtro previo. Y en tanto que visitantes del eurodiputado no anunciados públicamente, habrán sido acreditados a la entrada sobre la marcha sin mayor problema.

Después de su debate en el Parlamento Europeo, han ido a Waterloo a fotografiarse ante la casa del expresident catalán Carles Puigdemont.

Tajani, que ya vetó hace un acto de Puigdemont en el Parlamento Europeo y tiene sobre la mesa otro de Vox sobre Catalunya para el próximo 6 de marzo pendiente de decidir, comunicó el jueves pasado que rechazaba la conferencia de prensa convocada por Falange y Democracia Nacional.

“A raíz de una propuesta hecha por la Dirección General de Comunicación”, explicaba el comunicado de Tajani, “el presidente del Parlamento Europeo ha decidido rechazar una conferencia de prensa organizada por el Sr. Udo Voigt [eurodiputado ultra del NPD] sobre 'El futuro de las fuerzas patriotas reales en España para la unidad y libertad' con la participación de varios miembros prominentes de Democracia Nacional y Falange de España, así como el ex eurodiputado [neofascista] Roberto Fiore”.

“El artículo 22 de las Reglas de Procedimiento internas del Parlamento”, proseguía el texto, “confiere al presidente los poderes necesarios para garantizar la seguridad general en los locales del Parlamento, para prevenir y detener cualquier perturbación del funcionamiento adecuado de las actividades parlamentarias y para salvaguardar la integridad de la institución”.

De acuerdo con el comunicado, “la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que involucra un caso presentado contra el Parlamento por el Sr. Voigt en 2015, confirmó que no existe un derecho incondicional de acceso a las instalaciones del Parlamento con fines de propaganda política y que el Parlamento no es el lugar donde nadie y todos los miembros del público pueden expresarse totalmente como lo deseen. Según confirmó el Tribunal de la UE, 'la legislación de la UE no otorga al público un derecho ilimitado de acceso a sus edificios para utilizarlos y expresar sus opiniones allí”.

Y finalizaba: “A la luz de esta sentencia (caso T-618/15), la amenaza a la integridad y dignidad del Parlamento y los evidentes problemas de seguridad que rodean a estas figuras controvertidas, se decidió aplicar la misma evaluación en el presente caso”.

Protesta

Ante la convocatoria de Falange y Democracia Nacional, adelantada este miércoles por eldiario.es, los eurodiputados españoles Josep-Maria Terricabras (ERC); Jordi Solé (ERC); Ana Miranda (BNG); Ramon Tremosa (PDeCAT); Izaskun Bilbao (PNV); Ernest Urtasun (Catalunya en Comú); Miguel Urbán (Podemos) y Marina Albiol (IU) enviaron un escrito a Antonio Tajani.

En la carta, explicaban que “tanto la Falange como Democracia Nacional son partidos que periódicamente se reúnen en el Valle de los Caídos para homenajear la figura del dictador Francisco Franco”.

Y proseguían: “¿Es usted consciente de la ideología fascista y franquista de estos partidos? Asimismo, ¿es usted consciente que uno de los invitados a participar en la rueda de prensa, Pedro Chaparro, presidente de Democracia Nacional, está condenado por el Tribunal Supremo a una pena de cuatro años de prisión por el asalto el 11 de septiembre de 2013 del Centro Cultural Blanquerna de Madrid (que es la Delegación de la Generalitat en la capital española)? Ésta no es la única sentencia en su contra, pues la Audiencia de Barcelona le condenó a un año de prisión por un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas por incitar públicamente a agredir al fotoperiodista Jordi Borràs en el curso de una manifestación ultraderechista en Barcelona”.

“Nos preguntamos”, concluían, “en base a qué argumentos se puede autorizar la presencia de Chaparro mientras se vetó esta misma semana la de los presidentes catalanes Quim Torra y Carles Puigdemont”.

Carles Puigdemont lleva la prohibición de la conferencia del Parlamento Europeo al Defensor del Pueblo Europeo. El pasado viernes 15 de febrero, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, decidió prohibir un acto del expresident catalán con el president de la Generalitat, Quim Torra, en la Eurocámara.

Tajani aludía a motivos “de seguridad”, si bien no ha hecho público el informe de la dirección de seguridad a pesar de haber sido solicitado por los organizadores del acto.

A raíz de aquella prohibición, se han ido desencadenando nuevas polémicas, como la prohibición de una exposición del catalán que posteriormente ha sido permitida; la prohibición de una conferencia de prensa de Falange y Democracia Nacional y el estudio de una convocatoria de Vox para hablar de Catalunya con su secretario general, Javier Ortega, abogado de la acusación particular en el juicio del procés.

Mientras Tajani levanta la prohibición de la exposición del catalán por “inoportuna ante el proceso electoral” y, de paso, despeja el camino a autorizar el acto de Vox sobre Catalunya en pleno proceso electoral, el expresident catalán Carles Puigdemont, ha dirigido una queja formal a la Defensora del Pueblo Europea, Emily O'Reilly, denunciando “la censura del Parlamento Europeo y su Presidente, Antonio Tajani, a la conferencia de dos presidentes de Catalunya elegidos democráticamente”.

Puigdemont, en su carta, defiende que es “un hombre libre” que ha acudido con Torra a otros parlamentos en el continente y denuncia “la violación de los derechos de los ciudadanos europeos y el peligro de la degradación de la actuación de las instituciones”.

El presidente del Parlamento Europeo ha tardado 24 horas en prohibir el acto de Falange y Democracia Nacional anunciado para el próximo lunes. Antonio Tajani, que ya vetó hace una semana uno de Carles Puigdemont y tiene sobre la mesa otro de Vox sobre Catalunya para el próximo 6 de marzo pendiente de decidir, ha comunicado este jueves que ha decidido rechazar la conferencia de prensa convocada.

“A raíz de una propuesta hecha por la Dirección General de Comunicación”, explica el comunicado de Tajani, “el presidente del Parlamento Europeo ha decidido rechazar una conferencia de prensa organizada por el Sr. Udo Voigt [eurodiputado ultra del NPD] sobre 'El futuro de las fuerzas patriotas reales en España para la unidad y libertad' con la participación de varios miembros prominentes de Democracia Nacional y Falange de España, así como el ex eurodiputado [neofascista] Roberto Fiore”.

“El artículo 22 de las Reglas de Procedimiento internas del Parlamento”, prosigue el texto, “confiere al presidente los poderes necesarios para garantizar la seguridad general en los locales del Parlamento, para prevenir y detener cualquier perturbación del funcionamiento adecuado de las actividades parlamentarias y para salvaguardar la integridad de la institución”.

De acuerdo con el comunicado, “la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que involucra un caso presentado contra el Parlamento por el Sr. Voigt en 2015, confirmó que no existe un derecho incondicional de acceso a las instalaciones del Parlamento con fines de propaganda política y que el Parlamento no es el lugar donde nadie y todos los miembros del público pueden expresarse totalmente como lo deseen. Según confirmó el Tribunal de la UE, 'la legislación de la UE no otorga al público un derecho ilimitado de acceso a sus edificios para utilizarlos y expresar sus opiniones allí”.

Y finaliza: “A la luz de esta sentencia (caso T-618/15), la amenaza a la integridad y dignidad del Parlamento y los evidentes problemas de seguridad que rodean a estas figuras controvertidas, se decidió aplicar la misma evaluación en el presente caso”.

Protesta

Ante la convocatoria de Falange y Democracia Nacional, adelantada este miércoles por eldiario.es, los eurodiputados españoles Josep-Maria Terricabras (ERC); Jordi Solé (ERC); Ana Miranda (BNG); Ramon Tremosa (PDeCAT); Izaskun Bilbao (PNV); Ernest Urtasun (Catalunya en Comú); Miguel Urbán (Podemos) y Marina Albiol (IU) enviaron un escrito a Antonio Tajani.

En la carta, explicaban que “tanto la Falange como Democracia Nacional son partidos que periódicamente se reúnen en el Valle de los Caídos para homenajear la figura del dictador Francisco Franco”.

Y proseguían: “¿Es usted consciente de la ideología fascista y franquista de estos partidos? Asimismo, ¿es usted consciente que uno de los invitados a participar en la rueda de prensa, Pedro Chaparro, presidente de Democracia Nacional, está condenado por el Tribunal Supremo a una pena de cuatro años de prisión por el asalto el 11 de septiembre de 2013 del Centro Cultural Blanquerna de Madrid (que es la Delegación de la Generalitat en la capital española)? Ésta no es la única sentencia en su contra, pues la Audiencia de Barcelona le condenó a un año de prisión por un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas por incitar públicamente a agredir al fotoperiodista Jordi Borràs en el curso de una manifestación ultraderechista en Barcelona”.

“Nos preguntamos”, concluían, “en base a qué argumentos se puede autorizar la presencia de Chaparro mientras se vetó esta misma semana la de los presidentes catalanes Quim Torra y Carles Puigdemont”.

El viernes pasado, cuando Antonio Tajani, líder de Forza Italia y presidente del Parlamento Europeo vetó un acto de Carles Puigdemont, quizá no se imaginaba las vueltas que iba a dar el asunto en tan pocas horas.

El lunes, el mismo día en que estaba previsto el acto de Puigdemont, que finalmente se celebró en un hotel de Bruselas, Vox anunciaba un acto para el próximo 6 de marzo en el Parlamento Europeo para hablar de Catalunya con el secretario general del partido y acusación particular en el juicio contra el procés, Javier Ortega Smith.

A raíz de eso, la eurodiputada del BNG, Ana Miranda, pidió que se impidiera el acto por “motivos de seguridad”, los mismo que usó Tajani para vetar el de Puigdemont, y los eurodiputados independentistas escribieron al presidente del Parlamento Europeo para denunciar “censura y falta de imparcialidad”. El presidente del Parlamento Europeo respondió: “En breve se analizará y se decidirá qué hacer con el acto”.

Y, 72 horas después, cuando Tajani aún no ha resuelto qué hacer con el acto de Vox, se anuncia otro acto de la extrema derecha, esta vez de la Falange y Democracia Nacional, para presentar el próximo lunes en el Parlamento Europeo su candidatura para las elecciones de mayo, ADÑ.

De acuerdo con la convocatoria, la rueda de prensa del próximo lunes es sobre “El futuro de las verdaderas fuerzas patrióticas en España para la unidad y la libertad”, a las 16.00 en una sala de prensa del Parlamento en Bruselas.

Los participantes anunciados son: el eurodiputado y anfitrión Udo Voigt (del partido ultra alemán NPD); Manuel Andrino, presidente de la Falange; Pedro Chaparro, president de Democracia National; Gonzalo Martín, vicepresident de Democracia National; y el exeurodiputado ultra italiano Roberto Fiore, presidente de la Alianza por la Paz y la Libertad.

El presidente de la Eurocámara pide tiempo para analizar la petición de un acto del grupo conservador ECR con Vox de invitado para hablar de Catalunya. “Lo estudiaremos en breve”, ha escrito Antonio Tajani en su respuesta a un correo electrónico enviado por el eurodiputado de ERC Josep Maria Terricabras.: “No le corresponde al presidente autorizar conferencias. El presidente solo puede (y debe) intervenir en los casos en que, según la evaluación de la Dirección General de Seguridad (DG SAFE), el acto presenta riesgos. [...] Como ha sido el caso de la conferencia organizada por el Sr. Vajgl y Packet [la de Carles Puigdemont], el acto programado para el 6 de marzo al que se refiere en su correo electrónico [el de Vox] será evaluado por los servicios responsables del Parlamento en breve”.

Terricabras, junto con el otro eurodiputado de ERC, Jordi Solé, y el de PDeCAT, Ramon Tremosa, firman un  mensaje de queja enviado al presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, junto con otros eurodiputados que se han significado a favor de la causa independentista: el estonio Ivo Vajgl (ALDE), y los belgas soberanistas flamencos Ralph Packet (ECR) y Mark Demesmaeker (ECR). El mensaje también está con copia al resto de miembros del Parlamento Europeo.

“Es sorprendente y extremadamente preocupante el doble rasero del presidente del Parlamento Europeo, el señor Antonio Tajani”; afirma el escrito: “Por un lado, censura una conferencia con la participación del Sr. Quim Torra, presidente de Cataluña, y el Sr. Carles Puigdemont, alegando que son una amenaza para la seguridad, y por el otro lado, acepta la conferencia ”Cataluña, una región española“, organizado por Vox, una fiesta española de extrema derecha”.

La carta “condena enérgicamente el trato desigual, la falta de imparcialidad institucional del Sr. Tajani y la censura inaceptable de cualquier acto en el que se debatan ideas políticas. No pedimos la prohibición de este acto público, ya que nuestro compromiso con la libertad de expresión y el pluralismo es mucho más fuerte que el del Sr. Tajani y González Pons (PPE), Iratxe García (S&D) y Javier Nart (ALDE), que solicitaron explícitamente la prohibición de las conferencias del Sr. Torra y del Sr. Puigdemont. Pero sí pedimos el respeto de los valores fundamentales europeos y la imparcialidad cuando se trata de proteger el pluralismo en esta Cámara”.

El mensaje concluye avisando de que los firmante persistirán “por todos los medios legales y políticos” en el “derecho a expresar ideas políticas democráticas, como la autodeterminación catalana, en el Parlamento Europeo”.

¿Y cuál ha sido la respuesta de Tajani?

Una proyección del Parlamento Europeo publicada este lunes anunciaba que Vox irrumpiría el 26 de mayo con seis eurodiputados. Y, horas después, se conocía que el partido de extrema derecha estará en la Eurocámara el 6 de marzo para hablar de Catalunya. ¿Los ponentes? El secretario general del partido, Javier Ortega Smith; la vicepresidenta de relaciones institucionales, Malena Contesti; el portavoz en Catalunya, Jorge Buxadé; la editora de Intereconomía, Rosa Cuervas; y el historiador Jesús Lainz.

El anuncio del acto se produjo el mismo día en que debía celebrarse un acto de Carles Puigdemont en la Eurocámara, anulado por el presidente del Parlamento, Antonio Tajani.

La eurodiputada del BNG, Ana Miranda, reaccionó pidiendo que se impida el acto por amenazar el “orden público y la seguridad: fascismo nunca más”.

Y el propio Puigdemont denunció la actitud de Tajani, si bien este no ha autorizado ni dejado de autorizar el acto:

La introducción del acto correrá a cargo del ultraconservador polaco Kosma Zlotowski, sancionado por la Eurocámara por su apoyo al régimen de Azerbaiyán y con quien Santiago Abascal visitó la valla de Melilla en la campaña de las andaluzas.

El debate está organizado por el grupo parlamentario ECR –Conservadores y Reformistas Europeos–, el grupo que engloba al Partido Conservador británico y los ultraconservadores polacos del PiS –el gobernante Ley y Justicia–.

En abril pasado, el Parlamento Europeo excluyó a Zlotowski y otros dos eurodiputados de ECR –grupo derechista de Conservadores y Reformistas– de toda misión futura como observadores electorales después de viajar a Azerbaiyán sin mandato y hacer comentarios positivos del proceso electoral, en el que no participó la oposición por falta de garantías y que culminó con la reelección del monarca de Azerbaiyán, Ilham Aliyev –en el poder desde 2003–.

Zlotowski pertenece al gobernante nacionalista y autoritario Ley y Justicia, que tiene a Polonia sometido a un proceso sancionador de la UE –artículo 7, como Hungría–, por las injerencias del poder Ejecutivo sobre la Justicia. 

El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, ha decidido impedir el acto anunciado para el próximo lunes en la Eurocámara en el que iban a participar el president de la Generalitat, Quim Torra, y el expresident Carles Puigdemont.

En cuanto se conoció la convocatoria del acto, el eurodiputado Enrique Clavet (ex de UPyD), escribió a Tajani para pedir que no se celebrara el acto. Calvet expresaba su “estupefacción” por la profanación “del santuario de la democracia europea” con la presencia del “prófugo”.

Al día siguiente, este jueves por la mañana, los jefes de las delegaciones del PP, PSOE y Ciudadanos en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons; Iratxe García; y Javier Nart, hicieron lo propio: escribieron una carta a Tajani pidiendo que el acto no se celebrara.

Y la decisión ha llegado este viernes: “Tras una evaluación de seguridad realizada por la Dirección General de Seguridad (DG SAFE), el Presidente del Parlamento ha decidido no autorizar el acto sobre derechos fundamentales en la UE organizado por el Sr. Mr. Packet”, dice el comunicado de prensa del Parlamento Europeo. Packet es el eurodiputado del partido soberanista flamenco N-VA que había organizado el acto.

“Lamento que [Antonio Tajani] se haya plegado a las presiones del tripartito del 155. Tapar la boca a los que opinan diferente no es el camino”, ha dicho el expresident catalán tras conocer la decisión del presidente del Parlamento Europeo.

“Según la evaluación”, prosigue el comunicado, “existe un alto riesgo de que el evento propuesto pueda representar una amenaza para el mantenimiento del orden público en las instalaciones del Parlamento. La evaluación tiene en cuenta varios elementos, incluida la reciente ocupación por los manifestantes de sedes del Parlamento Europeo y la Comisión en Barcelona, las tensiones vinculadas al juicio contra líderes catalanes independentistas que comenzó el 12 de febrero, la falta de información sobre los participantes para el evento y, especialmente, la posibilidad de incidentes dentro o alrededor de las instalaciones del Parlamento. El análisis ha concluido que los servicios de seguridad del Parlamento no pueden mitigar las amenazas de seguridad relacionadas con el evento”.

Janne Riitakorpi, miembro de la entidad de apoyo al independentismo Foreign Friends of Catalonia, ha tuiteado como respuesta a la decisión de Tajani los parlamentos que ha visitado Puigdemont “sin problemas” desde que se marchó de España.

En su carta a Tajani, González Pons, García y Nart afirmaban: “Creemos que el Parlamento Europeo, que representa uno de los pilares sobre los que se asienta la Unión Europea, no debe acoger a alguien que se encuentra evadido de la acción de la justicia española y que ha hecho alarde de su reiterada desobediencia a órdenes y advertencias procedentes del Tribunal Constitucional”.

“Como usted sabe”, proseguía la carta, “Puigdemont fue el principal artífice de un plan para subvertir el orden constitucional en España con el objetivo de provocar una secesión de facto de Cataluña”.

“Por todo lo expuesto”, concluían García, González Pons y Nart, “permitir la presencia del señor Puigdemont no se compadece con el noble papel que desempeña el Parlamento Europeo como referente de la democracia y el Estado de Derecho. Por lo tanto, le pedimos que no permita la celebración de la conferencia prevista el próximo 18 de febrero en el Parlamento Europeo”.

Esteban González Pons ha aplaudido la decisión de Tajani:

La portavoz de Ciudadanos y líder de la oposición en Catalunya, Inés Arrimadas, y el líder de la formación en la Eurocámara, Javier Nart, han celebrado que se impida el acto de Puigdemont pronunciar porque la institución europea no es lugar para “quienes dan golpes a la democracia”.

Torra mantiene el viaje a Bruselas

En un comunicado de este viernes, el Gobierno catalán ha informado que Torra y Puigdemont pronunciarán su conferencia 'Catalonia and the Trial on the Referendum: A Challenge for the EU' a las 18.00 horas en la capital belga, pero no precisan en qué ubicación concreta.

Torra iniciará su visita en Bélgica en la Delegación de la Generalitat en Bruselas, donde se reunirá con la delegada, Meritxell Serret, y luego se encontrará con el presidente de Flandes, Geert Bourgeois.

Posteriormente, se trasladará a Waterloo para reunirse con Puigdemont y visitar conjuntamente, de nuevo en Bruselas, el Parlamento de Flandes con su presidente, Jan Peumans.