Patricia Simón (Estepona, 1983) ha trabajado como reportera en más de 25 países, muchos de ellos sumidos en conflictos armados. Fruto de esa labor es su último libro, Narrar el abismo (Debate), que en tan solo un centenar de páginas plantea cuestiones de notable calado, desde la ética que el periodismo de guerra debe observar a los retos que enfrenta la profesión en la era de las fake news y los nuevos autoritarismos.

Toda la información que hemos tenido sobre Gaza, ese genocidio televisado en directo, no ha podido evitar la masacre. ¿Pasó el tiempo de los medios que podían parar guerras, o nunca han existido en realidad?

El periodismo no ha conseguido parar el genocidio aún, pero sí recoger las pruebas para que algún día sus responsables sean juzgados. Y en un momento en el que la corriente reaccionaria está intentando imponer un régimen de la crueldad y la impunidad, la responsabilidad de periodismo como fuente para la justicia es crucial. Pero, sobre todo, yo me pregunto qué habría ocurrido si Israel hubiese conseguido su objetivo inicial de imponer un bloqueo informativo. Sus dirigentes creyeron que, impidiéndonos la entrada a los periodistas internacionales, lo conseguiría.

Desde su visión supremacista, no imaginaron que los medios occidentales fuesen a dar credibilidad a periodistas árabes. Y cuando se dieron cuenta de que estaban documentando el genocidio y de que sus voces se escuchaban fuera de la Franja, los empezaron a asesinar a la vez que los acusaban de ser terroristas. Gracias a su determinación, a sabiendas de que las fuerzas de ocupación iban a intentar asesinarlos, contamos con las pruebas del genocidio, algún día podrán ser juzgados sus responsables, nadie podrá decir que no lo sabía y se ha generado un movimiento internacional de solidaridad que, durante estos dos años de genocidio, se ha convertido en un dique de contención para la ola autoritaria y en el principal defensor de todo lo que representan las democracias: del derecho internacional, de los derechos humanos, del multilateralismo, de la solidaridad, del humanismo.

En su libro habla de Gaza, que tanto espacio ha ocupado en las noticias, y de Sudán. ¿Qué hace que unos conflictos tengan atención y otros no? ¿Cómo estar atentos a todos los focos?

Hay muchos factores que determinan que un conflicto reciba atención mediática o no. La primera, como vimos con Ucrania o los Balcanes, es la cercanía geográfica y las consecuencias que puede tener para la sociedad del medio en cuestión. Pero también juega un papel crucial el racismo que atraviesa a nuestras sociedades y, por tanto, a la línea editorial de nuestros medios. Entre 2018 y 2019 Sudán vivió una revolución épica, protagonizada por hombres y mujeres de todas las edades, etnias y regiones del país, que consiguieron tumbar el régimen de uno de los dictadores más sangrientos del último siglo. Sin embargo, apenas la contamos, lo que posibilitó que años después, el Ejército y los paramilitares secuestraran la transición democrática y se declarasen la guerra. Así que buena parte de nuestra sociedad solo recibe información de la población sudanesa —como de la yemení, la congoleña o la etíope— cuando muere por la guerra o por hambrunas.

Es otra forma de deshumanización que provoca que, precisamente, cuando informamos de estos conflictos, el imaginario colonialista y racista occidental vea a estas personas como incapaces de vivir en paz y prosperidad. Y que no se interese por los reportajes que los periodistas elaboramos in situ no solo sobre las atrocidades, sino sobre el negocio de la guerra, cómo nunca se ha exportado tanto oro desde Sudán como desde que comenzó esta guerra, por ejemplo. Y la mayor parte lo está consiguiendo Rusia a cambio de entregar armas a los paramilitares para financiar así la invasión de Ucrania.

¿No basta, pues, con mirar hacia quienes sufren? ¿Hace falta ir más allá?

Cuando el periodismo se limita a documentar el dolor de las víctimas, está haciendo entretenimiento. El periodismo consiste en señalar a los responsables y a quienes se lucran con la guerra. Entonces estaremos cumpliendo con la aspiración de justicia de los supervivientes que nos prestan su testimonio y con nuestra función con la ciudadanía a la que nos dirigimos. Así, además, estaremos combatiendo la impunidad y promoviendo que más personas se informen.

Cuando el periodismo se limita a documentar el dolor de las víctimas, está haciendo entretenimiento. El periodismo consiste en señalar a los responsables y a quienes se lucran con la guerra

Parte del casi 40% de personas que evitan informarse en España, pero es un fenómeno global, no lo hace por indiferencia, sino porque se siente desbordada, frustrada, impotente y entristecida ante el aluvión de noticias dolorosas y complejas. Cuando explicamos el contexto y sus promotores mostramos cómo todo tiene una lógica y unas causas, lo que no significa que las legitimemos. Pero rompemos con el relato de la actualidad que a menudo presenta los hechos como fenómenos naturales imprevisibles. Cuando uno de los males de nuestra era es la incertidumbre —que da alas a la corriente reaccionaria y autoritaria—, el periodismo es uno de los mejores antídotos para sentar certidumbre y revincularnos con lo que ocurre en el mundo y en nuestro barrio.

Usted explica muy bien cómo el periodista debe acercarse a las víctimas de una atrocidad. ¿Ha pecado la profesión de insensibilidad en el pasado? ¿Somos ya conscientes de lo vulnerables que son esas fuentes?

No creo que, en general, los periodistas hayan sido insensibles con los supervivientes de graves violaciones de derechos humanos. La inmensa mayoría de quienes se dedicaban y nos dedicamos a cubrir crisis humanitarias y conflictos lo hacemos porque estamos convencidos de que el periodismo es nuestra forma de defender los derechos humanos y la necesidad de construir un mundo más justo y decente. Lo que sí creo es que es necesario que la ciudadanía sepa por qué las víctimas nos cuentan los crímenes a los que han sobrevivido y en los que han perdido a sus seres queridos. Cuando solo te rodea impunidad, prestar testimonio, poner palabras a lo que no lo tiene, es lo más parecido que van a vivir a un proceso de justicia, verdad y reparación. Y aunque sepan que es improbable, hay una última esperanza que nunca abandona al ser humano: que con su relato, alguien, en algún sitio, intente que se haga justicia.

Por eso es tan importante que la ciudadanía se siga informando, siga prestando atención a sus historias. Es una especie de pacto ético en el que al escucharles le está diciendo que sus vidas también son valiosas y también es una forma de darles el pésame por la pérdida de sus seres queridos. Es un reconocimiento de su dignidad. Mientras nos interpele, ocupe y duela la injusticia y el dolor de los ajenos, estaremos preservando nuestra propia humanidad.

Se habla de la irrelevancia o pérdida de crédito del periodismo hoy, pero al mismo tiempo cada vez más están en el punto de mira de los enemigos de las libertades —y en concreto de la libertad de prensa—. ¿Es la prueba de que el periodismo importa más de lo que nos quieren hacer creer?

La extrema derecha y los nacionalpopulistas dedican buena parte de su esfuerzo y presupuesto a desacreditar el periodismo. Donald Trump nos llama enemigos del pueblo, Orbán, Putin y Bukele han acabado con la libertad de prensa, Daniel Ortega no nos permite entrar en Nicaragua y Milei apoya campañas de acoso contra periodistas independientes como Julia Mengolini. Los líderes reaccionarios que quieren imponer regímenes autoritarios nos persiguen a los periodistas porque saben que somos un muro de protección de las democracias. Así que por supuesto que los medios de comunicación atraviesan una crisis de credibilidad, pero nunca se ha hecho tanto buen periodismo como ahora. El problema es que la maquinaria del odio disfraza de periodismo la desinformación. Y no solo los periodistas, sino toda la sociedad tenemos el deber de diferenciarlos si no queremos terminar viviendo en una autocracia como la rusa o como la que está intentando imponer Trump.

Los indicadores políticos, socioculturales y de seguridad de los periodistas en 2024 analizados por Reporteros sin Fronteras (RsF) en su última Clasificación Mundial sobre la libertad de prensa a nivel mundial sitúan a España en el puesto 23 de la lista, el mejor resultado de su historia. A nivel global, la organización alerta de que las condiciones para ejercer el periodismo son “malas” en la mitad de los países del mundo y señala la situación económica de los medios de comunicación como el factor clave que impide su independencia.

España ha escalado siete puestos en la reconocida clasificación de RsF, que incluye 180 países y territorios, por lo que se sitúa entre el 15% de los países del mundo con mejores condiciones para el ejercicio del periodismo. Según la ONG internacional, este avance no sólo se debe a un mejor desempeño en varios de los indicadores analizados, sino “al grave deterioro que sufre la libertad de prensa en todo el mundo desde hace años y que en 2025 coloca, por primera vez, a la mayoría de países del planeta en una situación difícil”.

RsF considera que el clima político ha mejorado en España, cuyo indicador ha subido 3,5 puntos y se sitúa en el puesto 26 de la clasificación. Un aumento que se explica por la menor tensión que experimentaron los profesionales de la información el año pasado respecto a 2023, un año con tres citas electorales y numerosas manifestaciones. Este hecho también explica el avance del indicador que mide la seguridad de los periodistas, que asciende 1,4 puntos e impulsa una subida del puesto 33 al 28 en este apartado.

Por otro lado, “menos escandalosas que las agresiones a las reporteras y reporteros, que este año bajan en España, las presiones legales y judiciales siguen siendo una vulneración al alza en nuestro país”, alerta RsF. A todo ello se suma una notable mejora del indicador sociocultural, que pasa del puesto 30 al 20 y sitúa a España entre los 20 países mejores del mundo para ejercer el periodismo por las escasas presiones de género, etnia, clase o religión y por la práctica ausencia de temas tabú en las coberturas, sostienen desde la organización.

La precariedad se cronifica en el periodismo español

Sin embargo, RsF considera que el deterioro económico de los medios está erosionando la libertad de prensa en todo el mundo y el auge de las plataformas digitales, la concentración del sector, la precariedad laboral o la discrecionalidad y opacidad de la publicidad institucional son factores que amenazan la sostenibilidad del periodismo.

En este sentido, el indicador económico ha lastrado tradicionalmente la posición de España en la Clasificación Mundial de RsF. En 2024, sube algo más de un punto –especialmente por el abrupto descenso de otros países–, pero “sigue siendo, de lejos, el peor cualificado de los cinco que conforman la evaluación y acumula varios años en valores inferiores a los 60 puntos sobre 100”, reseña RsF en su informe.

Esta situación de precariedad cronificada ha sido tildada de “intolerable” por la vicepresidenta de RsF España, Edith Rodríguez Cabrera, quien considera que “un periodista precario es siempre un periodista más vulnerable a las presiones y la autocensura”. Desde su punto de vista, “es hora de que el sector entienda que generar información de calidad y dispensar a los periodistas garantías laborales es la única salida a la crisis de modelo que vivimos”.

España desciende tres puestos por el indicador que mide el contexto legal en el que se ejerce el periodismo, del 14 al 17. Esto ocurre por “la eterna demora” en la derogación de los artículos más polémicos de la Ley Mordaza y de los llamados “delitos de opinión”, como los de ofensa a los sentimientos religiosos y de injurias a la Corona. RsF señala que este indicador también se ve lastrado por el cambio de mayorías parlamentarias decretado por el Gobierno para reformar la elección de la presidencia y el consejo de administración del ente público RTVE. Según defienden, contraviene el espíritu del Reglamento Europeo de Libertad de Medios, con el que el Ejecutivo se ha comprometido repetidamente.

A mayor dependencia económica, menor independencia

A nivel general, RsF asegura que el debilitamiento de los medios constituye una de las principales amenazas para la libertad de prensa. Las presiones económicas representan un obstáculo de primer orden: “El indicador económico de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa sigue cayendo en 2025 y alcanza un nivel crítico sin precedentes. Como consecuencia, y por primera vez en la historia del ránking, la situación de la libertad de prensa se vuelve 'difícil' a escala mundial”.

La débil situación económica de los medios, auspiciada por la concentración de la propiedad, presiones de los anunciantes o de los accionistas o la asignación opaca de ayudas públicas, hace que los medios se encuentran actualmente atrapados entre la garantía de su independencia y su supervivencia financiera, según arrojan los resultados del informe de RsF.

La directora editorial de la organización, Anne Bocandé, enfatiza que “sin independencia financiera, no hay prensa libre”, ya que “cuando los medios de comunicación son económicamente frágiles, se ven arrastrados a la carrera por la audiencia, a costa de la calidad, y pueden convertirse en presa de los oligarcas o de responsables políticos que los instrumentalizan”.

Los datos lo atestiguan: en 160 de los 180 países estudiados, los medios de comunicación no logran alcanzar la estabilidad financiera y en casi un tercio de los países el cierre de medios es constante por la persistencia de las dificultades económicas. Así pues, 34 países del índice destacan por los cierres masivos de medios, que a su vez han disparado el exilio de periodistas en los últimos años. Este es especialmente el caso de Nicaragua, pero también de Bielorrusia, Irán, Birmania, Sudán, Azerbaiyán o Afganistán, donde a las dificultades económicas se suman las presiones políticas.

Desde RsF subrayan que la situación en Palestina es “desastrosa”. En el caso concreto de Gaza, indican que esto sucede como consecuencia del “bloqueo total impuesto desde hace más de 18 meses por el Ejército israelí, que ha destruido redacciones y matado a cerca de 200 periodistas”. Además, en Haití, la inestabilidad política “sumerge también en el caos” a la economía de los medios.

Trump y su cruzada contra los medios

Estados Unidos es el peor situado en el aspecto económico, ya que su indicador económico ha perdido más de 14 puntos en apenas dos años, por lo que “regiones extensas se están convirtiendo en desiertos informativos”, según RsF. Más del 60% de los periodistas y expertos en medios encuestados por RsF en Arizona, Florida, Nevada y Pensilvania coinciden en que es “difícil ganarse la vida como periodista” y el 75 % afirma que “la viabilidad económica de un medio de tamaño mediano es compleja”. Además, el descenso de 28 puestos en el indicador social del país revela que el entorno global de los medios es cada vez más hostil para la prensa.

La organización internacional destaca que el segundo mandato de Donald Trump ha agravado esta situación, instrumentalizando motivos económicos falaces para someter a la prensa, como ilustra el cese de la financiación por parte de la Agencia de EEUU para los Medios de Comunicación Globales (USAGM) a Voice of America y Radio Free Europe/Radio Liberty, entre otros. “Más de 400 millones de personas en todo el mundo se han visto privadas, de la noche a la mañana, de acceso a una información fiable”, denuncia RsF.

A nivel general, en 2025 se ha cruzado una nueva línea roja: la puntuación media de todos los países evaluados ha caído por debajo de los 55 puntos, el límite marcado para calificar la situación de la libertad de prensa como “difícil”. Más de seis de cada diez países (112 en total) registran retrocesos en la clasificación, y, por primera vez en su historia, las condiciones para el ejercicio del periodismo son “malas” en la mitad de los países del mundo y “satisfactorias” en menos de uno de cada cuatro.

El ejército israelí mató a un tercio de los periodistas asesinados en 2024 en todo el mundo e Israel se ha convertido en la tercera mayor cárcel del mundo para estos profesionales. Así se desprende del informe de Reporteros sin Fronteras (RsF) presentado esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. En total, 54 comunicadores fueron asesinados durante este año, 31 de ellos en zonas de conflicto. Desde la organización han denunciado que Gaza es la zona más peligrosa del mundo: desde octubre de 2023, las fuerzas israelíes han matado a de 145 periodistas. Además, 550 periodistas permanecen encarcelados en todo el mundo, más que al año pasado. 

“Gaza nos ha roto los esquemas. Aquí no cabe otra interpretación, todos los periodistas asesinados por Israel lo han sido por el ejercicio de sus funciones”, ha introducido Edith Rodríguez, vicepresidenta de RsF, entidad que jamás había registrado una cifra similar en tan corto espacio de tiempo. “Los 145 periodistas asesinados en esa zona marcan una masacre sin precedentes y convierten al ejército israelí en el mayor asesino de periodistas del mundo”, ha añadido.

Los 54 periodistas asesinados desde enero hasta diciembre de 2024 han marcado un récord para RsF. Además, el número de periodistas asesinados en todo el mundo mientras cubrían zonas de conflicto, sobre todo en Oriente Medio, Irak, Sudán, Birmania y Ucrania, ha alcanzado su nivel más alto en cinco años, llegando al 57,4%. En este sentido y según sus datos, la Franja de Gaza concentró en 2024 un tercio de los periodistas asesinados, hasta 18 que hayan podido contrastar, todos muertos en el ejercicio de su profesión a manos del ejército israelí.

“Palestina es el país más peligroso para informar y registra el mayor número de asesinatos de reporteros en todo el mundo en los últimos cinco años”, han reiterado desde RsF. Asimismo, la entidad investiga estos asesinatos para denunciar los ataques deliberados contra los comunicadores. Ya ha presentado cuatro denuncias ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra cometidos contra reporteros por Israel. 

Asia se configura como la segunda región más peligrosa para los comunicadores debido al gran número de periodistas asesinados en Pakistán, hasta siete, y durante las manifestaciones en Bangladesh, hasta cinco. En el caso concreto de Siria, Rodríguez ha manifestado que RsF ha pedido juzgar al antiguo líder del régimen, Bashar al Asad, por el asesinato de 181 periodistas desde la revolución de 2011. “Hacemos un llamamiento a los futuros líderes políticos del país para que se instaure una libertad de prensa prometedora, y no olvidamos que algunos de los periodistas que han perdido la vida en el territorio lo han hecho a manos de los grupos rebeldes que ahora están en el poder”, ha recordado la vicepresidenta.

Más periodistas encarcelados que en 2023

El encarcelamiento de periodistas ha crecido a nivel mundial. En total, 550 comunicadores se encuentran en prisión, lo que supone un incremento del 7,2% respecto a la cifra del 2023. De ellos, 77 son mujeres. Esto se debe, en particular, a las nuevas detenciones en Rusia, unas ocho, e Israel, que suman 17, han explicado desde la organización. 

Además, Israel es, con diferencia, el país que más periodistas ha encarcelado desde el comienzo de la guerra de Gaza, en octubre de 2023, convirtiéndose en la tercera mayor prisión del mundo para la prensa, han asegurado desde RsF. Según ha añadido Rodríguez, “Israel utiliza habitualmente las llamadas detenciones administrativas mediante las que cualquier periodista puede acabar detenido y encerrado sin justificación ni imputación formal de cargos, algo que se reproduce también en los territorios ocupados de Cisjordania”.

En este sentido, los comunicadores han experimentado a nivel mundial 298 detenciones provisionales y 244 encarcelamientos tras una condena, entre las que se incluyen nueve cadenas perpetuas y ocho arrestos domiciliarios.

Así pues, cuatro países concentran la mayoría de periodistas presos: China (124 periodistas presos, 11 de ellos en Hong Kong), Birmania (61), Israel (41) y Bielorrusia (40). “El encarcelamiento es una herramienta de represión, especialmente al servicio de la agresión rusa en Ucrania y de la ofensiva israelí en Gaza”, ha añadido la organización internacional. Rodríguez, por su parte, ha reflexionado que “el hecho de que Israel esté en esta vergonzante lista en un puesto tan elevado hace que nos preguntemos qué clase de democracia hay ahí y si debería tratarse como tal”. Este año, hasta 72 periodistas han sido condenados a penas que suman más de 250 años de prisión en todo el mundo.

Siria, el lugar con más periodistas secuestrados

Los secuestros es otra de las terribles realidades a las que se enfrentan los reporteros, sobre todo en zonas de conflicto. Este 2024, 55 comunicadores continúan secuestrados en el mundo. De todos ellos, el 70% se encuentran en Siria, la mayoría de ellos raptados por el Estado Islámico durante la guerra. Siria es el único país del mundo con periodistas extranjeros secuestrados. 

Yemen se configura como el único país con nuevos secuestros en 2024, mientras que el año anterior Malí pasó a engrosar esta deshonrosa lista. De los 55 periodistas secuestrados actualmente, tres son mujeres. En este caso, los cinco países de alto riesgo son, por orden de peligrosidad, Siria, Irak, Yemen, Malí y México.

Sobre los mayores secuestradores, RsF ha señalado que el Estado Islámico es el grupo que más raptos ha realizado este año. Le siguen los llamados grupos rebeldes sirios, como ELS, Ahrar al Sham, Al-Nusra, Brigada Hamza, División Sultán Murad y Jaysh al-Islam, que han secuestrado a 11 personas. Detrás están grupos armados indeterminados, con ocho secuestros; el Grupo Hayat Tahrir al-Cham, con seis; los hutíes, con cuatro; y Al Qaeda, con un secuestro.

Los estados causan casi la mitad de las desapariciones

Al término de este 2024, desde RsF han afirmado que 95 periodistas, entre los que se encuentran siete mujeres, están desaparecidos en 34 países del mundo, de los cuales más del 25% han desaparecido en la última década, en concreto 28, ubicados en México, Siria, Malí, República Democrática del Congo, Palestina e Irak. Por otra parte, el 45% de los periodistas desaparecidos son víctimas de desapariciones forzadas. “Estas desapariciones son a menudo atribuibles a gobiernos autoritarios o negligentes y subrayan la urgente necesidad de reforzar la protección de los periodistas y luchar contra la impunidad”, han demandado desde la entidad.

Por eso, la organización reclama a los Estados que ratifiquen la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas. Adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas en 2006, esta Convención sólo ha sido suscrita por 75 países hasta la fecha.

México destaca como el país más peligroso del mundo para los reporteros al concentrar más del 30% de los casos de periodistas desaparecidos. Este año se produjeron cuatro nuevas desapariciones forzadas, ha denunciado RsF, localizadas en Burkina Faso, Nicaragua, Rusia y Siria. En cuanto a zonas geográficas, América se postula como la de mayor riesgo, con 39 desapariciones, tres decenas de ellas en México, seguida por el Magreb y Oriente medio, con 19; África, con 17; Europa y Asia central; con una docena; y Asia, con ocho.

Nuevas amenazas para una información veraz

Alfonso Bauluz, presidente de RsF en España, se ha referido a algunas de las amenazas a las que se enfrenta la profesión periodística en la actualidad. Ha mencionado la “violencia cibernética que sufren, sobre todo, las mujeres”, pero también la desinformación en aumento alojada en redes sociales como ‘X’, en las que cada vez se disputa más la batalla política y comunicativa. “Lo ocurrido con la Dana en Valencia es la mayor intoxicación con mentiras nunca vista antes”, ha ejemplificado. También ha comentado la amenaza que supone la inteligencia artificial para la información veraz.

Este profesor de la misma Facultad de Ciencias de la Información ha reconocido que el periodismo sigue valiendo la pena. “Ahora mismo no existe nada más interesante que comunicar y vivir en primera persona lo que sucede en Siria, cómo cae un régimen que lleva en el poder medio siglo”, ha afirmado antes de remachar que, dadas las condiciones laborales, eso no es óbice para poder catalogarlo “más de masoquista que de heroico”. Por último, Bauluz ha invitado a los presentes a leer a Ali Ahmad Said Esber, conocido poeta sirio con el nombre de Adonis. Así rezan algunos de sus versos en su poema ‘El tiempo’ del poemario ‘El asedio de Beirut’, escrito en 1985: “En mi garganta están los jirones de la Historia / y en mi rostro los signos del sacrificio. / ¡Qué amargo es ahora el lenguaje! / ¡Qué angosta la puerta del alfabeto!”. 

Un periodista gazatí independiente ha muerto y una fotoperiodista ha resultado herida por los disparos de un ataque israelí, en el último ataque directo contra los informadores en la Franja, ha denunciado Reporteros Sin Fronteras (RSF). Ibrahim Muhareb, de 26 años, falleció el 18 de agosto después de que un tanque israelí disparara contra un grupo de periodistas, según imágenes del ataque e informaciones obtenidas por la organización de defensa de la libertad de prensa.

Muhareb trabajaba como periodista independiente y para la agencia palestina PDN, formaba parte de un grupo de periodistas que se desplazaron a Jan Yunis para cubrir la retirada de las fuerzas israelíes de esta localidad en el sur de Gaza. Entre ellos, también estaba Salma Al Qaddoumi, fotoperiodista independiente para medios internacionales como la agencia de noticias France-Presse, quien sobrevivió al ataque pese a recibir un disparo en la espalda.

Según RSF, alrededor de las 19.00 horas locales, un tanque israelí abrió fuego contra los periodistas, que estaban identificados como tal: todos portaban chalecos con el logo “PRESS”. Muhareb recibió un disparo, pero no logró ser evacuado debido al tiroteo. Sus compañeros encontraron su cuerpo al día siguiente.

Las pruebas se sustentan en un video grabado por el fotoperiodista Ezzedine Muasher y publicado en redes, en el que se ve a un tanque al final de la calle acercándose al grupo. De repente, el tanque abre fuego mientras Muasher y sus compañeros corren y buscan refugio. En ese momento, el fotoperiodista pregunta por su compañero Ibrahim sin obtener respuesta.

“Vídeos y testimonios indican que el grupo de reporteros del que formaba parte quedó aislado e identificable cuando un tanque israelí abrió fuego. Esta información indica que la prensa fue el objetivo”, asegura Jonathan Dagher, responsable de la oficina de RSF para Oriente Medio. Dagher ha denunciado los ataques recurrentes contra periodistas por parte del Ejército israelí y sostiene que “la comunidad internacional debe presionar a Israel para que detenga esta matanza”, algo “esencial para poner fin a la impunidad de estos crímenes”.

Desde la organización aseguran que van a presentar una nueva denuncia –esta sería la tercera desde el 7 de octubre– ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra cometidos contra periodistas. A pesar de los repetidos llamamientos de RSF, los medios internacionales no pueden acceder a la Franja de Gaza y los periodistas palestinos son los encargados de contar al mundo lo que ocurre.

Según el Comité para la Protección de los Periodistas, ya son 113 periodistas que han muerto, entro los más de 40.100 personas asesinadas en los pasados meses. Según la organización, este es el periodo más mortífero para los periodistas desde que empezó a recopilar datos en 1992. En un comunicado, el director del Comité para la Protección de los Periodistas en Nueva York, Carlos Martínez de la Serna, declaró que “cada vez que un periodista es asesinado, herido, detenido u obligado a exiliarse, perdemos fragmentos de la verdad. Los responsables de estas muertes se enfrentan a un doble juicio: uno bajo el derecho internacional y otro ante la mirada implacable de la historia”.

Gobiernos de todo el mundo presionan cada vez más a los periodistas cercenando la libertad de prensa a escala global, según el informe anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicado este viernes. La organización denuncia que la comunidad internacional no hace lo suficiente para proteger a los periodistas de Gaza. Desde el inicio del conflicto han muerto ya más de cien.

“Observamos que la comunidad internacional no ha aplicado los principios de protección de los periodistas, en concreto la resolución 2222 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, ha contado a EFE Elena García, una de las portavoces de la organización. Al menos 22 de los 100 periodistas palestinos asesinados por las Fuerzas Armadas israelíes murieron mientras ejercían su profesión, según la ONG con sede en París. “Bajo las bombas israelíes, Palestina —que se sitúa en el puesto 157— es ahora uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas”, subraya el informe. Israel, por su parte, ha empeorado cuatro puestos, hasta el 101.

En su clasificación de 2024, que evalúa la situación en 180 países y tiene en cuenta la puntuación de cinco criterios distintos, RSF constata que solo un 25 % de los países analizados tienen situación “satisfactoria” o “buena”. “RSF observa un deterioro preocupante del apoyo y del respeto a la autonomía de los medios de comunicación y un agravamiento de las presiones ejercidas por los Estados o por otros actores políticos”, asegura el texto. La mayoría de países con una calificación positiva son europeos. Los primeros son Noruega, Dinamarca y Suecia. España sube al puesto 30, tras mejorar seis desde su posición en el anterior ranking.

Estados Unidos cae 10 puestos hasta el lugar 55 —ya en el grado de evaluación “problemático”, el tercero de cinco— por la situación de precampaña en vistas a las presidenciales de noviembre de 2024, en las que Donald Trump —hostil con la prensa tradicional— podría recuperar el poder. En esa fase preelectoral, la ONG considera que ciertos responsables políticos, sin citar cuáles, “han alimentado el descrédito en los medios” y “han pedido, sin tapujos, encarcelar a los periodistas”.

También en el continente americano ha caído bruscamente Argentina —26 posiciones hasta el puesto 66—, una democracia presidida desde finales de 2023 por el ultraderechista Javier Milei, otra figura que hostiga a los medios tradicionales.

El conflicto de la invasión rusa de Ucrania sigue haciendo mella en la libertad de prensa y en la integridad moral y física de los informadores. La Rusia de Vladímir Putin continúa en la parte baja del ranking, considerada “muy grave”, con el puesto 161 de 180. Ucrania, por su parte, mejora 18, hasta el 61. Según RSF, la influencia del Kremlin y su propaganda se ha extendido también a otros países del este de Europa. Bielorrusia (caída de 10 puestos, hasta el 167), Georgia (103), Kirguistán (120) o Azerbaiyán (-13 puestos, hasta el 164º). También en Serbia (-7, hasta el 98).

Premio Mundial a la Libertad de Prensa a periodistas palestinos en Gaza

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) informó este jueves que ha concedido el Premio Mundial a la Libertad de Prensa Unesco/Guillermo Cano 2024 a los periodistas palestinos que cubren la guerra en la Franja de Gaza por “su valentía y su compromiso”. “En estos tiempos de oscuridad y desesperanza, queremos transmitir un firme mensaje de solidaridad y reconocimiento a los periodistas palestinos que están cubriendo esta crisis en circunstancias tan dramáticas”, dijo en un comunicado Mauricio Weibel, presidente del jurado internacional de profesionales de los medios de comunicación encargado de deliberar el galardón.

La Universidad de Alcalá (UAH) organiza, por cuarto año consecutivo, el curso de verano de reporterismo internacional Manu Leguineche, dirigido por el periodista José Antonio Guardiola, y enmarcado en el acuerdo de colaboración que la Cátedra Manu Leguineche de la UAH mantiene con la Diputación de Guadalajara. El curso, cuenta, además, con la colaboración del Ayuntamiento de Sigüenza.

El 24 de junio reconocidos profesionales del sector se darán cita en Sigüenza en una jornada que constará de cinco charlas e intervenciones y reflexionarán sobre la situación de este género periodístico desde sus propias experiencias.

Destaca la presencia de Emilio Morenatti, el primer español que consiguió un Pulitzer. El fotógrafo zaragozano de The Associated Presss recibió el prestigioso galardón en la categoría de reportaje fotográfico en 2021, aunque es preciso señalar que ya ha sido distinguido de nuevo con este premio en 2023, gracias a su trabajo sobre la guerra de Ucrania (en esta ocasión, ha compartido el Pulitzer con su compañero, el fotoperiodista barcelonés Bernat Armangués).

La jornada se celebrará en dos sesiones, de mañana y tarde. A las 10:00 h. será la inauguración, a la que asistirá la alcaldesa de Sigüenza, María Jesús Merino, seguida por la presentación del Máster de Reporterismo Internacional del IRTVE y la UAH, acto que contará con la presencia de José A Guardiola (Premio Manu Leguineche 2019), Alfonso Armada (presidente honorario de Reporteros sin Fronteras) y Mónica G. Prieto (Premio Cirilo Rodríguez).

A continuación, será el turno para hablar de 'Fotoperiodismo. Arte. Guerra', en una charla de Emilio Morenatti (Premio Pulitzer) con Alfonso Armada. Para terminar la mañana, a las 12:30 serán las 'Reflexiones de la cobertura de la guerra de Ucrania', con Luis Pérez (reportero y jefe de Internacional de TVE), Mónica G Prieto y Elena Ochoa (periodista de TVE).

Ya por la tarde, a las 17:00 serán protagonistas las 'Historias que suenan', en una charla entre Isabel Cadenas Cañón (documentalista sonora, autora de De eso no se habla) con José Antonio Guardiola. A continuación, 'Cómo reportear sobre narcos, mafias y crimen organizado', con Germán de los Santos (reportero de La Nación en Rosario, Argentina). Por último, a las 19:00 h, 'Ted Talk', con Javier Espinosa (Premio Manu Leguineche).

La periodista marroquí Hanane Bakour encara un juicio que le puede costar entre uno y tres años de prisión y una multa de hasta 20.000 dírhams (alrededor de 1.800 euros) por el mero hecho de criticar en las redes sociales a la Agrupación Nacional de Independientes (RNI), el partido político del primer ministro Aziz Akhannouch.

La exredactora jefa del digital alyaoum24.com ejerce el periodismo desde hace diecisiete años. En estas dos décadas ha colaborado con varios medios de comunicación marroquíes, como Akhbat Al Youm, Al Massae y Al Jarida Al Oukhra.

El RNI la acusa de “publicar noticias falsas utilizando medios electrónicos que atentan contra la vida privada” por un post en su perfil de Facebook. Desde el 27 de julio de 2022, la periodista ha tenido que acudir regularmente ante la Justicia y este lunes, 22 de mayo, declarará ante el Tribunal de Primera Instancia de Salé. Ya se han producido varios aplazamientos de la declaración, debido a la ausencia de los representantes de la parte denunciante.

La persecución contra la periodista se remonta a septiembre de 2021. Tras ganar las elecciones locales el RNI en una región del sur, Hanane criticó en su muro de Facebook cómo este partido eligió a su candidata para remplazar al anterior mandatario del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), a pesar de que éste se debatía entre la vida y la muerte, gravemente herido de un disparo.

A partir de este comentario, el abogado del RNI denunció a la periodista por publicar la fotografía de los políticos sin consentimiento, y por difundir “falsedades” con el fin de difamar.

No obstante, Bakour recalca que detrás del “intento de silenciar una voz critica” está el propio primer ministro, Aziz Akhannouch. Según un documento que difundió en las redes sociales tras su última comparecencia, el 10 de abril, la periodista mantiene que “se confirmó con pruebas tangibles y contundentes que el jefe del Gobierno está detrás de la denuncia en mi contra porque su defensa presentó un documento defectuoso con la firma de Aziz Akhannouch, mediante el cual autoriza a otra persona a asistir a mis juicios”.

En todo caso, Bakour continúa activa en las redes sociales y continúa haciendo frente al multimillonario primer ministro, muy cercano al rey Mohamed VI. Así, después del último aplazamiento, envió desde su cuenta de Facebook un mensaje al primer ministro y secretario general del RNI: “Tienes un partido, poder y dinero que puedes usar para lo que quieras, excepto con la voz de una amante de la libertad. Una voz que está dispuesta a enfrentarse sola porque creo en mi derecho a la libertad, el derecho de mi país a la vida, y esta fe es más fuerte que cualquier arma”.

Además, la periodista incide en el descontento general por la inflación y los problemas a los que se enfrenta el Ejecutivo. “El jefe de Gobierno, que perdió la razón hace meses mientras se levantan las voces del pueblo en protesta contra los altos precios del combustible que vende una de sus empresas, seguido por el aumento de precios de la verdura y los alimentos que amenaza con hambre a los marroquíes, es el mismo jefe de Gobierno que tuvo tiempo para firmar una autorización para perseguir al periodismo por ejercer su derecho de expresión”.

Akhannouch es el propietario de la mayor cadena de gasolineras Afriquia en el país vecino, que ya sufrió un boicot de los ciudadanos en 2018, cuando era ministro de Agricultura y Pesca.

Amnistía condena el juicio

Amnistía Internacional (AI) ha condenado el juicio a Hanane Balour y ha pedido que “se desestimen inmediatamente los cargos falsos” contra ella y que se abandone la causa. Según esta organización algunos Estados, entre ellos Marruecos, utilizan las leyes sobre “fake news” para limitar la libertad de expresión y acosar a los periodistas.

“Es escandaloso, excesivo y absurdo que una periodista se enfrente a cargos penales por una publicación de Facebook en la que se criticaba al principal partido político de Marruecos. Hanane Bakour tiene derecho a expresar sus opiniones, aunque los políticos se opongan a ellas”, declaró la directora regional de AI para Oriente Medio y el Norte de África, Heba Morayef.

Asimismo, señaló que “Marruecos está mostrando cada vez más su intolerancia hacia las críticas al sistema político. Estos cargos falsos contra Hanane deben desestimarse de inmediato, y la causa contra ella debe retirarse”.

Por su parte, la Coalición de Mujeres Periodistas (CFWIJ) condenó las imputaciones presentadas contra Bakour y exigió que sea absuelta. “Pedimos al primer ministro Akhannouch y a su partido que retiren inmediatamente los cargos. El acoso judicial a la periodista debe terminar inmediatamente. Los periodistas deben ser libres de expresarse e informar sin temor a ser encarcelados”.

Deterioro de la libertad de expresión

El fotógrafo Jalal Hanafi, uno de los compañeros marroquíes que ha mostrado su solidaridad con Hanane en las redes, explica a elDiario.es que está “en contra de cualquier restricción impuesta a los periodistas y de cualquier restricción a su libertad profesional”. De igual manera, considera que hay periodistas marroquíes que “fueron detenidos injustamente”.

Actualmente, hay tres periodistas en las cárceles marroquíes, Toufik Bouachrine, Omar Radi y Souleiman Raissouni, acusados de delitos sexuales, a quienes se les niega derechos fundamentales. 

El pasado 3 de mayo, día Internacional de la Libertad de Prensa, Amnistía Internacional denunció que las autoridades penitenciarias marroquíes están negando a cuatro periodistas y a dos académicos presos el derecho a leer y escribir en la cárcel. Los padres del periodista Omar Radi, víctima de espionaje con Pegasus, perseguido y encarcelado desde julio 2020, protestaron meses atrás porque el funcionario de prisiones no les permitió entregarle unos libros a su hijo.

“Hace tiempo que las autoridades marroquíes recluyen a los escritores y periodistas disidentes (…) Privar de bolígrafo y papel a los periodistas encarcelados es un castigo, además de un ataque innecesario y deliberado contra su libertad de expresión”, afirmó Rawya Rageh, directora adjunta interina de AI para Oriente Medio y el Norte de África.

Marruecos ha descendido nueve puestos en el listado de la libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras ocupa el 144 de 180 países. En Rabat, este informe se interpretó como una conspiración más. El portavoz del Gobierno, Mustapha Baitas, afirmó que “RSF es conocida por su hostilidad sistemática contra Marruecos. Se ha puesto al servicio de varias agendas”.

Desde el exterior, el Parlamento Europeo expresó su preocupación por el deterioro de la libertad de expresión en Marruecos en una resolución del mes de febrero.

El año 2022 deja una cifra récord de de 533 periodistas encarcelados en todo el mundo, un 13,4% más que el año anterior; mientras que el número de profesionales de la prensa asesinados se situó en 57, 11 más que en 2021 –casi la mitad de ellos en América Latina–, según el balance anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF). El 25% de todos los periodistas encarcelados fueron encerrados en el último año.

Edith R. Cachera, vicepresidenta de RSF, señala a elDiario.es que el incremento del número de detenidos se debe a una expansión de los “regímenes autoritarios”. “Los duros se han vueltos más duros”, y además “se están extendiendo”. La vicepresidenta agrega que “estos regímenes ya no necesitan matar, les sirve con encarcelar y silenciar”.

El informe de RSF destaca que la mayoría de los periodistas encarcelados no han sido condenados. El 63% (339) de todos los periodistas presos no han tenido un juicio. Otro punto a destacar es que el número de mujeres periodistas encarceladas ha aumentado un 27,9% en el último año. 78 trabajadoras de la información se encuentran actualmente entre rejas, y representan un 14,6% del total, cuando hace cinco años no llegaban al 7%.

Solo cinco países concentran el 54% de los encarcelados: China, Birmania, Irán, Vietnam y Bielorrusia. El país con más periodistas encarcelados sigue siendo China, con 110 en prisión. Entre ellos se encuentra Huang Xueqin, quien lleva un año en prisión y sin juicio después de cubrir temas relacionados con el acoso sexual a mujeres y niñas y sobre la contaminación industrial. A China le sigue Birmania, con 62 periodistas detenidos. “El ejercicio del periodismo en Birmania está proscrito” tras el golpe militar de febrero de 2021.

Irán se ha convertido “en la tercera mayor cárcel de periodistas del mundo” con 47 periodistas detenidos. La situación en el país se ha visto agravada tras el estallido de las protestas contra el Gobierno ultraconservador tras la muerte de Mahsa Amini. Entre los primeros periodistas detenidos se encuentran Nilufar Hamedi y Elahe Mohammadi, quienes se enfrentan a la pena de muerte después de denunciar la muerte de la mujer kurda de 22 años.

El periodista español Pablo González, detenido en febrero en Polonia al inicio del conflicto en Ucrania, no se incluye en el recuento de RSF. Según Cachera, esto se debe a la metodología que utiliza la organización a la hora de contabilizar las detenciones. La vicepresidenta dice que las autoridades polacas no explican si han encerrado a González por ser periodista. “No lo podemos contar”. Sin embargo, desde la organización piden su “inmediata liberación” y defienden “su presunción de inocencia”.

Incremento de los periodistas asesinados

El número de periodistas asesinados también ha aumentado este último año. 57 periodistas han sido asesinados, un aumento del 18,8% en comparación con el año anterior. Esta cifra rompe dos años de cifras históricamente bajas en asesinatos de periodistas.

La guerra en Ucrania explica en parte esta subida. Durante los primeros seis meses del conflicto, ocho profesionales de la información fueron asesinados. Entre ellos se encuentra el fotorreportero ucraniano Maks Levin, ejecutado en marzo por soldados rusos, y el periodista francés, Frédéric Leclerc-Imhoff, muerto tras el impacto de un obús.

Sin embargo, el 65% de los periodistas fueron asesinados en países considerados de paz. La región de América Latina es la más peligrosa para ejercer la profesión, pues cerca de la mitad de los asesinatos, un 47,4%, se han producido allí. Por sí solo, México ha registrado 11 periodistas asesinados en este último año, un 20% del total. En los últimos 10 años, al menos 80 periodistas han sido asesinados en el país latinoamericano.

Según Cachera, el perfil de periodista asesinado en México es “un periodista local, que trabaja en páginas modestas y que se dedica a denunciar la corrupción, el narcotráfico... en el país”. Además, considera que el Gobierno debería de “intervenir” en la mejora del sistema de protección para periodistas.

Algunos de los periodistas han sido asesinados incluso dentro de este sistema de protección, como fue el caso de Lourdes Maldonado López, ejecutada por una bala frente a su domicilio en el estado de Baja California a principios de año. 

Entre los periodistas asesinados destaca la muerte de la reportera de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, quien murió de un disparo mientras cubría una incursión israelí en el campo de refugiados de Yenín. Según el informe de RSF, “numerosas investigaciones independientes han concluido que el ejército israelí apuntó de forma deliberada a la periodista, quien estaba claramente identificada como tal. Ningún responsable ha respondido por ello”. 

Periodistas secuestrados

Según el informe de RSF, 65 periodistas y trabajadores de medios se encuentran secuestrados actualmente. Entre ellos destaca el periodista francés, Oliver Dubois, tras más de 20 meses secuestrado en el Sahel en manos del Grupo Apoyo al Islam y los Musulmanes, afiliado a Al Qaeda.

RSF indica que el número de periodistas cautivos es invariable respecto al año pasado, pues algunas liberaciones en Yemen se compensan con otros casos. Tres países en Oriente Medio -Siria, Irak y Yemen- concentran todos los rehenes, exceptuando el caso del periodista francés.

Escúchalo en iVoox aquí

David Beriain y Roberto Fraile fueron asesinados mientras realizaban un reportaje sobre la caza furtiva en Burkina Faso. Dedicamos nuestro especial internacional a dos periodistas que le dieron la vuelta al mundo para contarnos lo que no quieren que sepamos.

Hablamos de ellos y de la labor de muchos profesionales que están en el punto de mira con las periodistas Natalia Junquera y Mónica García Prieto, con el fundador de la revista 5W y freelance en Jerusalén, Mikel Ayestarán y con el presidente de Reporteros Sin Fronteras, Alfonso Armada. Nos cuentan el contexto en Burkina Faso, el periodista en 5W, especializado en África, Xavier Aldekoa y el representante del Alto Comisionado ONU en el país, Antonio Zubillaga. 

Después, miramos la dificultad y el riesgo de hacer periodismo en Centroamérica y México, una de las zonas más conflictivas del planeta,  junto a Patricia Simón en Otras Miradas. Lo analizamos con Gloria Muñoz, directora de la revista mexicana Desinformémonos, la periodista en Gato Encerrado y exiliada en España, Carmen Valeria, Edu Ponces de El Faro, un periódico referente en el mundo y en la región y Jénnifer Ávila, cofundadora del medio digital Contracorriente.

La muestra, donada por los autores de las viñetas a la ONG Reporteros sin Fronteras, se podrá visitar en el patio central del Parlamento de Cantabria hasta el 30 de abril

La exposición de Reporteros Sin Fronteras (RSF) 'Un grito de libertad. Humoristas gráficos por la libertad de prensa', que reúne los dibujos originales que 70 viñetistas españoles han donado a la ONG, ya está abierta al público y se podrá visitar hasta el 30 de abril en el Parlamento de Cantabria de forma gratuita.

El I Congreso de Periodismo Digital de Cantabria, organizado por eldiario.es, se celebrará en Santander los días 4 y 5 de abril y reunirá en la ciudad a cerca de una treintena de profesionales del mundo de la comunicación y a periodistas expertos a nivel nacional para debatir sobre el futuro del sector y profundizar en las nuevas propuestas periodísticas que se han puesto en marcha en España en los últimos años.

Estas jornadas, que serán de acceso gratuito para los asistentes y estarán abiertas al público hasta completar aforo, incluirán media docena mesas redondas, debates o ponencias y otras actividades paralelas, como una exposición de humoristas gráficos por la libertad de prensa en colaboración con la ONG Reporteros sin Fronteras (RSF).

Esta exposición, titulada 'Un grito de libertad. Humoristas gráficos por la libertad de información', que incluye los trabajos de 70 viñetistas de reconocido prestigio que publican en medios de todo el país, se inaugurará en el marco de este Congreso y podrá visitarse a lo largo del mes de abril en el patio central del Parlamento de Cantabria.

El presidente de RSF, Alfonso Armada, editor a su vez de la revista digital Frontera D, participará en la inauguración de la muestra y será uno de los protagonistas de una mesa redonda dedicada al periodismo internacional, mientras que las periodistas Alejandra Agudo y Gabriela Sánchez, redactoras de Planeta Futuro y Desalambre, las secciones dedicadas a los derechos humanos y la cooperación en El País y eldiario.es respectivamente, serán las protagonistas de un debate sobre periodismo social.

Además, el periodista, escritor, filólogo y fundador de la revista Archiletras, Arsenio Escolar, exdirector del periódico 20Minutos y presidente de la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas, participará en un cara a cara junto al director y fundador de eldiario.es, Ignacio Escolar, exdirector de Público, analista político en La Sexta y ganador del Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo que concede en Colombia el Consejo Rector de la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI).

El programa incluye, entre otras actividades, una mesa redonda sobre periodismo de proximidad, con un panel de expertos integrado por directores y fundadores de medios locales y regionales en la práctica totalidad de las comunidades autónomas españolas.

También se realizará una mesa de debate sobre periodismo de investigación que contará con la periodista Raquel Ejerique, redactora jefa y responsable de Sociedad de eldiario.es, entre sus protagonistas. Además, está prevista la celebración de un encuentro entre lectores y ponentes y diversas actividades más que se anunciarán en las próximas semanas.

Este I Congreso de Periodismo Digital de Cantabria, que está organizado por eldiario.es, cuenta con el patrocinio de instituciones públicas como el Gobierno de Cantabria, el Ayuntamiento de Santander, el Parlamento de Cantabria, la Sociedad Regional de Educación, Cultura y Deporte o Cantur, además del apoyo de diferentes empresas privadas, como el Grupo Deluz, NH Hoteles, Parte Automóviles, Café Dromedario o Ecoboat, y la colaboración del Centro Asociado a la UNED en Cantabria, el Ayuntamiento de Camargo y la Oficina de Calidad Alimentaria (ODECA).

Los presidentes de EE UU, Donald Trump, y Rusia, Vladímir Putin, se han reunido este lunes en el Palacio Presidencial de Helsinki para celebrar su primera cumbre formal. Un encuentro en el que se abordaron los conflictos en Siria y Ucrania, el desarme nuclear o la presunta injerencia electoral de Moscú. Pero Finlandia, que ejerce como anfitriona, no se ha quedado de brazos cruzados y ha preparado un recibimiento a la altura.

El mayor periódico del país, Helsingin Sanomat, promueve estos días una ambiciosa campaña publicitaria para recordar a ambos presidentes la importancia de la libertad de prensa; pues ambos líderes han atacado a los medios en más de una ocasión. La campaña consiste en más de 280 carteles publicitarios —situados estratégicamente en el recorrido que han realizado ambos presidentes desde el aeropuerto hasta el lugar de encuentro— que muestran titulares reales de prensa que conciernen a ambos líderes sobre el rol que ejercen con los medios.

“Ambos presidentes son conocidos por haber intentado controlar los medios en pasadas ocasiones”, cuenta el vídeo de presentación de la propia campaña, “Finlandia, sin embargo, es uno de los países con mejores índices de libertad de prensa en los rankings, así que estos titulares son libres para decir la verdad”.

De esta manera, los carteles muestran titulares como “Trump dice que los medios son 'enemigos' de la gente” o “Putin aumenta su ataque a los medios”. Todos ellos en inglés y ruso, y con un mensaje constante debajo: “Bienvenidos a la tierra de la prensa libre”.

Según un ranking de Reporteros Sin Fronteras sobre la libertad de prensa, Finlandia se sitúa en el 4º puesto de 180 países, solo superado por Noruega, Suecia y Países Bajos. Hay que bajar hasta el puesto 45 para encontrar a Estados Unidos y hasta el 148 para situar a Rusia.

Estos carteles se pueden descargar de manera libre y gratuita desde la web oficial de la campaña, que espera que los presidentes salgan concienciados del país. 

Greenpeace se suma a las protestas

Los líderes, que esperaban tener un encuentro agradable “en el hospitalario suelo de Finlandia”, decía Putin en palabras previas a la cumbre, también tendrán que lidiar con las protestas de Greenpeace.

Los activistas de la ONG que lucha por el medio ambiente tampoco han querido faltar a la cita y han aprovechado para protestar contra el calentamiento global.

Lo han hecho a través de un cartel gigante, colgado de la torre de una iglesia, en el que piden calor para nuestros corazones, no para el planeta. EEUU abandonó el acuerdo de París contra el cambio climático en 2017 tras la llegada de Donald Trump al poder. 

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

Europa “retrocede a pasos agigantados” en materia de libertad de prensa, especialmente por su persecución en Turquía, convertida en “la mayor cárcel del mundo para periodistas”, y también tras la aprobación de algunas legislaciones en varios países como la Ley de Seguridad Ciudadana o “ley mordaza” en España.

Estas son algunas de las principales conclusiones de Informe Anual 2016 de la Libertad de Prensa que elabora anualmente Reporteros Sin Fronteras (RSF) y que ha presentado este miércoles la presidenta en España de esta organización, Malén Aznárez.

El acto ha tenido lugar en el Centro Internacional de Prensa de Madrid, con la asistencia de la periodista Pepa Bueno; el turco Yavuz Baydar, exiliado tras el intento de golpe de Estado de julio en Turquía; y el hondureño Milthon Robles, que abandonó su país tras ser amenazado, agredido y secuestrado.

La presidenta de Reporteros Sin Fronteras ha hablado de “momentos malos, difíciles y duros” para la profesión periodística. “Cuando se habla continuamente de postverdad, deberíamos de hablar de mentira”, ha indicado, para agregar que hay que “tener mucho cuidado con la neolengua”. Según ha explicado la presidenta de RSF España en base al Barómetro de la Libertad de Información 2016, el pasado año 59 periodistas fueron asesinados en todo el mundo, junto a 9 internautas, y 8 colaboradores. Además, se encarceló a 179 periodistas, 157 internautas y 12 colaboradores.

En relación con Europa, ha insistido en denunciar “la situación regresiva que ha habido en muchos países europeos con respecto a las leyes de libertad de información y que suponen una involución importante”. Así, ha mencionado por ejemplo el 'caso Football Leaks' en España, donde “un juez intentó imponer censura previa a esa información”.

102 medios turcos cerrados en un día

Aznárez ha destacado Turquía como principal protagonista del retroceso de la libertad de información en 2016, un país donde ha habido encarcelamientos de periodistas, detenciones, cierres de medios y juicios arbitrarios, condenas abusivas, periodistas exiliados, despidos masivos de profesionales, censuras, leyes represivas. “El 27 de julio hubo más de 102 medios cerrados”, ha remachado. Tal y como ha concreatado, aquel día se cerraron 45 periódicos, 16 canales de televisión, 23 emisoras de radio, tres agencias de noticias y 15 revistas, además de 29 editoriales. “Turquía se ha convertido en la mayor cárcel del mundo para periodistas” por delante de China, Egipto o Irán, ha declarado, para después añadir que se le “cae la cara de vergüenza” al pensar que “Europa está negociando de tú a tú” con países como este.

Por otra parte, ha puesto de relieve la situación de países como Libia, Siria, Irak y Yemen donde 35 periodistas han perdido la vida. En concreto, la presidenta de RSF España ha detallado que 19 periodistas fueron asesinados en Siria, 8 en Irak, 5 en Yemen y 3 en Libia, a los que hay que unir otros 52 profesionales de la información que permanecían secuestrados a final de 2016 por organizaciones extremistas. “No es nada extraño que Siria sea por cuarto año consecutivo el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo”, ha subrayado.

Respecto a Irak, ha apuntado que 10 periodistas y colaboradores secuestrados, así como 8 asesinados, “todos locales”, mientras que ha explicado que en Afganistán -que no está en guerra- “reina un clima de inseguridad para los periodistas”, agregando que en 2016 ha habido 10 periodistas asesinados.

México, el país “más letal” para los periodistas

En América Latina y especialmente en centro América, según la presidenta de RSF España, “hay una violencia, una represión y una falta de libertad informativa tremenda” generada por el crimen organizado que ha “contaminado” a parte de las instituciones estatales.

En este punto, ha recordado que México continúa siendo el país “más letal” del continente para los periodistas que sufren amenazas continuas, asesinatos. “Es pavoroso lo que pasa en México, donde este año fueron asesinados 11 periodistas”, ha apostillado. Además, Malén Aznárez ha agregado que Honduras “va a la zaga” de México, ya que 60 periodistas han sido asesinados en los últimos cinco años, muertes que continúan “sin esclarecerse”.

Finalmente, el turco Yavuz Baydar -que se siente “afortunado” con respecto a colegas que permanecen en el país- ha denunciado la “guerra” que se está llevando a cabo en su país contra los periodistas, uno de los casos “más flagrantes y grotescos”; mientras que el hondureño Milthon Robles asilado en España ha reclamado atención por parte de Europa para la situación de la prensa en su país. “No se es periodista cuando se oculta la verdad”, ha zanjado.

La edición 2016 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, elaborada por la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), vuelve a confirmar la tendencia a la baja de España. Por segundo año consecutivo, el país desciende un puesto en el ranking mundial hasta la posición 34, por detrás de países como Portugal, Cabo Verde o Namibia. Las reformas legislativas, restrictivas en materia de información y aprobadas con los únicos votos del Partido Popular, explican este retroceso.

RSF ha calificado este descenso de “leve” en comparación con los “reveses para las libertades” que suponen leyes como la Ley Mordaza, entre otros textos. La normativa, aprobada únicamente con los votos del Ejecutivo conservador, sanciona la toma y difusión de imágenes en la calle de agentes policiales, con multas que van desde los 600 hasta los 30.000 euros. Otras legislaciones, como la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que suprimió la justicia universal -que impide continuar investigando casos como el del asesinato del periodista español José Couso- forman parte de las denuncias del organismo.

“Que la posición de España solo haya bajado un escalón en la tabla se explica, entre otras causas, por el deterioro general de la libertad de prensa en todo el mundo, que afecta también a los países que ocupan las primeras posiciones”, ha explicado RSF en un comunicado publicado en su web. Francia y Reino Unido son los países europeos que han sufrido caídas más pronunciadas, descendiendo siete y cuatro posiciones hasta ocupar los puestos 44 y 38, respectivamente, según una clasificación que agrupa a 180 países.

Las políticas de París, en el marco de la lucha contra el terrorismo, permiten a las agencias de inteligencia del país hackear sin una orden judicial ordenadores y otros dispositivos bajo sospecha, permitiendo interceptar mensajes y correos electrónicos entre periodistas y sus fuentes. El secretario general de RSF, Christophe Deloire, ha lamentado “la especie de paranoia de numerosos dirigentes en el mundo frente al legítimo ejercicio del periodismo”.

“El clima general de miedo acarrea un odio creciente al debate y al pluralismo, un bloqueo de los medios de comunicación por parte de gobiernos en plenos excesos autoritarios y liberticidas, así como una influencia creciente de los intereses particulares en la información, en el sector privado”, ha concluido Deloire.

Con la transformación del periodismo del papel al digital, los viejos problemas persisten. E incluso, se amplían y se le añaden nuevos. A la censura y a los límites de la libertad de expresión se suman la vigilancia y la privacidad. Realizar prácticas seguras para burlar el gran hermano de internet con el objetivo de que gobiernos y grandes compañías no vulneren la privacidad es un de los retos de la prensa. 

Renata Ávila, de la Fundación World Wide Web; Malén Aznarez, de Reporteros sin Fronteras España; Manuel Alcaraz, conseller de Transparencia; e Ignacio Escolar, director de eldiario.es han sido los encargados de reflexionar sobre ello este jueves. Y de alertar sobre el control y la vigilancia realizada por gobiernos de todo el mundo y grandes compañías. El mismo mensaje que durante todo el Internet Freedom Festival -el debate era parte de la programación- que se celebra esta semana en el espacio cultural de Las Naves, en Valencia, han lanzado cientos de activistas.

“Silicon Valley lo controla todo. Su poder es absoluto”, ha asegurado Ávila en una mesa redonda, moderada por Pepe Borràs e impulsada por la Unió de Periodistes Valencians, cuya vicepresidenta, Amparo García, también ha participado en ella. Escolar ha secundado la afirmación: “No hay duda de que gobiernos y grandes compañías realizan un espionaje masivo”. “La mala praxis de las grandes compañías es muy habitual. Vodafone tenia conexiones de conversaciones privadas sin permiso judicial”, ha agregado Aznarez. Frente a este reto, Alcaraz ha lanzado una pregunta: “¿Se puede hacer algo para protegernos?”

“Promocionar el software libre y utilizar técnicas de encriptación”, ha respondido Escolar. “Promocionar la transparencia de los algoritmos iría por el buen camino”, ha añadido Ávila. Unas costumbres a adquirir, especialmente, por los periodistas para evitar que “bandas criminales puedan acceder a esta tecnología, y que, como los narcotraficantes, no puedan saber quién es la fuente y así no la asesinen”. El problema de la violencia, la batalla en Europa está en la “neutralidad de la red”, según Ávila. “Nos la jugamos este verano”. 

Los límites de la transparencia y la libertad de información

Pero no solo la privacidad ha sido protagonista. La censura y la transparencia también han hecho acto de presencia como tema de debate. De hecho, Alcaraz, que también es profesor de derecho Constitucional en la Universidad de Alicante, ha planteado dudas de hasta dónde deben llegar los límites. Escolar ha dicho que “están fijados en unas leyes que sobreprotegen a la Corona y a la Iglesia” y ha calificado de “barbaridad” el encierro de dos titireteros en la cárcel en Madrid durante cinco días. “Uno de cada tres internautas no accede a la red de forma libre”, ha recordado Aznarez, que ha hecho una radiografía del estado de la libertad de expresión en el mundo, en en el que ha puesto hincapié en los 60 países donde ciudadanos, activistas y periodistas no pueden navegar por la red sin censura. 

“La transparencia en la democracia era lo equivalente hace unos años a la libertad de expresión”, ha afirmado Escolar. “Es la vacuna para nuestra democracia”. Alcaraz ha ido más allá. Y ha cuestionado lo que es transparencia y lo que no es. Escolar ha respondido: “Que un alcalde se gaste fijador para el pelo no importa. Lo que tiene otra dimensión son casos como el Ritaleaks. O descubrir cómo se reparte el dinero de la publicidad institucional en España”. Privacidad en la red, transparencia y libertad como retos a resolver para lograr una mejor democracia. 

Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha pedido al gobierno valenciano que reconsidere el cierre de Canal Nou y advierte de que “puede crear un precedente peligroso para otras televisiones públicas”.

En un comunicado, esta organización denuncia “la mala gestión y el uso inadecuado que el poder hace de los medios públicos, malas prácticas que acaban por perjudicar a los empleados de los medios”.

“Es un golpe a la libertad y pluralismo informativo, y un nuevo fracaso de la información pública en nuestro país”, asegura la presidenta de RSF-España, Malén Aznárez, quien opina que el cierre de una empresa pública se convierte “en un ataque frontal a la libertad de información, con la que está obligatoriamente comprometido”.

RSF expresa su desacuerdo con el anuncio de cierre y con la manera en que se ha hecho, que compara con el reciente caso de la televisión pública griega ERT.

“Algunos gobiernos utilizan los medios públicos como propaganda para sus intereses políticos antes que para ofrecer un servicio a los ciudadanos, los gestionan desastrosamente, inflan sus plantillas artificialmente y acumulan enormes déficits, responsabilizando a los trabajadores cuando quieren desprenderse de ellos”, lamenta la presidenta de la organización en España.

Reporteros explica que “comprende que sea necesario redimensionar” la televisión pública valenciana para su supervivencia, pero plantea que deben hacerse con un detallado estudio y negociarse con los trabajadores.

El caricaturista chino conocido con el pseudónimo de Hexie Farm ha sido uno de los primeros en atreverse a retratar en sus dibujos la corrupción del gobierno, la censura y la represión en su país, de donde ha tenido que salir debido a la persecución que sufre. Sus caricaturas muestran la contradicción entre el lenguaje oficial y la realidad que encubren palabras como “armonía”, “grandioso” o “glorioso” que emplea el régimen. Estas palabras están en el corazón del movimiento de resistencia latente en China, donde ha surgido un glosario de términos, el Grass-Mud Horse Lexicon, que se usan para las discusiones políticas en Internet y que se burlan de la censura y del lenguaje políticamente correcto.

Hexie es además el impulsor del proyecto Dark Glasses Portrait, uno de los tres premiados en la categoría de comunidades digitales del festival Ars Electronica 2012 que se entrega Linz, Austria, donde lo entrevistamos.





The Dark Glasses Portrait

Dark Glasses Portrait nació como respuesta al acoso que sufre Chen Guancheng, un abogado y activista ciego dedicado a la defensa de los derechos humanos en zonas rurales del país. Chen se hizo internacionalmente conocido por sus campañas contra el abuso en la implementación de la política de un solo hijo. Fue arrestado y condenado, tras un juicio en el que se impidió a sus abogados acceder a la sala, a cuatro años y tres meses de prisión “por dañar la propiedad y alterar el tráfico”. Al cumplirse su sentencia en 2010 continuó en arresto domiciliario, bajo intensa vigilancia policial, y él y su mujer recibieron palizas después de que un grupo de derechos humanos denunciase su situación. Ante el acoso a Chen, Hexie Farm decidió poner en marcha un proyecto para visibilizar su situación y provocar la reacción de la sociedad china. Se fotografió con gafas oscuras como las del abogado, en solidaridad con él, y difundió la imagen a través de Internet. Otros ciudadanos se sumaron a la iniciativa y con las fotos se fue creando un enorme mural que imprimían y distribuían por las ciudades.

“Las gafas tienen un doble sentido. Por un lado son un homenaje a Chen, y por otro un símbolo de la necesidad de ocultar nuestra identidad en un país en donde se nos censura”, cuenta Hexie a Eldiario. “Nuestra intención con el mural era llamar la atención de la gente en nuestro país. Nos lavan tanto el cerebro, desde tan pequeños, que cuesta salir de esa dinámica de conformismo.”

Chongqing como detonante

Romper la inercia del país con mayor número de habitantes del mundo no es una tarea fácil, pero algo parece estar cambiando en China. Uno de los detonantes ha sido el escándalo que supuso descubirir que Wang Lijun, jefe de Policía de la ciudad de Chongqing, había solicitado asilo político a la embajada estadounidense tras implicar a Bo Xi Li, el mayor cargo del Partido en la ciudad, en el asesinato del empresario británico Neil Heywood. Chongqing es conocida por haberse convertido en capital de la corrupción y el crimen organizado en el país y el escándalo Wang destapó los abusos de poder de Bo Xi Li, a quien publicaciones chinas en el exterior calificaron como “el mayor gangster del país”.

Este suceso ha hecho tambalearse los planes de futuro del Partido de delegar el poder en Bo y ha tenido un impacto impredecible en la sociedad china. Fue el primer caso contado y documentado por los propios ciudadanos, que se concentraban a diario ante la embajada estadounidense para grabar y comentar lo que sucedía.

Hexie se emociona al contarlo. “De repente vemos a ciudadanos chinos implicados en asuntos políticos, algo que hasta ahora era un tabú. Comienza a romperse el muro que el Partido ha levantado en torno a los chinos”

El Muro

Mantener ese muro requiere de la vigilancia de todos los movimientos de los ciudadanos, por lo que el régimen invierte cada vez más esfuerzo en el control de Internet y de las comunicaciones en general. China es el país con mayor número de periodistas y ciberdisidentes detenidos, según Amnistía Internacional, y está entre los primeros de la lista de “Enemigos de Internet” que elabora anualmente Reporteros sin Fronteras.

La censura ha superado todos los límites en el intento de prevenir que se extiendan al país las movilizaciones en Oriente Medio y Norte de África y el resto del mundo. Se eliminan sistemáticamente las referencias a la Primavera Árabe y Occupy Wall Street de la Red china.

El espíritu del 4 de junio

“Aun así cada vez les resulta más difícil controlarlo”, asegura Hexie. “La gente habla. Todos sabemos lo que ha pasado en Túnez, en Egipto, lo que está pasando ahora en Siria, y es inevitable que nos veamos reflejados. El gobierno se esfuerza en su discurso pro-Asad, pero cada vez más gente desconfía de la narrativa oficial. La revolución siria interesa mucho a los chinos, es la que más seguimos y en la que nos vemos más reflejados.” Al preguntarle si ve posible un levantamiento similar en China, responde: