Un grupo de ciudadanos encabezados por exdirigentes de Podemos ha presentado en el Parlamento Vasco, donde epartido morado perdió su representación tras las autonómicas de 2024, una iniciativa legislativa popular (ILP) para promover que se reconozca a Urdaibai personalidad jurídica y aumentar así su nivel de protección. La iniciativa se presenta en la Cámara autonómica pero, de prosperar, está destinada a que el Parlamento ejerza su facultad de iniciativa legislativa ante el Congreso de los Diputados, mediante la remisión de una proposición de ley “para el reconocimiento de la personalidad jurídica de la marisma de Urdaibai y su cuenca”.

La comisión promotora de esta ILP la integran antiguos 'pesos pesados' de Podemos en Euskadi. De un lado. Miren Gorrotxategi, que fue la última candidata a lehendakari de la formación, en las elecciones de 2024, y antes portavoz parlamentaria desde 2020. De hecho, la petición de que se reconozca a Urdaibai personalidad jurídica figuraba en el programa de Gobierno que presentó a las elecciones encabezando la coalición Elkarrekin Podemos Alianza Verde. Junto a ella, firman la presentación de la ILP Roberto Uriarte, que fue el primer secretario general de Podemos en Euskadi y que también ha sido diputado en el Congreso por la formación. También están en la comisión Pablo Víctor Aretxabala, Miguel Arambuzabala, Erroxeli Ojinaga, miembro de la plataforma Zain Dezagun Urdaibai, y Nieves Terán, abogada ambientalista y exviceconsejera de Medio Ambiente en el Gobierno vasco del socialista Patxi López.

“No hemos pensado para nada en políticas, ni en políticos. Esto es entre personas, no entre partidos”, dice Terán sobre la iniciativa. La propuesta, recuerda, surgió tras unas jornadas en la Universidad en las que acudió Eduardo Salazar, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia y promotor de la ILP para reconocer personalidad jurídica al Mar Menor. Allí estaban Uriarte y la propia Terán. Y se constató el interés en promover una ILP en el mismo sentido para Urdaibai y surgió un compromiso de promover el proyecto. “La idea que tenemos y lo que queremos es involucrar a la ciudadanía y luego ya lo discutirán en los parlamentos. Lo que cuenta es la ciudadanía”, dice.

El objetivo es que el ecosistema deje de ser objeto a proteger para ser sujeto. Es decir, que tenga capacidad para defenderse, para impulsar proyectos por sí mismo, y también “que pueda defenderse de todo tipo de agresiones”, recuerda Terán. Esto supone que si la protección ambiental pertenece al campo del derecho administrativo, quepa, por ejemplo, en el ámbito del derecho civil, o del penal, “como si fuera una persona”.

En el texto sobre el que se sostiene la petición se indica que Urdaibai “enfrenta un conjunto de amenazas genéricas y específicas que ponen a prueba la eficacia de los instrumentos de protección existentes” en la legislación medioambiental. En este sentido, señalan que “la combinación de alta densidad poblacional, atractivo turístico, presión agrícola y fenómenos emergentes derivados del cambio climático” requierende un enfoque integral de gestión, que combine un monitoreo científico permanente y evaluación de impactos; la adaptación de planes de ordenación territorial y restauración ecológica; la educación ambiental y participación comunitaria.; y la coordinación entre administraciones y agentes locales. “La magnitud y complejidad de estas amenazas justifican la exploración de medidas innovadoras, incluyendo nuevos mecanismos jurídicos de representación de la naturaleza, que permitan a Urdaibai defender de manera más eficaz sus intereses ecológicos frente a presiones acumulativas y conflictos de uso del territorio”, señalan.

Según defienden, dotar de personalidad jurídica a Urdaibai permitiría “superar limitaciones derivadas de la discrecionalidad administrativa, garantizaría continuidad en la tutela de los derechos ecológicos, facilitaría la integración de los distintos niveles normativos y la participación de actores diversos en la gestión del territorio”. Además, supondría “fortalecer la función preventiva del derecho al consolidar un marco de obligaciones y derechos que condiciona la planificación territorial y la toma de decisiones estratégicas en torno al desarrollo económico, social y turístico de la zona”.

No obstante, reconocen que “el éxito de esta medida dependerá de varios factores críticos”. En primer lugar, citan de la definición precisa de los mecanismos de representación de la naturaleza, que deben garantizar legitimidad, transparencia y control frente a posibles conflictos de interés. En segundo lugar, la coordinación efectiva entre la normativa internacional, nacional y autonómica, de modo que se eviten lagunas de protección o contradicciones normativas. Por último, la sensibilización y educación ambiental, “ya que la eficacia real del instrumento también se apoya en la aceptación social y en la corresponsabilidad de todos los actores implicados, desde las administraciones hasta la ciudadanía local y los visitantes”.

La petición se basa en el precedente de ley 19/2022, de 30 de septiembre, para el reconocimiento de personalidad jurídica a la laguna del Mar Menor y su cuenca, que consideran que constituye “un hito sin precedentes en el ordenamiento jurídico español por su reconocimiento explícito de la personalidad jurídica de un ecosistema natural”. “Su génesis responde a la convergencia de factores científicos, sociales y políticos que hicieron evidente la necesidad de un marco normativo innovador para proteger el Mar Menor frente a la degradación ambiental acumulada durante décadas. La ley no se limita a un enunciado declarativo, sino que establece una estructura integral de derechos, representación y deberes, transformando al ecosistema en un sujeto jurídico activo dentro del sistema legal”, señalan. Además, recuerdan que a raíz de esta ley se han presentado otros proyectos, para los ríos y espacios naturales protegidos, como el río Mijares en Aragón o la Albufera de Valencia, “donde se han presentado iniciativas legislativas y propuestas de declaración de derechos de la naturaleza”. “Estas iniciativas buscan aplicar los principios establecidos en el Mar Menor a otros ecosistemas, adaptando los mecanismos de representación y tutela a las características específicas de cada entorno y a las estructuras administrativas competentes”, arguyen.

La ley reconoce al Mar Menor derechos fundamentales orientados a la preservación de su integridad ecológica, incluyendo la conservación de la biodiversidad, la recuperación de hábitats degradados y la garantía de la sostenibilidad de los usos humanos compatibles con su conservación. Esta configuración dota al ecosistema de un estatus jurídico autónomo frente a los actores humanos, permitiendo que sus intereses puedan ser defendidos de manera directa en procedimientos administrativos y judiciales. La representación del Mar Menor se articula mediante un sistema de órganos colegiados que incluye tanto representantes institucionales como expertos independientes en ecología y gestión ambiental. Este diseño busca equilibrar la eficacia de la acción jurídica con la legitimidad técnica y social. La figura del representante legal del ecosistema permite la interposición de acciones para la defensa de sus derechos, la participación en la planificación territorial y la supervisión del cumplimiento de medidas correctivas. La ley también prevé mecanismos de control y rendición de cuentas, garantizando que las decisiones adoptadas en nombre del Mar Menor se orienten al interés del ecosistema y no a intereses particulares. Un tercer eje establece competencias compartidas entre la Administración General del Estado, la comunidad autónoma de Murcia y los ayuntamientos implicados, con protocolos claros para la cooperación, la toma de decisiones y la resolución de conflictos de competencia.

Los promotores arrancarán a partir de ahora un proceso de “divulgación” y recogida de firmas para lo que están trabajando ya con distintas organizaciones ecologistas y conservacionistas. “Queremos que la gente se dé cuenta de la importancia que tiene, que es algo que va más allá de la política. No nos podemos quedar atrás. En el último Congreso de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza se ha puesto encima de la mesa la necesidad de dotar de personalidad jurídica a ecosistemas especialmente sensibles, como el que nosotros tenemos . Queremos que salga adelante entre todos”, señala Terán.

“Urkullu no es candidato del PNV a lehendakari porque no transigió con la barbaridad del Guggenheim de Urdaibai. ¿Quién va de candidato a lehendakari? El que promueve el proyecto, el diputado de Infraestructuras. Cuidado, porque ya sabemos lo que suele haber siempre en el entorno de quienes gestionan la obra pública. Atención con lo que nos viene, porque igual acabamos echando de menos lo de antes. Pradales quiere apropiarse del espacio público, de algo que nos pertenece a todos, como es Urdaibai, y pagar a particulares para que hagan su negocio”, ha denunciado el que fuera primer líder de Podemos en Euskadi y diputado, Roberto Uriarte, que el pasado junio renunció a ir como cabeza de lista en Álava para las elecciones generales del 23 de julio del año pasado pero que este domingo se ha lanzado a la campaña de Elkarrekin Podemos Alianza Verde.

“Ya frenamos el fracking en Euskadi, en el corazón de Vitoria y ahora vamos a impedir que se privaticen las marismas de Urdaibai y se conviertan en negocio privado para una gente. Pradales va a tener que guardar el Guggenheim de Urdaibai en un cajón. Hemos impedido muchas barbaridades y, aunque algunos nos quieran dar por muertos y aunque sepamos hasta dónde llegan las persecuciones que tengan cuidado porque aquí no vamos a permitir que cualquier jauntxo venga con su proyecto de apropiación para intereses particulares de los bienes públicos. Los bienes públicos no se tocan”, ha argumentado.

Uriarte se ha expresado así en Barakaldo, en un acto en el que ha estado acompañado por las candidatas al Parlamento Vasco Isabel González y Oihane Mestraitua; la portavoz de Elkarrekin en las Juntas Generales de Bizkaia, Eneritz de Madariaga, y el juntero en Bizkaia Richar Vaquero. Sus discursos se han centrado en las movilizaciones sociales, las huelgas y conflictos laborales, el papel de la Policía, la salud mental y, Osakidetza. No ha estado Miren Gorrotxategi.

Osakidetza, de “joya de la corona” a “enferma terminal”

“Vamos a reivindicar hoy en Barakaldo el derecho a la sanidad y a la salud como un derecho de todas que Osakidetza y las políticas públicas de un gobierno deben garantizar. Osakidetza es aquella joya de la corona que hoy ha pasado a ser una joya enferma terminal. Una enferma terminal que necesita ser intervenida de urgencia. Nosotras no vamos a dejar que se muera como ha hecho el PNV y todos los partidos que le han apoyado durante estos 40 años. Porque la necesitamos sana y fuerte. Hemos llegado a esta situación por sus políticas, queremos que la sanidad pública tenga una gestión pública”, ha indicado la candidata González.

En su intervención, González también ha querido reivindicar que “Osakidetza debe dedicar tiempo y recursos, económicos y humanos, a atender la salud sexual y reproductiva de las mujeres. Porque derivada de esa no atención también empeora nuestra salud mental”. “Si pensamos en todo aquello que afecta a nuestra salud mental vemos que todo a lo que nos ha llevado el capitalismo, el individualismo y el machismo, es a ese estrés a ese deterioro de la salud física. El ruido, la contaminación, la precariedad laboral, la soledad, la falta de condiciones dignas para vivir y sobrevivir. Emigrar por necesidad o que la ciencia nos ignore porque no tenga perspectiva de género”, ha denunciado.

Para finalizar, ha subrayado la importancia de una atención de calidad para las mujeres en la menopausia. “Voy a hablaros de la menopausia, esa etapa por la que muchas mujeres pasamos a lo largo de nuestra vida durante algunos años y que el Plan de Salud 2030 del Gobierno vasco ignora. Cero referencias a la menopausia, a todos esos años que pasamos la mitad de la población. Sudores, osteoporosis, mala calidad de sueño, y no es casualidad que las mujeres mayores sean a la que más recetan hipnóticos, antidepresivos y psicofármacos para todo. Osakidetza en lugar de ir a la raíz del problema quiere paliar los síntomas”, ha concluido.

En las elecciones generales de 2015 y 2016 sucedieron dos cosas. El espacio de Podemos, entonces recién creado, ganó al PNV las elecciones generales en Euskadi y, en Álava, logró sus mejores resultados en una circunscripción (hasta 27%) con el candidato verde Juantxo López de Uralde, entonces líder de Equo. Ahora, a horas de que se cierre el plazo para registrar las candidaturas de cara al 23 de julio, el espacio Sumar ha tenido que buscar a contrarreloj un cabeza de cartel en esta provincia donde, de repetirse los números de las recientes elecciones forales y municipales, la confluencia de izquierdas no tendría opciones de lograr un escaño ya que está por detrás de PNV, EH Bildu, PSE-EE y PP. No cristalizó la opción de Roberto Uriarte y Podemos, a quien corresponde este puesto dentro del reparto acordado, ha propuesto ahora a Guillermo Presa, el secretario general en Vitoria

Los equilibrios internos en Euskadi hicieron que Sumar se quedara con la candidatura en Bizkaia, donde ha situado a su referente principal, Lander Martínez. Él también procede de Podemos pero abandonó el proyecto cuando se impusieron los afines a Pablo Iglesias. Desde hace meses es uno de los colaboradores principales de Yolanda Díaz en Madrid. Sus colaboradores Andeka Larrea y Cristina Macazaga coordinarán la campaña. Y a Podemos le correspondía proponer los cabezas de lista al Congreso en Gipuzkoa y en Álava. La coordinadora vasca, Pilar Garrido, va por Gipuzkoa y el partido quiso mover de Bizkaia a Álava a Roberto Uriarte, exsecretario general del partido y diputado desde 2019. Desde el principio se orilló mantener a López de Uralde, que ahora está al frente del pequeño partido Alianza Verde.

Según las fuentes consultadas, Podemos previó esta situación sin tener el visto bueno definitivo de Uriarte, que es profesor de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), y que, de hecho, ya había comunicado su intención de dejar la política institucional. Y ahora se ha encontrado con su negativa. “No ha habido ninguna renuncia como tal. Ya anuncié que iba a dejar el Congreso y que volvía a la Universidad. Me han pedido que me presentara por Álava tanto Podemos como Sumar y les he dicho que no rectificaba”, indica el propio Uriarte.

Sin Uriarte, en ningún momento se cuestionó que el puesto tenía que seguir siendo de Podemos y ha sido este partido el que ha propuesto a una persona de su organización en Álava.

Unidas Podemos ha activado una muy dura campaña contra el PNV acusando a los nacionalistas de no apoyar medidas para rebajar el precio de la electricidad por tener ubicados a excargos del partido en las principales empresas del sector. La iniciativa tendrá continuidad en los próximos días. De hecho, este sábado hay convocados una veintena de actos en Euskadi. La iniciativa ha sido bautizada como “las oligopuertas del PNV” e incluye varios vídeos editados, discursos de los principales dirigentes vascos de la formación y fichas con la imagen y los puestos en empresas como Repsol, Iberdrola y otras de políticos nacionalistas con mucha trayectoria, todo ello ampliamente difundido. Se da la circunstancia de que el partido de Andoni Ortuzar es uno de los socios más estables del Gobierno de Pedro Sánchez, del que forma parte la coalición de izquierdas, y de que esta campaña llega en medio de la negociación de los presupuestos de 2022.

Los diputados vascos Roberto Uriarte, Juantxo López de Uralde y Pilar Garrido, que es también la coordinadora del partido en Euskadi desde el pasado año, han lanzado la campaña con un mensaje desde el Congreso. Es más, han asegurado ser el “grupo vasco” de Unidas Podemos, precisamente la denominación que utiliza en las Cortes Generales el PNV. Garrido ha enfatizado que “la ciudadanía tiene derecho a saber” y Uriarte, que fue el primer líder morado tras la creación del partido, ha aseverado que “de lejos” el PNV es el partido que en España tiene más puertas giratorias “en relación a su tamaño”. Cree la coalición que estas personas “hacen lobby” y “hacen presión” para que no se limiten los beneficios “extraordinarios” de las grandes compañías y que ello guarda relación con la “agresividad” del PNV hacia el Gobierno en las últimas votaciones sobre medidas en esta materia.

Los tres firman una pregunta parlamentaria a su propio Gobierno -aunque en este caso dirigida a uno de los ministerios del PSOE, el de Hacienda- para que aclare cuántas “comprobaciones” ha hecho la Oficina de Conflictos de Intereses a “políticos y altos cargos” que han podido saltar a empresas energéticas y, en concreto, en cuántos casos se señala a “miembros y exmiembros” de la formación nacionalista. Eso sí, Unidas Podemos ya está difundiendo en sus redes los perfiles de varios de ellos. Citan el caso de Josu Jon Imaz, que lideró el partido y fue consejero y que ahora dirige Repsol. Pero también aluden a Juan María Atutxa -exconsejero de Interior y expresidente del Parlamento-, a Joseba Aurrekoetxea -uno de los colaboradores más cercanos de Ortuzar- y a otra docena.

“Existe entre la opinión pública una fuerte sospecha de connivencia entre las grandes empresas eléctricas y energéticas y el poder político en España. Suscita especial suspicacia el recelo del PNV a la regulación de los beneficios extraordinarios de las empresas eléctricas y su firme requerimiento al Gobierno para que modifique esta cuestión en detrimento del conjunto de la ciudadanía”, argumenta Unidas Podemos. Preguntado por este periódico, el PNV ha optado por no hacer comentarios ante las acusaciones, aunque el lehendakari, Iñigo Urkullu, ya respondió a preguntas sobre cuestiones similares en la última sesión de control al Gobierno vasco celebrada en el Parlamento.

En aquella ocasión no solamente Elkarrekin Podemos-IU -como se denomina en Euskadi la coalición- sino también EH Bildu pusieron de relieve estas acusaciones. Y no mencionaron solamente casos en el sector energético sino también en otros ámbitos como el sanitario con el reciente salto del exconsejero de Salud, Jon Darpón, y de parte de su equipo a la aseguradora privada Keralty. “No le oculto mi preocupación por la distancia o desafección hacia la política y las instituciones. Por ello, le pido que actúe con mesura. La prudencia es fundamental. Es positivo que las instituciones sean abiertas. Es positivo que gente de la Universidad, del tercer sector, de los medios de comunicación, de la sociedad civil o de la empresa participe en la gestión pública. Así, tenemos que regular y facilitar ese camino de ida y vuelta. Si lo obstaculizamos o lo llenamos de dudas, nunca conseguiremos que esos profesionales se vengan”. Y añadió: “Cuando sin disponer de certezas se pone el foco de la acusación en personas concretas, además de un daño personal irreparable, se mina la confianza en la política, en nuestra labor. Es más, en la práctica se está dificultando el acceso a la responsabilidad pública de personas que en este momento pueden desarrollar, como antes he respondido, su labor en la universidad, en la empresa, en los medios de comunicación, en entidades, en asociaciones o el tercer sector social. No creo en la endogamia de la acción política. Creo justo en lo contrario. Creo en la cercanía y en la relación entre las instituciones y la sociedad civil”.

La relación entre Podemos y el PNV ha pasado por varias fases desde que, al poco de su nacimiento, Pablo Iglesias ganase las elecciones generales en Euskadi a los nacionalistas. El exvicepresidente miró siempre más a EH Bildu en su intento de situarlos en la “dirección del Estado”, mientras que el PNV siempre ha recelado de algunas posiciones “recentralizadoras” en materias como los derechos sociales. En Euskadi, el anterior equipo de Lander Martínez pactó los presupuestos de 2020 con el Gobierno de Urkullu y ello motivó una crisis interna. El nuevo equipo de Garrido hizo gala de su oposición a esos acuerdos y de la necesidad de pactos de izquierdas pero, después, pactó la ley antipandemia vasca con el Ejecutivo de PNV y PSE-EE sin que hubiera necesidad para ello por la mayoría absoluta de la que dispone el Gobierno en la Cámara. La posición oficial es que, en el Parlamento Vasco, no mantienen ningún tipo de relación preferencial a pesar de los equilibrios en Madrid y que negocian cada tema por separado ofreciendo una respuesta en función de las propuestas concretas.

Esta semana, La Naval de Sestao, un astillero vasco con una historia centenaria, se ha acercado un poco más a su final definitivo. Privatizado en 2006 y en concurso de acreedores desde 2017, en estos días ha finalizado el plazo de presentación de ofertas para retomar la actividad de una empresa llamada realmente Construcciones Navales del Norte. Se abre ahora un nuevo escenario en el que los activos del astillero podrán ser liquidados de manera troceada y ya se habla de que parte de los hasta 300.000 metros cuadrados de las antiguas instalaciones –42 campos de fútbol– podría convertirse en un polígono logístico. En este contexto, Unidas Podemos está presionado a su socio en el Gobierno de España, el PSOE, para que ponga 10 millones sobre la mesa y puje por esos activos.

Hace justamente dos años, el ahora vicepresidente y líder de Podemos, Pablo Iglesias, acudió a una manifestación de protesta por el cierre de La Naval con trabajadores del astillero. El lema de la pancarta era “Rescate” y, en este tiempo, la formación morada ha encabezado una petición para una 'suerte' de renacionalización de La Naval. Esa fase parece ya superada: los operarios que se mantenían desde la época previa a 2006 han tenido ocasión de ser recolocados en Navantia, la nueva entidad pública gestora de astilleros, pero el resto hasta 173 ya está despedido. No obstante, su diputado por Bizkaia, Roberto Uriarte, encabeza las peticiones a sus socios socialistas para que el Estado puje al menos para quedarse con los activos en este fase de liquidación. “Si se van a regalar activos a un fondo especulativo, mejor que los compre el Estado. Alguien se lo va a quedar a precio de saldo, pues que sea el Estado”, explica Uriarte, que remarca que “la situación es delicada porque no quedan muchos días” y emplaza al Gobierno central a que tome ya cartas en el asunto.

Según ha podido constatar este periódico, en el marco de las conversaciones presupuestarias de cara a las cuentas de 2021 se han producido reuniones específicas sobre La Naval entre altos cargos del equipo de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y una delegación de Unidas Podemos. El lehendakari entre 2009 y 2012 y también diputado por Bizkaia Patxi López ha ejercido de enlace. Unidas Podemos se ha dirigido a Hacienda porque de ella depende la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), gestora de Navantia. En esas reuniones se ha puesto sobre la mesa una cifra de alrededor de 10 millones de euros.

Sin embargo, fuentes socialistas indican que esta propuesta de intervención ha sido acogida con “frialdad” por parte de Hacienda. En el área de Desarrollo Económico y Medio Ambiente del Gobierno vasco, dirigida por Arantxa Tapia (PNV) y que ha monitorizado la situación de La Naval en estos años, también consideran inviable una propuesta semejante y recuerdan que ya se ha descartado en anteriores ocasiones cuando Podemos ha solicitado un rescate público para el astillero. Las ayudas de Estado son especialmente vigiladas por la Unión Europea y, en el caso de los astilleros, está el precedente de la sentencia contra el denominado 'tax lease'. Uriarte, por el contrario, se agarra a que el contexto es otro. Durante la pandemia –alega–, en varios países de Europa ha habido una “rectificación importante” en su política industrial y han adoptado un papel más “activo”. Cita los ejemplos de Francia, de los Países Bajos –“han puesto 200 millones para los astilleros”– o de Escocia. “Tenemos que hacer algo. Es estratégico. Es el astillero más importante del Cantábrico”, clama el diputado.

Este sábado, en San Sebastián, el que fuera primer secretario general de Podemos en Euskadi, Roberto Uriarte, comunicará que regresa a la primera línea política como candidato al Congreso de cara a las próximas elecciones generales. Uriarte, con otras personas de su sector como las hasta ahora senadoras Pilar Garrido y Miren Gorrotxategi, copará los puestos de salida de las listas propuestas por Pablo Iglesias y que no tendrán competencia solvente para imponerse en el proceso de primarias 'exprés' que se desarrollará entre este fin de semana y el 20 de noviembre en previsión de un posible adelanto electoral en España.

Fuentes de Podemos han confirmado a este periódico que la inclusión de Uriarte en la candidatura se ha adoptado directamente desde el entorno de Iglesias y sin contar con la dirección vasca del partido. Uriarte dimitió a finales de 2015 y un nuevo equipo más próximo al 'errejonismo' asumió el liderazgo de la formación a partir de 2016 primero con Nagua Alba y, en la actualidad, con Lander Martínez como secretario general. Este sector, en estos años, siempre ha contado con la oposición interna de los afines a Uriarte en los distintos procesos internos que se han sucedido en estos años.

Se cumple ahora precisamente un año de la victoria de Martínez por un 38% frente al 32% que logró en las primarias el sector 'pablista'. En Radio Euskadi, el dirigente morado y portavoz en el Parlamento Vasco se limitó a reseñar que se encuentra “sorprendido” por el movimiento de Iglesias y el retorno de Uriarte.

Pese a ser minoritario, el sistema centralizado de elaboración de listas hará que en el caso vasco los candidatos críticos con la dirección ocupen el grueso de puestos en las listas electorales al Congreso. Se necesita un mínimo de 39 personas en toda España para articular una candidatura para las elecciones generales y una federación territorial como la vasca no tiene capacidad para hacerlo y mucho menos para plantar cara a la plancha del máximo referente interno de Podemos, Pablo Iglesias.

La dirección vasca ya ha trasladado personalmente a Iglesias su malestar por un movimiento que, interpreta, dinamita la estabilidad interna alcanzada tras las primarias orgánicas de 2017 y que pusieron fin a unos años iniciales convulsos y de guerra entre familias. Esgrimieron, de hecho, que la conformación de listas para las municipales y forales de 2019 ha sido pactada y pacífica. Fuentes de Podemos añaden que otros territorios como Asturias, Aragón o Valencia han criticado igualmente que un partido que defiende la pluralidad del Estado elija de manera centralizada sus candidaturas para unas generales que, formalmente, se celebran en circunscripciones provinciales.

El sistema es diferente en el Senado, donde las planchas son de ámbito autonómico. En ese caso, a la candidatura de Iglesias sí que le hará frente otra más próxima al partido en Euskadi. Las listas, no obstante, resultarían modificadas de repetirse la coalición con IU y Equo. En las últimas generales, IU logró un diputado y Equo dos de los seis electos de Unidos Podemos. El partido en Euskadi está satisfecho con la confluencia y aspira a repetirla aunque asume que las relaciones con Equo, marcadas por lo ocurrido en Andalucía, no pasan por su mejor momento. Precisamente un dirigente ecologista, el exdirector de Greenpeace Juantxo López de Uralde, otorgó a la coalición como cabeza de lista en Álava uno de los mejores resultados de toda España.

Los que hace 40 años renegaban de la Constitución de 1978 ahora se sienten legitimados a retirar a quien ellos consideren oportuno las credenciales que habilitan para el juego democrático

Ahora que se celebran con mucha pompa los 40 años de la Constitución Española, conviene recordar que sólo tuvo seis votos en contra en el Congreso, además de 14 abstenciones. De los seis que votaron en contra, cinco eran populares, militantes de Alianza Popular, el partido que se refundó años más con el nombre de Partido Popular. A los populares no les gustaba la Constitución, aunque algunos la aceptaron como mal menor y votaron “sí” a regañadientes. El entonces líder del grupo popular en el Congreso, Manuel Fraga, afirmó: “Nunca me he sentido tan portavoz del entero Grupo, de aquellos que en su conciencia se han visto obligados a decir que no, y aquellos que se han visto obligados a abstenerse”. 

Cuarenta años más tarde, los populares, convertidos de palabra al constitucionalismo, y con el fanatismo propio de todos los conversos, han iniciado una campaña en la que dividen a los miembros de la Cámara baja en quienes son constitucionalistas y quienes no lo son, siguiendo la rancia estrategia de separar a los diputados en buenos y malos españoles. Reviven, de la mano de Ciudadanos, la oscurantista tradición inquisitorial contra los malos cristianos, que reciben ahora el sambenito de “no constitucionalistas”, y que son, claro, los de siempre, los rojos y los separatistas. Se admite en el selecto club constitucionalista a aquellos que, procediendo de las filas “socialistas”, purguen sus pecados originales renegando del “sanchismo”.

Como sucede siempre con los conversos, los que hace 40 años renegaban de la Constitución de 1978 -hijos a su vez de quienes 40 años antes se habían alzado en armas contra la Constitución de 1931, trayendo la guerra civil y la dictadura militar-, esos conversos a los que llamaremos “neoconstitucionalistas” por simplificar, ahora se sienten legitimados a retirar a quien ellos consideren oportuno las credenciales que habilitan para el juego democrático.

Estos neoconstitucionalistas nuestros no se diferencian mucho de los neocons, los neoconservadores de otros lugares. Defienden el individualismo, los mercados desregulados y las políticas exteriores agresivas. Por eso, sus exageradas profesiones de fé constitucionalista no cuadran nada con el núcleo de la Constitución de 1978, una Constitución cuyo artículo 1 define no un Estado liberal, sino un  Estado social y democrático de derecho; cuyo artículo 9 obliga a los poderes públicos a remover todos los obstáculos para una igualdad efectiva de las personas y de los grupos -a eso de remover obstáculos los jueces neocons del supremo le llaman poner en riesgo el orden público económico-; y cuyo artículo 128 establece que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general” y que “se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica”. Esto ya no es que chirríe con sus ideas. Es que para ellos eso es la esencia del mal.

Para nuestros neocons, como para cualquier neocons, todas esas normas expresan justo la antítesis de su “pensamiento”. Para ellos, el mercado no es un instrumento más al servicio de los fines igualitarios que impone la Constitución y que debe concretar el juego democrático, sino que es un fin en sí mismo, un fín que está por encima de la política y al que la democracia debe someterse. Cuando dicen que son constitucionalistas no debe entenderse que piensan como la Constitución. Sólo que son fanáticos de algunos de sus elementos. ¿De cuales? Pues claramente, de la corona, del art. 155 y del 135. La monarquía es una institución con una lógica ajena a la de la democracia, que algunos países admiten como residuo histórico y concesión fáctica a etapas pre-democráticas. El artículo 155, la cláusula federal, es un instrumento de excepción, una suspensión de garantías democráticas que debe funcionar sobre todo como advertencia. Si la excepción se convierte en norma, decae el principio democrático. En cuanto al artículo 135, supone la perversión y el secuestro del resto del articulado, mediante la alteración de las prioridades constitucionales, relegando la libertad y la igualdad y entronizando por encima de ellas la austeridad, como nuevo principio constitucional impuesto al sistema democrático desde los poderes financieros y sin aprobación en referéndum.

En esto reside el constitucionalismo de los conversos, el constitucionalismo neocons. En el desprecio de los elementos sociales y democráticos de la Constitución y en la defensa a ultranza de sus residuos predemocráticos, de las alteraciones no aprobadas por la ciudadanía y de la utilización abusiva de los instrumentos de excepción.

Las bases de Podemos en Euskadi participan desde el 7 de diciembre en el enésimo proceso interno desde su creación como organización propia al calor del 'boom' de la candidatura de Pablo Iglesias en las elecciones europeas de hace solamente tres años y medio. En juego está qué quiere ser Podemos de mayor y hasta 10.000 personas tienen derecho a voto. El 15 de diciembre el partido morado proclamará a su tercer secretario general en estos años de auténtica montaña rusa y que han incluido una victoria en las elecciones generales de 2015 y el fiasco en las autonómicas de 2016 tan sólo tres meses después de otro éxito sin paliativos en las generales repetidas. Será la culminación de un proceso de intenso debate político iniciado en octubre con una conferencia política en Barakaldo pero en el que el componente de la confrontación personal que ha caracterizado el día a día de la joven organización parece haber quedado de lado.

Fue el 29 de agosto cuando Nagua Alba comunicó públicamente su deseo de adelantar de marzo de 2019 a diciembre de 2017 el proceso electoral interno. Arguyó razones organizativas: la necesidad de apuntalar el proyecto con tiempo suficiente para encarar las decisivas forales y municipales de mayo de ese año. La segunda noticia de aquella comparecencia fue su voluntad de abandonar el cargo al que llegó el año pasado. A sus 27 años, la todavía diputada en el Congreso fue muy clara: “No quiero convertirme en política profesional”. Con ella da un paso atrás Eduardo Maura, igualmente diputado y estratega político y electoral estos años.

Martínez, a superar el 36% de Alba

Es el actual secretario de Organización con Alba y portavoz en el Parlamento, Lander Martínez (quien tampoco alcanza la treintena), quien asume el reto de dar continuidad al proyecto. Mientras sus cinco rivales en la pugna por la secretaria general apelan al cambio y al futuro, una de las ideas más repetidas por Martínez es la del “trabajo” ya realizado en los últimos meses. “El trabajo que hacemos se nutre del que realizamos en la calle, de los debates en nuestros círculos, de las experiencias que vamos acumulando y de las reivindicaciones y reflexiones de la sociedad civil”, valora el propio candidato en una tribuna enviada a este periódico.

Otro de los mensajes de Martínez es el llamamiento a la “unidad”. Hasta ahora, Podemos en Euskadi ha sido una organización de familias. Alba logró la secretaría general con el 36,67% de los votos frente 32,21% que obtuvo su entonces rival, Pilar Garrido, lo que demostraba la fortaleza del sector que rodeaba al dimitido anterior secretario general, Roberto Uriarte, que salió abruptamente quejoso de las “presiones” desde el 'aparato' de Madrid, controlado en aquel momento por Íñigo Errejón y Sergio Pascual. Aquella pugna dejó para los unos la etiqueta de 'errejonistas' y para los otros la de 'pablistas'.

Para la candidatura de Martínez, que se llama precisamente 'Guztiok bat' ('todos a una', en euskara), no hay otro escenario que no sea el de superar ese listón del 36%. El dirigente con mayor proyección pública en Euskadi siendo Alba y Maura electos en Madrid ha tratado de forjar complicidades en los últimos meses tanto con otras formaciones (lidera la coalición con IU y Equo en el Parlamento) como con personas de peso que en el pasado fueron críticos con los 'errejonistas'. Juan Luis Uria y Ana Viñals trabajan codo a codo en la Cámara dentro del equipo de Martínez. También el grupo juntero en Álava -reducido a la mitad tras el cisma del pasado año- ha establecido cauces de confianza con la dirección. Aunque sin proyección pública, en su plancha hay media docena de nombres de reconocido recorrido 'pablista'.

Valiente: “oportunidad de oro” para el cambio

Enfrente, María Valiente (profesora nacida en 1961 y juntera en Gipuzkoa) aspira a ser la alternativa al continuismo. Las primarias son “una oportunidad de oro para reinventarse y recuperar el proyecto político de movilización popular”, señala la candidata en la presentación de su plancha en la 'web' oficial del proceso. Quien fuera mano derecha de Uriarte, Luis Alejos, valora así su candidatura en el artículo publicado por eldiarionorte.es: “El 15 de diciembre, al conocerse los resultados de las primarias, bastará saber si la secretaría general la ocupará María Valiente o Lander Martínez para poder deducir si en Podemos Euskadi habrá renovación o continuismo, con todas las implicaciones que conlleva esa disyuntiva. De ello depende que se resuelvan las principales carencias del partido: integración de las corrientes en los órganos de dirección, descentralización y reparto de responsabilidades, carisma para ilusionar a la militancia, capacidad de liderazgo para recuperar el apoyo perdido entre la ciudadanía y poder constituir una herramienta de transformación social”.

María Valiente'web' oficial del procesoartículo publicado por eldiarionorte.es

Valiente concurre apoyada por cargos públicos guipuzcoanos con peso, senadores y miembros de la Ejecutiva de Pablo Iglesias. Estará por ver el efecto de los críticos vizcaínos que ahora están más cercanos a Martínez. El reto de Valiente será captar para sí todo el voto crítico con el continuismo. La dispersión a otras opciones haría complicado dar la vuelta a los resultados de las primarias de 2016.

En este sentido, son candidatos igualmente Rafael Garde, Manuel García Alfaro y la juntera vizcaína Asun Merinero. Eso sí, quien emerge como tercera vía es la corriente anticapitalista, muy consolidada internamente y que vuelve a estar encabezada por Neskutz Rodríguez, juntera en Bizkaia. Entre sus aliados, Gorka Tortosa, quien apoyó públicamente a los críticos de Álava ahora expulsados y resituados en el grupo mixto bajo la marca Orain Araba. En su artículo en este medio, la candidata rechaza un Podemos que busque “intentar ocupar la centralidad del tablero con el PNV o PSOE pero diciendo que somos nuevos o gestionamos mejor” y entiende que las ofertas de Martínez y Valiente son semejantes. “La moderación tampoco parece la solución. En este sentido, los resultados de las elecciones al Parlamento Vasco son prueba de ello”, critica Rodríguez, que en 2016 logró hasta un 24% de votos.

El fiasco de las autonómicas aún colea

El exsecretario general Roberto Uriarte alude también a ese fracaso desde su tribuna. Alude a un proyecto que busca “agradar a todos” sin tener perfil diferenciado. Podemos concurrió a las elecciones vascas de septiembre del pasado año en coalición con IU y Equo y tras haber obtenido un hito al vencer al PNV por dos veces en las generales, la segunda en votos y en escaños y dando a Iglesias sus mejores resultados en porcentaje en toda España, sobre todo en Álava y en la Margen Izquierda. La candidata fue Pili Zabala, una apuesta del equipo de Alba que ahora ha quedado literalmente desaparecida de la vida pública. Sin que haya una explicación oficial, desde antes del verano Zabala no acude al Parlamento Vasco, donde la capitanía ha quedado exclusivamente en manos de Martínez.

El exsecretario general Roberto Uriarte alude también a ese fracaso

En la Cámara, con EH Bildu liderando la oposición, Podemos Euskadi ha tratado de buscar un nicho propio con la defensa de iniciativas de corte social (con Tinixara Guanche) y de igualdad (con Eukene Arana). En materia de autogobierno, su documento elevado a la ponencia parlamentaria (pactado con los socios de IU y Equo) comparte muchas líneas con el del PNV en cuanto a la defensa del derecho a decidir dentro de la legalidad. En la reciente negociación presupuestaria, Martínez lanzó un primer mensaje de mano tendida al acuerdo con el Gobierno a cambio de mover 110-145 millones para partidas sociales y de apoyo al empleo y a la industria, aunque el lehendakari, Iñigo Urkullu, ha llegado a sugerir que el proceso de primarias ha impedido un mayor acercamiento entre Elkarrekin Podemos y el Ejecutivo, quien finalmente ha reeditado sus acuerdos con el PP.

comparte muchas líneas con el del PNVa cambio de mover 110-145 millones para partidas sociales y de apoyo al empleo y a la industriaha reeditado sus acuerdos con el PP

Consolidar la estructura foral y local

Martínez, como responsable de Organización, ha dejado claro en numerosas ocasiones su deseo de reforzar las estructuras del partido a todos los niveles. Su candidatura “fija su atención en las elecciones municipales y forales de 2019 como momento decisivo”. En 2015, el partido no se presentó como tal a las municipales -hubo plataformas afines, coaliciones o directamente no concurrió, como en Donostia- y tiene que consolidar una presencia local de cercanía en todo el territorio.

En cuanto a las tres Juntas Generales, son un ámbito indeterminado para Podemos, que como organización para el conjunto de España se articuló en tres niveles: estatal, autonómico y municipal. Martínez ha trabajado precisamente en documentos para dotar a Euskadi de esa singularidad interna de ámbito foral debido al peso institucional que tienen los territorios históricos. La crisis en Álava, por ejemplo, mostró a las claras la pugna de los círculos locales con la dirección autonómica por el control del grupo juntero.

La futura Asamblea Ciudadana de otoño y la elección por primarias de la persona que pilotará Podemos en Euskadi y de su equipo está más abierta que nunca. La decisión de la actual secretaria general, Nagua Alba, de adelantar el proceso de primarias y de no presentarse a la reelección se asienta en la idea del actual Consejo Ciudadano (dirección) de que la situación interna y la correlación de fuerzas ha cambiado completamente en estos casi dos años de mandato y que la organización es “más habitable”, como ha indicado en una entrevista en este periódico Eduardo Maura, secretario de Política e ideólogo de la actual dirección aún encabezada por Alba.

Pero los críticos parecen estar dispuestos a dar la batalla de nuevo y su entonces líder -que posteriormente dejó el camino abierto a la articulación de una corriente comandada por la candidata de Kaliangora, Pilar Garrido, ha salido de su 'retiro' para explicar, junto a otros críticos de su cuerda y el parlamentario Juan Luis Uria, cuáles deben ser los objetivos de la Asamblea Ciudadana que se celebrará en octubre.

Es una enmienda a la totalidad a la actual dirección y el proyecto que encarna. “No basta, en nuestra opinión, el cambio del modelo organizativo sino también el de la estrategia política. Es muy importante crear una dirección integradora y plural, pero lo es igualmente que esa dirección no sea una mera componenda entre corrientes”, apunta en el artículo que hoy publica eldiarionorte.es.

Y consideran, además, que tan importante como “crear una dirección integradora y plural”, es que “esa dirección no sea una mera componenda entre corrientes, sino que tenga un proyecto político nítido”, algo que echan en falta en la dirección actual. A su juicio, un proyecto claro para “ofrecer a esa mayoría compuesta por las más de trescientas mil vascas y vascos que han desertado por dos veces consecutivas de los partidos tradicionales y apostado por Podemos, evidenciando su deseo de unas políticas diferentes y de unas formas diferentes de hacer política”.

Consideran que puede producirse un reajuste en el panorama político vasco para las próximas elecciones y que es posible articular nuevas mayorías progresistas. En ese sentido, miran tanto a la izquierda abertzale independentista, como a los socialistas vascos. “En el caso de EH Bildu, por la emergencia de sectores con unas prioridades diferentes, más preocupados por la agenda social que por las cuestiones identitarias. La incapacidad de atraer al PNV hacia políticas de frente nacionalista podría facilitar la evolución de EH Bildu hacia una estrategia para la CAV más parecida a la que desarrolla en Nafarroa”, apuntan, en alusión al cuatripartito en el que participa Podemos de Navarra y que da estabilidad política -no sin dificultades internas- al Gobierno de Uxue Barkos en la Comunidad foral.

En el caso de los socialistas, creen que el “fracaso del golpe contra Sánchez [reelegido por una amplia mayoría en las pasadas primarias] facilita la colaboración y debilita a un Rajoy que sobrevive gracias al apoyo de Ciudadanos y el PNV”, argumentan.

Juan Luis Uria y los 170 militantes críticos

Uriarte firmado el artículo junto a responsables institucionales críticos con la actual dirección -la propia Pilar Garrido, secretaria de Políticas Sociales de Podemos, las cinco senadoras vascas contándole a la propia Garrido Miren Gorrotxategi, Kontxi Palencia, Josetxo Arrieta, Ángel Mesón y el concejal y consejero estatal David Soto.

Pero la vuelta de Uriarte -que sólo había levantado la voz públicamente contra la actual dirección después de que en febrero el núcleo duro de la Ejecutiva vasca -Nagua Alba, Eduardo Maura, etc- uniera sus votos a las tesis perdedoras de Vistaalegre II de Íñigo Errejón- va acompañada además de una figura como la del parlamentario Juan Luis Uría. A Uría se le relaciona directamente con el manifiesto firmado por los más de 170 cuadros de Podemos en Bizkaia en el que se pedía que la adecuación a Vistalegre II fuera completa y no sólo, como se había anunciado, una actualización de los documentos políticos. Es decir, que hubiera una Asamblea Ciudadana en toda regla y no sólo una asamblea política.

Está por ver si el movimiento de Uriarte es puntual o tiene más recorrido. Y también si Uria -que ha trabajado en el Parlamento vasco en consonancia con los postulados del partido- y los más de 170 militantes y cargos se articulan frente a la actual dirección o participan de esa convocatoria que la Ejecutiva de Alba quiere hacer de manera consensuada e integrando a los críticos. Y falta también por conocer la estrategia que adoptarán para la Asamblea los anticapitalistas de Neskutz Rodríguez, que en las pasadas primarias sumaron un 24% de los votos. Nagua Alba resultó ganadora con un 36% de los votos, mientras que Pilar Garrido obtuvo un 32% de los sufragios.

“La decisión de Nagua Alba no trataba de coger por sorpresa a nadie, en el sentido de hacer una guerra relámpago y de lanzar un hachazo definitivo a los críticos”, explicaba en la citada entrevista el 'número dos' de Podemos en Euskadi, Eduardo Maura. Habrá que esperar futuros movimientos porque el resultado de la Asamblea Ciudadana en Euskadi está más abierto de lo que podía parecer cuando Alba convocó por sorpresa primarias y anunció que no se presentaría a la reelección.

Habrá batalla en las primarias de Podemos en Euskadi. La decisión anunciada este martes por Nagua Alba de adelantar de marzo de 2019 a diciembre de 2017 las elecciones internas y de no presentarse a la reelección como secretaria general ha reactivado todas las corrientes submarinas en un partido acostumbrado a las turbulencias desde su fundación hace apenas tres años.

A los deseos de la actual dirección para articular una renovación orgánica “tranquila” y “continuista” mediante un acuerdo con el sector de militantes de Bizkaia articulado en torno a la figura de Juan Luis Uria, que se habrían distanciado del grupo Kaliangora creado en torno a la figura del exsecretario general, Roberto Uriarte, se le suma ya la voluntad de otros grupos de configurar una candidatura 'pablista' que aglutine a los críticos con una Ejecutiva vasca 'errejonista'. Todas las fuentes dan por seguro que habrá varias planchas.

Aunque el proceso aún está en fase muy embrionaria -el propio calendario prioriza la conferencia política de octubre para reorientar el mensaje del partido tras Vista Alegre II-, las tensiones estructurales en Podemos Euskadi han empezado ya a aflorar nuevamente con el solo anuncio de las primarias. Hace sólo año y medio, cuando Alba alcanzó la secretaría general, el actual equipo gestor sumó un 36% de apoyos por un 32% de los 'pablistas' de Pilar Garrido (afines al primer líder, a Uriarte) y un nada desdeñable 24% de los anticapitalistas de Neskutz Rodríguez, que continúan movilizados. Ahora, la dirección aspira no sólo a mantener ese peso sino a sumar nuevos apoyos fruto de la “integración” de otros sectores antaño de oposición interna, como la sensibilidad que representa Uria, que hace un año era rival en las primarias previas a las autonómicas y que ahora está integrado en el día a día del partido en el Parlamento.

“Hay una sintonía con la sensibilidad de ese sector en el sentido en el que llevar a cabo el proceso y en hacerlo de manera ordenada”, explican desde la dirección. Aunque en los planes iniciales para amoldar Euskadi a Vista Alegre II no se hablaba de primarias y sólo de la conferencia política, el manifiesto de 170 cuadros de Bizkaia cercanos a Uria demandando una renovación completa ha permitido un entendimiento entre las partes.

Uria fue en 2016 el representante de Kaliangora en las primarias en las que se eligió a Pili Zabala, propuesta oficialista, como candidata a lehendakari. Ese sector, que lideró el partido el primer año no sin conflictos con los 'errejonistas' entonces al mando del aparato en Madrid, especialmente con Sergio Pascual, rechaza divisiones internas y asegura verse capaz de articular una candidatura transversal, plural y amplia para aglutinar a todos los que desean un cambio “drástico” en Podemos Euskadi. La falta de unidad, sin embargo, se ha visto reflejada desde el momento en que este grupo planteó las primarias mediante un manifiesto firmado por una veintena de círculos de Gipuzkoa y Álava principalmente sin que este paso fuera tomado en consideración por la Ejecutiva.

Los 'pablistas', sin embargo, siguen entendiendo que representan la “centralidad” del partido y, sobre todo, la línea política marcada por Vista Alegre II, donde Pablo Iglesias impuso sus tesis a las de Íñigo Errejón. Fuentes de este sector, en el que el ascendiente de Uriarte sigue siendo muy importante aunque ya no esté en la primera línea, aseguran que esa candidatura es vista “con buenos ojos” desde Madrid. Se da la circunstancia de que los vascos en la dirección de Iglesias provienen de Kaliangora, como Pilar Garrido, quien rivalizó con Alba en las anteriores primarias y estuvo cerca de superarla (36% a 32%). Aunque aún es muy pronto, no se descarta que el sector anticapitalista viera con buenos ojos una maniobra de estas características con el objetivo de poner fin al dominio 'errejonista'.

Entretanto, el pleno extraordinario celebrado este miércoles en el Congreso de los Diputados para que el presidente, Mariano Rajoy, diera explicaciones sobre los casos de corrupción que carcomen al PP ha permitido un primer contacto entre Alba, diputada, e Iglesias. Ambos se han fundido en un abrazo antes de la sesión y han mantenido un encuentro cordial tras ella. Euskadi no había comunicado sus planes a Madrid en ningún momento, aunque fuentes conocedoras de la reunión han señalado que el líder del partido de los círculos se ha mostrado comprensivo con los argumentos de Alba y con la 'hoja de ruta' diseñada.

La aún secretaria general, por su parte, ha insistido en que este movimiento permitirá al partido pertrecharse de cara a las elecciones municipales y forales de 2019 al poder contar desde el 1 de enero de 2018 con un nuevo equipo refrendado por las bases. Respecto a su marcha, Alba señala en un artículo que publica eldiarionorte.es que “quienes son adictos a los juegos de poder y quienes ambicionan ocupar sillones no lo entenderán” y que “querrán adivinar una enrevesada trama de poderes y presiones que provocan decisiones que de otra forma no consiguen explicarse”. La diputada defiende, asimismo, que bajo su mandato el partido está “mejor que hace dos años”.

El adelanto de las primarias de Podemos Euskadi y la decisión “personal” de Nagua Alba de no optar a la reelección como secretaria general apenas un año y medio después de su llegada al cargo han cogido por sorpresa a casi todos, incluido al propio Pablo Iglesias, que no conocía estos planes. A casi todos excepto a los estrategas políticos de su equipo, que bajo las premisas de “continuidad” e “integración” han pactado un proceso de renovación política y orgánica tranquilo y estable con Juan Luis Uria, quien hace un año lideró la plancha crítica en las primarias previas a las autonómicas y que ahora permitirá desactivar la fuerza de esos sectores disidentes que tanto han dado que hablar en Podemos Euskadi en apenas tres años de vida.

Alba, de 27 años, se va porque no quiere convertirse en una “política profesional”, aunque continuará como diputada de Unidos Podemos en el Congreso. En su rueda de prensa de este martes, ha dicho que 18 meses después de acceder al cargo desea dejar paso a alguien “con más ganas” para las tareas orgánicas, si bien su equipo se ha esforzado en hacer ver que no se trata de una dimisión o de un abandono, sino de un paso consecuente con su voluntad de limitar mandatos. El código ético los restringe a dos y ella su “autoimpuso” uno, ha explicado la propia dirigente. De nada ha servido que “todos” los miembros del Consejo Ciudadano Autonómico, la dirección, le hayan pedido que reconsidere esta decisión o que haya sido despedida por una salva de aplausos de sus compañeros tras la comparecencia ante los periodistas.

La secretaria general, curtida en el 15M y en la gestión de las redes sociales de Podemos en sus orígenes, tomó a finales de 2015 las riendas de la gestora vasca tras la abrupta dimisión del primer secretario general en Euskadi, el profesor universitario Roberto Uriarte, amigo de Juan Carlos Monedero y que mantuvo una tirante relación con el entonces responsable de Organización de Iglesias e Íñigo Errejón, Sergio Pascual. Uriarte duró apenas diez meses en el cargo, de enero a noviembre de 2015. Alba, con el impulso personal de Errejón, ganó las primarias de marzo de 2016 con un 36% de los votos frente a Pilar Garrido, candidata del sector cercano al exlíder, que se quedó en un 32%. Los anticapitalistas obtuvieron el 24%.

“Integración y continuismo”

Pero estos porcentajes ya no representan la realidad interna del partido en Euskadi. Para empezar, por la 'limpieza' realizada en el censo para sacar a los inscritos menos activos. Se estima en 1.000 la afiliación militante del partido en la comunidad autónoma de los 13.500 totales en España, según datos facilitados a mediados de agosto a eldiarionorte.es. Y, sobre todo, porque el hábil movimiento de la Ejecutiva vasca al pactar una transición rápida y tranquila con Uria ha cambiado todo el panorama.

Cuando hace exactamente un año Euskadi estaba en puertas de las elecciones autonómicas, Uria encabezó una plancha crítica contra la candidata oficialista, Pili Zabala, hermana de una víctima de los GAL y sin experiencia política. Uria lo hizo en nombre de la corriente Kaliangora, la de Pilar Garrido y Roberto Uriarte. El conocido doctor, sin embargo, se incorporó a las listas electorales y, como parlamentario, se ha integrado en el día a día del partido en un grupo donde el portavoz, Lander Martínez, es también el secretario de Organización.

Aunque la celebración de primarias no entraba en el ‘timing’ de la Ejecutiva vasca –cuyo mandato expiraba en marzo de 2019-, el entendimiento con el sector de Uria ha permitido satisfacer sin riesgos para el “continuismo” la demanda de 170 cuadros de Podemos en Bizkaia vinculados a su figura y que firmaron un manifiesto pidiendo que la adecuación a Vista Alegre II fuera completa y no sólo, como se había anunciado, una actualización de los documentos políticos. Es decir, que no hubiera sólo una asamblea política sino una asamblea ciudadana con todas las consecuencias.

En paralelo, una veintena de círculos controlados por sectores críticos había realizado esa misma demanda semanas atrás. Desde la dirección restan importancia al peso de este sector, aunque fuentes próximas al exlíder Uriarte explican que el paso de Alba tiene su origen en este movimiento. “La explicación está en la militancia, en las bases, que se han empezado a mover”, indican estas fuentes.

Ahora, los colaboradores de Alba ya tienen cerrada una 'hoja de ruta' de tres fases hasta llegar al 1 de enero de 2018 con secretario o secretaria general de estreno. El proceso se iniciará con la presentación, en septiembre, de la propuesta en torno al derecho a decidir y a la reforma del Estatuto (consensuada con los socios parlamentarios, IU y Equo), seguirá a finales de octubre con una conferencia política para actualizar el mensaje morado en Euskadi después de Vista Alegre II, como estaba anunciado, y culminará en vísperas de Navidad con las elecciones internas, mucho más tranquilas si se cumple lo previsto que las anteriores. Según Alba, el nuevo equipo tendrá “todo el margen del mundo” para preparar con tiempo las decisivas elecciones locales y forales de mayo de 2019, la prueba de fuego para la consolidación a largo plazo del partido morado en Euskadi.

Primero las ideas, luego los nombres

En Podemos Euskadi tienen claro que la 'hoja de ruta' tiene que ser ésa, primero las ideas y luego los nombres. Es el modelo que ha seguido el partido en Aragón o Baleares y evitaría, según sus impulsores, los roces y tensiones personales que se vivieron en Vista Alegre II o en el reciente congreso del PSOE, donde todo el peso recayó en las primarias y en la pugna entre listas y no en los proyectos.

En el entorno de Alba repiten que hay “cantera” y que habrá una propuesta de “continuidad”, aunque no destapan sus cartas por el momento. ¿Habrá más candidatos alternativos? Es probable que sí (fueron seis en los comicios de 2016), si bien en el entorno de Uriarte, el panorama es incierto. Por ejemplo, Garrido, como miembro del equipo de Iglesias, tiene incompatible presentarse de nuevo a las primarias.

No se descarta que Iglesias impulse una candidatura frente a un sector oficial que se declara 'errejonista' (el hermano de Errejón, Guillermo Errejón). No obstante, en el análisis político del entorno de Alba no preocupa un movimiento de estas características porque sólo ha tenido éxito en Navarra (y por pocos votos) y porque la relación entre Madrid y Euskadi es “fluida” a pesar de las diferencias políticas en Vista Alegre II. De hecho, Madrid ha dado carta blanca a Podemos Euskadi para reorganizarse internamente y crear estructuras de ámbito provincial, inexistentes en el resto de España pero que en el País Vasco son necesarias por el peso de las Diputaciones forales. En Álava, por ejemplo, esto ha sido motivo de conflictos permanentes.

Los sectores críticos de Podemos en Euskadi han vuelto a la carga en las últimas semanas para demandar que el partido no sólo se amolde a la nueva estrategia política surgida de Vistalegre II, como está previsto, sino que también renueve sus “liderazgos” autonómicos con un nuevo proceso de primarias en el que, como ha ocurrido a nivel estatal,  el ‘errejonismo’ pueda perder peso frente a otras corrientes. La dirección encabezada por Nagua Alba, cuyo equipo se ha encuadrado siempre muy próximo al ahora en segundo plano Íñigo Errejón, rebaja el peso de esos sectores entre las bases y plantea como ‘hoja de ruta’ una suerte de conferencia política para otoño en la que se plantearán tanto ajustes ideológicos como cambios organizativos en el partido morado, con los que aspiran a tener ya una estructura completamente definida de cara al siguiente ciclo electoral, las elecciones municipales y forales de mayo de 2019.

La nueva batalla interna no permanece precisamente oculta. Los críticos del partido han creado una página ‘web’ en la que se puede leer un manifiesto con sus demandas. “La transición y adaptación al nuevo modelo de partido, tanto a nivel político, organizativo como en sistema de representación es una necesidad inexcusable en Podemos Euskadi tras los documentos aprobados en la segunda Asamblea Ciudadana de Vistalegre”, se puede leer en el texto. Estos sectores valoran como “positivas” las “intenciones y propuestas” de la actual dirección en torno a los ajustes estratégicos en el partido, pero reclaman no desaprovechar la “inmejorable oportunidad” para ampliar el foco y “abrir la posibilidad de presentar diferentes textos alternativos” e incluso “nuevos liderazgos”, “por lo tanto, primarias al Consejo Ciudadano de Euskadi”, la Ejecutiva autonómica.

El documento, según consta en esa ‘web’, ha sido ya refrendado por 18 círculos territoriales del partido (incluidos algunos de las tres capitales, Vitoria, Bilbao y San Sebastián) y por uno sectorial, el de Sanidad. Las fuentes consultadas explican que superan con holgura el porcentaje requerido para forzar una asamblea ciudadana extraordinaria y que la Ejecutiva de Alba, que tiene en Eduardo Maura y Lander Martínez sus más estrechos colaboradores, no puede desoír ese llamamiento.

Los sectores críticos se concentran en Gipuzkoa y también en la parte del partido en Álava afín al sector expulsado del grupo de las Juntas Generales tras meses de encarnizada disputa no sólo política sino de índole personal. Se trataría, en todo caso, de grupos alejados del movimiento articulado en Vistalegre II en torno a Errejón. La incidencia de este grupo es menor en Bizkaia.

Fuentes cercanas a Alba quitan hierro a esta situación. Apuntan, de hecho, a que algunos de esos círculos no son reconocidos como organizaciones activas dentro de la estructura de Podemos por distintas circunstancias y que no en todos los casos existen actas con un posicionamiento mayoritario en pro no sólo de la conferencia política sino de unas primarias. “Al final todo esto se resume en un ‘quítate tú para ponerme yo’”, analiza un conocedor del día a día del partido.

Fuentes oficiales, por su parte, indican que la ‘hoja de ruta’ tras Vistalegre II es clara. Como publicó ‘El Correo’, se celebrará en otoño una asamblea a modo de conferencia política en la que se abordará el “debate político” y los cambios introducidos en este segundo mandato de Pablo Iglesias. La cita llegará después de que el partido, que encabeza la coalición Elkarrekin Podemos con IU y Equo, eleve al Parlamento Vasco su propuesta de reforma del Estatuto con barniz social. 

En este escenario, insisten desde el partido, no está previsto un nuevo proceso de primarias en ningún caso. El deseo de la dirección es agotar el mandato natural, que termina en la primavera de 2019 e intentar que las aguas estén lo más calmadas posibles. No en vano, en apenas tres años de vida han sido ya dos los comicios internos en Euskadi, con victorias para Roberto Uriarte y, tras su dimisión, para Nagua Alba, no sin tensiones en ambos casos.

Por otro lado, Podemos acometerá singularmente en Euskadi otro proceso de reorganización interna que creará nuevas estructuras de ámbito foral. Podemos nació en España como un partido local, autonómico y estatal y no atendió las singularidades de los tres territorios vascos. En los Parlamentos forales el partido ha funcionado desde los comicios de 2015 con grupos sin una estructura provincial detrás y ello ha generado grandes problemas operativos, especialmente en Álava, con un choque de legitimidades entre la posición mayoritaria de los círculos y la de la Ejecutiva vasca.

Desde el partido apuntan a que Vistalegre II otorga “libertad plena” a Euskadi para constituir “cualquier tipo de estructura intermedia” entre el ámbito municipal y el autonómico y desde hace varios meses el equipo de Alba trabaja ya en una propuesta en este sentido. El debate, que se ha alargado más de los previsto, se resolverá a la vuelta del verano y los cambios, en todo caso, estará perfectamente definidos para preparar el nuevo ciclo electoral, que se abrirá con las elecciones locales de 2019.

En política, la propensión al pacto, a la transacción y al acuerdo tiene mejor prensa de lo que debería. Aunque parezca una obviedad, conviene insistir en que pactar es bueno cuando es bueno lo pactado. O al menos, cuando es lo menos malo de entre lo posible. Y en cuanto a la predisposición hacia el pacto, tan mala es la incapacidad de transigir y llegar a acuerdos, como la obsesión por conseguirlos a costa de lo que sea. Así que sería bueno también en esto volver un poco a los clásicos y recuperar virtudes como el equilibrio y la mesura. En política, como en la vida en general, lo difícil es saber en qué medida se debe transigir y a partir de dónde no conviene hacerlo. Lo bueno no es la predisposición genérica a pactar, sino la capacidad de pactar contenidos legítimos y oportunos, siguiendo procedimientos legítimos y oportunos.

Vayamos un paso adelante y aterricemos en el nuevo clima en las relaciones entre Unidos Podemos y el PSOE, tras el fracaso del golpe contra Pedro Sánchez. Sólo cabe valorar dicho nuevo clima como positivo. No tiene sentido mantener los muros artificialmente levantados entre dichas organizaciones y la demonización mutua entre sus respectivas direcciones y líderes; cuando lo cierto es que el PSOE gobierna en algunas autonomías con el apoyo de Unidos Podemos o de sus confluencias y estas gobiernan en algunas ciudades con el apoyo del PSOE. Luego un cese de hostilidades y la recuperación de un clima de normalidad y respeto mutuo es una buena noticia. Pero recuperar las buenas formas es una cosa y otra muy distinta gobernar juntos.

La propuesta del PSOE a Unidos Podemos de que se integre en el gobierno de Castilla-La Mancha ha generado menos polémica en el primero que en el segundo. Lo que es normal, teniendo en cuenta que los más reticentes al deshielo dentro del PSOE no están en su mejor momento. En cuanto a Unidos Podemos, corren riadas de tinta sobre si debe haber acercamiento y hasta dónde. Podemos simplificar las posiciones en los partidarios del sí, los del no y los del depende.

Entre los partidarios a ultranza de llegar a acuerdos de gobierno con el PSOE, el principal argumento es el de la dificultad de combatir los discursos y las políticas hegemónicas desde las limitaciones que lleva implícitas el hecho de estar en la oposición y tener vedado el acceso a determinados instrumentos de poder. Piensan, como hacía Andreotti, que “el poder desgasta, sobre todo, cuando no se tiene”.

En el otro extremo, entre los reticentes a ultranza, se alega la supuesta imposibilidad de que el PSOE rectifique algunas de sus rutinas y lo negativos que fueron en el pasado los acuerdos de gobierno firmados por otras fuerzas con ese partido, sobre todo en determinados territorios.

En tercer lugar, están los defensores del “sí, pero”. Ven que la decisión conlleva peligros, a la vez que abre oportunidades y creen que no valen predisposiciones genéricas, sino que hay que evaluar caso por caso en qué medida un acuerdo de esta naturaleza puede facilitar el cambio político o ralentizarlo.

Me parece bueno preocuparse por el “qué”, pero también es importante hacerlo por el “cómo”. Por supuesto que es legítimo que cada una de las organizaciones intente aprovechar la oportunidad para reforzar sus “posiciones competitivas en el mercado electoral”. Pero no que ese sea el criterio principal. El cambio político no lo van a propiciar los procedimientos de vieja política. Hace falta mucho debate, hacen falta negociaciones públicas y transparentes y hace falta que las bases de las organizaciones se impliquen realmente, no sólo formalmente. Igual que los muros que se habían levantado entre ambas organizaciones tenían mucho de artificial, creo que también se corre el peligro de abrir boquetes en el muro artificialmente.

Siendo importante la cuestión de las formas, no lo es menos la de los contenidos. Y creo que en esta cuestión, es imprescindible también hacer pedagogía del cambio. Tradicionalmente, en nuestro país, se han justificado demasiado fácilmente los acuerdos de gobierno en base a concesiones presupuestarias. La izquierda tradicional ha tendido a vender su implicación en responsabilidades de gobierno en base a haber conseguido el engorde de las partidas sociales del presupuesto. Considero que este puede ser un criterio añadido, pero nunca el elemento que justifique el pasar del apoyo parlamentario a compartir responsabilidades de gobierno, al menos creo que no debería serlo para fuerzas políticas que pretenden ser de transformación y no de mera reproducción del status quo. Lo fundamental es valorar si el cogobierno supone un trampolín o un lastre para la efectividad del cambio político y de la transformación social. Si altera culturas políticas, agendas y prioridades. Si empodera mínimamente a la ciudadanía. Si inquieta en algo a los poderes fácticos. Si incrementa derechos. Si limita privilegios. Si dificulta que los poderosos puedan seguir eludiendo las leyes.

Los medios de comunicación e incluso las encuestas de opinión ya se están haciendo eco: la ciudadanía vasca dedica cada vez más atención a problemas que no son específicamente vascos. No sólo eso: también se informa más a través de medios de ámbito más amplio y conforma sus opiniones en mayor medida a partir de generadores de opinión vinculados a dichos medios.

Me parece un fenómeno social relevante, especialmente llamativo por la enorme dimensión que ha tenido históricamente en este país el ensimismamiento en un pequeño núcleo de problemas políticos vinculados con el elemento identitario, problemas que absorbían una energía intelectual desproporcional a su relevancia en el día a día de la gente. Este fenómeno del desplazamiento de los temas que la ciudadanía entiende como prioritarios se ha producido, en mi opinión, como consecuencia fundamentalmente de dos hechos: por una parte, la desactivación de ETA y por otra, el surgimiento de nuevos actores sociales y muy especialmente, la irrupción en el escenario político vasco de una fuerza como Podemos. Esta irrupción cogió totalmente desprevenidas a las fuerzas que hasta ese momento marcaban en Euskadi el discurso hegemónico y sus prioridades.

Hace sólo un año, los medios de comunicación y los generadores de opinión daban por hecho que Podemos no podía aspirar a un gran espacio político en Euskadi, ya que planteaba un discurso centrado en preocupaciones supuestamente no enfocadas a nuestro ámbito y además, no pretendía abrirse hueco, como a nivel estatal, dentro de un sistema de partidos que era casi bipartidista, sino dentro de uno, como el vasco, que ya era multipartidista, de forma que las posibilidades de generar un “quinto espacio” eran casi nulas. Pero en el plazo de un año, Podemos saltó de ser la quinta fuerza en las europeas a ser la tercera en las forales y de ahí a ser la primera en las generales.

Esta irrupción ha forzado al nacionalismo a ponerse a la defensiva en diversos ámbitos y entre ellos, en uno que es especialmente relevante, el del discurso y el relato. Desde la perspectiva del lenguaje, es evidente que los problemas sólo son problemas cuando existe un nombre para identificarlos y quien ejecuta acertadamente el conjuro fundacional de bautizar un fenómeno, si lo hace con una serie de condiciones, ya arranca con ventaja en la batalla del discurso y por tanto, en la arena política. Para hacerlo, se necesita recurrir a fórmulas fácilmente asimilables por cualquiera sin una especial preparación y que generen una identificación simbólica en quienes la van a utilizar en términos muy simples de amigo-enemigo.

Y hay que reconocer que los nacionalistas vascos han demostrado tradicionalmente una gran habilidad para elaborar discurso populista, hasta el extremo de que han conseguido tener una importante masa crítica de seguidores que apenas necesitan más programas ni más argumentos para apoyarles que entender que defienden “lo nuestro, lo de aquí”. Desde esta perspectiva, es evidente que la pérdida de protagonismo de los temas identitarios supone un peligro serio. Así que necesitan un concepto simple que genere la adhesión espontánea y parece que lo han encontrado: es la “agenda vasca”. Queda buscar un enemigo fácil también: los que nos quieren robar la agenda vasca y enredarnos con problemas que no son los nuestros, un complot de los grandes medios para desplazar el foco de preocupaciones de “nuestra gente” hacia ámbitos foráneos.

Elaborado el argumento, toca repetirlo una y mil veces en los espacios adecuados, para que cale profundo. El más eficiente será probablemente la televisión pública vasca. Y allí lo escucharemos. Uno tras otro, los conductores de programas preguntarán a los invitados, desde una posición aparentemente neutral, si no les parece preocupante la pérdida de protagonismo de la agenda vasca dentro del debate político, como si el propio concepto de agenda vasca fuera una cuestión neutral. Y es evidente que no lo es. Pero lo evidente no es siempre lo aparente y el caso es que el concepto de agenda vasca está siendo asumido de forma acrítica en los medios, incluso en los no nacionalistas.

La falacia del argumento es tan obvia que no resiste el menor análisis. Consiste en dar por hecho que sólo es agenda vasca la agenda específicamente vasca, la agenda de cuestiones privativas o diferenciales; y dar por supuesto también que aquellas cuestiones que afectan a las vascas y a los vascos de la misma forma que a quienes no lo son, no merecen la misma atención en nuestro debate político. Y no cabe duda de que la mayoría de los problemas que condicionan de forma importante el proyecto de vida de las personas, no son, ni aquí ni en ningún lado, problemas meramente locales. En resumen, la falacia está en considerar que hay sólo una agenda vasca, la de las cuestiones privativas e identitarias, cuando en realidad lo que hay son agendas vascas en plural y entre estas, la ciudadanía ha dejado de priorizar aquella. Parece mentira tener que reivindicar algo tan evidente y más tener que hacerlo en tiempos de globalización, en los cuales, si el debate político pretende incidir sobre el poder, debe reenfocarse hacia los espacios en los que realmente se ejerce este y se adoptan las decisiones que condicionan nuestro día a día.

Hace unos meses estuve en Burdeos, invitado por los promotores en Francia de un movimiento parecido a lo que fue en sus orígenes Podemos. Los asistentes se repartieron en círculos que debatían diversos problemas de la agenda política y luego hicimos una puesta en común. Aunque parezca increíble, la práctica totalidad de las cuestiones que se plantearon eran referentes a políticas europeas (políticas de crecimiento y/o decrecimiento, financiación y gestión de la deuda, deslocalizaciones, condiciones laborales, políticas de refugiados…). No se habló ni un minuto de ningún problema específicamente aquitano, pero tampoco apenas de ninguno exclusivamente francés.

Lo que sí que es un problema político en mi opinión no es el hecho de que los problemas específicamente vascos hayan cedido protagonismo a otros que, siendo nuestros, lo son compartidos, sino el hecho de que en nuestro debate político siguen sin estar bien identificados los escenarios, bien ordenadas las prioridades reales ciudadanas y sobre todo, siguen sin reconocerse adecuadamente los espacios donde se ejerce el poder real.

Afortunadamente, las cosas están cambiando, aunque poco a poco. Si uno pasea por las calles de cualquier ciudad vasca, encontrará fácilmente anuncios de charlas sobre la economía del bien común o sobre consumo alternativo; verá convocatorias de manifestaciones contra el TTIP, los desahucios o la precariedad laboral y si eleva la mirada, se dará cuenta de que, entre los carteles políticos, abundan los que dan la bienvenida a los refugiados. Es agenda vasca, es otra agenda vasca.

“Yo soy la de siempre, claro”. La frase es de la magistrada tolosarra Garbiñe Biurrun (Tolosa, 1960), el objeto de deseo de Podemos Euskadi desde hace mucho más tiempo de lo que la gente cree. Y en sí esa frase es toda una declaración de intenciones y si me apuran un aviso a navegantes. Lo que la presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco no es, desde luego, es un 'mirlo o mirla blanca' de la política. Ni una advenediza en la cosa pública. Y la actual dirección de la formación morada en el País Vasco -su secretaria general, Nagua Alba, el de Organización, Lánder Martínez, y el hombre fuerte de la Ejecutiva y conexión directa con la dirección nacional, Eduardo Maura- lo ha podido comprobar a las primeras de cambio, tras la oferta realizada hace dos semanas para que Biurrun sea su candidata a lehendakari.

Ni se calla, ni se va a dejar silenciar, decida o no encabezar la plancha de un partido que, pese a sus crisis internas, tiene el viento soplando fuerte de popa y unas expectativas electorales al alza en la comunidad autónoma. Es Biurrun y no Podemos la que está midiendo los tiempos de la decisión sobre la oferta de la actual dirección del partido morado, algo que tiene previsto anunciar en breve. Fue ella la que, por sorpresa, se sinceró en una tertulia en Euskadi Irratia hace ahora justo diez días. Entonces afirmó: “Hace más o menos un mes, Podemos concluyó su proceso interno para elegir a la dirección, y ahora sé que quieren que yo sea candidata. En estos momentos, es mi decisión, y la respuesta tendrá que ser pronto, ya que, tal como está el panorama político, creo que voy a tener que dar pronto una respuesta”.

Para ella fue “como una liberación”, según ha confesado, después de que su nombre llevara semanas y semanas en los mentideros y en los medios de comunicación como posible candidata del partido de Nagua Alba.

Y de nuevo en otro formato de tertulia televisiva, también en euskera, la magistrada Biurrun debatió con Lander Martínez sobre un asunto que ha sido el eje del discurso de Podemos en los últimos meses: la necesidad de que el cambio llegue a Euskadi, algo que pasa de manera inexcusable por “quitar al PNV” del Gobierno vasco, en palabras repetidas hasta la saciedad por Nagua Alba. Un planteamiento que está en el ADN de la actual dirección, que al difundir el pasado 2 de febrero su candidatura a dirigir el partido en el proceso de primarias tras las dimisión de Roberto Uriarte lo dejó por escrito en el manifiesto fundacional de Aurrera Begira: “Tenemos que ser capaces de construir y liderar una alternativa más amplia y potente, capaz ante esta oportunidad histórica de acabar definitivamente con las prebendas de la casta vasca parapetada en las instituciones y que tiene como máximo exponente al PNV”.

Biurrun no comparte esa idea de echar al partido que dirige Andoni Ortuzar como eje de acción política en el País Vasco. Y así se lo espetó a la cara al dirigente Lander Martínez, primero, y lo volvió a repetir 24 horas después en ETB: “No soy partidaria de desplazar a nadie, pero vuelvo a insistir en que el mensaje de echar al PNV me parece negativo, no me parece correcto”.

La actual dirección prefiere soslayar y poner sordina a esas diferencias y tampoco ha puesto plazo a la magistrada para que dé una respuesta definitiva a la oferta que tiene encima de la mesa de manera oficial desde el viernes 8 de abril. Pero la idea de que Biurrun fuera el cabeza de cartel de Podemos en el País Vasco nació muchos meses antes y de la mano de la anterior dirección en Euskadi, liderada entonces por su secretario general Roberto Uriarte. Fue precisamente esa Ejecutiva la que en julio pasado planteó a la magistrada tolosarra encabezar la lista de Podemos en Euskadi para las elecciones generales del pasado 20 de diciembre. La propuesta era firme y contaba con los parabienes del propio Pablo Iglesias, según fuentes conocedoras de la 'operación Biurrun'. La magistrada, al igual que ha hecho ahora, agradeció que el partido se hubiera fijado en ella y en el perfil que representa para encabezar las listas vascas. Pero entonces rechazó la oferta para el 20D.

Aunque en esa misma comida, la propia Biurrun dejó la puerta abierta a ser la candidata a lehendakari por la formación morada. Cosas de la vida: fue precisamente la confección de las listas para los comicios generales lo que suscitó la crisis entre la dirección de Uriarte y el equipo encabezado por el ya defenestrado secretario de Organización, Sergio Pascual. Un grupo de “generales mediocres” con políticas “aparateras”, en palabras de Uriarte, en las que la plurinacionalidad y el respeto a las realidades nacionales que se defendía hacia afuera no se aplicaba puertas adentro organizativamente hablando. Una decisión, la de cesar a Pascual, que “por desgracia, la solución ha llegado tarde para Euskadi, donde va a ser muy difícil revertir el daño causado, no sólo en las personas, sino también en la convivencia interna de la organización”, como defendía el propio Uriarte en este periódico en un articulo publicado este fin de semana.

La magistrada fue militante de Euskadiko Ezkerra (partido que llegó a tener 124.000 votos en Euskadi y nueve escaños en el Parlamento vasco 1986 en lo que fue su mejor resultado), fundadora de Jueces para la Democracia en el País Vasco, activa militante de Gesto por la Paz, de Lokarri y cercana más tarde a Izquierda Unida. Ha querido también jugar un papel activo en el proceso del final de ETA y pidió permiso en 2014 al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para compatibilizar su cargo con el de miembro de la Comisión para el Proceso de Paz impulsada por el Foro Social. Pero el Consejo se lo denegó al entender que compatibilizar ambos cargos “comprometería su independencia” como magistrada.

Su perfil de mujer con un diáfano y militante discurso feminista, vasquista, muy crítica con el terrorismo de ETA pero, a la vez, defensora de una política flexible con los presos de la organización terrorista y de su acercamiento a prisiones vascas, ha terminado por conformar una figura independiente, con una tremenda proyección mediática que puede llenar la saca morada de votos de un lado y del otro del espectro político vasco.

Biurrun sabía, tras la conversación de verano, que el tema de su posible candidatura iba a volver a estar encima de la mesa. Y se lo está tomando muy en serio, sopesando firmemente dar el paso, pero valorando también los inconvenientes de una decisión que le obligaría a cerrar una etapa de su vida en los tribunales. Y el PNV, que conocía desde hace muchos meses el interés de Podemos por la figura de la magistrada guipuzcoana, valora que es una candidata que puede morderles electoralmente. El último Euskobarómetro ya revelaba que, aunque el gran damnificado por la irrupción de Podemos era IU, junto a EH Bildu y el PSE, los morados también suma votos de los abstencionistas (16%), del PNV (7%) y de nuevos votantes (6%). Y una candidata tan conocida y con un perfil más trasversal que el resto de los candidatos puede llegar también a rebajar las buenas expectativas electorales que las encuestas le otorgan ahora mismo a Íñigo Urkullu.

La fecha para responder a Podemos la ha puesto ella y asegura que no hay ni “presión, ni urgencias” por parte de la dirección del partido de Nagua Alba. Lo previsible es que Biurrun lo anuncie esta semana, tal vez con una nota de prensa a los medios para que todo el mundo conozca su decisión a la vez.

Una mujer dirigirá a partir del domingo un partido en el que todas las candidaturas coinciden en su objetivo político: mandar a la oposición al PNV en las elecciones autonómicas

Nagua Alba, Pilar Garrido, Neskutz Rodríguez y Amaya Arkotxa encabezan las candidaturas con más posibilidades de obtener representación en el Consejo Ciudadano

Alrededor de 15.000 inscritos en Podemos Ahal Dugu votan desde el pasado miércoles y hasta el domingo no solo qué mujer va a dirigir la formación de Pablo Iglesias en Euskadi, tras la dimisión pocas semanas antes de las pasadas elecciones generales de su líder, Roberto Uriarte. Los militantes y simpatizantes de la formación morada en Euskadi también eligen un modelo de relación de partido con la organización que dirige Pablo Iglesias a nivel nacional y la articulación interna del partido en el País Vasco. Un Pablo Iglesias que no ha pisado Euskadi, pese a que nunca se olvida de incluir en sus intervenciones los “magníficos” resultados en las pasada elecciones generales también en esta comunidad autónoma, donde la plancha de Podemos, con el acuerdo suscrito con Equo, desbancaron en votos al PNV, disputando así la hegemonía al partido que lidera Andoni Ortuzar y abriendo también una vía de agua electoral muy significativa a EH Bildu, que pasó de siete diputados a dos.

Como asegura un excargo en el Consejo Ciudadano del partido, está “sin duda” en juego la propuesta política y organizativa, pero sobre todo está en liza la “reivindicación de los principios de autonomía y de empoderamiento del partido en Euskadi”, uno de los detonantes de la crisis previa a los comicios generales. Es decir, aplicar también en casa la plurinacionalidad que el partido defiende en su discurso como uno de sus ADN fundacionales. 

Una de las candidatas, de hecho, Neskutz Rodríguez, portavoz en Juntas Generales de Bizkaia y cabeza de la plancha Zurekin Ahal Dugu (herederos de los Anticapitalistak) ha incorporado en su campaña como lema esta idea, pero intentando superar esa supuesta dicotomía. “No queremos ser la voz de Euskadi en Madrid, ni la voz de Madrid en Euskadi. Queremos un proyecto que trabaje con todos los sentidos puestos en la realidad vasca y eso se hace desde aquí, trabajando mucho y sin abandonar ni huir de las responsabilidades incluso si las cosas se complican”. Esta licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas -que se sumó a Podemos en marzo de 2014-

Desde Kaliangora, candidatura que bebe de lo defendido por el Consejo Ciudadano dimitido, Pilar Garrido, líder de la plancha, se apuesta porque “todas y cada una de las personas que han trabajado en estas primarias en las diferentes candidaturas hagan de este proyecto uno de los más potentes del Estado y demostrar que Euskadi como para otras muchas cosas va en vanguardia de la política española”. Tras ese discurso integrador, sus impulsores consideran que la batalla que se dio con las candidaturas en la crisis previa a los comicios generales sigue en el poso de la discusión del futuro de la organización. “Nos apartamos de la dirección para dejar claro que la defensa de la plurinacionalidad no era una obsesión nuestra y para que las bases pudieran expresarse sobre el modelo de partido que quieren, para saber si debemos seguir dando la batalla”, frente a la Secretaría de Organización que encabeza Sergio Pascual en la dirección nacional, argumentan esas fuentes.

Desafiar la hegemonía del PNV

La candidatura que ha recogido las mieles del éxito electoral -al dirigir el comité electoral creada tras la dimisión de Roberto Uriarte- la representa Aurrera Begira y su candidata a liderar la organización, Nagua Alba, junto a Eduardo Maura, diputados y cabezas visible de la candidatura. Su tarjeta de presentación son los resultados electorales, una evolución electoral que confirman el buen resultado en los comicios forales, donde Podemos ya se convirtió en la tercera fuerza electorla por delante de los socialistas vascos. “Los resultados en las generales demostraron que Euskadi quiere cambio, que podemos pensar ya en una mayoría social nueva, en una alternativa que desafíe la hegemonía del PNV, en un Gobierno vasco que apueste por las políticas sociales y por otra manera de gobernar, que avance definitivamente hacia la paz y la convivencia, que cierre de una vez las puertas giratorias”, remarca Alba.

Finalmente, la cuarta candidatura que aspira y tiene posibilidades de obtener representantes en el Consejo Ciudadano es Sí Se Puede Euskadi baita ere, encabezada por Amaya Arkotxa. Su objetivo es “hacer de Podemos Euskadi un instrumento para el cambio, expresión de nuestros círculos e inscritos” y organizativamente propone “crear tres Áreas Territoriales en el Consejo Ciudadano Autonómico (Araba, Bizkaia y Gipuzkoa)”, es decir, revitalizar el músculo territorial, tan importante en una comunidad como la vasca.

La última candidatura, la más minoritaria de las que concurren a estas primarias, es Denok Gara Ahal Dugu, encabezada por Patxi García, que según admite viene de la candidatura Sí Se Puede. Aspira a engrasar al máximo la organización, no tiene vocación de permanencia y quieren llegar a una Asamblea Ciudadana con un solo documento y dando la palabra a los círculos y no a las candidaturas, grupos y corrientes en los que ha derivado la vida interna del partido.

Primer capítulo: En las elecciones forales de 2015 dos formas distintas de entender el papel de Podemos en Euskadi chocaron. El Consejo Ciudadano de Euskadi, recién elegido en vísperas de las forales, asumiendo la voluntad de las bases, quería concurrir como Podemos. Había sido elegido con un programa que aspiraba a romper el tablero político vasco mediante la articulación de un discurso contrahegemónico frente al del nacionalismo. Las personas de origen vasco en el Consejo estatal, Maura y Alba, pretendían que Podemos no se presentara a las forales. No había que desgastarse intentando romper el tablero vasco, sino preservar la marca y centrarse únicamente en Madrid y en las elecciones generales. Algunos consideraban que el espacio político de Podemos en el resto del Estado ya lo ocupaba aquí Bildu y no convenía competir. Mejor pasar de puntillas sobre la política vasca, con un Podemos de perfil bajo. La negociación fue dura, pero se acabó imponiendo la tesis de la dirección vasca. Al final pudimos presentarnos y rompimos el tablero a cuatro de la política vasca, pasando de quinta fuerza a tercera.

Segundo capítulo: Manifestación a favor de Otegi. El Consejo Ciudadano de Podemos Euskadi apoya la excarcelación, pero no desde el discurso de la izquierda abertzale, sino con un discurso propio que pasa por la defensa radical de los derechos humanos y en coherencia con ella, con la condena a ETA que Podemos siempre ha expresado. Por eso no apoya oficialmente la convocatoria, si bien da libertad para acudir a título individual. Algunos cargos públicos del partido, sin embargo, niegan a la dirección vasca legitimidad para establecer este criterio y apoyan públicamente el manifiesto de la marcha.

Tercer capítulo: Dimite el Consejo Ciudadano de Euskadi, en defensa de un Podemos vasco con perfil propio, frente a lo que denuncia como prácticas centralistas de la Secretaría estatal de Organización en cuestiones de discurso, organizativas y electorales. Tres candidaturas principales concurren a la nueva dirección. Una de ellas, Kaliangora, la impulsan los círculos de Gipuzkoa que hasta entonces habían permanecido al margen de las tendencias y recibe un apoyo amplio en Bizkaia y Araba, que recoge el legado de la dimitida dirección. La segunda, Zurekin, la impulsa el sector agrupado en torno a la asociación Anticapitalistas, partidario de una política más seguidista con respecto de Bildu. La tercera, Aurrera Begira, la impulsan los diputados Maura y Alba sobre la gestora en que se convirtió de facto el comité electoral designado por la Secretaría estatal de Organización.

Si se acude a la hemeroteca, es fácil entender que estas tres principales candidaturas representan proyectos que, aunque comparten un mismo sustrato ideológico, plantean estrategias y modus operandi diferentes.

Kaliangora plantea un Podemos vasco con amplia autonomía operativa y con un proyecto que no sólo pretende construir una alternativa de gobierno al PNV, sino también un proyecto cultural contrahegemónico de país. En el ámbito estatal estaría más cercana a las tesis de Juan Carlos Monedero: no basta con deconstruir el discurso ajeno con argumentarios simplistas. Para construir a largo plazo se requiere proyecto y programa.

Frente a esta estrategia están las de Zurekin, en la que se encuadran los cargos electos que más sintonía han mostrado con los planteamientos de la izquierda abertzale; y Aurrera begira, varios de cuyos candidatos vienen actuando como portavoces oficiosos del partido, desarrollando un discurso de perfil bajo, pendiente de “argumentarios” genéricos y de eludir los posicionamientos concretos. A pesar de que los líderes estatales de estas dos últimas corrientes, Teresa Rodríguez y Sergio Pascual, respectivamente, se hallan muy enfrentados, aquí han estado a punto de confluir.

Creo sinceramente que el futuro de Podemos Euskadi pasa por dejar de lado cualquier miedo a competir con criterios propios. Fue este precisamente el gran mérito que tuvo el grupo de profesores de la Complutense que conformaron Monedero y algunos de sus más brillantes antiguos alumnos, al construir un discurso contrahegemónico frente a lo que denominaron casta, pero sin complejo alguno respecto de los clichés de la izquierda clásica.

En estas elecciones, considero que Podemos se juega una dirección que aspire a mantener un discurso transversal e inclusivo de país, alternativo al hegemónico del nacionalismo, pero sin ningún complejo tampoco respecto de los viejos tabúes de la izquierda abertzale. La futura relación con ésta debería basarse, en mi opinión, en el respeto mutuo y en la cooperación leal y no en el seguidismo.

La dimisión de la anterior dirección fue una protesta contra una política de organización incompatible, a nuestro juicio, con el principio de plurinacionalidad que es propio de Podemos. El proceso de primarias que ahora se abre ofrece a sus bases una nueva oportunidad de decidir por cuál de los proyectos optan. Estoy convencido de que apostarán por una dirección que sepa afirmar tanto su autonomía operativa y discursiva en el seno de Podemos, como un discurso propio y autónomo respecto del resto de las fuerzas que componen el tablero vasco.

Cuando Roberto Uriarte abandonó a principios de noviembre el puesto de mando de Podemos-Ahal Dugu, entre la ristra de críticas a la dirección nacional que encabeza Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, dejó una que no ha pasado desapercibida esta semana tras la espantada de Iglesias. Uriarte se quejaba amargamente de la “escasa atención que se le presta a Euskadi en relación” a Cataluña, Galicia o la comunidad valenciana. “Ninguno de los líderes estatales ha visitado aún Euskadi”, lamentaba entonces, al tiempo que hacía un “reconocimiento especial a Juan Carlos Monedero”, el único dirigente que cuando estaba en la dirección nacional visitó Euskadi (en dos ocasiones), y que “siempre ha apoyado y reforzado el proyecto de Podemos Euskadi con todas sus fuerzas”, reconocía entonces Uriarte.

El disciplinado Uriarte -que ha anunciado que sigue creyendo en el proyecto de Podemos y que votará por “disciplina” a Eduardo Maura y a la lista al Senado del partido el próximo domingo-, es ya agua pasada, pero su diagnóstico de la realidad interna del partido no lo es. Pablo Iglesias se acaba de estrenar en Valencia, donde tiene un acuerdo con Compromís, que permitirá engordar su saco de diputados en el Congreso de los Diputados. Juntos, pero no revueltos, porque los emergentes valencianos contarán con grupo parlamentario propio -forma parte del pacto-. En el mitin en Valencia, el líder de Podemos y candidato a la Presidencia no escondió su orgullo de poder ser investido presidente de España con los votos de ese grupo parlamentario hermano: “Para mí será un honor ser investido presidente con el apoyo de un grupo parlamentario valenciano”, subrayó el presidenciable de Podemos.

Los acuerdos firmados por En Comú Podem, Compromís-Podemos y En Marea estipulan qué harán los diputados electos cuando se constituya el Congreso: y la clave es formar grupo propio. Era Uriarte el que pocos días antes de dimitir denunciaba las “rutinas organizativas poco respetuosas con la plurinacionalidad que proclamamos” a los cuatro vientos. En la última foto de Iglesias con esa realidad plurinacional del partido tampoco estaba Euskadi.

Es cierto que el peso especifico del País Vasco en el Congreso es muy relativo, y no se acomoda al peso político que ha tenido esta comunidad histórica desde que se inauguraron las primeras Cortes democráticas. Hace unos años, esta comunidad ya perdió un diputado (ahora se eligen 18 congresistas). Y aunque el resultado que vaticinan casi todas las encuestas para Podemos-Ahal Dugu sea excelente -sacar cuatro diputados y pegarse a la previsible segunda fuerza, EH Bildu- es insuficiente para tener un peso específico en el futuro Congreso.

A falta de pan, buenas son tortas, que decía aquel. Con Juan Carlos Monedero fuera de juego, y Pablo Iglesias de comentarista en la Sexta junto a su adversario político Albert Rivera y su buen amigo Ferreras, Euskadi contará con el 'número dos' de la formación, Íñigo Errejón, que calentará motores este domingo en Gipuzkoa y echará el resto en el acto del lunes en Barakaldo en el que Iglesias ha decidido no participar y que ya cuelga el cartel de sold out, según Podemos. En cierta medida, la decisión del candidato Iglesias tiene una lógica aplastante. Parece que Podemos-Ahal Dugu está muy fuerte en Bizkaia, el territorio del PNV -segunda fuerza según todos los sondeos por delante de la coalición abertzale- y tendría consolidados los dos diputados, al tiempo que las encuestas les conceden también uno en Gipuzkoa, que perdería el PP, y otro en Álava, que perdería el PSE-EE. Si esto es así, y una distribución de escaños al alza parece muy inverosímil (en votos Ahal Dugu aspira (sueña) incluso a superar a EH Bildu), la decisión de Iglesias es consolidar la “remontada” en otros lugares. Y si es por televisión, aún mejor.

Pablo Iglesias se colocará la txapela. Sin duda. Y paseará pronto junto al Guggenheim. Y ahora que no puede tomar cañas en el Hebe, un bar de música rock de Vallecas, donde aún vive, podrá incluso comerse un chuletón en alguna sidrería guipuzcoana. Y todo lo demás. El propio Eduardo Maura reconoce en una entrevista que publicara eldiarionorte.es la tarde del domingo que Euskadi va a ser todo un “laboratorio político interesantísimo”. Incluso antes de tiempo, porque no es descartable un adelanto electoral a mayo o junio. “Primero”, añade Maura, “porque se puede hacer política de otra manera, en Cataluña no. Y nos podemos encontrar con un mapa político completamente diferente”. Y apunta otra reflexión: “Nosotros decimos que para que haya cambio en Euskadi, los aires que vengan de Madrid deben traer políticas con sensibilidad hacia los problemas de aquí. Y Podemos, en ese contexto, puede ser atractiva porque puede poner millones de votos y decenas y decenas de escaños al servicio de cosas que interesan mucho a Euskadi como el Concierto Económico, el autogobierno, la transferencia de competencias, un marco propio de relaciones laborales; frente a otras fuerzas como Ciudadanos, sin peso aquí, pero con fuerza allí, quieren cargarse o apuestan por políticas recentralizadoras.

Claro que para que toda esa hoja de ruta llena de buenos deseos se cumpla, la “remontada” tiene que convertirse en realidad y Pablo Iglesias debería no quedarse en el rellano de la puerta de acceso que conduce al “asalto de los cielos”. Y eso no lo sabremos hasta que se abran las urnas el próximo 20-D.

El nuevo equipo que pilotará Podemo Euskadi hasta las elecciones afirmar desconocer por completo las “amenazas” denunciadas por el secretario general dimisionario, Roberto Uriarte, y las prácticas 'aparateras' de la Secretaria de Organización de Podemos a nivel nacional. De hecho, en la primera comparecencia del comité técnico electoral constituido tras la dimisión de 20 miembros de la dirección anterior, su portavoz y líder de la organización en Bilbao, Lander Martínez, ha asegurado que “no nos compete valorar” las críticas vertidas por Uriarte contra determinados miembros de la organización a nivel estatal. Cuestionado por este mismo asunto el cabeza de lista de Bizkaia para el 20-D -cuya designación como cabeza de cartel ha sido, junto a problemas “organizativos” y discrepancias de calado en el “discurso”, el detonante de la crisis de Podemos-Ahal Dugu, Eduardo Maura ha señalado lacónicamente: “No sé nada de eso”.

Para el nuevo equipo de dirigentes de Podemos en el País Vasco, la crisis en realidad se ha reducido a las “discrepancias de Roberto Uriarte con el resultado de las primarias” para elegir las planchas en Euskadi para las elecciones generales. Ni injerencias del aparato estatal, ni problemas de discurso en materias como la pacificación y la normalización tras el final de ETA, como ha señalado el equipo de Uriarte. Maura no ha negado la situación “conflictiva” interna que ha vivido la formación en Euskadi en los últimos días, pero da por cerrada la crisis, en la que no quiere buscar “culpables”. A su juicio, la decisión de Uriarte de “dimitir” al no estar de acuerdo con las listas es un “gesto que le honra”, ha apuntado, repitiendo así casi palabra por palabra la declaración realizada el pasado domingo por el 'número dos' del partido y director de campaña, Íñigo Errejón.

La conformación de este comité técnico electoral es el primer paso para fijar el trabajo prioritario que de ahora en adelante quiere desarrollar Podemos en Euskadi: centrarse en las elecciones generales, “generar las estructuras de campaña y los canales de participación a nivel autonómico y de territorio histórico, así como gestionar los asuntos básicos de tipo organizativo”, según el acuerdo adoptado por los 13 miembros del comité en su primera reunión celebrada esta tarde en Bilbao. “Con la creación de este comité se cierra este conflicto”, ha subrayado Lander Martínez.

Las listas se conocerán este miércoles -aunque pasará una semana antes de que sean definitivas- y son elaboradas por el Comité Electoral estatal, según ha reconocido el propio Lander Martínez, en conversaciones con las organizaciones territoriales. Lo que ya está claro es que Miren Gorrotxategi, la candidata que más votos sacó en Euskadi en las primarias irá de cabeza de lista al Senado y no de segunda por Bizkaia detrás del coportavoz de Equo, Juantxo López de Uralde, como pedía la dirección vasca dimisionaria. López de Uralde encabezará la lista de Álava, Maura la de Bizkaia y Nagua Alba por Gipuzkoa.

Comité provisional

Como ya ha adelantado eldiarionorte.es, l comité técnico electoral que pilotará la precampaña y la campaña hasta el 20-D está formado por 13 miembros. Ninguno de ellos es ajeno a la organización vasca, aunque las personas clave son afines a la dirección de Pablo Iglesias. Además, de Maura participan también en él Lander Martínez, el secretario general de Podemos en Bilbao, la organización que concentra buena parte de la afiliación vasca, y Fernando Iglesias , el secretario general en Álava. El resto de miembros del comité son: Ana San Román, el eurodiputado Xabier Benito, Eva Buin, el portavoz en Juntas de Gipuzkoa Juantxo Iturria, González Broncano, Nagua Alba, Ander G Solana, Edurne García, David Soto y José Manuel San Juan.

El comité es provisional y tras la celebración de las elecciones generales se abrirá un nuevo proceso de primarias para elegir una nueva persona como secretario general y un Consejo Ciudadano autonómico

Ninguna crisis política termina pese a que se produzcan dimisiones en bloque de una dirección, como ha pasado en Podemos Euskadi, donde su hasta el sábado secretario general, Roberto Uriarte, y otros 19 miembros del Consejo Ciudadano autonómico, han tirado la toalla entre críticas a la dirección nacional por sus tics “aparateros” y por diferencias irreconciliables en torno a aspectos “organizativos”, de “discurso” y de elaboración de listas para el 20-D. La crisis sigue con comunicados y argumentarios  cruzados, aunque los de Pablo Iglesias han consumado su control de la organización en Euskadi, al menos hasta las elecciones generales. 

Y eso pese a que durante la tarde del sábado, una persona del círculo de confianza de Pablo Iglesias intentó convencer a Roberto Uriarte para que no presentara su dimisión. Pero el exlíder en Euskadi no vio garantía alguna para dar marcha atrás ante las “amenazas” previas del 'aparato' de que si no aceptaban las listas para el 20-D y el control del discurso en la campaña por parte de la dirección nacional la organización sería 'intervenida' con el comité técnico electoral ahora creado.

Cada parte se ve en la necesidad de explicar sus razones, mientras la dirección nacional ha consumado su decisión en torno a la constitución de un “comité técnico” provisional en el que ha situado a sus afines, entre ellos a dos personas de la dirección. En total son 13 personas, todas de origen vasco, aunque las dos personas clave son miembros de la dirección de Iglesias.

Las dos personas que serán puntales en esa suerte de 'gestora electoral', tras la dimisión casi en bloque de la dirección que apoyaba a Roberto Uriarte, son a la vez los cabezas de lista para las próximas elecciones generales: Eduardo Maura (candidato por Bizkaia) y Nagua Alba (candidata en Gipuzkoa). En realidad era lo que tenía previsto la dirección nacional si Uriarte no se avenía a razones y aceptaba el planteamiento que llegaba de la Secretaría de Organización, en manos de Sergio Pascual.

Lo explica en su página oficial de facebook el equipo dimisionario en una nota aclaratoria sobre el comité técnico electoral en lo que puede ser el último comunicado del Area de Prensa del Consejo Ciudadanos de Podemos Euskadi que ha presentado su dimisión. “El Consejo Ciudadano estatal, a pesar de anunciarnos su voluntad de buscar consensos en todos estos aspectos, no lo hizo. Tratamos de concertar alguna reunión por cualquier medio, llegando a desplazar una delegación a Madrid con ocasión del último CC estatal que expuso este planteamiento. Por toda respuesta, el CC nos presentó el viernes el comité de campaña unilateralmente decidido, y la Secretaría de Organización nos dio ayer [por el sábado] un plazo hasta las 11 de hoy [por el domingo] para aceptarlo o, en caso contrario, el CC autonómico cesaría en sus funciones, que serían asumidas por ese comité. Por tanto, la existencia y atribuciones de este comité NO son en modo alguno consecuencia de la dimisión del secretario general de Euskadi, sino su causa desencadenante, entre otras, cuyo denominador común es la falta de reconocimiento, por parte de la Secretaría estatal de Organización, de las funciones que la Asamblea Ciudadana de Euskadi, en el marco de nuestros reglamentos internos, encomendó a su secretario general y a su CC autonómico”, reza el comunicado.

“Presiones” del aparato

Por eso mismo Uriarte precipitó su dimisión en la noche del sábado, pese a que horas antes había mantenido una conversación con una persona de confianza de Pablo Iglesias que le insistió en que no tirara la toalla y esperara a que se celebraran los comicios el próximo 20 de diciembre, algo que Uriarte rechazó de plano al no ver garantía de que hubiera voluntad de desatascar los “desacuerdos” de calado que se arrastran desde hace meses. Y sobre todo, ante las “presiones” que se habían producido por parte del aparato del partido desde que el martes Uriarte suspendiera una rueda de prensa tras recibir una llamada del 'número dos' de la formación, Íñigo Errejón, conminándole a suspender la comparecencia y planteando la posibilidad de alcanzar algún acuerdo. Un “consenso” que Uriarte y su equipo aseguran haber buscado durante los últimos días con la dirección nacional pero que finalmente no ha sido posible.

El comité técnico electoral que pilotará la precampaña y la campaña hasta el 20-D está formado por 13 miembros. Ninguno de ellos es ajeno a la organización vasca, aunque las personas clave son afines a la dirección de Pablo Iglesias. Además, participarían también en él  Lander Martínez, el secretario general de Podemos en Bilbao, la organización que concentra buena parte de la afiliación vasca, y Fernando Iglesias , el secretario general en Álava, según han confirmado fuentes del partido en Euskadi a eldiarionorte.es. Fuentes del sector afín a Uriarte han asegurado que en la lista del comité electoral que les presentó la dirección nacional había cuatro personas afines al secretario general, pero “todas ellas han rechazado participar en esa gestora”, explican las mismas fuentes. El resto de miembros del comité son: Ana San Román, el eurodiputado Xabier Benito, Eva Buin, el portavoz en Juntas de Gipuzkoa Juantxo Iturria, González Broncano, Ander G Solana, Edurne García, David Soto y José Manuel San Juan.

La actual Ejecutiva quiere dar una sensación de “normalidad” y de que se retomarán los trabajos de precampaña de inmediato, lo que implica también que en breve se presente al nuevo equipo de Podemos-Ahal Dugu. Ese es su objetivo inmediato: obtener los mejores resultados el próximo 20-D.