La cultura vuelve a cruzar fronteras para convertirse en un puente de solidaridad y resiliencia. En esta ocasión, trece autores literarios no han dudado en subirse a un tren con destino a València para encontrarse con el sector del libro valenciano, aún afectado por la riada del pasado 29 de octubre.

La iniciativa de Renfe y la División Editorial del Grupo Planeta, bajo el nombre de Tren de la Cultura, busca tejer lazos culturales dentro del territorio español. Tras hacer parada en Zaragoza y Valladolid en ediciones anteriores, este año ha sido la Comunitat Valenciana el destino escogido, como muestra de apoyo al tejido cultural local que aún enfrenta las secuelas de la DANA.

Rosa Montero, Máximo Huerta, Alice Kellen, Paloma Sánchez-Garnica, Javier Sierra, Pilar Eyre, Carolina Iglesias, Vanessa Montfort, Carlos del Amor, Ángela Quintas, Sari Arponen, Blue Jeans y Susanna Isern han sido las figuras que han emprendido la travesía hasta la Estación de Joaquín Sorolla para, posteriormente, conversar con los libreros y libreras presentes.

“Queremos dar ese mensaje de esperanza a los libreros y libreras afectadas por el barro y el agua, y a las bibliotecas particulares. Su trabajo es necesario. Estar aquí es una forma de darles apoyo y cariño porque los libros salvan y se puede volver a empezar”, ha subrayado Sánchez-Garnica.

En línea similar, Carlos del Amor ha relatado que este tipo de encuentros sirven para “dar aliento a quienes perdieron todo durante la DANA”. Además, ha recordado que un libro “es capaz de parar una bala”, pero que frente al agua poco puede hacer: “Cualquier tren que se apellide cultura hay que cogerlo siempre”.

Por su parte, desde la dirección de la Fira del llibre de València han agradecido la iniciativa y la implicación de los escritores que han decidido subirse a bordo del Tren de la Cultura. “Este tren simboliza una cultura que no se queda quieta, que se desplaza y busca el encuentro. Es un lugar de pensamiento crítico que nos ayuda a repensar el mundo. Es un compromiso recibirlo. La cultura no es un privilegio, es un derecho”. A su vez, han invitado a los autores presentes a participar en la próxima edición de la Fira, un enclave que ha permitido a las librerías afectadas abrir sus respectivas casetas y volver a poner en venta sus ejemplares.

Entre los asistentes, había representantes del Gremi de Llibrers de València, el ya exdirector de la Fira del Llibre, Manolo Gil, y Jorge Cabezas, propietario de la librería Somnis de Paper de Benetússer, una de las afectadas por la gota fría. Tras meses de esfuerzo, Cabezas logró reabrir su local a principios de mayo de 2025, después de haber continuado su actividad en un puesto del mercado municipal. “Realmente quedan muchas cosas por hacer. Nosotros hemos tenido la suerte de volver a abrir, pero aún quedan negocios y hogares por hacerlo”, ha declarado Cabezas ante los medios. Según la última cifra disponible de la Associació d’Editorials del País Valencià (AEPV), las pérdidas del sector editorial valenciano se estiman en alrededor de los 4,5 millones de euros, como consecuencia de una tragedia sin precedentes.

“Hay que enchufarnos más a los libros”

Máximo Huerta, en su doble papel de autor y librero, también ha querido sumarse a este encuentro: “Sufrí mucho ese día. Todas las librerías se contagiaron de tristeza; dejaron de llegar lectores y dejó de llegar la distribución”, ha explicado. Según relata, la gente les empezó a hablar (a la Librería de Doña Leo, en Bunyol) tras perder sus libros. El escritor ha definido el momento como una “pandemia lectora y tiempos sin estanterías”. “Empezamos a enviar paquetitos a gente desconocida con la que se creó una conexión bonita”, ha recordado, subrayando que el Tren de la Cultura tiene que ser un “acicate” para subirse al vagón y “enchufarnos a los libros”.

El Tren de la Cultura nació hace dos años de la mano de la Editorial Planeta como una iniciativa previa de unión y conexión a la Feria del Libro de Madrid. Su directora, Eva Orúe, ha señalado que todas las ferias del libro en España contribuyen a defender la cadena del libro, sacándolos a la calle y buscando a los lectores. “Me parece relevante defender estos espacios, más aún en momentos de crispación. Somos espacios de resistencia y convivencia. Un sitio en el que te puedes encontrar con el diferente y aprender a la vez”, ha afirmado.

Con motivo de la Feria del Libro de Madrid, que se celebrará del 30 de mayo al 15 de junio, Renfe y la División Editorial del Grupo Planeta han puesto en marcha una nueva edición de el Tren de la Cultura, una iniciativa que pretende descentralizar la cultura y acercarla a distintas ciudades españolas en una travesía con los escritores y escritoras que este año participan en el evento.

En esta ocasión, la Comunitat Valenciana será el destino escogido el próximo 26 de mayo como gesto de solidaridad tras la tragedia del pasado 29 de octubre que afectó a uno de los sectores más precarizado, el del libro. En este sentido, tras su paso por Zaragoza y Valladolid en las anteriores ediciones, los escritores y escritoras, que viajarán a bordo para reivindicar el panorama cultural en la ruta programada y que estarán presentes en la próxima Feria del Libro de Madrid, se reunirán con los libreros damnificados para mostrar su apoyo tras las devastadoras inundaciones.

“Este año, el objetivo va más allá del encuentro festivo y literario y se convierte en una declaración de intenciones, la de poner la cultura al servicio de la reparación emocional y del apoyo al ecosistema librero y cultural”, cuentan fuentes de la Divisón Editorial del Grupo Planeta.

Preguntados si los libreros afectados van a recibir algún apoyo en específico, explican que “en su momento”, junto a la editorial Bromera, se organizaron donaciones de libros para las bibliotecas y los centros educativos damnificados con el fin de contribuir “a la recuperación del fondo”, tras estar operativos los espacios físicos: “Fue algo que se coordinó con el Col·legi Oficial de Bibliotecaris y Documentalistes de València”. Además, añaden que regalaron cesas de Navidad con libros para las librerías afectadas, y que en la Gala de los Premios Literarios de Alzira se pudieron recaudar 17.000 euros para los afectados. “Seguimos trabajando en otras medidas porque es importante estar al lado de quienes forman parte de nuestro ecosistema”, detallan.

Entre los autores referentes destacan figuras como Rosa Montero, Máximo Huerta, Alice Kellen, Paloma Sánchez-Garnica, Javier Sierra, Pilar Eyre, Carolina Iglesias, Vanessa Montfort, Carlos del Amor, Ángela Quintas, Sari Arponen, Blue Jeans y Susanna Isern. A su vez, la directora de la Feria del Libro, Eva Orúe, también estará presente durante el trayecto.

Cifras sector editorial valenciano

La DANA ha tenido un impacto significativo en distintos ámbitos socioculturales, afectando gravemente a almacenes, librerías y miles de catálogos editoriales. Según la última cifra disponible de la Associació d’Editorials del País Valencià (AEPV), las pérdidas del sector editorial valenciano se estiman en alrededor de los 4,5 millones de euros, como consecuencia de una tragedia sin precedentes. Además, la editorial Bromera, que recientemente celebró su 40 aniversario, perdió más de 350.000 libros, por los que aún no ha recibido ninguna indemnización.

Este proyecto, impulsado por la empresa ferroviaria, se celebra justo después de la Fira del Llibre de València, un enclave cultural y literario en el que pudieron participar varias librerias damnificadas por la riada, incluso antes de reabrir sus respectivos negocios. Una oportunidad crucial para reimpulsar el sector del libro.

Una de ellas es Somnis de Paper, de Benetússer, cuyos responsables contaron a este medio que, durante los meses posteriores al desastre, pudieron continuar con su actividad laboral en un puesto del mercado municipal. Sin embargo, a prinicipios de mayo lograron volver a levantar la persiana tras el fatídico episodio, demostrando una vez más la resiliencia del pueblo valenciano y la prosperidad que los libros pueden traer.

12 años después de la fatídica presentación del Diccionario Biográfico Español, la Real Academia de la Historia presenta la evolución digital del producto que nació para recordar los nombres y los hitos destacables de la historia del país. “Historia Hispánica” es la geolocalización digital de las decenas de miles de reseñas contenidas en el Diccionario. El proyecto posiciona unas 150.000 referencias geográficas, con más de 50.000 personajes o 20.000 acontecimientos, entre otros datos. “Con Historia Hispánica, España es el primer país del mundo en tener georreferenciada su Historia: siglos de presencia global a través de hechos y personajes de relevancia internacional”, indican desde la Academia.

Los reyes han presidido el acto de presentación, como lo hicieron en 2011 los reyes Juan Carlos I y Sofía. La propia institución aclara que para el nuevo portal ha actualizado, revisado, ampliado y puesto al día la información sobre acontecimientos históricos y biografías. “Los contenidos correspondientes a los hechos históricos hasta 2008 fueron coordinados en su momento por una Comisión Académica y contaron con la asesoría de especialistas. Ahora han sido revisados y actualizados en la parte contemporánea hasta 2022 por los académicos Juan Pablo Fusi, Octavio Ruiz-Manjón y Enrique Moradiellos”, indican desde la Real Academia de la Historia.

La entrada de Francisco Franco que escribió Luis Suárez, académico de 102 años y personaje muy cercano al dictador, ya no se encuentra en la edición web. Aquel perfil biográfico fue el que hizo saltar las alarmas demócratas. Suárez había escrito que Franco “montó un régimen autoritario, pero no totalitario”. Tampoco hacía mención a la represión franquista durante y después de la guerra. Cuando se presentaron los primeros 25 tomos encargados por el expresidente José María Aznar, con un coste de 6,5 millones de euros con cargo al erario público, ni el Ministerio de Educación ni el de Cultura conocían la deriva franquista de la obra.

Corregir los desperfectos

En ese momento el Congreso de los Diputados decidió congelar la ayuda hasta que no se revisaran las entradas de las biografías más polémicas y el entonces presidente, Gonzalo Anes, asumió la mancha con la que había emborronado tantas investigaciones historiográficas sobre los acontecimientos de la España contemporánea. Entonces entró a corregir los desperfectos el historiador Juan Pablo Fusi, que por entonces no era académico. Nunca se hicieron públicas qué biografías se revisaron, pero ahora sabemos que hasta el momento se han “limpiado” más de 200 entradas. También se han puesto al día desde entonces otros tantos acontecimientos históricos y se ha ejecutado un criterio de jerarquía que en la versión original no exisitó. Con la llegada del PP y de la presidencia de Mariano Rajoy al Gobierno de España la línea de subvenciones nominativas volvió a encenderse.

Fusi comenta que a lo largo de este tiempo se han ido rectificando y añadiendo nuevas voces, que hubo una Comisión responsable de “corregir las voces que no nos habían gustado”. “Se acordó una revisión urgente de medio centenar de biografías. Ahora ya no hay borrones en el Diccionario, que fue un esfuerzo colosal. En estos momentos es una herramienta útil y completa, que se ha reforzado por el acceso on line, con innumerables consultas”, cuenta Fusi a este periódico. La reseña de Franco ahora puede leerse: “Siempre consideró su jefatura como permanente y su magistratura como vitalicia: un régimen totalitario y filo-fascista y alineado con la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini entre 1939 y 1945; católico y anticomunista desde 1945-1950 al hilo de la Guerra Fría; tecnocrático y desarrollista desde 1957-1960”.

Enrique Moradiellos es académico desde hace un año y el primer encargo que tuvo fue realizar los hitos históricos desde el año 2000 en adelante. Unos 30 acontecimientos por año. “Es cierto que los filtros fallaron en su día. Yo fui muy crítico con las biografías más cuestionadas. Hubo grandes despropósitos, pero todos se han corregido”, cuenta el historiador.

Una de las entradas que ha redactado, por ejemplo, es la salida de Màxim Huerta del Ministerio de Cultura: “Màxim Huerta dimite de su cargo de ministro de Cultura apenas una semana después de su toma de posesión al revelarse que había defraudado a Hacienda en su tributación por el impuesto de sociedades”. Como el propio Moradiellos explica, de lo que se trata es de construir una “superbase de datos asépticos”. “Es decir, que sean descripciones neutras, no valorativas. Un pensamiento tuiter, muy concreto, reducido y directo”, añade Moradiellos.

El historiador llama la atención sobre el despliegue en el mapa de biografías como la del filósofo asturiano José Gaos, exiliado en México, en 1938: “Por la acogida general que se nos hizo, no nos sentíamos desterrados, sino simplemente trasterrados”, escribió el propio Gaos. Moradiellos es un fiel defensor de la Real Academia de la Historia y está convencido de que los miembros actuales, incluida su presidenta Carmen Iglesias, “quieren reflejar la pluralidad de perspectivas”. “Hay una creciente intención de renovarse, aunque tienen que entrar más mujeres. De momento, solo hay siete, incluida la presidenta”, apunta el historiador.

El escritor y periodista Màxim Huerta clausura este año el ciclo 'Mares de Papel' que se ha venido celebrando desde el pasado 13 de julio. La cita será en el Mirador de Bahía de Mazarrón (junto Club de Regatas) a las 21.00 horas y previa inscripción en la web www.maresdepapel.es . El evento se celebra con todas las medidas y protocolos COVID, como toma de temperatura a los asistentes, distancia de seguridad, mascarillas y recogida de datos de todos los asistentes.

'Mares de Papel' se ha convertido en un “referente de este verano 2020 y una apuesta por la cultura en estos momentos complicados con una gran respuesta por parte del público”, valoran desde el Consistorio de Mazarrón.

Màxim Huerta acude a Mazarrón a desvelar su faceta literaria con su última novela 'Con el amor bastaba', la vida vista a través de los ojos de un niño que descubre que puede volar. Realidad y ficción se amalgaman hasta conseguir un efecto mágico repleto de ternura y encanto.

Ícaro vive con resignación la decadencia del matrimonio de sus padres, la angustia de su madre por el futuro que tendrán que afrontar solos, la confusión de su padre y la inquietud de toda la familia. Pero, mientras el niño despierta a la sexualidad gracias a la complicidad de un compañero de colegio, un día también descubre con asombro que tiene un don, es capaz de volar. Esto lo convierte en una persona admirada por sus vecinos, pero también en alguien diferente. La novela muestra también el angosto pasadizo que nos conduce de la adolescencia a la madurez.

Antes de cumplir los 100 días que se les da tradicionalmente a los Gobiernos que llegan al poder, el presidente, Pedro Sánchez, ha tenido que hacer frente a la tercera dimisión en su Gobierno, la segunda dentro del Consejo de Ministras.

El listón que el Ejecutivo se ha fijado ha obligado a Sánchez prescindir de tres altos cargos ante de que se cumpla el período de gracia. Dos de ellos, Máxim Huerta, y Carmen Montón, han tenido que renunciar por prácticas ajenas a su gestión. Su pasado le ha estallado en los periódicos y ha obligado al presidente, que llegó al poder impulsado por una moción de censura tras la sentencia de Gürtel, y que llama a su propio gabinete “Gobierno de la dignidad” a dejar caer a los tres altos cargos. 

El líder socialista admitió que el martes no fue un buen día: “He perdido a una amiga como ministra”, dijo sobre Carmen Montón, a quien trató de aguantar a pesar de las irregularidades sobre su máster y la presión interna para que la dejara caer. 

Montón era una de las principales apuestas ideológicas de Sánchez por su gestión en la Sanidad valenciana, donde revirtió la privatización y recuperó la universalidad de la atención. El presidente estaba determinado a sostener a la ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social; a pesar de las irregularidades destapadas en su título obtenido en la Universidad Rey Juan Carlos, pero el plagio de 19 páginas en su Trabajo Fin de Máster cambió definitivamente los planes. 

Sánchez se vio obligado entonces a prescindir de Montón tras haberla apoyado horas antes contra el criterio de muchos miembros de su círculo más cercano, que le advertía de que quedarse con la valenciana supondría un desgaste para el Gobierno y dejaba al PSOE sin la baza de la “coherencia” respecto a otros casos, como el de Cristina Cifuentes o el de Pablo Casado, donde el partido había sido implacable en las críticas (en Madrid, incluso registró una moción de censura contra la entonces presidenta regional). 

El presidente no ha esperado y en la primera ocasión que ha tenido en la sesión de control ha recurrido a ese discurso que el día antes los socialistas daban por perdido: “Nosotros asumimos nuestra responsabilidad política. La señora Montón eligió el camino de la ejemplaridad y la asunción de responsabilidades políticas que a otros tanto les cuesta emprender”, dijo respondiendo a la bancada del PP durante la sesión de control al Gobierno. Para entonces Albert Rivera ya había reabierto el debate sobre el “misterio” de la tesis de Sánchez y el PSOE se apresuraba a subir el tono reclamando la dimisión de Casado. 

A Sánchez le costó más desprenderse de Montón, una mujer de partido que había permanecido a su lado cuando 17 miembros de la dirección del PSOE trataron de apartarle, que de Màxim Huerta, el periodista y presentador fichado por el socialista en una de las apuestas más arriesgadas del autodenominado 'Gobierno de la dignidad'.

Aunque en un primer momento, desde Moncloa se trató de defender al responsable de Cultura por su fraude a Hacienda, como sucedió en el caso de Montón, Huerta duró tan solo unas horas. La ministra conservó su cartera durante un día y medio después de que estallara su escándalo.

Sánchez logró reponerse rápido de la caída del responsable de Cultura, que fue uno de los nombramientos que más rechinaron en las filas socialistas. 

Sánchez no salió personalmente en defensa de Huerta en ningún momento ni siquiera se despidió por Twitter para agradecerle los siete días que formó parte de su gabinete. La despedida de Montón ha sido, en comparación, mucho más dolorosa. A la responsable de Sanidad se le rindieron honores.

Los motivos de las dimisiones son distintos, pero también lo son las circunstancias. La de Huerta llegó en el nacimiento de un Gobierno que llegaba en medio de una ola de ilusión mientras que la de Montón se ha producido tras un arranque atropellado de la acción de Gobierno, repleto de rectificaciones, que reconoce la propia Moncloa. 

La cabeza de una directora general

Uno de los tropiezos más sonados fue la autorización del sindicato de trabajadoras sexuales (OTRAS) por parte del Ministerio de Trabajo que levantó en armas a un importante sector del socialismo y que acabó también en una dimisión inducida desde la Moncloa. 

La prostitución es uno de los temas controvertido en los ámbitos feministas. Objeto de debate también en los foros socialistas, en el PSOE se impuso el abolicionismo y el partido ha abrazado esa bandera. Por eso desde Igualdad aseguraban que la autorización de OTRAS no se podía dejar pasar. “Me han metido un gol por la escuadra”, aseguró la ministra Magdalena Valerio. 

A pesar de que Sánchez consideraba que el asunto se había “sobredimensionado”, reconoció a los periodistas que cubrieron la gira latinoamericana que lo abordaría con Valerio: “Tengo que hablar con la ministra de eso. No se quién ha estado inmerso”. Un aviso a navegantes. Después recordó que cuando alguien se integra en un Gobierno lo hace “con todas las consecuencias”. Sánchez aterrizó el sábado por la mañana y el lunes a primera hora en el Gobierno ya daban por hecho la salida de la directora general de Trabajo, Concepción Pascual. Su dimisión la anunció en rueda de prensa el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, sin esperar a que Pascual saliese de su reunión con la ministra. 

Pero no es el único fallo de coordinación que ha obligado al Ejecutivo a rectificar. La decisión de Margarita Robles de paralizar una venta de armamento a Arabia Saudí provocó la primera crisis diplomática de Sánchez y un levantamiento de los trabajadores de Navantia ante el temor de que el reino absolutista cancelara un contrato multimillonario. Moncloa desautorizó a la ministra de Defensa al asegurar que se trataba solo de una “declaración de intenciones”. Finalmente, el Gobierno acabará vendiendo ese armamento a Arabia Saudí, según publicó este viernes El Periódico. 

No fue el primer choque interno. El ministro de Exteriores, Josep Borrell, intercedió ante Sánchez para que Justicia reconsiderara su negativa a pagar la defensa del juez del procés Pablo Llarena. España pagará finalmente a los abogados del magistrado en Bélgica frente a la demanda que presentó contra él Carles Puigdemont. Unos días después, Sánchez reconocía que había cambiado de opinión respecto al futuro del Valle de los Caídos echando por tierra la propuesta del PSOE de “resignificarlo”. 

A pesar de esos traspiés, el presidente está convencido de que estar en el Gobierno no le desgasta tanto como seguir en la oposición (y sin escaño). Ni siquiera la amenaza de la desaceleración de la economía que hacen prever algunos indicadores parece inquietarlo. “La economía va bien y la política, mejor”, ha respondido en la primera sesión de control al Gobierno tras el parón estival. 

Màxim Huerta ha renunciado a su indemnización como exministro, según ha confirmado Maldito Bulo a través de una petición de información al Gobierno. En un escrito enviado al medio, el Ministerio de Presidencia certifica que el que estuviera durante menos de una semana al frente de Cultura y Deporte ha rechazado “expresamente y por escrito” recibir la retribución compensatoria que le correspondía.

Huerta presentó esa renuncia expresa el pasado 29 de junio ante la Oficina de Conflictos de Intereses del Ministerio de Política Territorial y Función Pública. Al exministro, de haberla aceptado, le hubiese sido asignada una compensación de 1.174 euros de sueldo y 939 euros de indemnización. Era lo resultante del 80% del dinero que había cobrado durante el tiempo que estuvo en el cargo, como estipula la ley. En su caso, seis días.

La Ley de Altos Cargos de 2015 establece “una compensación económica mensual, durante un período máximo de dos años” para los altos cargos cesados que “tengan reconocido tal derecho”. En el caso de los exministros, está reconocido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 1981, que estableció que a partir del mes siguiente del cese y durante un plazo igual al tiempo que hayan estado en el cargo, recibirán “una pensión indemnizatoria mensual igual a la dozava parte del ochenta por ciento del total de retribuciones asignadas al cargo”.

La ley de altos cargos también dice que durante los dos años siguientes al ceses o dimisión “no podrán prestar servicios en entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que hayan participado”. Así que, en teoría, el también escritor y presentador tenía dos años de incompatibilidad en el sector. Sin embargo, al haber estado tan poco tiempo en el cargo no tomó ninguna decisión, por lo que no se prevén conflictos de intereses. La normativa le obliga en todo caso a pedir autorización a la Oficina de Conflictos de Intereses para realizar cualquier actividad privada.

En el caso de Huerta y tal y como recoge Maldito Bulo, había llegado a circular el rumor de que por haber ejercido de ministro durante ese breve periodo de tiempo iba a disfrutar de una pensión vitalicia. Huerta dimitió de su responsabilidad en Cultura y Deporte del gobierno de Pedro Sánchez el pasado 13 de junio, tras conocerse por una información de El Confidencial que había defraudado más de 200.000 euros a Hacienda entre 2006 y 2008.

Si en la política y en la vida la forma es tan importante o más que el fondo, la manera en la que Màxim Huerta ha partido sin partirse, como él mismo refirió en su despedida citando un soneto de Lope de Vega, se parece demasiado a la de otros dirigentes del Partido Popular que renunciaron a sus cargos tras haber sido acorralados por escándalos similares. Con la diferencia, en todo caso, de que el Gobierno que le nombró tardó nueve horas en forzar su dimisión y Ana Mato, condenada por beneficiarse de la corrupción de la trama Gürtel, sigue trabajando hoy como asesora del PP en Bruselas.

Huerta se ha ido proclamando su inocencia a los cuatro vientos, presentándose como la presa de “una jauría” que quería hacer sangre con el Gobierno de Pedro Sánchez y tratando de justificar, no solo la manera en la que defraudó 218.323 euros tributando por el Impuesto de Sociedades lo que cualquier ciudadano habría declarado como Renta, sino también los dos recursos que presentó ante los tribunales para intentar eludir sus obligaciones.

Su victimismo recuerda demasiado al que utilizó Cristina Cifuentes cuando no le quedó otra que presentar su dimisión por el escándalo del máster de palo y la snuff movie política del Eroski. La maestra del selfie denunció haber sufrido “una campaña de acoso y derribo” que se convirtió en “ataque personal” por su “tolerancia cero contra la corrupción”. “He sido acosada mañana, tarde y noche, por tierra, mar y aire. He aguantado más de 34 o 35 días de una exposición permanente”, apuntó en una intervención que se ha convertido por sus propios méritos en la cumbre del género.

En abril de 2010, cuando el sumario sobre la trama Gürtel ya apuntaba al cobro de comisiones a granel que acaba de confirmar la sentencia de la Audiencia Nacional, Luis Bárcenas dimitió como senador utilizando la misma estrategia. El extesorero de la contabilidad extracontable concedió una entrevista a ABC en la que defendía ardorosamente su inocencia y denunciaba que desde el estallido del escándalo, catorce meses antes, tanto él como su familia habían soportado “una presión brutal y un desgaste personal difícilmente imaginable”.

El mismo calvario que dijo haber sufrido Manuel Moix, fiscal Anticorrupción con el PP hasta que se demostró que compartía con sus tres hermanos una sociedad en el paraíso fiscal de Panamá para ocultar la titularidad del chalet que sus padres compraron en la localidad madrileña de Collado Villalba. Como Huerta, como Cifuentes y como Bárcenas, el fiscal off-shore defendió que no había cometido “irregularidades ni ilegalidades” y se presentó como víctima de una campaña que sufría especialmente su familia, que no tenía por qué estar “sometida a la presión de los medios de comunicación”.

Más de lo mismo en el caso de la exministra de Sanidad Ana Mato, que lejos de reconocer que la Gürtel le pagaba los viajes familiares a Eurodisney, los payasos que amenizaban las fiestas familiares y el confeti que se desbordaba en el jardín de Alicia en el país de las maravillas en el que jugaban sus hijos por gentileza del tío Paco Correa, presentó su dimisión subrayando que en ningún caso se le imputaba “responsabilidad penal alguna”. Durante el juicio su abogado señaló que su defendida había sido objeto de “especulaciones y conjeturas” que habían causado “un grandísimo daño a su reputación”. La sentencia certificó unos meses después que la ministra a la que se le apareció un Jaguar en el garaje de casa se había lucrado con las actividades de corrupción de su entonces marido. 

De su inocencia a prueba de autos también presumieron los socialistas Manuel Chaves y José Antonio Griñán y los populares Ignacio González y Francisco Granados, quien daba lecciones de ética por televisión mientras ocultaba su fortuna a partes desiguales en un banco suizo y el altillo de sus suegros. Al menos Esperanza Aguirre reconoció en su acto de dimisión que renunciaba por no haber cumplido su “responsabilidad in vigilando” sobre su número dos, pringado hasta las orejas en el caso Lezo, y José Manuel Soria admitió “la sucesión de errores”, como sinónimo de mentiras, que fue cometiendo/propagando desde que se destapó su participación en empresas familiares radicadas en Panamá. 

Todos dimitieron haciéndose pasar por víctimas y reivindicando una inocencia que, antes o después, ha sido desvirtuada por los tribunales. El último ha sido Màxim Huerta, otro exponente del político cazado incapaz de reconocer los errores y pedir disculpas por ellos, al que alguien debería recordar los últimos versos del soneto de Lope de Vega con el que escenificó su partida: “Creer sospechas y negar verdades, es lo que llaman en el mundo ausencia, fuego en el alma, y en la vida infierno”.

El exministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, también ha dejado su cuenta de Twitter después de que esta semana dejara su cargo en el Gobierno tras conocerse que defraudó a Hacienda.

La relación de Huerta con Twitter, donde contaba con más de 380.000 seguidores, empezó a torcerse desde que fue nombrado ministro. La red social ya le había supuesto algún percance, consecuencia de las antiguas publicaciones del ahora exministro.

En el primer asalto fueron unos tuits mostrando su poca afición al deporte, que lo pusieron en el punto de mira debido al cargo que ostentaba, cultura y deporte. Después vinieron sus publicaciones sobre Hacienda, que los usuarios reflotaron cuando se conoció que había defraudado. Finalmente, Twitter ha ganado el pulso al exministro, que ha acabado por cerrar su cuenta dos días después de su dimisión. Y por el momento se desconoce si algún día volverá.

Huerta hizo su última aparición en público este jueves, cuando entregó a José Guirao —quien le sustituirá en el ministerio de Cultura y Deporte—, la cartera ministerial.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

Casi de manera impulsiva, el diputado nacional del Partido Popular Joaquín Albaladejo ha venido tuiteando y compartiendo mensajes en su perfil de Twitter con la petición de dimisión de Màxim Huerta. Finalmente, el escritor ha terminado dejando su puesto como ministro de Cultura por haber defraudado a Hacienda 256.778 euros, algo que Albaladejo ha celebrado sin recordar que él también estuvo en el punto de mira como concejal de Torrevieja por unos hechos de los que, como Huerta, también se lucró. La diferencia es que el político alicantino se negó a dejar el cargo.

En 2014, el Juzgado de lo Contencioso Número 1 de Elche declaró nulo el acuerdo del pleno del consistorio alicantino de 2007 en el que se acordó la compatibilidad que reclamó Joaquín Albaladejo para seguir ostentando el cargo de concejal de Hacienda –en régimen de dedicación exclusiva- a la vez que ejercía sus actividades privadas como agente de la propiedad inmobiliaria, administrador de fincas y letrado, ya que, entendía el magistrado, estas no podían considerarse profesiones “marginales”.

O en otras palabras, el actual secretario general del PP de Torrevieja había estado durante cuatro años cobrando dinero público de manera irregular. La cuantía varía según a quien le preguntes. Regidores consultados, entonces en la oposición, estiman que percibía un sueldo como concejal de 46.200 euros anuales, lo que le generó un ingreso de 145.200 euros en los 3 años y 8 meses que estuvo vigente el acuerdo plenario. El ahora diputado nacional rebajó entonces ese salario a 2.200 euros netos mensuales, que dan un jornal total en todo ese tiempo de 96.800 euros, sin contar los ingresos que tenía por asistencia a pleno y otras representaciones como diputado provincial en la Diputación de Alicante. Fuentes municipales también calculan que su dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de Torrevieja le generó un coste añadido de 80.000 euros en costes a la Seguridad Social durante los años 2007 a 2011.

El alcalde que propició esa compatibilidad de trabajos posteriormente declarada ilegal, fue el popular Pedro Hernández Mateo, condenado poco tiempo después a tres años de prisión y nueve de inhabilitación por falsedad documental y prevaricación en la adjudicación del servicio municipal de basuras. Joaquín Albaladejo fue el primero que, folio en mano y en redes sociales, promovió una recogida de firmas para solicitar el indulto del ya exalcalde condenado, quien accedió al poder local gracias a una moción de censura contra el PSOE en 1988.

En el siguiente mandato, el actual vicepresidente de la Diputación de Alicante, Eduardo Dolón, tomó la vara de mando y recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) la sentencia del juzgado de Elche, recurso que aún está pendiente de resolución y que le permite a Albaladejo dilatar la devolución del dinero público. En el primer auto no se especificaba si debía reponer las retribuciones percibidas de manera irregular, algo que deberá dictaminar el TSJCV aunque desde PSOE o Los Verdes se ha insistido durante todo este tiempo que debería de haberlo hecho motu proprio.

Más polémicas

El apellido de Albaladejo ha estado constantemente pegado a la polémica. En 2012, siendo concejal de Hacienda se comunicó vía mail con su compañero edil José Antonio Sánchez y por error enviaron la conversación a otros contactos donde se podía leer del segundo la intención de convocar una Junta de Portavoces “para hacer caja”.

Con un verbo fácil para el exabrupto, recientemente pidió a “los padres de la Vega Baja” a salir a proteger a sus hijos del “procés Catalán” que a su juicio “está imponiendo” el gobierno valenciano con respecto a la política lingüística. “El socialismo –añadió- pretende demoler la libertad y el sentimiento español”.

Anteriormente, también ha difundido desde sus redes sociales tuits falsos sobre Podemos y ha acusado de “fascista” al actual alcalde de Torrevieja, José Manuel Dolón, de Los Verdes, por la contratación de un asesor.

De la frialdad más absoluta al entusiasmo más cálido. De los gestos hieráticos a los aplausos. De la cortesía a la efusividad dentro del mundo cultural. Así de distintas han sido las presentaciones de Màxim Huerta y José Guirao en el tradicional intercambio de carteras como ministros de Cultura y Deporte. Y en tan solo una semana. Huerta llegó envuelto en la sorpresa. Guirao lo ha hecho entre vítores. Como el que vuelve a casa.

De alguna manera, eso es lo que ha sucedido. Guirao no es ningún desconocido para las instituciones culturales. El almeriense llegó al Ministerio de Cultura en 1993 de la mano de Carmen Alborch, cuando el PSOE atravesaba su última etapa y la valenciana arrebataba como Ministra de Cultura. Allí fue director de director de Bellas Artes y Archivos. Después pasó a dirigir el Museo Reina Sofía y más tarde La Casa Encendida, el centro de las artes emergentes.

Dejó amigos y buenos recuerdos como se pudo observar este jueves en el adiós triste y un tanto apesadumbrado de Huerta, que pidió en su discurso final que “si fuera un concierto no hubiera bises”.

Porque si al fugaz ministro valenciano, decapitado en pocas horas por Pedro Sánchez después de que se hiciera público el fraude fiscal cometido entre 2006 y 2008, apenas le acompañaron más que algunos responsables institucionales, este jueves la pequeña sala de bienvenida en el Ministerio estaba a rebosar.

Y se hacían bien visibles. Como Alborch, a la que Guirao fue la primera a la que se dirigió para recordar aquella etapa que ambos compartieron en el Ministerio. También estaba el exministro socialista César Antonio Molina, del que Guirao manifestó que se conocían “casi desde la mili”. Un halo de vieja guardia socialista recorría las paredes y del que el nuevo ministro no rehuyó. Al contrario, lo señaló en su discurso: “Yo soy un poco de la vieja guardia”.

Para compensar con los nuevos bríos, Guirao también se hizo acompañar de las actuales ministras de Hacienda y Educación, María Jesús Montero e Isabel Celaá. Para ambas tenía recados. A la primera le hizo constar que “la cultura es una parte muy importante del PIB. La cultura genera dinero e investigación. Es algo más de lo que dicen que somos”. A la segunda le hizo notar el valor de las Humanidades “porque generan gente con formación, peso y conciencia. La tecnología sin alma nos puede llevar a sitios que a lo mejor no queremos llegar”. Por eso quizá es un ministro sin cuenta en Twitter.

Sin rastro de Sinde

Huerta se había resguardado en Ángeles González-Sinde, que también había sido ministra con José Luis Rodríguez Zapatero. Ella no estaba y ni se la esperaba. Por la mañana había publicado una columna en defensa del ministro efímero y era evidente que las luces se habían apagado. De hecho, según señalaron fuentes socialistas a eldiario.es este viernes será cesado Daniel Espín, nombrado jefe de gabinete por Huerta y que ya lo fuera también de Sinde. Nueva etapa, pero quizá viejos nombres vuelvan a este ministerio.

Al contrario que hace sólo siete días, este jueves nadie con poderío cultural quería perderse la cita. Sobre todo desde el mundo del arte. Estaban los directores de los museos de El Prado y Reina Sofía, Miguel Falomir y Manuel Borja-Villel –si bien también estuvieron con Huerta- Ricardo Martí Fluxá, presidente del Patronato del Museo Reina Sofía, Alfredo Pérez de Armiñán, presidente de Patrimonio Nacional, Juan Barja, director del Círculo de Bellas Artes, y Fernando Benzo, ex secretario de Estado de Cultura con el gobierno de Mariano Rajoy.

Hubo presencias que también destacaron como la de José Manuel Bonet, director del Instituto Cervantes, y Ana Santos Aramburo, directora de la Biblioteca Nacional. Desde el mundo de las letras incluso estaba Carme Riera, escritora, académica de la Lengua y actual presidenta de la entidad de derechos de autor CEDRO, quien se mostraba contenta con Guirao a la par que desmentía que ella hubiera sido ministrable. “No, no, me parece que estamos en tiempos muy complicados”, afirmó.

Las diferencias entre las presentaciones de Huerta y Guirao también se notaron en los discursos. Mientras que el valenciano, titubeante, apeló a la humildad, a su amor a la cultura y al “orgullo” por representarla, haciendo por otra parte especial hincapié en el deporte con el chascarrillo de que no le gustaba practicarlo, el almeriense se vio mucho más suelto en estas lides.

De hecho, ya entró en materia con uno de los retos que tendrá que asumir, como es el Estatuto del Artista, cuya subcomisión en el Congreso entregó este jueves sus conclusiones. “He visto que hay un consenso entre los cuatro grupos parlamentarios y eso es una gran noticia porque se podrán hacer cosas. Cuando no hay consenso no se puede hacer nada. Yo voy a intentar buscar el consenso siempre”, manifestó.

También distinguió las líneas que pretende seguir durante su mandato. Por un lado, “la identidad, que es muy importante, siempre y cuando no la manoseemos”, lo que parece un aviso a navegantes. Por otro lado, la defensa del patrimonio histórico “porque es lo atrae el turismo en muchos lugares que no tienen costa”. Terminó con una hoja de ruta: “Quiero hacer un trabajo equilibrado entre patrimonio, fundamento y la creación contemporánea”.

Después llegaron los abrazos y muchas sonrisas. La alegría se palpaba con Pepe, como le llamaban en el mundo cultural. Guirao había tenido el gesto de reconocer “la generosidad por la manera que en la que [Huerta] ha renunciado al ministerio”, pero el ya exministro desapareció de inmediato y ya no se le volvió a ver.

Había acabado el tiempo de las sorpresas. El nuevo responsable había sido raudo en aceptar la llamada de Sánchez a las cinco de la tarde del miércoles. Y en el mundo de la cultura volvía el entusiasmo de tener a 'uno de los suyos'.

Cuanto mayor es el número de personas que conviven y cuanto mayor es la extensión territorial en la que se produce la convivencia, tanto más necesaria es la presencia de normas escritas para que dicha convivencia sea posible de una manera pacífica. El Derecho se convirtió en un universo en expansión creciente y acelerada desde que el Estado Nacional se constituyó en la forma dominante de organización del poder. El número de normas que se publican en el Estado español en un solo año es superior a todas las dictadas durante los siglos de la Monarquía preconstitucional. Con la eclosión de lo que hemos venido a calificar como globalización, la expansión del universo jurídico se ha acelerado todavía más. No se puede dar prácticamente un paso sin que nos encontremos con una norma de referencia para nuestra conducta.

Esta expansión de la norma escrita es imprescindible. Una sociedad individualista que descansa en los principios de igualdad jurídica y de libertad personal, se convierte inexorablemente en una cadena ininterrumpida de relaciones jurídicas, en la que inevitablemente se producen tensiones y conflictos de manera regular. Disponer de normas acerca de lo que cabe esperar de cada una de las partes de la relación jurídica es la única manera de disponer de una referencia objetiva para dar respuesta a los mismos.

Esta omnipresencia de la norma escrita no hace, sin embargo,   desaparecer por completo la existencia de la norma no escrita en la ordenación de la convivencia. Al contrario. Cuanto mayor es la presencia de la norma escrita, más indispensable resulta el respeto de las pocas, poquísimas normas no escritas, que son en cierta medida la atmósfera que hace posible la vida en el universo de la norma escrita.

Esta semana lo hemos podido comprobar con dos acontecimientos que han centrado la atención de la opinión pública. Me refiero, como el lector probablemente ya ha advertido, a la destitución del ministro de Cultura y del seleccionador nacional de fútbol. Ninguno de ellos ha infringido ninguna norma escrita. El exministro infringió una norma tributaria, sin que dicha infracción llegara a ser constitutiva de delito y con el pago de la deuda tributaria y de la sanción que se le impuso, carecía de cualquier antecedente que le inhabilitara para el ejercicio del cargo. El exseleccionador tenía un contrato con la Federación que no le impedía entrar en negociación para poder entrenar a un club de fútbol o incluso a la selección de otro país. El hecho de que en su contrato hubiera una cláusula de rescisión es la mejor prueba de ello. Al llegar a un acuerdo con el Real Madrid no ha incumplido ninguna norma.

Y sin embargo, los dos han incumplido una norma no escrita, que los inhabilitaba para continuar en el puesto que estaban ocupando. No hay ninguna norma escrita que obligara a Màxim Huertas a tener que informar al presidente del Gobierno de que había sido condenado en sentencia firme por haber defraudado a Hacienda. No hay ninguna norma escrita que obligaran a Julen Lopetegui a informar al presidente de la Federación que estaba negociando con el Real Madrid.

Pero ambos tenían la obligación moral de hacerlo. Un Gobierno no puede operar si los ministros ocultan al presidente información que este tiene necesariamente que conocer para decidir si los nombra o no. Una selección nacional no puede competir si el seleccionador le oculta al presidente de la Federación que en los días previos a que empiece el campeonato del mundo está negociando su incorporación a un club. En ninguna parte se pone esta obligación por escrito, porque a nadie se le ocurre que eso pueda suceder. Es posible que de ahora en adelante se tenga que hacerlo.

La ocultación de información en una relación que descansa en la confianza en expresión superlativa,   es mucho más grave que el incumplimiento de una norma escrita, porque es un indicador de una manera de ser, de un rasgo de personalidad. Si Màxim Huerta hubiera informado a Pedro Sánchez, se hubiera podido explicar a la opinión pública el nombramiento poniendo de manifiesto que una condena tributaria no tiene por qué ser una condena de por vida para ocupar un ministerio. Si Julen Lopetegui hubiera informado al presidente de la Federación de la oferta que había recibido del Real Madrid, se podría haber explicado a la opinión pública y haberlo mantenido como seleccionador hasta el final del campeonato. Lo que no es admisible es que personas que están en la élite de la sociedad se comporten de la forma en que lo han hecho. La degradación moral que posibilita conductas como estas es lo que resulta preocupante.

Resulta incomprensible que ninguno de los dos anticipara que, para ser ministro o seleccionador nacional no basta con no haber infringido una norma cuyo cumplimiento sea exigible ante los tribunales de justicia, sino que es imprescindible cumplir las normas no escritas a través de las cuales se reconoce en una sociedad la   honorabilidad de una conducta. No solamente se han faltado el respeto a sí mismos, sino que nos han faltado el respeto a todos.

Afortunadamente, la destitución ha sido fulminante.

Ángeles González-Sinde cree que la dimisión de Màxim Huerta ha estado motivada por una persecución contra “la gente de la cultura”. La exministra de Cultura ha defendido al periodista y escritor tras su salida del Ministerio en un artículo en El Periódico, y ha responsabilizado de lo ocurrido al PP y a la gestión de Cristóbal Montoro al frente de Hacienda. Lo que no dice Sinde es que la inspección que se realizó a Huerta fue entre los años 2010 y 2011. Cuando ella misma formaba parte del Gobierno y al frente de los impuestos estaba la exministra Elena Salgado.

Según Sinde, la fórmula empleada por Huerta para pagar menos impuestos “fue la alternativa de muchos para tener un tratamiento fiscal más favorable y poder ahorrar en los tiempos de vacas gordas, para vivir en los de vacas flacas”. Algo que, defiende, “no es defraudar ni engañar. Es tributar en un régimen o en otro, pero tributar”.

Un argumento al que se aferró el propio Huerta en el discurso en el que anunció su renuncia. “En aquel momento se llegó a decir que aquellas inspecciones retroactivas, porque así lo fueron, era una caza de brujas contra críticos con aquel Gobierno”, dijo este miércoles el exministro, sin tener en cuenta que la inspección que se le realizó fue con el Gobierno del PSOE.

A la exministra, además, le “deprime” que haya “triunfado lo que el Partido Popular se propuso desde el 'No a la guerra': propagar la idea entre la ciudadanía de que los artistas somos unos delincuentes que vivimos del cuento”. Ha sido el Gobierno de Rajoy el que, dice Sinde, ha llevado a cabo una “persecución fiscal” que ha “desactivado a la gente de la cultura”. Un sector “doblegado” por el “estrangulamiento por parte de Hacienda”, además de por la “precariedad laboral de la crisis”.

Ángeles González-Sinde también critica a Pedro Sánchez por la salida de Huerta, ya que lo ocurrido “transmite que la caza de brujas se ha reactivado”. “Montoro ha vuelto a ganar la batalla contra la cultura sin necesidad de ocupar su despacho del Ministerio”, insiste la exministra.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El nuevo ministro de Cultura y Deportes, José Guirao, se ha marcado como objetivo para el tiempo que estará al frente de la cartera que la cultura “esté en la agenda política”: “La industria cultural está en avance. Alimenta el espíritu, sin cultura somos menos personas y es un factor económico fundamental”, ha dicho esta mañana en una entrevista en Radio3.

José Guirao, que jurará o prometerá su cargo esta mañana a las 11:00 en el Palacio de la Zarzuela antes de que el rey salga a su viaje oficial a Estados Unidos, es un experto en la gestión cultural desde los años 90. El traspaso de poderes está previsto una hora y media después, a las 12:30.

El hasta ahora director general de la Fundación Montemadrid que ha dicho que se guiará por la “prudencia y valentía” en su trabajo, ha afirmado que tomó la decisión de aceptar la cartera pensando en que el país está en un momento “de ganas de hacer cosas, de avanzar”: “Entre la realidad y la ilusión vas sopesando y tomas la decisión. O la decisión te toma a ti”, ha reflexionado.

En cuanto a lo referente al deporte, ha reconocido que no es un experto y ha afirmado que intentará “estar en todos los ámbitos, no solo en aquellos que tienen repercusión mediática”. Además, ha rechazado generar cualquier expectativa sobre la fiscalidad en el sector cultural hasta de hablar con la ministra de Hacienda.

Ha bromeado con hacerse una cuenta de Twitter, causante de la primera polémica con el periodista y presentador Màxim Huerta después de que las redes recuperasen viejas publicaciones. “Creo que no me la haría, porque lleva mucho tiempo y para evitar la tentación de meter la pata. A lo mejor dicen los de prensa que hay que hacerla. Lo iremos viendo”.

Prioridades: la fiscalidad y la Ley de Mecenazgo

Guirao afirmó esta noche en una entrevista en la Cadena Ser que entre sus prioridades están la Ley de Mecenazgo y la fiscalidad en el sector cultural, y se ha mostrado “reivindicativo” al reclamar un “mejor tratamiento” de las Humanidades en la educación. En declaraciones a la Ser, Guirao ha reconocido que “los temas de fiscalidad” dependen del Ministerio de Hacienda, aunque ha afirmado que hay que seguir trabajando para que el IVA baje en los ámbitos culturales.

“Está claro que el sector cultural viene reclamando esto desde hace mucho tiempo, y hay que ponerse para intentarlo”, ha manifestado.

Tras reconocer que nunca se había “imaginado” ser ministro de Cultura y Deporte, el almeriense (Pulpí, 1959) ha confesado que no le ha “costado trabajo” aceptar el cargo propuesto por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en sustitución de Màxim Huerta. “Pero, como tampoco lo esperaba, ha sido todo muy sorpresivo”, ha matizado. En este sentido, Guirao ha rechazado referirse a la decisión de si Huerta debía dimitir o no.

Si algo ha quedado claro de su breve paso por el Gobierno de España es que Màxim Huerta mueve masas. Fue el último nombre desvelado por Pedro Sánchez el pasado miércoles, el que movilizó a más periodistas en el intercambio de carteras con Íñigo Méndez de Vigo, y el que este miércoles ha vuelto a llenar el Ministerio de Cultura y Deporte ante el anuncio de su renuncia.

Lo que no estaba tan claro era el tono que ha terminado tomando su discurso de despedida. Algunos fantaseaban con lágrimas, otros con un sonado mea culpa, pero el exministro ha optado por las anáforas y por interpelar a un enemigo con nombre pero sin rostro: la jauría. ¿Es jauría El Confidencial, el medio que ha desvelado esta mañana que Huerta defraudó 218.322 euros a Hacienda? ¿O quien ha exigido hoy su dimisión por debilitar la imagen de un Gobierno que enarbola el cambio?

“Es estéril que lo aclare porque vivimos en una sociedad ahogada por el ruido, por la descalificación y por la desinformación interesada”, ha arremetido el periodista ante cuatro decenas de medios. En ningún momento se ha confesado culpable, ya no tanto de un fraude que asegura no haber cometido, sino de su propia dimisión.

“Mirando al futuro, hemos tomado una decisión muy importante”, ha dicho mediante un uso deliberado del plural. “Y lo he hecho pensando de manera autónoma en las dos cosas en las que más creo en la vida: la Cultura y la transparencia política”, ha añadido reculando al sujeto singular.

Aunque las considerase estériles, Huerta ha ofrecido sus particulares aclaraciones. “Es una multa porque perdí una demanda que yo mismo interpuse contra Hacienda para reclamar mis derechos, como tanta gente creadora, como tantos compañeros periodistas, como tantos actores, como tantos creadores, como tanta gente de este sector”, ha repetido poniendo especial énfasis en la, a su juicio, frecuencia de las sociedades limitadas para declarar ingresos. “Y no era ilegal en ese momento”, ha incidido, e incluso ha hecho alusión a una “caza de brujas”.

El exministro ha defendido la legalidad de una “práctica muy extendida en el sector”. El sector al que se refiere es el cultural, cuya defensa se le encomendó hace menos de una semana y para la que aseguró sentirse “preparado” e “ilusionado”. Sin embargo, ha sido la “jauría” quien ha puesto punto y final a una de las carreras políticas más breves de nuestra historia. Huerta, según su discurso, se ha inmolado “para que esa jauría no rompa el proyecto de Pedro Sánchez”.

El plumilla retornado se ha ido sin dar paso a las preguntas, rápidamente y sin más compañía que la de su madre. No le ha dado tiempo a formarse un escuadrón de confianza que le blindase ante los periodistas sedientos de contexto. Ni siquiera se ha podido despedir frente al nuevo rótulo de su Ministerio de Cultura y Deporte, desgajado por fin de Educación. Ha tenido que heredar el atrezzo de los populares para su última intervención.

Un escenario paradójico y forzado, precisamente, para que su nombre y el del nuevo Gobierno del PSOE no recuerden a las prácticas de los populares. Ilegales, o no.

“Esa gente solo quiere beber y armar bronca. Ya estoy harto. Estoy harto de este trabajo”, decía Marlon Brando en La jauría humana. Con ese mismo talante se ha despedido Màxim Huerta, para siempre conocido como el ministro Breve.

“Hemos decidido”. Con estas palabras, en primera persona de plural, entonó Màxim Huerta la dimisión más apresurada de la democracia. El equipo de Pedro Sánchez decidió el sacrificio de su ministro más mediático en un tiempo récord para conservar intacto el discurso regenerador con el que Sánchez consiguió sacar adelante la moción de censura que le ha llevado a Moncloa.

La decisión ha supuesto un alivio en el PSOE y en parte del Gobierno. Dirigentes socialistas reconocían este miércoles su gran preocupación y el temor al repentino fracaso de la imagen de frescura y nuevas maneras que Sánchez y su nuevo gabinete habían conseguido en sus primeros días.

Mientras Huerta se defendía en dos programas de radio matinales de la información sobre su fraude a Hacienda, algunos de sus compañeros en el Consejo de Ministras evitaban darle un apoyo cerrado. Fue el caso de las titulares de Defensa, Margarita Robles, y la de Transición Ecológica, Teresa Ribera. También en el PSOE surgían voces que veían su situación “insostenible”, a pesar de una primera reacción de la portavoz, Adriana Lastra, en la que sostuvo sobre la marcha que el fraude era un asunto solucionado.

Los equipos de comunicación del presidente transmitían, tras las explicaciones de Huerta, un mensaje de calma. “El Gobierno está tranquilo”, aseguraba un portavoz oficial a mediodía. En la misma línea, y tras estar con Sánchez, la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, salía al paso con el mismo argumentario: “Se resolvió y pagó”.

Poco después, Huerta se desplazaba a Moncloa y comenzaba a viralizarse en las redes un vídeo de 2015 con Pedro Sánchez de protagonista: “Si alguien crea una sociedad para pagar la mitad de los impuestos que le toca, estaría fuera”, aseguraba el ahora presidente en unas declaraciones dirigidas al que era dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero. Para entonces PP y Unidos Podemos ya exigían su renuncia y abrían la puerta a la reprobación; Ciudadanos quería escuchar sus explicaciones en el Congreso. La suerte del exministro estaba echada.

Huerta se resistía

La reflexión que se ha impuesto en el Gobierno es apostar por lo diferente. Fuentes del Gobierno señalan que una defensa cerrada al estilo del PP hubiera echado por tierra la expectativa de ilusión generada por el nuevo Gobierno en sus primeros días. Frente a esta idea, Màxim Huerta se resistía, seguro de no haber hecho nada mal. Hubo que convencerle.

Sánchez es consciente de que llegó al poder a través de una moción censura que fue respaldada, sin negociación, por el resto de formaciones como forma de rechazo a la corrupción del PP. La ejemplaridad tiene que ser “sobresaliente”, según reconocen fuentes de la dirección del PSOE.

Tanto el PSOE como el equipo que trabaja ahora codo con codo con Sánchez celebran cómo han gestionado la “crisis exprés”, que ha durado menos de doce horas (también la designación del sucesor del ministro de Cultura se ha producido en tiempo récord). “Todo se ha hecho como estaba previsto. Y no ha terminado”, señalan desde Moncloa.

Dos decisiones adoptadas en las últimas 48 horas por el Gobierno de Pedro Sánchez han servido a Podemos para marcar la frontera de su apoyo al nuevo Ejecutivo socialista. El pasado 11 de junio, España anunciaba que acogería el barco Aquarius, con 629 refugiados a bordo, después de los ofrecimientos de las ciudades de Barcelona y Valencia. Este miércoles, día 13, Sánchez ha visto como dimitía su ministro de Cultura, Màxim Huerta, seis días después de nombrarlo y acorralado por un fraude fiscal de cerca de 220.000 euros.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, pedía a primera hora del miércoles la dimisión de Huerta, después de que El Confidencial desvelara dos sentencias que confirmaban que el periodista y escritor había defraudado a Hacienda y que ese era su ánimo “no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cumplimiento de sus obligaciones fiscales, si no que, por el contrario, debe concluirse que su conducta ha ido encaminada a eludir su carga tributaria”.

Iglesias quiso medir sus palabras en sus primeras declaraciones a los medios sobre un caso que amenazaba ya desde primera hora con desatar la crisis de Gobierno que finalmente se produjo. “En esto quiero ser muy claro. Apoyamos con entusiasmo al Gobierno cuando tomó la decisión de ofrecer el puerto de Valencia a los refugiados del Aquarius”, decía primero. Y continuaba: “Pero no vamos a alentar comportamientos que recuerden a los del PP. Si Huerta intentó defraudar tiene que dimitir inmediatamente. Y, sino, Sánchez le tiene que destituir”.

El líder de Unidos Podemos dejaba caer que apoyarían una posible reprobación en el Congreso, aunque fuentes de su grupo explicaban que en ningún caso su intención era presentarla ellos mismos. “En este momento estamos en la dimisión”, señalaban.

El grupo confederal no se movió de esta posición durante todo el día. En las distintas apariciones de sus dirigentes en medios, siempre la misma tesis.

Tras la dimisión de Huerta las precauciones cayeron y los portavoces de Podemos se alegraron de que su presión hubiera surtido efecto y haya servido para marcar la línea de la regeneración que no se debe, en su opinión, rebasar.

“La dimisión tenía que ocurrir. Nos alegra que la presión de todo el día lo haya confirmado al final de la tarde. Ha sido lo que tenía que ser”, apuntaba la portavoz adjunta de Unidos Podemos, Ione Belarra, minutos después del cese de Huerta. Una idea, la de la presión, que ha repetido varias veces en su corta comparecencia

Iglesias daba su reacción en Twitter: “España ya no es lo que era. Como hemos dicho esta mañana, la ciudadanía ya no tolera estas cosas. Felicito al Gobierno por saber escuchar y rectificar, pero sobre todo, felicidades a la gente”.

Calibrar cuál ha sido la influencia de la “presión” de Podemos en la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez es complicado. La unanimidad de los medios de comunicación, la constatación de que el PSOE ha accedido al Ejecutivo sin apoyos pactados en el Congreso y la viralización de un vídeo del presidente en 2015 criticando una situación muy similar hicieron inviable la continuidad de Huerta.

Sánchez, que cuenta solo con 84 diputados en el Congreso, contará con el apoyo de los 67 de Unidos Podemos en aquellas cuestiones que entronquen con su programa. Pero incluso así, no siempre será suficiente. La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, reconocía en plena tormenta Huerta que no puede derogar la reforma laboral del PP de 2012 porque no tiene garantizado el apoyo parlamentario.

Máxim Huerta se tenía que ir y se ha ido. Así ha cambiado el cuento. Llevábamos razón los que afirmábamos que no podía continuar lastrando el gobierno de Sánchez y la lleva él cuando dice que en la situación de confusión en la que estamos las explicaciones no tienen cabida o no importan. La realidad es poliédrica y sólo los simples piensan que no tiene sino una dimensión. La realidad es poliédrica pero existe y son los que nos han mostrado cómo aferrarse al poder sin importarles nada, los más empeñados en la ceremonia del totum revolutum.

Huerta tenía que irse porque no tenía ningún sentido que su figura sirviera para empañar todo un proyecto, él mismo lo ha dicho así, y también porque no podía convertirse en el flanco descubierto sobre el que se hiciera diana en todo ataque justo o injusto de la oposición. De manera que su dimisión rápida se convierte ahora en una fortaleza del gobierno socialista y no en una debilidad a explotar en cualquier debate parlamentario o televisivo.

De acuerdo. Esa es la actitud correcta.

Ahora bien, a mí no me gusta la brocha gorda. No me gusta el ruido. Así que entiendo que si justicia es dar a cada uno lo suyo es importante saber qué es lo de cada uno y en qué se parece y se diferencia de lo de los demás. En las escasas 24 horas que ha durado este mini escándalo he oído frases, he leído tuits y he visto rótulos en programas televisivos en los que se decía rotundamente que Huerta había sido condenado por fraude fiscal y, las cosas como son, no lo ha sido.

El ya ex ministro de Cultura se pasó de listo metiéndole gastos indebidos a una sociedad mercantil, algunos palmariamente escandalosos como la casa de vacaciones, y Hacienda le multó por ello. Como no estaba conforme con la multa fue él quien interpuso un recurso contencioso-administrativo contra Hacienda para argumentar a su favor y que se la quitaran. Lo perdió. No le dieron la razón. De eso van las sentencias contenciosas, que no condenan sino que desestiman las pretensiones del recurrente.

En el caso de Huerta, las cantidades que Hacienda consideró indebidamente desgravadas no alcanzaban los 120.000€ anuales, así que nunca hubo una acción penal. La infracción considerada leve, de índole administrativa, podía además discutirse y así lo hizo, supongo que por indicación de sus asesores legales. No se trata pues de que se inventara una sociedad instrumental, sin actividad o pantalla, para defraudar a Hacienda como hemos visto en múltiples casos de corrupción o robo de lo público últimamente.

Lleva razón también cuando dice que había diferencia de criterios. Hechos. Aquí va la prueba. El que sea quizá el más prestigioso abogado laboralista de este país, Sagardoy, hizo lo mismo con cantidades mucho más elevadas. En la sentencia 139/2015 del Juzgado de lo Penal 27 de Madrid, la magistrada afirma: “En las sociedades profesionales de prestación de servicios, la realización de una actividad eficiente y valiosa en el mercado no precisa de medios materiales o humanos cuantitativamente abundantes -ni la legislación mercantil ni fiscal lo exige- siendo la capacitación profesional de la persona que la integra lo verdaderamente relevante”. De manera que la Justicia también ha considerado que tales sociedades, sin empleados y sin oficinas, son perfectamente lícitas. De hecho existen y Hacienda las conoce, ya que como dice la misma sentencia: “los pagos a esas sociedades nunca fueron ocultados a la Hacienda Pública ya que fueron facturados, contabilizados y objeto de declaración fiscal a través del IVA, Impuesto de Sociedades y las declaraciones de terceros”. Sagardoy fue absuelto.

Así que sí, Huerta se pasó de listo metiéndole a su sociedad la casa de la playa y otra cosas no relacionadas con la actividad pero de ahí a embarrar el campo diciendo que ha sido condenado por fraude fiscal y que hizo mal en constituirla va un abismo. Cualquier comparación de esta infracción fiscal tan lejana en el tiempo y los casos de delito fiscal e ingeniería financiera que hemos visto en las tramas corruptas es pura broma. En derecho tributario existe la economía de opción, es decir, que de los medios legales existentes puedes elegir el que te resulte más favorable. Màxim Huerta metió la quinta y se pasó de velocidad en los gastos pero pagó y desistió de la actitud. Hasta ahí sólo puedo darle la razón y eso que era uno de mis ministros dudosos, como reflejé en la columna del otro día.

Acepto, no obstante, que el límite ético y moral se ponga muy alto. Altísimo. Eso sí que se ponga para todos. Sánchez ya ha dado ejemplo con su gobierno. Otros no han dimitido ni estando imputados y hasta procesados por delitos. Perfecto. Exigencia máxima. Lo entiendo. Incluso sigo insistiendo en que el ministro del Interior instruyó los seis procedimientos por los que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España por no haber siquiera investigado los malos tratos y las torturas. El actual jefe de los policías hizo la vista gorda respecto a posibles delitos cometidos por éstos y no investigó las denuncias de los ciudadanos que tenía a su cargo como juez instructor. Eso también rechina en mi límite ético y moral pero dudo mucho que la derecha vaya a echarse sobre Sánchez por eso.

Huerta debería habérselo contado al presidente porque era una mancha evidente en su expediente. Como comunicador y periodista debería de haberse dado cuenta de que saldría a la luz y de que en la actual tesitura constituiría un grave problema. A cualquiera al que llamen para un puesto o para una lista electoral debería sincerarse. Cualquier tropiezo o incoherencia vital puede ser utilizado en la vida política como ariete. Espero que el próximo que reciba la llamada lo haga. A un político se le exige más que a un presentador de televisión o que a cualquier otro ciudadano y eso debe quedar claro.

Ahora a mantener alto el listón que, como queda dicho, se ha situado en la infracción administrativa leve cometida una década antes.

Así son las cosas ahora y eso que nos alegramos. Esa es la actitud correcta.

La creación de empresas para facturar ingresos como los obtenidos por el ya exministro de Cultura y Deporte Màxim Huerta en sus labores como presentador de televisión es considerada fraudulenta por Hacienda, y así ha sido ratificado por los tribunales. La Agencia Tributaria y los inspectores parecen tener claro el concepto de “sociedad pantalla” para pagar menores impuestos de los debidos. Sin embargo, hay profesionales de la abogacía que consideran “ambigua” la legislación, y que recuerdan que la regulación mercantil permite incluso la existencia de sociedades unipersonales.

Las dudas sobre en qué situaciones una sociedad puede considerarse una simulación para eludir el pago de mayores tributos llegaron precisamente el mes pasado al Tribunal Supremo. Aunque el caso concreto concierne a profesionales de la abogacía, fuentes jurídicas señalan que es un recurso que procede de la misma inspección que se hizo a Huerta y que finalmente le ha abocado a dimitir.

De hecho hay una gran cantidad de demandas y procesos judiciales abiertos. Si bien en un primer momento la facturación a través de sociedades de emolumentos por servicios artísticos, labores de tertuliano o presentador de televisión, entre otros, no fue objeto de inspecciones generalizadas, sí que se hicieron más frecuentes de unos años a esta parte. Esto no quiere decir que Hacienda haya cambiado su criterio, como en un primer momento defendió Huerta, sino que se elevó la intensidad de las inspecciones a este grupo de contribuyentes, según explican expertos fiscalistas.

Ha habido distintas sentencias (en el caso de Màxim Huerta, como casi todas las de su sector profesional, desfavorable para él), y algunas de ellas han podido entrar en contradicción. Por eso ahora el Supremo va a sentar jurisprudencia.

Así, en un auto del 10 de mayo, al que ha tenido acceso eldiario.es, el Supremo admite a trámite un recurso presentado por un despacho de abogados, Ramón y Cajal. En el mismo, los recurrentes entienden que facturar a través de sociedades profesionales resulta “perfectamente legítimo” pues lo que se persigue es “diferenciar las actividades y responsabilidades de los abogados”, socios de un despacho profesional, “permitiéndoles acogerse al régimen de responsabilidad limitada”, no conseguir una ventaja fiscal, lo que “les es negado por la Administración Tributaria”.

En su exposición de motivos, el auto recuerda que “el sistema de tributación objeto de enjuiciamiento es extremadamente frecuente en la práctica, no solo en el sector de la abogacía, sino en otras muchas actividades profesionales”.

Los recurrentes piden un pronunciamiento del Tribunal Supremo “que determine si puede apreciarse la existencia de simulación en el ejercicio de una actividad profesional a través de una sociedad expresamente constituida para facturar los servicios prestados”. Y en el caso de no poder declararse la existencia de una simulación “precisar cómo ha de calificarse el ejercicio de esa actividad profesional”.

“La normativa es tremendamente ambigua”

Para el el socio fiscal del despacho Jausas, Jordi Capelleras, “el gran problema de esta normativa es que es tremendamente ambigua”. A su juicio, es legítimo crear una sociedad y facturar a través de la misma, siempre que se cumplan requisitos como pagar a precio de mercado por los servicios que presta el empleado principal (y que deberá tributar por IRPF, no por Sociedades). También recuerda que las empresas tienen que tener una “estructura mínima” de sedes o empleados, si bien no hay ninguna normativa que especifique cuál es este mínimo.

En ningún caso podrá ser legítimo que se le imputen a la sociedad gastos extemporáneos. Huerta utilizó una casa en la playa para rebajar irregularmente su factura fiscal durante tres ejercicios entre 2006 y 2008. Según publicó este miércoles El Confidencial, el ministro llevó a los tribunales las reclamaciones de la Agencia Tributaria por dejar de pagar 218.322 euros a Hacienda con una sociedad que montó en el año 2006. La justicia no le dio la razón a Huerta en los dos recursos que presentó por lo que tuvo que pagar una multa de 365.928 euros.

La sentencia del Supremo podría demorarse un año, explican fuentes jurídicas. Si resulta favorable a una interpretación menos restrictiva del uso de las sociedades podría dar argumentos a los que todavía no tengan sentencia firme. No es el caso de Màxim Huerta, que de ningún modo se podría beneficiar ya de un eventual giro doctrinal en esta materia, al menos en lo que concierne al caso que ha desembocado en su dimisión como ministro de Cultura.

El pasado 6 de junio, para sorpresa de muchos, Pedro Sánchez elegía como ministro de Cultura y Deporte de su recién estrenado Gobierno al conocido periodista y presentador Màxim Huerta. Justo una semana después, esa misma sorpresa llegaba con otra noticia: el recién convertido a político defraudó a Hacienda 218.322 euros a través de una sociedad limitada entre 2006 y 2008.

“Era lo común en la profesión y no era ilegal hasta que el Ministerio de Hacienda decidió revisar todos esos casos”, ha asegurado en la rueda de prensa en el Ministerio de Cultura en la que ha anunciado finalmente que renunciaba a su cargo.

Mantenía hasta el último momento su versión de que él era inocente y que lo que había ocurrido fue fruto de un cambio de criterio fiscal. Así se expresó por la mañana, poco después de que El Confidencial destapara la noticia, descartando con sus palabras su dimisión.

Tales argumentos fueron rebatidos sin embargo desde el principio por expertos e inspectores de Hacienda: no hubo un cambio de criterio sobre las sociedades como la de Màxim Huerta. Lo habitual era que se toleraran, pero en un momento dado Hacienda empezó a perseguir estas irregularidades.

Su relato, primero respaldado por Pedro Sánchez y su Gobierno, se fue desmoronando a lo largo del día al mismo tiempo que crecían las presiones para que presentara su dimisión. La noticia estaba generando mucho “ruido”, un ruido que se ha hecho ensordecedor a medida que pasaban las horas y al que Huerta ha calificado de “jauría”.

“Vivimos en una sociedad ahogada por el ruido, por la desinformación interesada, donde las explicaciones no tienen cabida”, afirmaba en su última comparecencia como ministro, dedicando a sus críticos unas duras palabras: “La inocencia no sirve de nada ante esta jauría” .

Esclavo de sus tuits

La ilusión de tener un nuevo Ministerio de Cultura, por fin con una cartera propia desgajada de la de Educación, ha acabado difuminándose detrás de la figura de su nuevo encargado, con un pasado no exento de polémica. De hecho, poco después de su nombramiento comenzaron a rescatarse sus tuits de hace años en los que el ministro mostraba su poca afición al deporte y sus chanzas sobre la política.

“Menos deporte creo que hago de todo”, publicó Huerta en Twitter en 2010. Aquello no pasó desapercibido para los tuiteros, y por ello su primer discurso estuvo centrado en mostrar su compromiso para “mimar” el deporte pese a que “no solía seguirlo”.

A pesar de ello, ni siquiera ha tenido tiempo de terminar de formar su equipo. Queda pendiente ahora no solo encontrar un relevo para Màxim Huerta, sino también otros asuntos como designar quién se va a encargar de la Secretaría de Estado de Deportes, un cargo que, según Huerta, iba a estar ocupado por una mujer.

Sí que se confirmaron nombres como el de Daniel Espín, mano derecha de Ángeles González Sinde, como jefe de Gabinete de Cultura. Una decisión que, sumada a la postura de Huerta con las descargas digitales, recordaba la gran polémica que supuso la 'Ley Sinde' impulsada por el Gobierno de Zapatero.

Un paseo por El Retiro

La primera parada de la agenda pública del ministro cultural no distó demasiado de la que habría mantenido como escritor. Huerta se paseó por el Retiro el pasado sábado, día previo a la clausura de la Feria del Libro, apoyando a sus colegas de pluma y brindando selfies en lugar de autógrafos dentro de la caseta que le habían asignado antes de su flamante cargo.

Allí aseguró que su prioridad era recuperar el diálogo entre los ministerios, “contagiar el entusiasmo y, que eso se contagie a la parte económica”. También departió con los protagonistas del paseo de la fama de Madrid, como Almudena Grandes, María Dueñas, Carme Chaparro y Javier Moro.

Según los testigos, fueron conversaciones distendidas tal y como requería el ambiente festivo y mediático (gracias al cameo del ministro) de la Feria. El círculo literario ya se había mostrado receloso ante el nombramiento de Màxim Huerta cuando saltó la noticia.

Algunos lo definieron como “desconcertante” porque “la gestión cultural no tiene nada que ver con la calidad literaria”. Pero el ánimo terminó por normalizarse entre los escritores, que consensuaron darle “un voto de confianza”.

Un acto de fe que le costó un poco más obtener del mundo de la tauromaquia, que se sentían “marginados” por el nuevo ministro de Cultura. Huerta, antitaurino confeso, intentó calmar las aguas afirmando en laSexta ser “ministro de todas las culturas”: “Mis gustos no tienen por qué coincidir con todas las sensibilidades”. Algo que no sentó demasiado bien entre el sector animalista, que pidió “valentía política” a alguien que se consideraba de los suyos hasta hace una semana.

“Vigilante” con 'la rueda' de la SGAE

Paseos por el Retiro y justificaciones por anteriores salidas de tiesto aparte, Màxim Huerta abordó un día antes de que saltara el escándalo con Hacienda un asunto espinoso que colea sobre el Ministerio de Cultura desde junio del año pasado. “Estoy preocupado por el presente y futuro de la gestión colectiva, como ministro y como autor. Puedo asegurar que Cultura estará vigilante con el proceso que está viviendo SGAE y que tomaremos nota de cada una de las acciones”, tuiteó el ministro.

Se refería al presunto fraude de la “rueda de las televisiones”, un mecanismo por el cual editoriales musicales, autores desconocidos, socios de la SGAE y testaferros se habrían lucrado de forma millonaria a través de los derechos de autor de canciones mediocres que programaban las cadenas en la madrugada.

Tras el escándalo, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) estableció un arbitraje con una modificación de las tarifas de la franja nocturna para tratar de frenar el problema. Pero el TSJM tumbó su aplicación.

Ante la fuerte división interna entre los socios de la SGAE, que tendrá que votar sus estatutos el próximo 21 de junio y decidir cómo resuelve este tema, Cultura envió este martes a la Sociedad un requerimiento para que expliquen qué medidas “antirrueda” piensan adoptar.

En este requerimiento, el titular de Cultura pedía a la Sociedad General de Autores y Editores que se aplicaran las medidas establecidas en el arbitraje internacional, ya que considera que “la anulación” (...) es ajena“ a lo decidido anteriormente por la SGAE, que votó en septiembre a favor de aplicar estas medidas.

Una nueva agenda sin tiempo para estrenarse

Para poco más ha dado su tiempo en el ministerio. Mientras daba explicaciones de su situación con Hacienda, el que fue copresentador de 'El programa de Ana Rosa' ha defendido sus funciones hasta el último momento haciendo alusión a la cartera que estaba preparando. “Voy a crear una Dirección General del Libro y fomento de la lectura que quitó el PP, creo que es muy importante”, afirmaba por la mañana en la Cadena Ser.

En su discurso de despedida ha defendido reiteradamente su “amor por la cultura” y su decisión como un sacrificio por el bien mayor. “Me voy con la abnegación de quien ama su trabajo por encima de las dificultades. Me voy porque amo la cultura mas que nada y para poder colaborar más en ese proyecto de Pedro Sánchez de que la cultura vuelva a tener el sitio que se merece”, ha asegurado.

Con su dimisión consigue el título del ministro más efímero en su cargo, pero Huerta no es el único que destaca por su brevedad. El exministro de Agricultura, Pesca y Alimentación José Luis García Ferrero, nombrado por Leopoldo Calvo-Sotelo, ostentó su mandato en funciones durante 81 días. En tercera posición se sitúa ahora Román Escolano, ministro de Economía, Industria y Competitividad durante 85 días hasta la moción de censura presentada por el PSOE contra el Gobierno de Mariano Rajoy.

Huerta ha citado un soneto de Lope de Vega ante los medios cuando ha anunciado su dimisión. “Ir y quedarse, y con quedar partirse”. “Me voy para no partirme yo y para que el ruido de toda esa jauría no rompa este proyecto ilusionante”. Un proyecto que en su caso, tan solo ha durado siete días.

Màxim Huerta ha anunciado esta tarde su dimisión como ministro de Cultura y Deportes, después de que a primera hora de esta mañana se hiciese público que defraudó más de 200.000 euros a Hacienda entre los ejercicios 2006 y 2008. Las reacciones de los líderes políticos no se han hecho esperar, después de que el ministro anunciase su salida del Ministerio de Cultura y Deportes tras apenas una semana en el cargo y después de tener que hacer frente a una enorme polémica por su elección.

El líder de la formación naranja, Albert Rivera, ha criticado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por elegir a Màxim Huerta como ministro de Cultura y ha alegado que la dimisión de Huerta no es más que una consecuencia directa de “llegar a la presidencia del Gobierno a cualquier precio e improvisando”.