La Constitución española es de 1978, el Estatuto vasco de 1979 y el primer Parlamento Vasco se constituyó en 1980. Inicialmente, se eligieron 60 escaños. Luego ya quedó en 75 la representación plenaria de la Cámara, 25 alaveses, 25 vizcaínos y 25 guipuzcoanos. Son los que serán elegidos el 21 de abril. Aunque sí había existido un Gobierno autonómico durante la Guerra Civil, con José Antonio de Aguirre al frente, el legislativo nunca se llegó a constituir.

Juan José Pujana, del PNV y fallecido en 2022, fue el primer presidente y ocupó el cargo hasta 1987, coincidiendo con los mandatos de Carlos Garaikoetxea. Sin embargo, el primero en tomar la palabra fue su colega de partido Joseba Leizaola, sobrino de Jesús María Leizaola, consejero del primero Ejecutivo autonómico y lehendakari en el exilio a la muerte de José Antonio e Aguirre. También fue espía británico en la II Guerra Mundial. La sede de la Cámara está en la capital, en Vitoria, pero aquella sesión constitutiva se celebró en la Casa de Juntas de Gernika. También hubo que trabajar en la Diputación de Álava de modo interino hasta que estuvo a punto el viejo instituto del parque de La Florida de Vitoria. Todavía en la actualidad se hacen en Gernika los plenos solemnes donde juran o prometen el cargo los lehendakaris bajo la protección del árbol que simboliza los fueros vascos, aunque ahora hay también un ejemplar que crece poco a poco en Vitoria.

Leizaola, que luego fue presidente de 1990 a 1998, fue el primero en acreditarse tras las primeras elecciones y también el mayor en la primera legislatura, por lo que le correspondió dirigir la denominada Mesa de edad y lanzar el primer discurso. Así consta en acta: “Buenos días nos dé Dios, señoras y señores miembros de la Cámara Legislativa de Euskadi. Hoy comenzamos una labor que tendrá importantes consecuencias... Esto lo tengo traducido al español y después facilitaré a los traductores mi texto traducido. Durante los siglos pasados el pueblo vasco vivía dividido en seis o siete partes funcionando o legislando cada una por su parte. Hasta 1.512 se dividía en seis partes -Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa- y a partir de dicho año, al dividirse Navarra en dos partes -Goiko Nafarroa y Nafarroa Beherea-, en siete. Desde 1839 el País Vasco ha visto abolida su capacidad legislativa. A partir de hoy siete de esas provincias -Araba, Bizkaia y Gipuzkoa- [sic] asumen unidas y bajo el nombre de País Vasco su derecho a legislar. Será el futuro, señoras y señores, el que juzgue hasta qué punto habrá supuesto un avance dicha unión. De su voluntad y esfuerzo depende sobre todo el alcance y afianzamiento de dicho avance e incluso nuestra propia existencia como vascos. Para dicho avance, será necesaria la colaboración de todos. Me ha correspondido hacer la primera intervención en esta sesión y en este debate por el hecho de haber nacido mucho antes que todos ustedes. Ha sido el mismo pueblo quien ha decidido que hoy yo esté entre ustedes, y la tradición la que ha decidido que transitoriamente sea el de mayor edad quien intervenga y dirija esta sesión. Por lo tanto, éstas mis palabras han de ser para delimitar los quehaceres de hoy en esta Cámara, y no para otra cosa”.

Entre Pujana y Leizaola fue presidente un socialista, Jesús Eguiguren, luego conocido por su labor como negociador con ETA y su entorno durante años. El PNV se escindió en 1986, Garaikoetxea creó EA y el PSE -entonces aún sin EE- ganó en escaños las elecciones, pero no en votos. Eguiguren dirigió la Cámara pero 'Txiki' Benegas no pudo ser lehendakari y lo fue otro del PNV, José Antonio Ardanza. Con Juan José Ibarretxe en el Parlamento estuvieron al frente Juan María Atutxa, amenazado por ETA por su etapa anterior al frente de la Ertzaintza, e Izaskun Bilbao, la primera mujer y que justamente en 2024 dejará la política tras tres legislaturas en Europa.

En 2009 PSE-EE y PP acordaron hacer lehendakari al socialista Patxi López. A cambio, la 'popular' Arantza Quiroga se quedó con la responsabilidad de dirigir el Parlamento. Su cuadro es el último que aparece en la galería de presidentes de la segunda planta de la Cámara. Y es que quien la sustituyó en 2012, Bakartxo Tejeria, de nuevo del PNV, ha terminado ahora su tercera legislatura. Y aspira a una cuarta. Es la más longeva de la historia en esa responsabilidad con claridad. Tejeria, que dirige las sesiones íntegramente en euskera, que no es amiga de los aplausos ni de los murmullos en el salón de plenos y que no se pierde ni un minuto de los debates, salvo por causas de fuerza mayor, llegó con 41 años al cargo y antes, con 30, ya ocupaba un escaño. En estos doce años ha estado escoltada en la Mesa por su compañero de partido Iñigo Iturrate, pero él sí dejará la política tras el 21 de abril. Ha tenido dos vicepresidentes de EH Bildu, Juan José Agirrezabala y Eva Blanco, y uno del PSE-EE, Txarli Prieto.

El PP se va de Génova 13, su sede central en Madrid y cuya reforma fue abonada con fondos de la 'caja B'. Y el PP vasco tiene en venta su cuartel general en Gran Vía 89, en Bilbao, un local que fue adquirido en 1999 con dinero de una cuenta denomina “Sede Vizcaya” abierta por Luis Bárcenas y que, según la Policía Nacional, tenía las “mismas características” que el resto de la contabilidad “extracontable” del partido, es decir, que se nutría de aportaciones opacas de terceros, entre ellos el dueño de Bruesa Construcciones, contratista habitual de la formación. El PP vasco, ahora como en 1999, lo preside Carlos Iturgaiz tras la operación en dos fases de Pablo Casado para tomar el control de una organización que se había significado por un discurso más moderado y foralista.

Cuentan en el partido que las oficinas llevan “años” en venta. “No es algo que tenga trasfondo político. Así como Génova puede ser una mancha en la marca, la sede de Bilbao no tiene esa connotación”, aseguran desde el entorno de Iturgaiz. Remarcan que el hipotético abandono de Gran Vía ya fue planteado por el anterior equipo, liderado por Alfonso Alonso y Amaya Fernández, y que hubo incluso una oferta por el local que “no llegó a fraguarse”. No hay causa-efecto con la mudanza de Madrid, insisten.

Se trata de un piso de unos 600 metros cuadrados muy próximo al Sagrado Corazón y en una de las arterias principales de Bilbao. En su momento, por la amenaza de ETA, fue dotado de fortísimas medidas de seguridad. Se ubica en un edificio administrativo de la Seguridad Social y se tanteó a este organismo estatal por si pudiera estar interesado en ampliar sus instalaciones. En esa planta comparten sede el PP vasco y el PP de Bizkaia, aunque realmente solamente ha albergado a la presidencia durante las dos etapas de Iturgaiz, el mandato de Antonio Basagoiti y en la fase de interinidad de Amaya Fernández, ya que el alavés Alfonso Alonso y antes las guipuzcoanas Arantza Quiroga y María San Gil tuvieron despacho en sus locales territoriales. “La percepción en el PP vasco es que la sede regional es la del lugar del que proceda el presidente”, señalan.

“Tenemos muchos despachos vacíos. Es muy grande. Un partido grande abre sedes y uno pequeño cierra sedes. No es lo mismo un partido con 19 escaños que con 6 y, además, hemos perdido muchos concejales”, explican desde el PP vasco, que en las autonómicas se quedó con un mínimo de electos en el Parlamento y dos de ellos, además, son de Ciudadanos dentro de la coalición PP+Cs. La formación ha clausurado también un local en Barakaldo y, según 'El Diario Vasco', vende también la sede de Gipuzkoa.

Pero ninguna de ellas tiene la significación del local de Gran Vía. Bárcenas entregó entre sus papeles hace ya ocho años una carpeta de color verde con “diversa documentación relacionada con la sede regional del PP en el País Vasco”. “Concretamente, los documentos que figuran se relacionan con transferencias bancarias efectuadas por el PP central a la sede del País Vasco en concepto de subvenciones, siendo el destino final de estos fondos el pago de las cuotas de la hipoteca suscrita para financiar la compra del inmueble”, se lee en el informe pericial. Los apuntes se suceden entre 1999 y 2005 y las primeras anotaciones están todavía en pesetas.

“Eran cantidades que recibíamos Álvaro Lapuerta [y yo] en la sede central del partido. Y esas cantidades se transferían luego al País Vasco para que pudiesen hacer frente al pago de la sede”, declaró Bárcenas en la Audiencia Nacional sobre los 'donativos' para el pago de la oficina de Bilbao.

El entonces 'número dos' del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, respondió con todos los extractos del pago en 'A' de la hipoteca, pero Bárcenas ya detalló que el problema no eran los pagos, sino el origen de ese dinero. “Se recibían las cantidades en efectivo de la persona que donaba la cantidad y la salida, normalmente, era una transferencia oficial del partido para poder pagar oficialmente la hipoteca”, declaró el extesorero del PP, ya condenado por corrupción y pendiente de más causas.

Se usaban cuentas en el Banco de Vizcaya (BBV), en Argentaria y en el Banco de Vitoria. No obstante, el gerente regional, Ignacio Aguirre, recibió también pagos en efectivo, según los estadillos de Bárcenas. Además de la compra, el PP vasco también contrató a Construcciones y Aislamientos Zubi una reforma. En 2014, la presidenta Quiroga destituyó a Aguirre como gerente después de dos décadas en el puesto. Oficialmente, nadie vincula esa salida con las operativa para la adquisición de la sede de Gran Vía.

Los parlamentarios de la coalición de PP y Ciudadanos en el Parlamento Vasco Carmelo Barrio y Luis Gordillo han formalizado y presentado públicamente este miércoles en rueda de prensa un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional como consecuencia de que el Parlamento Vasco, en la sesión de constitución de la presente legislatura, a principios de agosto, no obligara a los electos a jurar o prometer la Constitución de 1978. Sin embargo, cuando la 'popular' Arantza Quiroga presidió la Cámara en 2009 tampoco modificó el sistema que ahora se considera que deja a la institución autonómica al margen de la “normalidad institucional”.

“Se hace en todos los parlamentos. Esta es la única cámara legislativa de España y diría que casi del mundo que no realiza el acto formal de promesa o juramento”, ha explicado Gordillo, que además de representante de Ciudadanos es el letrado que ha presentado el recurso ante el Constitucional y que está firmado por los seis parlamentarios del grupo. La coalición PP+Cs -han enfatizado él y Barrio- había solicitado “tres veces” por los cauces ordinarios este acatamiento y ante la negativa respuesta del Parlamento, presidido desde 2012 por Bakartxo Tejeria (PNV) han optado por saltar a la vía judicial.

En 2016 el entonces portavoz del PP Borja Sémper sí solicitó este formalismo en la constitución de la legislatura anterior. Desde PP+Cs apuntan que en aquella ocasión la vía judicial no prosperó y confían en mejorar la argumentación jurídica para conseguir su objetivo en esta ocasión. Ahora aseguran que “no es un recurso contra nadie” sino una forma de “subsanar este vicio”. Su hipotética admisión no tendría efectos prácticos a nivel político, sino simplemente un cambio en los protocolos de acceso al escaño.

De manera ordinaria, en el Parlamento Vasco se da por cumplido este acatamiento a la norma fundamental del Estado “de manera tácita o implícita por el mero acceso al cargo mediante el sistema de llamamiento”. Así se hizo también con Quiroga de presidenta. PP+Cs antepone el Reglamento parlamentario con la normativa electoral general y su referencia a que “en el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución”.

La sentencia del 'caso Gürtel' ha convulsionado la vida política española al dar por probada la contabilidad B del PP y la existencia de una red de cobro de comisiones tras la adjudicación de contratos públicos. Esta trama de corrupción salpica colateralmente al País Vasco en tres aspectos: la caja B se nutrió también de donativos de una cuenta especial para atender gastos extraordinarios por la amenaza de ETA -asunto citado de refilón en la sentencia-, parte de ese dinero y otras 'aportaciones' de empresas como Bruesa sirvieron para financiar la sede de la Gran Vía de Bilbao y en el vertedero de Vitoria hay constancia de una contratación calcada a la descrita por la Audiencia Nacional en relación a la contrata de limpieza del municipio madrileño de Majadahonda.

1 . Los donativos para luchar contra ETA

En 1998, el PP abrió en una oficina del extinto banco Argentaria (ahora la 'A' del BBVA) una cuenta específica para recoger donativos anónimos con los que atender gastos de seguridad derivados de la amenaza terrorista de ETA. Sólo unos meses atrás Miguel Ángel Blanco había sido asesinado. El entonces coordinador general de Génova, Ángel Acebes, garantizó que el dinero se destinaría a apoyar a los cuadros 'populares' escoltados. “Cualquier afiliado que quiera ingresar una peseta tendrá la garantía de que no habrá posibilidad de que vaya a un destino distinto”, proclamó quien más adelante sería ministro de Interior. Esa bolsa estuvo activa hasta 2005.

Según un informe de la Intervención General del Estado para los investigadores judiciales, la existencia de esa cuenta coincidió con los pagos de las amortizaciones del crédito para la nueva sede central del PP vasco, ubicada en la Gran Vía de Bilbao y sobre la que pesaba una hipoteca de más de 200 millones de pesetas (1,2 millones de euros). La investigación constató asimismo que existió un saldo favorable en esa cuenta, es decir, que no todo el dinero ingresado se gastó en la sede, sin que se pueda precisar con más detalle su destino final.

2. Las 'aportaciones' de Bruesa

Toda esta investigación parte de una carpeta de color verde llamada “Vizcaya” que el propio Luis Bárcenas, extesorero del PP, tenía en su poder.  “Para llevar a cabo un control de la operación financiación de la compra y acondicionamiento de la sede del PP en Bizkaia, Luis Bárcenas creó una cuenta específica denominada 'Sede Vizcaya' con las mismas características que el resto de la contabilidad B, de cuya llevanza era el responsable”, concluyó otro informe de la UDEF de la Policía Nacional sobre esta derivada de las macrocausas de corrupción que han carcomido al partido de Gobierno en España.

Aquella investigación policial continuaba así: “Se ha podido comprobar con la documentación que se posee sobre este particular que la manera de alimentar dicha cuenta (entradas) era mediante aportaciones que recibían en efectivo, que ingresaban en las cuentas bancarias destinadas a recoger los ingresos por donativos en el Banco Vitoria y Banesto”. A continuación, Génova transfería el dinero a Euskadi por tres vías, pagos directos de la hipoteca, transferencias a las cuentas del PP vasco para que ellos hicieron el pago o “[se hacía] la entrega en efectivo al gerente de la sede regional, Ignacio Aguirre Lafuente, del importe de la cuota mensual, para que éste cancelase directamente la hipoteca mediante traspaso a la cuenta de cargo”, dictamina la Policía Nacional.  

En abril de 2014, la entonces presidenta del PP vasco, Arantza Quiroga, decidió de manera unilateral la salida de Ignacio Aguirre del partido tras más de 20 años en el cargo. El tercero de una conocida familia ‘popular’, el gerente salió por la puerta de atrás de la oficina de Gran Vía. Nadie aclaró si ese movimiento respondía a que Aguirre apareció en los papeles de Bárcenas o si la investigación interna que Quiroga acometió tras las noticias sobre la sede de Bilbao arrojó algún dato revelador.  Todavía hoy no se han aclarado estos extremos.

Además de los donativos para “seguridad”, esa caja paralela de “Vizcaya” se nutrió igualmente de abonos de empresas contratistas, presuntamente comisiones tras adjudicaciones. “Se ha podido concretar que una de estas personas que efectuó estas entregas por valor de 36.000€ fue Emilio Álvarez López, persona presente en los consejos de administración de la empresa Bruesa Construcciones”, estima la UDEF. Se da la circunstancia de que existe una operativa muy similar en la financiación de una sede 'popular' en Baleares.

3. La gestión de residuos en Vitoria

Un intermediario del PP solicitó una comisión de “100 millones de pesetas” (unos 600.000 euros) a cambio de una adjudicación del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Vitoria ocurrida en el año 2005, con el exministro y hoy líder del PP vasco Alfonso Alonso como alcalde de la capital vasca e Idoia Garmendia como edil del ramo. Aquel concurso público tenía como objeto la gestión de la planta de tratamiento de residuos de construcción y demolición (RCD) del vertedero de Gardelegi y la UTE ganadora, liderada por Sufi, presuntamente el pago de la mordida a través de una empresa denominada Nige.

El caso adquiere especial relevancia al ser sus protagonistas los mismos que constan como responsables de la manipulación de otras contratas de gestión de residuos en Madrid. La sentencia de la Gürtel refleja con detalle esta operación, una de las fundamentales para dar por probada la trama de cobro de comisiones en torno al PP. Ambas adjudicaciones son coincidentes en el tiempo.

La prueba de la existencia de este 'peaje' en Vitoria para la obtención del importante contrato es una grabación que está recogida en el libro 'Dentro de lo normal' sobre corrupción en el País Vasco. “Nos dijo nuestro socio: ‘Si ponemos 100 kilos es muy probable que nos lo llevemos’. Se conoce que ése era el precio que tenía. Había un tío. Había un tío en Madrid. Entonces, hacemos ya las suposiciones, ¿no? Y que era el del PP. Ése fue el tema”, revela un empresario sobre los hechos ocurridos en 2005.

El concurso público presuntamente manipulado para recaudar una comisión se resolvió el 22 de abril de 2005 con la adjudicación del contrato a una UTE conformada por la empresa Sufi (un 50%) y por las compañías locales Escor y Lanbide (vinculada a uno de los implicados en el 'caso Hiriko', Jesús Echave). No obstante, ya desde el 13 de abril se podía dar por decidida la contrata. Y es que las otras cuatro UTE que participaron en el concurso habían sido excluidas por los funcionarios municipales que valoraron las ofertas al no llegar al mínimo de puntos en la valoración técnica, según consta en el expediente.

Se da la circunstancia de que el 11 de abril de 2005, antes de que se produjera la expulsión de las otras empresas, Sufi, beneficiaria del 50% de la adjudicación, abonó a una asesoría denominada Nuevas Iniciativas de Gestión Empresarial (Nige) una cantidad próxima a los 50 millones de pesetas (300.000 euros), un pago que se ajusta a las cantidades descritas por el empresario que admitió en la entrevista que había que pasar por caja. Teóricamente, el pago se correspondió con “trabajos de apoyo” para la elaboración del proyecto de Vitoria, pero no consta que Nige realizara asesoramiento alguno. El concepto de la factura de Sufi a Nige era exactamente “Honorarios devengados en concepto de trabajos de apoyo a la licitación de la planta de residuos de construcción y demolición de Vitoria”.

Nige es una empresa vinculada directamente a la trama Gürtel del PP. De hecho, su gerente Plácido Vázquez es uno de los imputados por haber actuado, presuntamente, como testaferro para el cobro de comisiones tras la adjudicación de contratos públicos en toda España. “Plácido Vázquez y yo trabajábamos en conjunto; si había éxito con la obra, él recibía una cantidad”, dijo en su momento Francisco Correa, quien da nombre a la trama

Aproximadamente un tercio del Parlamento Vasco que terminará la legislatura con el pleno extraordinario del próximo 28 de julio, en el que se aprobarán las leyes de Turismo y de Víctimas de violencia policial, no resultó elegido por los ciudadanos en las urnas en 2012. En estos años son 23 los electos que han dejado el escaño por diferentes motivos, a lo que hay que sumar las bajas también de algunos de sus sustitutos hasta sumar 26 cambios en cuatro años. Se da la circunstancia de que todos los líderes de la oposición excepto Gorka Maneiro (UPyD) han sido relevados, y en dos ocasiones en el caso del PP y de EH Bildu.

El grupo que más cambio de caras ha sufrido ha sido el del PNV. La bancada que se puso en pie en la Casa de Juntas de Gernika en diciembre de 2012 para aplaudir al recién investido Iñigo Urkullu nada tiene que ver con la que aprobará este mes sus últimas leyes. 11 de los 27 electos han salido, el grueso de ellos al inicio de la legislatura por pasar a ejercer responsabilidades de Gobierno pero también, en el caso de Andoni Ortuzar, para centrarse en exclusiva en la gestión del partido. Ana Otadui, que entró como sustituta, dejó el legislativo autonómico por la presidencia de las Juntas Generales de Bizkaia, entre otros ejemplos.

El principal partido de la oposición, EH Bildu, ya introdujo un cambio nada más iniciar la legislatura para ajustar el equilibrio de fuerzas en la coalición entre Sortu, EA, Aralar y Alternatiba, reparto que, por cierto, se ha roto en este tramo final. El electo por Bizkaia Arturo Muñoz (Alternatiba) nunca tomó posesión para que EA tuviese un representante más. Luego llegó en 2014 la aún poco explicada baja de la candidata y portavoz, la profesora Laura Mintegi. Más recientemente, el líder de la coalición, Hasier Arraiz, fue inhabilitado por sentencia judicial tras asumir su vinculación con ETA. Tras las generales, Oskar Matute es ahora diputado y tendrá que formalizar en breve su marcha, como antes hizo Marian Beitialarrangoitia por los mismos motivos. En total, cinco bajas.

El PSE-EE ha tenido pocos cambios, pero han sido de calado. Dejó el escaño el lehendakari en la pasada legislatura, Patxi López, y también hace unos meses un protagonista de la política vasca en las últimas décadas, Rodolfo Ares. Iñaki Arriola se fue para dirigir el partido en Gipuzkoa y ha tenido dos sustitutos y Vicente Reyes abandonó Vitoria cuando fue designado diputado foral en Bizkaia.

Como la izquierda abertzale, el PP ha cambiado dos veces de líder en el Parlamento Vasco. Primero se marchó a México Antonio Basagoiti por motivos personales y después dimitió Arantza Quiroga por su polémica propuesta de ponencia de víctimas. También Javier Maroto, cuando fue incorporado al equipo de Mariano Rajoy, abandonó la Cámara, aunque se mantiene como concejal en Vitoria.

En el PP se ha producido un hecho insólito en las más de tres décadas de parlamentarismo vasco. Hasta cuatro personas han ocupado un mismo escaño, el que los ciudadanos dieron a Basagoiti en 2012. Tras su salida llegó Juana Iturmendi, que a los pocos meses entregó el acta a Javier Ruiz. Éste llegó a acreditarse pero no ejerció y finalmente la plaza del que fuera candidato en las autonómicas la ha ocupado Cristina Ruiz.

Los 26 cambios totales de la legislatura es una cifra elevada. Sin embargo, no está alejada de lo ocurrido en otras legislaturas. En la anterior (2009-2012) se produjeron 23 sustituciones y antes (2005-2009 y 2001-2005) 22 y 28, respectivamente. Fue en la tercera legislatura, en un escenario convulso por la escisión del PNV y la creación de EA, cuando menos se pareció la fotografía final del Parlamento con la elección ciudadana (30 cambios).

Justo el anterior mandato, el segundo de la democracia, fue el que menos novedades tuvo, apenas nueve, si bien 11 miembros del PNV se convirtieron en representantes de la nueva EA. Es cierto que la primera legislatura no tuvo tantos movimientos como otras más modernas (fueron 21) pero teniendo en cuenta que hubo 60 escaños y no 75, la proporción fue mucho mayor.

Entrevisté a Arantza Quiroga, expresidenta del PP vasco, hace un par de años para un reportaje sobre el sexismo en los partidos políticos que se publicó en uno de los Cuadernos de eldiario.es. Fue una agradable y sorprendente conversación teléfonica. Quiroga destacó que la colaboración entre mujeres de los diferentes grupos parlamentarios fue la clave para que el Parlamento vasco aprobara medidas para favorecer la conciliación entre la vida personal y profesional. A partir de esa experiencia, abogaba por la unidad de acción entre mujeres de distintas ideologías para promover políticas de igualdad en las que hubiera consenso.

De las políticas que entrevisté para ese reportaje, fue si mal no recuerdo la única que relató las actitudes machistas que había vivido por parte de sus propios compañeros de partido. Pero lo que más me sorprendió fue que me dijo esto: “Es de justicia reconocer al movimiento feminista que nos ha abierto las puertas”. Me quedé ojiplática. En unos tiempos en los que el feminismo sigue tan demonizado y caricaturizado, en el que son tantas las mujeres públicas que se desmarcan de él (“yo no soy ni feminista ni machista”, “yo no soy feminista, soy humanista”...), una política conservadora me dice en una entrevista que “es de justicia reconocer al movimiento feminista”.

Me acordé de esta historia cuando, la semana pasada, leí el artículo de Barbijaputa '¿Con qué es incompatible el feminismo?' Al hilo de un tuit de Cristina Cifuentes en el que difundía un artículo de Carme Chaparro sobre las preguntas machistas que tienen que aguantar las presentadoras de televisión cuando son entrevistadas, Barbijaputa señalaba la contradicción de que una política de derechas critique el machismo a la vez que “se dedica en cuerpo y alma a defender todos los mecanismos que hacen posible que el patriarcado tenga una larga y sana vida”. Y afirmaba que una persona de derechas es por definición antifeminista.

¿Es Cristina Cifuentes feminista por criticar el machismo en los medios? Desde luego que no. Pero, ¿su ideología conservadora resta credibilidad o valor a la queja de Cifuentes? Ahí es donde discrepo con Barbijaputa, porque para mí la respuesta es también que desde luego que no. En esa entrevista telefónica, Arantza Quiroga matizó que ella no puede definirse como feminista porque discrepa con buena parte de los planteamientos de un movimiento social que, a día de hoy, es evidentemente progresista y que choca frontalmente con la moral cristiana en cuestiones como los derechos sexuales y reproductivos. Llamadme descafeinada, pero creo en la necesidad de ampliar ciertos consensos sociales. Que Arantza Quiroga reconozca la lucha del movimiento feminista es buena noticia porque implica cierta apertura que puede ser muy valiosa de cara a sacar adelante políticas de igualdad. Que Cristina Cifuentes o Inés Arrimadas critiquen en Twitter el sexismo en los medios es buena noticia, porque son voces influyentes que pueden favorecer que cada vez menos periodistas se dediquen a comentar el atuendo de las políticas o a preguntar a una presentadora si es buena ama de casa.

No propongo aplaudirlas ni hacerles la ola. Desde luego que detesto a las y los políticos que aprueban políticas de austeridad, que mandan a la policía a reprimir con violencia protestas legítimas, que niegan el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, que quieren dejar sin derechos básicos a las personas sin papeles... Desde luego que no voy a considerar compañeras de lucha a esas mujeres privilegiadas que se refieren solo al machismo que les afecta como mujeres privilegiadas, al tiempo que desprecian los derechos de las mujeres inmigradas, lesbianas, dependientes, cuidadoras, ancianas, trans, precarias, etc. Pero, pese a todo ello, que una política conservadora repruebe el machismo no me parece una contradicción ni un gesto carente de valor.

Al margen del caso concreto de las políticas, la afirmación rotunda de que ser feminista y de derechas es incompatible entraña, a mi modo de ver, algunos riesgos. El primero, la autocomplaciencia. Me alegra la fuerza y la solidez que está demostrando ese feminismo autónomo, de base, radical y autogestionado del que me siento parte y que, como dice Barbijaputa, es necesariamente anticapitalista. Pero recordemos que el feminismo occidental ha sido teorizado fundamentalmente por mujeres blancas y acomodadas como la propia Simone de Beauvoir. Recordemos a la feminista negra bell hooks criticando que Betty Friedan universalizase la experiencia de la ama de casa blanca burguesa. Hoy y en nuestro contexto, sigue necesario revisar una y otra vez quiénes estamos marcando la agenda del feminismo y a quiénes estamos obviando o excluyendo.

El segundo riesgo que le veo a esa afirmación rotunda es el famoso “feministómetro”: ¿quién decide cuáles son los principios básicos del feminismo, los diez mandamientos que hay que profesar y cumplir para ser una feminista “de verdad”? Ese feministómetro puede alejarnos de amplios sectores de mujeres que no concuerdan con todas las reivindicaciones clásicas del feminismo pero que transgreden los mandatos de género y/o se organizan para mejorar sus condiciones de vida.

Pienso en las lideresas guatemaltecas que entrevisté para el documental sobre respuestas comunitarias a la violencia machista, Ruda'. Saqué el tema de los derechos sexuales y reproductivos con una de ellas, una señora de 70 años (matrona, curandera y guía espiritual) que se volcaba en intervenir con arrojo ante las situaciones de violencia machista en su comunidad. Se puso a vociferar que el aborto es pecado en todos los casos, que un bebé es una bendición y que cuando atiende a una mujer embarazada con dudas, le pide que se toque el vientre para sentir esa vida que crece en su interior. Evidentemente, me apenó que su posición fuera esa. ¿Pero su oposición frontal al aborto y sus valores morales conservadores la invalidan como defensora de los derechos de las mujeres?

No hay que irse tan lejos. Pensemos en asociaciones de amas de casa, de viudas, en las asociaciones de mujeres de los pueblos, espacios que favorecen la participación social de esas mujeres que igual no se pondrían detrás de una pancarta con nosotras a gritar “Fuera rosarios de nuestros ovarios”. ¿Qué saberes y experiencias nos estamos perdiendo si descartamos su trabajo por no ser feminista? A Cristina Cifuentes no la quiero de compañera, pero sí a las mujeres que están liderando la lucha contra los desahucios o la defensa de la Ley de Dependencia.

Leo a Barbijaputa señalando incompatibilidades y pienso también en las feministas blancas y acomodadas a las que he escuchado sentenciar que no se puede ser feminista y musulmana, que el feminismo islámico es un oxímoron. Pienso también en las que cuestionan que las personas trans participen en espacios feministas, aduciendo que las mujeres trans han sido socializadas como hombres y que los trans masculinos han decidido identificarse como hombres. Pienso en las que defienden la abolición de la prostitución con tal beligerancia que se niegan a escuchar las experiencias, los sentires y las reivindicaciones concretas de las trabajadoras del sexo. Pienso en mí misma (feminista blanca, precaria pero acomodada al fin y al cabo) cuando afirmaba que las nacionalistas siempre terminan anteponiendo la patria al feminismo, en lo mucho que he aprendido de feministas independentistas.

No me gustan las certezas porque nos alejan de las personas, porque la realidad siempre es más compleja y enriquecedora que nuestros dogmas. Así que intento, día a día, ser menos categórica y dejarme sorprender, dejar que las personas desmonten mis prejuicios.

Termino reproduciendo unos fragmentos de un artículo de Itzea Goikolea Amiano sobre las conversas al islam en el que distingue entre las feministas que “deconstruyen, reinterpretan y viven el islam desde un posicionamiento radical de crítica al discurso hegemónico y patriarcal islámico” y las “pías”, aquellas que tienen interiorizado ese discurso patriarcal. Creo que podemos extrapolar sus aportaciones a debates como el que planteaba Barbijaputa:

El exdiputado general de Álava Javier de Andrés sustituirá a Alfonso Alonso como presidente del PP alavés, después de que la Junta Directiva de los populares vascos designara el pasado viernes al ministro de Sanidad como máximo dirigente de la formación en Euskadi, en sustitución de Arantza Quiroga.

El PP de Álava reúne a su Ejecutiva este lunes por la tarde, a partir de las 19.00 horas en Vitoria, con el fin de nombrar a De Andrés presidente de los populares alaveses. “Vamos a hacerlo esta tarde, pero, en principio, yo creo que será Javier de Andrés”, ha apuntado Alonso en declaraciones a ETB, recogidas por Europa Press.

De esta forma, tras la dimisión la pasada semana de Quiroga y su posterior sustitución por Alfonso Alonso en la presidencia del PP vasco, el que fuera diputado general de Álava, que ejerce en la actualidad de portavoz del grupo popular en la institución foral y de vicesecretario del PP vasco, será el nuevo presidente de este partido en territorio alavés.

Tras una semana de infarto para la familia popular vasca, la llegada de Alfonso Alonso a la presidencia del PP vasco ha sido el bálsamo de Fierabrás que todos necesitaban. En la Junta Directiva Regional convocada de manera extraordinaria para proclamar al ministro de Sanidad presidente de los populares vascos, todos quisieron poner en valor la rapidez con la que el partido había resuelto la crisis abierta tras la “espantada”, desconexión y posterior dimisión de Arantza Quiroga.

Internamente, todo el mundo entiende que era la “mejor opción” para dirigir el PP vasco. Sobre todo cuando fue su golpe de autoridad en relación a la propuesta de Ponencia de Libertad y Convivencia de Quiroga lo que motivó la desaparición política de su antecesora en el cargo. Y una vez que el ministro de Sanidad dio el paso al frente -tras haberlo cocinado previamente con los pesos pesados del PP en Álava (Iñaki Oyarzabal, Javier de Andrés y Javier Maroto)- para hacerse con las riendas de un partido en crisis y desangrado electoralmente, el resto de territorios aplaudió al unísono la decisión.

Sobre su elección, Alonso ha querido destacar el apoyo del resto de dirigentes del PP en Euskadi y también del PP nacional y de su presidente, Mariano Rajoy. “Todo el mundo ha jugado el papel que le correspondía en todos los sitios”, admitió en un intento de dotar de unidad a una decisión cocinada por el influyente lobby alavés que él encabeza, auténtico “contrapoder” a Quiroga desde que Oyarzabal fue descabalgado de la secretaría general. 

Eso sí, los vizcaínos -territorio que ha colocado a parte de los principales líderes del centro derecha en la última parte de su historia en Euskadi (Jaime Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz, Antonio Basagoiti) o ha dado su plácet (María San Gil y la propia Quiroga) han querido amarrar la secretaria general para la vizcaína Nerea Llanos, ante la llegada de nuevo a la sala de máquinas del partido del alavés Iñaki Oyarzabal. “Cuento con todos”, ha afirmado Alfonso Alonso, algo por otra parte normal dado que compatibilizar su nuevo cargo con la labores de ministro de Rajoy le va a obligar a “echar más horas”, como dijo la vicepresidenta del Gobierno, pero también a aprovechar todos los cuadros y perfiles políticos diferentes que tiene el partido (ahí está Borja Sémper también con su discurso fresco y renovador, cabeza de lista en Gipuzkoa para las próximas generales).

Pero la pregunta clave que aún debe responder el PP vasco y su nuevo líder es la que motivó el movimiento político de Quiroga en materia de convivencia y libertad: ¿Cómo va a pasar el partido de ser una formación de “resistencia”, de trinchera, a influir en la política vasca? O por decirlo de otra manera: ¿En qué materias está dispuesto a arriesgar el PP de Alfonso Alonso para recuperar el músculo político perdido?

Ni una pista ha dado en sus primeras 24 horas, más allá de reivindicar un discurso basado en las señas de identidad clásicas del PP: moderación, centralidad, y de reiterar una aspiración: poner a trabajar a la organización dirigiendo las energías hacia una “interlocución permanente con la sociedad”. Pero Alonso es el primero que sabe que solo con conceptos genéricos un partido no abandona la irrelevancia, ni tapona la sangría electoral que ha dejado al PP vasco con poco mas de 100.000 votos en las pasadas elecciones y con una poder institucional absolutamente residual, tras perder los buques insignia de la Diputación de Álava (Javier de Andrés, llamado a liderar ahora el partido en Álava) y el Ayuntamiento de Vitoria (Javier Maroto, en tareas de alta responsabilidad en el partido en Génova).

Alonso no ha aclarado si va a ser el candidato a lehendakari en las elecciones generales, los comicios donde el PP vasco ha logrado su techo electoral (326.933 votos), aunque es cierto que en unas elecciones muy polarizadas como fueron las de 2001, con el tándem Nicolás Redondo-Mayor Oreja, frente al soberanista Juan José Ibarretxe. Pero sí ha dejado claro que ha venido para quedarse al frente del partido con un “compromiso de largo alcance”, según sus propias palabras. A falta de saber, claro está, lo que pueda pasar el 20-D y los posibles pactos y nuevas mayorías que se puedan gestar en el Congreso de los Diputados y la influencia en el PP. Porque pese a dar la sensación de que todo ha quedado atado y bien atado, son más las incógnitas que las certezas las que, a día de hoy, siguen poblando el PP vasco.

Con las listas provinciales del PP de Castilla-La Mancha para las elecciones generales aún sin determinarse y en pleno debate sobre la continuidad de María Dolores de Cospedal al frente de la oposición, la número dos del partido a nivel nacional se ha referido a la cuestión de la dimisión de Arantza Quiroga en el País Vasco, diciendo que “cuando una persona se quiere ir, se va”. Se trata de una afirmación significativa cuando diferentes voces han dado por supuesto que Cospedal quiere concurrir en la lista del PP por Madrid y no por Toledo, con la posibilidad de que abandone el partido a nivel regional.

De hecho, la secretaria general del PP también ha dicho “alegrarse” de que el presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, le haya pedido que se quede como jefa de la oposición, pues ha lamentado que “lleva nueve años echándola” de la región.

“Esto es una novedad, porque lleva queriendo echarme de la región nueve años, incluso ha negado que esta fuese mi región. Pues cuánto me alegro de que quiera que sea la jefa de la oposición”, ha ironizado la expresidenta castellano-manchega. Después, ha querido matizar que ella es la presidenta del PP en la región “gracias a sus compañeros de partido, no al señor García-Page”.

A dos meses de las elecciones generales, el PP se desayunó este miércoles con una entrevista en la que un ministro cargaba contra parte del Gobierno y del partido y la carta de una diputada que criticaba a Mariano Rajoy. A media mañana, la presidenta del PP vasco, Arantza Quiroga, anunciaba que se rendía y dejaba su cargo después de una semana desaparecida. Dos horas después, todos los diputados del grupo parlamentario se reunieron para celebrar el balance de la legislatura entre cañas de cerveza y copas de vino. A eso hubo que sumar una sesión de control tensa por la llamada de atención de Bruselas por las cuentas públicas. A pesar de las intenciones de Rafael Hernando al organizar un acto pensado como autobombo de la gestión realizada, el ambiente fue todo menos festivo. 

“Es letal”, reconocía un miembro de la dirección de Génova. “Nos miramos el ombligo, qué horror”, comentaba un miembro de Moncloa. “Pues claro que hay algunos que parecen acomplejados, es evidente, sobre todo con Ciudadanos”, admitía uno de los diputados más veteranos. El desahogo de Cristóbal Montoro en El Mundo contra José Manuel García Margallo, José María Aznar y los compañeros de filas “que se avergüenzan de ser del PP” protagonizaron todas las conversaciones de la mañana.

Montoro tuvo que enfrentarse a la polémica que había provocado su entrevista nada más llegar a la sesión de control. Trató de convencer a los periodistas de que sus palabras entrecomilladas sobre los compañeros “que se avergüenzan de ser del PP” no eran más que “una reflexión de fondo” para mover a ganar las elecciones.

“Solo pretendía hacer una llamada de estímulo porque hay que vender los logros. Nosotros ganamos las elecciones, pero ¡es que oyes hablar a algunos de los nuestros y parece que las perdimos!”, se exclamó. “Entonces, ¿percibe cierto derrotismo entre los suyos? Porque si los viera entusiastas no haría este llamamiento, ¿no?”, se le preguntó. “Sin duda”, fue la respuesta.

Solo unos minutos después, el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, respiraba hondo al conocer que Arantza Quiroga acababa de dimitir. Como miembro del Gobierno, su reacción fue la esperada: “Absoluto respeto por una decisión personal”. Pero la expresión de su cara era de preocupación.

Dos noticias iban a tapar el plato fuerte del día un rato después y dar al traste con la propaganda preparada por el grupo que dirige Rafael Hernando. 

Quizá lo que menos ampollas levantó fue la carta de Cayetana Álvarez de Toledo y su anuncio de que renunciaba a repetir como diputada por sus diferencias con Rajoy. La reacción más extendida entre sus compañeros fue la de encogerse de hombros y bromear sobre las nulas posibilidades que tenía de volver a entrar en las listas una de las representantes del sector más duro y más implicada en la FAES de Aznar.

“¡Ni que Mariano fuera a estar dispuesto a meterla. No te fastidia!”, bromeaban dos diputados con una cerveza en la mano. Un miembro de Moncloa dejaba clara la opinión mayoritaria del PP sobre Álvarez de Toledo: “Esta señora no ha aportado absolutamente nada al proyecto político en los últimos cuatro años, así que no veo la importancia a su marcha, la verdad”.

Mientras los asistentes se entregaban a estas conversaciones, la vicepresidenta del Gobierno contestaba a la llamada de atención de Bruselas sobre la desviación del déficit y la inutilidad de los Presupuestos Generales del Estado. “Al Gobierno no le están pidiendo que cambie los PGE, le están pidiendo que los cumpla”, explicaba la número dos de Rajoy. 

El vídeo que los diputados acababan de aplaudir con entusiasmo no era original sino copiado de un partido de la República Dominicana, pero a varios les hizo gracia que las imágenes haciendo de médicos para salvar al país se relacionaran con la frase que de buena mañana Montoro había dedicado al expresidente Aznar: “Esto es como el quirófano. No moleste, estamos operando”. 

Una de las primeras decisiones que adoptó Javier Maroto cuando llegó a la alcaldía de Vitoria fue pactar con EH Bildu. Y no fue por una cuestión menor: acordó paralizar las obras del auditorio impulsado por los socialistas en el mandato anterior y construir sobre el agujero de las obras la estación de autobuses de Vitoria. El actual número 4 del Partido Popular le debe a EH Bildu su principal logro durante sus años de alcalde en la ciudad.

Aquel acuerdo no fue algo pasajero y le sucedieron otros. Citando al propio Maroto cuando habla de Albert Rivera y el PSOE, el PP en Vitoria le ponía ojitos a EH Bildu siempre que fuera necesario, que era en bastantes ocasiones. Cualquiera podía encontrarse a concejales del PP reunidos con los pérfidos ediles de Bildu, o a la secretaria de Maroto llamando al portavoz de los separatistas para que subiera a su despacho para cambiar opiniones sobre tal o cual asunto. El PP de Maroto llegó incluso a apoyar una propuesta –muy de soviets– para aumentar el Impuesto de Actividades Económicas a las empresas que facturan más de dos millones de euros. A Bildu le venía bien para su discurso; a Maroto le venía bien para conseguir ingresos. Se entendieron.

Durante la mayor parte del mandato de Maroto en Vitoria –salvo el último año que fue el Royal Rumble de todos contra el PP– este fue el pan de cada día: discusiones agrias pero también entendimiento. Es más, para el actual vicesecretario del PP los 'bildus' estaban delante del PSOE en el ranking de interlocución en el Ayuntamiento de Vitoria. “A nosotros ni nos han llamado, están hablando con el PNV y Bildu”, se resignaban los concejales socialistas .

Este acercamiento no era algo que se hiciese ­–cito de nuevo a Maroto– en un cuarto a oscuras. El vicesecretario sectorial del PP defendía en público que tras el abandono del terrorismo por parte de ETA, Euskadi vivía un nuevo tiempo e intentaba convencer a sus compañeros de Madrid de que Bildu no era ETA –esto también lo sostenía Borja Sémper, presidente del PP en Guipuzcoa–, y respondía a los periodistas que “la izquierda abertzale tiene pasos pendientes que dar, pero se puede ir a decírselo”.

“Yo he tenido el coraje de pactar con ustedes”, le dijo Maroto a uno de los portavoces de EH Bildu durante las negociaciones de los presupuestos de 2013. “No hay ningún inconveniente para el acuerdo, el acuerdo es bueno. Hay municipios en Euskadi en los que, aunque PP y Bildu coincidan en sus prioridades, no votan juntos. Y esto nos hace distintos en Vitoria. A lo mejor es cuestión de talante”. Y añadía: “No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Y creo que eso es bueno. Ojalá sucediese en más foros. Ojalá cundiese el ejemplo”.

En una entrevista a El Correo en septiembre de 2012 Maroto sostenía que el PP había aprendido que es más útil a los vascos saliendo de las trincheras. Y sobre los pactos con EH Bildu, explicaba: “Los políticos que no entiendan en este momento la necesidad de abrir puentes, que solo se puede ser útil en la política hablando entre diferentes, los que no entienden esto, quizá no deberían estar en la política de hoy”:

Maroto incluso contaba la anécdota de su peluquera que votaba a Bildu para sostener su posición de diálogo con la izquierda abertzale.

¿Imagináis qué pasó después? Pues lo que le ha pasado a Arantza Quiroga por pretender algo parecido en el Parlamento vasco. Primero se le echaron encima los tertulianos de ultracentro y luego su partido le llamó al orden. “Cospedal desautoriza a Sémper y a Maroto por postular pactos con Bildu”, titulaba El Mundo en enero de 2013: la secretaria general del PP contestó a Maroto que la postura del partido no había cambiado “en absoluto”.

Sin embargo, Maroto no se achantó y a pesar de las censuras públicas y las presiones en privado, mantuvo su discurso pragmático y dialogante. Lo mantuvo hasta que empezó su carrera política en la cúpula del Partido Popular en Madrid (ironías de la vida, una próspera carrera política nacional que inició gracias a la tozudez de EH Bildu en descabalgarle del poder en Vitoria).

Una vez cruzado el Ebro, las cosas empezaron a cambiar muy rápido y, desde que invita a Rajoy a su boda y sale en los telediarios, Maroto no se ha apartado un milímetro de los argumentarios que reparten en Génova con el desayuno. Ahora se dedica a tuitear apresurado que Podemos ha coincidido en una votación con EH Bildu, o a acusar al PSE de hacerle el juego a la izquierda abertzale en Vitoria. En lo relacionado con la cuestión vasca, este nuevo Maroto no tiene mucho que le diferencie respecto a los Hernando o Fernández Díaz de turno. La mutación se ha completado y la ambición ha vencido a los principios.

El último episodio ha sido la desautorización de Arantza Quiroga por proponer un acuerdo sobre convivencia en Euskadi con todos los partidos, incluida la izquierda abertzale. La dirección del PP –también Maroto según cuenta Reviriego en El Correo– presionó a Quiroga y la forzó a retirar la iniciativa. La presidenta del PP vasco ha dimitido y se retira de la política.

En su despedida, Quiroga afirmó (y disculpad la extensión pero merece la pena, cortesía de Jurdan Arretxe): “Efectivamente, se me pidió la retirada y yo, por supuesto, que lo hice. El motivo principal que di, que había sido la reacción de Bildu lo que había motivado ese guirigay de ese momento, no es justo decir que solo es achacable a eso. Hubo también otros posicionamientos, hubo cierta portada de algún periódico falsa que ayudó a generar movimientos que... yo los comprendo, pero cuando lo que está en juego es una iniciativa para que este país pueda empezar a poner por fin las bases de la convivencia, doy por bien hecho todo lo que hice. Hay que ser honesto: cuando uno cree que hay que hacerlo, yo estoy aquí como estuve durante muchos años para vencer el terrorismo y para que mis hijos no tengan que vivir lo que vivimos nosotros. Esto queda muy bonito en un discurso, pero eso hay que llevarlo a término, a una iniciativa”.

¿A que suena mucho a Maroto antes de pillar el Alvia a Madrid?

Maroto ha pasado de ser un verso suelto del PP a meter en vereda a los versos sueltos del PP. Antes Vitoria estaba por encima de todo; ahora es el partido el que está por encima de todo. El propio Maroto lo decía antes de mutar, cuando le preguntaban por su interlocución con Bildu: “A lo mejor es que no se entiende en Madrid pero es que yo soy vasco”. Pues eso, él ahora está en Madrid, con Alfonso Alonso e Iñaki Oyarzábal. Y Arantza Quiroga ha tenido que abandonar la política.

Y al séptimo día Arantza Quiroga reapareció. La presidenta del PP vasco ha anunciado esta mañana en la sede de los populares vascos en San Sebastián que ha presentado su dimisión y que abandona la política. Tras una decisión “reflexionada” que tomó el jueves pasado y que ha comunicado por dos veces a la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, Quiroga ha anunciado que deja la presidencia de los populares vascos porque ha “fracasado” en su intento de “aunar voluntades” en su partido para pasar de la resistencia ante ETA a una posición de “influencia” en la política vasca. Se refería así a su intento de crear una ponencia de Libertad y Convivencia en la que cupiera también EH Bildu, iniciativa que fue desautorizada por el PP nacional y que al final le ha llevado a dimitir.

El PP convocará ahora un Comité Ejecutivo para decidir sobre cómo va a abordar el relevo de Quiroga al frente del partido, una sustitución que previsiblemente se adoptará en una Junta Directiva Extraordinaria, para evitar tener que esperar a la convocatoria de una congreso extraordinario.

“La volvería a presentar una y mil veces porque creo que el Partido Popular vasco, que ha sido la vanguardia en la lucha contra el terrorismo durante muchos años y nos ha costado mucho, debe ser también la vanguardia en la búsqueda de la convivencia en libertad, en paz, desde la deslegitimación del terrorismo, desde la verdad y de la justicia con las víctimas del terrorismo”, ha explicado.

Durante la comparecencia, que ha realizado en solitario en la sede donostiarra de su partido, ha admitido que ha “fracasado en tratar de aunar voluntades detrás de este objetivo”, en alusión a que su partido vuelva a tener influencia en la política vasca en una materia tan destacada como la convivencia. “Por eso, ante esa realidad creo que lo más honesto es apartarse, echarse a un lado para que otros por detrás puedan coger el relevo y llevar adelante este proyecto”.

La situación se había vuelto insostenible en el PP vasco tras seis días consecutivos desaparecida por completo de la vida política después de haber tenido que retirar el pasado miércoles, entre críticas de dirigentes de PP nacional y de la AVT, su propuesta para la creación de una Ponencia de Libertad y Convivencia en la que se reclamaba un “rechazo expreso de la violencia”, pero no una condena del terrorismo.

Su propia secretaria general, Nerea Llanos, envió la víspera un mensaje claro tras dirigir la reunión del Comité de Dirección en Vitoria a la que también faltó Quiroga: “el PP está por encima de las cosas y de las personas y tiene que seguir funcionando”, dando a entender que los populares vascos estaban también preparados por si su líder tiraba la toalla, como finalmente ha ocurrido. A primera hora de este miércoles Quiroga no le había comunicado sus intenciones a Llanos, que ha sido su brazo derecho al frente del partido desde que ambas llegaron al cargo en el congreso del Kursaal de marzo de 2014. 

Génova obliga a retirar la moción

La víspera, Génova había intentado reconducir la situación enviando mensajes explícitos de apoyo y respaldo a Quiroga. Tanto la secretaria general, María Dolores de Cospedal, como el vicesecretario Sectorial, Javier Maroto, negaron desautorización alguna a la líder del PP vasco por su iniciativa parlamentaria en la que se reclamaba el rechazo expreso de la violencia pero no la condena del terrorismo para constituir la Ponencia de Libertad y Convivencia. Cospedal negó incluso la existencia de crisis alguna en el PP vasco. Y remarcó que el futuro de Quiroga dentro del partido sigue siendo “ser la presidenta” de la formación en el País Vasco, al tiempo que negó desencuentros en el seno de los populares. “Con todos los respetos a lo que pueda pensar cualquiera, desautorización, absolutamente ninguna. Todo lo contrario. Absoluto respeto por lo que hizo, como ha tenido siempre y como sigue teniendo”, ha declarado.

Sin embargo, Quiroga ha reconocido en su comparecencia que fue la dirección nacional del PP la que le pidió que retirara la moción parlamentaria, desencadenante de la crisis que ha acabado con la figura política de Quiroga.

Se le atribuye al filósofo Aristóteles aquella frase que combina con acierto la idea del silencio, con la situación de ser esclavo y con el uso de las palabras: “El hombre (y la mujer, se entiende) es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios”. Y desde luego fue Séneca el que sostuvo con rectitud: “Sea esta la regla de nuestra vida: decir lo que sentimos, sentir lo que decimos; en suma, que la palabra vaya de acuerdo con los hechos”. Arantza Quiroga guarda silencio, pero se pueden analizar los hechos.

Y los hechos son que la presidenta del PP vasco ha movido ficha política, arriesgando en una materia como la convivencia, la libertad y la deslegitimación del terrorismo. Un terreno donde los populares siempre se han movido entre la comodidad y el confort político que dan los principios. Sin meterse en las arenas movedizas de la negociación y de. Y Quiroga lo ha hecho, ha bajado al coso, entre la convicción y la apuesta por hacer de la necesidad (acabar con la irrelevancia política en la que se encuentran los populares vascos por su continuo deterioro electoral) virtud (liderar una bandera en la que PNV y EH Bildu llevan fracasando desde hace casi un año: la reactivación de la ponencia de Paz y Convivencia en el Parlamento vasco).

Y los hechos también son que el resultado de ese movimiento político ha sido una sonora desautorización por parte de la dirección del PP nacional, bueno más bien del bien situado ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, auténtico contrapoder desde el PP alavés a Arantza Quiroga.

La pregunta que casi todo el mundo se hace tras ver el resultado de la moción es: ¿Cómo es posible que Quiroga no consensuara su movimiento dentro del PP vasco y que, además, Génova no supiera nada? Hay que aclarar que la primera parte de la pregunta ni siquiera es verdad. Es cierto que el texto de la moción no lo conocía todo el mundo, pero fue explicado en la reunión de la Junta Directiva celebrada el pasado lunes. Además, Carmelo Barrio, del sector alavés y el primero en dar la cara públicamente ante los medios tras la “espantada” de su jefa de filas, no solo tuvo en sus manos el texto -se lo envió el presidente del PP vizcaíno, Antón Damborenea-, sino que además introdujo algunas frases y colaboró en su redacción final, según fuentes conocedoras de la gestación del documento.

Cierto es que Génova desconocía el movimiento de Quiroga, pero también es verdad que en la primera reacción con el argumentario que todos los días se reparte entre los cargos del partido al día siguiente de su presentación pública en la sede donostiarra del PP, la dirección nacional, lejos de descalificar la iniciativa, argumentó que no se había cambiado la posición del partido y que lo que buscaba Quiroga era deslegitimar el terrorismo. Lo que supone “la condena más la repudia social del terrorismo”, según Génova. Fue Alfonso Alonso con sus declaraciones, además de alguna portada de un periódico editado en la capital en la que se hablaba abiertamente de un “pacto” entre el PP y EH Bildu sobre los términos “rechazo expreso de la violencia” (en vez de la habitual exigencia de condena del terrorismo) recogidos en la moción, quien lo pone todo patas arriba. Sin olvidar a la AVT con su exigencia de dimisión de Quiroga por tamaña traición.

A partir de ahí la secuencia es conocida: retirada de la moción en 24 horas, atribuyendo Quiroga de paso la responsabilidad a EH Bildu por “retorcer” el sentido de la iniciativa, desconexión de una Quiroga políticamente muy debilitada y vuelta a la casilla de salida en materia de la estancada ponencia de Paz y Convivencia.

La última página de este capítulo de la historia del PP vasco está aún por escribir. No es la primera vez que las fuerzas le abandonan a Quiroga desde que tomó las riendas del partido tras la salida de Antonio Basagoiti. Pero quienes la conocen bien la describen como una mujer que no se ha echado el partido a la espalda “para que otros le marquen el camino” del nuevo proyecto que ella tiene en la cabeza para el PP en una Euskadi sin ETA. Otra cosa son los ritmos para avanzar por ese camino. Todo esto estará encima de la mesa en la reunión que mantendrá con la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La voluntad de Quiroga no es tirar la toalla, dicen su más próximos. “Ya sabíamos que lo íbamos a tener difícil cuando cogimos las riendas del partido en el Congreso del Kursaal”, apunta la secretaria general, Nerea Llanos, en conversación con este diario. Un congreso cerrado en falso en marzo de 2014, tras la decisión de la presidenta de descabalgar al alavés Iñaki Oyarzabal de la Secretaría General. Y los alaveses aún no se lo han perdonado. Tampoco a Rajoy y al PP nacional le interesa una salida en clave de crisis y abandono de la dirección en Euskadi a dos meses de las elecciones generales.

Mientras Quiroga guarda silencio, disfruta de sus hijos en este 'puente' en su domicilio de Gipuzkoa, deja los periódicos a un lado, un 'tuit' en su renovada cuenta personal ahora con telarañas por el silencio autoimpuesto revela lo que realmente piensa de todo lo que ha pasado. Y no suena a renuncia precisamente, más bien todo lo contrario.

El parlamentario popular alavés cierra filas en torna a la presidenta del PP vasco y lamenta las "malas interpretaciones" sobre la Propuesta de Libertad y Convivencia

Carmelo Barrio participó en la elaboración de la moción sobre la ponencia que ha llevado a Quiroga a una situación límite

El portavoz del PP de Álava, Carmelo Barrio, ha asegurado que los miembros del Partido Popular de Euskadi “están” con su presidenta, Arantza Quiroga, y ha lamentado las “malas interpretaciones” que se han realizado sobre su propuesta de Ponencia de Libertad y Convivencia. Barrio habla con conocimiento de causa porque es una de las pocas personas que conocía el texto de antemano y colaboró en su redacción incluyendo algunos términos en la moción parlamentaria, según fuentes conocedoras de cómo se elaboró el documento.

“Por supuesto que estamos con Arantza Quiroga. Algunos quieren distorsionar y malinterpretar. Es nuestra presidenta y estamos con Arantza Quiroga”, ha apuntado.

Barrio, junto con otros representantes del PP, ha asistido este viernes en Vitoria a la presentación de un informe del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), al que precisamente estaba invitada Quiroga, quien no obstante no ha estado presente en el acto. Desde Covite también se ha defendido a la líder de los populares vascos y frente a la petición de dimisión que realizó la AVT, han remachado que Quiroga no es el enemigo de las víctimas, en palabras de su presidenta, Consuelo Ordoñez.

Quiroga sigue manteniendo su desconexión y está rehaciendo con su secretaria la agenda política, que tiene previsto retomar la próxima semana, según fuentes de la dirección popular. En principio, no tiene previsto abandonar Euskadi este puente y sigue en su domicilio guipuzcoano. Todavía no hay fecha para el encuentro que matendrá Quiroga con la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, previsiblemente la próxima semana. En fuentes cercanas a la presidenta vasca se señala que “Quiroga es una persona echada para adelante y defenderá el proyecto por el que ha apostado para el PP vasco desde el congreso del Kursaal”.

Dimisión

El portavoz de los 'populares' alaveses, a preguntas de los periodistas, se ha referido a la situación en el PP vasco tras la propuesta de Quiroga sobre Libertad y Convivencia, en la que en lugar de la expresión “condena” de ETA tradicionalmente empleada por el Partido Popular, se empleaba el término “rechazo expreso” del terrorismo. El portavoz del PP de Álava ha sido preguntado acerca de si Quiroga, que retiró su propuesta tras las críticas de colectivos de víctimas y las advertencias de dirigentes nacionales del PP (Alfonso Alonso), debería dimitir.

“Por favor, ¿cómo voy a decir yo eso?”, ha afirmado, en respuesta a si considera que Quiroga debe dejar el cargo. Barrio ha lamentado las “malas interpretaciones y distorsiones” que se han realizado en torno a este asunto. “Por supuesto que estamos con Arantza Quiroga; es nuestra presidenta”, ha insistido. Respecto a las “dudas” sobre el futuro político y el silencio de la presidenta del Partido Popular de Euskadi en las últimas 24 horas, ha afirmado que “ella y su equipo analizarán los tiempos y lo que deban decir, las explicaciones que se deban dar”.

El parlamentario del PP ha destacado que su partido “siempre ha estado, está y estará” con las víctimas del terrorismo, sobre las que ha asegurado que constituyen “el frontispicio de nuestra actuación política”. Y es algo que comparten “todos y cada uno de los miembros del PP vasco”. Por ese motivo, ha manifestado que “nunca habrá ningún tipo de cesión en este tema”.

La líder del PP en Euskadi, Arantza Quiroga, ha señalado en su comparecencia para explicar la moción que ha registrado su partido para constituir la Ponencia de Libertad y Convivencia que espera que sea la “moción de todos”, no del PP, y que sirva para un “reinicio en Euskadi sobre la base del único acuerdo posible para sellar de una vez por todas cualquier intento de legitimar la violencia”.

“No ha habido un pronunciamiento al unísono, inequívoco, de todos sobre lo malo que fue, lo perverso que resultó el sinsentido de la violencia. Y creemos que éste es un buen momento para formalizar ese acuerdo conjunto que despeje nuestro futuro y al mismo tiempo sirva de catarsis de los errores del pasado, reafirmando la inutilidad de la violencia”, ha subrayado Quiroga en su comparecencia ante los medios.

El PP además sitúa a la organización terrorista y su disolución fuera de la discusión política en este foro parlamentario. ETA no puede “condicionar” la creación de la ponencia, ni la consecución de acuerdos sobre esta materia, porque las cuestiones sobre cómo se resuelve el final de la banda armada o la situación de sus presos “no deben estar sobre la mesa” en este foro, ha apuntado Quiroga.

El PP se muestra abierto a “cambios que mejoren la moción, pero no que la desnaturalicen” y reclama huir de los matices y de las diferencias y acordar las bases de la convivencia futura desde el “posibilismo y el realismo”. La dirigente popular no tiene previsto mantener ninguna reunión con EH Bildu porque su partido no puede “hacer cosas raras, ni dar saltos extraños”, sino que “las cosas hay que hacerlas de verdad, dando pasos que sean reales” y, a su juicio, todavía “hay mucho que andar”. Quiroga ha señalado que no le ve “ningún sentido” a un encuentro así.

Y, según Arantza Quiroga, ¿qué puede aportar la política en el trabajo de esa ponencia? Pues algo que “lamentablemente no se ha podido hacer hasta ahora”: “que no olvidemos las décadas de terrorismo y violencia padecidas, que miremos al futuro con esperanza y optimismo, sabiendo que nunca más nadie justificara la violencia, que de esta manera, con un pronunciamiento inequívoco contra la violencia pasada y futura, dibujemos una sociedad tolerante y que respete la pluralidad de ideas”. Para la líder del PP, “las víctimas del terrorismo y la violencia” son fundamentales, por eso pide empatizar con ellas, “acercarnos a ellas con espeto y afecto”.

“Hagamos todos un esfuerzo de posibilismo y realismo para caminar junto al conjunto de la sociedad vasca y ponernos a su altura”, ha solicitado, incluso a su propio partido. “Pido un esfuerzo sincero, abierto, a todos, a mi propio partido, para asentar lo que es obvio y solo la miopía o las ganas de rentabilizar esto pueden frustrar un acuerdo político como este”, ha apuntado.

“El objetivo de la creación de la Ponencia de Libertad y Convivencia es un pronunciamiento compartido, al unísono, afirmando con claridad que el recurso a la violencia está mal hoy y estuvo mal ayer y que éste sea el punto de partida entre las diferentes sensibilidades vascas para abordar, con total honestidad, nuestro futuro en Libertad, partiendo precisamente del pasado en el que se negó tal posibilidad a toda una sociedad y muy particularmente a las inocentes víctimas del terrorismo”.

El PP, en la moción registrada esta mañana, exige el “rechazo expreso a la violencia”. “La constitución de dicha ponencia conllevará por parte de los grupos parlamentarios integrantes asumir el principio de respeto a la persona y los derechos humanos y el rechazo expreso a la violencia, a cualquier razón que la justifique, en el pasado y en el futuro”.

Esta es la justificación de la moción que ha registrado esta mañana el PP vasco en la Cámara para crear una ponencia parlamentaria que busca “materializar un acuerdo compartido por las fuerzas parlamentarias sobre principios y valores que deben regir la libertad y la convivencia en Euskadi cuyo final sea la deslegitimación definitiva del terrorismo, el reconocimiento del derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación de las víctimas y el asentamiento del respeto y la tolerancia en nuestra sociedad”.

Para el PP, la asunción de este punto de encuentro no puede estar pendiente de “contrapartida alguna” y supondría “asumir la responsabilidad como representantes y servidores públicos ante la ciudadanía para sella definitivamente la violencia de nuestras vidas, la que hemos padecido durante el pasado así como cualquier tentación a la justificación de la misma en el futuro, despejando así el camino para el desarrollo de la sociedad vasca sobre los principios de Libertad y convivencia, principios que no deberían estar supeditadso a ninguna contrapartida”, añade el PP en la justificación de su iniciativa parlamentaria.

Que ETA no condicione los trabajos de la ponencia

La líder del PP en Euskadi, Arantza Quiroga, ha señalado en su comparecencia para explicar la moción que ha registrado su partido para constituir la Ponencia de Libertad y Convivencia que espera que sea la “moción de todos”, no del PP, y que sirva para un “reinicio en Euskadi sobre la base del único acuerdo posible para sellar de una vez por todas cualquier intento de legitimar la violencia”.

“No ha habido un pronunciamiento al unísono, inequívoco, de todos sobre lo malo que fue, lo perverso que resultó el sinsentido de la violencia. Y creemos que éste es un buen momento para formalizar ese acuerdo conjunto que despeje nuestro futuro y al mismo tiempo sirva de catarsis de los errores del pasado, reafirmando la inutilidad de la violencia”, ha subrayado Quiroga en su comparecencia ante los medios.

El PP además sitúa a la organización terrorista y su disolución fuera de la discusión política en este foro parlamentario. ETA no puede “condicionar” la creación de la ponencia, ni la consecución de acuerdos sobre esta materia, porque las cuestiones sobre cómo se resuelve el final de la banda armada o la situación de sus presos “no deben estar sobre la mesa” en este foro, ha apuntado Quiroga, quien ha descartado reunirse con EH Bildu porque su partido no puede “hacer cosas raras, ni dar saltos extraños”.

El PP vasco registrará a las diez de la mañana de este martes la moción para crear una ponencia de Libertad y Convivencia con el objetivo de desatascar el foro parlamentario que encalló hace ya dos años y lograr como punto de partida que la izquierda abertzale que nunca ha condenado a ETA rechace no solo la violencia a futuro, sino también la que tuvo lugar en el pasado. Arantza Quiroga, la líder del PP, explicará en una comparecencia en San Sebastián los objetivos de esta iniciativa parlamentaria, entre otros, deslegitimar el terrorismo y desbloquear la Ponencia de Paz y Convivencia, en el dique seco desde que los socialistas la abandonaron en septiembre de 2013. Un foro en el que nunca han participado ni el PP, ni UPyD.

El PP quiere simplificar al máximo los conceptos básicos sobre los que se debe asentar la convivencia en una Euskadi sin ETA y alcanzar un acuerdo de mínimos entre todas las fuerzas políticas que asuman esos principios básicos.

La iniciativa de los populares ha sorprendido tanto al PNV, como a los socialistas y al lehendakari Urkullu, quien en su intervención en septiembre en el debate de política general avanzó su intención de plantear tras los comicios generales del 20-N “un acuerdo-base para la Convivencia”, inspirada en el suelo ético, para “crear un espacio compartido en materia de convivencia a medio plazo”. Con esa propuesta, Lehendakaritza admitía en privado que los intentos de PNV y Sortu de reactivar la ponencia desde finales del pasado año no tienen ya recorrido, y menos aún en el tiempo electoral en el que se ha entrado ya.

Pero Arantza Quiroga ha roto los tiempos políticos y ha salido del impasse en el que estaba su partido en esta materia, formación que ya en los tiempos de Antonio Basagoiti se negó a participar en la Ponencia de Paz y Convivencia, foro que quedó en el dique seco tras el abandono de los representantes del PSE-EE en septiembre de 2013. Al PP se la ha achacado su inmovilismo y la propia Quiroga ha reconocido que el presidente Rajoy, centrado en la salida de la crisis, ha soslayado el asunto del final de ETA. “Nuestra propuesta es para desbloquear la ponencia actual y compartir al menos lo esencial: que matar estuvo, está y estará mal”, explican fuentes populares.

“La historia no comienza ahora”

Los populares han puesto en valor las declaraciones realizadas por el presidente de Sortu, Hasier Arraiz, en el Pleno de Política General celebrado a finales de septiembre acerca de que la la “violencia es siempre un camino pernicioso” y que “si alguien pretende reabrir el ciclo de las violencias nos va a tener enfrente”. Pero consideran que ya es el momento de pasar de las palabras a los hechos. “Son unas declaraciones que apuntan, pero tienen que plasmarlo en hechos”, apunta la secretaria general del PP vasco, Nerea Llanos. Y Arraiz ha cogido el guante: ha valorado de manera positiva el giro del PP e incluso ha mostrado su disposición a reunirse con los populares, algo que por el momento no está en la agenda de la líder de los populares en Euskadi.

“Para caminar, mirar hacia el futuro y conseguir la convivencia, es necesario deslegitimar lo que ha pasado, partir de un suelo ético como el de la anterior legislatura, que esté fundamentado en compartir el relato de lo que sucedió, en el reconocimiento de las víctimas y en la deslegitimación del terrorismo”, apunta Nerea Llanos, 'número dos' del PP vasco.

“La historia no comienza ahora. No se trata de decir que ahora que todos estamos enfrente de la violencia. La historia ya tiene unos años a sus espaldas y, para deslegitimar el terrorismo y mirar adelante, es preciso condenar lo que ha habido detrás”, ha advertido. En ese sentido, el PP pretende sentar las bases de la convivencia futura tras blindar el foro parlamentario y sus trabajos frente a cualquier intento de legitimar el terrorismo, pasado o futuro

La estrella del debate del Pleno de Política General celebrado el pasado 24 de septiembre en la Cámara vasca fue el concepto “nación foral” acuñado por el lehendakari, Íñigo Urkullu, dentro del debate sobre el encaje de los nacionalismos periféricos que se abrirá tras las elecciones generales del 20-D en el futuro modelo territorial español. Y esta explosión terminológica puso sordina a una iniciativa recogida también en el discurso del lehendakari en torno a la Paz y la Convivencia. La página 17 de su intervención recogía una propuesta concreta del Ejecutivo vasco: “un acuerdo-base para la Convivencia. Se inspirará en el 'suelo ético' y se presentará como herramienta para crear un espacio compartido en materia de convivencia a medio plazo”.

La idea de Urkullu y de su contestado secretario general de Paz y Convivencia, Jonan Fernández, era esperar a que se celebraran los comicios generales para presentar una iniciativa que tenía como objetivo “hacer posible el encuentro social”. Al igual que ETA piensa que con el presidente Mariano Rajoy; su ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el PP en el poder cualquier iniciativa en materia de desarme no va a tener ninguna incidencia en, por ejemplo, la política penitenciaria de los populares, el Gobierno vasco también está persuadido de que activar su iniciativa antes del 20-N no iba a tener ningún recorrido en el camino hacia la convivencia en Euskadi.

Pero en Euskadi hay más agentes políticos. Algunos como la izquierda abertzale que nunca ha condenado a ETA o el PP de Arantza Quiroga. Los primeros, a través de una tribuna firmada por los cuatro líderes que conforman la coalición EH Bildu, han querido seguir la estela de las palabras del presidente de Sortu, Hasier Arraiz, en el Pleno de Política General en las que advertía: “¿cuál es la garantía de que no va a haber un regreso a la violencia? Y nosotros respondemos: nosotras somos la garantía porque si alguien pretende reabrir el ciclo de las violencias nos va a tener enfrente”. Y sobre todo aquellas en las que aseguraba, parafraseando Argala, el dirigente de ETA asesinado por el Batallón Vasco Español (BVE), que “la violencia siempre es un camino pernicioso”.

Arantza Quiroga, que ya había anunciado hace semanas, justo antes del Pleno de Política General, una iniciativa parlamentaria con la que los populares vascos querían crear una nueva ponencia de Libertad y Convivencia en la Cámara vasca que “reúna a todos los partidos bajo la premisa de que ETA nunca debió existir”, toma ahora la iniciativa. Y valora esas palabras de Arraiz porque “tienen un importancia” y se “pueden tener en consideración”. De repente, los dos actores políticos que más alejados estaban de la Ponencia de Paz y Convivencia -el PP nunca ha participado en ella y la negativa de EH Bildu a suscribir el denominado 'suelo ético' la ha dejado en dique seco tras el abandono de ese foro por parte del PSE-EE- la ponen en 'modo on'. Y el PP no quiere esperar al resultado electoral del 20-N.

“Al PP vasco se le acusa de no aceptar este tiempo sin ETA. Y no es cierto”, se apunta desde el equipo de Quiroga. “Nuestra propuesta pretende desbloquear la ponencia y buscar un punto de encuentro, compartiendo lo esencial: la izquierda abertzale se ha mostrado contraria a la violencia de aquí al futuro. Si admiten que la del pasado también lo fue, sería el punto de partida necesario para que, desde la política, se puedan sentar las bases de la convivencia futura”. En definitiva, blindar la política frente a cualquier legitimación futura, pero sobre todo pasada, del terrorismo, se argumenta entre los populares vascos.

Es probable que el PP esté también haciendo de la necesidad virtud con este movimiento. El equipo de Arantza Quiroga lleva tiempo persuadido de que en la nueva política que le toca desarrollar en Euskadi, el inmovilismo y el factor ETA ya no computan políticamente, y más bien son un lastre. Y la sangría electoral de los populares en Euskadi, comicio tras comicio, apuntala esa percepción. O estrategias renovadas o irrelevancia política en el nuevo tiempo abierto en Euskadi desde el 20 de octubre de 2011 con el fin de la violencia terrorista de ETA.

El PP registrará a principios de semana una moción -tiene de plazo hasta las 12 horas del martes- con su iniciativa de crear una nueva ponencia de Libertad y Convivencia. La izquierda abertzale que nunca condenó a ETA, tras ver que toda la negociación mantenida entre Sortu y el PNV desde el pasado año para reactivar la ponencia no ha llegado a buen puerto, no echa en saco roto el movimiento de los populares vascos. Pero si el PNV, y su presidente Andoni Ortuzar, han sido inflexibles a la hora de buscar en Sortu unos mínimos éticos y de reconocimiento del daño causado por el terrorismo, los populares tienen claro que su iniciativa también busca admitir por todos y de inicio que “matar estuvo mal siempre”. Resetear sí, pero transmutarse no.

Lo dijeron las víctimas de la violencia de ETA, de los GAL o de los abusos policiales reunidas en torno a la iniciativa Eraikiz: “Tenemos que oír a nuestros representantes decir al unísono que matar estuvo mal”, “todos los partidos deben reconocer a todas las víctimas sin discriminaciones de ningún tipo” y, finalmente, “les pedimos que activen la ponencia de paz y convivencia o algún espacio similar dentro del Parlamento Vasco para acordar los principios y valores sobre los que queremos asentar la convivencia”.

Lo de menos es cómo se llame la ponencia. Lo importante es acordar esos valores básicos y los principios sólidos sobre los que asentar la convivencia futura. Y para avanzar hacia ese objetivo -nada electoral- no hay que esperar a que pase ninguna contienda electoral, aunque las precampañas no sean los momentos más propicios para hilar fino y den pie más al discurso de brocha gorda. O tal vez sí.

El PP vasco ha perdido 54.000 votos en las pasadas elecciones. Y parte de ese voto ha ido al PNV porque los electores lo han considerado más útil, bien por la gestion o bien para echar a Bildu de las instituciones. Como consecuencia, el PP ha pasado de tener 164 concejales en 2011 a los 79 ediles logrados en toda Euskadi el 24-M. Solo Álava -y sobre todo el alcalde de Vitoria, Javier Maroto- ha conseguido salvar de la quema completa en estos comicios al partido que lidera Arantza Quiroga. Estos resultados y análisis han estado encima de la mesa de la exposición realizada por la actual dirección en la reunión celebrada en la tarde noche de este miércoles en la capital alavesa. Maroto ha tomado la palabra y, al igual que en la noche electoral, su intervención ha sido muy aplaudida por los presentes.

En la dirección del PP vasco, encabezada por su presidenta, Arantza Quiroga, la situación se ve como un “claroscuro” entre los resultados cosechados en Álava -donde el PP ha ganado en votos (aunque el PNV le ha superado en escaños) y el alcalde Javier Maroto ha arrasado en Vitoria- y el varapalo sin paliativos en Bizkaia y Gipuzkoa. Además de la presidenta, en la reunión han intervenido los tres presidentes provinciales; la secretaria general, Nerea Llanos, y un concejal, según fuentes presentes en el encuentro.

La actual Ejecutiva atribuye el varapalo a que “parte de nuestro votante ha primado el voto útil al PNV”, algo muy evidente en el caso de Gipuzkoa para echar a Bildu, pero también al desgaste de la marca PP por la corrupción y los recortes durante la primera parte de la legislatura de Rajoy. “No nos perdonan lo de la corrupción, aunque Quiroga ha hecho desde el minuto cero un discurso de tolerancia cero contra esa lacra”, resume una dirigente. Y ha habido cierta autocrítica porque no se acierta al transmitir a los ciudadanos el “nuevo proyecto” popular en Euskadi. “Tal vez tengamos que dar pávulo a la imaginación, usar un lenguaje más llano, pero sobre todo explicar que el proyecto del PP no tiene nada que ver con el PNV, y desenmascarar esa idea que asocia al PNV a la buena gestión”, explica un destacado dirigente que ha desgranado estas ideas en la reunión.

“Fácil no va a ser pero no podemos abonarnos a la filosofía de la frustración” por los malos resultados. Quiroga explicará estos análisis en una rueda de prensa en Vitoria este jueves. De hecho, los datos sobre el viaje a la irrelevancia del PP son inapelables en las últimas citas forales. El domingo obtuvo 100.117 votos (9,46%) en las elecciones a Juntas Generales, frente a los 154.361 de hace cuatro años (14,65%), y ha pasado de tener 28 junteros a 17 representantes en los tres parlamento provinciales. Ya es quinta fuerza, detrás del PSE y de Podemos. En la batalla local: 102.202 (9,59%) en las elecciones municipales de 2015 y 79 ediles. En las anteriores elecciones municipales (2011), el PP obtuvo 146.763 votos (13,83%) y un total de 164 concejales, quedando como cuarta fuerza. En los comicios locales anteriores (2007) obtuvo 153.296 sufragios (15,78%) y 184 ediles.

Un alto responsable del partido apuntaba al día siguiente de la debacle electoral que los malos resultados en el País Vasco acompañan al desplome en el resto de España del PP. “Pero si eres más débil te pega más fuerte”, interpretaban estas fuentes. Y el problema, añadía, “sobre todo es el desgaste extremo de la marca”.

“Lastre de la marca”

¿Pero explica este varapalo el evidente lastre de la marca PP en toda España? “No se puede apelar siempre al lastre de la marca PP. Estamos desde hace tiempo en la irrelevancia. El problema es que no se asumen responsabilidades y también cuesta exigirlas”, explica desde Bizkaia un buen conocedor del partido crítico con la estrategia impulsada por Quiroga desde su llegada a la presidencia del partido en el congreso extraordinario de marzo de 2014.

“El PP está inmerso en construir un nuevo proyecto político para Euskadi. Y eso, no solo pero también, pasa por nuevas caras de las personas que lo van a desarrollar en los próximos cuatro años en las principales plazas vascas. Nuevos perfiles que respondan a las necesidades y prioridades de una sociedad que ha pasado la página de ETA hace tiempo, aunque el PP siga en primera línea en la batalla ética y moral contra el terrorismo”, explicaban fuentes de la actual dirección poco antes de que estallara la crisis por el 'dedazo' en la candidata al Ayuntamiento de Donosti, Miren Albistur, en contra del criterio de la dirección guipuzcoana de mantener al portavoz los últimos cuatro años en el consistorio donostiarra, Ramon Gómez. Albistur ha tenido un resultado acorde con el varapalo generalizado en Gipuzkoa (en juntas el PP ya es un partido irrelevante con un solo juntero, frente a los cuatro de 2011): retrocede a la cuarta fuerza tras perder tres de los seis ediles que tenía.

Frente a la idea de que Quiroga ha podido estar desdibujada en la precampaña y la campaña -en favor de los candidatos-, los responsables de la campaña recuerdan que la presidenta “se ha hecho 4.000 kilómetros en furgoneta sin medios detrás” y que también había que equilibrar su protagonismo -creciente en la recta final de la contienda electoral. Aunque sí se admite que hay que intentar buscar “una mayor implantación territorial”, siguiendo el modelo alavés, que tiene a su favor la musculatura que siempre da a la organización la gestión en las instituciones. Aunque ahora, el PP también perderá la Diputación de Álava.

El Partido Popular del País Vasco sigue tan revuelto como cuando Quiroga, en el Congreso regional, apartó a Iñaki Oyarzábal -y con él al aparato alavés- de la primera línea del control del partido. Justo un año después, la pugna es ahora por las listas electorales, donde el descartado para encabezar la lista a la Alcaldía de San Sebastián ha sido el hasta ahora portavoz municipal, Ramón Gómez, hombre elegido por el presidente del Partido Popular en Gipuzkoa y portavoz parlamentario, Borja Sémper.

Si ayer las fuerzas se 'mostraron' en el interior de la famosa sede de los populares -en este caso la fama se debe a cómo se financió su reforma-, hoy las chispas han saltado en los habituales corrillos que se forman en el Parlamento vasco en torno a los políticos que copan la actualidad. Y en este momento, a su pesar, Quiroga y Sémper están en el centro de la polémica de las listas electorales.

La primera en agitar, más si cabe, el ambiente ha sido la presidenta de los conservadores vascos, Arantza Quiroga, que ha acusado a su propio partido en Gipuzkoa de prácticas “poco democráticas” ya que solo propuso al Comité electoral el nombre de Gómez en vez de varios candidatos entre los que poder elegir, lo que obligó a la dirección del PP vasco a “tener que tomar una decisión”, porque se “hurtó” la posibilidad de que se llevaran otros nombres. Por lo tanto, para Quiroga, “no se trata de una imposición”, sino que el comité guipuzcoano no siguió el procedimiento establecido.

Sin embargo, minutos después, Borja Sémper ha rechazado las críticas de su presidenta sobre la “forma poco democrática” en que actuó el comité guipuzcoano y ha asegurado que la designación de Gómez era “el reflejo de lo que pensaba la mayoría” de los populares de Gipuzkoa y que éste era además “el mejor candidato”. De hecho, ha afirmado que “no le gustan los 'dedazos'”. No obstante, también ha mostrado su lado más disciplinado al asegurar que  “desde hoy” Miren Albistur es la candidata a la Alcaldía de San Sebastián y que todo el partido la “defenderá”.

Democracia interna

Quiroga y Sémper también han mostrado sus diferencias a la hora de confeccionar las candidaturas, ya que mientras que el portavoz parlamentario ha señalado que no le gustan los procedimientos que tiene el PP para elegir a sus candidatos porque rechaza “los 'dedazos', las decisiones unilaterales y los candidatos que salen elegidos porque a no sé quien le gusta o por sus cercanías afectivas”, la presidenta de los populares vascos ha defendido que es el comité nacional el que toma la decisión final sobre los candidatos a presentar y ha recordado que éste es “el sistema que está establecido” y que quien quiera cambiarlo debe proponerlo en próximos congresos.

Continuidad de Sémper

El presidente de los populares guipuzcoanos también ha hablado sobre la posibilidad de abandonar sus responsabilidades y ha asegurado que “por supuesto” seguirá al frente de la formación en el PP y que no tiene intención de “contribuir a un vodevil” que “informativamente es interesante y genera morbo”, porque que le “produce verdadera vergüenza proyectar esta imagen ante los ciudadanos”.