Galicia es literalmente un feudo del PP. Todo gira en torno al señor feudal gracias a un sistema de caciques y prebendas. Los populares tienen a los medios en el bolsillo, la televisión pública secuestrada, redes clientelares a su servicio y un voto cautivo. También tienen un sistema electoral que Fraga hizo a su medida para favorecer al partido mayoritario y afianzarse en el poder. Con ese panorama, pueden hacer una pésima campaña, esconder al candidato y liarse con la amnistía, desmantelar la sanidad y dejar que las playas se contaminen de pellets, y volver a ganar con mayoría absoluta, pese a que el BNG ha tenido una subida espectacular con los mejores resultados de su historia. Pero es misión casi imposible superar al PP si el resto de la izquierda fracasa tan estrepitosamente. 

Los populares corren dopados y juegan sucio. Cuando vieron peligrar la campaña, utilizaron la Xunta para hacer campaña por los populares. El Servicio Gallego de Salud anunció una subida salarial a dos días de los comicios. Desde Fraga, cacique mayor del reino, la Xunta es indistinguible del PP para muchos gallegos. Eso se ha conseguido a base de repartir cartos y hacer propaganda con el dinero de todos. Los trabajadores de la TVG cumplieron esta semana 300 “viernes negros”, más de 6 años, denunciando la manipulación. En estas elecciones hemos vuelto a ver casos de carretaxe, monjas llevando a ancianos de sus residencias al colegio electoral y colocándoles el voto en la mano. Los fraudes, como las meigas, haberlos haylos. 

Todo eso explica los buenos resultados de la derecha, pero no es excusa para los patéticos resultados de la izquierda estatal. Los dos partidos del Gobierno central han tenido un descalabro que no es solo regional y es también responsabilidad de sus respectivos líderes nacionales. La coalición sale tocada y Feijóo reforzado. El PSOE ha vuelto a regalar unas elecciones eligiendo a un candidato inane. Parece que Pedro Sánchez no quiere que le hagan sombra. Él brillará pero la oscuridad de la que se rodea se lo acabará tragando. Ya le está pasando, excepto donde hay líderes que se distancian del sol abrasador. Todo lo que gana en las generales, lo pierde en las autonómicas. Los golpes que esquiva caen sobre sus barones. El Perro no tiene siete vidas, es que otros dan la vida por él. Si no mide el impacto local de su política estatal, perderá todo el poder autonómico por conservar el poder propio. Pan para hoy, hambre para mañana.

A Yolanda Díaz le pasa algo parecido. Le pueden el personalismo y, paradójicamente, el centralismo. Por muy gallega que seas, no puedes aterrizar en el territorio a dos días de la campaña con una candidata nombrada a dedo que te traes contigo de Madrid y pretender tener éxito. No tiene estructura, no tiene implantación, no tiene bases, no tiene democracia interna, no tiene más que un puñado de ministros y una suma de siglas sin cohesión efectiva. Es todo lo contrario que el BNG de Ana Pontón, que lleva años trabajando en el terreno para construir un liderazgo unificador y una izquierda plural que llegue a más votantes. Podemos no puede llegar a menos. Los morados han quedado por detrás del Pacma, con un 0,26%, 3.800 votos, solo 1.300 más que los inscritos que votaron romper el preacuerdo con Sumar. Si tus votantes son poco más que tus militantes, es que has dejado de convencer por y para quedarte solo con los convencidos. Ha sido destruido desde fuera y desde dentro, también por algunos de los que quedan, pero seguir instalados en el victimismo no les va a sacar del pozo sino que les va a hundir más todavía.

Tenemos dos partidos peleados que acabarán peleándose por las migajas de la izquierda después de haber espantado al electorado. Tenemos un partido sin hacer y un partido deshecho. Un partido sin militancia propia y un partido reducido a su militancia. Un partido que no es capaz de nacer y otro que parece que quiere morir matando. Una líder que no sabe construir la unidad y otra líder que no sabe evitar su desintegración. O Díaz abre Sumar a todas sus voces para que sea un partido fuerte, o Belarra abre Podemos para que no sea solo de sus inscritos, o lo de Galicia será premonitorio. Si siguen conduciendo como kamikazes, en direcciones opuestas, el uno contra el otro, la izquierda española acabará en siniestro total y nosotros repitiendo melancólicamente: “Menos mal que nos queda Portugal”. 

Las elecciones gallegas suponen un éxito sin matices del PP. Que no se explica, como se desprende de algunos análisis previos al 18F, por la ley electoral. Nada puede ocultar la hegemonía persistente del PP, que se ha mostrado como un referente sólido del galleguismo conservador. No solo de derechas y no únicamente del mundo rural. 

Además de las lecturas locales, las elecciones gallegas nos dejan algunas lecciones universales que no deberían pasar desapercibidas. Quizás la más trascendente sea que la realidad no es la disonancia cognitiva que nos empeñamos en dibujar dentro de las burbujas políticas y mediáticas cada vez que hay elecciones. Sucedió en las municipales de mayo pasado, luego el 23J y ahora de nuevo, por tercera vez en pocos meses. De no obviar esta enseñanza depende que seamos capaces o no de aprovechar las lecciones que nos envía la ciudadanía.

La primera viene de la mano de un fenómeno que se da en toda Europa, la diferencia significativa entre voto rural y voto urbano. Los resultados del PP en las ciudades no son nada despreciables. No es posible obtener una amplia mayoría absoluta sin tener penetración electoral allí donde vive la mayoría de la población. Pero el PP construye su hegemonía a partir de la gran penetración en los concellos rurales. La relación entre porcentaje de voto obtenido por cada partido político y la dimensión de los municipios mantiene una correlación casi perfecta. Me parece intuir que eso responde al “clivaje”, división entre rural y urbano, que siempre ha estado muy presente en España en los procesos electorales, pero que en los últimos años ha adquirido más fuerza. Deberíamos prestarle atención porque, tal como apuntan las recientes movilizaciones agrarias en toda Europa, puede adquirir perfiles de conflicto social.

La segunda lección nos llega de la mano de los excelentes resultados del BNG. Confirman una tendencia de fondo, que se da también en Euskadi con Bildu y en Irlanda con el Sinn Fein. A pesar de las diferencias que existen entre ellos, un hilo conductor recorre el mundo de los partidos soberanistas e independentistas. En los últimos tiempos han apostado por reforzar su perfil social y moderar su discurso nacionalista. Con ello están aumentando su penetración en sectores sociales muy amplios. 

Parece ser una corriente de fondo global que les permite compatibilizar el eje social con el nacional sin generar muchos anticuerpos. Con respuestas pegadas al territorio para problemas que son globales. Quizás, solo quizás, este éxito tenga su origen en un fracaso previo. Me refiero al reflujo del espejismo soberanista, en un mundo globalizado e interdependiente, algo que los británicos están aprendiendo de manera traumática.

De la mano de esta lección nos llega una tercera. Como sucede en otras comunidades, los resultados de las autonómicas gallegas presentan claras diferencias con las municipales –en las que priman los factores locales– y las generales. Eso se advierte especialmente en aquellas CCAA con un factor “diferencial”. Aunque su mayor o menor éxito depende de diversos factores y momentos, en todas hay un actor político que representa esta opción. 

En un contexto en que el bipartidismo perfecto se ha debilitado y se configura un escenario de bloques, este mapa electoral fragmentado adquiere importancia. En el bloque de las derechas impera un concepto cerrado de la unidad de España que a la vez es negacionista de otras identidades que no sean la española. Eso facilita su articulación única alrededor del PP, con la única molestia del furúnculo de Vox que lo complementa a la vez que lo radicaliza.

Las opciones regionalistas conservadoras, que en algún momento tuvieron fuerza, han ido perdiendo musculatura. Es el caso del PAR aragonés, la UPN navarra, o el guadiana del Foro Asturias. Ya nadie se acuerda de la Unió Valenciana de finales del siglo XX. Eso facilita al PP su penetración homogénea en todas las CCAA, excepto en las que tienen una identidad nacional muy potente, Catalunya y Euskadi. 

En cambio, en el bloque de las izquierdas, que asume la plurinacionalidad de España, pero ni la organiza ni la vertebra, se está abriendo un escenario en el que solo es posible garantizar las mayorías a partir del reconocimiento de esa plurinacionalidad. Para encarar este escenario complejo no es suficiente con tener grandes habilidades tácticas. Las izquierdas estatales deberían profundizar su proyecto federalista, quizás la única manera de hacer compatible la diversidad de opciones con la mayoría del bloque de izquierdas progresista. 

Por último, estos días diferentes análisis han insistido en el papel que juega la cercanía y la proximidad en el éxito del BNG. Y se han identificado estas virtudes con la figura de Ana Pontón. Seguro que su papel de liderazgo resistente y perseverante, además de tranquilo, ha sido importante, pero me parece que lo más determinante para los resultados es la proximidad y la cercanía del BNG como organización. 

Esta parece ser una lección universal que va más allá de Galicia. Las grandes disrupciones tecnológicas han provocado la crisis de las estructuras de mediación social tradicionales: partidos políticos, también organizaciones sociales, sin obviar los medios de comunicación. 

Se trata de una crisis de transformación de las formas analógicas de intermediación, que algunos han querido enterrar definitivamente de manera prematura y sin tener alternativas. Se ha pretendido con un ingenuo tecno optimismo su sustitución por formas de intermediación digital en exclusiva. 

Hace tiempo que nos llegan evidencias del error de apostarlo todo a la digitalización de los espacios políticos, enterrando las formas analógicas de organización política. Para canalizar la indignación los instrumentos digitales sirven, en la medida que permiten una intensa y rápida conexión emocional. Pero la indignación se desconecta de la política a la misma velocidad con la que se conecta. La política continúa precisando de formas de intermediación más estables que, de momento, solo garantiza la cercanía y la proximidad a la ciudadanía. 

Eso no obvia reconocer las dificultades de construir organización, especialmente a las fuerzas políticas a las que la disrupción digital les ha pillado en época de crecimiento. Además, se produce un desacople entre los ritmos maratonianos que requiere construir organización y la velocidad en que se mueven los momentos políticos de la era digital.  

En todo caso es oportuno tomar buena nota de que en toda Europa los partidos que mejor están encajando el impacto de la digitalización son los que mantienen estructuras con arraigo en su territorio y trabajan la cercanía y la proximidad. Los liderazgos personales son importantes, pero los lideres que sobreviven en el tiempo son aquellos que combinan la fuerza del liderazgo personal con la solidez de la organización que lo sustenta. 

Una cosa es que los partidos analógicos utilicen formas de comunicación digitales y otra que esa pueda ser su única forma de relación con la ciudadanía. Quizás en el futuro la crisis de transformación de la intermediación política conduzca a formas exclusivamente digitales, que ahora no somos capaces de imaginar, pero de momento la organización estable y los vínculos de cercanía y proximidad con la ciudadanía continúan siendo imprescindibles. 

Sólo con organización no se garantiza el éxito, pero sin organización el fracaso está garantizado, aunque venga camuflado de momentos estelares que, como la indignación, se consumen muy rápidamente y se evaporan a la misma velocidad. 

Ya Saramago alertó en su magistral Ensayo sobre la ceguera de la responsabilidad de tener ojos cuando otros los pierden. “La ceguera no es lo que te impide ver, es lo que te impide comprender”, escribió en un texto que deberían repasar estos días en el PSOE. Y en Sumar. Y en Podemos. La izquierda está ciega y no parece que comprenda el alcance ni los motivos de su hundimiento en Galicia. 

Que Yolanda Díaz era una estrella fugaz cuya luz tenía más que ver con la protección y el mimo de los medios que con su consistencia es algo que ya nadie pone en cuestión en la izquierda. Que Podemos cavó su propia tumba cuando decidió entrar en el Gobierno para hacer oposición y, además, laminar a todo el que osaba entonar la mínima crítica también estaba escrito. Y que el PSOE no tenía mucho que hacer en Galicia, a nadie ha pillado por sorpresa, aunque en el partido acariciaron la idea de que el crecimiento del BNG les permitiera entrar en la Xunta para hacer de muleta del nacionalismo gallego.  

Lo que no estaba en el guion era ni el hundimiento del socialismo gallego con el peor resultado de su historia ni la contundencia con la que el PP ha ganado las elecciones el pasado domingo. Aun así no se ha escuchado en el PSOE, ni en Sumar, ni en Podemos un gramo de autocrítica, más allá de lugares comunes y frases hechas. Lo suyo ha sido un fracaso estrepitoso que en el caso del PSOE tratan de camuflar en la clave gallega, en una complicada situación territorial o en la ausencia de solidez en los liderazgos regionales. Pedro Sánchez, por supuesto, ha sido ajeno al desastre porque nadie ha dicho una palabra sobre el pulso que echó a Feijóo y ha perdido, sobre si es necesario o no analizar a fondo las cesiones al independentismo o sobre si es éste el motivo que se ha llevado ya por delante el poder institucional del partido en prácticamente todas las Autonomías, excepto en Castilla-La Mancha, Asturias y Navarra. 

No hay peor ciego que el que no quiere ver y en este momento el PSOE prefiere ponerse una venda en los ojos para no aceptar que ya en mayo de 2023 perdió casi todo lo que podía perder: hasta 15 capitales de provincia de las 22 en las que gobernaba y los gobiernos autonómicos de Extremadura, Aragón, Valencia, Balears, La Rioja y Canarias. Un desastre que entonces se soslayó con la escasa diferencia de votos que obtuvo el PP respecto al PSOE y, después, con la mayoría insuficiente del PP en las elecciones generales que hizo imposible la investidura de Feijóo. 

Pues aun así, tras el nefasto resultado del 18F, la portavoz de la Ejecutiva Federal, Esther Peña, sostiene que la marca no es residual en ningún territorio; que el 14% de los votos no es el 6% y el 4% que tiene el PP en Euskadi y en Catalunya, respectivamente, y que en Galicia gana el PSOE en generales y municipales mientras que las autonómicas son siempre un terreno favorable a la derecha. Tal cual. 

Peña, y no la vicesecretaria general o el secretario de Organización que hubiera sido lo aconsejable después de semejante hecatombe, fue la encargada de comparecer ante los medios este lunes para hacer el análisis de los resultados, si bien en la reunión a puerta cerrada de la dirección tampoco se escucharon argumentos ni intervenciones muy distintas  Nadie se atrevió a plantear un debate a fondo sobre si la estrambótica tramitación de la amnistía y las continuas cesiones a Puigdemont han tenido algo que ver con los resultados porque la consigna es que el voto socialista ha ido al BNG, que también apoya el olvido penal. Pobre argumento. Pontón es la marca regional por excelencia en Galicia, ha hecho una campaña en clave estrictamente  local y es muy probable que allá el electorado hasta desconozca que su partido está a favor de la polémica ley. Ha fagocitado al PSOE, a Sumar y a Podemos, que son las tres marcas que han formado parte del Gobierno de Sánchez desde que llegó a La Moncloa. Por algo será. 

El PP está fuerte. Es incuestionable. Ha mantenido en Galicia prácticamente intacto el porcentaje de voto de hace cuatro años, pese a los errores de Feijóo durante la campaña y con un candidato que pasó desapercibido para propios y extraños. Esto, además, en un escenario de mayor participación es una muestra aun mayor de fortaleza. Y esto, pese a que es cierto que el PSOE tiene un problema generalizado con los liderazgos territoriales, que ha fallado también la izquierda alternativa y que el candidato socialista no ha cubierto las expectativas no es sólo achacable al marco regional, por mucho esfuerzo que hagan por aminorar los daños, cerrar filas o aislar el resultado de la estrategia nacional.

Hasta que lleguen las elecciones catalanas de 2025, que es la fecha en la que Sánchez espera el beneplácito social a su política de reencuentro si Salvador Illa se impone en las urnas, el presidente del Gobierno tendrá que decidir si sucumbir a nuevas cesiones del independentismo para una amnistía a la medida de Puigdemont o plantarse ante sus socios y dejar que decaiga la ley para el olvido penal. No olviden que el presidente presume de que sabe hacer de la necesidad virtud. Y en su partido este lunes decían que no está claro que el acuerdo con Junts vaya a llegar. Veremos. Pero las europeas, que serán la tercera cita electoral de este año tras las vascas que se celebrarán en abril no pintan mucho mejor para el socialismo español.

Como en la obra de Saramago, se trata de saber si han aprendido con lo que han vivido y van a cambiar.  O no.

No hubo vuelco. El PP ha gobernado 36 de los 42 años de autonomía de Galicia. Con esta noche electoral, serán 40 de 46. Un dominio apabullante, histórico, que esta vez tampoco ha cambiado. A pesar de una participación superior a la de las últimas autonómicas, el Partido Popular mantiene el poder en la Xunta. Es una mayoría absoluta en escaños, que no en votos –obtiene el 53,3% del Parlamento con el 47,36% de los votos–. Pero una mayoría más que amplia, que le permitirá gobernar sin pactar con el estridente Jácome y que no se reducirá con el voto emigrante, que en las últimas elecciones siempre ha sido favorable a la derecha.

La participación subió, pero no lo suficiente. Ahora mismo, en la web de la Xunta con los resultados oficiales, se da un porcentaje del 67%. No es el definitivo, ni sirve para comparar con elecciones anteriores. Cuando se cuente el voto emigrante –que se computará en unos días, pero del que ya sabemos que apenas han votado unas 30.000 personas del medio millón con derecho a voto– la participación total se quedará por debajo del 57%. Nueve puntos más que en las últimas autonómicas, pero no lo suficiente como para poner en riesgo el dominio del PP. Un reto que habría necesitado una participación aún mayor de la que ha habido: alrededor del 65%.

“Se ha movilizado mucho la izquierda, pero también la derecha”, reconoce una de las candidatas. A pesar de ese aumento en la participación, no ha habido apenas cambios entre bloques. Todo lo que ha crecido el BNG se lo ha comido a la propia izquierda. Y la pujanza de Ana Pontón, que ha dejado a los socialistas gallegos en su mínimo histórico y al resto de los partidos de la izquierda en la irrelevancia extraparlamentaria, no ha logrado aumentar significativamente el tamaño total del bloque progresista. Apenas un escaño, nada más.

Para el PSOE gallego, el hundimiento es muy grave. Hace ya tres elecciones autonómicas –desde 2016– que han perdido el liderazgo de la oposición en el Parlamento de Galicia. Primero, les ganó En Marea. Ahora, el BNG. Y en cada elección pierden aún más votos y escaños. Una foto que es también incompleta: en las municipales, es el PSOE quien lidera a la izquierda gallega. Lo que deja claro la importancia, cada vez mayor, de las candidatas y candidatos, al margen de las siglas.

Sumar consigue un resultado pésimo. Solo el 1,9% de los votos, a pesar del esfuerzo de su líder nacional, Yolanda Díaz, que jugaba en casa. Y peor aún es el resultado de Podemos, que se queda en un 0,26%: por debajo del PACMA (0,36%). La única buena noticia para esta izquierda que tampoco logró entrar en el Parlamento gallego en las anteriores autonómicas, cuando sí iban juntos, es que el desastre de ambos partidos ha sido irrelevante: el resultado final –mayoría absoluta del PP– no habría cambiado si todas estas papeletas no se hubieran perdido. Incluso Vox, con el 2,19% y 0 escaños, deja más votos sin representación parlamentaria que los perdidos entre Sumar y Podemos.

La pujanza del BNG es el factor que mejor explica los resultados del bloque progresista. Ana Pontón, tras muchos años de constante trabajo en la oposición, se ha llevado todos los premios, salvo la presidencia. Demuestra, una vez más, que el voto de la izquierda es menos fiel a las siglas que el de la derecha. Hace apenas siete meses, el 23 de julio de 2023, el PSOE en Galicia triplicó al BNG, que también quedó por detrás de Sumar. 

¿Ha influido el debate nacional en este resultado? Hay quien relaciona el hundimiento del PSOE en Galicia con el debate de la amnistía. Lo dudo mucho. Ese votante socialista se ha ido al BNG, que es un partido que también votó a favor de esta ley en el Congreso de los Diputados y tiene una relación aún más cercana con los partidos nacionalistas vascos y catalanes que Sumar o el PSOE.

Para Feijóo, el resultado es un gran éxito, y un enorme balón de oxígeno. No ha sido una buena campaña para el líder del PP, con sus idas y venidas sobre los indultos y la amnistía. Hubo en ella errores evidentes y también un protagonismo extremo del expresidente gallego. 

En la última semana, cundió el pánico en el partido ante la posibilidad de un nuevo desastre como el del 23 de julio. Algunos empezaron a afilar sus cuchillos. Si el resultado hubiera sido malo para el PP, el responsable habría sido Feijóo, no Rueda. 

Para bien y para mal, Feijóo se convirtió en el protagonista de la campaña. Y ha ganado: con un margen que ni siquiera en su propio partido esperaban hace apenas unos días, cuando los trackings electorales –las encuestas que se siguieron haciendo para consumo interno de los partidos– empezaron a dar señales muy alarmantes para la derecha. 

La acción siempre supone reacción. Y sin duda la expectativa de un posible cambio en Galicia movilizó también a buena parte del voto de la derecha. 

Nada cambia, otro año más, en la Xunta de Galicia. 

El gran activo del PP era la inercia: la convicción general de que era imbatible. La del 18F ha sido una campaña en que esa creencia se tambaleó. Ha habido competición y, durante un momento, el PP parecía estar en la lona. Sin embargo, con una participación muy alta, el PP ha mantenido su porcentaje de voto. Es un éxito incontestable.

El PSdeG ha transferido votos al BNG pero, en conjunto, no han conseguido traspasar el muro. Sumar y Podemos no han sido el problema, dado su exiguo número de votos. Lo que se ha demostrado es la extraordinaria resiliencia del PP y de su enorme maquinaria.

Con todo, la campaña ha puesto en evidencia un malestar de fondo de la sociedad gallega con el PP. Mayor del que se podía presumir. Lo bastante grande como para configurar una significativa ola de cambio, aunque al final haya marrado.

El PP se ha quedado con la Xunta. Ha sufrido hasta el último momento. El incremento de la participación es uno de los datos de la jornada. Hay que subrayar muy especialmente lo abultado de las cifras de participación en las ciudades. Era un tipo de votante que tendía a retraerse en las autonómicas. La competición ha sido intensa y uno de sus efectos ha sido esa incorporación del electorado urbano.

Yo no recuerdo ninguna elección más incierta que esta. Nadie se atrevía a pronosticar de qué lado iba a caer el canto del duro a apenas una hora de que se abrieran las urnas. Finalmente ha caído del lado del PP. Lo que no quiere decir que el PP no haya salido dañado.

Dañado en su credibilidad y dañado, también, en su legitimidad. Ha ganado, pero con las malas artes de las dádivas de los últimos días a diversos sectores. Eso pone en evidencia su modo de gobernar, y la imagen que se hace de sus electores. Ha vencido, pero sin gloria.

Por otro lado, lo ha hecho con un discurso “madrileño” –si es que se puede decir que ha tenido algún discurso–, lo que no parece importarle a sus electores. Al PP le han votado con una fidelidad extrema y perdonándole casi todo. Sus votantes están mesmerizados. Hay que consignar, aunque hoy no parezca importar, que su sociología está mutando. Está perdiendo transversalidad, pero ello no le ha impedido, por el momento, ganar las elecciones con extraordinaria solvencia.

El BNG ha levantado enormes expectativas que ahora tendrá que saber gestionar. La campaña, magnífica, se puede tomar como un enorme experimento social. Se ha verificado que un nacionalismo tranquilo, transversal y con propuestas puede generar consenso social y ganar simpatías. Su líder tiene la difícil obligación de transformar su enorme crédito en un nuevo horizonte para su partido.

Yo no me tomaría por la tremenda los datos del PSdeG. Besteiro es un líder resiliente, muy del país, y un buen candidato que no se merecía estes resultados. Puede recuperar votos y sin duda lo hará en elecciones para otros ámbitos. Pero sucede que el PSdeG tiene que tomarse Galicia en serio. Tiene que hacer examen de conciencia y elaborar una oferta más consistente. No puede cambiar de candidato cada cuatro años ni desentenderse de la carrera por la Xunta, como ha hecho en el pasado.

La complicidad entre ambos líderes y ambas fuerzas es un dato muy positivo, que abona la esperanza. Pero, sea como fuere, ha habido un fracaso manifiesto de ambos partidos a la hora de entrar en el electorado del PP. La campaña ha tenido una fuerza considerable.Ha habido moral de victoria en el bando progresista y por momentos el PP se ha sentido noqueado. Pero habría que haber llegado a ella con otras expectativas y otra solvencia. Ese es el gran objetivo. Factible, pero que hay que trabajar día a día. Existe un descontento mensurable con el PP pero hay que saber articularlo. Esta campaña ha sido un paso de gigante, aunque hoy parezca irónico decirlo.

El Partido Popular no adelantó las elecciones en Galicia para comerse este sofoco de campaña. Pero también es cierto que la noche electoral le ha resarcido con creces de tanta angustia. La victoria final es lo que cuenta. 

El plan original pasaba por darse un paseo militar, entre filloas y orejas de entroido, explicándonos que todo iba tan bien en Galicia que no merecía ni la pena hablar de ella y que es España lo que realmente va mal y hay que arreglar con urgencia, librándola de Pedro Sánchez lo antes posible. Pero todo lo que podía salir mal, salió peor y la cosa acabó pareciendo una carrera de los autos locos. 

Feijóo buscaba un baño de masas a modo de terapia después del golpe del 23J y tuvo que sumergirse a fondo para lograrlo. Tanto que, durante la última semana, el candidato parecía él, no Alfonso Rueda. Galleguizar la campaña a toda velocidad a media carrera fue la solución de urgencia al enorme error de españolizarla al principio; algo que Feijóo siempre evitó cuando cabeza de cartel. El susto no se lo quita nadie al PP. Ese ya constituye un éxito indiscutible de Ana Pontón y el BNG, convertidos de nuevo en el enemigo a batir. 

El cambio ya se ha producido en Galicia. No el cambio de gobierno, que continúa sin apuros en manos populares. Pero sí un cambio estructural en el sistema político gallego. La alternativa a la derecha ya no reside en la izquierda o en el socialismo. Ahora la encarna y la lidera el nacionalismo gallego. Y lo va a hacer por un tiempo. De un escenario donde el nacionalismo encarnaba siempre al socio necesario y minoritario de los socialistas, se pasa a un cuadro que se pinta exactamente al revés: el socialismo es ahora el socio minoritario de una alternativa que solo puede liderar el BNG.  

Feijóo ha debido forzar a la máquina de ganar elecciones que es el PPdeG hasta el límite de su extenuación, rebasando todos los límites en el uso partidista de los medios públicos y el dinero de los presupuestos autonómicos. El futuro no pinta color de rosa para los populares. Uno de cada dos votantes menores de 30 años ha elegido a Ana Pontón. El triunfo popular se sustenta en su incuestionable dominio entre los electores de más de sesenta años y las provincias de Lugo y Ourense. No  es la única mala noticia. Ana Pontón ha logrado corregir la debilidad del voto femenino al BNG y la fuerza nacionalista ya representa la primera opción cuando las gallegas y los gallegos deben elegir qué partido defiende mejor los intereses del país.  

El tiempo corre a favor del BNG. No corre ni de lejos tan a favor ni tan amable para los socialistas.  Enfrentados a un resultado que les plantea un dilema existencial. En la próxima legislatura ya no van a pelear por disputarle al nacionalismo el liderazgo de la alternativa. Va a batirse por sobrevivir. Sumar lo tiene aún más complicado. Su lucha pasa por ser capaz de volver a superar a Vox, el partido de ultraderecha, que ha encontrado en Galicia la horma de su zapato.

La participación en las elecciones de Galicia a las 17.00 es del 49,17% con casi el 100% de las mesas comunicadas. El dato de la tarde de este domingo está seis puntos por encima de las tres últimas convocatorias electorales: en 2020 fue del 43%, en 2016 del 42,5% y en 2012 también del 42,5%. En 2009, las elecciones recientes más disputadas, fue del 49,3%. En 2005, el año de la victoria del bipartito formado por PSdeG y BNG, la cifra a esta hora alcanzó el 46,7%.

A tres horas del cierre de los colegios electorales ya han depositado su papeleta 1.089.951 personas, con una participación que ha aumentado en todas las provincias. En Lugo y Ourense, las dos provincias que tradicionalmente votan más conservador, el incremento es de 7,86 puntos y 7,50 puntos respectivamente con respecto a 2020. En A Coruña y Pontevedra sube 5,73 puntos y 5,74 puntos, con porcentajes del 48,57% y el 49,34% respectivamente.

Cuando se mira el mapa de las grandes ciudades se puede observar que el aumento es generalizado. En Ourense y Lugo la diferencia es de diez y nueve puntos, respectivamente. En cifras similares se mueven Lalín, Ames, A Estrada y O Porriño.

En el caso de la capital, Santiago de Compostela, son casi 7 puntos más que hace cuatro años. En Vigo y A Coruña la diferencia ronda los seis puntos y medio.

Las diferencias de participación en el voto urbano y el voto rural son clave en el resultado electoral de Galicia. Los datos muestran que el voto urbano se escora más hacia la izquierda: desde 2016, en todos los comicios tanto autonómicos como generales, las candidaturas de izquierdas han superado el 50% en las poblaciones de más de 60.000 habitantes. En cambio, en los municipios de menos de 10.000 habitantes, los apoyos a las derechas han rondado o superado el 50%. 

Además, el sistema electoral gallego provoca que Lugo y Ourense tengan más peso porque concede a cada provincia un mínimo de 10 diputados con independencia del número de habitantes —el objetivo es garantizar el peso político de las dos provincias menos pobladas— y, además, fija un umbral mínimo del 5% de votos que excluye a formaciones pequeñas.

Ha votado el 6,15% del censo del exterior

Además, la participación de los gallegos que viven en el extranjero —que podría tener un papel determinante en estas elecciones— es del 6,15%, según ha informado la Xunta de Galicia en rueda de prensa esta mañana. En la práctica, suponen unas 29.300 papeletas más. El recuento del voto del exterior no se conocerá hasta dentro de una semana como mínimo, el próximo 26 de febrero. El proceso podría alargarse hasta el 29 de febrero.

Este domingo a las mesas electorales llegarán también los 58.903 votos emitidos por correo. El número de papeletas enviadas por esta vía supone un 15% menos que las anteriores elecciones —que marcaron un récord histórico al ser convocadas durante la pandemia—; pero son un 36,97% más que en los últimos comicios comparables, en 2016.

Es posible que Alberto Núnez Feijóo celebre esta noche su victoria electoral más agónica porque no se puede desdeñar el poder de la maquinaria del PP gallego, la sobrerrepresentación de Lugo y Ourense, la incógnita de Gonzalo Pérez Jácome y Democracia Ourensana y una ley electoral que favorece a la derecha. Pero también puede suceder que los populares pierdan la Xunta: estas son las primeras elecciones en una década en las que una candidata que ha devuelto la ilusión a la izquierda gallega tiene posibilidades reales de disputar al PP la presidencia de la comunidad. Todo va a depender de un puñado de papeletas y de la movilización de la izquierda. El adelanto electoral diseñado para aliviar el trauma del 23J está causando conmoción en las filas populares porque nadie esperaba que las encuestas se estrecharan tanto en la última semana de campaña electoral en una tierra en la que los gobiernos populares han ido como las leyes físicas, inmutables.

La semana horrible empezó durante la gala de los Goya, con el gol en propia puerta de Feijóo, siguió con la discutible estrategia de esconder al verdadero candidato, Alfonso Rueda, y culminó con el “sujétame el cubata” de Isabel Díaz Ayuso, que llegó a Vigo después de declarar en Madrid que los 7291 ancianos fallecidos abandonados en las residencias habrían muerto igual en un hospital. Sin complejos e impartiendo lecciones morales, muy en su estilo, la presidenta madrileña puso a prueba la capacidad de Alfonso Rueda para mantener el gesto. En los últimos mítines de la campaña solo faltaba el personaje de Paloma Cuesta, de Aquí no hay quien viva, pidiendo al realizador que grabara las caras. Los SMS informando a los mariscadores del pago de las ayudas y a los trabajadores de la sanidad pública de una subida salarial eran prueba de que el PP había entrado en pánico y lo intentaba solucionar a la vieja usanza.

Pero no han sido solo los errores propios los que han hecho descarrilar la campaña, sino una Galicia que no es la que era y en la que ya no basta la tradición, el voto rural y la dependencia clientelar para conservar la Xunta. Pase lo que pase hoy, Galicia cree en su futuro y en sus posibilidades, y eso da otra perspectiva y cierta osadía a la hora de decidir, aunque el partido que ha gobernado toda la vida te diga que no votar al PP es votar a Otegi. Ana Pontón, que ha conseguido revitalizar al BNG y hacer una campaña excelente, ni es independentista ni tiene las características para encarnar los terrores del electorado más constitucionalista. Pero con el botón del pánico ya apretado, el PP no ha conseguido recuperar el famoso sentidiño y ha fiado a la inercia y al miedo una victoria electoral que consideraban segura y que ya no lo es. Conscientes de que si Rueda consigue gobernar, el que habrá ganado es Feijóo, y que si falla Galicia, no hay territorio seguro. Y en el caso de que no falle, ya se ha asentado la idea de que el PP no es imbatible en la comunidad que siempre le ha sido fiel, y que Feijóo puede perder en casa.

Galicia es una nacionalidad histórica que da al PP lo que no puede obtener de Madrid: legitimidad para gobernar más allá del centralismo, en una España plural y diversa, sin renunciar a ser de derechas. Perder estas elecciones es mucho más que perder una elecciones. Supondría la pérdida de crédito de Feijóo y la evidencia de que Galicia ya no tiene miedo a labrar su propio futuro al margen del PP. Ana Pontón cerró la campaña en Santiago con la idea clave de estos comicios: “Este país ya cambió. El cambio es imparable”. Esa Galicia que fue la clave del éxito de Alberto Núnez Feijóo ha cambiado sin su tutela y es la que ahora puede acabar con el futuro político del líder de la oposición. La decisión está en manos de los gallegos que creen posible un futuro que no esté vinculado, necesariamente, al PP. 

La tutela no suele funcionar en política cuando te diriges a un público adulto. La sensación que ha dejado la campaña de las elecciones en Galicia es que solo Ana Pontón y el BNG estaban hablando para los gallegos y las gallegas. La lección que han dado los nacionalistas gallegos en esta campaña debe ser anotada, estudiada y fijada como ejemplo para el futuro. Tocar tierra y mirada larga. Un ejemplo para la izquierda de toda España. El resto de participantes, con matices, siempre han enfocado a Galicia como un sujeto accesorio que solo era importante por la consecuencia que el resultado tuviera a nivel nacional. Pero si la tutela no funciona en ninguna región, ni comunidad histórica, menos aún en un pueblo como el gallego que tiene en su raíz nacional la emancipación cultural de aquellos que los han menospreciado de manera histórica para encauzarlos hacia un destino marcado por manos forasteras. En 'Sempre en Galiza', Alfonso Rodríguez Castelao enseña en un solo párrafo a todo aquel quiera entender por qué no funciona con Galicia una campaña basada en la tutela mesetaria: 

“Estes son os que me decían: Por que te meteches en política? A política é unha cochinada e ti mellor estarías na túa casa, facendo arte.

Son galegos é non conciben que Galiza poida salvarse cunha política honrada. Son galegos e nor saben que Galiza necesita unha política súa, para conquerir o desenrolo normal da súa economía. Son galegos e non se decatan da necesidade dunha política que garantice a vida da nosa cultura. Son galegos e non saben que temos un destino hestórico que comprir, na Hespaña e no mundo“.

Esa manera madrileñocentrica y carpetovetónica de enfocar las elecciones gallegas es fácilmente comprensible para los electores que desencriptan ese modo colonial de afrontar los intereses de su territorio. No es difícil entender que quienes miran Galicia con un interés nacional español no están demasiado interesados en el devenir de la terra. Estos comicios en Galicia el PP los adelantó para dar un golpe en la mesa y mantener vivo el relato contra la amnistía haciendo de las elecciones un plebiscito contra Sánchez e ir encadenando malos resultados para Pedro Sánchez de aquí a las elecciones europeas. Feijóo quería convertir 2024 en un tour de force electoral contra Pedro Sánchez usando Galicia como espoleta de salida en su territorio más propicio. El PSOE ha afrontado la campaña como un intento por perjudicar a Feijóo en su feudo siendo consciente de que una derrota le dejaría tan tocado que abriría la carrera sucesoria en Madrid con todos los lobos al acecho. 

El resto de partidos de ámbito nacional no han afrontado la campaña con mejor suerte para Galicia. Les ha importado poco su devenir ya que lo consideran solo una pieza más con mirada a corto plazo para construir su espacio. Sumar ha pecado de soberbia y está faltando a su mandamiento fundacional, ha dado prioridad a la construcción del partido, porque el movimiento ya está muerto, sin tener en cuenta que hay territorios donde su presencia a nivel autonómico lo único que hace es competir con las fuerzas que ya tienen presencia. Sumar solo tiene sentido como movimiento confederal y es preciso no competir con aquellos con los que un día tienes que sumar fuerzas a nivel nacional. A nivel autonómico Sumar debe dejar espacio a las fuerzas con presencia y centrarse en ser un partido conglomerado que llegue a alianzas con todas las fuerzas progresistas. Sumar no tiene espacio en Galicia a día de hoy, como no lo tiene en Madrid mientras Más Madrid sea una fuerza dominante en el espectro de la izquierda. Galicia tiene que servir de enseñanza. Solo puede salvarse del desastre si su resultado se queda sin representación e impide que la izquierda logre arrebatar Galicia a Alfonso Rueda. Si el desastre se consuma tendrá muy difícil explicar su decisión. Lo mismo ocurre con Podemos, que ha visto las elecciones en Galicia como un evento más para hacer daño a Sumar y construir la candidatura de cara a las elecciones europeas. El fracaso va a ser incontestable si lo comparamos con los resultados que un día tuvieron, pero si lo entendemos como una labor de zapa contra Sumar puede salirles bien la jugada. A nivel destructivo para la izquierda su papel está siendo impresionante y digno de mención. También se ha de tomar nota. 

Las elecciones son una suma de expectativas. No importa tanto el resultado que tengas como la diferencia entre el que esperas tener y el que logras. En esa cuenta de resultados las matemáticas pueden resultar muy dolosas para dos líderes nacionales como Alberto Nuñez Feijóo y Yolanda Díaz porque además juegan en su casa. Haber planteado las elecciones como una lanzadera para sus proyectos tiene el riesgo de que se les pida cuenta por esa representación. El caso de Yolanda Díaz tiene importancia porque es la primera vez que saca su proyecto a campo abierto sin su liderazgo como carta de juego y sin representar un proyecto que aglutine al resto de la izquierda. Su resultado, si no es bueno, que no parece que lo será ni aunque logre un par de escaños, le provocará la primera quiebra importante en su liderazgo más allá de las fracturas provocadas por su lucha interna con Podemos. El caso de Alberto Nuñez Feijóo es el más preocupante para el implicado porque una derrota en Galicia sería el principio del fin del liderazgo del líder del PP. Perder unas elecciones que se han adelantado por interés personal, en su mayor feudo, el que ha gobernado con mayoría absoluta durante años, y después de haber cometido la mayor pifia que se recuerda en una campaña electoral al abrir la puerta a un indulto a Puigdemont no es algo que pueda soportar ningún líder nacional. Menos aún aquel que tiene a Isabel Díaz Ayuso esperando el tropiezo de Feijóo para proceder al descabello. Galiza sentencia neste domingo. 

Nunca perdáis contacto con el suelo; porque sólo así tendréis una idea aproximada de vuestra estatura

Antonio Machado

En las clases de la Facultad nos mostraron un día un experimento que me pareció fascinante. La filmina –sí, la filmina, ¿recuerdan?– mostraba un fragmento de un grupo sentado en una mesa y la espalda de una mujer que, descuidadamente, había colgado su bolso en el respaldo de la silla sin darle mayor importancia. Una mano aparecía en el rincón derecho de la imagen buscando la boca del bolso descuidado y, como se pretendía, nadie dudó de que el fotógrafo había captado un robo que nos hablaba de lo despreocupados que somos a veces. El robo al descuido fue la conclusión generalizada. No contábamos con que la siguiente diapositiva abriera el foco de una imagen, que había sido cortada, para que viéramos a quién pertenecía la mano, que no era sino al hombre sentado en el grupo al lado de la mujer. Todo cambiaba, claro. Aquello era su pareja buscando algo con la total aquiescencia de la dueña del bolso que, por ese motivo, no mostraba la más mínima inquietud, como tampoco el resto del grupo. Abrir el foco, romper el marco.

No tengo ni idea de qué sucederá en el recuento electoral gallego. Todo lo que siempre puedo prever con acierto respecto al desarrollo de los procesos judiciales, por ejemplo, se me escacharra con las previsiones electorales. Puede ser que no tenga ni idea de política, no lo desestimo, al menos de la que ahora se practica, pero también podría ser debido a mi inveterada costumbre de no sujetarme a los marcos y abrir el foco. Por cierto, anhelo que me desvelen si la IA es capaz de hacer ese esfuerzo, porque ese día sí que, artificial o no, será una verdadera inteligencia. Tal vez por eso, el mayor esfuerzo de la propaganda política actual pasa por señalar unos marcos determinados y lograr que nuestro cerebro y nuestra voluntad los acepten como lógicos, inevitables y únicos. En la mayor parte de los casos no soportan la prueba del algodón de la apertura de foco, aunque eso no importa si logras que seguidores, votantes y analistas te sigan el rollo. Pongo un ejemplo: el batacazo de Sánchez en las municipales se salvó cambiando el foco inmediatamente a la convocatoria de unas generales que tampoco ganó. Es decir que el PSOE de Sánchez pierde elecciones pero logra gobernar y eso le convierte en ganador. No digo ni que sí ni que no, digo que es un ejemplo exitoso de cambio de marco mental. 

Todo apunta a que los socialistas van a obtener un mal resultado en Galicia, es decir, que van a perder escaños, y sin embargo el marco está situado en que es Feijóo el que se la juega en estas elecciones. No digo ni que sí ni que no, digo que es un ejemplo de cambio de marco mental. Y si Sánchez y su amigo Besteiro van a perder votos, ¿cómo es que resultarían ganadores si pierde Feijóo? El análisis más extendido dice que porque se produciría un vuelco electoral hacia la izquierda en Galicia y porque si Feijóo pierde el poder, aún ganando en votos, su sillón como jefe de la oposición peligra a manos de la parte cainita de su partido encabezada por Ayuso y puede que también por Moreno. No digo ni que sí ni que no, digo que si amplías el foco esto puede dar lugar a otras conclusiones que, por cierto, hacen desde otros puntos del espectro político, no es que yo me las saque de la manga. 

Vamos a suponer que un eventual Gobierno de Pontón ponga a temblar la silla de Feijóo. Uno se pregunta: ¿y Feijóo se va a dejar arrollar sin protestar? ¿Qué podría hacer Feijóo para seguir en su silla si los resultados de las gallegas le dejaran a los pies de los caballos? Hay quien apunta a que si eso sucediera la única salvación para Feijóo sería, claro, derribar a Sánchez. ¡No puede!, me dirán. O sí, es todo cuestión de abrir el foco. Bastaría con que Junts votara esa moción de censura. ¡Imposible! me dirán, votar con Vox. Votar lo mismo no es votar con y ya se demostró en la negativa a aprobar la amnistía. ¿Es probable?, no. ¿Es posible?, sí. Al menos eso recuerdan los catalanes todo el tiempo, puestos a apretar con las enmiendas de la ley. Así que en ese marco las cosas quedan en manos de Junts de nuevo. ¿Puede Vox permitirse no votar a favor de derribar a Sánchez? ¿Puede Junts derribar a un Gobierno? No digo que pase, digo que hay quien acuna la idea, y que no deja de ser otro marco. Los nacionalistas conservadores están haciéndose la corte y tomándose arrebolados las manos más de lo que se piensa y tampoco cabe olvidar que el galleguismo conservador en Galicia lo acapara el PP, que allí no juega como en el resto del estado. Pero bueno, que el marco dice que sólo Feijóo corre riesgos porque Sánchez nunca perdió cinco autonomías, incluida la valenciana tan emblemática. 

Hay más preguntas que uno puede plantearse. ¿En qué beneficia al conjunto de la sociedad que un tipo como Feijóo fuera sustituido por una tipa trumpista como Ayuso, por ejemplo? Me dirán algunos, puestos en pie, que aseguraría mayorías progresistas-independentistas por mucho tiempo, puesto que fuera de Madrid esta señora causa un pánico bien fundado. ¿Es sano que sólo una opción pueda gobernar per in secula seculorum? ¿Ayuso vendría a poner al PP 60 kilómetros más arriba del círculo polar ártico? ¿Feijóo y Ayuso son realmente lo mismo fuera del marco? 

Entiéndanme, que no discuto que, como dice el marco, los populares no estén de los nervios por poder perder Galicia ni que no esté bien que quede claro que Galicia no es tan de derechas como siempre nos han vendido. Ni siquiera valoro qué campaña ha sido más desastrosa de todas. Simplemente, planteo otros marcos. Uno estribaba en las consecuencias de que Feijóo perdiera Galicia y otro es, evidentemente, el de que Rueda vuelva a gobernar. ¿Qué pasa si el PP conserva Galicia? Si eso sucede, el BNG será el gran partido de izquierda líder de la oposición y el PSOE habrá caído a mínimos mientras que Sumar se desploma. ¿Qué diría eso de un gobierno nacional de partidos que van perdiendo pie en casi todos los territorios?

He dejado para lo último esa idea según la cual a Feijóo le irá mal porque el actual presidente del Gobierno tiene una flor en el orto –obvio el término baraka por sus connotaciones franquistas– y, por tanto, siempre cae de pie y pase lo que pase le irá bien. Puro pensamiento mágico, por otra parte. A Sánchez le puede ir mal como a todo bicho viviente. Le pueden decir que no, como a cualquiera. Se le pueden torcer las cosas. No digo que pase, digo que es posible, por mucho incienso que se le eche encima, porque no depende solo de él y porque no puede controlar las decisiones de los demás. Parece harto evidente que hay millones de personas que no le pueden ni ver. No es mala cosa bajar a la realidad.

No tengo ni idea de lo que va a suceder en Galicia. Las encuestas, los trackings, el voto del extranjero... Creo que no lo tengo claro yo ni casi nadie, aunque todos intentan imponer su marco por si esto decantara el voto. A mí solo me estimula abrir el foco, plantear otros escenarios, escandalizar a los ortodoxos, salir de la monovisión, desmitificar opciones. Soy así. Lo más probable es que no tenga ni idea de política, al menos de la que se practica ahora, pero ¿qué quieren? Nadie es perfecto. 

El viernes 21 de julio de 2023 participé en 'Al Rojo vivo' casi al final del programa. Recuerdo que Ferreras me preguntó por mi pronóstico para las elecciones del domingo 23 y mi respuesta fue que, tal como se había desarrollado la campaña, veía probable tanto la derrota de PP y Vox como la mayoría alternativa en torno al candidato socialista Pedro Sánchez. 

Dejé entrever que mi pronóstico se basaba más en los continuos tropiezos del PP a lo largo de la campaña electoral recordando lo que se suele decir en el argot ciclista de que el “ganador del Tour nunca se cae”. Ningún partido que va a ganar las elecciones, y más por mayoría absoluta, como pregonaban algunas encuestas, se resbala con tanta frecuencia y se cae tantas veces en la semana anterior a que los ciudadanos acudan a las urnas. En la semana final de las elecciones del 23J Alberto Núñez Feijóo tropezó y se cayó tantas veces que perdió ante la sociedad española la credibilidad como presidente del Gobierno, condición indispensable para poder llegar a serlo. No quiero quitarle méritos a Pedro Sánchez, pero faltaría a la verdad si no dijera que fue Alberto Núñez Feijóo con sus meteduras de pata el que facilitó su victoria.

Soy consciente de que, electoralmente, Galicia no es España y que el sistema electoral para el Parlamento gallego opera de manera distinta a como lo hace el sistema electoral para el Congreso de los Diputados. Pero, a pesar de ello, tengo la impresión de que el próximo 18 de febrero va a ocurrir algo parecido a lo que ocurrió el 23 de julio de 2023. La acumulación de errores está siendo incluso superior en esta campaña autonómica de lo que lo fue en la de las últimas elecciones generales. Desde la fecha de celebración de las mismas, como ha recordado en más de una ocasión Antón Losada, hasta la disputa electoral en clave española/catalana/europea y no gallega, como se ha empeñado en hacerlo la dirección del PP.

No se entiende cómo, sabiendo –como no podían no saber Alberto Núñez Feijóo y los más altos dirigentes nacionales del PP– cuáles habían sido los contactos entre el PP y Junts con la finalidad de que el candidato del PP fuera investido presidente del Gobierno, hayan decidido elevar el caso Puigdemont al Tribunal Supremo español y al Parlamento Europeo. No se entiende cómo no han anticipado que Carles Puigdemont podría reaccionar como lo ha hecho, desenmascarando la estrategia del PP en España, en Europa y también en Galicia, ya que ha sido el propio PP el que ha llevado la amnistía como cuestión de primer orden a la campaña electoral gallega. 

Los delitos de terrorismo y de alta traición van a tener muy poco recorrido judicial, pero sí están teniendo un recorrido electoral de cara al 18F, como ha explicado Ignacio Escolar. La voladura controlada preventiva de la información que pueda acabar poniendo en circulación Puigdemont no tiene otra explicación que la de evitar que dicha información ponga en cuestión la credibilidad del PP estatal y gallego justo en el momento en que tienen que pedir a los ciudadanos de Galicia que les den “su confianza” para gobernar esa comunidad ahora y España poco después. Algo similar a lo que intentó el PP dirigido por José María Aznar el 11M de 2004 con los atentados de Atocha. La dirección del PP ya debería saber por experiencia propia cómo suelen acabar esas contradicciones entre la mentira y la solicitud de confianza.

La alternancia en el poder en Galicia no es fácil, pero es mucho menos difícil desde que se convocaron las elecciones de lo que lo era antes. Mi impresión es que vamos a ver la primera presidenta de la Comunidad Autónoma.

18 de febrero. Se acabó un juego que empezó Alberto Núñez Feijóo apostándolo todo por Madrid y dejando a un desconocido Alfonso Rueda al frente de un discutible legado de 15 años, forzando un adelanto electoral que los estrategas de Génova consideraron una buena idea. ¿Para quién? En principio para Feijóo, no tanto para Rueda. Galicia encara el trámite de la jornada de reflexión ante las elecciones más inciertas y emocionantes de los últimos 15 años. Todas las encuestas coinciden en dibujar a un PP en descenso, al BNG a punto de obtener un resultado histórico y al PSOE al borde de la irrelevancia, pero necesario para un vuelco electoral.

A pocas horas de la apertura de los colegios nadie tiene certezas. Lo único seguro es que la noche electoral se presenta como una gran incógnita y esa es la novedad en una Galicia en la que desde el final del bipartito en 2009 la capacidad de éxito del PP aburre cada vez que las urnas llaman al voto. Pero algunas cosas han cambiado: solo uno de los candidatos, la nacionalista Ana Pontón, repite. La apuesta del PP, Alfonso Rueda, es tan desconocida que hasta Feijóo se ha olvidado de él en campaña y, por momentos, le ha suplantado como si no existiese otro candidato que no fuese él mismo. Sirva como ejemplo de su escasa trascendencia aquella portada de la revista Lecturas que retrataba a la reina Letizia en una soleada Praza do Obradoiro en agosto de 2022, con motivo de las fiestas el Apóstol. Rueda salía en la foto pero los editores de la revista no le reconocieron y, al verle vestido de traje oscuro, decidieron pixelar su cara, dando por supuesto que era otro escolta más, sin nombre ni apellidos.

El PSOE, mientras tanto, parece tener lejos de su alcance seducir a los votantes con el viejo mantra que tantas veces les ha funcionado en Galicia: gobernamos en Madrid, por qué no en Galicia. En los laterales de la campaña están Sumar, Podemos y Vox. Ninguna encuesta les garantiza asiento en el Parlamento de Galicia después de este domingo. La otra novedad es Gonzalo Pérez Jácome, alcalde de la tercera ciudad de Galicia. Tiene un escaño prácticamente en el bolsillo, quién sabe si la llave de la Xunta.

Las encuestas y el pánico

El escenario está abierto porque así lo han dicho casi todas las encuestas que se han ido conociendo desde que el PP adelantó los comicios, convencidos de que su victoria estaba asegurada. Fueron Génova y Feijóo quienes forzaron a sus compañeros gallegos a adelantar la fecha de las elecciones, con la intención de hacer coincidir la campaña con el debate sobre la ley de amnistía. Pero en la precampaña llegaron los pellets. Ya en campaña, las primeras encuestas, luego el tropiezo de Feijóo y su cúpula, reconociendo que estaban dispuestos a indultar a Puigdemont. Después, el pánico.

Y es que todos los sondeos coinciden en señalar que el Partido Popular va a sufrir una erosión que amenaza su mayoría absoluta. Las tres que el CIS ha publicado en estos días dicen que Feijóo y Rueda podrían perder el poder en Galicia y que la llamada a tomar ese testigo sería para la nacionalista Ana Pontón. La encuesta de Tezanos presentaba, eso sí, una particularidad: horquillas de hasta 7 diputados por partido En el BNG todo es optimismo; la presidencia sería un éxito sin paliativos, pero multiplicar su poder en la oposición también. El PSOE se da por hundido y ahora ya les vale con que haya cambio, aunque esa digestión sea para después.

La estadística que menos titulares ocupa es la que los expertos consideran como fundamental para que el triunfo caiga de uno u otro lado: aquella que se refiere a la participación. La experiencia dice que si en Galicia se vota poco, gana la derecha y en caso contrario, la izquierda. Los primeros trackings de Sondaxe, empresa propiedad de La Voz de Galicia, empezaron calculando un 55,8% de participación. Los últimos estudios, que circulan fuera de los ámbitos de publicación, hablan de un 61,9%..

Lo que hay en juego

Sea como fuere, Galicia decide si quiere un cambio de rumbo o más Partido Popular y un refrendo para Alfonso Rueda en su primer intento. La opción de cambio supondría una novedad histórica: primer gobierno para el BNG en 42 años de historia y primera presidenta al frente de la Xunta. De suceder, el terremoto político sería evidente y sus réplicas amenazarían las carreras políticas de Alfonso Rueda y Alberto Núñez Feijóo.

En la hipótesis contraria, al PP ya le vale cualquier resultado que les mantenga en el poder en Galicia. Tras una campaña marcada por la incertidumbre, nadie le recriminará a Alfonso Rueda mantener una mayoría absoluta con 38 diputados pese a los 42 actuales. Para Feijóo, que ha hecho suya la campaña, también supondría un salvavidas. En eso el PP se juega todo su futuro a corto plazo.

El peso de la emigración

Otra de las novedades de estas elecciones tiene que ver con el peso que representa el voto emigrante sobre el total del electorado. Tras eliminar el voto rogado, 500.000 personas que viven fuera de España podrán alterar el resultado final. Ese escrutinio no empezará a realizarse hasta el próximo 26 de febrero, una semana después de las elecciones. Si la situación se plantea tan ajustada como dicen algunas encuestas, las papeletas de Argentina, Suiza o Uruguay pueden tener la última palabra para designar al próximo presidente de la Xunta.

Lo que se palpa en el ambiente, incluso en ese partido, es que el PP va a perder las elecciones gallegas. Otra cosa será lo que ocurra al final. Pero ese pesimismo es bastante más relevante que los resultados. Porque sugiere que el principal partido de la derecha, y particularmente su líder, carecen ya de la credibilidad y de la confianza necesarias para hacerse con el poder. Y eso, se disfrace de la manera que sea, va a ser determinante para el futuro a medio plazo. Los socialistas, bien es cierto que de forma cada vez más precaria, cuentan con un capital político adicional que procede de esos problemas hoy por hoy insalvables de sus rivales.

Mariano Rajoy cayó arrastrado por la ignominia de la corrupción generalizada de sus huestes. Las revelaciones sobre la operación Cataluña están demostrando que había otros horrores en su Gobierno. Los dos brazos derechos de Rajoy, ambas mujeres, se devoraron mutuamente y no consiguieron la fuerza necesaria para sustituirle. El partido buscó una alternativa de urgencia y aupó a un líder débil desde el primer día al que en tres años los barones borraron del mapa para evitar males mayores. Y llegó Feijóo, tras meses de dudas en aceptar el puesto, lo cual no indicaba precisamente una gran seguridad en sí mismo.

El líder gallego, con su mirada inexpresiva y un tanto perpleja, no se consolidó nunca en el cargo por mucha propaganda que le acompañara desde el primer momento. Porque fue incapaz de ofrecer nada que se pareciera a un proyecto, de definir qué es lo que la derecha pretende para España en estos momentos. Se limitó, mes tras mes, semana tras semana, a denostar a su rival, presentándolo como un monstruo, y a exagerar su conservadurismo, creyendo que así acabaría con Vox. Le cegó el éxito del PP en las municipales y regionales de hace casi un año y creyó que las generales serían un paseo militar.

Pero ese exceso de confianza y la incapacidad, suya o del partido, de montar un equipo eficaz le llevaron a no conseguir los escaños necesarios para acceder a la Moncloa. El PP se pasó en sus ataques a Vox y debilitó demasiado al partido de Abascal. Pero Feijóo se empeñó en no reconocer esa derrota y se lanzó a un esfuerzo ridículo por hacer como si no hubiera pasado nada. Con una pantomima de investidura de por medio que no hizo sino deteriorar aún más su imagen entre la gente que corta el bacalao, en la sociedad y en la política.

Y siguió tratando de hacer la vida imposible a los socialistas y al nuevo Gobierno de coalición. Esta vez denunciando la amnistía a los inculpados por el procés, gracias a la cual Pedro Sánchez había sido investido. En medio de esa presión, por momentos insoportable, José María Aznar asumió todo el protagonismo de la pelea, le hizo un feo que un político digno jamás habría aceptado, y llamó a combatir a la izquierda con todos los medios disponibles. Y entonces aparecieron los jueces de batalla y hasta pareció que sus iniciativas podrían derrotar al Gobierno.

Pero entonces Feijóo revivió. Y dijo que un día podía entenderse con Puigdemont y los independentistas y hasta concederles indultos, que no la amnistía. Y buena parte de los barones del PP, que son los que de verdad mandan en el partido, se quedaron con los ojos como platos, confirmando que el líder no les había consultado para dar ese paso. Y no pocos pensaron que el giro de Feijóo respondía a la amenaza de Puigdemont de contar los entresijos de las negociaciones que el PP y Junts mantuvieron antes del intento de investidura fallida, de revelar las ofertas que los independentistas recibieron a cambio de su eventual apoyo.

Fuera como hubiera sido, Feijóo quedó a la altura del betún. Tan hundido en su inconsistencia política, en su incapacidad para hacer las cosas como se tienen que hacer en el terreno resbaladizo de las negociaciones y de las relaciones con otras fuerzas, que hoy nadie da un duro por su futuro político.

Tanto que, en contra de lo que se podría pensar hace un par de meses, ni siquiera el éxito de su candidato en Galicia podría sacarle de la fosa que él mismo se ha cavado. Porque ganar en Galicia no es un hito para el PP, sería lo normal dada la relación de fuerzas. Su derrota, en cambio, sería un éxito extraordinario para la actual oposición gallega.

Si Alfonso Rueda pierde este domingo, para el PP se abre un escenario en el que puede pasar cualquier cosa. Y más si Vox mejora sus posiciones de partida en Galicia. Cabe suponer, con todo, que las grandes decisiones –como, por ejemplo, la sustitución de Feijóo– quedarán postpuestas unos meses. Cuando menos hasta después de las elecciones europeas de junio, en las que hasta hace poco el PP se las prometía felices y que tras los desatinos de Feijóo pueden salir muy mal.

El otro día vi el documental de John Akomfrah sobre Stuart Hall, pionero de los estudios culturales, teórico marxista y fundador de la New Left Review. Más allá del interés que ya tenía por él y por figuras adyacentes, como Raymond Williams, me llamó la atención algo en lo que no había reparado antes, un particular ejercicio de empatía histórica: ponerme a pensar en cómo debió ser la posición de desencanto e ilusiones perdidas producida cuando, después del golpe de estado que truncó el sueño de Allende en Chile, comenzó la gran transformación global propiciada por el neoliberalismo thatcheriano, la aplicación de los preceptos de la Escuela de Chicago, la profundísima crisis cultural de la izquierda. Y nunca he sido ajena a los sueños rotos de ese siglo XX, a todas las esperanzas y modelos que se deshicieron, pero pensar en este, quizá por su proximidad temporal, produjo en mí un efecto particular.

No debió ser fácil entonces conservar el optimismo de la voluntad de Gramsci que el mismo Stuart Hall cita, en casi la única cita explícita que aparece en el documental; pesaba más, seguro, el pesimismo de la inteligencia. Pero se hizo lo necesario por guardar y atesorar la esperanza. Atravesar la destrucción de esos años debió producir, en todo aquel que lo contemplara, un efecto desolador. Y pensar en esa desolación, al contrario, no me hace hoy sino ser un poco más optimista. Se nos cae encima una encrucijada climática sin precedentes, desde luego, pero aun así hay luces y claros; sé que en el mundo hay Mileis y motivos constantes para el desasosiego, pero también veo en todos lados el deseo reactivado de la esperanza y la liberación. Sacudió con fuerza a lo largo de la década pasada, en el mejor de los sentidos; que ahora haya aflojado no me entristece, sino que me hace verlo, una y otra vez, como algo posible.

Es por ese mismo optimismo de la voluntad por el que quiero, por ejemplo, imaginar que el lunes podemos despertar con la promesa de un Gobierno tripartito en la Xunta de Galicia, gracias a un extraordinario resultado de Ana Pontón y a la entrada de Sumar; porque no hay nada fecundo ni necesariamente valioso en la actitud ceniza o descreída, desencantada y enamorada del desengaño. Que no hay victoria necesaria de la derecha, sino solamente victoria contingente, es algo que ya demostró España en julio, actuando en el contexto europeo prácticamente como excepción; que Galicia pueda volver a propiciar un revés de la derecha cuando la derecha se cree casi siempre invencible, suceda o no, es una buena nueva más.

Leía hoy una columna de Santiago Alba Rico, cuyo pensamiento con frecuencia admiro, que acababa con la siguiente reflexión: “Desplazar al PP del gobierno no es solo desplazar al PP del gobierno. Es apostar por (y hacer avanzar un milímetro) esa Hespaña republicana, federal, democrática, difícil (poblada de bichos raros, de todos los sexos y todas las lenguas, obligados a negociar libremente) con la que soñó Castelao. O como reza el título del último y excelente libro de David Rodríguez sobre el padre del nacionalismo galego: liberdades antigas, tempos modernos. Para todos”. Yo añadiría algo más: desplazar al PP del gobierno no es solo apostar por otra Galicia y otra España posibles y soñadas, sino insistir un palmo más en la posibilidad de la esperanza, seguir demostrando a cada paso que otra vía es posible, otra fórmula más digna, más justa, más libre, más democrática; definir un poco más los contornos de esa excepción internacional en la cual, por fortuna, parece tocarnos vivir en un momento convulso, de crisis tras crisis mundial. Ningún esfuerzo que busque ese objetivo será en vano y tampoco ningún esfuerzo será suficiente. Ojalá el domingo brillen, como en el poema de Andrée Chedid: más lejos, más lejos que nosotros, forjados de otros mitos, se alzarán soles de cara insospechada; sangrando de todas nuestras heridas, hinchados de nuestras raíces, se elevarán otros soles; soles aún verdes. Y, si tras el domingo no brillan más, seguiremos, como en tantos otros momentos, insistiendo en empujar ese horizonte de lo posible.

El sorprendente anuncio del PP sobre la posibilidad de conceder un indulto a Carles Puigdemont si Feijóo llegaba a la Moncloa ha despertado los fantasmas del líder popular, que ya echó a perder sus posibilidades de ser presidente el 23J en una última semana de campaña errática y plagada de tropiezos.

Según los datos de la encuesta del CIS publicada este lunes (último día legal de publicación de sondeos con estimación de voto para Galicia), casi el 30% del electorado gallego va a decidir su voto a lo largo de la última semana de campaña y hasta el mismo día de las elecciones. Son más de 600.000 electores, según el censo de residentes en la comunidad. Una cifra suficiente para definir la única incógnita de estos comicios: si el PP podrá mantener la mayoría absoluta obtenida por Núñez Feijóo en 2020 y que algunos sondeos auguran que podría perder su sucesor, Alfonso Rueda. Las consecuencias de un resultado de este tipo supondrían un terremoto, y no sólo a nivel gallego.

El mismo CIS muestra en su encuesta cómo el voto al PP parece haberse debilitado a las puertas de la campaña electoral, lo cual no es un buen augurio. En un contexto de alta incertidumbre, las tendencias acostumbran a alumbrar un poco el camino. Así, el aumento de los indecisos entre las filas populares, combinado con la creciente atracción del BNG en el espacio del voto de la izquierda, parece situar el escenario más cerca de un vuelco electoral, difícil pero no imposible.

Las consecuencias del anuncio del PP son una incógnita, pero parece evidente que han roto la línea estratégica de los populares en esta campaña, basada en la crítica feroz a la ley de amnistía pactada entre el PSOE y los independentistas catalanes. Está por ver el efecto concreto que puedan tener las últimas noticias, pero de momento han debilitado mucho el argumento principal del PP, dejando a su candidato (y a su presidente nacional) en una posición muy complicada y sin mucho margen de maniobra en los días que quedan hasta la apertura de urnas.

La situación recuerda la semana horribilis de Feijóo antes del 23J. Los datos de la encuesta postelectoral del CIS de esas elecciones son reveladores de hasta qué punto esos pocos días fueron cruciales para dejar a la derecha sin posibilidad de construir una mayoría en el Congreso. Si se toma sólo a los votantes que declaraban haber decidido su voto antes de la última semana (el 55% del total), el PP superaba al PSOE en más de cuatro puntos (35 a 31) y Vox se distanciaba de Sumar. Con esos resultados, Feijóo se hubiese garantizado la presidencia del Gobierno. Pero si se observa el voto de los decididos entre la última semana y el día mismo de las elecciones (un 20% del total), el PSOE aventajó en ese grupo al PP en siete puntos. Fue allí, en esos días finales, cuando a Feijóo se le escapó el banco azul, en esos días en los que su campaña entró en barrena, encadenando errores (como no asistir al debate de RTVE, lo mismo que ha hecho Rueda en la campaña gallega) y meteduras de pata (como la excusa de la lumbalgia para justificar su ausencia en ese debate). Fue en esa semana decisiva en la que una parte, a la postre decisiva, del voto se decantó por la izquierda para evitar el gobierno del PP y Vox.

Es hasta cierto punto normal que ahora a Feijóo no le llegue la camisa al cuello. A falta de una semana y con tanto voto por decidir, el presidente popular ha vuelto a cometer un error de bulto, como ocurrió en julio, capaz de mover el voto suficiente para dejar al PP sin mayoría en Galicia, el buque insignia del poder autonómico popular, y el de Feijóo en particular. Si finalmente ocurriese esto, las miradas se dirigirían directamente a un Feijóo muy debilitado a ojos de los “grandes accionistas” del PP, ese mundo con sede en Madrid que desde el 23J viene observando al líder gallego con creciente suspicacia. Incluso si finalmente el PP gallego es capaz de mantener la Xunta, ya sea por el fiel voto emigrante o por el apoyo del orensano Jácome, la imagen de Feijóo va a quedar muy maltrecha dentro y fuera del partido.

El cambio de discurso de Alberto Núñez Feijóo sobre la ley de amnistía y el indulto a Carles Puigdemont ha centrado este lunes gran parte de la rueda de prensa que ha ofrecido Santiago Abascal en la sede de Vox, justo en la recta final de la campaña en Galicia cuyas elecciones se celebran el próximo domingo. La noticia ha dado alas al partido de extrema derecha a pensar que “esa gran estafa”, cómo la ha calificado Abascal, se vuelva en contra del partido conservador y favorezca a la extrema derecha. “Esperamos que haya muchos votantes en Galicia que apuesten por un partido que no está dispuesto a mentir a los españoles y que haya muchos gallegos que se decidan a apostar por una fuerza política que defiende la ley y el orden”, ha sentenciado Abascal.

Para Abascal es “muy grave” que Feijóo se haya planteado siquiera ese pacto “con un partido responsable del empobrecimiento de Catalunya, de la destrucción de la convivencia entre catalanes, y del intento de liquidar la convivencia nacional, el orden constitucional y la unidad nacional”. “Esto –ha añadido– nos confirma además que necesitaron 24 horas para estudiar la ley de amnistía y darse cuenta de que era completamente ilegal, pero que acariciaron la posibilidad de una investidura con algún tipo de decisión, y también nos confirman que están a favor de los indultos con condiciones”. 

En contraste, ha puesto la actitud de Vox: “A nosotros no nos pillan un solo segundo planteándonos una ley de amnistía y ni poniendo condiciones para unos indultos absolutamente inaceptables. Y, desde luego, no nos pillan estafando a los españoles, convocándoles un día a movilizaciones contra los indultos, contra la amnistía y contra el gobierno del golpe a la Constitución y al día siguiente pactando con el gobierno del golpe a la Constitución, repartiéndose las comisiones del Congreso, reformando la Constitución y estando dispuestos a llegar a un acuerdo de renovación del Poder Judicial pidiendo para ello un mediador extranjero”. “A nosotros no nos pillan en eso, no nos pillan mintiendo ni estafando a los españoles”, ha enfatizado, para asegurar que desde que trascendió esa información –que no ha dudo en atribuir al propio líder conservador– están “muy preocupados” por los pasos que pueda dar el PP.

“Hemos sido muy generosos con Feijóo”, ha recordado el líder de Vox, que ha reconocido que “aunque lo intuían” y tuvieron alguna información previa a la investiadura, no llegaron a tener la certeza de que el dirigente del PP hubiera llegado a tal extremo de aceptar un posible indulto para el expresident de la Generalitat. “El PP siempre sorprende con estas cosas”, ha reconocido. Sin embargo, ha descartado romper los acuerdos que mantienen ambos partidos en diferentes autonomías y ha descartado también que el PP pase de ser aliado a rival para Vox. Según ha señalado, no se plantean su relación con los 'populares' en esos términos, sino que “defienden” aquello en lo que creen y “critican” las posturas de otros partidos si tienen que hacerlo, aunque mantengan con ellos “alianzas territoriales”.

La dimisión de Marlaska por las muertes en Barbate

Abascal también ha negado las acusaciones que les hacen los propios dirigentes populares de estar haciendo “una pinza con Sánchez” contra ellos. “Nosotros no tenemos ninguna pinza con Sánchez. Aquí la única pinza es la del bipartidismo, la del PP y el PSOE, que votan juntos en Bruselas”, ha concluido.

En la misma comparecencia el líder de Vox ha pedido la dimisión “inmediata” del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, al que responsabiliza del asesinato de dos guardia civiles en Barbate por parte de los narcotraficantes, a los que perseguían. “Responsabilizamos directamente al Gobierno por haber llevado al matadero al los agentes y pedimos la inmediata dimisión de Marlaska”, ha señalado, para pedir después que les pongan a los agentes de estas unidades “más medios materiales, humanos y jurídicos para combatir a las mafias de la droga”, algo que dice que Vox lleva denunciando y pidiendo “hace mucho”.

Dicho esto, ha cargado contra Pedro Sánchez por haber acudido a la gala de los Goya poco después de que ocurriera la tragedia en Barbate. “Es inaceptable –ha señalado Abascal– el despliegue de seguridad en los Goya, amenazados por nadie, y ver a Sánchez irse de fiesta”.

Santiago Abascal se ha propuesto pelear contra las encuestas –entre ellas, la última del CIS– que insisten machaconamente en apuntar a que Vox no obtendrá representación en Galicia el 18 de febrero, primera prueba de fuego para el presidente del partido de extrema derecha dentro del intenso ciclo electoral al que todos los partidos se enfrentan este año.

Galicia es el único territorio donde Vox no tiene aún representación parlamentaria, motivo por el cual Abascal se está dejando allí la piel, fiándolo todo a su hiperliderazgo cada vez más acentuado. El dirigente de Vox lleva ya varios días arropando a su candidato a la Xunta, Álvaro Díaz-Mella, y al resto de los cabezas de lista, convencido de que allí su presencia es más necesaria que nunca para poder “influir” y evitar una mayoría absoluta del PP o, en el peor de los casos para la derecha, un gobierno entre nacionalistas y la izquierda.

Para ello no ha parado de hacer un llamamiento a los “abstencionistas” y los desencantados con el PP, que pueden ser la clave para una hipotética subida de Vox, utilizando para ello como ariete la ley de amnistía que está en plena tramitación en el Parlamento nacional, un asunto que en el partido de extrema derecha están convencidos de que les puede dar réditos electorales. En este sentido, la estrategia de Abascal es seguir insistiendo en poner en evidencia, también en Galicia, el “doble juego” de Feijóo, que ejerce en Madrid “como jefe de la oposición a tiempo parcial” y no es un líder de “fiar” ya que “por la mañana critica la amnistía y anima a la gente a salir a la calle a protestar” pero “por la tarde pacta con Sánchez la reforma de la Constitución o la renovación del CGPJ”.

A esos argumentos se ha sumado otro este fin de semana que la extrema derecha no va a dejar pasar de largo: los detalles que se van conociendo de la negociación con Junts. Fuentes de la dirección del PP han confirmado en las últimas horas que el partido estaría dispuesto a indultar al expresidente catalán Carles Puigdemont si vuelve a España, es juzgado y reniega de la vía unilateral. Las mismas fuentes también reconocieron que sobre la mesa de la negociación con el partido independentista estuvo también la ley de amnistía, aunque la dirección del PP asegura que se descartó a las 24 horas. El propio Feijóo durante el mitin del sábado en la localidad lucense de Sarria, admitió los contactos con Junts y que su partido llegó a analizar la medida de gracia.

La respuesta de Abascal no ha tardado en llegar. “Si no existiera Pedro Sánchez el señor Feijóo acabaría de protagonizar la mayor estafa al electorado jamás realizada en España. Se queda en segunda posición, pero cerca del primer puesto”, dijo el líder de la extrema derecha en la red social X.

Abascal acusó a Feijóo de propiciar “un grave insulto a los españoles”. Y de paso desbarató con contundencia una de las tesis que el líder de la oposición repite desde su investidura fallida: que él no es presidente del Gobierno porque se negó a pactar lo que sí concedió Sánchez. Las palabras de Abascal contra cualquier hipotética amnistía ratifican que en caso de que Feijóo acordase con Junts esa medida de gracia, no iba a contar con los votos de Vox y por tanto se quedaría todavía más lejos de la mayoría parlamentaria.

Las revelaciones del equipo de Feijóo se producen solo unas horas más tarde de que Puigdemont amenazase en una carta con revelar las conversaciones que mantuvo su partido con el PP antes de la investidura fallida del candidato popular.

El líder de extrema derecha ha encontrado un nuevo flanco por el que atacar al PP y no va a dejar de alertar al electorado de que Vox debe ser decisivo el próximo domingo. El segundo mantra de su campaña es que Galicia corre el riesgo de que nacionalistas y socialistas reediten el mismo modelo de Gobierno pactado por Sánchez a nivel nacional, y todo ello por culpa de la debilidad del PP, que no para de hacer llamamientos al “voto útil”.

Un panorama difícil para Vox, en plena crisis interna

Las circunstancias con las que Abascal había aterrizado en estos comicios no eran nada halagüeñas. Su partido está sumido en una grave crisis interna, cuya existencia negó el líder de Vox durante su discurso en la Asamblea General extraordinaria en la que fue aclamado por cuarta vez consecutiva presidente de la formación de extrema derecha sin necesidad siquiera de que le votara la militancia.

Ese día, Abascal se esforzó por vender una imagen de unidad que choca con la realidad de Vox en donde las dos facciones que conviven dentro, un ala más liberal –purgada antes del 23J– y otra más conservadora y ultracatólica, mantienen un pulso por el poder, como quedó al descubierto tras el descalabro que sufrió Vox en esas últimas generales en las que perdieron 19 escaños en el Congreso. La dimisión pocos días después del portavoz parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, acentuó más esa división interna que llevaba tiempo latente en el partido. Pocos días después de aquel cónclave estalló la crisis de Vox en Baleares que ahora Abascal aparentemente ha logrado arreglar, después de reconocer que ha hecho “daño” a la formación, aunque ha celebrado que se haya cerrado.   

Galicia tampoco es ajena a esos movimientos telúricos internos. Allí la designación de Díaz-Mella, después de varios intentos frustrados de Abascal para colocar en ese cartel a un nieto de Manuel Fraga o a otro independiente, llevó a un grupo de críticos a escenificar en Pontevedra su malestar durante el acto de presentación de su candidatura y la de otros tres candidatos provinciales: Manuel Fuentes, por A Coruña; María Jesús Fernández, por Ourense; y Sonia Tijeiro, por Lugo.

Díaz-Mella –que ya fracasó en las elecciones municipales como aspirante a la alcaldía de Vigo y en las generales del 23J abriendo la candidatura por su provincia–, sufrió un boicot en presencia del propio Abascal. Justo cuando iba a tomar la palabra, los críticos abandonaron la sala donde se celebraba el acto en señal de protesta, mientras entre los asistentes al mitin se cruzaban gritos de “fuera, fuera”, “lárgate, payaso” y algún insulto que otro. La dirección del partido obvió el incidente y lo atribuyó a “dos o tres personas” con ganas de hacer daño a Vox.

Pero el descontento interno existe y ha llevado a este grupo de díscolos a hacerle llegar a Santiago Abascal una carta en la que le explican sus discrepancias. En el escrito, según desveló La Voz de Galicia, acusan a Díaz-Mella de llevar “cuatro años arruinando el partido en Pontevedra como presidente de la gestora”. Además, insisten en sembrar dudas sobre su gestión en lo referente a los gastos de la formación en la provincia en las últimas elecciones municipales. “El patriotismo, los afiliados, votantes y simpatizantes de Vox en Galicia estamos de luto. De nuevo nos sentimos abandonados, ignorados, despreciados y a bordo de un buque con un rumbo muy oscuro”, señalan en la carta entregada a Abascal. Los críticos concluyen afirmando que “es muy difícil seguir apoyando al partido con estas decisiones”, advirtiendo de que abandonarán la militancia si el partido se estrella el 18F. Sin embargo, tanto aquellas denuncias internas como la petición de realizar una auditoría sobre esos gastos electorales fueron desoídas por la dirección nacional de Vox.

Críticas a Vox del anterior candidato

Las críticas en Galicia a la cúpula del partido, no obstante, no son nuevas. El anterior candidato, Ricardo Morado, que solo alcanzó el 2,05% del apoyo del electorado en las anteriores elecciones autonómicas, abandonó la formación entre duras acusaciones a Abascal y a la anterior cúpula de Bambú (sede de Vox), que plasmó a través de una carta publicada en las redes sociales. “Nos han tratado como basura orgánica”, llegó a decir Morado, afirmando también que “lealtad no es sumisión”.

Vox culpa a los medios de comunicación

Abascal sigue achacando esas malas perspectivas electorales de Vox a un ensañamiento contra su formación y a una campaña de desprestigio e “invisibilización” impulsada por la mayoría de los medios de comunicación, contra los que habitualmente profiere duros insultos mientras veta a los que le resultan incómodos. En esa campaña “orquestada” con su formación también mete al PSOE y sus socios, y al propio PP, pese a gobernar juntos en varias comunidades.

De hecho, para enfado e indignación de Abascal, tanto Alberto Núñez Feijóo como su heredero y aspirante del PP a la Xunta, Alfonso Rueda, le han estado pidiendo que no se presenten a esas elecciones, petición que ha sido considerada por el líder de Vox como un “insulto” y una “falta de respeto” a los votantes de su formación. Ambos dirigentes conservadores, además, no han dejado de apelar al “voto útil” para poder conservar allí la mayoría absoluta y evitar que gobierne la izquierda. Para Abascal, en cambio, el “verdadero voto útil” es que los gallegos pueden dar a su partido para impulsar en Galicia “los cambios” que ya han ejecutado en otras autonomías, como derogar las leyes de memoria histórica, plantar cara a la inmersión lingüística, retirar las subvenciones a los sindicatos o eliminar las leyes sobre igualdad o violencia de género.

Dentro de esa campaña contra Vox también engloban la decisión de la televisión pública gallega, TVG, de excluirles del debate electoral que se celebró el pasado lunes, día 5, entre los principales candidatos a la Xunta. Vox recurrió la decisión ante la Junta Electoral de Galicia, pero este organismo desestimó su apelación con el argumento de que allí no son un “grupo político significativo” porque, a diferencia de Sumar y Podemos, no obtuvo el 5% en las generales de julio de 2023. Aquel debate terminó mal para Alfonso Rueda, que se ha negado a participar en los demás organizados por otros medios de comunicación.

El propio Abascal, en el último mitin celebrado este viernes en Ourense, calificó de “guarrada” la exclusión de su candidato en el debate y lo achacó al “nerviosismo” que aprecia en el PP. En su opinión, a Rueda le fue “muy mal” y “perdió” frente a los demás candidatos, algo que le ha llevado a sentenciar que con Vox en el plató “le habría ido mejor”. “Cuando el PP va solo a los debates, lo hace mal y pierde porque no sabe competir con la izquierda”, aseguró Abascal, que aprovechó su intervención para insistir ante los gallegos en que allí es necesaria la presencia de Vox para “poner al PP en libertad vigilada” y evitar que aplique las misma políticas “socialistas” desde la Xunta. El fracaso del candidato de Feijóo en ese debate fue acogido con un indisimulado regocijo en Vox, en donde ven ahora mayores posibilidades de que el PP se desinfle con la revelación de este fin de semana sobre la amnistía.

Manuel Fraga dijo una vez que habría que ponderar a los nacionalistas “colgándolos de algún sitio”.  No fue un desliz, ni una boutade, sino una salvaje afirmación, más montaraz aun teniendo en cuenta que salió por boca de uno de los padres de la Constitución. Lo soltó tal cual tres años después de que en 2005 perdiera la Xunta, si bien el declive del PP gallego había empezado mucho antes. Todo sumó: la avanzada edad del presidente, su estado de salud, la tragedia del Prestige, las tensiones internas de un partido más pendiente de la sucesión del líder que de la gestión de los problemas ciudadanos y la necesidad de cambio. 

Alfonso Rueda no es Fraga ni es Feijóo. Tampoco ha llegado tan lejos en la crítica a los nacionalismos como lo hizo a quien todos en el PP llamaban patrón. Pero sí ha hecho de ellos y de la amnistía el principal caballo de batalla de su campaña. Ha asumido, sin poner ni quitar coma, el marco instalado por Feijóo en la escena nacional y no todo el partido está de acuerdo en los resultados que pueda obtener de ello.

Hoy, como en 2005 cuando Fraga perdió la Xunta, el PP lleva instalado casi tres lustros en el poder. Hoy, como en 2005, el candidato de los populares no convence ni a propios ni a extraños. Hoy, como en 2005, las encuestas también revelan una pulsión de cambio. Y hoy, como en 2005, hay tensión en la calle Génova ante unos resultados que puedan resultar adversos y tengan una inevitable lectura nacional.

Desde la perspectiva de la meteorología, el mar de fondo es una agitación de las aguas propagada desde el interior que, en forma atenuada, alcanza los lugares próximos a la costa. Navegantes y pescadores lo analizan a diario porque que haya o no oleaje largo y continuo generado por tormentas condiciona sus actividades. En el lenguaje coloquial, la metáfora indica que existe una desazón, aún no explicitada, pero que emite síntomas evidentes de descontento. En el PP existe en estos días. Ya se percibe con nitidez la acción del viento, que esta vez no sopla sólo desde el madrileñismo de la M30. Los avisos del servicio meteorológico popular avisan de que hay ráfagas que llegan de los territorios en una misma dirección para preguntarse si es o no adecuada la estrategia nacional.

El empeño de Feijóo en nacionalizar la campaña y hacer de la amnistía el único asunto de la conversación pública no gusta entre los cuadros, que perciben cierto hartazgo ciudadano y temen una desconexión del debate público que pueda traducirse en una pérdida de apoyos que ponga en peligro el poder institucional en la Xunta. Algún presidente autonómico ya se lo ha hecho saber al líder del PP: ni todo es amnistía ni el olvido penal suscita el mismo interés en todos los rincones de España. ¡Cuidado con repetir los mismos errores que en las generales!, advierte el mismo líder regional, en alusión al crédito que en Génova dieron a la demoscopia que antes de julio anunció que Feijóo llegaba en volandas a La Moncloa en cuanto se abrieran las urnas.

Con la campaña electoral gallega camino del ecuador, las encuestas –con la excepción del CIS– otorgan la victoria al PP de Rueda, pero entre los populares no ocultan que ha ido perdiendo fuelle con el paso de los días y que ahora mismo está a uno o dos escaños de perder la mayoría absoluta. Del único debate electoral en el que ha aceptado estar, y que se celebró esta semana en la televisión pública gallega, no salió bien parado. Y en las últimas horas ha decidido además redoblar las críticas contra el nacionalismo y contra Pedro Sánchez. Algo que, en boca de uno de los barones más influyentes del partido, le aleja cada día de la transversalidad.

Galicia no es cualquier plaza para el PP y mucho menos para Feijoó. Si Rueda pierde la mayoría absoluta, sería una catástrofe y al día siguiente se abriría de manera inmediata un debate sobre una estrategia nacional cada vez más indistinguible de la de Vox. 

Prueba de que no todos los barones comulgan con el argumentario dictado desde Génova fue la decisión de no participar hace unas semanas, como les pidió expresamente Feijóo, en el Comité Europeo de las Regiones para denunciar la amnistía a los afectados por el procés. Unos no viajaron directamente a Bruselas, como fue el caso de la madrileña Isabel Díaz Ayuso, el castellano leonés Alfonso Fernández Mañueco o el valenciano Carlos Mazón. Otros enviaron a representantes de sus gobiernos tras alegar motivos de agenda. Y alguno, como el andaluz Juanma Moreno, que sí asistió al Comité se marchó de allí sin hilvanar una sola frase contra la ley que se tramita en el Congreso ni contra el gobierno de España. El único que siguió la consigna fue el aragonés Jorge Azcón.

Hay tensión, a la espera de los resultados y de que se dilucide si Rueda acabará o no como Fraga, fuera de la Xunta y sentado en un escaño por designación autonómica en el Senado. Feijóo sabe también que en el PP el mar de fondo siempre puede acabar en tsunami. 

Non parece moi estético que Rueda estivera na Feira do Cocido en Lalín xusto cando en Santiago tiña lugar unha manifestación contra o deterioro da sanidade pública. Tiña tanta présa polo cocido? Ou ben, non debería estar preparando o debate do día seguinte? Todos podemos entender o amor polo lacón con grelos pero, tiña que ser ese día?

Pero o PP é así. Ten estas cousas de arrogancia implícita. Que, por outra banda, remiten a unha lóxica de fondo. Por que motivo decidiu o PP convocar as eleccións xusto no Entroido, entre grelos e filloas? Para que fosen un trámite e pasaran todo o desapercibidas posible.

O PP sabe, ou intúe, que se están estreitando a súa base social, a súa credibilidade e a súa lexitimidade. Este dato dunha enquisa preocúpalles: “a modalidade de Goberno preferida entre a poboación xeral é unha coalición entre o BNG, o PSdG e outras forzas de esquerdas (41,6%), seguida dun executivo do PP en solitario (30,7%)”.

A Rueda resúltalle difícil enunciar logro algún do seu goberno. Non é raro. Pero é algo máis: mentres Galicia se fai máis plural, o PP faise máis fusco e agresivo. Máis amigo da bronca, máis Abascal. Pode parecer unha anécdota, pero o vello Baltar ía a todos os enterros da provincia: practicaba unha paisanaxe activa (que será das redes dos Baltar?). Os novos líderes e conselleiros do PP son unha xeración de autómatas sen xeito nin gracia. Aparte de que ninguén os coñece nin sabe se fan algo.

Así que se trataba de non chamar a atención. Menos, claro, Feijóo no papel de Makinavaja sacando a faca hiperbólica en todas as esquinas.

Fora coma fora, veu o CIS e veu o debate. La Voz de Galicia titulou despois da hecatombe de Rueda “Mucha política y poca sociedad”, como forma de descalificar o debate. Un comentarista afirmaba que os debates non cambian o voto contra a evidencia empírica. Outro, que dúas semanas nunha campaña son todo un mundo. Había que salvar ao soldado Rueda. Por certo, o periódico coruñés non fixo a súa usual enquisa acerca de quan gañara o debate.

En fin. Talvez o PP perda. Talvez.

Así que comeza a lama. Hai que evitar esa posibilidade.

Abstéñome de lembrar as baixezas da campaña de 2009. Pero vostede, lector, consulte a hemeroteca ou faga memoria, please!.

Nos próximos días pode que Ana Pontón se vexa acusada -sexamos imaxinativos- de subir a un iate con Amancio Ortega, un dicir, ou de impoñerlle o galego á súa propia filla. No caso de Besteiro podería optarse pola modalidade do luxo asiático atribuído a Touriño: seguro que comprou un coche eléctrico ou un sofá Philip Stark. E Marta Lois, Marta Lois... xa se nos ocorrerá algo.

Por suposto, etarras, separatistas e golpistas, todos. A farlopa nin mentala.

Atentos á pantalla...