Los consejeros María Nebot y Miguel Ángel Rodríguez han estrenado este viernes su condiciones de consejeros no adscritos y han inaugurado su nuevo lugar en el pleno del Cabildo de Gran Canaria, entre el consejero de Nueva Canarias (NC) Raúl García Brink y los representantes del Partido Socialista (PSOE).

La nueva condición de estos dos consejeros, fundamentales para mantener la mayoría absoluta del pacto entre socialistas y nacionalistas, ha levantado la polémica entre los representantes de la oposición del Partido Popular (PP), Unidos por Gran Canaria (UXGC) y Podemos.

Antonio Morales, presidente del Cabildo, defendió que esta situación es de carácter provisional “hasta que se resuelva el expediente de expulsión de Podemos” y que han sido los dos políticos quienes la solicitaron porque entendían que sus derechos estaban “vulnerados” ya que la formación morada no les invitaba a las comisiones y les impedía hacer uso del turno de la palabra en los plenos.

Ante esto el portavoz de Podemos, Miguel Montero, ha sostenido que los dos consejeros han sido no adscritos desde “hace dos meses” debido a que estaban “escondidos” y ahora ya han confesado su situación real. Desde la formación morada han solicitado un informe al secretario del pleno sobre la nueva situación de Nebot y Rodríguez y por el hecho de que “los grancanarios, con 52.200 votos, decidieron dar a su partido una representación de cuatro consejeros, que no puede ser que se merme y se les hurte”. Así, Montero ha recordado también que la decisión de ser no adscrito no puede ser cautelar mientras se estudia la suspensión, como así defienden los dos consejeros, por lo que no es irreversible y por tanto no podrían volver al grupo si son readmitidos.

Además, el exconsejero de Juventud ha dicho que tanto Nebot como Rodríguez no iban a las reuniones de su grupo “porque se les cae la cara de vergüenza” y que, de hecho, no lo hacían incluso “un mes antes de que se rompiese el pacto”. El portavoz morado concluyó su intervención espetándoles a sus excompañeros “que les vaya bonito”.

Nebot le respondió al que fue su portavoz que se trata de una persona “acostumbrada a defender una cosa y después la otra sin ruborizarse. Se pasó 16 años en el PSOE defendiéndolo y ahora lo critica, es capaz de defender la dirección de Podemos y pedir la dimisión de Meri Pita”, acusó la consejera de Igualdad, quien señaló también que “si Podemos quería que fuéramos no adscritos sólo tenía que ponerme en conocimiento que he sido suspendida cautelarmente”.

Mientras, Miguel Ángel Rodríguez suscribió las palabras de Nebot y admitió que no se va a alcanzar un acuerdo, por lo que prefirió tomar la decisión “con humor y amor” y trajo al pleno la reflexión de la canasta de basura en la que contaba la historia de “un hombre rico que le entregó una canasta con basura a un hombre pobre, el hombre pobre sonrió y corrió con la canasta, la vació, la lavó, la llenó de flores y se la dio de regreso. El hombre rico se asombró y le preguntó: ¿por qué me ha dado flores, si yo le di basura? El hombre pobre dijo: porque cada uno da lo que tiene en el corazón”.

El expresidente del Cabildo y ahora consejero de UXGC, José Miguel Bravo de Laguna, apuntó que el verdadero motivo por el que los dos consejeros han pasado a los no adscritos es porque el grupo de gobierno se quedaba en minoría en las Comisiones del Pleno y ha asegurado que desde su partido no van a presentar nada “porque no somos partidarios de judicializar la vida política”, aunque ha insistido en que “estos dos consejeros, que no seguían las instrucciones de su partido, son dos tránsfugas políticamente hablando”.

En cuanto al portavoz del PP, Felipe Afonso El Jaber, ha bromeado diciendo que Nebot y Rodríguez ahora se sientan entre el PSOE y NC “para que no se escapen” y ha definido como “una vergüenza y una falta de pudor” que “los dos consejeros tránsfugas de Podemos se hayan cambiado de la línea de oposición a donde está el gobierno”, a la vez que ha insistido en que se ponga término al “transfuguismo”. Afonso ha subrayado que la crisis en el grupo de gobierno existe “desde el principio” y que hasta ahora lo que se ha hecho ha sido ir “trampeando”.

El portavoz popular entiende que con esta situación se adultera el resultado de las comisiones y se ha “secuestrado la democracia”, aparte de que el Cabildo se trata de la única corporación sustentada en no adscritos desde 2015. Afonso cerró su intervención con un “Roma no paga traidores”.

En el pleno estaba previsto que se debatiera una moción de urgencia presentada por el grupo popular en la que se solicitaba el cese de los dos consejeros tránsfugas, pero finalmente, a pesar de este carácter, Antonio Morales dejó la propuesta del PP para el final, dando la hora límite para el pleno y levantándose la sesión sin discutir la iniciativa.

Los consejeros en el Cabildo de Gran Canaria María Nebot y Miguel Ángel Rodríguez han decido pasar al grupo de los no adscritos. Lo han hecho más de dos meses después de que decidieran mantenerse en el Gobierno insular, a pesar de la ruptura del pacto insular y la saluda del Gobierno del partido con el que se presentaron a las elecciones, Podemos.

Durante ese tiempo, ambos consejeros han defendido no considerarse “tránsfugas”, sino miembros de la formación morada. Ahora, a petición propia, han pasado al grupo de los no adscritos alegando que quieren “recuperar derechos que han perdido porque su grupo político se los viene negando”, según recogen los medios locales este miércoles.

Entre esos derechos, se encuentra el de participación en las Comisiones de Pleno y el de intervención en las sesiones plenarias.

La decisión de la consejera de Igualdad y el de Medio Ambiente se dio a conocer este martes en la Junta de Portavoces, pero data en el 17 y 18 de mayo y será en el pleno ordinario del próximo viernes cuando cambiarán de ubicación.

Se trata de un trámite provisional ya que Nebot y Rodríguez aún se encuentran esperando a que el Comité de Garantías Estatal se pronuncie sobre el expediente de expulsión de estos dos consejeros, que se encontraba en tramitación.

Ambos han presentado alegaciones contra su suspensión de militancia y esperarán por la decisión del comité. Si finalmente son expulsados, se mantendrán en el grupo de los no adscritos.

Según recoge Canarias 7, Nebot manifestó este martes que se están “lesionando sus derechos” al no dejarles hablar en los plenos y que están viviendo “casi acoso político” al ser tachados de tránsfugas en casi todos los plenos.

La consejera de Igualdad y Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria, María Nebot, ha justificado este miércoles su ausencia desde finales de febrero en las reuniones que celebra el grupo de Podemos en la institución insular todos los lunes a las 12.00 horas. “¿Hay que recordar a estas alturas que fue Podemos, su secretaria de organización (Concepción Moreno), quien rompió unilateralmente el pacto de gobierno en el Cabildo?”, ha aseverado Nebot, que ha invitado al portavoz del partido en la corporación, Miguel Montero, a enseñar las actas para demostrar que hasta ese momento acudió a todos los encuentros de organización del grupo. Montero, por su parte, sostiene que las ausencias son anteriores, que no asiste desde el 6 de febrero, y que dispone de correos electrónicos que así lo acreditan.

Nebot ha declinado valorar la renuncia de Podemos a la asignación económica que le corresponde como grupo por los dos consejeros que decidieron mantenerse en el gobierno insular junto al PSOE y NC en contra de las directrices de la dirección regional de la formación morada.

La consejera de Igualdad y Participación Ciudadana sostiene que no puede pronunciarse sobre una información que no se le ha comunicado “por las vías oficiales” y de la que se ha enterado “a través de la prensa”. “No me han comunicado eso, ni que se ha roto el pacto, ni qué se supone que debo hacer, ni que se me ha abierto expediente”, ha abundado Nebot, que dice desconocer “qué intenciones individuales” tiene el portavoz de Podemos en el Cabildo.“No quiero contribuir a enredar más a la ciudadanía”, ha manifestado la también promotora del desembarco en Gran Canaria de la organización Sí se Puede.

Nebot recordó que sí asistió a la reunión celebrada el 27 de febrero en la sede de Podemos para estudiar la reorganización de las áreas de la formación en el Cabildo después de que el consejero Juan Manuel Brito cesara tras haber sido expulsado. En ese encuentro, la consejera expresó su desacuerdo con el reparto acordado, en el que quedaba relegada del Consejo de Gobierno insular y mantenía sus responsabilidades en el área de Igualdad. No compareció en la rueda de prensa posterior.

“Después hubo otra reunión, en la que se decidió de forma definitiva la asignación de áreas, y a esa no se me convocó”, señaló Nebot. Finalmente, el 6 de marzo, la consejera anunció junto a Miguel Ángel Rodríguez y al presidente del Cabildo grancanario, Antonio Morales, su continuidad en el gobierno insular en contra de la posición adoptada por el partido con el que se presentó a las elecciones de 2015.

“Si se consulta a las bases para un pacto de progreso en la isla, se debe consultar también para la ruptura, tal y como recogen los estatutos”, ha subrayado la consejera, que dice desconocer por qué las convocatorias a su nombre no están llegando al grupo de Podemos. “Yo siempre las recibo por correo electrónico”, afirma.

Miguel Ángel Rodríguez ha utilizado el mismo argumento, la falta de una notificación formal, para evitar valorar la renuncia a la asignación económica planteada este martes por Podemos en la Junta de Portavoces del Cabildo. El consejero de Emergencias y Medio Ambiente, que tomó posesión de su acta en sustitución de Juan Manuel Brito, ha asegurado que nadie le informó a su llegada de que el grupo de Podemos en la institución se reunía todos los lunes a las 12.00 horas.

Ni Nebot ni Rodríguez han querido confirmar el sentido de su voto en la moción que presentará Podemos en el pleno del próximo viernes en apoyo de un nuevo convenio para los trabajadores de la empresa pública Valora. Ambos han coincidido en el momento de ser consultados -el mediodía de este miércoles- que estaban estudiando la documentación presentada.

La consejera de Podemos en el Cabildo de Gran Canaria ya fue suspendida de militancia en el partido, pero dicha suspensión fue levantada a principios de este año. Aparte, es una de las promotoras de Sí Se Puede en la Isla, que el pasado mes de octubre se presentó en la provincia de Las Palmas, donde ya está también en Fuerteventura. 

Pregunta: La semana pasada suspendieron cautelarmente de la militancia de Podemos a Juan Manuel Brito alegando, entre otras cosas, la carta de 90 críticos que también iba dirigida a usted y la ampliación de Sí Se Puede en Gran Canaria, ¿teme que a usted también le vuelvan a suspender de militancia?La semana pasada suspendieron cautelarmente de la militancia de Podemos a Juan Manuel Britola carta de 90 críticos que también iba dirigida a usted

Respuesta: Yo creo que tal como están las cosas con la dirección que tenemos de Podemos en Canarias podemos esperar que suspendan de militancia a cualquier persona que disienta de esta orientación, que es un modelo absolutamente autoritario. Estas prácticas, como la suspensión de Brito, son una muestra clara de debilidad de una dirección que teme que vuelva a ocurrir lo que ya ha ocurrido sucesivamente, que todas las convocatorias de primarias un sector, en el que yo me encuentro y está también Juan Manuel Brito, ha ido ganando una tras otra esas convocatorias. Esa no aceptación de una votación que ha sido popular, refrendada por amplios sectores de la población, esa idea de imponer en un partido mi criterio y si no estás de acuerdo estás contra mí, son prácticas absolutamente autoritarias no dignas desde luego ni de modelos partidistas ni de personas que quieren cambiar el mundo y esta calidad. Recuerdan más a prácticas viejas de la autarquía que dejan a personas indefensas porque lo que se aplica no es el diálogo y la razón, sino la imposición, la amenaza y que hace que lo que se pretende en definitiva es sembrar el temor, el temor a que no hablemos y no digamos lo que pensamos porque me pueden enseñar. Por tanto, vuelvo al comienzo de la respuesta, sí es una cuestión que puede pasarle a cualquiera de esta situación que es esperpéntica. Porque además he de decir que los argumentos por los que se plantea la suspensión a Juan Manuel Brito no se sostienen por ningún lado. Por un lado son argumentos que ya en su día resolvió la Comisión de Garantías Estatal y vuelven a ello, y por otro lado, mucho de los argumentos que se dan y se le atribuyen como responsabilidad de Juan Manuel Brito no son responsabilidad de su área, en todo caso responden más a cuestiones de mi responsabilidad, aluden ahí a un argumento que está más que resuelto que es el nombramiento de la primera Directora General de Igualdad y aluden también ahí a cuestiones como la de la orquesta, que quiero decir una cuestión al respecto, de los cuatro consejeros de Podemos en el Cabildo, quien está en la Fundación de la Orquesta soy yo y en todo el conflicto que hubo en la orquesta nunca nadie en el partido y mucho menos de la dirección de Podemos se ha dirigido a mí a preguntarme o a decirme algo. Sin embargo, yo sí me reuní con el Comité de Empresa de la Orquesta y he intentado en todo el momento que en el conflicto que hubo en su momento fuera el diálogo como la manera para solucionar las cosas. Lo que parece que ahí también enturbia mucho es que formen acto y parte, desde quien está llevando el conflicto, por parte de abogado me refiero, hasta a personas implicadas que eran del propio partido también que contribuían a enfangar el conflicto. Lo que quiero decir es que es tan rocambolesco todo esto que lo que se evidencia es que se pretende expulsar a quienes molestan, a quienes molestamos, y como no hay argumentos lo que están buscando y rebuscando son argumentos de donde no los hay y donde la verdad muestran, claramente, una incapacidad para estar al frente de una dirección, de un partido que se presenta como lo nuevo. 

P: ¿Desde cuándo venían trabajando en la llegada de Sí Se Puede en la Isla?

R: Llevamos mucho tiempo. He de decir que Sí Se Puede existe desde mucho antes de Podemos, en el momento en el que se conforma Podemos personas de Sí Se Puede forman parte de Podemos, esto lo conoce perfectamente Podemos. Es más ,se habla en su momento de una carta de relaciones, en ningún momento se habla de que Podemos impida la doble militancia ni nada de eso. Somos las personas que conforman Sí Se Puede, que conformamos como se ha venido a llamar el sector crítico de Podemos o de una buena parte de ese sector de aquí, somos personas que hemos compartido muchas cosas a lo largo de nuestro vida, entre otras cosas militancias y biografías comunes, lo que hace que no seamos personas ajenas ni idearios ajenos. Con esto lo que quiero decir es que venimos trabajando con esta idea de la necesidad de canarizar la política que hacemos en las instituciones, de tener una lectura de y desde Canarias, la necesidad de atender a unas condiciones que no se dan en ninguna otra parte del estado, el territorio insular, el tratamiento histórico que el estado ha tenido con este pueblo...llevamos tiempo labrándola, tiempo mirando cómo hacerlo y bueno, después de un proceso que ha sido largo llega un momento que convenía dar ese salto, un salto que hemos dicho desde el comienzo que no es un salto para competir, para situar enfrente una situación política con otra, porque Sí Se Puede no es algo ni en sus planteamientos ni en nada ni que se enfrente ni que sea ajeno a Podemos, es algo con lo que pensamos podemos caminar conjuntamente. Además, lo plural enriquece, lo diverso enriquece, contamina como dice la canción de Pedro Guerra en el sentido positivo, de crear aires nuevos. Lo diverso siempre es más rico que lo no diverso, el problema es que nos encontramos con una dirección de Podemos en Canarias que está acostumbrada a resolver las cosas y a atender que en la política no cabe ni la disensión ni las ideas, estamos hablando de una izquierda, la izquierda más ortodoxa y conservadora que ha habido en todo este tiempo en Canarias.

P: Tras la presentación de la promotora en Gran Canaria, ¿hay alguna novedad en los avances realizados por Sí Se Puede a nivel local en la Isla? Tras la presentación de la promotora en Gran Canaria

R: La promotora sigue trabajando con alternativas municipalistas, con personas que no están en el ámbito de lo municipal, tenemos en mente hacer convocatorias más amplias para ver cómo aunamos todo lo que hay. Hay gente que nos está demandando que caminemos con premura orgánicamente para ir articulando todo lo que se supone Sí Se Puede Gran Canaria, nosotros desde la promotora tenemos una hoja de ruta que estamos cumpliendo que es eso, estar trabajando. Tampoco queremos que esto sea una carrera que queramos llegar pronto, lo que queremos es ir allanando el camino para que sea consistente. Nos interesa crear una fuerza consistente y amplia, no tenemos como objetivo apresurarnos para presentar una propuesta como respuesta a nadie ni para dar una bofetada a nadie. Es un proceso que es autónomo, que lleva un tiempo, que tiene su propio calendario de ruta que no se ve alterado por mucho que la dirección de Podemos quiera hacerlo.

P: De cara a unas elecciones, ¿qué plantean ustedes, ir juntos con Podemos o cada uno por su camino?

R: Hasta ahora en la convocatoria electoral hemos ido de las dos maneras. Hemos ido juntos porque entendemos que no hay un modelo político que se enfrente, y hemos ido separado en los nombres y en las candidaturas municipalistas porque esa fue la fórmula que Podemos resolvió en su momento, la confluencia como se decía desde Podemos con otros sectores. Yo creo que eso es lo deseable, que nos abramos a la pluralidad, que podamos en nuevas convocatorias aunar, sin estas cosas que son vergonzosas y sin problemas porque haya pluralidad en la forma de ver las cosas, que podamos de una vez por todas levantar alternativas plurales de la izquierda en Canarias sin que repitamos experiencias que por mor de protagonismos y también de conductas autoritarias y de ligar lo diverso han fracasado históricamente en Canarias como fue por ejemplo la Unión del Pueblo Canario.

P: ¿Qué le pasa a la izquierda que suele terminar dividiéndose?

R: Un problema que tiene buena parte de la izquierda es que no se ha renovado, ni en sus ideas ni en sus formas. Esto es lo que estoy tratando de decir con este sector que ha copado la dirección autonómica de Podemos en Canarias. Este sector de la izquierda no se ha renovado, tiene un discurso como si la historia no hubiera caminado y como si estuviéramos aquí poco menos dilucidando si nos viene la Revolución Bolchevique del 17 todavía hoy, o que pretende establecer unas contradicciones que hoy son mucho más plurales que lo que era antes, es decir, no se puede hablar y simplificar lo que ocurre en una sociedad altamente compleja con muchos años de anclaje en un modelo productivo como es el capitalista, no se puede resolver como en la época de Lenin. Ha habido mucha teoría, mucha práctica, mucho avance en la historia y una de las cosas que ha avanzado y que ha contribuido a renovar los estilos y las ideas de la izquierda ha sido la irrupción en lo social de los movimientos sociales que han elaborado un discurso propio cara a la izquierda, que han defendido su autonomía y que han planteado frente a organizaciones claramente verticalistas, centristas, modelos horizontales de convivencia y actuación. Yo creo que a estos sectores de la izquierda más del pasado les ha faltado beber de la enseñanza de los movimientos sociales, aprender que es necesario para caminar porque si no das dos pasos para adelante y dos para atrás, parece que no lo han aprendido.

P: ¿Entra Nueva Canarias en un posible aliado de Sí Se Puede en Gran Canaria?

R: Yo no estoy porque ahora nos aventuremos a tocar la puerta a nadie. Estamos en un plano de alianza con Nueva Canarias en el gobierno del Cabildo, y trabajamos bien en el Cabildo. Eso no significa que nuestro plano de alianzas vaya a ir hacia Nueva Canarias. Estamos trabajando por nuestro proyecto que es un proyecto que tiene una visión propia de las cosas. En el plano de las alianzas cuando sean necesarias veremos con quiénes y cómo se pueden establecer. No entra hoy dentro de nuestra ruta conformar un plano de alianza orgánica con Nueva Canarias. Nuestro plano de alianza hasta ahora ha estado con Podemos y ya decía que no se trata de levantar un proyecto político enfrentado a Podemos, si no que enriquezca todo el plantel que Podemos ha sabido levantar como instrumento que ha podido aunar todo un descontento que se manifestaba en las calles contra un modelo de democracia que generaba disconformidad. Pensamos que, efectivamente, hay otras maneras de resolver las cosas y antes que con otros partidos hemos estado y estamos con Podemos.

P: ¿Qué fue la gota que colmó el vaso para dar este paso y hace público el trabajo que estaban haciendo con Sí Se Puede?

R: La madurez de un proceso que llevábamos trabajando. Esto es como una fruta que va creciendo en el árbol y tiene dos posibilidades, dejar que se caiga al suelo cuando está madura y germine por sí sola o retirarla del árbol para comértela porque está madura, en este caso Sí Se Puede estaba para comérselo. Era una fruta que ha madurado porque ha tenido buen abono, porque ha tenido un árbol sólido en el que se ha alimentado, porque ha tenido buen riego y porque ha tenido un proceso, no se le ha quitado del árbol estando verde. Consideramos que era el momento.

P: Aunque ya lo desmintió el otro día, ¿qué le pareció las declaraciones de la concejala Diana Mujica diciendo que el Cabildo no colabora con el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria?qué le pareció las declaraciones de la concejala Diana Mujica

R: Bueno, yo creo que ya expliqué suficientemente en su día lo que ocurría y lo que sí quiero volver a decir al respecto es que insistir en que a mí me parece lamentable que por parte de responsables políticos se haga uso de un problema tan atroz y tan sensible como es el tema de la atención o desatención a las mujeres víctimas de la violencia con una finalidad absolutamente partidista. Me parece de un nivel de irresponsabilidad importante por parte de quien está al frente de una institución, deja mucho que desear que las desavenencias y las diferencias políticas se pretenda usar en este caso a las mujeres y a las mujeres que sufren violencia como carne de cañón para eso. Ya expliqué en su momento que el Ayuntamiento tiene por parte de este Cabildo subvención por la cuantía íntegra que la pidió y que si no la tiene para el Plan de Igualdad es que no se ha pedido específicamente para ello. Sospecho que hay bastante ignorancia en las manifestaciones que esta señora hizo.

Pregunta: Este viernes se lleva al pleno del Cabildo una moción para renovar su compromiso contra la violencia machista, ¿en qué consiste y qué significará para los ciudadanos?

Respuesta: Es una moción que finalmente va a salir como declaración institucional, es decir, está aprobada por todos los grupos de la Corporación y lo que pretende es reafirmar el compromiso del Cabildo en su lucha contra la violencia machista y además pretende instar al conjunto de la población a implicarse en esta lucha. También hace una llamada al Gobierno del Estado para que no haya recortes a cuestiones que afecten a las mujeres en el plano de lo social ni en educación, ni en el mundo laboral, ni en sanidad ni en dependencia, porque todo eso revierte contra la igualdad, por tanto tiene que ver con la violencia. Se insta también a que el Gobierno del Estado dote financieramente y profundice y actualice la ley de la violencia contra las mujeres y la ley de igualdad. También igualmente se insta al Gobierno de Canarias a que tome en cuenta todas estas consideraciones, profundice en la igualdad para acabar con esta lacra.

P: ¿Qué es lo que más le ha llamado la atención en lo que lleva en su cargo en lo referido a este tema?

R: A mí me llama mucho la atención que existan por parte de algunos sectores de las administraciones, en general, una visión todavía hoy del problema de la violencia errada. Una visión que tiene el convencimiento de que se puede solucionar el problema, que tiene un nivel muy profundo de anclaje en lo social sólo con una ley; con una ley o varias leyes que además no las dota financieramente. Eso me llama la atención y me remueve las entrañas y me parece indignante. Yo creo que quienes apuesten por la igualdad y la desaparición de la violencia machista, que es un problema social que supone una lacra y que deja mucho que desear de una sociedad en cuanto a su condición moral y su situación democrática, las instituciones que apuestan por eso tienen que demostrarlo claramente, en primer lugar poniendo sobre la mesa financiación suficiente para los planes de igualdad, para que se inserte en los planes educativos medidas correctoras de las desigualdades para que desaparezcan, peros y cuestionamientos a la ley de dependencia para que se potencie el empleo en las mujeres...todo eso hay que hacerlo acompañado de la denuncia. Si pensamos que la violencia machista se va a solucionar y que las instituciones y los gobiernos públicos pueden quedarse tranquilos con minutos de silencio o cada 25 de noviembre con un acto institucional, o haciendo una ley como la que existe actualmente que está todavía por actualizarse y profundizarse y que desde el momento que se aprueba no tiene la suficiente dotación económica para que se pueda aplicar en su totalidad, pues deja mucho que desear de unos gobiernos que se llenan la boca con el tema para quedar bien. También quiero decir que difícilmente hoy nos podemos encontrar a alguien político o no que le choque o no critique la violencia contra las mujeres porque políticamente queda incorrecto, pero otro cantar es lo que verdaderamente se está haciendo para eso, por lo que queda mucho por hacer. Por tanto, me llama la atención que globalmente se tiene respecto al tema. Creo que además hay que distinguir las administraciones del gobierno del cambio que están elaborando otros discursos y poniendo en marcha otras prácticas que se acercan más al problema y parece que quieren atajarlo.

P: ¿Qué prácticas realiza el Cabildo de Gran Canaria para hacer frente a la violencia machista?

R: Nosotros tenemos desde el Cabildo una red muy amplia con todos los municipios de la isla, una red que trabaja a dos niveles, la atención y la prevención por un lado y por otro lado una red de acogida. Esta red que está en todos los municipios de la Isla lo que pretende es que a ninguna mujer o menor, que es la población que podemos atender porque esta red funciona con un convenio en la que mitad del dinero lo pone el Gobierno de Canarias y la otra mitad el Cabildo, a través de este convenio gestionamos toda la red de atención y acogida que se hace a menores y a mujeres. A través de esa red el objetivo es que ninguna sola mujer o menor que se encuentre en situación de riesgo viva en soledad esta situación, que tenga recursos por parte de las administraciones locales para ser atendida en condiciones, para ser, más que atendida, acompañada en un proceso en el que le va a hacer falta esa acompañamiento y orientación. Tenemos esa red por toda Gran Canaria, una red que está dotada con un nivel profesional considerable de personas y que están preparadas para ello, que tienen entusiasmo y entrega y que son conscientes de que el trabajo que hacen tiene mucha repercusión y dimensión social y que tiene como tal red un problema grave que es producto de la anualidad de este convenio. Esa red no puede asegurar, por herencia de la Ley Montoro que hace que las administraciones públicas no puedan contratar, la continuidad de un personal que atiende a estos sectores de la población de un año para otro. Ha habido municipios en la Isla que han apostado porque prime la atención frente al coste que pueda suponer la contratación de personal y hay municipios que no lo han decidido así. Entonces, nos encontramos con una situación desigual en la red en cuanto a lo que estoy contando: hay municipios que tienen una continuidad en sus servicios, que las mujeres y los menores conocen a las personas profesionales que están al frente de estos servicios, confían en ellos y saben que vayan cuando vayan van a estar. Hay otros municipios en los que esa continuidad no se da y por tanto suponen para las mujeres que están sufriendo un proceso que requieren ser atendidas un problema serio porque claro, si han sido atendidas por una psicóloga que ha hecho el trabajo y de repente voy al centro y esa persona no está y hay que comenzar el trabajo terapéutico, no adelantamos y además suponen niveles de desasosiego y desazón a quienes lo están pasando bastante mal en un momento determinado, eso hay que corregirlo en la red y apostando por eso estamos. Es algo costoso porque requiere un compromiso político por parte de las administraciones locales, en cualquier caso sí quiero decir y tranquilizar a la población porque en realidad en Gran Canaria el nivel de atención que tienen las mujeres y las menores en situación de riesgo es el adecuado.

P: Cada vez se hacen más públicos los casos de violencia y los medios que tienen las mujeres para luchar contra ellos, pero desgraciadamente todos los años mueren muchas mujeres, ¿no le da impotencia?

R: Da mucha impotencia, pero es una impotencia que debe darle a toda la población, no sólo a quien está al frente de administraciones públicas. Quiero decir que este problema no puede ser ajeno al conjunto de la ciudadanía, el problema de la violencia está inserto en la estructura social, nosotros vivimos en una cultura que no se enseña a las personas a resolver los conflictos y las diferencias y en la que además prima la fuerza y la fuerza bruta para imponerse a otras personas o para imponer otros criterios. Esto es una sociedad que valora y en la que día tras día se ven situaciones mal resueltas por la vía de la violencia. Sin embargo, la violencia machista, la violencia sexista, tiene unas características particulares que hace que podamos extrapolarla de esta situación en general violenta de lo social. Son unas características particulares porque están ancladas en el inconsciente colectivo. Sí que vivimos como natural en una sociedad como la nuestra los patrones diferenciadores que por género y por sexo hacen que el comportamiento de unas personas se esperen que sea uno por ser hombre y se esperen que sea otro por ser mujeres. Estoy hablando de una implantación de un modelo binarista, social, que nos conforma como hombres y mujeres y que además dice que para ser un hombre reconocido como tal tienes que tener unos patrones de conducta y para ser una mujer tienes que tener otros. En medio de eso, hablamos de una situación de violencia que aunque se da mayoritariamente a las mujeres y en el seno de una relación heterosexual, se da en toda persona, hombre y mujer, que no cumpla ese patrón binario. Yo vengo del mundo de la enseñanza, y en el mundo de la enseñanza he vivido con bastante frecuencia como aquellos chicos que no se someten al patrón de masculinidad dominante son objeto de burlas, de acoso, y esos son patrones violentos que hay que resolver, o las chicas que no se someten al patrón de feminidad.

Hay un problema de calado que es donde se dan los mayores niveles de violencia, en el ámbito de las parejas heterosexuales. Se da porque prima también en nuestro modelo cultural una manera de entender el amor que es perjudicial para las personas porque no permite que nos realicemos en las relaciones amorosas sino que entendamos que la otra persona con la que tengo una relación me complementa, y al complementarme, entonces es que entiendo que soy un ser carente y como soy un ser carente la otra persona al complementarme significa que si me abandona, me deja, está con otra persona, yo me hundo y mi vida deja de tener sentido y entran en juego los celos...lo que quiero decir es que hay un patrón, una manera de entender el amor con unos patrones dominantes donde se entiende que la otra persona se fusiona conmigo y yo la poseo, en lugar de entender el amor con unos patrones de libertad, de entender que las personas somos libres para amar pero también para vivir el desamor y entender que los celos forman parte también de la naturaleza humana. Es normal que tengamos celos, lo que no es normal es cómo los resolvemos y los gestionamos. Tenemos que aprender a gestionar esas tendencias que tenemos las personas, a apoderarnos de las cosas y también de otras personas, y también de apoderarnos de unos sentimientos, pero para eso hace falta la educación. Es muy importante, y en el terreno de la violencia particularmente, que enseñemos cuanto más pronto mejor a los niños y las niñas a relacionarse, a relacionarse en libertad, en respeto y en la responsabilidad. Sólo esas tres ideas me parece a mí que contribuirían a crear personas que en una sociedad van a dar la cara por buenas maneras de amarse, por la justicia y por la igualdad. Hace falta que invirtamos energía, carta financiera y recursos en la educación porque ahí es donde vamos a cubrir un patrón que es la prevención hacia conductas que no son deseables para nadie y donde vamos a enseñar una cuestión que es ajena todavía en los medios educativos: enseñar a las personas a amar. No se nos enseña a amar, parece que nacemos con eso y el amor es un hecho cultural. Igual que se enseña historia, geografía y lengua se tiene que enseñar a la convivencia, a amar, a cómo gestionar los conflictos...Insisto, se tienen que enseñar valores como el respeto, cómo vivir en libertad y cómo tenemos que ser responsables con nuestras vidas, con las elecciones y con las personas que nos rodeamos.

P: Precisamente la violencia entre los jóvenes está creciendo en la era en la que tienen más acceso a la información, ya me ha dado unas pinceladas pero ¿cómo se ataca la violencia de género entre los menores?

R: Estoy muy de acuerdo con que la gente joven de hoy es una generación como nunca ha habido en la historia de este país, decir lo contrario no sólo sería faltar a la verdad, sino que sería algo terrible porque significaría que en lo que llevamos en democracia no hemos avanzado y decir que el feminismo, con todas las ideas que ha volcado en la lucha social, no ha logrado nada. A mí me parece que estamos disfrutando de una juventud que por primera vez podemos decir que está muy preparada, efectivamente, pero no preparada académicamente, sino también preparada en valores. A mí me parece que es una juventud que tiene más criterio que el que se tenía antes, que saben manejarse mejor en la vida y que tienen valores más positivos, pero hay que seguir trabajando conductas como las que yo me refería antes, porque insisto que son cuestiones que están ajenas a los medios educativos y que desgraciadamente cada vez se alejan más. Porque con esto de los recortes, con la LOMCE y con gobiernos como el que tenemos en Canarias, con Coalición Canaria que está claramente apostando por apoyar una fuerza política que ha hecho no sólo recortes, sino que en Educación ha hecho desaparecer lo poquito que había que trabajaba valores y valores de igualdad, a mí me parece lamentable. Yo creo que en Educación hay que invertir en eso, hay que dedicar esfuerzos a trabajar con la gente joven y que no hay que ser muy ligeros a la hora de acusar a la juventud de patrones más violentos que antes cuando no hay datos que avalan esa realidad. En todo caso debería de darnos que pensar a los que estamos al frente de instituciones públicas cómo solventar, cómo trabajar con la gente joven para trabajar desde hoy, y no con patrones de hace 10 o 15 años con los mismos recursos y los mismos discursos, para que sean personas con altos niveles de justicia, de defensa de la igualdad y con criterios como la responsabilidad y la libertad.

P: ¿Por qué es importante la celebración del 25 de noviembre?

R: No sólo porque siguen habiendo muertes, que es la cara más dura y más terrible de esta violencia, sino porque la violencia existe y se manifiesta en un amplio espectro, muchas veces de una manera soterrada, silenciada, está ahí. Aunque fuera sólo una mujer la que muriera por violencia machista, tendría que ser motivo de repulsa social. Tiene que haber, y quiero profundizar en esto, una implicación ciudadana activa contra esta lacra. Esto implica que cada quien desde el ámbito en el que está tiene que plantearse qué puede hacer para luchar y evitar esta lacra. Si lo que puedo hacer está en mi relación, en corregir mi relación y en plantearme cómo estoy viviendo yo los celos, eso es lo que puedo hacer. Y si lo que puedo hacer es desde una institución financiar y dar dinero a esto, eso es lo que puedo hacer. Lo que quiero decir es que hace falta que desde las administraciones del estado, las instituciones y desde la sociedad haya un trabajo y una implicación activa para luchar contra esta violencia. Desde el Cabildo hemos sacado una consigna: Gran Canaria se implica, yo me implico contra la violencia machista, por eso, porque implicarse lleva consigo una idea activa, propositiva de actividad. El 25 de noviembre no puede ser un día en el que las administraciones sólo, año tras año, convoque minutos de silencio. No puede ser un día en el que los colectivos que luchan a favor de la igualdad salgan a la calle para gritar y exigir para que se pare la violencia, tiene que ser algo más que eso, tiene que ser un día de lucha pero también de reflexión.

La compañía de guaguas Global se suma esta semana a la campaña de sensibilización del Cabildo de Gran Canaria sobre la violencia machista. Paremos la violencia machista. Yo me implico, será su lema.

La iniciativa se enmarca en el Día Internacional contra la Violencia Machista y las guaguas que llevan la imagen de la campaña en la trasera son las que hacen su recorrido entre Las Palmas de Gran Canaria y Mogán, San Mateo, Puerto de Las Nieves, Arucas, Telde, Teror y el campus universitario de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

La consejera de Igualdad, María Nebot, apuntó junto al consejero de Transportes, Francisco Trujillo, que la iniciativa estará activa en torno a tres meses, si bien los responsables el presidente de la compañía, Manuel Suárez, expresó la voluntad de la empresa de mantenerla todo el tiempo que lo permita el material gráfico con independencia de la fecha de fin del acuerdo.

La campaña de este año del Cabildo con motivo del 25N no se limita en cualquier caso a estos útiles los anuncios en el transporte público, sino que comenzó a principios de mes con las jornadas Miradas sobre la Violencia Machista, en las que expertos de diferentes puntos de España abordaron el trabajo en favor de la Igualdad, la importancia de las redes ciudadanas en la prevención de víctimas de violencias, y también la revisión de las masculinidades. Se clausuraron el 16 de noviembre con una mesa redonda de especialistas sobre la violencia sexista en personas con diversidad funcional.

Esta actividad formativa culminó en el Centro Atlántico de Arte Moderno (CAAM) con la presentación de Juégame un cuento, guía de dinamización del libro Voces al Tiempo, un recopilatorio de relatos de personas que en algún momento de sus vidas padecieron un episodio de violencia sexista.

Además, el pasado día 5 de noviembre se celebró el concierto del décimo aniversario de Encantadoras, formación musical de mujeres canarias que se quiso sumar al compromiso contra el machismo.

El domingo 20, fueron los jugadores del Gran Canaria de baloncesto quienes se implicaron contra la violencia sexista, portando una pancarta antes del comienzo de su encuentro frente al Real Madrid. El lunes 28 será la UD Las Palmas quien se sume antes del partido contra el Athletic de Bilbao.

El mismo 25 de noviembre, coincidiendo con el Día Internacional, el Pleno del Cabildo debatirá una moción para renovar su compromiso contra la violencia, colaborar con las administraciones municipales para el desarrollo de la implicación ciudadana e instar al gobierno central a que incremente la financiación y los recursos en favor de la igualdad. Pero antes del inicio de la sesión, el Cabildo izará la bandera feminista en la fachada de la Casa Palacio.

En los próximos meses, en colaboración con los servicios municipales de la red insular de atención a víctimas de violencia de género, la Consejería de Igualdad promoverá actividades informativas, de sensibilización y formación de la ciudadanía para implicar al mayor número de personas y agentes sociales en la labor de contrarrestar las creencias sexistas que avalan la violencia entre las personas.

Sí Se Puede desembarca en Gran Canaria y lo hace con los dos miembros de Podemos más críticos con la dirección del partido: el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria, Juan Manuel Brito, y su compañera en el área de Igualdad, María Nebot. A ellos se une el componente de la dirección insular de Podemos en la isla José de León, que fue candidato al Senado por Gran Canaria en las dos últimas elecciones generales.

Este martes a las 12 en el CICCA se presentará la promotora en una rueda de prensa en la que estarán María Nebot y José de León, además del consejero de Sí Se Puede en el Cabildo de La Gomera, Rubén Martínez, la concejala de Sí Se Puede en Santa Cruz de Tenerife Asun Frías, y la activista social Cleia Montesdeoca.

Desde la formación indican que se trata “de un evento de importancia crucial para la organización, ya que después de casi una década de historia comienza a organizarse también en la provincia de Las Palmas”. Sin embargo, es destacable que tres de los políticos más críticos con la dirección del partido sean los principales promotores de esta acción.

Fuentes próximas a este proyecto consultadas por este periódico han indicado que el objetivo es enraizar y dar una esencia canaria a Podemos, con el ejemplo gallego de En Marea o el catalán de En Comú Podem y dejan claro que no es una división, si no que se busca ampliar la base social y añadir personas que no se sienten representadas por Podemos pero que son aptas en el pensamiento de la organización.

Así, ya hay conversaciones para englobar en Sí Se Puede Gran Canaria a Ando Sataute, Iniciativa Ciudadana de Firgas o Asamblea Valsequillera.

Uno de los promotores principales, Juan Manuel Brito, ya había explicado que Sí Se Puede dentro de Canarias es “una fuerza que representa un importante valor para el proyecto de Podemos y no como un problema” y abogaba por incorporar fuerzas municipalistas con peso para así “jugar un papel de mayor conexión y apertura con toda la sociedad civil organizada”.

Las fuentes consultadas indican que el hecho de que miembros de Podemos se sumen a Sí Se Puede no implica que dejen el partido morado ya que las dos formaciones permiten la doble militancia, aunque la pasada semana la secretaria de Organización de Podemos en Canarias, Conchi Moreno, planteara la disolución de Sí Se Puede y su integración en la organización nacional.

90 miembros de círculos, cargos orgánicos y cargos públicos de ámbitos municipales de Podemos en Gran Canaria han firmado un manifiesto en el que arremeten contra el grupo del partido en el Cabildo de Gran Canaria y han exigido “recuperar el empoderamiento ciudadano sustraído por este grupo político”.

En un manifiesto firmado por, entre otros, los concejales del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria Javier Doreste, Diana Mujica y Mercedes Sanz, reclaman a la organización que se adopten medidas para solucionar los problemas internos en la isla.

El escrito recalca que hasta ahora se han mantenido fuera del foco mediático, pero que “ya es hora” de que se escuche su opinión sobre este conflicto que es exclusivamente interno en la Organización Insular de Gran Canaria.

Críticas contra Juan Manuel Brito

“Hasta ahora nos hemos mantenido fuera del foco mediático en lo que respecta a los problemas internos intentando darles solución por los canales de los que dispone esta Organización. Las últimas declaraciones del consejero Juan Manuel Brito tras anunciar el archivo de la denuncia que pesaba contra él sumadas al comunicado que el Consejo Ciudadano Insular emite con el mismo motivo, convierten en necesario que aclaremos las acusaciones y falacias que vierten ambos casos sobre la Organización en general, (nosotras y nosotros somos también la organización), y sobre los Consejos Ciudadanos Municipales y Círculos en particular”, sostienen los firmantes, que subrayan que celebran el archivo de esta denuncia, “pero no por ello debemos dejar de aclarar todo el discurso falaz y victimista construido en torno a una situación ajena a la organización”.

“Se acusó a la organización de utilizar la denuncia presentada contra el consejero para desacreditarlo políticamente. Jamás la organización hizo tal cosa, todo lo contrario, la situación se trató siempre con el más absoluto respeto, bastaría con repasar la hemeroteca para comprobarlo”, apuntan.

Así mismo, sobre que el hecho de que el Consejo Ciudadano Insular instara a la Organización en general, y a los Consejos Ciudadanos Municipales en particular, a la restitución de los derechos de militancia al consejero con la misma rapidez que en el momento de su suspensión, añaden que “los Consejos Ciudadanos Municipales no tenemos potestad para quitar derechos a nadie y por lo tanto, tampoco para restituirlos” y que Juan Manuel Brito “nunca tuvo cargo orgánico alguno, su única participación en el organigrama insular está vinculada a su condición de cargo público de nuestro partido, siendo miembro nato de este Consejo Ciudadano Insular con voz pero sin voto, es por ello que consideramos que es éste el único órgano que debería reincorporarlo en el caso que se le hubiere suspendido, aspecto que desconocemos”.

También agregan que el único derecho que tiene y ha tenido en el ámbito de la Organización Municipal es la participación en sus Círculos, “derecho que podía ejercer libremente sin atender a esa suspensión a la que tanto se refería para dejar clara su inactividad en los mismos”. De hecho inciden que los círculos “son abiertos a la ciudadanía y la militancia no es una condición para poder participar en ellos. Nunca ha participado en los Círculos Municipales y eso ha sido por decisión propia, no por exclusión”.

“En la práctica, la suspensión del consejero apenas ha tenido efectos más allá del mediático y de no poder ostentar portavocía alguna del partido, aunque no le ha impedido salir asiduamente a los medios criticando a la organización y dando lecciones de cómo solucionar los problemas que considera que tenemos. De hecho, hemos leído más titulares criticando al partido que explicado su acción política. Esperábamos un comportamiento más ejemplar por el bien del proyecto colectivo que representamos.

“El efecto real de la suspensión lo hemos sufrido el conjunto de la Organización en esta isla, ya que con el argumento de la misma y con la connivencia del Consejo Ciudadano Insular, el consejero se ha negado sistemáticamente a contar con la Organización para decidir sus actuaciones políticas”, concluyen.

Críticas al Grupo Político del Cabildo y al Consejo Ciudadano Insular

Por otro lado, también han señalado la acción del Grupo Político del Cabildo. “Lejos de la ejemplaridad esperada soportamos las injerencias de Nueva Canarias en general y de Antonio Morales en particular. Con declaraciones de este último como aquellas de «no voy a prescindir de los consejeros, aunque Podemos los expulse» o de Juan Manuel Brito cuando defiende su gestión política con aquello de «Morales está muy contento conmigo»”, recoge el manifiesto.

Igualmente, achacan a los consejeros en el Cabildo que, lejos de emprender soluciones, “se ha acomodado a esta situación responsabilizando, bien a la dirección autonómica, bien a la Insular e incluso a los Círculos y órganos Municipales”.

“Tenemos muchos ejemplos de esta desconexión que se pueden contrastar en los medios de comunicación, como también se pueden contrastar la designación de directores generales y cargos de confianza dentro de los círculos más próximos a los consejeros, creando perfiles asombrosamente acordes a estos directores y cargos de confianza a la hora de lanzar las respectivas convocatorias públicas para la designación de estas plazas” e insisten en que esto “no son meras acusaciones, todo esto está perfectamente contrastado”.

“Las abatidas de las cabras asilvestradas y el conflicto con los Bomberos de Gran Canaria, así como el más reciente con la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, el voto en contra de la comisión de investigación de la Residencia de Ancianos de Agüimes, son claros ejemplos de la impunidad con la que trabajan y desarrollan la actividad política desde nuestro Grupo Político en el Cabildo, ya sea por acción u omisión. Podríamos nombrar muchos más en el ámbito municipal que, por no ser mediáticos, no dejan de ser importantes”, esbozan.

En cuanto al Consejo Ciudadano Insular, ratifican que “la realidad con la que nos hemos enfrentado desde hace más de un año es que el Consejo Ciudadano Insular es un órgano disuelto de facto, pues en todo este tiempo han incumplido deliberadamente sus funciones, rompiendo la conexión entre la Organización Municipal y nuestro Grupo Político del Cabildo, negándonos así el derecho y la obligación de fiscalizar, debatir y decidir las actuaciones políticas del mismo”.

En el escrito aseveran “de forma clara y contundente que, no se trata de una guerra de bandos cómo pretenden dibujar, se trata de un conflicto entre la Organización que hemos decidido y construido democráticamente entre todas y todos, y quienes no estando de acuerdo con el resultado de esta democracia pretenden desmontarla por asalto”.

“Esto lo ha dejado muy claro el propio consejero Juan Manuel Brito, cuando en su afán de enfangar el trabajo de la Organización, alegó en su rueda de prensa el pasado viernes 23 de septiembre, que ”se intentan dañar las ideas políticas que estamos representando un grupo de personas dentro de Podemos“. Las líneas políticas de Podemos Gran Canaria las decidimos todas y todos en primarias cuando elegimos el órgano Insular y no fueron las representadas por Juan Manuel Brito precisamente”, expresan los firmantes.

“Como cargo electo del partido, su obligación y la de todo el Grupo Político, es la de defender y ejecutar las líneas políticas definidas y el programa electoral que construimos y votamos de forma colectiva y no aquéllas de un grupo concreto dentro del partido y que no fueron legitimadas democráticamente”.

Con todo esto, concluyen que están “orgullosos de trabajar codo con codo con nuestros cargos públicos en el resto de las instituciones” y dejan “meridianamente claro” que los Círculos “no son espacios de autocomplacencia de algunos militantes, son espacios de participación de la militancia activa abiertos a la ciudadanía”.

“Por tanto y por legítimo derecho, exigimos al Grupo Político del Cabildo y al Consejo Ciudadano Insular, el respeto y la colaboración que todas y todos nos merecemos” solicitan a la Secretaría de Organización Estatal “que intervenga con inmediatez en la resolución del problema resolviendo cómo suplir al órgano Insular, de facto disuelto, hasta que haya nuevas primarias y tomando las medidas necesarias en cuanto a estos incumplimientos para recuperar el empoderamiento ciudadano sustraído por este grupo político del Cabildo, recurriendo para ello a la Comisión de Garantías estatal si procediera”.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha asegurado este jueves que los problemas internos que tiene Podemos, en el que existe dos facciones enfrentadas, una compuesta por los partidarios de la dirección del partido y la otra que tiene su cara visible en los consejeros Juan Manuel Brito y María Nebot, no ha afectado al Gobierno del Cabildo de Gran Canaria.

Morales ha preferido no pronunciarse sobre este conflicto que desde su punto de vista corresponde a un contencioso entre dos grupos de una organización política. “Es un tema interno en el que no voy a entrar”, destacó el exalcalde de Agüimes.

De hecho el político de Nueva Canarias ha subrayado que en ningún momento esta crisis interna de Podemos ha afectado al grupo de gobierno, compuesto por Nueva Canarias, el PSOE y Podemos, ni “a las decisiones de gobierno” ni tampoco a “la acción de gobierno”.

Tal como explicaron este miércoles Juan Manuel Brito y María Nebot en una rueda de prensa en la que acusaron a Meri Pita de intentar dañar el pacto de gobierno en el Cabildo de Gran Canaria, los dos consejeros han pedido volver a la comisión de seguimiento del pacto de la que fueron apartados a finales del mes pasado. En la actualidad en esta comisión están Miguel Montero e Ylenia Pulido, ambos de la corriente meripitense.

Sobre este tema, Morales ha indicado que es una decisión que corresponde al partido político y que acepta que las organizaciones propongan a los miembros que deseen, y que en caso de que Podemos dé el visto bueno a las exigencias de Brito y Nebot está dispuesto a considerarlo.

María Nebot dejó de estar suspendida de militancia esta semana ya que la Comisión de Garantías aclaró que no existió ningún incumplimiento del Código Ético de la formación por ninguna de las circunstancias que se le acusaba en el expediente iniciado por el Consejo de Coordinación, del que oficialmente no se sabe por quién está compuesto. Al contrario de lo que anunciaba la dirección del partido en Canarias, que alegaba que esta suspensión era debido a un caso de nepotismo por intentar colocar a la pareja del consejero, Noemí Parra, como directora general de Igualdad de la institución insular, la Comisión de Garantías desveló que Brito y Nebot realmente estaban suspendidos desde octubre del pasado año por no haber presentado, supuestamente, un informe de las acciones de gobierno llevadas a cabo en los primeros 100 días, por no haber aportado sus agendas al Portal de Transparencia y porque la consejera decidía unilateralmente cuándo aparecer en tertulias y declaraciones a los medios.

De todas maneras, la falta de comunicación sí que fue oficialmente informada por la dirección del partido como motivo para apartar de la ya citada comisión de seguimiento a estos dos consejeros. 

Respecto a Juan Manuel Brito, el vicepresidente segundo del Cabildo sigue cautelarmente fuera de Podemos por una denuncia de la que apunta que está en una situación de indefensión porque no es parte del proceso judicial.

El levantamiento de la suspensión de militancia en Podemos a los consejeros del Cabildo de Gran Canaria María Nebot y Juan Manuel Brito, lejos de mejorar la situación del partido en Canarias ha ahondado en la crisis de la formación ya que Brito ha acusado este martes a la secretaria general, Meri Pita, y a la dirección general en las Islas de “mentir y seguir mintiendo” sobre la sanción.

En una rueda de prensa en la que Brito ha mostrado con su tono de voz su enfado, el también vicepresidente segundo del Cabildo de Gran Canaria (que sigue suspendido por una denuncia judicial) ha aclarado que el archivo significa que no se ha producido ningún incumplimiento del Código Ético de la formación por ninguna de las circunstancias que se les acusaba en el expediente iniciado por el Consejo de Coordinación, y por ello entienden que tanto la resolución en sí. como los términos en los que está redactada, “suponen una clara desautorización” tanto a Podemos Canarias como a Meri Pita.

Brito ha explicado que Pita y el partido han mentido ya que en ningún momento su suspensión y la de Nebot se debió al supuesto caso de nepotismo, como así acreditaron con documentos en la rueda de prensa en la que demostraron que el Consejo de Coordinación del Consejo Ciudadano Autonómico de Canarias había suspendido cautelarmente a Brito y Nebot en octubre del pasado año por no haber presentado, supuestamente, un informe de las acciones de gobierno llevadas a cabo en los primeros 100 días, por no haber aportado sus agendas al Portal de Transparencia y porque Nebot decidía “unilateralmente” cuándo aparecer en tertulias y declaraciones a los medios.

Así, Brito recalca que Pita y Podemos Canarias han seguido mintiendo, la última vez este mismo martes, al argumentar que la suspensión era por el caso de nepotisimo en el que se les acusaba de intentar colocar a la pareja del consejero, Noemí Parra, como directora general de Igualdad de la institución insular. “Es muy grave que se reivindiquen en el comunicado. Es muy grave seguir manteniendo una mentira para seguir actuando políticamente. Es un comunicado firmado por un Consejo de Coordinación que es un órgano fantasma y que la propia resolución de la Comisión Estatal de Garantías pone en cuestión”, sentencia el político.

Y es que, en la resolución de la Comisión se ordena al Consejo de Coordinación de Podemos Canarias que dé a conocer a los componentes del mismo “en particular siempre que se decida sobre la restricción o suspensión de derechos de los y las inscritas”, y a pesar de ello Brito señala que el comunicado emitido este martes seguía sin saberse por quién está compuesto.

El consejero también ha opinado que la suspensión de militancia se ha utilizado por parte de la dirección del partido como arma política con la finalidad de debilitar la posición de Brito y Nebot en el pacto de gobierno del Cabildo de Gran Canaria. “Políticamente es tremendamente grave que hayan hecho uso de una mentira y de una acción que la resolución de garantías dice que es injustificada y abusiva para dañar nuestra posición en el pacto de gobierno”, ratificó el encargado del área de Medio Ambiente, quien interpreta que esto ha supuesto “clarísimamente” un empeoramiento de la posición política de Podemos en el Cabildo, ha dañado y está dañando “tremendamente” al partido. Sobre el pacto, la consejera María Nebot ha advertido que la dirección de Podemos en Canarias “desde el principio” no estaba de acuerdo con él a pesar de que el acuerdo en la Institución insular fue apoyado por el 75% de los participantes en la consulta popular realizada tras las últimas elecciones municipales.

Por ello, debido a la gravedad de las circunstancias y la desautorización realizada por la Comisión de Garantías a la secretaria general y al Consejo de Coordinación, Brito ha pedido la asunción de responsabilidades políticas por parte de la dirección, empezando por una rectificación pública respecto a unas acusaciones que han dañado “tremendamente no sólo al partido sino a nuestra honorabilidad como personas que no hemos incumplido ninguna cuestión del Código Ético” y ha recalcado que en este proceso se han intentado dañar “los principios básicos de las personas”. Además, ha pedido que se les permita participar en la comisión de seguimiento del pacto de gobierno del Cabildo de Gran Canaria, cosa que se les prohibió a finales de enero.

Cuestionado sobre si esta responsabilidad de Meri Pita debería ser una dimisión al frente de Podemos Canarias, Brito ha apuntado que “si alguien no está a la altura de las circunstancias debe de planteárselo seriamente” y ha añadido que en Podemos quien debería de tener la palabra “son los inscritos” en la formación. Por su parte, María Nebot ha subrayado que “se ha evidenciado” que la secretaria general “no ha estado a la altura de las circunstancias ni en cómo se tienen que resolver los conflictos ni en establecer vías de diálogo cuando hay diferencias”.

La consejera de Igualdad cree que “las mentiras y la visión tendenciosa de la secretaria de Podemos” sólo ha servido para dañar la imagen de un partido que se presenta como una formación del cambio; “un partido que está con la gente no puede permitir que se le haga daño a la gente, a nosotros se nos ha hecho mucho daño con este desprestigio”.

Sobre la suspensión de Brito y la falta de participación

En la resolución de la Comisión de Garantías, fechada a 21 de febrero, se le requiere a Brito que informe en el plazo de 10 días de su actual situación procesal en relación a la denuncia por abusos sexuales y que dio origen a su primera suspensión de militancia, que aún está vigente. El político ha aprovechado para dejar claro que en ningún momento se le ha reafirmado la suspensión y lamenta que, al no haber denuncia contra su persona, se encuentre en una situación de indefensión. “No estoy ni investigado ni imputado. No hay una denuncia, no tengo acceso a ninguna información porque no soy parte del proceso” por lo que sólo podrá trasladar una información “muy mínima”.

Por otro lado, Brito y Nebot se han quejado de que el partido en Canarias ha abandonado su filosofía asamblearia y de participación ciudadana. De hecho el consejero echa en falta las reuniones de los círculos y las asambleas y declara que se está produciendo un proceso de falta de participación “que es una de las esencias del proyecto”.

“Queremos un partido que sea más participativo y democrático, echamos en falta muchos mecanismos de participación y toma de decisiones. No puede ser que el partido funcione solo con declaraciones institucionales cuando hay asuntos políticos de primer orden que tienen que ser discutidos en los órganos”, insistió

Mientras, preguntado por si sienten que no son queridos en Podemos, Brito ha sostenido que a ellos no los quieren “un parte” de la formación pero que es falso “eso de que Podemos no nos quiere”. De hecho ha recordado que han ganado unas primarias y la corriente suya lleva haciéndolo “desde hace más de un año”. “Si nos quieren echar, que lo digan claramente, lo que no se puede es no decirlo y desprestigiar a las personas”, afirmó el vicepresidente del Cabildo, que también avanzó que el conflicto entre ellos y la dirección del partido en Canarias tan sólo es “la punta del iceberg de un conflicto político más potente”.

Por último, instaron a la dirección en Canarias a que vuelva a consultar a las bases y a los inscritos tanto sobre las las responsabilidades políticas, sobre el trabajo que desempeñan, la continuidad en Podemos e incluso a repetir la votación sobre el pacto de gobierno en Gran Canaria. “En Podemos la última palabra la debería de tener la gente como siempre hemos dicho. Si alguien quiere cambiar esas circunstancias tendrá que volver a preguntar a la gente, no hacerlo unilateralmente”, concluyó.

El Comité de Garantías de Podemos a nivel estatal ha levantado la suspensión cautelar que la dirección autonómica de la formación morada impuso en octubre de 2015 a los consejeros en el Cabildo de Gran Canaria Juan Manuel Brito y María Nebot al entender que habían vulnerado el Código Ético del partido por un caso de nepotismo en el intento de nombramiento de Noemí Parra, pareja de Brito, como directora general de Igualdad de la institución insular.

Al no haberse materializado esta designación, a la que la propia Parra renunció tras el revuelo generado, el Comité de Garantías estatal estima que no hay ningún motivo para mantener esa sancion, según explica en un comunicado.

Tras esta resolución, la consejera María Nebot vuelve a formar parte de Podemos Canarias a todos los efectos.

El Consejo de Coordinación de Podemosa nivel regional acata esta resolución y defiende que los mecanismos de autocontrol de la formación “han funcionado de forma correcta al evitar un posible caso de nepotismo en la organización”.

Sin embargo, el Comité de Garantías estatal ha reafirmado la suspensión de militancia de Brito, vigente desde el pasado 19 de junio, tras una denuncia judicial por presuntos abusos sexuales a una niña de su expareja hace 15 años.

La dirección regional de Podemos pidió a finales de enero al presidente del Cabildo de Gran Canaria que apartara a los consejeros Juan Manuel Brito y María Nebot de la Comisión de Seguimiento del pacto y que el asiento de Nebot en el Consejo de Gobierno insular fuera ocupado por otro consejero que no estuviera suspendido de militancia, en el último episodio del cisma que se abrió en el partido en Gran Canaria durante las primarias para elegir a los representantes del Consejo Ciudadano Insular.

Podemos ha nombrado a Miguel Montero, tercero en la lista de esta formación al Cabildo de Gran Canaria, como portavoz en la Institución insular tras la votación realizada por el Consejo Ciudadano Insular del partido en la que se impuso a los otros dos candidatos, Juan Manuel Brito y María Nebot.

El partido especifica que esta elección se ha realizado en base a la opinión mayoritaria dentro de Podemos de que “debe existir una autonomía clara entre el Gobierno del Cabildo y el grupo político de Podemos”, y por tanto, al ser Brito vicepresidente de la Institución y María Nebot consejera –ambos papeles prominentes del órgano ejecutivo- “se consideró que Montero daba el perfil adecuado”.

Además, recuerdan que el cabeza de lista, Juan Manuel Brito, está provisionalmente suspendido de militancia y por tanto apartado de funciones orgánicas.

En el desarrollo del Consejo se informa también de que debido a la urgencia necesaria esa misma mañana los consejeros electos María Nebot, Juan Manuel Brito e Ylenia Pulido han repartido las comisiones y todos los nombramientos son ratificados por el Consejo Ciudadano.

Así las cosas, los cuatro consejeros electos de Podemos en el Cabildo de Gran Canaria asumen las siguientes responsabilidades: Juan Manuel Brito es vicepresidente segundo del Cabildo, consejero de Medio Ambiente, Participación Ciudadana y Emergencias, miembro del Consejo de Gobierno del Cabildo y presidente de la Comisión de Medio Ambiente así como coordinador técnico del Grupo Político.

Por su parte María Nebot es Consejera de Igualdad, miembro del Consejo de Gobierno y de la Comisión de Política Social. En cuanto a Miguel Montero, este queda como consejero de Educación y Juventud, miembro de la Comisión de Desarrollo Económico y portavoz del Grupo Político. Por último Ylenia Pulido ostentará la Consejería de Arquitectura y Vivienda, será miembro de la comisión de Hacienda, y presidenta del grupo y portavoz suplente.