El Ayuntamiento de Barcelona ha presentado un Plan estratégico de memoria que plantea la creación de diversos espacios memoriales y actividades para “contrarrestar una cierta falta de transmisión pública y educativa de la historia del siglo XX”. Entre las principales propuestas destaca la inauguración de un espacio memorial en el Castillo de Montjuïc sobre el terrorismo.

Este museo, que también funcionará como archivo y centro de investigación, zanja una larga negociación con las víctimas del terrorismo, que hace años que piden a diversas instituciones -entre ellas el Ayuntamiento- más reconocimiento y acompañamiento. El consistorio se comprometió a crear este espacio ya en 2024 y ahora queda financiado bajo el paraguas de este Plan estratégico.

Se espera que las obras finalicen durante el primer semestre de este 2026, aunque el espacio de memoria y museo no se estrenará hasta 2027. La idea es que este castillo, históricamente vinculado a la represión militar y en el que se llevaron a cabo diversas ejecuciones durante el franquismo, tenga 200 metros cuadrados dedicados a la divulgación sobre estos episodios.

El consistorio apunta que combinará una exposición permanente con actividades de investigación y educativas. “Barcelona ha estado marcada por episodios de alto impacto, como los atentados multitudinarios de Hipercor, en 1987, y de la Rambla, en 2017, que han dejado una profunda huella humana, social y emocional en la ciudad”, apuntan desde el Ayuntamiento. Por ello, el memorial pretende ser un espacio que explique “con rigor y sensibilidad” el terrorismo “en toda su complejidad, situando a las víctimas en el centro y contribuyendo a su reconocimiento”.

La teniente de Alcaldía del área de Derechos Sociales y Memoria Democrática, Raquel Gil, considera que “se debe preservar el pasado para fortalecer el futuro” y destaca que el Plan de memoria es “fruto de un proceso colectivo”. A él han contribuido diversas entidades como el Observatorio Europeo de Memorias (EUROM), la Asociación Pro-Memoria de los Inmolados por la Libertad en Catalunya, el Ateneu de Memoria Popular, el Amical de Mauthausen, el de las Brigadas Internacionales, el espacio feminista Ca la Dona o la Fundación Cipriano García.

Y es que, además del memorial de terrorismo, el Plan -financiado con 6.151.280 euros- contempla otros proyectos, como el Centro Model de la Memoria, que transformará la antigua galería 4 de la cárcel en un espacio museístico. También se revisará la normativa del nomenclátor de la ciudad para “garantizar la coherencia y la precisión historiográfica”, así como para impulsar nombres que, hasta ahora, han sido “poco visibles”, con especial atención a la “necesaria feminización” de las calles.

Por último, también se reactivará la Junta de Valoración del Tardofranquismo, que revisará los protocolos e incorporará perfiles no contemplados hasta la fecha, como el de las mujeres internadas en el Patronato de Protección a la Mujer, las represaliadas por motivos políticos o morales o las perseguidas por su orientación sexual y de género.

Además, se prevé realizar un ciclo de actividades, con diversas propuestas educativas, así como la creación de una web interactiva sobre el pasado esclavista de Barcelona. En él, se identificarán los espacios de la ciudad vinculados al tráfico de esclavos. “Son memorias que han estado largamente silenciadas y la ciudad conserva numerosas trazas de esta participación, desde los domicilios de armadores de indianos hasta aquellos financiados con capitales procedentes de la explotación”, apuntan desde el Ayuntamiento.

Mohamed Houli Chemlal, el único superviviente de la célula terrorista yihadista que dejó 16 muertos y más de 300 heridos en los atentados de la Rambla de Barcelona y del paseo marítimo de Cambrils en el mes de agosto de 2017, ha azuzado este jueves en la comisión de investigación sobre estos atentados en el Congreso la teoría de la conspiración que insiste en que el imán Abdelbaki Es Satty tenía algún tipo de permiso de los servicios secretos españoles para actuar.

Houli Chemlal, que se ha convertido en el primer terrorista en comparecer ante una comisión de investigación del Congreso de los Diputados, ha arrancado su breve comparecencia situándose como una víctima más y descargando la responsabilidad en el imán de Ripoll y en los servicios secretos: “El CNI tenía conocimiento de las intenciones que tenía el imán y permitieron que viniera y nos comiera la cabeza”. “Lo digo ahora y no lo digo antes por temor a represalias o que me pudiera perjudicar, pero ya estoy condenado y no tengo nada que perder”, ha argumentado Houli durante su declaración inicial en la comisión, acordada por el Gobierno de coalición como parte del acuerdo de investidura con Junts.

Ya en el mes de enero, informes desclasificados del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) reflejaban cómo se descartó a Abdelbaki Es Satty como confidente en 2014, tres años antes de que el imán de Ripoll planeara los atentados de Barcelona y Cambrils, tras entrevistarse con él en tres ocasiones en prisión. Los motivos fueron la falta total de “fiabilidad” o “confianza” que Es Satty generó en sus interlocutores.

La desclasificación de estos informes sobre los atentados era una de las exigencias de Junts en la negociación con los socialistas para los presupuestos de 2025, que todavía no se han presentado. Los trabajos de la comisión de investigación de los ataques de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017 empezaron este otoño y la retirada del secreto fue uno de los gestos del Gobierno hacia Junts.

En la primera intervención de los grupos parlamentarios, el portavoz del Partido Popular Santi Rodríguez ha recordado que su grupo estuvo en contra de la creación de la comisión y ha afirmado que se han enterado hoy a través de la prensa de esta comparecencia. “Esta situación lo que provoca es una vergüenza y una falta de dignidad de esta cámara --ha subrayado--. Todo este espectáculo se produce simplemente para dar satisfacción a aquellos que con sus votos permiten que Pedro Sánchez se mantenga en el Palacio de la Moncloa de una forma creemos que muy indigna y a costa de la dignidad del conjunto de los españoles”, ha afirmado Rodríguez antes de anunciar que su grupo iba a abandonar la sala.

Después de una aclaración del presidente de la comisión, el diputado de Sumar Txema Guijarro ha querido que conste en acta que la declaración del terrorista condenado ha sido presencial y no telemática por decisión del juez. A continuación ha intervenido el portavoz de EH Bildu, Jon Iñarritu, quien no ha escondido su “sorpresa” al escuchar que Houli se “sumaba” a la teoría de la conspiración. Iñarritu ha pedido al compareciente que aportase pruebas de las afirmaciones que acababa de realizar, ante lo que el recluso ha dicho que hacía estas afirmaciones “para que se busque a quien permitió que el imán campara a sus anchas”. “Yo estoy en la cárcel, pero quienes tenían que vigilar al imán no lo están”, ha insistido.

El portavoz de EH Bildu ha insistido en solicitar pruebas de estas acusaciones a Houli Chemlal, quien aparece en una serie de vídeos grabados por los terroristas de la Rambla mientras fabricaban explosivos y en los que se le puede escuchar diciendo: “Alá nos ha prometido el paraíso y a vosotros el infierno”. “Una vez Mohamed Hichamy nos contó que a veces, cuando se reunían con el imán, este les decía que se tenían que ir porque iban a venir agentes del CNI”, ha respondido Houli, quien nunca había hecho declaraciones en este sentido ni ante las fuerzas y cuerpos de seguridad ni durante el juicio por el que se le condenó finalmente a 43 años de prisión.

Cuando el portavoz le ha recriminado que hiciera estas afirmaciones tanto tiempo después y sin aportar ninguna prueba, Houli ha respondido que él no es quien tiene que buscarlas. Tampoco ha querido aportar ningún tipo de detalle acerca ni de la preparación de los atentados, ni de su participación en la preparación de los explosivos, ni sobre su radicalización.

La intervención de los partidos catalanes

Tras Bildu ha llegado el turno de la portavoz de Junts, Pilar Calvo, quien ha tratado de ahondar en las circunstancias de los presuntos encuentros entre el imán Es Satty y agentes del CNI. Houli ha repetido sus declaraciones iniciales, sin aportar más datos, y tras ello ha defendido que sufrió “presiones” a través de terceras personas en la cárcel de Alcalá-Meco y que se sintió “obligado” a decir que la intención del grupo yihadista era atentar contra la Sagrada Familia.

El terrorista, que aunque ha insistido en su arrepentimiento y en su intención de colaborar no ha respondido a preguntas acerca de la preparación de los atentados, ha reafirmado que solo había tres personas en la vivienda de Alcanar que utilizaban para preparar los explosivos y que explosionó. Después ha hecho algunas conjeturas acerca de la posibilidad de que el imán de Ripoll hubiera podido escapar de la deflagración a través de la ventana: “Dicen que no se sabe si está muerto o no. Yo tampoco lo sé”.

Ya durante la intervención del portavoz de ERC Francesc-Marc Álvaro Vidal, Houli ha reconocido que sus afirmaciones acerca del CNI eran meras “conjeturas”. “Si fuera una información tendría pruebas, yo no las tengo”, ha admitido. Preguntado por el diputado republicano sobre qué le diría a las víctimas, el compareciente ha tratado de nuevo de situarse como una víctima del imán Es Satty: “Yo era un chico joven, que me comieron la cabeza y ya está. Que yo realmente ahora no sería capaz de hacer nada de eso. Yo jamás he hecho nada a nadie ni jamás me he metido en problemas ni nada”.

El portavoz de Sumar Eloi Badia ha acusado al condenado de venir al Congreso a situarse como una víctima y no asumir su culpabilidad. “No ha venido a ayudar a descubrir la verdad ni mucho menos ha venido a ayudar a las víctimas”, insistía, antes de recordar que su acusación contra el CNI “la podía haber hecho antes”. Tras ello, ha dejado claro que su grupo no iba a contribuir a su “intento de situarse hoy como víctima” y no ha hecho preguntas.

En el caso de Vox su portavoz sí que ha lanzado algunas preguntas al compareciente, aunque este, tras afirmar que ya había dicho lo que tenía que decir, no ha contestado a ninguna de ellas, la mayoría acerca de detalles sobre la preparación de los atentados o de la conformación y radicalización del grupo de jóvenes de Ripoll.

El portavoz socialista, David Serrada, ha seguido una estrategia similar a la de Sumar y no ha querido dar validez a su testimonio. “Usted ha venido aquí a jugarse un triple, pero le está saliendo bastante mal”, ha acusado el diputado del PSOE, que ha cuestionado su credibilidad: “De aquellas cuestiones en las que estaba presente no se acuerda de nada. De lo que sí se acuerda es de lo que escuchó decir a otras personas”. 

El PP responsabiliza a Armengol y a Sánchez

Una vez finalizada la comparecencia ante la comisión de investigación, la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo ha ofrecido una comparecencia en la que ha destacado que la declaración de un terrorista yihadista condenado en el Congreso “no tiene precedentes”. “Lo que estamos viendo hoy aquí supera todo lo que hemos visto y vivido y esto no es un circo, es algo infinitamente peor”, ha dicho Álvarez de Toledo, que ha calificado el acto de “espectáculo degradante”.

“Este terrorista ha venido aquí para dar pábulo a la desquiciada teoría de que el Estado deliberadamente no impidió e incluso permitió una masacre terrorista para perjudicar a la causa separatista”, afirmaba la diputada popular, que defiende que esta comparecencia se ha producido “para dar satisfacción a Junts” y para que Sánchez pueda seguir siendo presidente del Gobierno.

Álvarez de Toledo ha anunciado también un escrito de “grave queja” a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, a la que acusa de convertir el Congreso “en un plató para terroristas islamistas” y ha insistido en que “la única solución” es acabar con la legislatura.

Tras su declaración, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha vinculado los pactos de investidura con EH Bildu, la Ley de Amnistía y la declaración del terrorista yihadista de hoy con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: “Todo ha pasado por primera vez con un presidente”.

Sentencia judicial firme

Los jueces avalaron en noviembre de 2023 la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a Mohamed Houli Chemlal (43 años) y Driss Oukabir (36 años) y rebajaron a un año y medio de prisión la de Said Ben Iazza por formar parte del grupo terrorista, fabricar los explosivos o adquirir el material y como responsables de los daños y lesiones que causó la explosión de la casa de Alcanar donde preparaban ataques contra lugares emblemáticos de Barcelona.

Estos atentados de Barcelona y Cambrils de 2017 ya cuentan, por lo tanto, con una sentencia judicial firme. Los ataques, organizados por una célula que dirigió el imán Es Satty, provocaron 16 muertos y más de 300 heridos en dos atentados en la Rambla de Barcelona y el paseo marítimo de Cambrils. Pese a la rotundidad de las sentencias judiciales, dirigentes de Junts han lanzado teorías de la conspiración que llegan a poner en duda la muerte del imán, en contra de todas las evidencias recogidas en la investigación.

Barcelona ha homenajeado este sábado a las víctimas del atentado del 17 de agosto de 2017, siete años después de los hechos, que dejaron 16 muertos y un centenar de heridos. El acto de memoria se ha realizado en el pla del Os de la Rambla, el lugar exacto hasta donde llegó la furgoneta que atropelló mortalmente a diversas personas.

Como cada año, superviventes y familiares se han congregado en este punto para el homenaje y dejar una ofrenda florar. El acto ha sido sencillo y ha durado a penas 15 minutos. Ha arrancado con un minuto de silencio que se ha cerrado con la melodía d'El Cant dels Ocells' de Pau Casals.

Los primeros en dejar las flores han sido los familiares y víctimas y luego les han seguido algunos representantes institucionales. Entre ellos estaba el alcalde de la ciudad, Jaume Collboni; el presidente del Parlament, Josep Rull; el delegado del Gobierno en Catalunya, Carlos Prieto; y por parte del nuevo Govern han asistido la consellera de Interior, Núria Parlon, y el de Justicia, Ramon Espadaler. Todo ello con la ausencia del nuevo president, Salvador Illa.

Aprovechando la presencia institucional, un grupo de víctimas de diferentes atentados han aprovechado para pedir al Govern más medidas para proteger a los supervivientes y a sus familias. Por ejemplo, consideran necesario aplicar un protocolo de atención posterior al atentado y establecer una legislación autonómica de atención a las víctimas, que ya está vigente en otras comunidades. Igualmente, reclaman la creación de un centro de memoria específico sobre el 17A.

Por su parte, los familiares del niño fallecido en la Rambla durante el atentado han anunciado que quieren llevar el caso al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) para “esclarecer interrogantes”. Las víctimas tienen de tiempo hasta el 6 de septiembre para elevar la demanda y hacen un llamado a donaciones para poder hacer frente a los costes judiciales.

Este recurso ante la justicia europea llega después de que en mayo el Tribunal Constitucional denegara el recurso de las víctimas porque no apreciaba “especial trascendencia constitucional”.

El Ministerio del Interior ha decidido expulsar a Driss Oukabir, condenado a 36 años de cárcel por los atentados terroristas en Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017, para que cumpla el resto de su pena en una cárcel de Marruecos.

Según ha avanzado 'El Español', este acuerdo se lleva fraguando desde el momento de la condena a Oukabir, en mayo de 2021. La expulsión de territorio español se tramita a petición de la Audiencia Nacional y está gestionado por el ministerio de Justicia, en aplicación de un tratado bilateral entre España y Marruecos.

Oukabir ya ha recibido en la cárcel de Picassent (València) la notificación con la tramitación para llevar a cabo su expulsión a partir de la segunda quincena de marzo. Se trata de un procedimiento por la vía administrativa, después de que el propio Oukabir solicitara cumplir condena en su país natal.

Abogados de la acusación han mostrado su sorpresa e indignación ante la noticia, que han conocido por la prensa, y la vinculan a los acuerdos pactados en otros ámbitos entre los gobiernos de ambos países, hace dos semanas.

Oukabir, junto a Mohamed Houli Chemlal y Saïd ben Iazza, fue uno de los tres condenados por los atentados del 17-A, que dejaron 16 muertos y 140 heridos. A estos tres nombres, hay que sumar los de los cinco miembros de la célula de Ripoll que fueron abatidos en Cambrils, el del conductor de la furgoneta que atentó en las Ramblas y el de los tres hombres que murieron en la explosión de Alcanar.

Laura Borràs, presidenta de Junts, ha rehuido la autocrítica este jueves después de haberse convertido en una de las protagonistas del homenaje a las víctimas del atentado en la Rambla precisamente por haber saludado a quienes protestaban durante el acto. La dirigente independentista, suspendida este verano como presidenta del Parlament, ha defendido que ella no se dirigió al manifestante que rompió el minuto de silencio, sino a los demás, que expresaron con gritos y pancartas su teoría de que el Estado estaría ocultando responsabilidades en la matanza.

“Está totalmente fuera de lugar interrumpir un minuto de silencio de las víctimas”, ha reconocido Borràs en una entrevista en Catalunya Ràdio, y ha achacado esta actitud a un único manifestante, que fue quien protagonizó posteriormente una discusión con algunos de los familiares de las víctimas, indignados por aquellos gritos. “No verá en ningún vídeo que yo me haya acercado a esa persona”, ha reiterado la expresidenta del Parlament. 

Más allá de la ruptura del minuto de silencio, el centenar de manifestantes que protestaron durante el acto, pertenecientes a sectores independentistas que defienden la existencia de interrogantes sobre el 17-A e incluso que el Estado estuvo detrás, profirieron gritos también durante la ofrenda floral y a lo largo del homenaje. Aun así, Borràs ha defendido haber ido a escucharles y a saludarles, en un acercamiento que acabó derivando en aplausos y vítores por parte de los congregados hacia la política de Junts.

En este sentido, Borràs se ha mostrado en línea con las reclamaciones de esos congregados, compartidas en distinta medida por los partidos independentistas, de que la investigación sobre el 17-A, y en particular de los vínculos del imán Es-Satty con el CNI, dejó “muchos interrogantes”. “Las víctimas quieren saber, poder aclarar los hechos. Es cuestión de toda la sociedad que ha vivido estos hechos luctuosos, poder saber qué pasó, pidiendo comisiones de investigación para aclarar y exigir responsabilidades”, ha insistido. La sentencia condenatoria contra los autores del atentado desmontó sin embargo las teorías conspirativas surgidas alrededor de Es-Satty.

La ruptura del minuto de silencio provocó el rechazo unánime de todos los partidos políticos, incluido Junts, que expresó su “más enérgico rechazo”. Al margen de esta formación, el resto también cargaron contra la actitud de Borràs, a la que acusaron de sacar rédito político del incidente.

Este 17 de agosto no será un aniversario cualquiera para las víctimas del atentado de la Rambla y Cambrils, sino el primero tras la sentencia. En mayo pasado la Audiencia Nacional condenó a los tres miembros de la célula yihadista establecida en Ripoll, en un fallo judicial que, finalmente, ponía por primera vez negro sobre blanco los nombres de las 338 víctimas totales de aquellas dos fatídicas jornadas, en las que fueron asesinadas 16 personas. La lucha de los afectados y sus familiares había durado más de tres años en los que muchos de ellos habían denunciado el olvido, la desatención institucional y la dificultad para ser reconocidas.

Las 338 personas que aparecen en la sentencia vivirán este martes el primer 17A como víctimas oficiales pero, cuarto años después, la mayoría de ellas aún mantienen buena parte de sus reivindicaciones. En la víspera de este aniversario, la Unidad de Atención y Valoración de Afectados por el Terrorismo (UAVAT) ha denunciado que, por el momento, solo se han concedido el 22% de las indemnizaciones. Según los cálculos de la entidad, más de dos meses después de que la Audiencia Nacional las reconociera como víctimas en el fallo, aún hay 248 personas de las que no consta información sobre si han recibido o no la compensación que les correspondería por ley.

Para la presidenta de la asociación, Sara Bosch, que cuatro años después la mayoría de los afectados no haya recibido del Ministerio del Interior una reparación como víctima es “una negligencia de base”. A su juicio, el reconocimiento y reparto de las compensaciones “debe ser una tarea proactiva y se debe hacer antes de que la sentencia sea firme”. Así lo ha reclamado la presidenta en una rueda de prensa, en la que ha exigido además que se revisen los protocolos para evitar el abandono institucional que sienten muchos de los afectados en este tipo de atentados.

Los problemas respecto a la concesión de indemnizaciones y compensaciones a las víctimas del 17A son numerosos y tienen diferente alcance según los casos, según explica Antonio García, abogado de la Asociación 11M, que se personó como acusación popular y también en nombre de un colectivo de 74 de las víctimas de los atentados. “El procedimiento para las indemnizaciones es terrorífico porque en la instrucción con las víctimas se hizo un cajón de sastre y se actuó sin diligencia desde el primer día”, denuncia el abogado. García indica además que mientras que algunos de los damnificados desde el principio fueron reconocidos y sus daños personales y materiales fueron cuantificados, otros ni siquiera hoy cuentan con informe forense y, a lo sumo, su nombre solo aparece en la sentencia.

“Algunas víctimas han recurrido para reclamar que se fijen las indemnizaciones de cada persona en la propia sentencia, pero yo diría que eso no va a suceder”, pronostica García. Por esta razón, el abogado de la acusación teme que los resarcimientos aún pueden tardar “mucho tiempo” en llegar. Para empezar, deberá haber una sentencia firme, pues esta ha sido una de las razones aducidas por el Ministerio para no comenzar aún a reparar a los afectados.

Pero, para que la sentencia sea firme, primero deben resolverse los recursos interpuestos por varios de los afectados, entre ellos la propia acusación popular de la Asociación 11M. Una vez se resuelvan, llegará el momento de centrarse en la parte de las indemnizaciones. “Habrá que entrar en procedimientos administrativos casi individuales para cada víctima, hacer una valoración respecto a lo que aparece en la sentencia y, para quien no tenga informe forense, habrá que proporcionársele uno, en el que se le valore rigurosamente daños físicos y psicológicos, consecuencias que ha tenido, pérdidas económicas…”, asegura el abogado, que culpa de esta situación a la instrucción llevada a cabo por la Audiencia Nacional.

En la misma línea va la denuncia de la UAVAT, que ha sido una de las entidades más críticas con el trato dado por las instituciones a las víctimas del atentado de la Rambla. El pasado 30 de mayo, poco después de conocerse la condena, la presidenta de la asociación ya subrayó que el fallo ponía en evidencia las “carencias graves” en la relación entre los afectados y la administración. “En el presente sumario las víctimas han sido las grandes olvidadas”, escribió en la sentencia el magistrado Alfonso Guevara, presidente de la sala. Una afirmación que alivió a las asociaciones de afectados pero que, según denuncian, no ha servido para mejorar la situación.

Recursos para reclamar condenas por asesinato

Otra de las cuestiones que las víctimas llevan señalando desde que se dictó la sentencia es el sentimiento agridulce por el hecho de que finalmente no haya condenas por asesinato. En concreto, la Audiencia Nacional condenó a 53 años y medio de cárcel a Mohamed Houli Chemlal y a 46 y medio a Driss Oukabir por pertenencia a organización terrorista, fabricación de explosivos y estragos en tentativa, y a otros 8 años a Said Ben Lazza por colaboración con organización terrorista. Sin embargo, la Sala de lo Penal absolvió a los dos primeros de hasta de 14 delitos de asesinato, en diferentes grados, por los que venían acusados por los familiares de las víctimas.

Ahora algunas acusaciones han interpuesto recursos para tratar de mejorar esa parte de la sentencia, entre ellos los abogados de la Asociación 11M. “No pedimos la nulidad de la sentencia, pedimos la nulidad del argumento jurídico primero, que dice que no puede juzgarse a los acusados por los hechos de Cambrils y las Ramblas porque no fueron procesados por ello, es decir, no se incluyeron inicialmente esos delitos”, explica el abogado García. “Pero nosotros no nos estamos inventando los hechos, están descritos en la sentencia, que establece un relato de hechos probados en el que aparecen ambos como cooperadores necesarios o, al menos, como cómplices”, indica.

La cuestión sobre los delitos de asesinato ha sido un constante debate jurídico entre las diferentes acusaciones. Tanto el Ayuntamiento de Barcelona como la Generalitat, ambos personados, acabaron prefiriendo no acusar por estos tipos penales por razones técnicas. Otras partes optaron por otro camino. Será la Sala de Apelación quien acabe resolviendo esta petición. Con todo, para García está claro que Houli Chemlal y Driss Oukabir fueron cooperadores necesarios, entre otras cosas porque fue el segundo quien alquiló el vehículo del atentado en vista de que los demás no podían hacerlo. “La furgoneta no hubiera podido entrar en las Ramblas sin la intervención de Oukabir”, resume el abogado, que considera que si los terroristas fueran de ETA sí hubieran sido condenados por delitos de asesinato.

Javier Martínez, el padre del niño de tres años muerto el 17 de agosto del 2017 en el atropello masivo en el centro de Barcelona, ha explicado en el juicio de la Audiencia Nacional que no olvidará “el silencio de la Rambla”. “En ese momento todos los principios como padre y los sentimientos para seguir y luchar quedaron rotos en el suelo de la Rambla”, ha expuesto durante su declaración en la Audiencia Nacional. Martínez ha explicado que después de lo que vivió y de las “promesas no cumplidas” del Ministerio del Interior hace tres años que trabaja para mejorar el trato a las víctimas. “Lo hemos perdido todos, ahora no sé si sería el presidente del mundo, el primer astronauta de Marte... ya nunca sabremos qué sería”, ha afirmado. A la vez ha añadido que quiere que la muerte de su hijo “sirva para algo bueno, no para empezar una guerra”.

Martínez estaba trabajando en el mantenimiento de un edificio cuando recibió la llamada de la madre de su hijo que le decía que habían atropellado al niño. La conversación se cortó enseguida. “Cogí un taxi y viéndola nerviosa pensé que algo habría pasado. El taxi paró antes de llegar, corrí Rambla arriba y pedí a los agentes que acompañaran agentes en el centro atención primaria”, ha relatado.

“Empecé a ver gente herida y un silencio que no olvidaré en mi vida, y que no he vivido ni en una iglesia ni en ninguna parte”, ha relatado. En el centro atención primaria los familiares se abrazaron. Al cabo de media hora les dijeron que llevarían a su hijo a Sant Joan de Deu con ambulancia para intentarlo reanimarle. “Para mí revivirlo es muy duro, mando un abrazo a todas las víctimas”.

Después de que le comunicaran la muerte de su hijo se fue a su casa. “No sé cómo llegué”. La mañana siguiente pidió a los agentes que la acompañaran a la Ciudad de la Justicia. “Los Mossos han sido personas magníficas en los momentos más duros de mi vida, estoy muy agradecido por como lo han hecho todo y como personas y porque se sentían igual de mal que yo de no haber podido salvar la vida de mi hijo” , ha relatado. Durante su declaración ante el tribunal ha recordado que fue “muy duro” cuando en la Ciutat de la Justicia le pidieron permiso para hacer la autopsia a su hijo.

Martínez ha explicado que el Ministerio del Interior les aseguró que tendrían todo lo que necesitaran, pero que no ha sido así. Sí que han recibido la indemnización económica. “¿Hay suficiente dinero en el mundo para sacarlo del nicho y volverlo a la vida?”, se ha preguntado. Ha señalado también que el objetivo de su declaración era que se mejore el trato que reciben las víctimas. “Las sensaciones de odio, rabia, indignación, depresión, todas las cosas negativas las he juntado y de estas cosas he hecho una causa” para que esta situación “no vuelva a pasar”. Ha asegurado que ha dedicado los últimos tres años ha hablar con gente para intentar que los protocolos cambien.

Tras los atentados del 17 de agosto de 2017 de La Rambla de Barcelona y Cambrils, nadie en Ripoll se podía explicar cómo nueve jóvenes de la localidad habían pasado de jugar en el equipo de futbol del pueblo a segar vidas. Pero debajo de esa incredulidad en la superficie, sí había sospechas: varios amigos de los jóvenes estuvieron a punto de ir a denunciar a la Policía sus comportamientos “extraños”. Pero no lo hicieron.

Lo ha descubierto la periodista de TV3 Anna Teixidor tras más de dos años de investigación plasmados en 'Los silencios del 17-A' (Editorial Diéresis) y en catalán 'Sense por a morir. Els silencis del 17-A' (Editorial Pòrtic), un nuevo libro que se publica cuando están a punto de cumplirse tres años de los atentados y tres miembros de la célula están pendientes de juicio en la Audiencia Nacional.

¿Cómo pasan unos jóvenes de Ripoll de salir por la noche, beber alcohol y ligar con chicas a abrazar un rigorismo religioso extremo y obsesionarse con volar la Sagrada Familia? ¿Su entorno vio señales de radicalización? ¿Cuántas caras distintas tenía el imán Abdelbaki Es Satty? Más de 100 entrevistas y un análisis detallado del sumario permiten a Teixidor dar algunas respuestas.

La autora ha acudido semanalmente a Ripoll para contactar y hablar con el entorno de los terroristas y ha viajado a Marruecos para conocer a la familia del imán Es Satty –“un auténtico impostor”– en palabras de Teixidor. La figura de Es Satty, junto al proceso de radicalización de los jóvenes que formaron la célula terrorista, es la columna vertebral del libro.

Algo sospechaban sus amigos –no así sus familias, que de hecho valoraban positivamente que algunos de los jóvenes dejaran de ser 'ovejas descarriadas' para centrarse en la religión–, pero no lo llegaron a denunciar. ¿Por qué? “Entre la sospecha y la denuncia hay un largo camino, sobre todo si es para denunciar a un amigo y que consideras 'de los tuyos'. Uno de sus amigos optó por marcharse a Francia días antes de los atentados para que no se le relacionara con los ataques y al volver le dijo a su familia '¿veis por qué he desaparecido unos días?”, relata Teixidor.

El proceso de radicalización de los jóvenes pilotado por Es Satty empezó antes de la llegada del imán a Ripoll en 2015. “Primero fue el interés por la violencia, luego vino la religión”, expone Teixidor. Los mayores de la célula –Younes Abouyaaqoub, Mohamed Hichamy y Youssef Aalla– empezaron a sentirse atraídos por los vídeos de propaganda de ISIS. Mientras visionaban sin parar imágenes violentas del califato en sus dispositivos móviles, vivían un conflicto en su identidad al sentirse marginados, pese a llevar en Ripoll casi toda la vida. Un cóctel peligroso, descrito a la perfección por Teixidor, que la influencia de Es Satty terminó convirtiendo en mortal. “Es Satty fue el catalizador”, afirma la periodista.

El tiempo y la minuciosidad de la investigación han permitido a Teixidor no solo trazar una cronología de la preparación de los atentados y del camino personal de conversión de los jóvenes en terroristas, sino también observar las carencias que, casi tres años después de los atentados, persisten a la hora de detectar los procesos de radicalización.

En este sentido, Teixidor echa en falta un esfuerzo de la Generalitat y del resto de administraciones. “Se ha hecho poco o nada en el ámbito preventivo, no se han dedicado recursos para que los entornos de potenciales radicalizados reciban el asesoramiento necesario para poder explicar o denunciar los hechos tanto dentro, como fuera de la comunidad. Es duro decirlo, pero estamos prácticamente igual”, lamenta.

La obra de Teixidor no da pábulo a las teorías de la conspiración que han surgido alrededor de los atentados y que la periodista ve influenciadas por la “polarización política” derivada del procés. Tal y como ha reconocido el propio CNI, los servicios de inteligencia estuvieron en contacto con Es Satty en 2014 mientras cumplía condena en la prisión de Castellón, pero Teixidor rechaza que los contactos se prologaran hasta justo antes del atentado. “Es Satty era un impostor y mantuvo un doble juego tanto en sus relaciones sociales, como con el CNI y los cuerpos policiales”, afirma.

“También salieron teorías de la conspiración tras los atentados del 11-S y el 11-M. No hay ningún indicio que permita afirmar que Es Satty siga vivo”, abunda Teixidor la semana en que el diputado de JxCat y abogado de una de las víctimas, Jaume Alonso-Cuevillas, ha sembrado dudas sin pruebas sobre si el imán está muerto. El letrado ya ha sido desmentido por los Mossos.

Descartadas las teorías de la conspiración, Teixidor sí recuerda que todavía existen cabos sueltos sobre los atentados. “En muchos atentados se descubren hechos relevantes sobre su preparación varios años después”, asevera. El más importante en el 17-A son las conexiones internacionales de Es Satty, cuyos frecuentes viajes a Bélgica antes de los atentados pusieron en alerta a los cuerpos policiales y han formado parte de la instrucción judicial sin resultados concluyentes.

“Mossos, Policía y Guardia Civil enviaron muchas comisiones rogatorias al extranjero y peticiones de información, pero con poco éxito”, explica Teixidor, que sí cree posible que Es Satty no fuera en realidad el único cerebro de los atentados, sino que recibiera las órdenes desde Bélgica o incluso Siria, donde el ISIS tenía hace tres años mucho poder. Por desgracia, muchas de las respuestas a las preguntas pendientes quedaron reducidas a escombros en la explosión del chalé de Alcanar.

El comisario jefe de los Mossos d'Esquadra, Eugeni Sallent, ha desmontado este miércoles la teoría alimentada por el diputado de JxCat Jaume Alonso Cuevillas de que el imán Abdelbaky Es Satty, instigador del atentado del 17A, podría estar vivo. El responsable de la policía catalana ha asegurado en una entrevista en TV3 que los restos biológicos que encontraron en la casa de Alcanar, donde se produjo la explosión el día antes del atentado, confirman que falleció allí.

Sallent ha respondido así a las especulaciones formuladas por Cuevillas, que es a su vez abogado de la familia de una de las víctimas, Javier Martínez. También en TV3, el ahora diputado de JxCat defendió el martes que “no hay certeza” de la muerte del imán. “Los informes biológicos de los forenses no encuentran pruebas concluyentes”, aseguró, y añadió que este cuestionamiento del relato policial se sustenta también en que hubo vecinos que vieron salir “corriendo” la furgoneta del imán tras la explosión.

A nada de esto a dado credibilidad Sallent, que simplemente ha valorado que el interés de Cuevillas en generar supuestas dudas al respecto de la investigación responde a que representa a una de las partes. Y en cuanto al trabajo policial, ha zanjado: “Los Mossos, en su investigación y con la complejidad de la explosión, que dejó restos biológicos esparcidos por todo el radio, sostiene que Es Satty murió en esa explosión. Encontramos restos biológicos que así lo confirman. Estamos convencidos de que Es Satty murió en esa explosión”.

Además de Es Satty, en el chalé de Alcanar, donde la célula yihadista preparaba los explosivos caseros con los que quería perpetrar el atentado, murió otro de los jóvenes de Ripoll. Un tercero, Mohammed Houli Chemlal, salió con vida.

Este, junto con Driss Oukabir y Said Ben Iazza, son los tres procesados por la Audiencia Nacional y que deberán ir a juicio tras concluir la instrucción el pasado mes de enero. Ninguno de ellos está procesado como autor de los atentados en Barcelona o Cambrils, porque todos ellos fallecieron. Oukabir y Houli lo están por los delitos de integración en organización terrorista, fabricación, tenencia y depósito de explosivos y estragos en grado de tentativa. A Iazza, detenido meses después, se le atribuye el delito de colaboración en organización terrorista.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha dado por concluida la investigación de los atentados de Barcelona y Cambrils de agosto de 2017, que causaron 16 muertos y 300 heridos, por lo que ha enviado el sumario a la Sala de lo Penal para que los tres procesados, Driss Oukabir, Mohamed Houli Chemlal y Said Ben Iazza, sean juzgados.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 procesa a Oukabir y Houli por los delitos de integración en organización terrorista, fabricación, tenencia y depósito de explosivos y estragos en grado de tentativa. A Iazza, quien fue detenido meses después de los ataques en Castellón, le atribuye el delito de colaboración en organización terrorista.

Sin embargo, a ninguno de los tres les procesa por los 16 asesinatos ocurridos durante los atentados, ya que no ve suficientes indicios para afirmar que tuviesen una participación directa.

Los tres procesados integraban una célula junto a los siete terroristas fallecidos en las localidades de Cambrils, Alcanar y Subirats. La célula se formó, según la investigación, en 2015 en la localidad de Ripoll, y bajo la dirección del imán de la mezquita, Abdelbaki Es Satty. Fue él quien les adoctrinó en el yihadismo radical hasta convencerles para “realizar uno o varios atentados de grandes dimensiones, mediante el uso de artefactos explosivos, a fin de coadyuvar a la estrategia terrorista de la organización terrorista DAESH”, concluyó el anterior juez instructor, Fernando Andreu.

Pocos meses antes de los atentados, el grupo se convirtió en una célula cerrada “a la cual prácticamente ya nadie más tuvo acceso, y les alejó de las personas (incluso de los familiares) que les rodeaban ante esta nueva etapa que iniciaban”. “La vida de cada uno de ellos pasó a desarrollarse exclusivamente junto a la de sus compañeros de grupo, compartiendo vivienda, comidas, viajes y por ende, participando en la fabricación de los explosivos o bien colaborando en la planificación de los atentados”, describió el juez.

Entre los objetivos que se marcaron estaba la Sagrada Familia, recogió la investigación, aunque también había otros enclaves “susceptibles de ser objetivos de atentados” como Port Aventura, la Torre Eiffel o los estadios del Real Madrid y el FC Barcelona.

El gran atentado que planeaba la célula yihadista se frustró con la explosión del chalet de Alcanar, donde los terroristas había almacenado las sustancias para fabricar el explosivo 'Madre de Satán'. Durante el proceso de secado, el material explotó matando a Es Satty y a otro de los terroristas.

El juez destaca que la magnitud de los explosivos que se almacenaban en el chalet podría oscilar entre 200 y 500 kilogramos, además de 19 artefactos improvisados tipo granada de mano y una faja bomba. El magistrado añade las 104 bombonas de butano y propano encontradas en la vivienda, con las que los terroristas pretendían “amplificar el efecto del explosivo, pretendiendo incrementar el volumen de metralla como la posibilidad de crear bolas de fuego generadas por las cargas GLP”.

“Tal cantidad de material para la confección de explosivos y de tal potencia destructiva, de llegar a ser utilizado para atentar en lugares o monumentos con gran afluencia de público, como sería el objetivo de la célula terrorista investigada, hubiera provocado unos daños de enormes dimensiones”, recoge el escrito.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha acordado este miércoles el procesamiento de los tres miembros de la célula terrorista que cometió los atentados de Cataluña del pasado mes de agosto de 2017. El magistrado destaca que tenían como objetivo un gran atentado contra un lugar emblemático, pero que este quedó frustrado por la explosión de Alcanar. El resultado fue el atropello de La Rambla y el ataque en Cambrils.

El magistrado procesa a Mohamed Houli Chemlal y Driss Oukabir por integración en organización terrorista, delito de fabricación, tenencia y depósito de explosivos y delito de estragos en grado de tentativa. Respecto a Said Ben Iazza, el magistrado le procesa por colaboración con organización terrorista. El magistrado considera que los tres formaban parte de un grupo radicalizado cuyo objetivo era “llevar a cabo atentados contra los considerados 'sus enemigos', es decir, el mundo occidental”.

Los tres procesados integraban una célula junto a los siete terroristas fallecidos en las localidades de Cambrils, Alcanar y Subirats. El juez señala que formaron la célula en 2015, en la localidad de Ripoll, y bajo la dirección del nuevo imán de la mezquita, Abdelbaki Es Satty. Fue él quien les adoctrinó en el yihadismo radical hasta convencerles para “realizar uno o varios atentados de grandes dimensiones, mediante el uso de artefactos explosivos, a fin de coadyuvar a la estrategia terrorista de la organización terrorista DAESH”.

Pocos meses antes de los atentados, el grupo se convirtió en una célula cerrada “al cual prácticamente ya nadie más tuvo acceso, y les alejó de las personas ( incluso de los familiares) que les rodeaban ante esta nueva etapa que iniciaban. La vida de cada uno de ellos pasó a desarrollarse exclusivamente junto a la de sus compañeros de grupo, compartiendo vivienda, comidas, viajes y por ende, participando en la fabricación de  los explosivos o bien colaborando en la planificación de los atentados”.

Entre los objetivos que se marcaron estaba la Sagrada Familia, recoge el auto, aunque también había otros enclaves “susceptibles de ser objetivos de atentados” como Port Aventura, la Torre Eiffel o los estadios del Real Madrid y el FC Barcelona.

El gran atentado que planeaba la célula yihadista se frustró con la explosión del chalet de Alcanar, donde los terroristas había almacenado las sustancias para fabricar el explosivo 'Madre de Satán'. Durante el proceso de secado, el material explotó matando a Es Satty y a otro de los terroristas.

El juez destaca que la magnitud de los explosivos que se almacenaban en el chalet podría oscilar entre 200 y 500 kilogramos, además de 19 artefactos improvisados tipo granada de mano y una faja bomba. El magistrado añade las 104 bombonas de butano y propano encontradas en la vivienda,  con las que los terroristas pretendían “amplificar el efecto del explosivo, pretendiendo incrementar el volumen de metralla como la posibilidad de crear bolas de fuego generadas por las cargas GLP”.

“Tal cantidad de material para la confección de explosivos y de tal potencia destructiva, de llegar a ser utilizado para atentar en lugares o monumentos con gran afluencia de público, como sería el objetivo de la célula terrorista investigada, hubiera provocado unos daños de enormes dimensiones”, recoge el escrito.

Driss Oukabir alquiló la furgoneta de La Rambla

Tras a explosión, los terroristas que sobrevivieron improvisaron ataques menores en la horas siguientes. El auto relata cómo uno de los terroristas fallecidos, Younnes Abouyaaqoub arrolló a una gran cantidad de transeúntes que paseaban por la zona peatonal de las Ramblas. La furgoneta utilizada por el terrorista había sido previamente alquilada por el procesado Driss Oukabir.

La furgoneta se incorporó a La Rambla, centro neurálgico de la ciudad y concurrido por grandes aglomeraciones de personas; lo hizo a gran velocidad y en zigzag, por el paseo central. Como consecuencia del atropello fallecieron 14 personas y otras 128 resultaron con lesiones de carácter físico, además de otras muchas personas que padecieron diversas alteraciones de su salud.

A la 1 de la madrugada del día 18 de agosto,  los otros con terroristas invadieron con un vehículo el paseo marítimo de Cambrils y provocaron  la muerte de otra mujer y heridas a 12 personas. Los terroristas finalmente fueron también abatidos por los Mossos d’Esquadra.

El delito de integración en organización terrorista prevé una pena entre 6 y 14 años de prisión. El de fabricación y tenencia de explosivos entre 8 y 15 años y el de estragos, en grado de tentativa, de 10 a 15 años. El delito de colaboración con organización terrorista está sancionado con penas que oscilan de los 5 a los 10 años de prisión.

Después de algo más de 48 horas con un programa plagado de actos de diferente signo en conmemoración de los atentados del 17 de agosto en La Rambla y Cambrils han sido suficiente para volver a disparar la tensión política en Catalunya. Pese al intento de la mayoría de las instituciones por evitar que la confrontación enturbiara la fecha, finalmente la escalada de declaraciones y protestas encontradas ha culminado en un choque verbal entre el presidente del PP catalán, Xavier García Albiol, y el president Quim Torra en el acto de este sábado en Cambrils.

En un momento del acto por las víctimas, Albiol ha interpelado a Torra, viviéndose unos momentos de intercambio contundente de palabras, que ha acabado ensombreciendo la inauguración de una placa conmemorativa. El diputado en el Parlament ha afeado al jefe del Govern unas palabras pronunciadas el viernes en el acto alternativo que el independentismo celebró en la prisión de Lledoners, donde Torra afirmó: “No vamos a defendernos, vamos a atacar a este Estado injusto”.

“Era un momento de recogimiento, de silencio y de acompañar a las víctimas, creo que no era el momento para interpelarme”, ha valorado Torra posteriormente, en declaraciones a TV3. Pero lo cierto es que, en el acto del viernes, los representantes independentistas no ahorraron dardos contra las instituciones del Estado. Allí, además de las palabras de Torra, la representante de los bomberos, Patrícia Nubiola, no dudó en afear “las interferencias del CNI” y a acusar al rey de “traficar con armas”.

Precisamente mientras el independentismo congregaba a las principales de sus primeras espadas en el homenaje a los servidores públicos, representados por el encarcelado exconseller de Interior Quim Forn, la Delegación del Gobierno en Catalunya elevaba una queja por una de las protestas que se había visto en la ceremonia oficial de la mañana.

Desde el Gobierno se dirigieron tanto a los Mossos como al Ayuntamiento de Barcelona para reclamarles responsabilidades por no haber retirado una pancarta aparecida en los laterales de la plaza Catalunya que afirmaba, en inglés, “el rey español no es bienvenido a los países catalanes”. Al parecer del Gobierno, su instalación podía afectar a la seguridad de las autoridades presentes en el acto, algo que los Mossos aseguraron haber descartado la noche anterior.

Pese al choque por la pancarta, la temida protesta contra el rey en la ceremonia oficial no llegó más allá, logrando evitar la pitada como las instituciones perseguían. Sí se vivieron, en cambio, protestas de signo contrario, cuando diversos grupos en el público exhibieron banderas españolas y lanzaron vivas al rey. Algunos de los presentes, incluso, llegaron a increpar a la conductora del acto, Gemma Nierga, por expresarse en catalán, algo que suscitó las posteriores quejas de Nierga.

Pero la bronca política de estos días no se ha circunscrito a las protestas de uno u otro signo. Los representantes políticos también han avivado las llamas, comenzado por el acto que la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas celebró el jueves, con la presencia de representantes de Ciudadanos, PSC y PP, en la que el presidente de la entidad, José Vargas, aseguró que la alcaldesa Colau “se siente más a gusto recibiendo a terroristas” que a las víctimas.

También este sábado desde las filas del PP utilizaban el cruce de declaraciones con el independentismo para cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Después de las declaraciones de Torra sobre su intención de “atacar” al Estado, Pablo Casado exigía al Gobierno una respuesta ante la amenaza. “Que explique qué mecanismos jurídicos, constituciones o administrativos van a hacer para que no se tolere ese tipo de manifestaciones”, ha reclamado el presidente del PP poco después del acto de Cambrils.

Las entidades independentistas han celebrado este viernes un acto alternativo en conmemoración del primer aniversario de los atentados en la Rambla y Cambrils del 17 de agosto. Para homenajear a los servidores públicos que se movilizaron masivamente tras los ataques, la ANC y Òmnium han elegido las inmediaciones de la prisión de Lledoners, donde está en prisión preventiva Quim Forn, quien fuera conseller de Interior en aquellas fechas.

Al homenaje ha acudido la plana mayor del Govern, encabezada por el president Quim Torra y el vicepresident Pere Aragonés, además del presidente accidental del Parlament, Josep Costa, la presidenta de la ANC, Elisenda Paluzie, o el vicepresidente de Òmnium, Marcel Mauri. También la mujer de Forn, Laura Masvidal, que por la mañana había acompañado a la mayoría de los anteriores en el acto oficial organizado por el Ayuntamiento de Barcelona.

Pese a la intensa lluvia bajo la que se ha celebrado, el acto ha congregado a una nutrida multitud bajo, que han escuchado los discursos bajo paraguas y chubasqueros. Las palabras de la representante de los bomberos, Patrícia Nubiola, han sido unas de las más aplaudidas, cuando ha lanzado una dura crítica a las instituciones del Estado al hablar de “las interferencias del CNI” y de “un rey que trafica con armas”. También desde las entidades se ha reprochado la presencia de Felipe VI en el acto de la mañana, acusándole de haber querido protagonizarlo.

Los equipos sanitarios, bomberos y Mossos han sido los colectivos de funcionarios homenajeados en el acto de Lledoners. Y, junto a ellos, las referencias al exconseller Quim Forn, de quien han reclamado la libertad, y al exjefe de la policía catalana, el mayor Josep Lluís Trapero. Unos “servicios públicos ejemplares”, en palabras de la presidenta de la ANC, que son el reflejo de la república que desean, según ha añadido.

Antes del acto el president de la Generalitat ha entrado en la prisión para visitar a Quim Forn junto a su mujer y algunos de los consellers. En su intervención, Torra ha reiterado el mensaje institucional que había dirigido por la mañana y ha asegurado ante los concentrados que su Govern “no parará hasta conseguir a la República catalana”. Torra ha remarcado la oferta de acoger a los rescatados del barco Aquarius, que hizo el martes pasado antes de que seis estados europeos alcanzaran un acuerdo para repartírselos. “Este es un país que quiere acoger, que quiere la paz y que quiere democracia”, ha remachado.

Con el acto alternativo en la prisión de Lledoners, el independentismo institucional ha tratado de rebajar el tono de protesta que en las semanas anteriores había planeado sobre el acto oficial de Barcelona. Pese a eso, por la mañana ha habido diversas protestas aunque finalmente se ha evitado la pitada al rey que se temía desde la organización. Tampoco se han gritado consignas independentistas, como sí ha ocurrido en el acto de la tarde, donde se han coreado lemas como “libertad presos políticos” y también el “no tenim por” que se convirtió en icónico durante los atentados.

Muchos catalanes despiden a sus seres queridos con música. Nunca falta El cant dels ocells del que el chelo de Pau Casals arrancó el bajo más profundo, como en la muerte hace el dolor. Y acaban con la esperanza de la vieja tonadilla de Jaume Sisa que nos recuerda, porque es verdad, que cualquier noche puede salir el sol.  Música, flores y un poema de John Donne, leído en los ocho idiomas de los muertos en los atentados del 17 de agosto con acentos transversales. Sensibilidad y sencillez en el homenaje a las víctimas del terrorismo  en las Ramblas de Barcelona y Cambrils al cumplirse el primer aniversario. 

Un acto frío y constreñido en la parte oficial.  Desde el alba, las autoridades mediáticas pedían cautela. Había que evitar “el acoso al rey”, convertido el mensaje en información. De cada tres frases de las retransmisiones una nos recordaba que “no habría discursos para no politizar el acto” y que “el protagonismo era de las víctimas”. Nos lo recordaban una y otra vez, una y otra vez. En los informativos posteriores también, con la misma cadencia. Cuando desde la petición de cautela a cada gesto era una politización. No hablar, no decir, no hacer. Por exigencia en el caso de la derecha genuina. 

La nota de color, rojigualda, la han puesto quienes querían convertir el momento en un acto de extraordinaria placidez. En las televisiones en general no se han oído las increpaciones a la periodista Gemma Nierga. 

Se han atravesado las banderas, cómo no. Un tuit del Presidente Sánchez, sin la española en la versión catalana, que se corrige más tarde. Lo atribuyen a un error. Contaba Suso de Toro que en Antena 3 y La Sexta el poema ha bajado a pista de fondo para que los tertulianos insultaran a placer al presidente de la Generalitat Quim Torra.  Un periodista, no oficialmente desbocado, señalaba que Torra es igual que Hitler y Stalin.

Las cámaras pendientes del Rey Felipe VI.  De los gestos y saludos. De los vivas y pitos. Más vítores que protestas, objetivo conseguido. Dos grandes pancartas habían amanecido colgadas de sendos edificios rechazando su presencia. Se ha formado como una campana alrededor de él y sus próximos, con los ciudadanos al fondo.

La lucha contra el terrorismo no será efectiva jamás si no se para de vender armas a los países que lo promueven. Y España lo hace; lo hizo y lo sigue haciendo. Si no se deja de rendir pleitesía a sus gobernantes. Y nuestras altas autoridades son una piña con las de Arabia Saudí. Esta semana pasada enterraron en Yemen a 40 niños volados en pedazos por las bombas de la coalición que la petromonarquía lidera. Las condenas sin poner los medios para encontrar soluciones son humo.

Hace un año fueron asesinadas en Catalunya 16 personas, heridas 137 y afectadas para siempre sus familias, amigos y compatriotas de 34 países por miles. Desde el principio supimos que aquellos atentados no eran igual que otros. El conflicto entre Cataluña y España se cruzaba de por medio. The New York Times lo dijo de inmediato. Aquellos aciagos días vivimos pendientes de cada víctima. De la identificación de los terroristas. Los Mossos daban información continua y en tres idiomas. El ministerio del interior de Rajoy, con Zoido de titular, parecía desaparecido.

Pronto los héroes pasaron a ser villanos. Llegaron dudas e insidias. Que hubo y hay descoordinación policial en la información previa, está claro. Que afectara decisivamente a la comisión de los atentados, mucho menos. Todavía no nos han aclarado  la relación de los servicios secretos españoles con el Iman de Ripoll,  instigador de los ataques terroristas.  Tampoco cuadra que no constaran sus antecedentes, ni su estancia en la cárcel, en el registro de la policía autonómica. Pero los atentados, todo el dolor, estaban trufados por las distintas posturas sobre el Proces. Y, la verdad, cuesta superar ese embarramiento. Es una frustración insoportable ir apartando los tropiezos de intereses varios cuando solo necesitas llorar.

Demasiadas voces y gritos en el velatorio.

Y después los enfrentamientos. Hasta familiares. Las discusiones. Amistades rotas. Personas partidas. Resquemores que ahí han quedado. Esperpentos tabarnios. Los A por ellos. La crispación extendida a toda España. La involución. La incomprensión. El odio. 

Y ahí seguimos. Cada vez hay más gente que solo ve por un ojo, las banderas en particular. De la misma forma que solo leen artículos con ese mismo ojo, oyen por un solo oído, cojean del mismo pie y miran a los demás en espejos opacos. Al punto que Albert Rivera contribuía la víspera del aniversario, no a la concordia precisamente,  contratando avionetas para sobrevolar las playas catalanas pidiendo quitar lazos amarillos y suprimir de ellas mensajes políticos (salvo los suyos voladores).

Ningún país democrático ha recordado un atentado en este clima.  Usar a  las víctimas, el dolor, la indignación y el miedo de los ciudadanos para fines políticos, casi solo ocurre en España.

La foto de hace un año nos muestra un cuadro de autoridades que apenas se mantiene hoy. La que era presidenta del Parlament, Carme Forcadell, se encuentra en la cárcel. El ex president de la Generalitat, Carles Puigdemont, en Bélgica, circulando libremente por donde quiera salvo por España. El juez Llarena retiró la Eurorden porque fuera no consideran delito lo mismo que él.  El órgano de los jueces, CGPJ, le apoya en cuanto haga. Los medios convencionales le defienden sin fisuras. Rajoy ya anda registrando propiedades por Madrid y Soraya Sáenz de Santamaría lamiéndose las heridas de su defenestración y la conciencia de saber que sus compañeros de partido han preferido a un tarambana ultra como Pablo Casado con tal de no elegirla a ella. Zoido tan out como estuvo entonces, pero sin foto.

Ada Colau y Felipe VI permanecen. La alcaldesa de Barcelona y el rey de España. El monarca tuvo una actuación decisiva el 3 de Octubre con un discurso, durísimo en fondo y forma, que marcaría los acontecimientos posteriores. Buscó y cosechó el aplauso de los nacionalistas españoles. Con el resto, si quieren la otra mitad o el porcentaje que gusten, rompió amarras. O desató, si lo prefieren. 

Demasiadas emociones e intereses cruzados.  En el aniversario de los atentados están presentes. Pero no son las únicas.

Fiona Wilson, canadiense, cuyo padre murió en Las Ramblas y cuya madre sufre dolorosas secuelas, ha venido a estar hoy donde todo ocurrió y donde están quienes tanto la ayudaron. Para darles las gracias y volver a decir que no tiene miedo. Es una lección. Otra más. A veces todo es tan simple como recibir un abrazo, un camino para salir al levantarse del suelo, en el momento preciso. Porque entre puyas y zancadillas, sobresalió la inmensa solidaridad y aquel grito que nos levantó a todos: No tinc por.

“Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida”, escribía el bueno de John Donne en los albores del siglo XVII. Hemingway tomó la parte final del poema para escribir de la guerra civil española. “La muerte de cualquier hombre me disminuye. Nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti”.  Y ésta es una gran verdad. Para las personas capaces de sentirlo. Y para las que no, quizás más.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha publicado este jueves dos tuits, uno en castellano y el otro en catalán, en recuerdo a las víctimas de los atentados del 17A con motivo del primer aniversario de la masacre:

“La unidad de toda la sociedad española nos hace fuertes contra el terror y la barbarie. Este 17A y siempre, estaremos en Barcelona junto a las víctimas, solidarios con su dolor, unidos en el recuerdo. Firmes ante la sinrazón del terrorismo. España es país de PAZ”, ha escrito en los dos idiomas.

Cada uno de los mensajes ha estado acompañado por una imagen de Barcelona. Sin embargo, en el caso del tuit en español la imagen incorpora una bandera española que no ha añadido inicialmente en el mensaje en catalán. Ante las críticas recibidas, Sánchez ha rectificado y ha vuelto a publicar el tuit en catalán esta vez incluyendo la insignia.

Ante el “interés” suscitado, Moncloa ha explicado que se ha tratado “de un error humano” que se ha “subsanado” en cuanto el Gobierno se ha percatado. “No se trata de una rectificación ni de una marcha atrás, simplemente de un error de esos que llamamos 'duendes de la imprenta'”, han añadido. “No hay ningún tipo de intencionalidad política, sólo un error”, han insistido.

El acto celebrado en plaza Catalunya, centrado en la música y la poesía, ha dado protagonismo a las víctimas evitando los discursos políticos.

El Ayuntamiento de Barcelona había dispuesto una ceremonia con poco peso institucional para dejar de lado las desaveniencias políticas y centrar la atención en las víctimas, y de paso sortear posibles pitadas o manifestaciones contra el rey. Las iniciales protestas contra la presencia del monarca no se han replicado a la llegada de Felipe VI, que ha sido finalmente aplaudido por parte del público.

Barcelona se ha reivindicado este viernes, cuando se cumple un año de los atentados en la Rambla y Cambrils que dejaron 16 víctimas mortales y más de 150 heridos, como una ciudad de profundas convicciones pacifistas. El acto de conmemoración ha sido conducido por la periodista Gemma Nierga y, a través de números musicales y recital de poesía, ha loado la empatía y la convivencia entre iguales mientras recordaba a las víctimas.

El acto, diseñado al milímetro para evitar que la política acaparase el foco de atención, ha comenzado con una ofrenda floral en el centro de la Rambla, realizada por los familiares de las víctimas y un grupo reducido de autoridades. Tras esto, políticos y familiares se han desplazado en autobuses hasta la plaza de Catalunya, donde se han encontrado con el resto de autoridades. Entre ellas, además del rey Felipe VI y la reina Letizia, se encontraba el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el president de la Generalitat, Quim Torra, la alcaldesa Ada Colau o los presidentes de los parlamentos español y catalán.

Las iniciales protestas contra la presencia del rey, que se han dejado ver en varias pancartas colgadas de edificios entre la Rambla y la plaza, no se han llegado a sentir a la llegada de Felipe VI al recinto del acto. El monarca, de hecho, ha sido finalmente aplaudido y vitoreado por una parte del público. Tanto a su llegada como en el momento de su salida, el jefe de Estado ha saludado con normalidad institucional a las autoridades del Govern; también a Laura Masvidal, mujer del exconseller de Interior en prisión preventiva Quim Forn, que ha acompañado a las autoridades catalanas desde la ofrenda floral.

El homenaje ha sido sobrio, muy diferente de la imagen de espontaneidad que se vivió justo hace un año, cuando la gente acuñó el lema de “no tinc por” [no tengo miedo] que se convirtió en el grito de rechazo a los atentados. En el primer aniversario, en cambio, este grito apenas se ha dejado oír, como tampoco ninguna manifestación del público.

“Ha pasado un año de aquel día terrible. Hemos celebrado este acto para mirarnos, preguntarnos cómo estamos desde entonces. Esta ciudad os acoge. Queremos la paz pero no queremos la indiferencia”, ha resumido Nierga a modo de conclusión. El acto ha sido parco en palabras, en parte por la diversidad lingüística de las víctimas. Para remarcar esta circunstancia, los versos de John Donne han sido leídos en las ocho lenguas de las personas fallecidas en los atentados.

Acabado el acto institucional y una vez se ha abierto la zona de la Rambla en la confluencia con Sant Pau, la gente ha tomado el bulevar y ha llenado de flores el pavimento de Joan Miró, celebrando su propia ofrenda floral que ya había comenzado el mismo jueves por la tarde.

El PP ha aprovechado el aniversario de los atentados de la Rambla de Barcelona y de Cambrils para arremeter contra el Gobierno de Pedro Sánchez. La portavoz parlamentaria de los conservadores, la exministra Dolors Montserrat, ha vinculado los mensajes aparecidos en distintas pancartas contra la presencia del rey en los actos de homenaje a las víctimas para arremeter contra el Ejecutivo al que acusa de connivencia con las fuerzas independentistas.

Montserrat ha asegurado en una entrevista en Antena 3 que “la pancarta en contra del Rey es ofensiva”, y ha responsabilizado de la misma a las fuerzas soberanistas. “Vemos de nuevo cómo los políticos independentistas quieren usar el dolor para su uso miserable. Cualquier ofensa de hoy, su único responsable será el señor Torra”, ha asegurado, mencionando así al president de la Generalitat catalana.

A renglón seguido, ha añadido: “Quiero recordar que Sánchez está sentado en La Moncloa gracias a los independentistas y a Torra. Hoy le pido que estemos unidos con el Rey y ante el terrorismo”. Y ha concluido presentando a su partido como el adalid de la defensa de las víctimas. “En el PP siempre hemos estado y estaremos con las víctimas, con la Constitución, con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con el Rey. No va a cambiar ni un ápice en nuestra firmeza contra el terrorismo”, ha apuntado.

Dos contra la presencia de Felipe VI en Barcelona han sido desplegadas en el centro de la ciudad a pocas horas de la conmemoración del aniversario de los atentados de la Rambla y Cambrils. En la quinta planta de uno de los edificios laterales de la Plaza de Catalunya, se ha desplegado una lona con el mensaje en inglés “El rey español no es bienvenido a los países catalanes”.

Los Mossos d'Esquadra han afirmado que el Ayuntamiento de Barcelona es el que debe permitir o retirar la pancarta. En un comunicado, el cuerpo ha detallado que solo está justificada su retirada si esta instalación pone en peligro la seguridad de los bienes y las personas por el hecho de no estar bien encolada.

La otra ha sido colocada a pocos metros del mosaico de Miró, y en ella aparece una imagen del rey junto a un jeque, acompañada del mensaje “Sus guerras, nuestros muertos: Catalunya en solidaridad con las víctimas”.

La acción de la primera pancarta, que habría sido detectada desde media tarde por las fuerzas policiales que garantizan la seguridad de las inmediaciones, no ha sido reivindicada por ningún grupo en concreto. La enseña tampoco luce logo alguno, más allá de la frase y una imagen del monarca español boca abajo.

Agentes de los Mossos d'Esquadra se personaron en el edificio con el propósito de retirar la lona. Este viernes por la mañana, este grupo de mossos se marchó de la zona sin haber logrado quitarla. Las primeras informaciones apuntan a que está colocada en un inmueble particular.

“Si se constata que no es así, como ha sido, la competencia para instar la retirada es municipal, con la apertura del expediente correspondiente”, ha añadido.

Finalmente la pancarta permaneció en el inmueble de la plaza Catalunya durante el acto, pero fue retirada por los propios activistas independentistas pocas horas después de finalizar el homenaje, según informa la agencia EFE.

El president de la Generalitat, Quim Torra, ha asegurado en Catalunya Radio que los agentes han acudido para ver si la pancarta suponía algún problema de seguridad. Al ver que no era así, según Torra, han optado por dejarla donde estaba.

La presencia del rey en el acto de este 17 de agosto ha generado una fuerte polémica entre diversos sectores de la sociedad catalana. El soberanismo, con el Govern de Quim Torra a la cabeza, ha rechazado la presencia de Felipe VI en varios actos celebrados en Catalunya bajo el argumento del discurso ofrecido por el jefe de Estado el día 3 de octubre. Mientras, desde el Ayuntamiento, organizador del acto, se ha reclamado dejar el día de conmemoración del 17A fuera de las protestas contra la monarquía.

También diversos sectores del independentismo se han desmarcado, con mayor o menor intensidad, de las protestas contra el rey. Así, mientras la ANC rechazó la invitación a la ceremonia oficial, Omnium si anunció su presencia en el homenaje a las víctimas, así como el conjunto de las autoridades del Govern catalán y también el president del Parlament, Roger Torrent.

La Policía, la Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra siguen sin poder compartir sus bases de datos en tiempo real un año después de los atentados de Las Ramblas de Barcelona y Cambrils que provocaron la muerte a 15 personas y heridas a un centenar. Una incompatibilidad tecnológica en cuya solución ya está trabajando el nuevo equipo del Ministerio del Interior ha impedido en los últimos años intercambiar esa información al momento, según reconocen fuentes del departamento que ahora dirige Fernando Grande-Marlaska. No obstante, el Ejecutivo asegura que la cooperación con las autoridades policiales catalanas es “excelente”.

Interior asegura que en los últimos años las bases de datos de los cuerpos policiales españoles y la del catalán “no se entendían entre sí” por un “pequeño fallo tecnológico” que sigue impidiendo ese intercambio inmediato. Pero aseguran que tras la llegada al poder del Ejecutivo de Sánchez el ministerio se está ocupando de hacer frente a ese contratiempo y espera solucionarlo “en breve, en poco tiempo”. Explican que cuando eso ocurra “el intercambio de información” entre Policía, Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra “va a ser en tiempo real”.

En todo caso, las fuentes del departamento de Grande-Marlaska consultadas por eldiario.es señalan que “la colaboración” entre la administración española y la catalana en materia policial y de lucha contra el terrorismo es “constante”. Recuerdan que dicha cooperación se inició en 2007 con el acuerdo suscrito entre el ministerio entonces encabezado por Alfredo Pérez Rubalcaba y la consellera de Interior de la Generalitat, Montserrat Tura, que permitió a Mossos y Policía acceder a sus respectivas bases de datos.

Interior señala, además, que de forma “permanente” un oficial de los Mossos se encuentra integrado en el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) creado en 2014 y que es el encargado de realizar la gestión y el análisis de toda la información estratégica relativa al terrorismo, la criminalidad organizada y las organizaciones violentas. Y el Ejecutivo añade que el cuerpo catalán también está presente en la Audiencia Nacional así como en la Comisaría General de Información del barrio de Canillas, en Madrid, que es la encargada de la lucha contra el terrorismo.

La investigación de los ataques

“El intercambio es constante”, insiste el equipo de Grande-Marlaska, que cita como ejemplo de esa cooperación la investigación de los atentados del 17A y el esclarecimiento de lo sucedido, así como el procesamiento de todas las personas implicadas en los ataques.

Las afirmaciones de Interior contrastan con las declaraciones efectuadas este jueves por el exconseller de Interior de la Generalitat Joaquim Forn, máximo mando policial durante los atentados del 17A de 2017 y que se encuentra en prisión acusado por el Tribunal Supremo de rebelión por su vinculación con la celebración y preparación del referéndum independentista del pasado 1 de octubre. En una entrevista en el diario Ara, Forn denunciaba que el Estado “es celoso a compartir datos” sobre terrorismo. “Hoy Cataluña no tiene acceso a determinadas fuentes de información que son primordiales para poder luchar efectivamente contra el terrorismo”, apunta.

El propio Juan Ignacio Zoido, ministro del Interior cuando ocurrieron los ataques, reconoce que pudo haber ciertos fallos de coordinación con las autoridades policiales catalanas. “Reconozco que cuando se analiza con posterioridad, uno puede encontrar alguna laguna, pero he visto absoluta colaboración, existe a diario y existió en aquella época. Institucional y también desde el punto de vista policial y con eso nos tenemos nos tenemos que quedar”, indicaba este jueves en una entrevista en Antena 3.

Una “asignatura pendiente”

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), principal organización del cuerpo, también considera que se produjeron errores. En declaraciones a Europa Press, su presidente, Juan Fernández, reconocía que hubo una falta de colaboración con los Mossos tras los atentados y lo achacaba al modelo policial. A su juicio, esa cooperación entre todos los cuerpos policiales “es la gran asignatura pendiente que tiene la democracia”. Todos los cuerpos policiales “recelan” y quieren tener todas las competencias lo que, en su opinión, “perjudica al ciudadano”.

También desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) denuncian que la colaboración de los Mossos tras los ataques del 17A fue “demencial”. A juicio de su portavoz, Ramón Cossio, el problema de los responsables de la policía catalana es que “se arrogan una autosuficiencia” habida cuenta, en su opinión, de “su sesgo político” que “deriva en la falta de coordinación” con el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.