La Mesa del Parlament no ve margen para activar el protocolo contra el acoso después de la nueva acusación de la periodista Marta Roqueta contra el diputado de Junts Francesc de Dalmases. En su reunión de este miércoles, el órgano de gobierno de la cámara ha revisado el mencionado protocolo y, según fuentes parlamentarias citadas por la agencia ACN, ha concluido que no se cumple el ámbito de aplicación.

La Mesa lo ha abordado a pesar de que no había un escrito formal. Lo ha hecho después de que ERC, los Comunes y la CUP pidieran el pasado sábado al presidente de la cámara, Josep Rull, que activara todos los mecanismos contra la violencia machista. El PSC y el PP también exigieron explicaciones a Junts. Hasta el momento, el grupo de Carles Puigdemont ha evitado hacer ninguna valoración.

En su redactado, el protocolo establece que se aplica a “conductas en el ámbito del Parlamento de Cataluña, así como en el ejercicio de la actividad profesional y política de las personas que trabajan o interactúan o como consecuencia de esta actividad”. Del mismo modo, el artículo 5.2 regula el ámbito de aplicación, que la Mesa considera que no recoge este caso.

Por un lado, el órgano de gobierno de la cámara indica que no afecta propiamente a una trabajadora de la cámara, ni que esté relacionada. Por la otra, añade que se trata de un tuit sin poner nombres concretos, y que no les permite actuar.

Fuentes parlamentarias señalan que los grupos tendrían la posibilidad de llevar el caso a la comisión del estatuto de los diputados, pero advierten que “el recorrido sería cero” también por esta vía.

La nueva denuncia contra Dalmases

Roqueta denunció el pasado jueves a través de las redes “maltrato psicológico” por parte de Dalmases, a quién acusó de violencia machista. “Lo tenemos en el Parlamento, es público que ha gritado a periodistas y ha maltratado a compañeras de trabajo. Nadie mueve ni un dedo”, explicó la periodista, investigadora y consultora feminista. En varios mensajes en la red X, detalló que había hablado con dirigentes de Junts, pero que “no hicieron nada”, y acusó el partido de Puigdemont “de encubrirlo”.

“Abuchear periodistas mujeres y compañeras de trabajo forma parte de las violencias machistas que despliega”, añadió en referencia a Dalmases, actual vicepresidente de la Mesa de la Comisión de Justicia y Calidad Democrática del Parlament y portavoz de los grupos en la Comisión de Unión Europea y Acción Exterior. La periodista subrayó que Dalmases le propuso escribir en su revista. “Después me dijo que estaba enamoradísimo de mí, y a partir de entonces empezó el maltrato psicológico”, añadía al tuit.

El caso del FAQs

Según desveló elDiario.es, Dalmases abroncó a una periodista del programa 'FAQs' de TV3 después de la entrevista del 9 de julio de 2022 que hizo este programa a la entonces presidenta del Parlament y de Junts, Laura Borràs. El diputado, en aquel momento vicepresidente de Junts, acompañó Borràs al plató, e hizo entrar a la periodista con la cual se había pactado la entrevista a un camerino. Dalmases le “gritó e intimidó”, cogiéndola por el brazo.

Una de estas investigaciones la llevó a cabo la abogada Magda Oranich, designada por la ejecutiva de Junts para elaborar un informe sobre las “intimidaciones” de Dalmases. Oranich explicó que también recibió “presiones” de Borràs (la expresidenta del Parlamento la hizo sentir “intimidada”) a la hora de hacer el informe. Y aseguró que “muchas diputadas” le habían hecho llegar quejas sobre el mismo parlamentario. La abogada también afirmó que había un comportamiento “habitual” en Dalmases respecto a todas estas conductas.

El expediente de Junts sobre la bronca de Dalmases a la periodista del 'FAQs' concluyó que “se sintió intimidada”. El informe interno sostiene que el diputado “perdió los nervios” y tuvo una actitud “incorrecta”. Miembros del Consejo Nacional de Junts impulsaron una recogida de firmas para que Dalmases dejara el acta de diputado, pero él solo dimitió como vicepresidente del partido. De hecho, se volvió a presentar a las listas electorales del 12-M del año pasado y actualmente vuelve a ser diputado del Parlament.

El caso Dalmases se saldará con sanción, pero será la mínima. La mesa del Parlament ha decidido imponer al diputado de Junts Francesc de Dalmases una multa de 600 euros, además de una amonestación pública, por haberla emprendido a gritos con una periodista que trabajaba en el programa FAQs de TV3. La Comisión del Estatuto del Diputado determinó que el representante había vulnerado el código de conducta del Parlament y la Mesa ha aceptado este dictamen y decidido aplicar la sanción.

El caso de Francesc de Dalmases se remonta al mes de julio, cuando tras una entrevista a la entonces presidenta del Parlament, Laura Borràs, el entonces vicepresidente de Junts encerró a la periodista en una habitación y se encaró con ella mientras le gritaba. El episodio fue revelado en exclusiva por elDiario.es y NacióDigital, tras lo cual Dalmases acabó siendo obligado a dejar sus cargos en el partido, aunque no su escaño de diputado.

Pese a que desde Junts trataron de dar por finalizado el caso tras la salida de Dalmases de la Ejecutiva, el Parlament ha continuado el trámite que formaciones como PSC, ERC, CUP y comunes impulsaron en su día, hasta forzar la redacción de un dictamen en la Comisión del Estatuto del Diputado. Fue esa comisión la que acabó determinando que la actitud de Dalmases era constitutiva de una infracción leve, por lo que podían aplicarse sanciones desde los 600 euros hasta un máximo de 12.000. Ha sido la Mesa la que ha optado por aplicar la de menor grado.

Junto a Dalmases, hay otros dos diputados catalanes, ambos de Junts, a la espera de una decisión sobre una posible infracción del código de conducta. Se trata del propio líder de Vox, Ignacio Garriga, y del diputado Alberto Tarradas, el primero por un supuesto discurso de odio al vincular migración y delincuencia y, el segundo, por haberse referido a Laura Borràs como “narcopresidenta”. En su caso sin embargo, la Comisión del Estatuto del Diputado está a la espera de que la Mesa remita un informe sobre la libertad de expresión, por tratarse en ambos casos de declaraciones realizadas en el Parlament.

El Parlament de Catalunya ha puesto este jueves en marcha los trámites para acabar sancionado al diputado Francesc de Dalmases, que abroncó a gritos a una periodista de TV3. Pese a los obstáculos del presidente de la Comisión del Estatuto del Diputado (CED), el también diputado de Junts Jaume Alonso-Cuevillas, los diputados han acordado iniciar una “investigación” consistente en dar audiencia al investigado y cotejar si los hechos ocurridos encajan con los supuestos que el código interno sanciona. La comisión finalmente elevará un informe a la Mesa, que deberá ser el órgano que ejecute la sanción a Dalmases si así se ha decidido.

Con esta decisión, la Cámara sigue adelante con el procedimiento que puede acabar en sanción y que hasta el momento Junts había tratado de torpedear a través del presidente de la comisión. Primero lo hizo dilatando la convocatoria de la sesión, que no se ha celebrado hasta más de tres meses después de los hechos ocurridos en el plató de televisión de TV3 el 9 de julio y revelados por este diario una semana después. Tras la presión de los grupos, Cuevillas aceptó convocar la comisión, pero este miércoles sus argumentos se han tornado jurídicos para considerar que el código de conducta es poco claro y plantear todo tipo de dudas sobre si podía aplicarse.

La mayoría de los diputados de esta comisión, sin embargo, no han aceptado estos argumentos y han apostado por seguir adelante con la aplicación del código de conducta. De esta forma, la CED ha emprendido este jueves los llamados “procesos de verificación” de tres diputados, es decir, la fórmula mediante la que la Cámara debe determinar si los representantes incumplieron el código de conducta.

Además del diputado de Junts, dos miembros de VOX, el propio líder Ignacio Garriga y el diputado Alberto Tarradas, también estaban estaban sometidos al mismo procedimiento, el primero por un supuesto discurso de odio al vincular migración y delincuencia y, el segundo, por haberse referido a Laura Borràs como “narcopresidenta”.

La sesión ha comenzado con una breve introducción del presidente de la comisión, Jaume Alonso-Cuevillas, y de los representantes de los grupos. Mientras que el primero ha asegurado que consideraba que el código de conducta era “poco claro” y ha manifestado dudas sobre cómo podían aplicarse las sanciones, otros diputados, como los representantes de ERC, la CUP o En Comú Podem, han considerado que el procedimiento es claro y su aplicación es perfectamente posible y adecuada, según los casos. Además han reprochado al presidente las manifestaciones en medios de comunicación en las que había calificado el código de “chapuza”.

Tras esta primera ronda, la comisión se ha seguido a puerta cerrada. Las dudas sobre el procedimiento, según se alegaba, tenían que ver con que fuese la primera vez que la Cámara trataba de aplicar el régimen sancionador de su código de conducta. Así lo ha manifestado, además del propio presidente, el representante del PSC, lo que ha suscitado un debate sobre cuestiones técnicas sobre las sanciones en el ámbito parlamentario. Finalmente, ya bien entrada la sesión, los grupos han comenzado a debatir los casos concretos.

En el caso de Francesc de Dalmases, finalmente se ha acordado por consenso evaluar si infringió el código de conducta y ofrecerle un trámite de audiencia, presencial o por escrito. Según fuentes parlamentarias, la voluntad es que la comisión vuelva a reunirse en las próximas semanas y no dilatar más los trámites, para agilizar lo máximo posible la aplicación del código de conducta. Respecto a los diputados de Vox, la comisión ha decidido esperar a conocer el informe que está realizando la Mesa sobre la libertad de expresión en el ejercicio del cargo, por tratarse en ambos casos de expresiones utilizadas en sus intervenciones ante la Cámara.

El Parlament de Catalunya no demorará más la convocatoria de la comisión que debe estudiar el futuro del diputado de Junts, Francesc de Dalmases. Después de varios meses sin actividad y tras la presión de los grupos de la Cámara, este jueves el presidente de la Comisión, Jaume-Alonso Cuevillas, ha decidido desbloquear el órgano y convocar una nueva reunión para el jueves que viene.

Los miembros de la Comisión del Estatuto del Diputado se verán el próximo día 3 de noviembre a las 10h de la mañana, con el objetivo de tratar sobre la petición de un informe que debe determinar si la actitud del representante de Junts cuando abroncó a una periodista de TV3 vulneró el código de conducta de los diputados y, por tanto, si debe ser sancionado. Partidos como PSC, ERC, CUP y los comuns habían reclamado que se investigaran los hechos porque veían indicios de haber infringido la normativa interna de la Cámara.

Pese a las peticiones, el presidente de la Comisión del Estatuto del Diputado, diputado de Junts cercano a la presidenta de la formación, Laura Borràs, y al propio Dalmases, había demorado la convocatoria. Esta semana, sin embargo, la publicación del informe interno de Junts, redactado por la abogada Magda Oranich, que ha provocado la dimisión de Dalmases como vicepresidente de Junts, había hecho que los grupos se revolvieran.

Este miércoles ERC, CUP y comuns registraron una petición para forzar la convocatoria, al tiempo que el PSC, que tiene la vicepresidencia de la comisión, presionaba internamente para que la convocatoria se acabase produciendo la semana que viene a más tardar. Así se ha acabado decidiendo este jueves, en una reunión de la mesa de la comisión.

El código de conductas al que han aludido los partidos que reclaman la convocatoria de esta comisión tiene dos artículos, el 7 y el 8, que podrían encajar en los hechos cometidos por Dalmases. En concreto, este código establece que los diputados “deben mantener en todo momento una conducta respetuosa con los demás diputados y con los ciudadanos” y también que “la colaboración entre los diputados del Parlament y los medios de comunicación debe orientarse a favor del derecho a la información y del derecho de los ciudadanos a poder tener una opinión informada”.

En cuanto a las sanciones aplicables, este código de conducta incluye su propio régimen sancionador en el ámbito parlamentario, que incluye diversas opciones que van desde la amonestación pública al pago de multas de diferente cuantía, e incluso la suspensión como diputado según la gravedad que se observe en los hechos.

Una vez se convoque la comisión, los diputados podrán decidir si seguir adelante con la investigación y, una vez queden acreditados los hechos, si son merecedores de sanción.

Los chats internos de Junts comenzaron a echar humo el domingo pasado, después de que el informe interno sobre el caso Dalmases, que había sido redactado por la abogada Magda Oranich y entregado a la dirección del partido pero no discutido en la ejecutiva, apareciera publicado en Nació Digital. Había enorme malestar y los partidarios de Laura Borràs parecían más preocupados por la filtración del documento que por su contenido. En ese estado de irritación, el diputado Francesc de Dalmases, horas después, dirigió una carta a Junts en la que cargaba con dureza contra el informe y su redactora, miembro de la Comisión de Garantías del partido. Una misiva encendida y que, finalmente, ha acabado siendo el epitafio de su paso por la dirección del partido.

En Junts no hay guerras aisladas. La votación para salir del Govern, el enfrentamiento por la suspensión de Borràs como diputada o el congreso que celebró este verano la formación son todas batallas de una misma contienda sin cuartel que se libra en el partido independentista desde hace meses, prácticamente desde su fundación. También el caso Dalmases se ha acabado convirtiendo en una escaramuza entre favorables y detractores de Borràs, que en esta ocasión se ha decantado a favor de los segundos.

Por un lado están los llamados octubristas o 'lauristas', una facción que ha conseguido sacar el partido del Govern y que cree que su mejor baza electoral es convencer a muchos independentistas de que el resto de partidos soberanistas se han vendido. Por el otro están los que se autodenominan pragmáticos, que en buena medida coinciden con las corrientes que se han aglutinado en torno al secretario general, Jordi Turull. Gente con experiencia orgánica y de gobierno, muchos vinculados a la antigua Convergència, que creen que en política nunca sobran los amigos y que, si la independencia ha de llegar, qué mejor que esperarla gobernando.

El origen de la última crisis entre las dos almas de Junts es el episodio de gritos e intimidación que Dalmases profirió en julio pasado contra una periodista de TV3, después de que al diputado no le hubiera gustado la entrevista que le habían hecho, precisamente, a Borràs. Desde que los hechos fueron revelados por este diario, ambos optaron por negarlo todo y pasar a la ofensiva contra cualquiera que osase criticar la actitud del hasta esta semana vicepresidente de Junts y mano derecha de la presidenta del partido.

La propia TV3 y la dirección del FAQs, programa en el que ocurrió, corroboraron los hechos, al tiempo que organizaciones profesionales, asociaciones y los grupos de la Cámara condenaron la actitud del diputado. Sin embargo, el férreo relato que el círculo de Borràs impuso es que todo era una cacería política contra su más estrecho colaborador dirigida por sus oponentes. En el seno del partido ganaron tiempo encargado un informe a la prestigiosa abogada Magda Oranich, mientras que en el Parlament bloquearon la Comisión del Estatuto del Diputado, que debe examinar si los hechos son motivo de sanción.

Tres meses después, el informe de Oranich ha acabado por confirmar que los hechos fueron tal como los relató la prensa, es decir, de forma muy diferente a cómo los contaron Borràs y Dalmases. Pero, de rebote, la carta que el diputado envió a su partido desautorizando y poniendo en tela de juicio el trabajo de la miembro de la Comisión de Garantías provocó que Oranich respondiera como un vendaval. La veterana abogada aseguró que había recibido presiones de Borràs y dejó caer que los malos modos de Dalmases no habían sido un hecho puntual de un enfado en TV3, sino algo conocido y sufrido en el partido.

Una ejecutiva como un paseo militar

Era, sin duda, una oportunidad de oro para que el sector pragmático se cobrase la cabeza del alfil más valorado por la reina. La reunión de la ejecutiva de Junts que tuvo lugar este martes fue un contundente paseo militar de los que solo hace dos semanas vieron cómo perdían la votación para permanecer en el Govern. Dalmases ni siquiera compareció en la sede del partido, debido a una crisis de ansiedad de la que Borràs informó al inicio.

Los problemas médicos del vicepresidente no ablandaron a la directiva de Junts, que intervención tras intervención fue subiendo de tono. Hubo incluso peticiones de una destitución de todos los cargos, incluida la devolución del acta de diputado y al menos una diputada también relató haber sufrido episodios coléricos de Dalmases. Borràs se quedó sola defendiendo a su protegido. Finalmente, la reunión se zanjó con una renuncia del político a la vicepresidencia del partido y a representar a Junts en la comisión de los medios públicos, pero se le permitió seguir como diputado. Al menos, por el momento.

La sensación en el partido este miércoles era de que la solución de compromiso no había satisfecho a ninguna de las dos partes. Mientras los pragmáticos creen que haberle permitido mantener el escaño es una concesión magnánima, los de Borràs se lamen las heridas y se presentan como víctimas de conjuras encadenadas, primero de ERC y sus huestes, y ahora del fuego amigo de los consellers destituidos.

El mejor exponente de esta retórica 'laurista' ha sido una cuenta de Twitter que, bajo el nombre de Joana Masdeu se hacía pasar este miércoles por una periodista parlamentaria a la que ningún periodista parlamentario real conoce en Catalunya. La supuesta informadora escribió el martes por la noche un extenso hilo en el que defendía a Dalmases y lanzaba acusaciones de coacciones y amenazas contra el exsecretario general de Junts, Jordi Sànchez, o el presidente del grupo parlamentario, Albert Batet. La identidad claramente falsa de Joana Masdeu se convirtió en un meme entre los periodistas y la cuenta quedó desactivada a las pocas horas.

Capítulos como el de Joana Masdeu muestran que el sector de Junts que ha salido peor parado de la última contienda no tiene previsto bajar las espadas. Sobre todo, cuando puede que para Dalmases lo peor aún no haya llegado. Por el momento, debe reunirse la Comisión del Estatuto del Diputado para examinar si su actitud es motivo de sanción. Mientras, en su partido ya hay quien recoge firmas para tratar de forzarle a dejar el escaño. Entre los miembros de Junts que defendieron la destitución del político de todos los cargos un argumento pesó más que ningún otro: “Si intimidar a una periodista no es propio de un vicepresidente de Junts, ¿puede serlo de un diputado?”.

La abogada Magda Oranich, encargada de redactar el informe interno de Junts sobre la intimidación a una periodista de TV3 por parte del entonces vicepresidente de la formación, Francesc de Dalmases, ha asegurado que no le responde el teléfono a la presidenta del partido, Laura Borràs, “para no recibir gritos”.

En una entrevista en Catalunya Ràdio, Oranich ha lamentado las críticas que ha recibido por su informe, que ha desembocado en la dimisión de Dalmases de su cargo en el partido (aunque mantiene el acta de diputado) ante la presión del resto de miembros de Junts. “Esto es matar al mensajero”, ha señalado la letrada, que también ha denunciado presiones por parte de Borràs durante la fase de redacción del dictamen.

Oranich ha señalado que Dalmases debería haber dimitido “hace tiempo” y ha asegurado que, según le han relatado dentro de la formación, este tipo de comportamientos por parte del exvicepresidente de Junts eran habituales. “Si me dedicaba a investigarlo todo, todavía estaría [investigando]”, ha señalado la jurista, que ha añadido que diversas diputadas se le han quejado sobre los gritos de Dalmases.

“Aunque seas presidente o vicepresidente no puedes tratar mal a nadie”, ha afirmado Oranich. Según ha explicado, hacía 8 o 9 días que la dirección de Junts tenía el informe y ha criticado que en vez de reconocer que ha habido un problema en el seno del partido, se le haya atacado a ella. 

Francesc de Dalmases dejará de ser vicepresidente de Junts y también abandona su asiento en la comisión parlamentaria de los medios públicos, pero mantiene el acta como diputado. El partido ha anunciado esta decisión tras una tensa reunión de la Ejecutiva y después de que el partido haya corroborado mediante un informe independiente que el dirigente intimidó a una periodista de TV3 en julio pasado, tal y como desveló elDiario.es. Finalmente la salida de Dalmases de la Ejecutiva se produce con apariencia de ser una decisión propia, pese a que el político había tratado de evitar en todo momento las consecuencias de su caso y había negado los hechos.

Finalmente la presión interna para que dejara sus cargos en la dirección del partido se ha impuesto y el sector que sostenía a Dalmases, en el que se encuadra Laura Borràs, ha aceptado una renuncia como vicepresidente pero manteniendo su cargo y la mayoría de atribuciones parlamentarias.

La Ejecutiva de la formación se ha reunido este martes para tomar una decisión en torno al informe encargado por Junts a la abogada Marga Oranich sobre el episodio violento protagonizado por el diputado en el programa FAQs de TV3. En su escrito, la abogada concluye que la periodista “se sintió intimidada” pese a que él “asegura que no intimidó a nadie” y cita a una veintena de testigos para corroborar los hechos que este diario ya publicó en julio pasado. Oranich denunció además haber recibido presiones desde instancias del partido y apuntó directamente a Laura Borràs, presidenta de Junts.

Sectores de Junts contrarios a Borràs y Dalmases habían pedido la cabeza de este último después de que el informe interno confirmase unos hechos que consideran incompatibles con la vicepresidencia del partido. Fuentes de la formación citadas por Europa Press hablaban este lunes de gran “malestar” en la formación y pedían una salida que pasase por la destitución del diputado de sus cargos ejecutivos en el partido.

En paralelo al cisma abierto en Junts, varios grupos parlamentarios han tratado de volver a poner en marcha la Comisión del Estatuto del Diputado, donde debe dirimirse si Dalmases infringió el código de conducta de los diputados. Hasta ahora el presidente de la comisión, Jaume-Alonso Cuevillas, ha evitado convocar la reunión para tratar este asunto, pero esta semana grupos como PSC y ERC han reclamado poner fecha al encuentro en el que debe aprobarse un informe sobre el episodio y su relevancia parlamentaria.

Los hechos que han llevado a esta situación ocurrieron en julio pasado, después de la entrevista a la presidenta suspendida del Parlament, Laura Borràs, en las salas para los invitados. Allí Dalmases y la subdirectora del programa tuvieron una discusión sobre el contenido y el desarrollo de la entrevista en un espacio separado del resto de miembros del equipo de Borràs. “Existió mucha tensión y muchas de las personas presentes sintieron un importante grado de estrés”, recoge el informe, que también menciona los supuestos golpes e insultos que escucharon los presentes.

Según ha recopilado la abogada, uno de los entrevistados dice sentir como Dalmases decía a la periodista que era una mala profesional y que “su programa era una mierda y una presentadora patética”. En cuanto a los golpes, que algunos han atribuido a la acción de golpear mobiliario, el diputado aseguró que hizo el ruido al coger el teléfono móvil de un revuelo de la mesa. El expediente también se hace eco del mensaje que Dalmases publicó en Twitter después de que se conocieran los hechos: “Hablando con el diputado me ha dicho que esta disculpa no suponía una aceptación de culpa”.

La dirección de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) condenó la bronca y Dalmases se apartó “temporalmente” como portavoz de la comisión de los medios públicos en el Parlament.

Sectores de Junts piden la dimisión del vicepresidente de Junts y diputado en el Parlament, Francesc de Dalmases, después de que el expediente informativo elaborado por la abogada Magda Oranich haya determinado que el dirigente tuvo una actitud “incorrecta” al abroncar a una periodista tras la entrevista del programa 'FAQs' de TV3 a Laura Borràs el pasado mes de julio.

El documento interno que Junts encargó a Oranich para que recogiera información sobre la bronca de Dalmases a la subdirectora del programa 'FAQs' de TV3, desvelada por elDiario.es, concluye que la periodista “se sintió intimidada” pese a que el diputado “asegura que no intimidó a nadie”.

“Hoy se debería haber celebrado una ejecutiva y no se ha hecho. Hay que ver cómo se canalizará este malestar. De momento, no está claro”, apuntan fuentes de Junts consultadas por Europa Press, que admiten que hay “mucho malestar” en el grupo parlamentario y en diferentes cuadros territoriales del partido. Estos sectores reclaman que se celebre lo antes posible una ejecutiva para abordar cómo proceder al respecto.

Aunque no hay una petición formal de que se reúna la ejecutiva de forma extraordinaria, otras fuentes aseguran que “hay muchos que defienden la conveniencia” de hacerlo y explican que el “malestar” entre diferentes sectores de Junts se ha acentuado tras la carta de Dalmases, en la que cuestiona el informe de Oranich, y después de que la abogada haya asegurado que ha recibido presiones por parte de la presidenta de Junts, Laura Borràs.

Oranich ha reconocido las presiones durante una entrevista en Rac-1. “No quiero decir que sí… Pero sí”, ha explicado. “He hecho cientos de informes y nunca he tenido quejas. Siempre he intentado ser objetiva y lo que me suelen decir es que soy demasiado blanda”, ha argumentado. “Si alguien cree que al encargar el informe éste tiene que ser como se quiere, vamos mal”.

La abogada ha apuntado a Borràs posteriormente, al ser preguntada sobre si está en contacto con la dirigente de Junts, que tiene a Dalmases como su mano derecha. “Hace días que no hablamos. Me dijo que no me hablaría más porque no estuvimos de acuerdo en una cosa concreta. Yo si hago un informe lo hago con plena libertad. Si no, no cojo la responsabilidad. Es como si tú haces un programa y te dicen lo que tienes que decir… No puede ser”.

Desde sectores de Junts argumentan la necesidad de que se reúna la ejecutiva para afrontar “el conflicto y sin pensar que el paso del tiempo lo acabará resolviendo”. Dalmases, dirigente del núcleo de confianza de Laura Borràs, también está a la espera de que el Parlament convoque la comisión de estatuto del diputado que podía acordar una sanción.

Las voces críticas de Junts consideran que “no se está ante un caso aislado y podría ser una pauta de conducta” por parte del diputado, ya que periodistas de distintos medios públicos y privados también han desvelado presiones de Dalmases. “Hay personas de otros grupos parlamentarios”, apostillan las citadas fuentes, que urgen al secretario general de Junts, Jordi Turull, a resolver esta situación.

Un informe interno de Junts sobre la bronca del diputado Francesc de Dalmases a una periodista de TV3 ha concluido que el político “perdió los nervios” y la intimidó. Además, al poco de trascender el expediente, desvelado por Nació Digital, su autora, Magda Oranich, ha asegurado haber recibido presiones durante su elaboración y ha apuntado a la presidenta del partido, Laura Borràs. 

Oranich ha reconocido las presiones durante una entrevista en Rac1. “No quiero decir que sí… Pero sí”, ha explicado. “He hecho cientos de informes y nunca he tenido quejas. Siempre he intentado ser objetiva y lo que me suelen decir es que soy demasiado blanda”, ha argumentado. “Si alguien cree que al encargar el informe este tiene que ser como quiere, vamos mal”.

La abogada ha apuntado a Borràs posteriormente, al ser preguntada sobre si está en contacto con la dirigente de Junts, que tiene a Dalmases como su mano derecha. “Hace días que no hablamos. Me dijo que no me hablaría más porque no estuvimos de acuerdo en una cosa concreta. Yo si hago un informe lo hago con plena libertad. Si no, no cojo la responsabilidad. Es como si tú haces un programa y te dicen lo que tienes que decir… No puede ser”.

La periodista “se sintió intimidada”

El expediente interno que Junts encargó Oranich para que recogiera información sobre la bronca del diputado en el Parlament Francesc de Dalmases a la subdirectora del programa 'FAQs' de TV3, desvelada por elDiario.es, concluye que la periodista “se sintió intimidada” pese a que él “asegura que no intimidó a nadie”. Así lo recoge el informe, que asegura que Dalmases tuvo una actitud “incorrecta”. 

“Perder los nervios de forma tan exagerada y en público es una situación a evitar”, avisa la abogada Oranich. Según la autora del informe, la investigación se ha realizado a partir de los testigos de veinte personas –entre ellos Dalmases y la periodista afectada– presentes en los estudios de TV3 el día de la entrevista del programa a la presidenta de Junts, Laura Borràs, entonces presidenta del Parlamento en plenas funciones. La mayoría de declaraciones, relata, “explican que vivieron la situación con mucha tensión” e incomodidad, “incluyendo la laboral”.

Los hechos ocurrieron después de la entrevista a Borràs en las salas para los invitados. Allí Dalmases y la subdirectora del programa tuvieron una discusión sobre el contenido y el desarrollo de la entrevista en un espacio separado del resto de miembros del equipo de Borràs. “Existió mucha tensión y muchas de las personas presentes sintieron un importante grado de estrés”, recoge el informe, que también menciona los supuestos golpes e insultos que escucharon los presentes.

Según ha recopilado la abogada, uno de los entrevistados dice sentir como Dalmases decía a la periodista que era una mala profesional y que “su programa era una mierda y una presentadora patética”. En cuanto a los golpes, que algunos han atribuido a la acción de golpear mobiliario, el diputado aseguró que hizo el ruido al coger el teléfono móvil de un revuelo de la mesa. El expediente también se hace eco del mensaje que Dalmases publicó en Twitter después de que se conocieran los hechos: “Hablando con el diputado me ha dicho que esta disculpa no suponía una aceptación de culpa”.

La dirección de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) condenó la bronca y Dalmases se apartó “temporalmente” como portavoz de la comisión de los medios públicos en el Parlament.

El curso político en el Parlament ha empezado como terminó el anterior, con la intimidación del diputado de Junts Francesc de Dalmases (Junts) a una periodista de TV3 como carpeta destacada. Este viernes han comparecido para dar cuenta del episodio el propio Dalmases así como el director de TV3, Sígfrid Gras, y Pere Mas, responsable del programa 'FAQS' donde tuvo lugar la bronca tras la entrevista a Laura Borràs.

Dalmases se ha mantenido en sus trece y se ha limitado a rebajar a “una discusión” el episodio desvelado por elDiario.es y Nació Digital. Molesto por las preguntas que los periodistas hicieron a Borràs sobre su caso de corrupción, Dalmases agarró de la muñeca a una periodista del programa, la encerró en una sala junto a la presidenta del Parlament y otros dos miembros de su equipo y la llamó “mala periodista”, entre otros descalificativos.

Quien ha elevado el tono contra el diputado ha sido ERC, cuya representante en la comisión de control de los medios públicos, la diputada Raquel Sans, ha cargado contra Dalmases y su “intolerable” comportamiento con la periodista, además de criticar que reste importancia al episodio.

“Minimizar lo sucedido es una justificación irresponsable”, ha zanjado Sans, que también ha lamentado que Dalmases mezcle la intimidación a la periodista con la causa por corrupción de Borràs: “Poner contexto político hace un flaco favor a su partido”. La diputada ha enmarcado el caso en un “comportamiento individual” de Dalmases alejado de cualquier cuestión política.

Ha sido dura Sans en recriminar a Dalmases sus explicaciones en la comisión, donde ha justificado su comportamiento con la periodista por su manera de ser y porque hacía años que conocía a la informadora. “Cualquier persona con experiencia política hubiera sonreido y callado pero yo no sé ser así y espero no saber ser así nunca”, ha aseverado Dalmases, para asomo de Sans y del resto de diputados de la comisión, donde la incomodidad en el ambiente era fácilmente perceptible.

“Su comportamiento no fue el adecuado, sus expresiones fueron intolerables y no me vale el 'yo soy así'”, ha replicado Sans, al tiempo que ha recordado que la mayoría de casos de violencia se dan en los contextos de conocimiento entre agresor y víctima.

Tanto Sans como grupos de la oposición como el PSC, los comuns o la CUP han urgido a que se convoque la comisión de estatuto del diputado, que es la que debe analizar si Dalmases vulneró el código de conducta de la cámara e imponer, en su caso, sanciones disciplinarias. El encargado de convocarla es su presidente, otro afín a Borràs, Jaume Alonso Cuevillas, que hasta ahora no ha mostrado prisas para celebrar una sesión.

La diputada del PSC, Beatriz Silva, ha remarcado que los periodistas “no pueden sufrir coacciones de ningún tipo” por parte de ningún parlamentario y ha reclamado a Dalmases que se disculpe, a lo que el vicepresidente de Junts ha respondido que ya lo ha hecho. Desde los comuns, Susana Segovia ha reclamado la dimisión de Dalmases. Y el cupaire Xavier Pallicer ha lanzado a Dalmases: “¿Qué haría si esto hubiera ocurrido con un diputado de otro partido?”.

El director de TV3 habla de “episodio aislado”

No solo los partidos de la oposición han desmentido a Dalmases. Su versión exculpatoria tampoco la han compartido el director de TV3, Sígfrid Gras, y el responsable del FAQS, el periodista Pere Mas, que han corroborado lo relatado por este diario.

Gras, que se ha referido a los hechos como “episodio aislado”, ha explicado además que la televisión pública se plantea limitar el número de acompañantes de los entrevistados y que todos los invitados tengan que cumplir el libro de estilo y el código antiacoso de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA).

Por su lado, Mas ha incidido en el contexto de “vulnerabilidad laboral” de la periodista afectada ya que el 'FAQS' terminaba la semana siguiente, y ha remarcado que la “intimidación inaceptable” de Dalmases “se podría haber corregido con unas disculpas en vez de persistir en la exculpación”.

Laura Borràs exigió al programa FAQs de TV3 que cambiara a los periodistas invitados la noche del 9 de julio, cuando ella acudía para ser entrevistada, pero el programa se negó. Este es uno de los detalles que figuran en el informe que ha aportado el director de la cadena pública al Parlament, donde ha respondido preguntas sobre la bronca a gritos que protagonizó esa noche el diputado Francesc de Dalmases contra una periodista, por las preguntas que habían realizado en el programa a la ya expresidenta del Parlament, Laura Borràs.

El informe desvela también que Borràs exigió que en las explicaciones del programa no se hablara de los correos electrónicos que la incriminan, una exigencia que sí fue aceptada, según afirma el escrito. Además, el informe confirma punto por punto los hechos revelados en su día por elDiario.es. Según se acredita, tras la entrevista que había molestado a la presidenta, el diputado Dalmases agarró a una periodista por el brazo, la introdujo en una sala cerrada en presencia de Borràs y su equipo, y la abroncó, recriminó e insultó.

Además, el informe aporta otros detalles, como algunos de los gritos que el diputado profirió contra la periodista, entre los cuales “me has traicionado”, “has faltado a tu palabra”, “programa de mierda”, “esto no me lo puedes hacer”, “presentadora patética” o “mala periodista”, a la vez que daba golpes contra la mesa.

La comisión de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) en el Parlament ha aprobado este viernes por unanimidad la comparecencia del diputado de Junts Francesc de Dalmases. La Cámara también ha llamado a los directores de los medios públicos catalanes, TV3, Catalunya Ràdio y la agencia ACN, para que expliquen otras presiones hechas por el diputado a otros periodistas.

Dalmases, que abandonó su cargo como portavoz de Junts en la comisión aunque continúa siendo miembro de la misma, no ha querido comparecer de inmediato, tal como le pedían algunos grupos y le había sido ofrecido desde la Mesa. Según ha explicado el presidente de la comisión, el socialista David Pérez, el diputado ha reclamado dar explicaciones una vez los directores de los medios hubieran declarado. De esta forma, las explicaciones de Dalmases ante el Parlament no se escucharán hasta, al menos, pasado el mes de agosto y cuando las sesiones se reemprendan.

Desde la CUP, partido que había reclamado estas comparecencias, se han quejado de que el diputado no haya dado explicaciones en esta misma sesión, pues a su juicio podía haberlo hecho tratándose de un miembro de la comisión. Desde la formación anticapitalista también habían reclamado la comparecencia de Laura Borràs, quien también estuvo presente durante la bronca en el programa de TV3, pero Mesa lo ha rechazado.

El diputado Francesc de Dalmases ha mantenido un silencio casi total sobre su caso, a excepción de unas declaraciones que hizo aprovechando una comparecencia en el atril del Parlament. En esta comparecencia, el diputado se presentó como víctima y aseguró que estaba viviendo “un circo que evoluciona cada vez más hacia un linchamiento difícil de justificar”. Junts anunció esta semana la apertura de un expediente informativo contra quien ocupa una de las vicepresidencias de la formación, pero evitó enviar su caso a la comisión de garantías.

También el Parlament ha iniciado actuaciones contra el diputado, después de que la mayoría de los grupos de la Mesa del Parlament pidieran estudiar si había infringido el código de conducta. Será la Comisión del Estatuto del Diputado la que deba redactar un informe sobre la actuación de Dalmases, que también quedará para después del verano.

Junts continúa haciendo equilibrios internos a cuenta del caso Dalmases, el episodio en el que el vicepresidente del partido abroncó a una periodista del programa FAQs de TV3 tras encerrarla en una habitación por las preguntas que el programa le había formulado a Laura Borràs, que estuvo presente durante la intimidación. Este lunes el partido ha abierto oficialmente un expediente informativo y ha nombrado como instructora del mismo a la abogada Magda Oranich, pero ha evitado llevar directamente el caso a la Comisión de Garantías. Esta supuesta investigación se hará, por tanto, fuera de los órganos estatutarios y después de que la máxima dirigente del partido haya negado los hechos publicados, haya calificado el caso de “linchamiento” y haya mostrado su apoyo público al diputado.

“Junts hará todo lo que esté en sus manos para esclarecer los hechos”, ha explicado el portavoz Josep Rius, que ha indicado además que el deseo del partido es resolver la situación con “celeridad”. De esta forma, Rius ha evitado hacer suyas las opiniones vertidas por la presidenta del Parlament, que ya fueron esquivadas este fin de semana por el secretario general, Jordi Turull, cuando evitó mostrar un apoyo explícito a Dalmases. Pese a esto el portavoz ha subrayado que el diputado “ya ha pedido perdón por los hechos”.

El expediente informativo no será el único lugar en el que tratarán de esclarecerse los hechos ocurridos el 9 de julio en el plató de TV3. En el Parlament también la Mesa deberá decidir si lleva el caso de Dalmases a la comisión del Estatuto del Diputado, después de que haya sido reclamado por todas las formaciones de izquierdas de la Cámara. Será este el primer órgano parlamentario que vote sobre si el vicepresident de Junts incumplió o no el código de conducta del Parlament y, por tanto, si debe aplicarse el código sancionador.

Desde que elDiario.es y Nació Digital revelara en exclusiva la bronca a gritos que el diputado dirigió contra una periodista, en la que insultó su calidad profesional y profirió descalificaciones contra el programa, tanto el director del espacio de TV3, Pere Mas, como nuevos testimonios han corroborado que los hechos sucedieron tal como se publicaron. Sin embargo, los implicados, Laura Borràs y el propio Francesc de Dalmases, han restado importancia al episodio y lo han calificado de una “discusión profesional”. Una consideración que, sin embargo, desde su propio partido no han hecho suya.

Tampoco los partidos tienen previsto enterrar el caso como si nada hubiera pasado, al menos por ahora. Este lunes la portavoz de ERC ha continuado defendiendo la necesidad de que el Parlament analice el caso, más allá de las actuaciones que emprenda Junts. “Está muy bien que el diputado pueda rendir cuentas ante su partido, pero creemos que también debe rendir cuentas ante el código de conducta del Parlament”, ha asegurado la republicana Marta Vilalta. La portavoz de ERC se ha quejado también de que Borràs aún no haya respondido a la carta enviada por los partidos en la que reclamaban aplicar el código de conducta.

El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha evitado apoyar explícitamente al vicepresidente del partido y diputado, Francesc de Dalmases, tras su episodio de intimidación a una periodista por las preguntas que se realizaron a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, en el programa 'FAQs' de TV3 sobre su causa de corrupción. “En Junts queremos respeto a los periodistas”, ha sentenciado Turull.

Preguntado este domingo por si apoya al diputado, Turull no ha dado un espaldarazo personal a Dalmases. “¿Mi apoyo? Tiene el apoyo de Junts para que se aclaren los hechos”, ha respondido Turull a los medios de comunicación durante la clausura de las jornadas celebradas por las juventudes del partido en Gualba (Barcelona).

“Las actitudes que se dice que ha habido en ningún caso forman parte de la actitud que queremos en Junts, y por eso las queremos aclarar”, ha aseverado el exconseller de Presidencia, que ha recalcado que su partido exige “respeto” en las relaciones con la prensa y el resto de actores sociales. “Se puede discrepar de muchas cosas, pero siempre con respeto”, ha agregado.

La contención de Turull contrasta con el apoyo sin ambages que Borràs prestó este viernes a Dalmases, hasta el punto de asegurar que el vicepresidente de Junts sufre “un linchamiento”. No obstante, Borràs admitió haber presenciado lo que, en sus palabras, fue “una discusión” entre Dalmases, uno de los diputados de su confianza, y la periodista.

La versión que hasta cuatro testigos relataron a elDiario.es y Nació Digital es bien distinta: Dalmases cogió de la muñeca a la periodista, la encerró en una sala y, junto a Borràs y dos miembros más de su equipo, propinó golpes al mobiliario y gritos como “este programa es una mierda” o “eres una mala periodista”. La dirección de la cadena pública y colectivos profesionales han condenado la actitud del diputado. El episodio en TV3 ha sacado a la luz otras presiones de Dalmases a periodistas.

En la primera valoración que hace de los hechos, Turull ha subrayado que el respeto “siempre debe formar parte del comportamiento de los representados públicos”, y ha explicado que este lunes la ejecutiva abrirá el expediente informativo que pidió Dalmases para esclarecer los hechos y poder “defenderse”.

Sin presencia en la mesa de diálogo

Por otro lado, Turull ha reafirmado la ausencia de representantes de Junts en la próxima reunión de la mesa de diálogo entre el Govern y el Gobierno, prevista para la semana que viene. Salvo giro de guion se repetirá la situación de la última mesa de diálogo, a la que Junts ya no acudió por la negativa del resto de participantes a que asistieran los condenados por sedición.

Según Turull, con su ausencia Junts no pretende reprochar nada a ERC, sino al PSOE y al Estado, a los que ha acusado respectivamente de “engañar y ejercer la represión”. Pese a ser la apuesta de ERC para encauzar el dialogo esta legislatura, Turull no ha escondido el escepticismo de Junts con la mesa, que según el exconseller “no ha avanzado por ningún sitio” porque en ella no se abordará ni la amnistía ni la autodeterminación.

Ha defendido además que “en el Estado, la política la marcan las togas” y que al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le fijan el discurso desde las instancias judiciales, por lo que ha vaticinado que la mesa de diálogo no servirá, ya que a su juicio solo busca “anestesiar” el independentismo.

A la espera de que el juez abra juicio oral por corrupción a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, y se desate la tormenta política sobre su suspensión, los apoyos a la líder de Junts siguen viniendo tan solo de su partido. El president de la Generalitat, Pere Aragonès, ha redoblado este sábado la presión sobre Borràs y ha subrayado que “no hay ni habrá lugar para la corrupción en Catalunya”.

Las palabras del president llegan después de que la Fiscalía haya pedido seis años de cárcel a Boràs por “abusar” de su cargo al frente de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) para adjudicar a dedo 18 contratos a un amigo.

Una vez el juez le abra juicio oral, el reglamento del Parlament obliga a suspender a Borràs como diputada, pero la líder de Junts interpreta que no se le debe aplicar, y de hecho tiene explicitado su intención de suprimir el precepto que pondría en jaque su cargo institucional. La oposición no tiene intención de que Borràs logre su objetivo.

Ni sus socios de Govern de ERC ni el resto de fuerzas soberanistas como la CUP apoya a Borràs porque entienden, al contrario de lo que defiende la presidenta de Junts, que su caso no es persecución al independentismo sino corrupción.

“La corrupción no la queremos en ninguna parte, es el peor ataque que pueden tener los recursos públicos, que son los recursos compartidos”, ha mantenido Aragonès en un acto de ERC en Palamós (Girona).

El president no ha mencionado explícitamente a Borràs, pero sí ha asegurado que las instituciones catalanas deben estar al servicio de la mayoría porque “no son para una o dos personas ni para un proyecto”, en otra velada referencia al caso del diputado de Junts Francesc de Dalmases, que tal y como desvelaron elDiario.es y Nació Digital intimidó a una periodista de TV3 porque estaba molesto con las preguntas realizadas a Borràs en el programa 'FAQs'.

Mientras no llega el choque en la Cámara a cuenta del informe sobre el comportamiento de Borràs que han pedido PSC, ERC, CUP y comuns y la suspensión de Borràs, la presidenta del Parlament ha vuelto a mostrar que no tiene intención de dar su brazo a torcer.

En una entrevista en RTVE, Borràs ha mantenido que aunque el Parlament votara su suspensión, eso no implicaría que tuviese que dejar su escaño: “Yo no dejaré mi cargo, ni mi posición como diputada, ni como presidenta”.

“Suspendido de derechos y deberes no quiere decir dejar el escaño. Dejas de hacer esas funciones, pero eso no quiere decir que las abandones o te hagan dimitir. Durante el periodo de tiempo que se considere que afecta esta suspensión, habrá otro que hará las funciones, pero no se escoge a otro presidente”, ha remarcado.

Este sábado la presidenta del Parlament ha recibido el apoyo del Consejo por la República, espacio parainstitucional liderado desde Bélgica por Carles Puigdemont, que ha defendido preservar su “presunción de inocencia”. A juicio del Consejo, su suspensión como diputada si le abren juicio oral implicaría una “pena de banquillo”. Puigdemont no se ha podido conectar a la sesión telemática del Consejo “por motivo de vuelos y escalas”, según ha explicado la presidenta de la Asamblea de Representantes, Ona Curto.

En política, como en la vida, la mayoría de las crisis nos las autogeneramos nosotros mismos. Somos nuestro peor enemigo. Excesos verbales, comentarios desafortunados, presiones, acoso… La mayoría de personas son plenamente conscientes de cuando han actuado mal. Ante esta tesitura tenemos dos formas de proceder: pensar que nuestra actuación no trascenderá a la luz pública y hacer como si nada hubiese pasado o reconocerlo rápidamente y actuar en consecuencia. 

La segunda opción suele ser siempre mejor que la primera. Te garantiza llevar la iniciativa y evitar navegar a la deriva cuando llegue el temporal. Además, una disculpa rápida suele tener efectos balsámicos y minimiza los daños posteriores. Como decía el padre de una de las víctimas del accidente del Alvia del que de aquí tres días hará 9 años: “Si a mí me piden disculpas me quedo sin argumentos”. Las víctimas de cualquier situación lo que más necesitan en un primer momento es una disculpa, que es lo que casi nunca reciben. 

El diputado de Junts Francesc de Dalmases, según publicó este diario y Nació Digital, después de una entrevista a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, en el programa Faqs de TV3, cogió a una periodista del brazo, la cerró en un despacho y la increpó reprochándole que los periodistas hubiesen hecho preguntas “no adecuadas”. 

Cuando accedes a ir un plató de televisión y estás inmersa en una situación delicada como Laura Borràs, es mucho mejor dedicar el tiempo a preparar un buen argumentario, con todas aquellas preguntas que desearías que le hiciesen a tu rival político si se encontrase en el mismo lugar que tú. Y ensayar cómo dar respuesta a las más complicadas y, sobre todo, cómo controlar las emociones si la entrevista coge un camino que no es el que deseamos. Es decir, centrarnos en hacer lo mejor posible nuestro trabajo y dejar que los periodistas hagan el suyo, que es hacer preguntas, gusten o no a los interlocutores. Su trabajo, al fin y al cabo, no es o no debería ser dar masajes sino cuestionar al poder. 

Este tipo de situaciones han sucedido siempre. Y las llevan a cabo personas que tienen una manera muy particular de entender el poder, un ego excesivo y temor a que se sepa la verdad. También lo hizo en su día el entrenador José Mourinho con el periodista Antón Meana. Y también, como Dalmases, actuó rodeado de su gente, dejando solo al periodista. Ni a Dalmases ni a Mourinho los paró ninguno de sus colaboradores. 

Una vez salen a la luz pública las informaciones que le ponen en la diana, Dalmases y Junts siguieron con el manual de lo que no se debe hacer en una situación de crisis. Es muy habitual en estos casos tratar de minimizarlo, quitarle hierro esperando a que el globo se pinche. “Lo que pasó es una discusión profesional entre el equipo de la presidenta y el programa. En ningún caso hubo ningún comportamiento agresivo”, verbalizaron desde Junts. Pero no se conformaron con minimizar, como se ha sabido hoy, dieron un paso más. Laura Borrás presionó a la periodista para que exonerase públicamente a Dalmases. 

Pero en crisis como esta, el globo nunca se pincha, sino que se hincha a toda velocidad. Aparte de los dos medios que habían publicado la noticia el resto también se hizo eco, los partidos empezaron a opinar y Twitter echaba humo. Ya tenemos el fuego a todo gas. La presión cada vez es más intensa. Dalmases hace este tuit pidiendo disculpas. 

“Pido disculpas a quien se haya podido sentir ofendido” no sería la frase más adecuada para disculparse. Además de la disculpa pública, la más importante siempre es la disculpa privada. Puede que ya la haya hecho, lo desconozco. En caso de haber sido así, hubiese sido bueno añadirlo en el tuit. En comunicación de crisis el orden de los factores sí altera el producto. ¿Qué hubiese pasado si el lunes siguiente Dalmases se hubiese disculpado con la periodista y el equipo del programa?

El problema es que solo movemos ficha cuando nos ponen en el punto de mira. Y entonces actuamos reactivamente, no tenemos la iniciativa y perdemos el relato. La crisis se va haciendo larga y es más difícil de sobrellevar. El caso Dalmases lleva cuatro días en la agenda política y mediática. El jueves anunció que dimitía “temporalmente” como portavoz en la comisión de la CCMA, organismo que gestiona los medios públicos y Junts anunció que le abrirá un expediente informativo.

La crisis continúa y los efectos que puede acarrear todavía no han acabado. A Boris Johnson le pasó una factura elevada seguir un sistema muy parecido en la crisis de las fiestas en Downing Street durante la pandemia. Ya conocemos su final. 

Cuando antes asumimos el error, más opciones tenemos de evitar males mayores. En una crisis, no solo importa qué sucede sino cómo gestionamos lo que sucede. Una buena gestión nos puede mantener a flote y una mala puede acabar hundiéndonos. La pregunta es ¿por qué si la historia demuestra que actuar tarde y mal no funciona se sigue optando por este camino? 

La presidenta del Parlament, Laura Borràs, ha admitido por primera vez que presenció lo que ha definido como una “discusión” entre el diputado de Junts Francesc de Dalmases y una periodista del programa 'FAQS' de TV3 el pasado 9 de julio, y ha negado calificar los hechos como una “agresión”.

“Se habla de una agresión y fue una discusión, y las palabras son importantes cuando tienen consecuencias en la honorabilidad de las personas”, ha defendido Borràs en una entrevista en RTVE Catalunya. La líder de Junts ha seguido la misma línea expresada este jueves en el Parlament por Dalmases, quien tras negar los hechos en primera instancia admitió que tuvo una “discusión encendida” con la periodista, para a renglón seguido presentarse como víctima de un “linchamiento” de la oposición.

No ha hecho mención Borràs a los cuatro testigos que, tal y como avanzaron elDiario.es y Nació Digital, relataron que el diputado agarró por la muñeca a la periodista, la encerró en una sala y, en presencia de la presidenta del Parlament y de otros dos miembros de su equipo, dio golpes a las paredes y lanzó gritos como “este programa es una mierda” o “eres una mala periodista”.

“Yo estaba cuando ocurrió lo que pasó, no lo que dicen que pasó, que es una cuestión diferente”, ha aseverado Borràs, que ha insistido en que ella presenció los hechos. “Lo que he leído que ha pasado yo no lo he vivido”, ha insistido, además de tildar de “lamentable” el “ensañamiento” que, a su juicio, está sufriendo el diputado.

Borràs, a la espera de que el juez la envíe a juicio por corrupción por el caso de los contratos fraccionados en la Institució de les Lletres Catalanes (ILC), ha criticado que “todo el mundo lleve a un fiscal dentro”, lo que, en su opinión, deriva en “condenas y opiniones sin saber lo que pasó”.

La reacción de Borràs llega después de que todos los grupos de izquierdas del Parlament de Catalunya, que suman más de la mayoría absoluta, hayan suscrito una carta en la que le reclaman iniciar un procedimiento para determinar si Dalmases vulneró el código de conducta de la Cámara cuando abroncó a gritos a la periodista.

PSC, ERC, CUP y comuns se han dirigido a la presidenta del Parlament para que la Mesa abra la vía sancionadora, que debe pasar por la elaboración de un dictamen en la Comisión del Estatuto del Diputado sobre los hechos. De confirmarse los hechos, además, los grupos piden “emprender las acciones pertinentes” de acuerdo con el reglamento.

En su misiva, los grupos citan la información revelada por elDiario.es sobre el episodio ocurrido en TV3, pero también los testimonios recogidos después por este mismo medio sobre presiones a otros periodistas, algunos de los cuales trabajan en medios públicos como Catalunya Ràdio o la agencia ACN, recordando que diversas asociaciones y colectivos profesionales ya han reclamado aclarar los hechos.

“Hace tres días que vivo en un circo que está evolucionando hacia un linchamiento difícil de justificar”. Así se ha expresado este jueves desde la tribuna del Parlament el diputado de Junts Francesc de Dalmases en sus primeras palabras fuera de Twitter sobre la intimidación a la que sometió a una periodista del programa 'FAQs' de TV3 el pasado 9 de julio por las preguntas que se efectuaron a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, y su causa por corrupción.

Tras ser aludido en varias ocasiones del pleno por parte de la oposición, Dalmases ha pedido a Borràs que le dejara un minuto para pronunciarse sobre su actuación contra la informadora. Sin un ápice de autocrítica, Dalmases ha afirmado que tuvo una “discusión encendida” con la periodista, de la que ha dicho “admirar y valorar el periodismo que hace”, si bien ha enmarcado la discusión “en términos estrictamente de perspectiva periodística”.

No ha hecho mención Dalmases a los cuatro testigos que, tal y como avanzaron elDiario.es y Nació Digital, relataron que el diputado agarró por la muñeca a la periodista, la encerró en una sala y, en presencia de Borràs y de otros dos miembros de su equipo, dio golpes a las paredes y lanzó gritos como “este programa es una mierda”  o “eres una mala periodista”.

“No tengo nada que esconder y para evitar distorsiones no me esconderé”, ha proseguido Dalmases desde el atril entre los rumores del hemiciclo. Tras pasar de puntillas por el episodio de intimidación a la profesional, Dalmases se ha presentado como un defensor del periodismo: “Si alguna pasión he tenido en mi vida es por la libertad de prensa y por el periodismo, es de las pocas cosas que he defendido siempre”.

Dalmases, como hizo el martes en un tuit, ha reiterado sus “disculpas a todo el mundo que se haya podido sentir ofendido”. La intervención de Dalmases se ha producido después de que los representantes de Ciudadanos y el PP, Ignacio Martín Blanco y Lorena Roldán, acusaran respectivamente al diputado de actuar “con actitud propia de organizaciones mafiosas” y de “acoquinar” a periodistas.

Después de que varios grupos hayan pedido analizar si Dalmases vulneró el código de conducta de los diputados del Parlament y hasta su comparecencia en la comisión de control de los medios públicos, el también vicepresidente de Junts ha recordado que ha pedido al partido que le abra un expediente informativo para “aclarar y poder rebatir las acusaciones” que, a su juicio, ha sufrido los últimos días.

“Lamento muchísimo que sin que yo me haya podido explicar en los espacios en que toca, tenga que sufrir estas difamaciones. Y lo lamento porque sé que esto no tocaba aquí”, ha apostillado Dalmases, para a renglón seguido dedicar una frase al asunto inicial de su intervención: el referéndum anunciado en Escocia en 2023. Al final de su intervención, Dalmases ha recibido un aplauso de la bancada de Junts.

Las izquierdas piden a Borràs examinar el código de conducta

Todos los grupos de izquierdas del Parlament de Catalunya, que suman más de la mayoría absoluta, han suscrito este jueves una carta en la que reclaman a Laura Borràs iniciar un procedimiento para determinar si el diputado de Junts Francesc de Dalmases vulneró el código de conducta de la Cámara cuando abroncó a gritos a una periodista del programa Preguntes Freqüents de TV3.

PSC, ERC, CUP y comuns se han dirigido a la presidenta del Parlament para que la Mesa abra la vía sancionadora, que debe pasar por la elaboración de un dictamen en la Comisión del Estatuto del Diputado sobre los hechos. De confirmarse los hechos, además, los grupos piden “emprender las acciones pertinentes” de acuerdo con el reglamento.

En su misiva, los grupos citan la información revelada por elDiario.es sobre el episodio ocurrido en TV3, pero también los testimonios recogidos después por este mismo medio sobre presiones a otros periodistas, algunos de los cuales trabajan en medios públicos como Catalunya Ràdio o la agencia ACN, recordando que diversas asociaciones y colectivos profesionales ya han reclamado aclarar los hechos.

“Los grupos firmantes asumimos plenamente esta demanda de investigación”, afirman. “Es nuestra responsabilidad y también nuestra obligación de garantizar el libre ejercicio del derecho a la información y la libertad de prensa de los y las profesionales que desarrollan su labor en esta cámara”.

El Parlament aún no ha dicho la última palabra sobre Francesc de Dalmases, el diputado de Junts que abroncó a gritos a una periodista de TV3 por las preguntas realizadas a la presidenta de la Cámara, Laura Borràs, tal como destaparon elDiario.es y Nació Digital. Después de que este martes la CUP reclamara directamente la dimisión de Dalmases y que En Comú Podem pidiera que la Mesa encargase un informe, desde ERC también han reaccionado unas horas después y se han sumado a esta segunda petición, para que sea el propio órgano rector del Parlament quien determine si el diputado de Junts incumplió el código de conducta. Los republicanos además han pedido a Junts la “asunción de responsabilidades políticas” por parte del diputado.

“El grupo parlamentario de ERC entiende que los hechos expuestos podrían ser constitutivos de una infracción de los artículos 7 y 8 del código de conducta”, ha afirmado el partido en un comunicado, en referencia los puntos que hablan de la “ejemplaridad de los diputados” y de las “relaciones con los medios de comunicación”. Este código de conducta establece que los diputados “deben mantener en todo momento una conducta respetuosa con los demás diputados y con los ciudadanos” y también que “la colaboración entre los diputados del Parlament y los medios de comunicación debe orientarse a favor del derecho a la información y del derecho de los ciudadanos a poder tener una opinión informada”.

Este código de conducta además incluye su propio régimen sancionador en el ámbito parlamentario, que incluye diversas opciones que van desde la amonestación pública al pago de multas de diferente cuantía, e incluso la suspensión como diputado según la gravedad que se observe en los hechos.

El mecanismo para activar este código de conducta, una vez dos grupos se han pronunciado a favor, debe partir de la propia Mesa, que podría acordar encargar un informe a la Comisión del Estatuto del Diputado. Este paso por sí mismo sería complicado para el grupo de Junts, pues la presidenta de la Mesa es Laura Borràs, que está directamente implicada en los hechos que se someten a consideración, por haber estado presente en la misma habitación en la que Dalmases abroncaba a la periodista. Además, el presidente de la Comisión encargada de elaborar el informe es Jaume Alonso-Cuevillas, otro de los colaboradores cercanos de la presidenta y del diputado.

Pero, más allá de quien presida la Mesa o la comisión, cualquier actuación deberá decidirse por votación, razón por la que las mayorías podrían decantarse contra el diputado y vicepresidente de Junts, Francesc de Dalmases. Este mismo martes el PSC se posicionó de forma contundente sobre los hechos por boca de su portavoz Alicia Romero. “No nos parece de recibo que los diputados, que tenemos un código de conducta, tengamos actitudes como la que se ha expresado”, aseguró la socialista, que aseguró que, como mínimo, esperaban que el diputado pidiera disculpas.

Los socialistas además avanzaron que preguntarán por esta cuestión en la próxima comisión de control de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), después de que la dirección del ente condenara también de forma explícita el episodio agresivo de Dalmases. Este martes este mismo diario ha publicado nuevos testimonios, algunos de ellos de trabajadores de medios públicos catalanes, en los que se relatan diferentes presiones de este mismo diputado para tratar de cambiar la orientación de las informaciones.

La actitud agresiva e intimidatoria que Francesc de Dalmases mostró hacia la periodista del programa de TV3 'FAQs' a la que abroncó el pasado 9 de julio en presencia de la presidenta del Parlament, Laura Borràs, no ha sorprendido a algunos periodistas catalanes, que ya conocían las formas del diputado con la prensa. Desde que elDiario.es y Nació Digital destaparan el episodio que se produjo en el programa nocturno, hasta dos trabajadores de medios públicos y otro de una cadena de radio privada han relatado a este medio haber recibido diversas presiones de Dalmases, sobre todo a través de mensajes, pero también con malos modos o desprecios en público.

Este diario se ha puesto en contacto tanto con el diputado como con el departamento de prensa de Junts para que pudieran ofrecer sus propias versiones sobre los hechos, pero ambos han decidido no hacer ningún comentario.

Uno de los casos recogidos afecta a un trabajador de Catalunya Ràdio, que denuncia que el ahora vicepresidente de Junts tiene por costumbre enviarle mensajes para hacer críticas sobre los enfoques de sus informaciones, en un tono que el periodista describe como “desagradable”. En uno de los mensajes a los que ha tenido acceso este diario, queda claro que Dalmases trata de influir en la información de la cadena utilizando su condición de portavoz en la comisión de control de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), un cargo que subraya en más de una ocasión ante el periodista.

El diputado se queja ante este profesional de la radio pública catalana de que, según él, Junts tiene constantemente menos espacio del que se merece en el programa donde trabaja. Dalmases considera además que la forma de cubrir algunos de los episodios que afectan a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, como el caso Juvillà, por el que el diputado de la CUP se quedó sin escaño, habían sido tratados de una forma inconveniente para su partido, por lo que le pedía que diese más espacio al punto de vista de Junts.

En la misma línea, Dalmases transmitía a este periodista que, bajo su punto de vista, el culpable de que Junts estuviera infrarrepresentado en la radio pública era del director, en aquel momento Saül Gordillo, pero le reclamaba al trabajador que se rebelase contra él. Además le aseguraba que mientras la línea de sus informaciones no cambiase, no tendría acceso a alguno de los cargos importantes de su partido.

Acusaciones y señalamiento público

El caso que relata este periodista de Catalunya Ràdio a través de los mensajes que recibía del diputado no es el único que concierne a un medio público. Otro informador que trabaja para la agencia ACN, dependiente de la Generalitat, también relata algunos mensajes incómodos de Dalmases, que acabaron en un señalamiento público a través de Twitter que causaron “malestar y angustia” en el trabajador, según describe.

En el caso de este redactor, la relación con el diputado había sido correcta e incluso fluida durante un tiempo, dentro de los parámetros normales entre un periodista y una fuente. Pero, según explica, durante la campaña de las elecciones catalanas de febrero de 2021, la actitud de Dalmases hacia él cambió. “Empieza a mostrarse diferente, más nervioso y con mensajes intimidatorios en los que me reprochaba cosas, como por ejemplo que banalizaba la extrema derecha, cuando yo no hacía eso, y cosas de este tipo para presionarme”, relata este trabajador. Dalmases fue jefe de la campaña de Junts a la que se refiere este informador, y en la que se presentaba Laura Borràs como candidata a la presidencia.

Pero el capítulo que acabó por afectar a este periodista de la agencia pública tuvo que ver con uno de sus mensajes en Twitter, en los que se refería en tono irónico a una reunión que habían mantenido diversos políticos de Junts junto a Carles Puigdemont en plena pandemia en la frontera de Francia y rompiendo algunas restricciones que continuaban activas en el país galo. Este mensaje supuso una airada reacción de Dalmases, que reprochó tanto en público como en privado que no dijera lo mismo sobre ERC. El periodista asegura que aquel señalamiento de un diputado le supuso sentir que se le cuestionaba públicamente su capacidad profesional, a la que Dalmases además aludía en su mensaje.

Estos dos testimonios de trabajadores de medios públicos, al igual que lo ocurrido el pasado 9 de julio en el programa FAQs, contrastan con la afirmación que el propio Francesc de Dalmases ha hecho este miércoles en Twitter, donde ha afirmado: “Todo el mundo que me conoce sabe de mi respeto hacia los medios de comunicación públicos de Catalunya”. En el mismo mensaje, el diputado ha pedido “disculpas a todo el que haya podido sentirse ofendido”. En paralelo, la dirección de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, el organismo que engloba a TV3 y Catalunya Ràdio, ha condenado este martes la bronca del diputado contra la periodista del FAQs.

Broncas en tertulias

Aunque los medios públicos son un campo de interés para el diputado, también hay quejas de su comportamiento en algunos medios privados. Es el caso de un trabajador de Onda Cero, que asegura haber tenido una relación muy conflictiva con Dalmases durante el año 2019, tiempo en el que habría sido objeto de presiones y broncas en algunos momentos. Su primer encontronazo, según la versión de este periodista, ocurrió en la campaña de las elecciones generales de abril de 2019, cuando el diputado de Junts acudió al estudio acompañando a Laura Borràs, entonces candidata al Congreso. Pero sus preguntas incomodaron a Dalmases, con quien a la salida tuvo una fuerte discusión.

Sin embargo, los choques continuaron tiempo después, debido a que en el programa se realizaba una tertulia de políticos a la que Junts enviaba precisamente a Francesc de Dalmases. “Durante la tertulia siempre me desacreditaba, como de pobre tonto que acaba de empezar y con un tono muy condescendiente”, afirma este periodista, que recuerda que un día, tras un resumen de noticias, aseguró que todo lo que se había dicho era falso. Un testigo de los hechos confirma que el diputado abroncaba al periodista en el estudio. El profesional asegura que llegó a pedir que otro diputado de Junts relevara a Dalmases y también que desde la cadena llegaron a reunirse con Junts para tratar de suavizar la situación. Pero, según relata, nada funcionó. “Dejamos de hacer la tertulia con la pandemia y yo sentí alivio”, afirma.