El PSOE de Castilla-La Mancha ha vuelto a pedir hoy explicaciones sobre cómo gestiona Vox el dinero público y ha reprochado al líder regional David Moreno que no se pronuncie cuando otros dirigentes de su partido están reclamando cambios internos, más transparencia y la convocatoria de un congreso extraordinario en la formación ultra.

De igual forma ha pedido a Paco Núñez -presidente del PP de Castilla-La Mancha- que exiga a los alcaldes de su partido que gobiernan con Vox que investiguen cómo usa su socio de gobierno el dinero público.

Los socialistas se pronuncian así después de que la vicealcaldesa de Toledo y líder local de Vox en la capital volviese a pedir a su partido “más transparencia” sobre la gestión interna del dinero porque hay “dudas”, tal y como explicaba en una entrevista publicada este fin de semana el The Objetive. Inés Cañizares volvía a insistir en la necesidad de una reflexión interna apenas unas semanas después de firmar un manifiesto para exigir un congreso extraordinario.

Hoy el PSOE, a raíz de estas declaraciones, se pregunta “cuál ha sido el papel de David Moreno y de la Ejecutiva regional de Vox en Castilla-La Mancha y si van a ofrecer a la ciudadanía una explicación transparente sobre el destino y utilización de esos recursos” cuando el pasado mes de diciembre se conocía que habían destinado parte del dinero que la formación recibe por su representación en las Cortes de Castilla-La Mancha “para sufragar gastos de personal de la estructura nacional del partido”.

La Intervención del Parlamento autonómico detectó la práctica y eso provocó un cambio en el Reglamento que rige el funcionamiento de las Cortes regionales. Se aprobó una modificación con el fin de que los fondos públicos que reciben los grupos parlamentarios se dediquen exclusivamente actividades vinculadas a la política regional, sin que puedan desvivarse a otros fines, como por ejemplo mejorar las finanzas de los partidos nacionales.

Un dardo a Paco Núñez para investigar a sus socios de gobierno

El PSOE de Castilla-La Mancha se ha dirigido también al Partido Popular. Ha dejado caer que esta misma práctica “se habría reproducido en distintos ámbitos municipales de Castilla-La Mancha”, donde los 'populares' gobiernan con Vox.

Los socialistas lanzan un dardo a Paco Núñez al que interpelan sobre la cuestión, sobre cómo está usando Vox el dinero en el ámbito local. “No puede seguir guardando silencio ante unos hechos que afectan directamente a instituciones en las que gobierna con Vox o ha sostenido acuerdos con esta formación”, señalan.

Los socialistas preguntan directamente al presidente regional del PP si va a pedir a sus alcaldes y alcaldesas que investiguen el uso del dinero de sus ayuntamientos por parte de Vox, o si, por el contrario, “va a continuar actuando como si no estuviera ocurriendo nada”.

“Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular”, señalan desde el PSOE regional.

Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular

Por otro lado, han apuntado a que una de las primeras comprobaciones “debería realizarse en municipios como Talavera de la Reina”, donde consideran necesario “esclarecer con detalle” cualquier actuación relacionada con el uso de los fondos públicos por parte de Vox. En aquella localidad, el teniente de alcalde es David Moreno, líder regional de la formación ultra.

“El dinero público es de los ciudadanos y ciudadanas, no de los partidos. Y quien haya utilizado recursos institucionales para fines ajenos a su función tendrá que dar todas las explicaciones y asumir todas las responsabilidades”.

Sin embargo, desde el PP, la secretaria general Carolina Agudo se ha limitado a decir que su formación no valora los asuntos internos de otros partidos.

La grieta de Vox sigue agrandándose

Los socialistas consideran que la “crisis abierta de Vox ya no puede ocultarse” y creen que la situación ha ido escalando en los últimos meses.

Sobre la falta de transparencia, el runrún interno en Vox, han recordado varios casos que consideran “de enorme gravedad” como las supuestas irregularidades contables de la asociación juvenil satélite de Vox, Revuelta, relacionadas con fondos destinados a víctimas de la dana y que llegaron a salpicar al diputado por Toledo en el Congreso, Manuel Mariscal.

Que la grieta se agranda en Vox lo ha vuelto a poner hoy en evidencia el portavoz de la extrema derecha en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, que ha cargado contra Inés Cañizares, una de las más críticas en su exigencia de cuentas a su partido: “Cuando estuvo en las altas esferas del partido y vio cómo funcionaba, no se quejó absolutamente de nada”.

Si alguien quisiera hacerse con un Rolex Daytona como el que popularizó Paul Newman en los 70, con las subesferas en contraste y números con tipografía art dèco, no solo tendría que desembolsar los 200.000 euros que puede costar una pieza de estas características. Los relojes de gama alta de Rolex o los Patek Philippe, como los que los futbolistas Dani Carvajal (Real Madrid), Santi Cazorla (Oviedo), Giovani Lo Celso (Betis), Thomas Teye Partey (Villarreal), César Azpilicueta (Sevilla) y Juan Bernat (Eibar) compraron a una empresa andorrana que ahora un juez del principado investiga por supuesto contrabando, requieren mucho más que una cuenta corriente bien engrasada.

Como ocurre con otros artículos de lujo, como el codiciadísimo bolso Birkin de Hermés, en la lista de espera para hacerse con uno de ellos lo que importa no es el orden de llegada, sino la buena relación que se llegue a establecer con el vendedor. “Tú te puedes apuntar a una lista de espera y puede seguirla tu hijo, tu nieto… Si es lujo, no es accesible”, explica Santiago Tejedor, fundador y editor de Horas y Minutos, web española especializada en relojes. Lo que hacen las marcas para alimentar su exclusividad es fabricar poco: “Mantienen el nivel de stock bajo para que siga siendo un objeto deseado y al que solo tienen acceso los verdaderos clientes”.

Aquí, el interés de la marca por alinearse con la imagen del comprador o la valoración exhaustiva que hacen de sus potenciales clientes son fundamentales con el fin de evitar que sus productos acaben a la venta en el mercado gris: “Los relojes tienen trazabilidad y las tiendas hacen una auténtica inspección de los clientes a los que van a vender”, explica Tejedor poniendo como ejemplo la forma en que trabajan en joyerías como Rabat, en Madrid, distribuidor oficial de Rolex. “Las marcas lo que intentan evitar es que llegue un tío, lo compre y a las dos semanas lo revenda por el doble. Quieren que su cliente esté mimado, que se sienta privilegiado y no quieren flippers [compradores que revenden rápidamente]”.

¿Por qué cuestan tanto? Además de su valor monetario y detrás de la dificultad para hacerse con ellos, está el valor simbólico; asociándolos a la riqueza, el poder y la masculinidad. “Rolex se ha convertido en símbolo de estatus, pero no es alta relojería como sí es Patek; en España tú tienes un Rolex y dices ‘esa persona ha llegado’, son relojazos pero se fabrican de manera industrial, no es artesanía”, apunta el experto, que señala cómo Patek Philippe, que sí es alta relojería, se ha convertido en otra de esas marcas fetiche mientras firmas como la alemana Lange & Söhne “puede mirar a los ojos a Patek pero sin embargo los jugadores o músicos no la compran porque no representa ese ‘yo tengo una pasta y me lo puedo comprar”. 

Rolex se ha convertido en símbolo de estatus (...) en España tú tienes un Rolex y dices ‘esa persona ha llegado

Santiago Tejedor — fundador de 'Horas y minutos'

En el primer episodio de Succession, esa serie de ultrarricos estadounidenses que puso en nuestro imaginario la idea del lujo silencioso –la vestimenta y accesorios nada ostentosos que sin embargo un ojo entrenado sabrá reconocer como caro y exclusivo–, Tom Wambsgans, el yerno trepa del poderoso Logan Roy, intenta ganarse su respeto regalándole un Patek Philippe. “Cada vez que lo miras te dice exactamente lo rico que eres”, le dice. Será uno de los muchos relojes cargados de simbolismo que desfilarán por pantalla a lo largo de sus cuatro temporadas y que los entusiastas de la muñeca han listado. Algunos de ellos, curiosamente, coinciden con los adquiridos por los futbolistas mencionados anteriormente según ha podido comprobar este medio al acceder al sumario del caso.

El Rolex Daytona de acero que Carvajal adquirió en 2021 por 64.800 euros, iniciándose así en el coleccionismo, según explicó a la revista Esquire, y por el que ahora tendrá que dar explicaciones ante un juez de Andorra, pertenece a la gama más codiciada de la firma. El Patek Philippe Nautilus, en el que coinciden en gusto Thomas Partey y Juan Bernat con diferentes referencias, comenzó comercializándose como un reloj deportivo de lujo y, según explica Santiago Tejedor de Horas y Minutos, ha acabado convirtiéndose en un imposible: “Para conseguirlo, antes tienes que hacerte con otros grandes complicaciones [relojes que incluyen funciones mecánicas avanzadas] como el Perpetual Calendar”. Esta es otra de las prácticas habituales del sector: para alcanzar tu verdadero objeto de deseo, tendrás primero que fidelizarte como cliente adquiriendo otras piezas menos demandadas. Otros, como el Patek Philippe Aquanaut que compró también Thomas Partey en 2022 por la friolera de 175.000 euros a través de la empresa andorrana imputada, y que ahora ronda los 125.000-155.000 euros en el mercado de segunda mano, sirven como ejemplo para identificar la burbuja que se creó en torno a este modelo concreto a raíz de la pandemia. “Una prueba de que, incluso con modelos de éxito, invertir en relojes no es aconsejable”, opina Tejedor. 

A continuación, el listado completo de relojes adquiridos por los siete futbolistas citados, con la excepción de Santi Cazorla González, que pagó 58.000 euros por un modelo que no aparece identificado.

Daniel Carvajal Ramos
Rolex Daytona Platinum, Ref. 116506

pagó...

60.000€

precio medio mercado

80.000-95.000€

Dani Carvajal pagó 60.000 euros y un pago adicional de 4.800 euros por su Rolex Daytona Platinum (Ref. 116506). Pero en el mercado, casi siempre de segunda mano porque es prácticamente imposible encontrarlo en retail debido a que es uno de los modelos más exclusivos de Daytona, su precio más bajo alcanza los 75.000 y el más alto unos 100.000 euros (si se adquiere nuevo); lo habitual es encontrarlo entre los 80.000 y 95.000 euros. Es una pieza especial, no está entre los clásicos de Daytona y se lanzó en 2013 para conmemorar los 50 años de la gama, siendo el primero en platino macizo, mucho más denso que el acero o el oro. Podría decirse que es como llevar un lingote en la muñeca.

Giovani Lo Celso
Patek Philippe Aquanaut, Ref. 5167A

pagó...

41.000€

precio medio mercado

55.000-75.000€

Giovani Lo Celso adquiere dos relojes. El primero, este Patek Philippe Aquanaut (Ref. 5167A), por 41.000, importado desde Andorra en noviembre de 2021 por un valor de 31.200, mientras que en el mercado español, este mismo modelo es prácticamente imposible de conseguir en boutique porque hay listas de espera muy cerradas. En condiciones de bastante uso, puede costar en torno a los 60.000 euros, pero piezas en muy buenas condiciones o prácticamente nuevas rondan los 75.000-80.000 euros. Es lo que se conoce como un entry level, de una gama media y coste no tan elevado, con una estética menos ostentosa pero de altísima demanda.

Lo más peculiar de este modelo de Patek, lanzado en 1997, es que se asocia con la riqueza joven. Primero rechazado por los más puristas por su estética deportiva, han contribuido a popularizarlo artistas como Drake o Travis Scott y en los últimos años ha multiplicado por dos su precio por el hype.

Rolex Day-Date 40, Ref. 228235

pagó...

41.000€

precio medio mercado

45.000-60.000€

El segundo reloj adquirido por el jugador del Betis es un Rolex Day-Date 40 (Ref. 228235), una pieza en oro rosa menos exclusiva y más accesible en boutique, aunque ligeramente más barata que la anterior y con historia. El conocido como “Rolex de presidente”, popularizado primero por Lyndon B. Johnson en Estados Unidos, ha sido también visto en la muñeca de Donald Trump en su versión de oro amarillo y ronda los 45.000-60.000 euros, pero es cierto que su precio puede variar y elevarse considerablemente si se adquiere, por ejemplo, con esfera de diamantes.

Las de Thomas Partey son las compras más cuantiosas de todo el listado de futbolistas. Con un abanico que va desde el modelo más clásico y representativo del dominio técnico de la marca, con el Patek Philippe Perpetual Calendar (Ref. 5270P); a los modelos más deportivos alineados con la imagen del joven rico y exitoso como el Patek Philippe Nautilus (Ref. 5711/1R) en oro rosa, un modelo descatalogado visto en las muñecas de Leonardo Dicaprio, Jay-Z o LeBron James; y el Patek Philippe Aquanaut (Ref. 5968A), también representativo de ese lujo visible más casual, llevado por Drake o el actor Mark Wahlberg, coleccionista de altísimo nivel –“salió el Patek Philippe de Tiffany’s y lo tenía al día siguiente en Instagram”, apunta Santiago Tejedor.

De estas compras, como señalábamos anteriormente, llama la atención la devaluación del precio del modelo Aquanaut respecto a los 175.000 euros por los que lo adquirió el centrocampista del Villarreal C.F.

César Azpilicueta compró dos piezas similares en precio pero que para los expertos en materia representan casi dos opuestos. Por un lado, el Patek Philippe Annual Calendar (Ref. 5905/1A-001), que encaja con perfiles más discretos pero conocedores del mundillo –podría resumirse con el anglosajón “if you know, you know (IYKYK)”, si sabes, sabes–. En segundo lugar, se hizo con el Audemars Piguet Royal Oak Chronograph, prácticamente lo contrario al lujo silencioso que ha jugado simbólicamente ese papel en la ficción vestido por el ya mencionado Tom Wambsgans de Succession.

La de Juan Bernat, el futbolista del Eibar, es otra de las compras más voluminosas. Con modelos que ya hemos visto de Patek Philippe, como el Aquanaut o los Nautilus –aunque con diferentes referencias: 5167R-001,5712/1A y 5811/1G, respectivamente– y el Day-Date de Rolex (Ref. 228206) condensa bien la tendencia hacia modelos icónicos consolidados como signos de estatus y un corte más deportivo. El Nautilus de oro blanco también tuvo su cameo en Succession de la mano de Kendall Roy (Jeremy Strong).

La del exfutbolista David Silva es una compra más alineada con el coleccionismo clásico. El Patek Philippe Perpetual Calendar (Ref. 5270J), que adquirió por 120.000 euros, a un precio cercano al que se vende en el mercado de segunda mano (150.000–180.000 euros si hablamos de relojes nuevos o en muy buenas condiciones), se le ha visto puesto a Eric Clapton. El Patek Philippe Perpetual Calendar (Ref. 5236P-001), con caja de platino, se mueve en las mismas aguas. Y las dos últimas piezas, el ya visto Patek Philippe Aquanaut (Ref. 5167/A-001) y el Patek Philippe Annual Calendar Moon Phase (Ref. 4947/1A) que ha llevado la presentadora Ellen DeGeneres, suponen un desembolso menor (17.000 y 38.000 euros respectivamente). En total, la compra por la que el antiguo centrocampista tendrá que dar explicaciones ante la justicia asciende a 271.000 euros.

2.400 euros. No es el precio de un ordenador de última generación o de una joya de oro, sino lo que cuesta un envase de plástico con forma de dinosaurio verde del tamaño de un cubo de palomitas. El estreno de la esperada secuela de Super Mario Bros., que vuelve a llevar a los cines el universo de la figura más famosa de Nintendo, ha desatado una auténtica locura por el palomitero de Yoshi, un objeto que ha pasado de ser un simple recuerdo para los fans a convertirse en el centro de una guerra de reventa.

Yoshi es uno de los personajes más entrañables del mundo de Mario Bros. El icónico compañero dinosaurio de Mario apareció por primera vez en el juego Super Mario World de 1990 y se ha convertido en uno de los más queridos de la exitosa franquicia, habiendo lanzado al mercado sus propias sagas como protagonista y participando en otras tan aclamadas como Mario Kart. No es de extrañar, por ende, que un palomitero exclusivo con forma de Yoshi haya despertado tanto interés entre los seguidores más acérrimos.

Sin embargo, el cubo de palomitas, que en España se ha vendido en cadenas de cine como Yelmo o Cinesa por un precio de 40 euros, no ha tardado en agotarse y empezar a revenderse por cientos o incluso miles de euros en plataformas como Wallapop, eBay o AliExpress. Esto ha sido a consecuencia de que, como Yelmo ha afirmado a través de su cuenta de Instagram, “puedes hacerte con tantas unidades como quieras con tu entrada”. Los palomiteros se pusieron a la venta el miércoles 1 de abril, el día de estreno de la película.

Desde entonces, conseguir uno de estos cubos de palomitas se ha vuelto toda una proeza, sobre todo porque hay quien se ha hecho con cientos de ellos con la única intención de venderlos después a un precio más alto. Rubén Sánchez, secretario general y portavoz de Facua-Consumidores en Acción, destaca que esto “es algo habitual cuando son ediciones muy limitadas”, pero que no sería un fraude mientras que nadie se invente que solo existen cinco unidades como esa en el mercado. “La cuestión es si encuentras a alguien dispuesto a pagar ese pastizal, igual que hay quien puede pagar decenas de miles de euros por un cómic de los años 50 de Superman”, explica.

En esta ocasión, sin embargo, se da la circunstancia de que no se trata de un producto histórico lanzado hace varias décadas, sino que acaba de salir al mercado e inmediatamente se agota. “Eso provoca que, precisamente por el funcionamiento de la ley de la oferta y la demanda, quienes han podido ya tener uno lo estén vendiendo a un precio que puede ser a ojos de mucha gente disparatado”, argumenta Sánchez a elDiario.es, que insiste que “no habría ilegalidad de por medio”.

La única reventa de un particular donde está regulada su prohibición es en las entradas de eventos, como puede ser un concierto, pues no se permite la reventa física en la calle. “A nivel de internet está pendiente de aprobarse una ley por la que se prohibirá la reventa lucrativa; es decir, la reventa donde le incluyas un margen de beneficio, que no afectará a la reventa de entradas por el mismo precio cuando alguien se pone malo y no puede ir al evento”, cuentan desde de Facua-Consumidores en Acción. No obstante, esto sigue sin aplicarse a los objetos de coleccionistas.

Los revendedores, al acecho del fenómeno fan

“Estamos hablando de un mercado libre. Esto es como si te compras un Van Gogh en una subasta porque tienes dinero y luego lo intentas vender al doble”, comenta Sánchez. “Un Van Gogh es único, pero cuando se trata de un producto del que ha habido 3.000 unidades en el mercado y de repente desaparecen de la venta y son particulares o tiendas las que quieren revenderlo, tampoco hay ningún problema en que se revenda mucho más caro. No hablamos de un servicio público, de un producto de precio regulado”, agrega, especificando que, de haber algún conflicto, podría haberlo “entre empresas, pero no de cara al consumidor”.

La alta demanda provocada por los palomiteros ha sido objeto de polémica en redes sociales. “Especulador de Yoshis que debe de ir a la cárcel”, reza la biografía de TikTok de un usuario llamado Rubén, que ha publicado varios vídeos en la aplicación con muchísimos de estos cubos. “A ver si pasamos menos tiempo revendiendo y más haciendo un currículum”, le ha respondido Inés. Quien también ha comentado es un usuario llamado Mente Millonaria, en su caso dando las “gracias” a Nintendo: “Compré cuatro y los vendí en dos días por más del doble”.

Rubén ha especificado en la sección de respuestas, donde le han llovido las críticas, que no trabaja en ningún cine. “Solo fui a un cine y pregunté si vendían, me dijeron que sí. Yo dije: '¿Cuántos tienen?'. Y así empezó”, ha indicado el usuario, que también ha señalado que ha vendido 89 unidades y que ya no le quedan más. Asimismo, hubo quien persiguió a diferentes empleados de un cine de México para grabarlos tras negarle la compra de este producto por no ser socio. Este hombre arrancó hojas del mostrador y acusó al personal de que lo estaban “discriminando” e “infringiendo la ley”, como se aprecia en un vídeo que ahora es viral en redes sociales.

Desde Facua-Consumidores en Acción resaltan que una empresa puede decidir cómo y a quién vender este tipo de producto. “Ahí realmente no estamos hablando de un bien de consumo habitual, como sí lo sería si vendieras refrescos o palomitas a personas que tengan un tipo de entrada y al resto no se los vendes. En este caso no estamos hablando de un establecimiento abierto al público que está ejerciendo una limitación en el derecho de admisión desproporcionada”, apunta Rubén Sánchez, ya que se trata de “reunir unos requisitos para poder acceder a un determinado tipo de producto”.

“Al igual que un banco puede decidir que los clientes que tengan unos requisitos podrán acceder, por ejemplo, a un tipo de interés del 2% en remuneración de su cuenta, pero para ello está condicionado a que hayan depositado tanto dinero o a que tengan domiciliada la nómina, aquí sucede lo mismo”, insiste Sánchez, declarando que es posible vender este producto exclusivo solamente a quien sea socio o, por ejemplo, a quien haya comprado más de diez entradas a lo largo del último mes, si así el cine lo desea. Seguiría sin cometerse una ilegalidad independientemente de que sea o no moral hacerlo.

Unas cifras de taquilla espectaculares

El fenómeno de los cubos de palomitas no se limita a esta película, pues en 2024 el palomitero de Dune ya inspiró memes y hasta un sketch del Saturday Night Live. Más allá del éxito del cubo de palomitas de Yoshi, las cifras de taquilla de Super Mario Galaxy también son un enorme triunfo, arrasando como ya hiciera la primera película a pesar de las malas críticas por parte de la prensa especializada. El filme ha logrado recaudar 372,5 millones de dólares durante sus primeros cinco días en cines en todo el mundo y se ha convertido en el mejor estreno del año tanto en EEUU como internacionalmente.

Además, la franquicia ha hecho historia al ser la primera animada en tener dos debuts por encima de los 350 millones de dólares. La entrega inicial acumuló unos ingresos mundiales de 1.360 millones de dólares, por lo que aún queda pendiente ver si su secuela es capaz de alcanzarlos. Lo que parece evidente es que superará con creces la marca de los mil millones, toda una hazaña cuando el presupuesto ha sido de unos 100 millones de dólares.

En España, Super Mario Galaxy se ha adjudicado el segundo mejor miércoles de estreno de la historia en España, así como el segundo mejor estreno para una película animada, solo por detrás de Del revés 2. En total, más de 625.000 espectadores acudieron el pasado miércoles a las salas, provocando la mayor asistencia al cine desde julio de 2023, cuando coincidieron en cartelera Barbie y Oppenheimer. La cinta ha hecho en su primer día más de 2,5 millones de euros de recaudación, superando así la taquilla del primer día de Torrente, presidente, que se quedó con 2,4 millones de euros.

El dinero que pasa cada día por millones de manos suele llevar la cara de alguien conocido. Los billetes y monedas no se diseñan solo para pagar cosas, también cuentan historias sobre el país que los emite y sobre las personas que han tenido un papel destacado en su historia. Por ese motivo muchas monedas y billetes muestran personajes históricos reconocidos, ya que esas imágenes funcionan como recordatorio de hechos o trayectorias que han influido en la sociedad.

Winston Churchill es uno de esos casos en el Reino Unido, porque su liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial convirtió su figura en un símbolo nacional que muchos británicos asocian con resistencia y determinación. Su retrato en el dinero representa esa memoria histórica que los países suelen colocar en su moneda. Aunque eso cambiará.

El banco emisor anuncia una renovación completa del diseño

El Bank of England ha decidido cambiar esa tradición en la próxima serie de billetes y sustituir los retratos históricos por imágenes de fauna del Reino Unido. Según BBC y POLITICO, la decisión llegó después de una consulta pública organizada para elegir el tema de los nuevos diseños.

El banco central considera que este cambio permite mostrar otro aspecto del país y al mismo tiempo introducir elementos gráficos que ayuden a identificar mejor las medidas de seguridad de los billetes.

Durante décadas, los billetes británicos mostraron figuras conocidas de la historia nacional. En los actuales aparecen el exprimer ministro Winston Churchill en el billete de cinco libras, la escritora Jane Austen en el de diez, el pintor J. M. W. Turner en el de veinte y el matemático Alan Turing en el de cincuenta.

Esta tradición comenzó en la década de 1970, cuando el Bank of England incorporó retratos históricos en el reverso de los billetes después de que el rostro del monarca se estableciera en el anverso desde 1960.

Una consulta masiva sitúa la naturaleza como preferencia mayoritaria

La consulta pública que precedió al cambio reunió más de 44.000 respuestas entre encuestas en internet, correos electrónicos y propuestas enviadas por escuelas y ciudadanos. De acuerdo con BBC y POLITICO, el tema de la naturaleza fue el más elegido con el 60% de las preferencias. Arquitectura y lugares emblemáticos obtuvo un 56%, mientras que las figuras históricas alcanzaron un 38%. Las categorías de arte, cultura y deporte reunieron un 30%, innovación obtuvo un 23% y los hitos destacados sumaron un 19%.

La elección final de animales y plantas no se decidirá de inmediato. Un panel de especialistas en vida salvaje elaborará primero una lista de candidatos para los nuevos billetes. En ese grupo participan documentalistas y divulgadores como Gordon Buchanan, Miranda Krestovnikoff y Nadeem Perera, junto con Katy Bell de Ulster Wildlife y los investigadores Steve Ormerod y Dawn Scott. Perera explicó que la presencia de fauna en el dinero tiene una relación cultural profunda y afirmó que “la vida salvaje del Reino Unido no está separada de nuestra cultura”.

El proceso continuará con otra consulta pública prevista para el verano. En esa fase se preguntará a la población qué animales, aves, paisajes o plantas deberían aparecer en los nuevos billetes, siempre que sean especies presentes en el Reino Unido. Las mascotas domésticas quedarán fuera de la selección y la decisión final corresponderá al gobernador del Bank of England.

El cambio de temática no afectará a todos los elementos del diseño. Los nuevos billetes seguirán mostrando el retrato del rey Carlos III en el anverso, como ha ocurrido con los monarcas desde hace décadas. Además, el banco quiere que las imágenes representen a las cuatro naciones que forman el Reino Unido; es decir, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

El objetivo busca mejorar la protección frente a falsificaciones

Victoria Cleland, responsable de caja del Bank of England, explicó el motivo principal de la renovación. En declaraciones recogidas por BBC y POLITICO señaló que “el motivo principal para introducir una nueva serie de billetes siempre es aumentar la resistencia a la falsificación”. En la misma intervención añadió que “la naturaleza es una gran elección desde el punto de vista de la autenticación de los billetes”.

El diseño definitivo todavía tardará años en llegar a la circulación, pero el banco central espera que la nueva serie permita mostrar la variedad natural del país al mismo tiempo que mejora la identificación de los sistemas de seguridad incorporados en el papel moneda.

El sistema de pagos Bizum, que ya es un gran referente en el mercado financiero español, se prepara para dar el salto definitivo hacia la plena integración continental. Y buena prueba de ello es que las principales plataformas de pago de la Unión Europea han firmado un memorando de entendimiento para crear lo que popularmente se conoce como el ‘Bizum europeo’. Mediante este acuerdo, entidades como Bancomat, SIBS-MB WAY y Vipps MobilePay, integradas en la Alianza EuroPA, se han unido a la compañía EPI para conectar sus servicios. Esta alianza estratégica permitirá que millones de ciudadanos realicen transferencias instantáneas de cuenta a cuenta sin importar las fronteras nacionales de los participantes. 

La iniciativa busca replicar el éxito de las soluciones locales a una escala mucho mayor, facilitando el intercambio de dinero de forma segura. Con esta firma se establece el marco legal y técnico necesario para que la interoperabilidad entre los distintos sistemas sea una realidad en el corto plazo. Los bancos impulsores consideran que este es el primer gran paso para consolidar un ecosistema financiero digital común y fuerte. El objetivo final es convertir el pago móvil en un estándar europeo que simplifique la vida diaria de todos sus usuarios. El alcance de este nuevo proyecto es masivo, abarcando de momento a trece países europeos y dando servicio a más de 130 millones de ciudadanos de todo el continente. Estas cifras representan aproximadamente el 62% de la población total de la Unión Europea y Noruega. 

Al conectar plataformas que ya son líderes en sus respectivos mercados, el sistema nace con una base de usuarios activa y familiarizada con los pagos móviles. La infraestructura necesaria ya existe en gran medida y solo requiere de una coordinación centralizada para permitir el flujo de capitales transfronterizos. Este volumen de usuarios potenciales garantiza que la herramienta sea útil desde el primer día de su puesta en marcha oficial para todos. Además, el proyecto permanece abierto a la futura incorporación de otros países que deseen sumarse a esta red de pagos instantáneos paneuropea. La escala lograda demuestra la visión compartida de las entidades financieras europeas para ofrecer una alternativa sólida a las soluciones globales. Es un esfuerzo conjunto sin precedentes que busca unificar el fragmentado mercado de pagos digitales que existe actualmente en el continente.

La lista de países que formarán parte de este lanzamiento inicial incluye mercados clave como España, Portugal, Francia, Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos. A estos se suman las naciones del norte de Europa, concretamente Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia, junto con las jurisdicciones de Andorra y Luxemburgo. Esta distribución geográfica asegura que los principales corredores de comercio y turismo dentro de Europa queden cubiertos por el nuevo sistema de pago. Los usuarios españoles podrán enviar dinero a un contacto en Alemania o Italia con la misma facilidad con la que hoy realizan un bizum local. 

Países que no pertenecen a la Unión Europea, como Suiza, también tienen la posibilidad de integrarse en esta red tecnológica en el futuro cercano. La diversidad de plataformas locales involucradas garantiza que se respeten las particularidades de cada mercado mientras se ofrece un servicio global. La conexión entre estos trece países es solo el comienzo de una red que aspira a ser el estándar de pagos digitales diario. Cada nación aportará su propia infraestructura para crear una malla de conectividad financiera que elimine las actuales barreras de las transferencias.

Una de las motivaciones principales detrás de este desarrollo es la búsqueda de la autonomía estratégica e independencia tecnológica de la Unión Europea. Actualmente, el mercado de pagos está dominado por gigantes estadounidenses, lo que genera una dependencia que se desea reducir. El ‘Bizum europeo’ es una tecnología desarrollada íntegramente en Europa y controlada por empresas del continente, lo que asegura la soberanía de los datos. Al ofrecer una alternativa soberana y fiable, Europa refuerza su posición en la economía digital global y se protege de posibles tensiones externas. El Banco Central Europeo ha visto con buenos ojos estas iniciativas privadas que complementan su visión de un mercado financiero más integrado. Este sistema no solo es una herramienta de conveniencia para el ciudadano, sino una pieza clave en la infraestructura de seguridad económica. La soberanía en los medios de pago se considera hoy un pilar fundamental para garantizar la estabilidad y la competitividad de la región. 

Para el usuario final de Bizum en España, la transición hacia este nuevo sistema internacional será prácticamente invisible y no requerirá nuevas aplicaciones. La experiencia de uso se mantendrá sencilla y segura, integrándose directamente en la aplicación bancaria que los clientes ya utilizan de manera cotidiana. Cuando el servicio esté disponible, los usuarios verán simplemente un nuevo botón o distintivo para realizar pagos internacionales dentro de su propia interfaz. El proceso para enviar dinero a un conocido en Portugal o en Francia será idéntico al que se sigue hoy dentro de nuestras fronteras. Se espera que este distintivo común ayude a los ciudadanos a identificar rápidamente dónde se acepta su aplicación de pagos habitual fuera de casa. El objetivo principal es que enviar dinero a cualquier parte de Europa sea tan natural y rápido como compartir gastos con amigos. La sencillez ha sido la clave del éxito de Bizum y esa misma filosofía será el eje vertebrador de su expansión continental. 

Independencia y marca propia

No habrá necesidad de registros adicionales ni de aprender a usar herramientas financieras desconocidas para completar las operaciones de pago. La implementación de este ambicioso sistema de pagos transfronterizos se llevará a cabo de forma gradual y estructurada en diferentes fases temporales. En una primera etapa, prevista para la segunda mitad del año 2026, se habilitarán exclusivamente los pagos entre particulares de distintos países. Esta funcionalidad inicial permitirá resolver situaciones cotidianas, como el envío de dinero a familiares en el extranjero o el reparto de gastos. Posteriormente, ya de cara al año 2027, el sistema ampliará su alcance para permitir pagos en comercios electrónicos y también en establecimientos físicos. Esta hoja de ruta permite que las entidades financieras ajusten sus sistemas técnicos y garanticen la máxima seguridad en cada transacción internacional. El despliegue por fases es una estrategia habitual en grandes proyectos tecnológicos para minimizar riesgos y asegurar una adopción fluida. 

Para coordinar este complejo entramado de plataformas nacionales, se creará una entidad central de interoperabilidad durante el primer semestre de este año. Esta organización actuará como un puente tecnológico entre los diferentes sistemas locales, permitiendo que hablen el mismo lenguaje y funcionen instantáneamente. A pesar de esta conexión centralizada, los sistemas nacionales como Bizum mantendrán su independencia y su marca propia dentro de sus mercados. La Alianza EuroPA y la European Payments Initiative colaborarán estrechamente para que esta red de cuenta a cuenta sea eficiente y competitiva. La infraestructura permitirá que el dinero se mueva en segundos entre bancos de diferentes países, eliminando las esperas de las transferencias tradicionales. La interoperabilidad es el ADN de este proyecto, permitiendo que una solución española se comunique perfectamente con una italiana o nórdica. 

Es una de las dudas más frecuentes que se plantean al empezar un nuevo contrato laboral: si se prefiere recibir el sueldo prorrateado en 12 meses o conviene mantener las tradicionales 14 pagas. “La pregunta parece sencilla, pero la respuesta no lo es tanto. No hay una opción universalmente mejor, porque a efectos de salario anual no cambia nada, el trabajador cobra lo mismo”, sostiene Andrea Morales, experta en finanzas personales de HelpMyCash.

Mismo salario, distinto reparto

La principal diferencia radica exclusivamente en la distribución del dinero: cobrar en 12 pagas implica recibir más dinero cada mes, mientras que en 14 supone que la empresa retiene una parte para entregar dos pagas extras, normalmente en verano y en Navidad. “Económicamente, disponer antes del dinero es una ventaja, pero solo para quien sabe qué hacer con él, es decir, quien tiene un presupuesto. Para el resto, esa ventaja teórica puede diluirse, porque en lugar de ahorrar dinero y ponerlo a trabajar, pueden gastar más porque mensualmente reciben más”, asegura Morales.

Respecto a la fiscalidad, es importante aclarar que el número de pagas no afecta al IRPF total. “Hacienda calcula el impuesto sobre el salario bruto anual y la situación personal del trabajador”, confirma la experta. “Lo único que varía es el reparto de la retención”, pero al final del año el resultado es idéntico. “Lo que sí cambia es la sensación de liquidez mes a mes, algo que influye mucho en cómo la gente planifica, o no, su dinero”, señala.

12 pagas: liquidez y rentabilidad

Cobrar de forma prorrateada suele ser la opción preferida para quienes tienen un control estricto de sus finanzas. Para Morales, este sistema beneficia a quien es organizado y ahorrador “porque el dinero se puede poner a trabajar antes en cuentas remuneradas, depósitos o, para perfiles más avanzados, en inversión periódica”. Además, valora que este sistema es especialmente útil para:

14 pagas: un salvavidas psicológico

Para muchas personas, recibir una suma importante de dinero dos veces al año funciona como una herramienta de gestión emocional. “Las 14 pagas funcionan para muchas personas como un ‘ahorro forzoso’. El dinero se acumula sin tocarse y llega de golpe”, explica Morales. “Para quien tiene dificultades para ser constante, las extras pueden convertirse en una forma casi automática de reservar dinero, siempre que se separen nada más cobrarlas y no se diluyan en gasto impulsivo”, destaca. 

“Si prefieres no tener la tentación de gastar ese dinero mes a mes y contar con un ingreso extra en épocas de mayor consumo, las 14 pagas pueden ser tu mejor aliado”, aclara. Sin embargo, la experta advierte que este sistema pierde su sentido si las pagas extra se gastan sin planificación o si se utilizan para cubrir recibos básicos, lo que indicaría que el presupuesto mensual está demasiado ajustado. 

“Hablamos de forma general, pero vale la pena hacer siempre una autoevaluación para poder saber qué método nos conviene más”, resume Morales, que insiste en que la decisión final depende totalmente del perfil del trabajador. “Lo que importa es la planificación”, concluye.

Por si al caso de la herencia perdida del gran mecenas catalán le faltaba algo, este miércoles han entrado en escena las dos sobrinas de Pere Mir. Las familiares del empresario han acusado a los tres albaceas imputados de ocultarles durante tres años su parte de la herencia, un pago vitalicio mensual de 14.000 euros.

Ante la magistrada del juzgado de instrucción 12 de Barcelona han comparecido M.C. Pàmias y M.T. Pàmias, sobrinas del matrimonio de Pere Mir y Núria Pàmias, que murió sin descendencia. La jueza investiga si los albaceas, el doctor Tabernero y dos abogados, administraron de forma desleal y se apropiaron sin derecho de la herencia millonaria de Mir, que se tenía que destinar a la investigación científica y al vitalicio de las sobrinas.

Según fuentes jurídicas, las hermanas han relatado a la jueza que no se enteraron de que Mir les había legado un vitalicio hasta 2020, esto es, tres años después de su muerte. La noticia de su pensión millonaria (14.000 euros al mes para cada uno durante todo lo que les quedara de vida) no la recibieron de los tres albaceas, sino de la Agència Tributària de Catalunya (ATC).

El fisco catalán, en el año 2020, abrió un expediente a las sobrinas por no pagar el impuesto de Sucesiones y Donaciones correspondiente a su herencia de Mir. Los investigadores sospechan que los albaceas sí comunicaron a la ATC el vitalicio, pero no lo abonaron a las sobrinas. Tras probar que no habían cobrado cantidad alguna, la ATC archivó el expediente a las sobrinas.

Luego empezó una negociación entre su asesor y el abogado imputado y principal albacea de Mir, el nonagenario Juan S. A finales de 2022, según han relatado las sobrinas, el abogado les pagó 360.000 euros a cada una, y un año después, 84.000 euros a las dos. Nada más hasta la fecha, según su acusación, que ejerce el penalista Fermín Morales.

Los cálculos son reveladores: a razón de 14.000 euros al mes para cada sobrina, las dos mujeres, que rondan los 70 años de edad, deberían haber cobrado entre 2018 y 2025 un total de 2,3 millones de euros. Pero solo tienen, según su versión, 804.000 euros.

La investigación ha puesto de manifiesto que la sociedad que, en teoría, serviría para vehicular el vitalicio a las hermanas, estaba dotada con 9,5 millones de euros. Pero ese dinero, según los Mossos, no fue destinado a la última voluntad de Mir, sino a remuneraciones y autopréstamos del abogado Juan S. como administrador de la sociedad.

Sobre los préstamos, autoconcedidos en 2020, 2023 y 2024 y que suman más de 2 millones de euros, el letrado manifestó en su declaración que ya ha empezado a devolverlos y que se realizaron por “necesidades económicas” y para cumplir con las últimas voluntades de Mir de ayudar a personas que lo habían ayudado en vida.

Por otro lado, los investigadores también sospechan que los albaceas no entregaron a las sobrinas las joyas familiares más valiosas que les legó Mir. Según las fuentes consultadas, sobre este extremo las testigos han declarado a la jueza que los albaceas les entregaron una parte de las joyas que estaban en una caja fuerte de un domicilio de Barcelona, pero que sospechan que no son todas las que les legaron.

El número de mansiones de Julio Iglesias es un misterio, pero la que compró en el condado de Miami en 1978 sigue siendo un símbolo de riqueza y poder global. La finca está en Indian Creek, una islita conectada a Miami Beach por un puente vigilado por una policía propia que solo deja entrar a los pocos vecinos y a sus invitados. En 2020, había 84 personas censadas en 27 hogares repartidos por 34 parcelas.

Allí tienen mansión también Jeff Bezos e Ivanka Trump, que compró un terreno que le vendió el propio Iglesias por cerca de 32 millones de dólares (entonces unos 26 millones de euros) unas semanas después de que Donald Trump perdiera las elecciones de 2020. 

El marido de Ivanka, Jared Kushner, es gestor de un fondo de inversión, negociador en Oriente Próximo y concejal de Indian Creek. Entre sus vecinos se encuentran una estrella del fútbol americano, un tiburón financiero y varias modelos. El número de parcelas que tiene el emir de Qatar está en cuestión. Un lote al lado de la finca de Bezos se vendió hace unos meses por 110 millones de dólares (más de 100 millones de euros).

La influencia del llamado búnker de los milmillonarios es muy superior a su tamaño. En junio de 2024, los legisladores republicanos de Florida cambiaron una ley para que las casas de estos ultrarricos pudieran descargar sus aguas residuales en la localidad de enfrente, Surfside, en lo que el New York Times describió como “una batalla entre los milmillonarios de la isla y los millonarios vecinos”. 

La dimensión de la fortuna de Julio Iglesias está protegida por una red de empresas en las Islas Vírgenes Británicas y otros territorios considerados paraísos fiscales, y las estimaciones basadas en la información disponible se cuentan en cientos de millones. 

“A este nivel, la gente no sólo compra mansiones y jets privados. Se compran senadores y medios, y mantienen un poder extraordinario sobre las leyes. Este es el poder que manipula las reglas, presiona para recibir un tratamiento favorable, y bloquea legislaciones que pueden aumentar los impuestos o la transparencia”, explica a elDiario.es Chuck Collins, experto en desigualdad del Instituto de Estudios Políticos de Washington y autor del libro Burned By Billionaires. “La gente que vive en ‘la villa de los multimillonarios’, como Iglesias, puede contratar una armada de facilitadores de defensa del patrimonio para mover el dinero alrededor del mundo a través de paraísos fiscales y empresas pantalla. Su riqueza es verdaderamente global”. 

El patrimonio inmobiliario

Iglesias compró las primeras propiedades en Indian Creek cuando se mudó a Miami a finales de los años 70 y empezó a construir su imperio musical e inmobiliario. También constan propiedades en Surfside y en otras localidades del sur de Florida, si bien el uso de empresas domiciliadas fuera de Estados Unidos aumenta la incertidumbre sobre el número de inmuebles, especialmente los que no son de uso personal o familiar. 

Se suman dos casas en Lyford Cay, una comunidad privada en Bahamas, y varias propiedades dentro del complejo de Punta Cana, en República Dominicana, un refugio de lujo que Iglesias contribuyó a desarrollar con otros inversores amigos. También constan mansiones en Villarino, en Ourense, y en Ojén (Málaga). 

Iglesias pasa ahora largas temporadas entre sus mansiones de República Dominicana y Bahamas, según han contado a elDiario.es y Univision Noticias varias mujeres que han trabajado para él durante esta década. También cuentan que prefiere recibir atención médica y hacer compras en Miami, donde viven de manera más habitual su esposa y sus hijos, en un entorno muy separado de las mansiones del Caribe. Al hablar de una cocinera de visita en República Dominicana, una exempleada en Punta Cana dice: “Ella realmente trabaja en Miami con su otra familia”.

A lo largo de los años, el cantante ha tenido propiedades también en Argentina, Chile y Honduras, según recopila Ignacio Peyró en su libro El español que enamoró al mundo. 

“Julio Iglesias no solo ha tenido la afición de la propiedad –'me gustan las casas'–, sino un instinto inmobiliario muy preciso: desinvirtió en Valencia, por ejemplo, meses antes de la burbuja que se llevó todo por delante”, escribe Peyró, en referencia a las inversiones de Iglesias en proyectos inmobiliarios en Altea y una promotora en la zona.

Daphne Lockyer, biógrafa británica del cantante en 1997, describió a Iglesias como “el rey” que montaba “una corte” en Indian Creek o “dondequiera que estuviera”. La británica también cita mansiones en Tahití, Hollywood y Venezuela. 

Las conexiones de Iglesias le han servido para obtener ventajas fiscales en Panamá y gestiones diplomáticas en República Dominicana. Durante décadas, su patrimonio ha rivalizado con el de otros multimillonarios estadounidenses, y ahora es considerado un magnate inmobiliario en Miami.

“Sí que tuvo buen ojo para las propiedades. Los precios se han disparado en los últimos cinco o diez años. Pero si tomamos un marco temporal más largo, cuando él compró por primera vez en los años 70 y 80, estamos hablando de otro universo. Es como ir a la estratosfera”, explica a elDiario.es Ana Bozovic, fundadora de Analytics.Miami, una consultora de análisis de datos del mercado inmobiliario del sur de Florida.

En Florida, Indian Creek sigue siendo un símbolo donde los ultrarricos se cruzan con la última oleada de poderosos de Estados Unidos, Latinoamérica y, cada vez más, Oriente Próximo. 

“Indian Creek es muy privado, tiene una seguridad muy alta y todas las propiedades dan al mar. Cumple con todos los requisitos si eres una persona muy rica, de un perfil muy alto y que valora la privacidad y la situación privilegiada. Es difícil encontrar algo mejor”, explica la experta. Bozovic comenta que Indian Creek es “uno de los ejemplos más extremos de la élite más alta dada la extrema escasez... Desde que Jared e Ivanka se gastaron 30 millones en un terreno vacío, los precios han subido. Todo está por encima en esta isla”. 

En el sur de Florida, se ha acelerado la concentración de riqueza en la última década, en particular por los bajos impuestos del estado en comparación con el resto del país, y la llegada de la “riqueza global”. Aquí los ricos se cruzan con los políticos, algo que le ha pasado a Iglesias a lo largo de su carrera, sobre todo con líderes de la generación anterior. 

Las conexiones con poderosos

En las últimas cinco décadas, Iglesias ha compartido festejos con los políticos y empresarios más poderosos del mundo, intercambiado favores, y ha hecho negocios mientras seguían creciendo sus ingresos por conciertos y derechos de autor. Algunas de las escenas más notables de sus conexiones son públicas.

Iglesias cantó villancicos con Ronald y Nancy Reagan en Washington, medió con Henry Kissinger en nombre del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y coreó O sole mio con el presidente chino Jiang Zemin junto al venezolano Hugo Chávez (el empresario venezolano Gustavo Cisneros le pidió que fuera a Caracas porque el líder chino preguntaba por el cantante “latino” que tanto le gustaba, según contó Iglesias en La Sexta, y allí se plantó el artista en menos de dos horas). 

Iglesias ha presumido de alojar a Bill y Hillary Clinton en el complejo de Punta Cana junto a su amigo Óscar de la Renta, otro de los promotores del complejo de lujo turístico. Esta pasada Nochevieja, los Clinton repitieron en Punta Cana.

En cambio, no parece haber mantenido la relación con el actual presidente de Estados Unidos, con quien tuvo contacto a finales de los 90. En 1997, Trump contó a la revista The New Yorker que hablaba por teléfono y almorzaba con “Julio” en Mar-a-Lago y le incluyó con Luciano Pavarotti en la lista de cantantes que le respetaban. En 2015, Iglesias llamó a Trump “payaso” y pidió “perdón” a los payasos. 

Un año antes, el cantante presumía en una entrevista en el Irish Times de codearse con Daniel Ortega en Nicaragua y Richard Martinelli en Panamá, y de hacer un dueto con Gulnara Karimova, hija del dictador uzbeco. En 1998, cuando cantó en la Serbia de Slobodan Milosevic pese a las sanciones internacionales, dijo que le gustaban “las situaciones difíciles”. 

La relación con políticos españoles

La política española se le ha quedado a menudo pequeña, aunque elogió a Felipe González por su “carisma” y pidió el voto para José María Aznar en febrero de 1996 en el estadio de Mestalla, en uno de los mítines más multitudinarios de la historia de la democracia española. También ha expresado aprecio hacia el rey Juan Carlos (“en toda mi vida no he conocido a un tío más simpático”, dijo): en 1983, según El País, le regaló al monarca un cachorro de león que había comprado unos días antes en Sudáfrica. Le llamó Hey. 

Por sus contratos públicos en Valencia, el cantante apareció implicado en un presunto caso de malversación de fondos del Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX) durante el Gobierno de Eduardo Zaplana en 1997 y 1998. Después de más de una década de litigios, en 2023 un juzgado de Valencia archivó la investigación de un supuesto pago de seis millones de euros, el doble de lo presupuestado y cobrado a través de empresas en paraísos fiscales. Iglesias había admitido ante un juez en República Dominicana el cobro, pero nunca fue acusado de ningún delito. La causa fue archivada tras 18 años de instrucción por haber superado el límite de tiempo para juzgar los hechos.

En España, se han admirado y utilizado sus conexiones en el país más rico y poderoso del mundo.

En su libro Diario de un ministro, José Bono cuenta que llamó a Iglesias en abril de 2005 en busca de “una ayuda complementaria” para los esfuerzos diplomáticos con Estados Unidos vistas “las buenas relaciones” del cantante con la Casa Blanca. 

“Como buen patriota –le digo–, te ruego que ayudes a España en sus relaciones con los norteamericanos”, escribe el exministro del Gobierno de Zapatero, que había retirado las tropas españolas de Irak tras ganar las elecciones en 2004. “A las pocas horas tengo contestación de Julio: ‘Acabo de hablar con Kissinger y con Óscar de la Renta, que es mi vecino y buen amigo de la familia Bush. Ha contactado con Rumsfeld y le ha solicitado el mejor trato posible a tus propuestas’”, cuenta Bono. 

El exministro escribe que, dos horas después de esa conversación, un representante de la embajada de Estados Unidos en España le llamó con un mensaje del Pentágono: Donald Rumsfeld, el entonces secretario de Defensa, le vería en Washington –así fue– y el viaje previsto a Estados Unidos sería “un éxito total”. “Parece un milagro laico, de Iglesias”, escribe Bono.

Los récords

El músico y escritor Hans Laguna describe a Iglesias en el libro Hey! Julio Iglesias y la conquista de América como “el artista que más discos vendió en el mundo durante la primera mitad de los años ochenta” y dice que, aunque no hay métrica global certificada, es el cantante vivo que más discos ha vendido junto a Madonna y Elton John. 

Los hitos que logró en su carrera se miden en récords. El contrato publicitario que firmó en 1984 con Coca-Cola fue el más lucrativo firmado hasta entonces (incluso más que el de Michael Jackson con Pepsi). En 1988, Iglesias fue el primer cantante occidental al que la televisión pública china dedicó un especial. En 2013, entró en el Libro Guinness de los Récords por haber vendido más discos que ningún otro cantante “latino masculino”, más de 250 millones, según datos de 2006.

El éxito de décadas se ha traducido en dinero y poder para conseguir una residencia fiscal conveniente o una gestión diplomática.

Su fortuna está estimada en 630 millones de euros en la lista de millonarios españoles de Forbes de 2025, si bien la cifra puede ser superior pues parte de sus bienes se gestionan a través de empresas pantalla en países que ofrecen ventajas fiscales y son poco transparentes. 

Un informe de Wealth-X, una base de datos especializada en multimillonarios en Estados Unidos, estima su fortuna en casi el doble y destaca en particular el valor de sus propiedades inmobiliarias conocidas, pero parte de la información está anticuada.

“Es realmente difícil calcular el patrimonio neto de alguien así. Es como dar un tiro a ciegas”, explica a elDiario.es Bruce Dubinsky, perito contable de Florida y especialista en desentrañar finanzas oscuras, desde Donald Trump hasta Bernie Madoff. 

Los Papeles de Pandora

Chuck Collins, el experto en multimillonarios y desigualdad, también dice que faltan datos para estimar la cifra real de su fortuna por su red de empresas internacional. “Tener operaciones bancarias y financieras en múltiples países permite a los ricos mover los bienes en un juego sofisticado de pantallas. Iglesias tiene un nivel de riqueza que le permite contratar asesores de ‘defensa de la riqueza’ –abogados fiscales, contables y gestores de patrimonio– para crear empresas fiduciarias, compañías pantalla anónimas, y transacciones”.

Iglesias es titular de una veintena de empresas en las Islas Vírgenes británicas, según la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, publicada en 2021 en España por El País y La Sexta, dentro de los llamados Papeles de Pandora. La investigación no reveló ningún delito ni irregularidad por parte de Iglesias en esta red de empresas cuyo objetivo suele ser pagar menos impuestos.

En una entrevista en La Sexta en 2015, el cantante dijo: “Nunca he dejado de pagar un puñetero impuesto en ningún lugar del mundo”. En 2021, sus abogados no quisieron hacer ningún comentario sobre la investigación y no confirmaron entonces su residencia fiscal.

Las empresas, algunas domiciliadas en el territorio de la Commonwealth británica y otras en Curazao, isla caribeña dependiente de Países Bajos, le han servido en las últimas décadas para comprar al menos cinco propiedades en Indian Creek, otras seis en Surfside, y un avión. Varias empresas de las citadas en la investigación de 2021 siguen apareciendo como dueñas de propiedades en el condado de Miami, entre ellas Somerville Corporation N.V., propietaria de parcelas en Indian Creek, tal y como figura en el registro oficial.

Según una denuncia presentada por un agente inmobiliario en Miami en agosto y retirada unos meses después, Iglesias y su esposa actual, Miranda Rijnsburger, han vendido esta empresa, y con ella sus propiedades, al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani. Ni el abogado ni el agente contestaron a las peticiones de información de Univision, socio de elDiario.es en esta investigación. En octubre, la demanda por una disputa sobre comisiones fue retirada por el agente, lo que puede indicar un acuerdo entre las partes.

República Dominicana, que figura como residencia de Iglesias, es uno de los lugares más opacos en cuanto a información pública

El emir, según Forbes, ya es dueño de una mansión en otra parcela de la isla. El texto de la querella presentada y retirada asegura que la cifra acordada para la venta de la propiedad fue de 155 millones de dólares (más de 133 millones de euros).

Si la querella hubiera avanzado, podría haber ofrecido información sobre el patrimonio en Florida del cantante más allá de lo publicado en la investigación periodística acerca de paraísos fiscales.

“En el caso de Julio Iglesias no encontramos nada escandaloso. Nos sorprendió que tuviera tantas propiedades inmobiliarias”, explica a elDiario.es Kevin Hall, periodista de investigación que participó en la publicación de los Papeles de Pandora. Hall escribió sobre Iglesias cuando estaba en el Miami Herald y ahora trabaja para una organización periodística que investiga la corrupción. 

Hall explica que las Islas Vírgenes Británicas son un refugio habitual para pagar menos impuestos, pero no se trata de un lugar conocido por la corrupción como otros territorios destino de multimillonarios. En cualquier caso, el territorio británico ofrece protección frente a litigios, ya que obliga a contratar abogados en esa jurisdicción. 

Hall también destaca que República Dominicana, que figura como residencia de Iglesias, es uno de los lugares más opacos en cuanto a información pública. Ahora, por ejemplo es destino habitual de oligarcas venezolanos, comenta. 

“Quién sabe cuántas propiedades tiene Iglesias en República Dominicana, donde es muy difícil tener datos. No puedes buscar en un registro corporativo”, explica Hall. “Hay muchos sitios en el Caribe donde puedes comprar un pasaporte a través de la inversión. Puedes ser un ciudadano de Dominicana sin que nadie lo sepa”.

Ahora hay más obligaciones para la identificación de propiedades en algunas ciudades de Estados Unidos, entre ellas Miami, pero la legislación de transparencia aprobada por el Congreso en 2021, durante el mandato de Joe Biden, apenas se ha desarrollado. Además, el Gobierno Trump ya ha suspendido su aplicación para ciudadanos o entidades de Estados Unidos.

“El sistema de riqueza oculta permite a los ultrarricos no solo esquivar impuestos, sino también rendición de cuentas y escrutinio”, dice Collins. “Actividades que son ilegales o poco éticas se pueden mantener en secreto. No es una coincidencia que Jeffrey Epstein tuviera su base en las Islas Vírgenes de Estados Unidos para evitar el escrutinio de sus actividades sexuales inapropiadas y sus engaños financieros”.

La mayoría socialista del pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha ha aprobado la modificación del Reglamento del Parlamento regional con el fin de que los fondos de los partidos se dediquen exclusivamente actividades vinculadas a la política regional. Es decir, los partidos con representación parlamentaria ya no podrán desviar fondos, por ejemplo, a sus partidos nacionales. La propuesta ha contado con el voto en contra de Vox y la abstención del PP.

En concreto, la modificación afecta al artículo 29.7 del Reglamento de las Cortes, que ahora estipula que los grupos parlamentarios requerirán de los partidos políticos a los que se encuentren vinculados la justificación documental del destino dado a los fondos que, para la realización de toda actividad vinculada exclusivamente a la actividad política regional, les hubieren sido transferidos.

Con este cambio, las Cortes de Castilla-La Mancha intentan evitar que se reproduzcan situaciones como la protagonizada por Vox, cuya dirección nacional tendrá que devolver a las Cortes regionales 34.345,64 euros que habían sido transferidos “indebidamente” desde el Grupo Parlamentario que la formación ultra tiene en la institución regional hacia la sede nacional en Madrid.

Vox justificó esta cantidad como supuestos servicios que el aparato nacional del partido habría prestado a su rama castellanomanchega, como por ejemplo, “asesoramiento estratégico” o “posicionamientos políticos o material informativo”.

Este cambio es exclusivo para el citado artículo 29.7 del Reglamento de las Cortes castellanomanchegas y no contempla más modificaciones. Sigue estando pendiente, por tanto, la modificación más profunda que se anunció en junio de 2024 tras un acuerdo entre PSOE y PP. Como ya se explicó, dicho cambio queda postergado hasta que se apruebe el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.

Durante el debate del pleno de hoy, el diputado del PSOE Ángel Tomás Godoy ha comenzado el debate señalando que su partido ha presentado esta modificación con el fin de que haya una mejor justificación de los fondos que reciben los partidos políticos y que esa justificación vaya “única y exclusivamente” vinculada a los grupos parlamentarios que reciben dinero de Castilla-La Mancha.

“Hasta ahora hemos visto que este año, con la justificación de uno de los grupos políticos, los fondos públicos de Castilla-La Mancha acaban financiando estructuras nacionales, campañas nacionales, aparatos nacionales y dinámicas que nada tienen que ver con los problemas, con las necesidades y con las prioridades de esta Cámara”, ha lamentado en referencia a Vox.

Por ello ha dicho que esta reforma dice “claro” que los partidos vinculados a Castilla-La Mancha deberán justificar documentalmente “el destino exacto” de cualquier fondo transferido. “Nada podrá ser opaco y todo deberá integrarse en la contabilidad específica presentada ante la Mesa de las Cortes. Cada euro debe estar trazado, cada gasto debe ser demostrable y cada transferencia ser transparente”, ha añadido.

Una “prohibición explícita”

A ello ha agregado que hay “una prohibición explícita” del uso de fondos fuera del ámbito regional ya que, para Godoy, la financiación de los grupos parlamentarios no puede depender de decisiones nacionales ni estar sometida a directrices externas “porque si un partido depende financieramente de Madrid, también dependerá políticamente de Madrid”.

“La experiencia nos dice que cada vez que las decisiones que se toman sobre Castilla-La Mancha se toman fuera de Castilla-La Mancha, la región ha salido perdiendo”, ha sostenido, para señalar que hay un grupo político que ha enviado fondos públicos asignados a esta región a la matriz. “En este caso, el partido de Vox”.

Ha concluido indicado que es una reforma que no quiere atacar a ningún partido político sino defender a Castilla-La Mancha. “No es una reforma grande por su tamaño, pero sí es grande por su significado porque protegemos la autonomía política de Castilla-La Mancha, fortalecemos la transparencia de esta Cámara y defendemos a los ciudadanos castellanomanchegos”.

“Reforma política, interesada y dirigida”

Desde Vox, el diputado Luis Blázquez ha comenzado su turno de palabra lamentado que esta reforma “no nace para mejorar la transparencia”, sino para proteger a los “partidos del sistema” y “castigar” a quien no se somete a su modelo. “No estamos ante una reforma técnica, estamos ante una reforma política, interesada y dirigida”.

También ha afirmado que se trata de una “reforma innecesaria” puesto que el Reglamento de las Cortes ya prevé “mecanismos suficientes” de control y de fiscalización de los fondos públicos asignados a los grupos parlamentarios. “Los grupos presentan contabilidad, justifican gastos y se someten al control de la Mesa”.

En este punto, se ha referido a las cuentas de su partido para indicar que fueron aprobadas por el anterior interventor y que ha sido el nuevo el que ha planteado “una serie de objeciones”. “Si nuestras cuentas estuviesen mal, ¿cómo es posible que ustedes, señorías socialistas, las hayan aprobado en dos ocasiones?”, ha preguntado, para incididr en que “no hay nada”.

Ha avanzado también el voto en contra de Vox a esta reforma por considerarla un procedimiento que “está viciado” ya que cuando se anunció, mediante Proposición de Ley, el Grupo Parlamentario de Vox registró tres enmiendas y, “en un uso totalmente arbitrario por parte de la Mesa, se inadmitieron”.

“La tramitación en lectura única, a pesar de lo que opine la Mesa, no impide que los grupos parlamentarios presenten enmiendas, sobre todo si dichos grupos se oponen a esa lectura única. Sin embargo, la Mesa, desde nuestro punto de vista, de modo totalmente arbitrario y torticero, las ha rechazado para que el Grupo Parlamentario de Vox no las pueda defender hoy en este pleno”, ha argumentado.

También ha afirmado que es “ilegal” porque contraviene la Ley Orgánica de Financiación de los Partidos Políticos, por lo que ha agregado que es “jurídicamente peligrosa” y la ha calificado como una “chapuza normativa” por el supuesto control del gasto que argumenta el PSOE, al que ha recriminado que sea el “partido más corrupto de la historia de España”.

Tapar casos de corrupción

El diputado del PP Santiago Serrano ha echado en cara al PSOE que lleven los 'populares' toda esta legislatura negociando con ellos la modificación del Reglamento y que, “en ni una sola ocasión” los socialistas hayan planteado una modificación de estas características, “lo cual quiere decir que lo que se persigue no es una reforma que aumente la transparencia y aumente el control sino que tape de forma descarada todos los casos de corrupción que estamos viendo”.

Por tanto, ha indicado que el PP va a defender “lo que ha defendido siempre” como es “el respeto a la ley, la neutralidad institucional y las garantías democráticas”. “No vamos a alinearnos con Vox, que critica las subvenciones de los partidos políticos de las que vive pero tampoco vamos a comulgar con un control indebido, que es lo que pretende el PSOE, a destiempo, y para tapar su propia debilidad a nivel nacional”.

Es por ello por lo que el PP ha abogado por abordar esta reforma desde el punto de vista de todo el ordenamiento jurídico del Estado y también de la competencia normativa que tiene cada uno de los escalones del mismo porque la modificación socialista “pretende invadir competencias que son exclusivas del Tribunal de Cuentas, vulnera el artículo 9.3 de la Constitución española y afecta a materias reservadas de la ley orgánica”.

Hay conversaciones que matan más que el silencio: “¿Cuánto pones tú?”, “¿Eso es tuyo o nuestro?”, “Yo gano más, pero tú tienes más tiempo libre”. El dinero, en la pareja, no es solo números: es la gramática del poder y el lenguaje del valor. Lo que se reparte o se oculta marca las jerarquías invisibles del hogar, que pueden sostenerse durante años sin pronunciarse. Por miedo, por pudor o por costumbre, se evita nombrarlo. Pero el dinero atraviesa el amor igual que el amor atraviesa el dinero: ambos sostienen —o tensan— el contrato invisible de la convivencia.

“Depende mucho de la pareja, pero es verdad que sigue habiendo muchas a las que les cuesta hablar de dinero. Creo que es algo que viene dado por comportamientos adquiridos: si en tu casa no se hablaba de dinero o se vivía como algo secreto, eso deja huella”, dice Natalia de Santiago, escritora, divulgadora y emprendedora española empeñada en hacer la educación financiera más accesible.

“Además, todavía hay muchos complejos: parejas en las que uno se siente por encima o por debajo del otro. Es un tema del que no gusta hablar, también, por temor a equivocarse: nadie quiere parecer tacaño ni ignorante. Por las mismas razones, opino que sigue siendo complicado hablar de salud mental o de sexualidad: vamos avanzando, pero todavía hay muchos estigmas que persisten”. El silencio, explica, es herencia. Y, a menudo, una forma de protegerse de lo que el dinero revela: poder, culpa o dependencia.

Cuando llega la crianza

En muchas parejas, hablar de dinero se vuelve un tema sobre el que no es fácil conversar cuando llegan los hijos. La crianza impone nuevas renuncias, reorganiza prioridades y expone las grietas de una supuesta igualdad.

Según el informe La cuenta de los cuidados de Oxfam Intermón (2025), el 37,1% de las mujeres en España asume siempre o casi siempre el cuidado de hijos e hijas, frente al 5,6% de los hombres. Además, un 9,4 % de las mujeres declara dedicarse exclusivamente al trabajo doméstico y de cuidados no remunerado; entre los hombres, apenas un 0,4%. “La brecha salarial empieza el día que te haces madre”, afirma De Santiago.

“Y no se cierra ni cuando los hijos cumplen veinte años. Ya no es porque nos paguen menos por hacer el mismo trabajo, sino porque, de alguna manera, las mujeres elegimos, por lo general, carreras menos ambiciosas u optamos por trabajos que nos dan mayor flexibilidad, pero que están peor pagados o tienen menos proyección”, continúa De Santiago. “Es una consecuencia directa de la conciliación, una renuncia que permite que uno de la pareja —normalmente el hombre— trabaje sin frenos en una carrera mejor remunerada. Las mujeres solemos conformarnos con ese tipo de trabajos más flexibles o reducimos nuestra jornada para cuidar y así nos hipotecamos: cuesta más que te promocionen si tienes una jornada reducida. Esa brecha tiene impacto en los derechos que acumulamos para la jubilación, por ejemplo”.

Esa renuncia tiene efectos que no siempre se ven: menos ingresos, menos cotización, menos pensión. La maternidad, más que en un paréntesis, se convierte en un peaje que se paga con el tiempo.

Cuando hay poco, se habla con más claridad

El tabú del dinero aparece con fuerza cuando hay desequilibrio: cuando uno gana mucho más que el otro, cuando la dependencia económica deja de ser circunstancial y se vuelve estructural.

En la mayoría de las parejas heterosexuales, el sueldo más alto sigue siendo el del hombre. Hablar de dinero, en ese contexto, puede ser una forma de incomodidad o incluso de humillación. Pero hay un lugar donde el silencio se rompe: la escasez.

En las parejas que viven con lo justo, el dinero no se convierte en un instrumento de poder, sino en un ejercicio de cooperación: un pacto de supervivencia

E., artista plástica y madre de dos hijas, me cuenta que, en su casa, el dinero nunca fue motivo de discusión porque jamás sobró: “Hablamos de dinero, pero no de las cuentas de la casa o las facturas: esas se pagan y ya. Si hablamos de dinero es para soñar con lo que haríamos si lo tuviéramos para comprar y arreglar una casa. Desde el principio de nuestra relación asumimos naturalmente que el dinero que ambos ganábamos era de los dos, y así ha sido siempre. Tenemos la suerte de que en este tema sentimos y opinamos igual: el dinero viene y va, es solo dinero, y siempre hemos tenido lo mínimo, pasando por épocas bastante complicadas”, cuenta. “Creo que las parejas que tienen más dinero son las que discuten más sobre él, lo he visto tantas veces… Cuando hay una base común de filosofía de vida, amor y una capacidad de vivir con poco y buscarte la vida, el tema del dinero no es motivo de discusión”, opina.

Su testimonio revela algo esencial: el silencio también es un privilegio. Cuando el dinero sobra, se puede esconder; cuando falta, se convierte en una conversación inevitable. La precariedad obliga a hablar con franqueza, a negociar, a improvisar.

E. reconoce, sin embargo, la carga invisible de la desigualdad: “Nunca le he dicho a mi pareja que, a veces, me siento en deuda con él porque carga con la responsabilidad económica en mayor medida. Mi trabajo es muy inestable y la mayoría de los meses, si viviera sola, no podría asumir ningún gasto. Él ha tenido siempre la iniciativa y ha hecho el esfuerzo de trabajar de cualquier cosa para ganar lo mínimo que nos hace falta y mantenerlos, y ha trabajado en verdaderas mierdas. Yo nunca me he bajado del carro de trabajar de algo que no sea lo mío, aunque no gane lo suficiente”. “Tampoco he querido sacrificar ningún momento de mi maternidad. Paso mucho tiempo sola con mis hijas, sé profundamente lo que son los cuidados; él también, porque siempre hemos sido padres lejos de nuestras familias, pero hay cosas que se le escapan”, explica.

“Es consciente cuando pasa solo con las niñas algunos días, cuando ve todas las cosas de los cuidados y del mantenimiento de la casa que son invisibles para quien no las hace o nunca las ha hecho. Siempre meto mucha caña con esto, para que todas las cosas invisibles que hacemos en la casa se hagan visibles: encontrar tu ropa doblada cuando te vas a vestir para ir al instituto, saber dónde está tal libro, que el baño esté limpio…”, argumenta E. En las parejas que viven con lo justo, el dinero no se convierte en un instrumento de poder, sino en un ejercicio de cooperación: un pacto de supervivencia.

Cuando el silencio se confunde con armonía

M. tiene estudios de postgrado, es emprendedora y tiene tres hijos. Me cuenta que nunca ha hablado abiertamente de dinero con su pareja: “No sé cuánto gana. Sé que gana más que yo porque tiene varios trabajos. Gana un fijo que se me antoja abundante, aunque nunca he visto su nómina, y otros variables por diversas colaboraciones. Vivimos en una casa de su familia, sin cargas. El 85% de mi sueldo entra en la cuenta de gastos compartidos. No me atrevo a proponer demasiados planes o salidas porque ese exiguo 15% no da para mucho. Trabajo como autónoma, desde casa y me hago cargo de la mayor parte de los cuidados y de las tareas del hogar. Supongo que me siento en la obligación de ocuparme de ellos al aportar menos dinero a la economía familiar”. Su relato muestra el reverso de la escasez: no se habla de dinero para no desestabilizar lo que parece equilibrio.

La sensación de dependencia, de que tu vida económica no la controlas tú, merma mucho la calidad de vida de las personas

Natalia de Santiago — divulgadora de educación financiera

Pero la desigualdad económica tiende a traducirse en desigualdad doméstica. Quien aporta menos dinero asume más cuidados. El dinero no es solo dinero: es reconocimiento, capacidad de decisión, espacio propio. Como advierte De Santiago, “el dinero es una de las mayores fuentes de estrés y es una de las cosas que más afecta al bienestar global de una persona. Ahora que hablamos más sobre la salud mental, no debemos olvidar que el dinero es una de las causas mayores de estrés, de ansiedad y de malestar. La sensación de dependencia, de que tu vida económica no la controlas tú, merma mucho la calidad de vida de las personas. Si crees que no puedes salir de una relación porque no podrías mantenerte, eso te coloca en una situación de vulnerabilidad”.

Los datos lo corroboran. Un tercio de las familias españolas con hijos vive con menos de 2.000 euros al mes, según el IV Observatorio Cofidis de Economía Sostenible. Los hogares monoparentales —la mayoría encabezados por mujeres— concentran el mayor riesgo de pobreza laboral, de acuerdo con Save the Children.

La confianza como economía compartida

El testimonio de A. —expatriada, madre de una hija— ofrece una visión radicalmente opuesta: “Comparto cuenta con mi pareja desde que nos conocemos. En casi 13 años juntos, ha habido etapas en las que trabajamos los dos y otras en las que solo lo hacía uno de nosotros, antes de que naciera nuestra hija y después. El dinero nunca ha sido un tabú ni un motivo de discusión; en tal caso, a veces ha sido una preocupación que nos ha hecho tomar decisiones conjuntas. El dinero nos ha unido en disfrute y logros; el no tenerlo nos ha unido en la incertidumbre y la lucha mano a mano. Ahora mismo, él no trabaja y se ocupa mucho más de nuestra vida diaria que yo; lleva a nuestra hija al colegio, hace el desayuno, la compra, saca a los perros… Cuando ha sido lo contrario, soy yo la que me ocupo más. Por supuesto, el equilibrio no llega mágicamente: han sido aprendizajes continuos y replanteamientos. Damos mucho valor al trabajo que hacemos en casa, al de fuera de casa, al pagado, al no pagado… Valoramos el esfuerzo, lo sabemos ver el uno en el otro. Siempre nos hemos mirado bien, con mucho cuidado, pero tras convertirnos en padres, todavía valoramos más cuidarnos como núcleo: somos una familia”.

“A lo mejor, soy rara –continúa A.–, pero nunca he entendido lo de ir a medias con tu compañero o compañera de vida. De alguna manera, para mí implica que vas a medias también en todo lo demás. Si el dinero es lo único tangible que se puede tocar y controlar y vas a medias, todo lo que mide la generosidad, implicación, tareas, etc., es más cuestión de confianza que de otra cosa”. Su reflexión rompe con la idea de que la igualdad económica exige simetría perfecta. A veces, la verdadera igualdad está en la reciprocidad: en reconocer que el valor no siempre se mide en euros, sino en cuidado, esfuerzo y presencia.

Si el dinero es lo único tangible que se puede tocar y controlar y vas a medias, todo lo que mide la generosidad, implicación, tareas, etc., es más cuestión de confianza que de otra cosa

A — expatriada, madre de una hija

¿Cuánto valen los cuidados?

El trabajo doméstico y de cuidados no cotiza, pero sostiene el sistema económico. Como escribió Silvia Federici en Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas (Traficantes de Sueños, 2013): “Fue gracias a mi implicación en el movimiento de las mujeres como fui consciente de la importancia que la reproducción del ser humano supone como cimiento de todo sistema político y económico y de que lo que mantiene el mundo en movimiento es la inmensa cantidad de trabajo no remunerado que las mujeres realizan en los hogares”.

De Santiago lo confirma desde la práctica: “Yo creo que sí se puede medir lo que cuestan los cuidados. Recuerdo que una vez pensé: ”¿Cuántas personas tendría que contratar para sustituirme a mí?“. Y era a varias, porque en ese momento tenía cinco hijas pequeñas, en colegios distintos, con lenguas diferentes… Pensaba: ”Nadie se multiplicaría como yo, sin horarios, sin bajas“. Calculé que, como mínimo, harían falta dos o tres personas. Pues bien, piensa en cuánto tendrías que pagarles, y de esa manera ya puedes cuantificar ese trabajo”. El cuidado es trabajo, solo que no lo llamamos así. La conveniencia lo disfraza de amor o de instinto, y así perpetúa su invisibilidad.

Hablar de dinero es hablar de amor

Romper el tabú no es hacer cuentas, sino asumir que los cuidados tienen un valor. De Santiago lo explica con claridad: “Pedir un sueldo a la pareja por cuidar a los hijos puede resultar incómodo, incluso agresivo. Pero sí animo a las mujeres a proponer algo como abrir un plan de pensiones o un vehículo de ahorro a su nombre. Es una manera de ir construyendo un futuro que, por estadística, siempre es más incierto para nosotras. Y los temas de dinero hay que abordarlos desde ahí, desde la construcción, no desde la confrontación. Cuando hablamos de construir un futuro común, eso también implica proteger a la parte que hace más sacrificios o que se verá más penalizada —por los niños, por el trabajo, por lo que sea—”.

No todos los papeles son iguales, ni todas las protecciones son las mismas. Si tu trabajo está peor pagado o te has reducido la jornada, eso tendrá un impacto en tu pensión y en tus derechos. Hablarlo desde esa perspectiva de equipo no debería ofender a nadie. Al contrario: es la forma más honesta de cuidarse mutuamente y de entender que no todos los papeles pesan igual. Porque lo que no se paga también cuesta y lo que no se nombra, tarde o temprano, pasa factura.

El acto de seducir es una herramienta bien aprendida para quienes buscan trabajo. Una seducción en la que el tono de voz se armoniza y la mirada se construye. Un estado de imposición porque da igual cómo seas en tu vida privada, lo que importa es la capacidad de modelarte para la mirada pública. Así se da una especie de separación entre nuestro entri (“innies”) y nuestro fueri (“outies”), como en la serie Severance.

La escritora, fotógrafa y gestora cultural Violeta Niebla (Málaga, 1981) acaba de publicar con Blackie Books su último libro, Todo lo que hice por dinero, en el que relata un viaje vital a través de su propio currículum laboral. En este la verdad y la mentira se confunden para contar una historia en un formato novedoso. 

Esta obra está protagonizada por un personaje público, pero después está la Violeta Niebla que la escribe. Aquella que tiene un segundo nombre y apellido que solo conocen sus más allegados. Su flequillo actúa como frontera: delante la construida, detrás la real. Esta última se ríe mucho del personaje y en Todo lo que hice por dinero lo utiliza como resguardo de su privacidad. Se sirve de su doble para crear un personaje con el que construir una autoficción en la que las verdades dialogan con las mentiras. El “Yo laboral” se convierte en algo más; en un simbionte alimentado por el magnetismo de los sueños. 

En tu libro parece imposible separar la vida de todo lo que se hace por dinero, ¿es esta fusión inevitable?

Me interesaba observar qué pasa cuando lo que te sostiene, te agota o te da vergüenza se convierte en material narrativo. Escribir fue mi manera de traducir ese ruido cotidiano en algo que tuviera ritmo, ironía y sentido.

Este libro se titula Todo lo que hice por dinero, pero también podría haber escrito “Todo lo que hice por amor” o “Todo lo que hice por amistad”. Como que me parece que la fusión es inevitable y no se pueden separar todas las capas de la vida o todos los estratos que tenemos para vivir. He hecho el guiño al dinero porque he usado la excusa del trabajo como línea narrativa, pero es algo secundario. Algo como un guiño y un chiste constante del dinero de lo que ganaba aquí o allí, pero hablo de todas las grietas que quedan en medio de eso.

Relatas cómo la delgada línea que separa la capacidad de hacer contactos en el día a día de los méritos académicos o méritos laborales se difumina, ¿consideras esto como un trabajo en sí?

Absolutamente. Hacer contactos es la performance más agotadora de la vida adulta. Debería cotizar. El networking es el nuevo teatro del absurdo: todos fingiendo naturalidad mientras nos vendemos como yogures con fecha de caducidad.

Cuando sales a un evento social, ya sea la inauguración de una exposición, una presentación o cualquier evento cultural, como que se siente que estás trabajando, o al menos en mi círculo. Es parte del trabajo cuando nos dedicamos a lo que nos dedicamos.

Hacer contactos es la 'performance' más agotadora de la vida adulta

Una de las cualidades que más me ha sorprendido de tu libro es tu capacidad para mutar y adaptarte a cualquier trabajo, ¿te has sentido en algún momento presa del síndrome de la impostora?

Claro, pero la impostora tiene su encanto: te mantiene alerta. Si alguna vez se me pasa, me preocupo. La impostora y yo llevamos años trabajando juntas: ella duda y yo escribo. Es un buen reparto de tareas.

Es una impostora que me acompaña, pero que no me quita del teclado. Dejo que se siente conmigo para convivir. Sí que está ahí, siempre está ahí. 

En Todo lo que hice por dinero convive la verdad con la mentira, ¿sueles recurrir habitualmente a ficcionar la realidad para sobrellevarla como trabajadora o porque es método intrínseco a tu naturaleza?

Ficciono porque es la única forma de entender lo real. La realidad cruda me aburre, necesita montaje, ritmo, banda sonora. No escribo para documentar mi vida, sino para convertirla en algo legible, que ya es una forma de ficción.

Es intrínseco a mi naturaleza porque la realidad se me queda plana. Yo como que tengo ese 'defecto' de que me está pasando algo y en el momento en el que ya se lo cuento a alguien, en ese momento de contar ya empiezo a poner un poquito de aderezo. Me lo llevo a lugares muy pequeños como hacer la compra, que eso creo que lo he heredado de mi madre. Mi abuela me enseñó a mentir como algo muy natural. Como un entender que es parte de la vida para sobrevivir.

Mi abuela me enseñó a mentir como algo muy natural. Como un entender que es parte de la vida para sobrevivir

Hablas sobre un estado constante de seducción al que te ves abocada con la búsqueda de trabajo, ¿una se acostumbra a vivir seduciendo y dejándose seducir?

La seducción en el libro es una broma interna. No tiene glamour; es el disfraz que te pones para sobrevivir a un trabajo que te aburre. Seduces para no salir corriendo. Es la trampa que hace que lo insoportable parezca tolerable durante unas semanas más.

Yo la seducción la he trabajado como algo muy patético. Como algo a través de lo que me he reído mucho de mí misma o al menos así lo he vivido. Es casi como un chiste a lo largo de todo el libro y como una excusa también para aguantar en un trabajo que no me gusta. 

Este estado de seducción hace que para ti buscar trabajo sea como ligar, ¿no es así? ¿Es esta una forma sobrellevar esta tarea?

Totalmente. En ambos casos finges seguridad, vendes tu mejor versión y al final terminas esperando un mensaje que no llega. Si lo piensas, el mercado laboral y el amoroso comparten interfaz. Es como que tú quieres mostrar tu mejor versión siempre.

Si lo piensas, el mercado laboral y el amoroso comparten interfaz. Es como que tú quieres mostrar tu mejor versión siempre

Mencionas el Tívoli, el Toys R Us, el ambiente de la Facultad de Humanidades, el Fancine… ¿crees que tu libro será percibido de igual manera por quienes se han criado en Málaga que por aquellos que no? 

Espero que no. Que un lector de fuera reconozca Málaga no me interesa tanto como que reconozca su propio paisaje en la historia. Al final, todas las ciudades se parecen.

La gente que se haya criado en Málaga o viva en Málaga pues lo va a ver todo con mucha más claridad. Sí que es verdad que no es el típico libro ambientado en Madrid o Barcelona, que es a lo que estamos acostumbrados, pero bueno qué le vamos a hacer. Soy de Málaga y le tendré que enseñar mi ciudad a la gente.

¿Ha mejorado en algo el sector cultural y artístico desde que empezaste a dedicarte a él?

No sabría decirte si ha mejorado el sector, pero sí sé que he mejorado yo. Tal vez el cambio real siempre sea personal: uno aprende a negociar, a perder menos tiempo, a no pedir permiso. El sector sigue siendo un campo minado, pero yo camino con mejores zapatos.

Como escritora que publica por primera vez con Blackie Books, ¿qué estás experimentando?

Me muero de la vergüenza y a la vez me hace mucha ilusión. Tengo muchas ganas que la gente empiece a leerlo y sobre todo gente que no me conoce de nada y tengo ganas de saber cómo llega el libro. Es un vértigo. 

Al analizar tus escritos de adolescente hablas de cómo tenías la intención de aparentar ser más interesante de lo que eras a través de la fantasía, ¿te sigue pasando? ¿Puede ser algo común para quien escribe? 

Creo que ahora me llevo el récord de querer parecer más interesante: he publicado un libro en lugar de esconderlo en el cajón con llave. Pero ya no lo vivo como impostura, sino como una forma de humor. Fingir interés también es una manera de buscar conexión.

Gastos en espectáculos taurinos, pulpo a la brasa, hamburguesas o 415 euros en una factura de un restaurante. Estas son algunas de las facturas sin justificar que ha detectado un informe de la Secretaría General del Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros en los grupos municipales del Partido Popular sobre los fondos que recibieron en 2023 para su funcionamiento ordinario. En total deberán reintegrar 2.408 euros por gastos no acreditados o facturas no admitidas, mientras que en el caso de Así Ejea serán 2.820 euros los obligados a devolver.

Fuentes del PP confirman a elDiario.es que este mismo viernes se ha efectuado el reintegro de este dinero.

El documento, fechado el 14 de noviembre de 2024 y que ha adelantado este viernes 'Heraldo de Aragón', analiza la justificación de las asignaciones económicas concedidas a todos los grupos durante 2023. Estas ayudas deben destinarse exclusivamente a gastos de funcionamiento, como material de oficina, publicaciones o telefonía, y no a actividades personales o ajenas a la labor política.

En el caso del PP, solo se reconocieron 411,11 euros de los 2.820 solicitados, al considerar que muchas facturas —entre ellas publicidad, acuerdos con el partido local y otros gastos— no cumplían los criterios establecidos o se presentaron fuera de plazo. Así Ejea no justificó ninguno de los 2.820 euros percibidos; la factura principal presentada correspondía a la confección de papeletas electorales, fuera del marco de gasto permitido.

Según documentación a la que ha tenido acceso este medio, entre los tickets detectados en el PP se incluyen restaurantes, empresas de toros, entradas de fútbol, tiendas de alimentación o bazares, así como otras comidas y actividades de ocio.

Entre las facturas irregulares detectadas hay dos grandes pagos en sendos restaurantes por 415 euros (Bar Casa Paquirri) y por 308 euros (Bar Nora). O un ágape por 102,15 euros en el restaurante Ana la Santa de Madrid que incluía pulpo a la brasa (22 euros), solomillo de vaca (25 euros) o jamón (29 euros). También una comida en la hamburguesería ejeana Pecado Carnal por 56,30 euros. El concejal popular José Luis Monguilod incluso intentó cargar por dos veces la cuenta de la carnicería, por 94,30 euros en total.

Hay asimismo tres facturas a Ruedos Cinco Villas, empresa de gestión de espectáculos taurinos, por 440 euros para corridas de toros en las fiestas.

Otros grupos municipales sí acreditaron sus gastos en mayor o menor medida: el PSOE y IU justificaron la totalidad de lo recibido, Ciudadanos aportó facturas por 1.285 euros de 1.620, y Vox justificó 1.684,86 euros.

Tras conocerse el contenido del informe, el PSOE de Zaragoza ha acusado al PP de Ejea de hacer “un uso fraudulento de los fondos de todos los ejeanos” y de dedicar “la mayor parte del dinero al ocio, comidas y bebidas”. Su vicesecretario general, José Carlos Tirado, ha citado entre los gastos detectados comidas en Madrid y Puerto Venecia, además de entradas para los toros en las fiestas de septiembre.

Tirado pidió a la portavoz del PP, Rebeca Naudín, que pregunte a los vecinos si consideran adecuado que su dinero “sea malgastado en lifaras, juergas y fiestas”. El informe municipal concluye con la propuesta de aprobar la justificación total o parcial de las cuentas presentadas y de declarar la pérdida de las cantidades no justificadas por los grupos afectados.

El 34,2% de la población de Castilla-La Mancha está en riesgo de pobreza, lo que la convierte en la segunda región de España por detrás de Andalucía (35,6 % en materia de pobreza y exclusión social)

Son los datos que refleja el 15º informe 'El estado de la pobreza' presentado por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y/o Exclusión Social en Castilla-La Mancha (EAPN CLM), que cifra en 719.000 personas castellanomanchegas en riesgo de pobreza durante el año 2024.

Esta cifra supone un incremento de 2,5 puntos porcentuales respecto a 2023, lo que se traduce en 58.000 personas más en situación AROPE (indicador europeo que mide la situación de pobreza de la ciudadanía de la Unión Europea).

1 de cada 3 personas en riesgo de pobreza en la región

La carencia material y social severa, que es un indicador que engloba trece ítems sobre calidad de vida, afecta a más de 180.000 personas. Aunque permanece estable con respecto a los datos del año anterior (2023), el más alto corresponde a que las familias “no pueden afrontar gastos imprevistos”, que afecta al 37,7% de las personas en riesgo de pobreza.

Las personas en riesgo de pobreza en Castilla-La Mancha coinciden en factores en su mayoría, como tener en el hogar menores económicamente dependientes y concentrarse en zonas rurales. Además, el 56,4% de esas personas residen en una vivienda en alquiler.

En 2024, el 9,4 % de la población de Castilla-La Mancha experimentó retrasos en el pago de facturas de suministros como la luz o el gas. Este resultado supone 1,2 puntos más que el año anterior, con lo que se sitúa muy cerca del medido a nivel nacional (9,8 %)

Hasta un 8,6% de la población de Castilla-La Mancha en situación de pobreza severa

En el año 2024 la tasa de pobreza severa, medida con un umbral del 40 % de la mediana de renta nacional (el porcentaje de personas que viven en hogares con un ingreso máximo de 644 € mensuales por unidad de consumo), en Castilla-La Mancha es del 8,6 % y mejora respecto a la anualidad anterior en 1,8 puntos. En este caso, coincide con los factores de personas en riesgo de pobreza: la mayoría residen en hogares de alquiler, con menores económicamente dependientes y concentradas en zonas rurales.

La renta media por persona en Castilla-La Mancha es de 12.357 €, es decir, 2.450 € menos que la renta media nacional y la tercera más baja de todas las regiones, solo superior a la de Murcia y Andalucía.

La pobreza afecta más a la población infantil

En Castilla-La Mancha, el 51,5% de la población tiene alguna dificultad para llegar a fin de mes, un dato que permanece estable con respecto al año anterior estudiado. Sin embargo, aumenta el número de personas que señalan tener mucha dificultad para hacer frente a los gastos y llegar a fin de mes, un 13,1% con respecto al 9,4% en 2023.

La tasa AROPE ha aumentado tanto entre hombres como en mujeres, teniendo una diferencia de un 0,3%, siendo superior en mujeres.

En el caso de las personas mayores de 65 años, se registra una tasa AROPE más baja. Contrariamente, la tasa AROPE infantil ha crecido y vuelve a ser la más elevada de los grupos de edad, con un 41,1% respecto del total.

La agencia de calificación crediticia Moody's ha elevado en un escalón la calificación institucional de largo plazo de Eurocaja Rural, situándola en A3 con perspectiva estable. Del mismo modo, ha incrementado el rating de sus emisiones de cédulas hipotecarias hasta AAA, máxima calificación crediticia para cualquier tipo de activo que otorga dicha agencia.

Moody's destaca de la entidad la alta calidad de sus activos, con niveles históricamente bajos de préstamos dudosos e inmuebles adjudicados y su política de concesión conservadora junto con un alto nivel de cobertura del 140,65% frente a un 69,30% del sector. Al cierre del ejercicio 2024 la ratio de morosidad se situaba en el 1,62%, aproximadamente la mitad que la media sectorial, 3,32%, según ha informado la cooperativa de crédito en nota de prensa.

Respecto a la solvencia de Eurocaja Rural, la mejora de la calificación se fundamenta en una capitalización sólida, con una ratio CET1 del 20,1%; una buena capacidad de generación de beneficios, obteniendo un resultado después de impuestos de 116 millones de euros en el último ejercicio; y una financiación y liquidez estables, respaldadas por una base de recursos gestionados de clientes granular (8.741 millones de euros al cierre de 2024) y un elevado volumen de activos líquidos.

La valoración de Eurocaja Rural por parte de la agencia de calificación es “muy positiva” y confirma, según la entidad, la “fortaleza” de su modelo de negocio, “basado en una gestión prudente y consistente a lo largo de tiempo con un modelo de banca omnicanal, que combina la atención personalizada al cliente a través de una amplia red de oficinas ubicada en los territorios donde opera, complementada con su banca digital”.

Actualmente, Eurocaja Rural se encuentra presente en nueve comunidades autónomas (Cantabria, Región de Murcia, Castilla-La Mancha, Madrid, Castilla y León, Comunidad Valenciana, La Rioja, Aragón y Andalucía) y 23 provincias del territorio nacional. Su red comercial supera las 495 oficinas y el Grupo Económico Eurocaja Rural integra a más de 1.400 profesionales.

Un equipo internacional de investigadores ha reunido evidencias arqueológicas de Inglaterra, China y la cultura maya que desmontan uno de los relatos más repetidos en manuales de economía: que el dinero nació como una solución al trueque. El estudio, publicado en la revista científica Journal of Economic Issues y liderado por Robert M. Rosenswig, de la Universidad de Albany, demuestra que los primeros registros materiales asociados al dinero eran varillas de madera o hueso (los llamados tally sticks), empleadas para anotar deudas, impuestos y tributos, no para facilitar intercambios comerciales.

La explicación tradicional sostiene que el dinero surgió para resolver el problema de la “doble coincidencia de deseos”: la dificultad de encontrar a alguien que quisiera exactamente lo que uno ofrecía a cambio. Esa visión ha dominado la enseñanza de la economía durante décadas, reforzada por autores clásicos como Adam Smith y repetida en manuales de introducción. La nueva investigación, sin embargo, muestra que la realidad fue mucho más compleja y estuvo estrechamente ligada al poder político.

Qué eran los 'tally sticks'

Los tally sticks eran varillas en las que se practicaban muescas o inscripciones para llevar la cuenta de pagos y deudas. El estudio documenta ejemplos en tres civilizaciones muy diferentes. En todos los casos su función era contable: reflejaban tributos, préstamos o entregas de bienes, y en ningún caso eran simples instrumentos de trueque. Según los autores, esto demuestra que el dinero nació como una herramienta de registro y fiscalidad antes de convertirse en medio de cambio generalizado.

Ejemplos documentados: los casos de Inglaterra, China y la cultura Maya

En Inglaterra, los tally sticks se usaron durante siglos en el Exchequer real. Servían para registrar impuestos y deudas contraídas con la Corona, hasta el punto de que fragmentos de estas varillas circularon como títulos de crédito respaldados por el Estado. El trabajo cita el caso de un préstamo millonario concedido a Guillermo III que quedó registrado en una de estas piezas y nunca llegó a saldarse, ilustrando su papel como mecanismo de deuda pública.

En China, los investigadores documentan tallies de bambú empleados desde el siglo III a.C. por la administración imperial. Su función era controlar el movimiento de bienes como grano, seda o monedas, y fueron descritos incluso por Marco Polo en el siglo XIII. Estas varillas, custodiadas por funcionarios, se usaban para acreditar entregas y pagos en el marco del sistema tributario, lo que refuerza la idea de que eran instrumentos ligados al poder político más que a la economía de mercado.

El caso maya aporta una tercera pieza al puzzle. Se han hallado tally sticks de hueso en contextos que van del siglo VI al IX, vinculados tanto a escenas cortesanas como a rituales funerarios. Según el análisis, estos objetos estaban asociados al registro de tributos en especie, como alimentos o productos agrícolas, lo que los convierte en testigos directos de cómo se organizaban las relaciones de poder y las obligaciones fiscales en el mundo precolombino.

Eran sistemas de contabilidad

El hilo común entre estas tres culturas es claro: los tally sticks funcionaban como sistemas de contabilidad. Lejos de ser una evolución natural del trueque, el dinero aparece ligado al poder estatal y a la necesidad de registrar deudas y tributos. Para los autores, esto obliga a revisar la visión ortodoxa de la historia económica y a situar la fiscalidad y la autoridad política en el centro del origen del dinero.

Este estudio es el primero que compara hallazgos de tres regiones tan distintas para llegar a una conclusión conjunta. Sus resultados refuerzan la idea de que el dinero no nació de intercambios espontáneos entre particulares, sino como una construcción social e histórica vinculada a la administración de recursos y a la recaudación. Una aportación que abre nuevas vías de investigación sobre los orígenes de la economía y sobre el papel que las instituciones desempeñaron en su desarrollo.

Con el gran apagón que dejó sin electricidad a toda España durante un día quedó claro que es necesario tener dinero en metálico en casa. Esta es una de las conclusiones que lanza el Banco Central Europeo (BCE) en un estudio que ha publicado este miércoles bajo el título Mantenga la calma y lleve efectivo: lecciones sobre el papel único del dinero físico en cuatro crisis, realizado por los investigadores de la institución monetaria Francesca Faella y Alejandro Zamora-Pérez.

“El apagón ibérico puso de relieve el efectivo como un método de pago indispensable cuando fallan las infraestructuras digitales y también como un instrumento importante para la tranquilidad pública, extendiendo su influencia incluso a zonas no directamente afectadas por el shock inicial”, se puede leer en el estudio del BCE.

Además del apagón, los investigadores del BCE también han analizado la demanda de efectivo a lo largo del tiempo en función de distintos tipos de shocks (de salud pública, militares, financieros y de infraestructuras) y de diferente alcance geográfico (zona euro, regional y nacional) en episodios de crisis como la pandemia de COVID-19, la invasión rusa de Ucrania y la crisis de la deuda soberana en Grecia.

Las conclusiones para las otras crisis son también reveladoras. La pandemia de COVID dio muestras de “un acaparamiento preventivo sostenido de efectivo, impulsado por la incertidumbre prolongada durante una emergencia de salud pública”. En el caso de la invasión de Ucrania por Rusia y la guerra posterior ha demostrado que “se dan aumentos rápidos y localizados de la demanda cerca de zonas de conflicto, independientemente del grado de digitalización de los países”. Por último, con la crisis de deuda soberana de Grecia “se registraron picos recurrentes de demanda durante una prolongada turbulencia financiera y tensiones políticas.

“En momentos de gran tensión, dinero físico”

Para todas las crisis, la investigación revela “un patrón consistente: en momentos de gran tensión, el público suele recurrir al dinero físico como reserva de valor fiable y medio de pago resiliente, lo que subraya su papel crucial, más allá de la comodidad de las transacciones cotidianas”.

El efectivo “ofrece una utilidad psicológica y práctica distintiva” y un atractivo “que se ve amplificado por su naturaleza táctil, que proporciona comodidad y control, y su funcionalidad offline, que se vuelve primordial durante las fallas del sistema digital.

“El efectivo ofrece certeza sobre su valor nominal, acceso inmediato y privacidad. La mayor aversión a las pérdidas durante las crisis, sumada a las diversas percepciones individuales de estabilidad, convierte al efectivo en una herramienta para satisfacer la demanda de seguros de liquidez directa de las personas reacias al riesgo”, apuntan en el estudio.

Además, se recuerda que “la tenencia generalizada de efectivo individual genera un beneficio social o una ”externalidad positiva“: una red de liquidez distribuida para la comunidad de la zona euro cuando fallan los sistemas centralizados, una característica que los regímenes exclusivamente digitales no pueden replicar. Esto convierte al efectivo en una especie de seguro social, una protección de bajo coste contra una inestabilidad sistémica grave”.

De esta manera, los investigadores respaldan “el creciente reconocimiento entre las autoridades de que el efectivo es un componente crucial de la preparación nacional ante crisis. Los bancos centrales, los ministerios de finanzas y las agencias de protección civil de varios países recomiendan que los hogares mantengan una reserva de efectivo de varios días para compras esenciales”. Y ponen ejemplos como en Países Bajos, Austria y Finlandia donde se invita a los ciudadanos a tener entre 70 y 100 euros por persona en el hogar o lo suficiente para cubrir necesidades esenciales durante 72 horas (tres días).

El caso del apagón en España

“El papel crucial del efectivo cuando fallan las infraestructuras digitales quedó demostrado durante el reciente apagón en la Península Ibérica del 28 de abril de 2025”, señalan los investigadores.

En el informe se detalla que debido a la interrupción del suministro eléctrico y las telecomunicaciones, los sistemas de pago digitales en toda la península fallaron. El gasto con tarjeta “se desplomó entre un 41% y un 42%”, mientras que el gasto nacional en comercio electrónico “se redujo en torno a un 54%, lo que contribuyó a una caída estimada del 34% en el consumo general español”.

Además, “numerosos terminales de punto de venta, cajeros automáticos (ATM) y monederos electrónicos —incluidas las redes de tarjetas y los servicios P2P (persona a persona) como Bizum— estuvieron prácticamente inoperativos durante horas”. Las estimaciones de pérdidas directas del PIB oscilan “entre 400 y 1.600 millones de euros”.

“Este acontecimiento transformó el efectivo de una opción de pago entre muchas al único medio de pago para muchos de quienes lo tenían o podían acceder a él, ya que los billetes existentes siguieron funcionando perfectamente incluso cuando los sistemas digitales y muchos cajeros automáticos no funcionaban”, añaden.

De esta manera, el informe del BCE apunta a la “doble función del efectivo: método de pago robusto y offline, y también como reserva tangible de valor, durante un grave fallo de infraestructura”. Según datos de una encuesta del BCE de 2024, el 39% de los españoles mantenía reservas de efectivo en casa como medida de precaución. Un día después del apagón hubo un repunte en el dinero que se sacó de los cajeros que refleja “una combinación de un efecto de 'reposición', ya que las personas buscaban reponer sus reservas de efectivo después de usarlas, y un posible aumento de las reservas preventivas”.

Las bodas se han complicado en los últimos tiempos. No solo porque el contrato matrimonial haya perdido atractivo, sino también porque el coste del ‘día más importante en la vida de una persona’ es cada vez más elevado. A los invitados se les exige una entrega absoluta: pagar 200 o 300 euros ya no es suficiente. Además, deben liberar su agenda para asistir a dos nuevas celebraciones que han convertido los casamientos en una suerte de festivales: las prebodas y las posbodas.

La experiencia se ha convertido en el eje central. La llamada endless wedding —la “boda eterna”— gana terreno, especialmente en las celebraciones de destino donde el formato habitual se reparte en tres jornadas. Las prebodas suelen organizarse la víspera del enlace y adoptar la forma de cenas o cócteles informales que reúnen a familiares y amigos llegados de fuera. En el mejor de los casos son encuentros fugaces, concebidos para ofrecer a los invitados una primera toma de contacto. Pero en ocasiones se desbordan y llegan a exigir incluso un atuendo pensado exclusivamente para esa noche.

La gente llegó al hotel a las seis de la mañana, incluidos los novios. Al día siguiente, el estómago está en otra dimensión

Raquel — wedding planner

Gran Día solo hay uno: es fundamental que nadie lo olvide. Esta idea, capital, la repiten varias veces las dos wedding planners entrevistadas para este reportaje: Ana Bernia, de Tu Día Perfecto, y Raquel (pseudónimo a petición de la entrevistada), de La Única Eventos. Para las prebodas suelen recomendar un plan sencillo: una copa de bienvenida, algo de picoteo y, sobre todo, que no se alargue demasiado. Ambas insisten en un punto clave: limitar el alcohol. “No queremos que la gente llegue cansada a la boda”, afirma Bernia. “Si alguien, por ejemplo, pide un gin-tonic, el camarero habla con los novios y conmigo, y solemos restringirlo”. Raquel recuerda una boda en Sevilla en la que se organizó una preboda que en teoría iba a ser un cóctel muy económico: “La gente llegó al hotel a las seis de la mañana, incluidos los novios. Al día siguiente, el estómago está en otra dimensión”.

Cuando la boda se celebra en una ciudad con patrimonio histórico cercana a Madrid, como Toledo o Segovia, a veces se organizan visitas guiadas el día anterior. En opinión de Bernia, el motivo principal por el que las prebodas se han hecho más populares en los últimos años es que muchas veces los novios viven lejos de la ciudad de origen de los invitados, que tienen que desplazarse, y resulta natural organizar algo el día anterior para recibirlos. También influye que uno de los novios sea extranjero o que hayan estudiado fuera y mantengan un núcleo de amigos en otras ciudades. “Es el modelo que se está imponiendo últimamente, aunque necesitas un presupuesto que pueda costearlo”.

Martín, de 30 años, se casará dentro de unos meses en Mallorca y tiene claro que habrá preboda. “La hacemos porque nos apetece mucho reunir a nuestros amigos, sobre todo los que vienen de fuera, para ponernos al día y agradecerles el esfuerzo de venir hasta la isla”, explica. En su caso, la cita estará reservada únicamente a los invitados jóvenes, mientras que sus padres organizarán por su cuenta un picoteo con tíos y amigos de la familia.

No quiere un evento formal, sino algo sencillo: quedar para tomar unas cañas y compartir unas horas sin la presión del día siguiente. “También creo que es positivo porque el día de la boda tienes que saludar a un montón de gente, y así te quitas una parte”, reconoce. A su juicio, la preboda permite que los grupos se conozcan entre sí y que la fiesta del enlace arranque con “más complicidad”. Eso sí, incluso lo más informal requiere cierta planificación. Calcula que serán unos cien invitados jóvenes, lo que obliga a reservar un local en el centro de Palma. La cita durará apenas tres horas —de siete a diez de la noche— para que todos se acuesten pronto y lleguen descansados al gran día.

Hacemos la preboda porque nos apetece mucho reunir a nuestros amigos, sobre todo los que vienen de fuera, para ponernos al día y agradecerles el esfuerzo de venir hasta la isla

Martín, 30 años — novio

Pasar la resaca en compañía

Las resacas, en buena compañía, pueden convertirse en grandes momentos de ligereza y evasión. Esa es una de las razones por las que muchos novios deciden alargar la celebración un día más. Las posbodas suelen prolongar la fiesta con comidas, excursiones o encuentros más relajados al día siguiente. Aun así, son menos frecuentes que las prebodas. “La gente suele estar cansada después de la boda”, explican las organizadoras. Cuando se organizan, lo habitual es un brunch: un picoteo o una paella. No pueden empezar demasiado tarde porque, si la boda ha sido fuera, muchos invitados deben madrugar para hacer el check-out del hotel. Raquel, por ejemplo, nunca ha organizado una posboda: “A veces se hace algo familiar, como una comida, pero ya no quieren tanta organización, sino algo más cercano, sin nervios”.

Este tipo de eventos suele costar en torno a 50 euros por persona, frente a los 30 de media de las prebodas. Bernia se muestra sorprendida con la cifra de 21.000 euros que, según algunas páginas web, cuesta una boda en España. “Es algo que comentamos cuando nos juntamos las wedding planners. Por ese precio, si contratas a una, apenas te da para el catering y nada más”. Calcula que el coste real ronda los 35.000 euros para una boda de unos 100 invitados “vistosilla”. Raquel coincide: “Depende del lugar de España y del número de invitados. En nuestro caso, el tique medio suele estar más cerca de los 80.000 o 90.000”.

Efectivamente, según el Libro imprescindible de las bodas de Bodas.net, el coste medio de un enlace en España en 2023 ascendió a 21.056 euros. El informe añade, además, que un 57% de las parejas financió la celebración con el dinero recibido en forma de regalos.

La creciente popularidad de las prebodas y posbodas recuerda a las celebraciones prolongadas de otros países. En India o Marruecos, por ejemplo, los enlaces pueden durar tres, cinco o incluso siete jornadas, con rituales de henna, banquetes, procesiones y cambios de vestuario. En Nigeria es habitual organizar dos ceremonias distintas —una tradicional y otra religiosa— que se reparten en días diferentes, mientras que en algunos pueblos griegos todavía sobreviven bodas que se extienden durante todo un fin de semana.

Este cambio de costumbre no siempre convence a todos los invitados. Pilar, de 63 años, recuerda la boda de la hija de una de sus mejores amigas, en la que se celebró una preboda a la que ella no fue invitada. “Eran unas copas pensadas más para la gente joven”, explica. En su opinión, como hoy las parejas ya no se casan para poder vivir juntas, el verdadero motivo de la ceremonia es la fiesta. “Si en vez de un día de fiesta se puede alargar a dos o incluso tres, mejor todavía”, comenta. En aquella boda también percibió uno de los riesgos de estas nuevas tendencias: el afán de imitar lo que muestran los influencers. “Igual si ves que otros hacen posbodas, a ti también te entran ganas de hacerlo. Y hacerlo porque lo has visto en Instagram me parece una chorrada”, sentencia.

Nuestro papel también es ponerles los pies en la tierra y recordarles el presupuesto que tienen

Ana Bernia — wedding planner

“Pues sinceramente, se nos ha ido un poco de las manos, y te lo digo yo que me dedico a hacer bodas”, reconoce Ana Bernia. La wedding planner percibe que las celebraciones se han convertido en una competición de “a ver quién da más”. Algunos novios, explica, llegan a obsesionarse con ser los más originales y plantean ideas cada vez más extremas. “Nuestro papel también es ponerles los pies en la tierra y recordarles el presupuesto que tienen”. Raquel coincide en señalar la influencia de las redes sociales. “Pueden ser una herramienta de inspiración y, en el lado negativo, de comparación. Aunque en nuestro caso, el perfil que más nos encontramos no es el envidioso, sino el que busca inspiración”.

Álvaro, de 31 años, que planea casarse próximamente, admite que le gustaría organizar algún evento paralelo, aunque siempre lejos de las tendencias que considera cursis. Si finalmente celebra su boda en el Líbano (de donde es su novia), cree que podría ser especialmente divertido para los invitados. Pero advierte de un riesgo: “Nos hemos empeñado en que nuestra boda tiene que ser la más divertida y la más impresionante, y para eso parece que hay consenso en que hay elementos que no pueden faltar”. Ese consenso, explica, puede volverse en contra de los novios, que terminan repitiendo fórmulas y cayendo en la impersonalidad. “Con lo de las prebodas y tal, como ahora las hace alguna gente, parece que las tiene que hacer todo el mundo, y para nada debería ser así”, reflexiona.

Nos hemos empeñado en que nuestra boda tiene que ser la más divertida y la más impresionante, y para eso parece que hay consenso en que hay elementos que no pueden faltar

Álvaro — 31 años

¿Merece la pena? Bernia lo tiene claro: “Yo prefiero que tengan una boda chula a que inviertan demasiado en una preboda”. Para ella, basta con algo sencillo e improvisado, como convocar a los amigos en un sitio y ofrecer, literalmente, una copa. Lo que sí le parece un error es restar presupuesto al día principal: “Da rabia quedarse con ganas de haber hecho cosas en la boda por haberlo invertido en prebodas o posbodas”.

Raquel sostiene que, para que merezca la pena organizar un evento tan complejo y costoso, más allá de decidir si habrá preboda o posboda, solo hay un elemento que no puede fallar: la actitud. “Y estar en buenas condiciones: no estar de resaca, que no te duela nada, no pasar demasiado calor. Puede ser una boda a 55 grados, pero si vas con buena actitud, te lo pasas bien”. Por muchas celebraciones que se acumulen, Gran Día solo hay uno.

Las matemáticas no mienten y, muchas veces, la economía se reduce en consecuencia a porcentajes que suben y bajan, determinando si las cosas van bien o no. La realidad es un tanto más compleja, e incluso existen grandes volúmenes de capital que escapan a esta lógica. El mejor ejemplo es lo que se conoce como economía sumergida. El comúnmente llamado “dinero negro” es difícil de cuantificar, y la reticencia de quienes lo manejan a hablar de ello lo hace aún más complicado. No obstante, todo el mundo es consciente de que existe y muchos han estado en contacto con él, ya sea en ese bar donde no aceptan pagos con tarjeta o en esa empresa donde las horas extra se pagan en efectivo.

Un estudio de octubre de 2024 de la Universidad de Murcia (UMU) y el Consejo Económico y Social en la Región (CES) trató de medir, a través de un modelo estadístico, la economía sumergida en porcentajes, obteniendo un 15,8% del total del PIB en el caso de España y un 17,4% en el caso de la Región de Murcia.

El catedrático de Economía Aplicada José Colino, al frente del informe, no cree que los números actuales difieran mucho de aquellos del año 2022, la fecha más reciente incluida en el estudio. La principal conclusión que extrae, según cuenta a esta redacción, es que la economía sumergida se ha contraído desde el año 2004. En el caso concreto de la Región de Murcia, la reducción ha sido de cuatro puntos porcentuales y medio, y en el de España, de 6,1.

A pesar de ello, los números no dejan a nadie indiferente. Con un margen de error del 10% en su estimación, el estudio valora el volumen de la economía sumergida murciana entre un mínimo de 5.600 millones de euros y un máximo de 6.900 millones. La primera cifra, según los autores del análisis, corresponde a 8.500 euros anuales defraudados por cada murciano. La segunda, es prácticamente igual al crédito inicial del total de gastos del presupuesto liquidado de la Región de Murcia en 2022, triplicando el gasto en sanidad, el más relevante de todo el conjunto.

“Hay un patrón geográfico nítido en relación con la implantación de la economía sumergida en España. Las regiones meridionales, Canarias incluida y con la salvedad de la Comunidad Valenciana, presentan niveles superiores a los vigentes en las septentrionales”, aseguran los autores del estudio. Así, la Región de Murcia forma parte de un grupo de cinco comunidades, encabezado por Canarias y Andalucía, con registros semejantes y superiores a la media nacional, en el que también se encuentran Extremadura y Castilla-La Mancha.

Murcia, a la cabeza en irregularidades laborales

La Región de Murcia es la comunidad donde el mayor número de investigaciones llevadas a cabo por Hacienda terminan en infracción laboral, y la segunda después de Catalunya donde mayor es su incidencia con respecto al total de la población activa, según concluye el informe. Sin embargo, los autores destacan que, del 28,4% de ocupados en el sector privado del país que decían no estar dados de alta en la Seguridad Social -la infracción más habitual en el histórico- en 1995, se ha pasado al 10,7% en 2023.

Pese a ello, hay sectores productivos en los que la economía sumergida es una realidad difícil de ignorar. Entre los más afectados, la agricultura, los trabajos del hogar o la hostelería. Es el caso de Lucía, que lleva décadas trabajando como empleada del hogar en Murcia sin estar dada de alta en la Seguridad Social. “Lo hago para que no me quiten una pensión que llevo años cobrando”, apunta a este diario, pidiendo conservar el anonimato.

Y es que existe un grupo de actividades terciarias, según explica Colino, en los que la no cotización a la Seguridad Social es todavía más habitual que en la hostelería y la agricultura. “Cada una de ellas parece irrelevante, pero todas ellas, en términos de empleo, sí lo son: gimnasios, peluquería y similares, fisioterapia, todo tipo de clínicas privadas, cuidados de niños y ancianos… Todos los indicios conducen a concluir que en este grupo heterogéneo de actividades el fraude laboral alcanza sus mayores cotas”, afirma.

¿Cuál es el perfil más propenso a incurrir en este tipo de actividades? “La mujer migrante”, señala José María Mollinedo, secretario general del Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA), en declaraciones a este diario. El estudio, además de a los migrantes, también apunta a los parados de larga duración, los jóvenes que abandonan sus estudios y los trabajadores del hogar.

La solución pasa por la voluntad política

Mollinedo no cree que la economía sumergida se haya reducido drásticamente estos últimos años. Su teoría es que, cuanto más crece la economía, mayor es el fraude, y lo contrario sucede durante las crisis. “Las cifras de economía sumergida, aproximadamente, vienen siendo las mismas de forma habitual. De hecho, cada año se descubre más fraude tributario y eso no quiere decir que cada año se esté reduciendo la economía sumergida”, señala.

Para él, el problema se soluciona “con voluntad política”. Para ello, enumera cuatro medidas que podrían ayudar a combatir el fraude laboral: estudios periódicos independientes para cuantificar el volumen de la economía sumergida, una mayor colaboración con las administraciones territoriales, un aumento de la plantilla de técnicos e inspectores de Hacienda -asegura que están al 40% del total de la media de los países de la zona euro- y, por último, un reparto diferente de las funciones dentro de la propia plantilla.

Y es que, según Mollinedo, el 85% de la plantilla en la Región de Murcia solo tiene permitido por ley investigar fraude en empresas que facturan hasta diez millones de euros, por lo que solo queda el 15% restante para investigar a las grandes empresas. Ese 15% lo conforman lo que se conoce como inspectores de Hacienda: hay 48 en la ciudad de Murcia y ninguno en el resto de la Región, según GESTHA. “Cuanta más plantilla haya, más fraude se descubre y la propensión al fraude disminuye”, explica.

Colino coincide en la necesidad de dotar de más recursos a Hacienda, además de mejorar la coordinación e intercambio de información entre las administraciones públicas. A ello añade campañas de sensibilización ciudadana y una simplificación de los trámites administrativos y burocráticos que faciliten el “comportamiento normativo”.

Un plan regional de lucha contra la economía sumergida

El catedrático de la UMU asegura que todas estas propuestas se pusieron sobre la mesa el año pasado con el objetivo de que el Gobierno murciano desarrollara un plan de lucha contra la economía sumergida. Fuentes de la Consejería de Empresa, Empleo y Economía Social confirman a este diario que ese plan se está ultimando, con la participación de representantes de la patronal y organismos e instituciones implicados, como la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y la Agencia Tributaria de la Región de Murcia.

El plan, según la Consejería, “contemplará medidas destinadas a paliar los efectos adversos de la economía sumergida que permitan reducir la economía irregular, aumentar la formalización del empleo, mejorar la recaudación fiscal, incrementar la competitividad empresarial, mejorar la calidad del empleo y lograr mayor equidad en la carga tributaria”.

“La dimensión del fraude laboral y fiscal sigue siendo muy alta”, señalan por su parte los autores del estudio del CES y la UMU, que fue encargado precisamente por la Consejería de Empleo. Para los expertos, el cumplimiento fiscal y laboral se rige por un contrato que implica derechos y obligaciones por parte de los contribuyentes, pero también por parte de las administraciones públicas. ¿Cómo exigir un estricto cumplimiento de las obligaciones fiscales a la ciudadanía cuando buena parte de la misma cree que sufre una sobrecarga de impuestos debidos, en parte, a que los poderes públicos son incapaces de reducir el peso en el sistema de aquellos que los evaden?, se preguntan.

“Yo no tengo mucha hambre”, murmura tímidamente la chica de la izquierda de la mesa. Los amigos han pedido croquetas, cecina, torta del casar. “¡Qué rico está esto!”, exclama uno de ellos. “¡Pruébalo, Lauri, pruébalo!”. Pero Laura, así se llama la chica de la izquierda, ya ha dicho que no tiene hambre, que ella no va a cenar. No es del todo cierto. Lo que no quiere es gastarse 30 euros, como hace siempre que ve a estos amigos ingenieros —grandes amigos—, pero que no se dan cuenta de que ella no tiene su sueldo, ni de que es muy difícil disfrutar cuando en tu cabeza no deja de sonar la frase: “Ya no puedes gastar más en lo que queda de semana”.

A través de situaciones cotidianas —como salir a cenar o compartir piso— se pone de relieve un conflicto silencioso pero habitual: cómo el dinero (o la falta de él) condiciona las dinámicas del grupo, genera incomodidad en quienes tienen menos, y muchas veces no es visibilizado ni hablado abiertamente.

Está demostrado: las grandes ciudades concentran desigualdad. En un mismo grupo de amigos pueden convivir quienes tienen sueldos precarios —becarios, freelancers, trabajadores del sector cultural o de la hostelería— con quienes, tras pasar por escuelas de negocios o grados en ingeniería, han accedido rápidamente a salarios altos en consultoras, tecnológicas o multinacionales. La diferencia de ingresos se traduce en diferencias de estilo de vida: en qué barrio vives, si tienes o no tiempo para cocinar, si puedes permitirte cenar fuera varios días a la semana o cogerte un puente sin pensarlo. También en una fractura de trayectorias personales: mientras unos aún comparten piso y se reparten las facturas con cuidado, otros empiezan a hablar de hipotecas, bonus o inversión en fondos indexados.

Un estudio de 2023 publicado en la revista Nature demuestra que en las ciudades europeas de mayor tamaño la brecha entre ricos y pobres no solo es más amplia, sino más persistente y visible que en los entornos rurales o semiurbanos. Los ingresos más altos conviven con sueldos precarios en los mismos espacios —el metro, una terraza, una red social—, lo que intensifica las comparaciones sociales y la sensación de injusticia. Esa desigualdad tiene efectos emocionales. El estudio sugiere que la comparación constante con quienes ganan mucho más acaba generando tal nivel de frustración y malestar que, al final, el ingreso extra que aporta vivir en una ciudad frente a vivir en un pueblo no compensa emocionalmente.

Hoy en día, demostrar que quieres a tus amigos muchas veces pasa por gastar dinero con ellos o para ellos

Parafraseando la célebre frase del filósofo Fredric Jameson, imaginar un ocio sin consumo resulta hoy más difícil que imaginar el fin del mundo. Una prueba de ello es el proyecto artístico y cultural que se puso de nuevo en marcha este verano en el Círculo de Bellas Artes: Refugio climático. La propuesta, tan sencilla como disruptiva, consiste en ofrecer un espacio en pleno centro de la ciudad donde cualquiera pueda refugiarse del calor y estar tranquilamente sin necesidad de consumir nada.

Hoy en día, demostrar que quieres a tus amigos muchas veces pasa por gastar dinero con ellos o para ellos. En una sociedad donde las emociones se han convertido en productos —como plantea la filósofa Eva Illouz en Emotions as Commodities—, la amistad también ha pasado a expresarse y sostenerse a través de actos de consumo simbólico: cenas, escapadas de fin de semana, regalos, cumpleaños organizados como eventos, fotos compartidas. Estar presente, en muchas ocasiones, implica gastar.

Como explica James McKellar en un artículo publicado en Frontiers in Sociology, estos “rituales de consumo cotidianos” son formas de afirmar los lazos sociales y de representar la pertenencia al grupo. Pero esa misma lógica también puede excluir. Según McKellar, estos rituales crean “inclusión para algunos y exclusión para otros”, dependiendo de la capacidad de cada uno para afrontar sus exigencias simbólicas y materiales. Quien no puede seguir el ritmo económico del grupo corre el riesgo de quedarse fuera, no porque no sea querido, sino porque el afecto —como tantas otras cosas— se ha vuelto también una experiencia que se compra.

Cuantos más años pasan, más posibilidades hay de que el nivel adquisitivo se desequilibre

Estas desigualdades pueden aparecer especialmente en amistades forjadas hace tiempo. “Cuantos más años pasan, más posibilidades hay de que el nivel adquisitivo se desequilibre”, opina Adriana, una lucense que lleva varios años en Madrid. Hace unos meses tuvo que elegir entre mudarse a un piso más grande y en una zona menos ruidosa, o esperar a una de sus compañeras de piso —una amiga de toda la vida de Lugo, que trabaja en un laboratorio de investigación— que no podía permitirse pagar más de lo que ya abonaba cada mes. “Creo que, por lo general, hay que intentar ponerse a la altura de quien gana menos”, propone.

Numerosos estudios demuestran que, en realidad, lo habitual es relacionarse con personas de estatus socioeconómico similar. Es un fenómeno conocido como homofilia. Y, según un informe publicado en American Journal of Sociology en 2006, el nivel de ingresos familiares influye más que la raza en la formación de amistades en las escuelas.

Lo contrario —que personas de distinto nivel socioeconómico se relacionen— también sucede y, según este estudio publicado en marzo, tiene efectos positivos. El análisis de seis mil millones de amistades en Facebook entre 20 millones de adultos británicos reveló que los niños de entornos humildes que crecen en comunidades con vínculos entre clases sociales ganan, de media, 5.100 libras más al año en la edad adulta. Esta “conectividad económica”, como la llaman los autores, resulta ser el segundo factor más determinante para ascender en la escala social.

¿Por qué cuesta tanto hablar de dinero?

Emma, una publicista de 29 años, recuerda cuando era becaria en su empresa y salía con compañeros mucho mayores, que ganaban tres o cuatro veces más que ella. En esas cenas o rondas de cervezas, solían ser ellos quienes pagaban. “Me parecía lo lógico. Incluso forzado, cuando alguien joven con un sueldo ínfimo se ofrecía a pagar. Hay cosas que se saben”. Pero esa lógica tácita del “quien más tiene, más pone” no siempre se aplica entre amigos, donde hablar de dinero suele estar mal visto.

Para ella, esa falta de claridad es precisamente el problema. Cree que si en un grupo se pudiera hablar abiertamente de cuánto gana cada uno y de lo que está dispuesto a gastar, sería más fácil organizar planes que no incomoden a nadie. “Como si fuera un impuesto progresivo”, dice. “Si en un Estado no todos contribuyen con la misma cantidad, quizá tampoco en un grupo de amigos debería esperarse lo mismo de todos”.

Solo el 35 % de los padres habla con frecuencia de dinero con sus hijos y muchos reconocen sentirse incómodos o poco preparados para hacerlo

En España —como en muchos países con una fuerte tradición cultural católica o mediterránea— hablar abiertamente sobre el dinero suele resultar incómodo o incluso tabú, especialmente en determinados contextos sociales. En 2022, un estudio de Funcas y el Instituto de Estudios Financieros señalaba que solo el 35% de los padres hablaba con frecuencia de dinero con sus hijos, y muchos reconocían sentirse incómodos o poco preparados para hacerlo. Hablar del sueldo también continúa siendo un tabú arraigado en muchas empresas. Según esta encuesta, realizada por SD Worx, en España solo el 40% de los trabajadores sabe lo que ganan sus compañeros.

“La educación financiera en España no ha tenido una presencia explícita en los currículos escolares hasta tiempos muy recientes, cuando ha comenzado a incorporarse de forma transversal en otras asignaturas”, afirma Roberto España, jefe de la División de Educación Financiera del Banco de España. El experto explica que, al igual que ocurría antes con la educación cívica o los primeros auxilios, la formación financiera se dejaba por completo en manos del ámbito doméstico, aunque en muchos hogares no se hable con total transparencia sobre los recursos de los que dispone la familia. “La educación financiera no consiste solo en adquirir conocimientos sobre el dinero. Es, sobre todo, la adquisición de hábitos y comportamientos orientados a una gestión sana y responsable de nuestras finanzas. Somos partidarios de que en el seno de las familias se hable abiertamente sobre el dinero”.

Quizá lo que hace falta es mirar hacia otros ecosistemas donde las diferencias económicas no parecen generar tanta incomodidad. ¿Cuántas veces hemos visto al séquito de un futbolista o un rapero —ese grupo de amigos de toda la vida que aparece en sus stories en yates, resorts o backstages— disfrutando del lujo sin aparentes preocupaciones? Mientras exista la desigualdad, tal vez no quede otra que asumirla sin culpa, y dejar que los amigos inviten.

Agentes de la Guardia Civil en La Rioja, adscritos al Puesto Principal de Calahorra han detenido a un varón de 24 años como presunto autor de un delito de tenencia de moneda falsa con intención de distribuirla o ponerla en circulación.

La actuación se llevó a cabo en el marco de un operativo destinado a la prevención de actos delictivos y a garantizar la seguridad ciudadana, establecido en la rotonda conocida como “Fuente Trece Caños”, en el término municipal de Calahorra, donde los agentes procedieron a la interceptación de un turismo marca Kia.

Durante la identificación de su conductor, los agentes comprobaron que contaba con un historial policial por delitos contra la salud pública, así como por infracciones administrativas relacionadas con la tenencia de drogas. De forma voluntaria, entregó a la patrulla tres dosis de speed que portaba consigo.

Tras ello, los agentes inspeccionaron el vehículo y sus pertenencias, localizando en el interior de una bandolera un arma blanca tipo navaja, útiles para el consumo de sustancias estupefacientes, dos teléfonos móviles y una cartera que contenía 1.080 euros, distribuidos en 16 billetes de 50 euros y 14 billetes de 20 euros. El conductor manifestó que el dinero procedía de la venta de un ciclomotor.

El análisis efectuado a los billetes permitió comprobar que 860 euros eran falsos: concretamente, 12 billetes de 50 euros y 13 billetes de 20 euros. Este hallazgo motivó su detención y puesta a disposición de la autoridad judicial.

El Código Penal establece que, para quien transporte, expenda o distribuya moneda falsa o alterada con conocimiento de su falsedad, la pena de prisión será de ocho a doce años, además de una multa del tanto al décuplo del valor aparente de la moneda, es decir, hasta diez veces el valor falsificado.