El Ministerio de Hacienda ha comunicado a Castilla-La Mancha que recibirá 7.477 millones de euros en entregas a cuenta correspodiente a este año 2026.

Este dato supone un 7,5% más que en 2025. Y si se suma la cifra estimada de la liquidación correspondiente al año 2024, los recursos del sistema de financiación de la CCAA para este 2026 alcanzan los 7.795 millones, un 8,5% más que el pasado año. Un incremento “notable” de recursos que “evidencia las garantías que ofrece el Estado a los gobiernos autonómicos, dotándoles con recursos extra para que financien con mayor facilidad la sanidad, la educación o los servicios sociales que prestan a la ciudadanía”.

Durante la presentación del Real Decreto-ley (RDL), el ministro de Hacienda, Arcadi España, recordó que el Congreso de los Diputados tumbó hasta en dos ocasiones la actualización de las entregas a cuenta, “generando tensiones de tesorería y perjudicando a los gobiernos autonómicos”. En este sentido, instó a los grupos parlamentarios a apoyar una medida que es “beneficiosa” para el conjunto de la ciudadanía al servir para incrementar los recursos en sanidad, educación o dependencia.

Entidades Locales

El RDL también incluye la actualización de las entregas a cuenta para las Entidades Locales (EELL). Para los Ayuntamientos y Diputaciones de Castilla- La Mancha, las entregas a cuenta alcanzarán los 1.378 millones, un 8,7% más que el pasado ejercicio y otra cifra “histórica” en financiación para las administraciones más cercanas a la población.

El texto normativo aprobado por el Consejo de Ministros también contempla que las Entidades Locales podrán utilizar el superávit de 2025 para acometer Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS). Se estima que esta medida permitirá que unas 2.544 entidades locales puedan destinar

3.168 millones a inversiones, cuyo plazo de ejecución se prolonga hasta 2027.

Una novedad es que el RDL establece un régimen excepcional para que los ayuntamientos puedan utilizar, además del superávit de 2025, los de 2026, 2027, 2028 y 2029 a inversiones financieramente sostenibles en vivienda. Esto ofrece certidumbre a las entidades locales, fomenta la responsabilidad presupuestaria e incentiva a los municipios a dedicar recursos a facilitar el acceso a la vivienda.

Además, se contempla que las IFS, tanto las de vivienda como el resto, puedan tener carácter plurianual de hasta cuatro años. Por lo tanto, si un ayuntamiento ha registrado superávit en 2025 podrá utilizar ese saldo fiscal positivo para invertir en un proyecto que se inicie este año y se alargue la ejecución hasta 2030. Esto permitirá abordar inversiones más ambiciosas.

A esta medida de IFS plurianual también podrán acogerse las entidades locales con superávit de 2024 por importe de 3.368,5 millones de euros que comprometan gasto en 2026 para la ejecución de inversiones plurianuales a realizar hasta 2030.

Otras medidas

Las Entidades Locales que se encuentran saneadas financieramente no tendrán la obligación de presentar Planes Económico-Financieros en 2026 y 2027 si el incumplimiento de las reglas fiscales deriva de la utilización de los remanentes de tesorería para gastos generales. Para ello, será necesario acreditar el cumplimiento del Período Medio de Pago (PMP).

El RDL también contempla que los ayuntamientos no tendrán que devolver al Estado las cuotas percibidas del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) de la telefonía móvil que han sido objeto de sentencias judiciales del Tribunal Supremo.

La publicidad engañosa, es decir, la chispa de la vida que ya sabes que no te la proporciona ninguna bebida energética, los coches que no te conducen al paraíso terrenal sino al atasco nuestro de cada día o los detergentes que no te arrancan de la ropa las manchas de los días tristes, nos ha terminado convirtiendo en ciudadanos recelosos, escépticos, descreídos. Nada en lo que creer. Este es el drama de nuestra sociedad. Nada en lo que creer.

No solo porque ya no hay noticia que nos dure más allá de un telediario, sino porque tenemos la ligera sospecha de que, en mayor o en menor medida, todos mienten. Mienten los influencers y mienten los medios de comunicación. Mienten los narcotraficantes que se postulan para la presidencia del país y mienten los sumarios judiciales que les exculpan. Miente el dependiente del supermercado y miente la vecina que nos recita el parte meteorológico en el ascensor. Mienten los analistas bursátiles, los sacerdotes, la cantante de moda, los jugadores de fútbol, los poetas de provincia, los jueces del Supremo y hasta las personas con las que compartimos pan y cebolla, cama, hijos, aburrimiento, albúm de fotografías y lánguidas tardes de sofá, palomitas, memoria distraída y el habitual encadenamiento de serie televisiva tras serie televisiva.

En este tiempo en el que hemos sustituido de nuestras creencias al silencioso dios medieval por el algoritmo, todo lo que sucede, si es que realmente sucede, apenas dura un instante, un suspiro, un breve fogonazo de luz, de modo que no hacemos más que resbalar por la superficie de las cosas sin enterarnos bien de lo que realmente sucede...

El mundo, además de una porquería que dijera Enrique Santos Discépolo, también es una farsa, donde los muchos farsantes que nos gobiernan nos cuelan sus mentiras, bien contadas, eso sí, bien perfumadas y bien empaquetadas, lo mismo que hacen los publicitarios que tratan de vendernos desodorantes, lavadoras o vacaciones en paisajes plastificados, pero así lo hemos aceptado porque, en nuestro recelo, ya nada nos desconcierta tanto como la verdad.

Nada permanece el tiempo suficiente en nuestras vidas como para adquirir la suprema categoría de verdad. Salvo, tal vez, la certeza de que vivir es perder. La certeza de que todo envejecimiento conlleva una enorme cantidad de pérdidas. La sabiduría consiste en aceptarlo sin que ello te amargue el carácter, te convierta en un cascarrabias o termine manchándote el espíritu con la sombra negra del resentimiento. Lo saludable es aceptar las pérdidas que toda vida conlleva y aun así partirte el pecho de risa tomando un vermú en la terraza de un mediodía primaveral en compañía de alguien a quien estimas más que a tu dinero o a tu cuenta en Instagram...

Un ciudadano ucraniano ha sido denunciado por transportar 195.000 euros sin declarar y ocultos en los asientos de su vehículo tras un registro llevado a cabo por efectivos de la Unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC), pertenecientes a la Comandancia de la Guardia Civil de Albacete.

En un operativo realizado en la autovía A-31, dentro del término municipal de Chinchilla de Montearagón (Albacete), los agentes de la USECIC identificaron al conductor de un turismo, que levantó ciertas sospechas.

Tras la identificación del conductor y único ocupante, se llevó a cabo el registro de sus pertenencias, así como del interior del turismo, siendo auxiliados los guardias civiles que formaban parte del dispositivo por un can detector de dinero del Servicio Cinológico del Cuerpo.

Dinero marcado por un can, agente de la Guardia Civil

Fue POMPA, un joven ejemplar de pastor belga malinois del Cuerpo, quien marcó con insistencia entre los asientos del vehículo, con muestras inequívocas de que en este lugar pudiera ocultarse dinero en metálico.

Tras la inspección realizada por los agentes de la Benemérita, se localizaron ocultas bajo los asientos tres bolsas que contenían 195.000 euros en billetes de distinto valor que quedaron intervenidos al no acreditar el propietario del vehículo su legal procedencia, en base la Ley 10/2010.

Al exceder la cantidad máxima sin declarar que se permite dentro de España, 100.000 euros (o el contravalor en moneda extranjera), la Benemérita formuló denuncia al que dijo ser propietario del dinero, por una infracción administrativa a la Ley 10/2010 sobre la prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo, investigando ahora la procedencia del dinero incautado.

Quizá algunos se sientan identificados con este relato. Te suben el sueldo y, aunque la cantidad es mínima, decides darte algunos caprichos. De repente, los días que llegas tarde optas por pillar un taxi y evitar el metro. Antes, quizás, desayunas en el bar de abajo porque tienes la nevera pelada. 

Comes fuera, claro, porque táper tampoco te has podido preparar. Al salir del curro, pitando a pilates. Menos mal que te has sacado un bono para ir a casi cualquier centro de la ciudad. Sale un poco más caro, ¡pero es que si no, no irías! Llegas cansado a casa y lo que menos te apetece es cocinar, así que pides algo a domicilio, aunque esta semana ya es la tercera vez. Pero oye, ¿para qué se supone que trabajas?

Podría decirse que te cuidas, que sigues a rajatabla la máxima del “porque yo lo valgo”, pero el problema es que las excepciones se van convirtiendo poco a poco en norma y sigues sin ahorrar ni un céntimo. Estás avanzando en lo profesional, pero conforme entra, el dinero vuela.

A esta deriva se le ha puesto nombre. En el mundo de las finanzas personales se habla de “lifestyle creep” o “estilo de vida progresivo”, una inflación de nuestro ritmo de gasto en la que este crece a la misma velocidad o más que el salario. Bajo premisas como el autocuidado o la recompensa, muchos hábitos de consumo se instalan en nuestro día a día hasta redefinir lo que entendemos como normal.

Ganar más no significa ahorrar más

El problema está servido. Muchas personas ganan hoy más que hace unos años y, aun así, no consiguen ahorrar. Parte de la explicación está fuera de su control. “La inflación del estilo de vida surge, sobre todo, por falta de educación financiera. Cuando no sabes qué hacer con tu dinero, lo más probable es que, en cuanto ganes más, simplemente gastes más”, explica la experta en finanzas personales Cristina Dayz, autora del libro Aprende a gastar (Aguilar, 2026).

“A esto se le suma un contexto que lo amplifica todo: marketing agresivo, redes sociales, comparación constante, presión por el estatus y un sistema perfectamente diseñado para hacerte sentir que nada nunca es suficiente”, continúa. “No solo queremos más, sino que además queremos que se note que tenemos más”.

Por otro lado, hay algo innegable: en los últimos años hemos vivido una gran inflación de precios debido a múltiples factores. Es difícil luchar contra el aumento de los precios del ocio, de los alimentos o de la vivienda, pero sí que hay una realidad personal que depende de nosotros. “Si cada vez que ganas 10 más decides gastar 10 más, es imposible construir tranquilidad financiera”, afirma la experta. “Es así de simple”, añade. “No se trata de no mejorar tu estilo de vida cuando aumentan tus ingresos, sino de hacerlo con medida”.

De capricho a obligación

El punto de inflexión llega cuando lo aspiracional, el capricho, deja de sentirse opcional. “En el momento en que ese gasto pasa a formar parte de tus ‘necesidades”, señala Dayz, “es cuando aparece el problema”. 

Si no se mantiene ese nivel de consumo surge la sensación de estar malviviendo, de quedarse atrás o de no disfrutar lo suficiente de la vida. “Y esa narrativa es peligrosa, porque convierte lo que antes era un lujo en algo que parece imprescindible”, advierte.

En ese punto, el debate deja de ser económico y se vuelve psicológico. La cuestión ya no es solo cuánto se gasta, sino por qué se gasta y qué función cumple ese gasto en la vida cotidiana.

En el momento en que ese gasto pasa a formar parte de tus ‘necesidades' es cuando aparece el problema. Convierte lo que antes era un lujo en algo que parece imprescindible

Cristina Dayz — experta en finanzas personales

Un relato que sostiene el consumo

Desde la psicología económica, el fenómeno tiene varias capas. “La primera es que las personas no evaluamos en términos absolutos, sino relativos”, explica Víctor González Campabadal, psicólogo, sociólogo e investigador sobre psicología del consumidor. “El valor de algo no está en el objeto en sí, sino en la comparación con un punto de referencia. Así, cuando suben los ingresos, cambia digamos el ‘suelo’ de lo que consideramos normal. Lo que antes era un lujo, deja de sentirse como tal. No es que decidamos gastar más, sino que redefinimos qué es un gasto razonable”.

A esa capa se suma otra relacionada con la identidad. “El dinero funciona como marcador de estatus, pero también como marcador de identidad”, señala González Campabadal. Ganar más activa una narrativa interna vinculada al progreso personal. El consumo aparece entonces como una forma de materializar ese “me lo he currado”, de hacerlo visible.

“El ‘me lo merezco’ surge como una especie de cierre de ese relato”, cumple una función simbólica. “A veces no basta con avanzar y saberlo como personas, sino que necesitamos ver ese avance encarnado en algo y el consumo funciona como una prueba tangible de que ese cambio (aumento de salario, de posición, etc.) es real”. 

La tercera y última capa, según González, es más social. “Muchas veces, cuando acontece un progreso económico no sabemos muy bien qué hacer con ese dinero extra”, explica. “No hay proyectos claros a largo plazo. Comprar una vivienda es demasiado caro. Invertir requiere un conocimiento y es incierto. El ahorro se presenta hoy en día como un riesgo o incluso una pérdida de dinero por la inflación. Así que el progreso se traduce en consumo”.

Autocuidado o consumo emocional

Como decíamos, cada vez es más común justificar el consumo con ideas como “me lo merezco”. Estas narrativas internas, en opinión del psicólogo, son esenciales para entender el consumo. “El filósofo Daniel Dennett decía que somos en gran medida la historia que nos contamos sobre nosotros mismos. No existe un ‘yo’ sólido detrás de esa historia, sino que el yo emerge precisamente de ese proceso de narración continua, de cómo organizamos nuestras experiencias, decisiones y recuerdos en un relato coherente”. En ese sentido, mantener una cierta continuidad narrativa y poder decir “este soy yo” a lo largo del tiempo no es un reflejo de una identidad previa, sino la condición misma para que esa identidad exista.

“Tomando como base esta idea, cuando consumir deja de ser ‘gastar dinero’ y pasa a ser ‘cuidarse’, se reduce la fricción interna”, explica González Campabadal. “No estás siendo impulsivo, sino que estás siendo responsable contigo mismo”.

En opinión del experto, sin embargo, esto es un ejemplo de mala herramienta de regulación emocional. “El consumo puede funcionar como una forma rápida de regular el malestar, pero es una herramienta bastante limitada para sostener ese equilibrio en el tiempo”, advierte. 

Dayz insiste en la importancia de introducir conciencia en ese proceso. “La compra es, en gran parte, un proceso emocional”, afirma. “Las tiendas cuidan la música, el olor, la disposición de los productos; las webs están diseñadas para llevarte exactamente a donde quieren. Todo está pensado para captar una emoción (estrés, cansancio, ansiedad, aburrimiento) y convertirla en una decisión de compra”. 

Por eso propone introducir una pausa. “Si sientes que quieres algo, o incluso que lo ‘necesitas’, espera dos días. Si después de ese tiempo sigues queriéndolo y, además, serías capaz de explicar con argumentos sólidos por qué tiene sentido ese gasto, entonces probablemente sea una decisión consciente. Si no, era solo una emoción mal gestionada”, explica.

A veces no basta con avanzar y saberlo como personas, sino que necesitamos ver ese avance encarnado en algo y el consumo funciona como una prueba tangible de que ese cambio (aumento de salario, de posición, etc.) es real

Víctor González Campabadal — investigador sobre psicología del consumidor

Un sistema pensado para gastar

Por tanto, como apuntaba Dayz, las personas nos enfrentamos a la hora de comprar a un mecanismo extremadamente bien afinado. Los pagos digitales y a plazos hacen que gastar nunca haya sido más fácil que ahora. “Todos estos sistemas eliminan elementos que antes nos hacían ser conscientes del gasto: ir a la caja y ver cómo el dinero salía físicamente de nuestra cartera. Ahora todo es inmediato y aparece ante nosotros como por arte de magia”.

Hay que tener en cuenta que detrás de estos engranajes hay algunos de los cerebros más brillantes del mundo diseñando experiencias para que gastar sea cada vez más fácil y casi inevitable. Ir en contra de eso no es sencillo.

Las redes sociales amplifican ese efecto. Nos exponen de forma continua a estilos de vida aspiracionales que actúan como referencia. Generan yoes ideales inalcanzables que crean una brecha entre lo que somos y lo que queremos ser, según explica González Campabadal. Cuanto mayor es esa distancia, mayor es la sensación de insuficiencia.

Vivir al día como respuesta

Por otro lado, que muchos jóvenes sientan que no podrán acceder a hitos vitales como la vivienda es otro factor que favorece el consumo y la lógica de “vivir al día” como respuesta psicológica. “Es paradójico, pero no poder acceder a una vivienda deja un dinero disponible que puede destinarse a un estilo de vida que puede ser percibido como ‘por encima de nuestras posibilidades”, apunta González Campabadal. “Que los jóvenes prefieran viajar, ir a restaurantes o comprar ropa pone de manifiesto que la vivienda es un ideal inalcanzable para ellos, y frente a este ideal que se desvanece, crean otros ideales a alcanzar”.

No es que los jóvenes no puedan comprar una casa porque ‘viven mejor’, sino que ‘viven mejor’ porque no pueden comprar una casa.

Cuando consumir deja de ser ‘gastar dinero’ y pasa a ser ‘cuidarse’, se reduce la fricción interna

Víctor González Campabadal — investigador en psicología del consumidor

Recuperar el control sin dejar de vivir

Detectar cuándo la relación con el dinero se ha vuelto más emocional que racional no siempre es fácil. El primer paso, según González Campabadal, es cuestionar la relación espontánea que creemos que tenemos con el dinero. “Esta tiende a ser emocional, ya que es el medio por el que satisfacemos muchas de nuestras necesidades y definimos nuestra identidad, pero tenemos que pensarla detenidamente”.

Dayz propone empezar por algo más práctico: observar. “Durante uno o dos meses, recomendaría registrar absolutamente todo: cada euro que sale”. Sin cambiar nada al principio. Solo tomar conciencia. Ese ejercicio permite ver con claridad dónde se va el dinero y qué gastos aportan valor real.

A partir de ahí, se trata de elegir. No de eliminar todo lo que produce placer, sino de decidir qué merece la pena. “Ordenar tus finanzas no va de renunciar a todo lo que te gusta, sino de elegir mejor qué merece quedarse”, resume. No pasa nada por vivir algo por debajo de tus posibilidades, afirma la experta. “Sí, te irás a la tumba con dinero en la cuenta, pero ¿y qué? Eso no quiere decir que hayas vivido una vida menos feliz. Seguramente al contrario, porque saber que cada mes llegas con margen te da tranquilidad y esa tranquilidad se puede convertir fácilmente en felicidad (al menos financiera)”.

El club de rugby de Igorre (Bizkaia) Arratiko Zekorrak ha admitido haber vendido 225 participaciones de más de la Lotería de Navidad que premió al número 90.693 el pasado 22 de diciembre con 15 millones de euros. A cada participante le correspondían 10.000 euros, pero 80 de ellos se han quedado sin su premio. El caso ha salido a la luz después de que una veintena de los afectados haya denunciado ante la Ertzaintza lo ocurrido y haya creado una plataforma para emprender una acción legal conjunta.

El propio club, en una entrevista a Radio Euskadi, ha admitido su “error” y ha informado de que está “estudiando cómo reconducir la situación”. De los 15 millones de euros la mayoría de los afortunados han cobrado ya, pero 2,2 millones aún están pendientes de cobro. Según han reconocido, se enterarón “ayer”, por este martes, del problema cuando quedaban en la cuenta 5.000 euros y aún faltaba un centenar de personas por cobrar. Han explicado que vendieron 1.425 participaciones cuando deberían haber sido 1.200. Se trata de boletos de 5 euros en las que se jugaban 4 y 1 euro era de donativo.

A través de su cuenta de Instagram, el club informó el pasado 23 de enero que se encontraban “trabajando para el reparto del premio de la Lotería de Navidad”. “Se trata de un proceso complejo que requiere tiempo”, señalaban en una publicación en la que aseguraban que “próximamente” compartirían los detalles de cuándo y cómo se ejecutaría el proceso y la documentación necesaria para el mismo.

El 6 de febrero informaron, también a través de Instagram, del proceso que iban a seguir para entregar el premio. Se trataba de dos fases, la primera la recogida de datos y participaciones a través de una cita previa y la segunda el pago de las papeletas verificadas con fecha límite para realizar las transferencias del 17 de abril. “A partir de esa fecha caducará el derecho de cobro”, alertaban. “En el momento de recogida de datos y participaciones, la asociación entregará a cada premiado un justificante de recogida de participaciones y compromiso de pago por parte del club Arratiko Zekorrak RT. Los pagos se realizarán tras la verificación”, aseguraron. Sin embargo, al ver que todos los cobros no se han producido, los vecinos han empezado a inquietarse.

El caso de Igorre recuerda al de Villamanín, donde la Comisión de Fiestas reconoció que se habían impreso y vendido más participaciones que billetes de Lotería. En concreto confesaron que vendieron 450 papeletas en vez de las 400 para las que habían consignado 80 décimos. Faltaban, por tanto, 10 décimos para cubrir el importe total, 9 si se tiene en cuenta un décimo de la propia comisión. En una tensa reunión se produjo un acuerdo a favor de realizar una quita y que los miembros de la Comisión de Fiestas aportaran sus premios personales para que la minoración fuera lo más baja posible. En aquel caso fueron 300 los afectados tras adquirir el número 79432, y el desfase alcanzó los 4 millones de euros.

Con asistencia legal la Comisión de Fiestas de Villamanín, ya constituida como asociación, aseguró que el acuerdo “se adopta para proteger a los perceptores y ordenar el proceso con seguridad, con independencia de que existan o no reclamaciones de terceros en el futuro”. No obstante, hace unas semanas se ha sabido que hay una denuncia penal por lo ocurrido y que se han producido dos intentos de estafa. Además, hay seis premiados que no aceptaron la quita de casi el 10% del premio y a los que les han asignado la cantidad repartida con los demás, por lo que queda a su voluntad reclamar el resto del dinero mediante acciones legales.

Se acerca un nuevo paso en el camino de los pagos al hacer una compra, en este caso uno que transformará el comercio de proximidad y las grandes superficies. Y es que, a partir del próximo 18 de mayo, los más de treinta millones de usuarios de Bizum podrán utilizar este servicio para abonar sus compras físicas. Esta fecha supone el salto definitivo de una herramienta que nació para saldar pequeñas deudas entre particulares y amigos. Se rompe así la última gran barrera de entrada para un sistema que ya es imprescindible en la vida cotidiana de millones de ciudadanos. El objetivo, por lo tanto, es que Bizum no se limite únicamente a cenas o regalos, sino que cubra la totalidad del gasto diario de los españoles.

La integración en el punto de venta físico permitirá reducir la brecha digital y unificar todos los movimientos financieros en una sola plataforma bancaria. Esta transición ha sido largamente esperada por un mercado que demanda mayor agilidad en las transacciones presenciales y menos dependencia de plásticos físicos. El funcionamiento técnico de este nuevo sistema se apoyará en la tecnología NFC, garantizando una experiencia de usuario idéntica a la de las tarjetas actuales. Los clientes solo tendrán que acercar su teléfono inteligente al datáfono del establecimiento para completar la operación de manera totalmente segura y sin contacto. 

Para facilitar este proceso en las compras, se han diseñado dos vías principales que se adaptan a las preferencias de cada perfil de consumidor financiero. La primera opción será operar directamente desde la propia aplicación de la entidad bancaria habitual donde el usuario tenga vinculado su perfil personal. La segunda alternativa es el uso de Bizum Pay, una nueva cartera digital o “wallet” creada específicamente para gestionar estos pagos cotidianos. Ambas modalidades buscan ofrecer una solución sencilla e intuitiva que no requiera el aprendizaje de procesos complejos por parte del comprador. La validación del dispositivo servirá habitualmente para autorizar los cargos, eliminando en muchos casos la necesidad de introducir un código PIN.

La llegada de Bizum a las tiendas físicas no se producirá de forma masiva y simultánea en todos los bancos, sino que seguirá un proceso escalonado. En la fase inicial del lanzamiento, prevista para el inminente mes de mayo, solo los clientes de tres conocidas entidades bancarias podrán disfrutar del servicio, que permitirán que sus usuarios sean los pioneros en experimentar este nuevo método de pago presencial. No obstante, se espera que el resto de las entidades financieras españolas se incorporen progresivamente a este sistema a lo largo de los meses. Las previsiones del sector apuntan a que a finales de 2026 la inmensa mayoría de los bancos nacionales habrán integrado ya esta funcionalidad. Los terminales de pago, gestionados mayoritariamente por redes como Redsys, están siendo actualizados para garantizar la compatibilidad con el nuevo protocolo de Bizum. 

Esta implantación gradual asegura que la infraestructura soporte correctamente el enorme volumen de operaciones que se espera recibir diariamente. Este movimiento estratégico trasciende la mera comodidad del usuario y en cierta manera responde a una tendencia dentro de la Unión Europea, que busca activamente reducir la excesiva dependencia que los consumidores y los comercios tienen actualmente de proveedores estadounidenses como Visa o Mastercard. Bizum se posiciona de este modo como una alternativa soberana de pago europeo capaz de competir directamente con los gigantes financieros internacionales. El cambio de paradigma es evidente al ofrecer una tercera vía de pago que rompe el duopolio histórico del dinero en efectivo y las tarjetas.

La simplicidad y la agilidad han sido los pilares fundamentales sobre los que se ha construido esta nueva experiencia de compra digital para el cliente. Los desarrolladores de Bizum son plenamente conscientes de que deben competir contra el hábito ya muy consolidado de pagar con tarjeta de crédito física. Por ello, la plataforma promete una experiencia “sin fricciones”, donde la rapidez sea el valor diferencial para captar la atención del usuario más exigente. Una de las innovaciones más destacadas que incorporará este sistema es la posibilidad de realizar pagos offline o fuera de línea. Esto permitirá que los usuarios puedan completar sus compras incluso en situaciones donde no haya cobertura móvil o exista un fallo de red. Esta característica otorga una capa adicional de seguridad y confianza, especialmente útil en situaciones de emergencia donde otros métodos podrían fallar. 

Los comercios, beneficiados

Los beneficios de esta integración tecnológica no se limitan únicamente al consumidor, sino que los comercios físicos encontrarán ventajas operativas muy significativas de inmediato. La principal diferencia respecto a los sistemas de tarjetas convencionales es que el importe de las ventas se abonará de forma instantánea en su cuenta. Esto mejora drásticamente la liquidez de los negocios, eliminando el decalaje temporal que suele existir. Además, se estima que las comisiones que deberán asumir los establecimientos serán previsiblemente menores a las de los sistemas tradicionales de pago. Las tarifas para los negocios podrían situarse en un rango de entre el 0,2% y el 0,3% por cada transacción realizada con éxito. Este ahorro en los costes de operación es un incentivo poderoso para que desde las pequeñas tiendas de barrio hasta las superficies adopten el sistema. 

El impacto de Bizum en los establecimientos físicos podría suponer el principio del fin para la hegemonía de las tarjetas de plástico tradicionales. Actualmente, el pago a través del teléfono móvil ya representa el 18% de las operaciones totales en el comercio minorista español actual. Esta cifra se ha triplicado desde el año 2022, evidenciando una tendencia imparable hacia la digitalización total de los monederos de los ciudadanos. No obstante, es previsible que las tarjetas tradicionales sigan conviviendo con este sistema durante un tiempo, especialmente en zonas con gran afluencia turística. Los viajeros extranjeros que visitan España seguirán dependiendo mayoritariamente de sus redes internacionales para abonar los gastos de sus estancias y compras. 

Más allá de ferias de antigüedades, librerías de viejo, domingos de rastro madrileño o mercadillos a los que acuden devotos de sellos, monedas, animes o vinilos, el coleccionismo vive una nueva edad de oro gracias a la dimensión virtual, las redes sociales o las subastas digitales. En el vasto universo de internet, plataformas especializadas como Todocolección, Discogs o Catawiki conectan objetos codiciados con sus potenciales compradores. 

Las entradas de un concierto de los Rolling, un escurridizo cromo de Messi o una peculiar bolsa vacía de Cheetos pueden transformarse en una verdadera obsesión para quien las busca. Su escasez y rareza imbuyen a estas piezas de un aura especial, una luminosidad magnética por la que merece la pena gastar decenas, cientos, o en ocasiones miles de euros. El coleccionista es un animal incansable y el vendedor —casi siempre, también coleccionista—, un cazador de tesoros, tasador profesional y fanático de su disciplina. Los expertos lo confirman: se nace y se muere coleccionista, y la fascinación por una subcultura —ya sea Pokémon, los Madelman, los Beatles o los manuscritos medievales— suele provenir de los primeros años de nuestra vida: la infancia y la adolescencia, etapas que siempre laten muy vivas en las vitrinas y estanterías de quien colecciona.

Más vivas que nunca

Desde Todocolección, la plataforma más famosa entre los coleccionistas y la mayor comunidad online de habla hispana de compraventa y subastas de antigüedades, arte, libros y coleccionismo, aportan datos de su ecosistema. Al día se suben 61.755 artículos de media a la plataforma —casi 1,8 millones cada mes—, y en cada jornada se venden alrededor de 10.871 lotes. 

“Las modas del momento son los cromos de fútbol, el universo Pokémon y las monedas antiguas, mientras que los grandes clásicos atemporales son los libros de segunda mano y descatalogados, antigüedades, juguetes antiguos y arte”, aseguran fuentes de la comunidad, donde en 2025 se vendieron objetos tan curiosos y dispares como un cronógrafo de carga manual por la friolera de 20.000 euros, un lienzo de Carlos de Haes titulado La serenidad de lo eterno por casi 12.000 euros o un banderín de fútbol del Athletic de Bilbao de 1967 por 7.676 euros. 

En 2025, en Todocolección se vendieron objetos tan curiosos y dispares como un cronógrafo de carga manual por la friolera de 20.000 euros o un banderín de fútbol del Atlético de Bilbao de 1967 por 7.676

En las entrañas de la plataforma puedes encontrar desde bolsas de Matutano promoción Pokémon con precios superiores a los 1.000 euros hasta muñecas francesas Jumeau, camisetas de deporte firmadas, carteles publicitarios —uno de las Fallas valencianas de 1929 se vendió en 2025 por 4.500 euros—, breviarios, objetos militares o juguetes modernos y antiguos, desde los populares Funko Pop a los eternos Playmobil o los minúsculos Polly Pocket. Dicho de otro modo, no hay casi nada que no puedas encontrar.

¿Por qué coleccionamos? Ay, la nostalgia

Cabe preguntarse por qué el coleccionismo vive una etapa de esplendor en esta era hiperdigital, donde la música se puede escuchar gratis y las plataformas como AliExpress, Temu o Shein permiten comprar juguetes, moda o muebles a precios irrisorios —eso sí, a cambio de un grave peaje medioambiental y adictivo—. ¿Por qué la gente gasta tanto en algo tan pequeño como un cromo, una pegatina, una figurita de Disney o una cinta de cassette? “El coleccionismo tira de la nostalgia. Empezamos a coleccionar lo que nos gusta de chicos y lo completamos cuando tenemos solvencia económica, en la edad adulta”, cuenta Daniel Jiménez Sánchez, vendedor de cromos de fútbol. Coleccionista desde los tres o cuatro años de edad, hoy es autónomo y lleva un lustro dedicándose por entero a ello, con unos 80.000 lotes a la venta.

Coleccionar también implica una alegría adulta y la evasión de los problemas y cuestiones cotidianas. “Yo soy médico de familia y el coleccionismo es una afición que te mantiene la mente ocupada”, explica Javier López Aguilar, más conocido como El Dragón Dorado, coleccionista de juguetes y también vendedor. En su caso, se centra en los juguetes vintage de su infancia, los de las décadas de los 70 y 80, como Madelman o Scalextric. Javier subraya el ecosistema que orbita alrededor de este hobby. “Sales a buscar juguetes, quedas con amigos, vas a comidas, acudes a mercadillos y ferias, restauras, y además te puedes ganar un dinerillo extra”, señala. En su caso, no es la fuente principal de ingresos. 

También implica soltar para seguir avanzando. “Todo coleccionista tiene problemas de espacio”, se ríe. Tiene dos trasteros y un cuarto con vitrinas, este último con sus favoritos, el 20% de su colección. “Toda colección tiene sus santos griales”, relata el médico, aludiendo a las piezas especialmente complicadas de conseguir. En su caso, saca pecho de los Madelman Misión Campaña y Misión Safari, ejemplares verdaderamente escasos en el mundo y que pueden valer 2.000 o 3.000 euros. Vende en Todocolección y Vinted —otro paraíso de las joyas retro— y tiene un canal de YouTube dedicado a esta pasión.

Javier López aporta otra pista sobre la inmortalidad del coleccionismo. “Lo principal es el camino, no la colección”, destaca. “La gente se queda con el dato llamativo de las piezas caras, pero igual te hace más ilusión una pieza de 555 euros que una de 6.000 porque es la que llevabas buscando desde chico”, recalca. El apego emocional es, en su opinión, el factor más importante. “Para saber si tienes un tesoro, y no basura, en el desván, que te lo tase un experto”, recomienda, aconsejando completar la tasación con herramientas digitales como el Orientaprecios de Todocolección. En el momento de escribir este reportaje, tiene 735 lotes a la venta en la plataforma: el más caro, un Madelman Corsario en caja original que puede ser tuyo por 600 euros.

Cromos de miles de euros o rarezas de los Beatles: un trabajo como otro cualquiera

En el caso de Daniel Jiménez, el ímpetu coleccionista se ha convertido en un trabajo a tiempo completo, buena muestra de la profesionalización del coleccionismo deportivo. “Ahora mismo tengo a una persona contratada y me planteo otra”, relata, defendiendo que paga IVA, IRPF e impuestos, algo que –dice– gran parte de los vendedores eluden hacer. Especializado en cromos de fútbol ESTE (previos al 2001), “los de toda la vida”, su perfil de comprador es un varón con trabajo fijo y solvencia económica, a caballo entre los treinta y los cuarenta. Le dedica muchas horas y compra grandes volúmenes para abastecer su tienda online: de rastro, herencias, coleccionistas de alto nivel o exvendedores. “Los grandes chollos no existen. Yo compro a gente que ha coleccionado en serio”, asegura. 

“La gente no se imagina cuánto interesa. Hay poco vendedor y mucho comprador. Yo mismo vendí mi colección personal para comprarme mi piso”, revela Daniel, que tomó esa decisión a raíz de la DANA de Valencia, pensando en los estragos que causa un desastre de ese calibre. “Tenía todos mis cromos en el trastero de mis padres y pensé en lo difícil de asegurar ese material si pasase algo parecido”. Por el momento, detalla que las aseguradoras no avanzan en este ámbito. “El problema principal es que no hay catálogo de precios profesional ni tampoco peritos, como sí sucede en otros sectores especializados”. En su caso, desguazó su colección y la puso a la venta en su propia tienda. Estaba valorada en una cantidad que ronda lo suficiente para pagar la entrada de una vivienda. “Tenía desde 1979 en adelante todos los cromos de ediciones ESTE sin pegar, con errores y fichajes, incluso los álbumes vacíos de fábrica”.

Jiménez se dedica sobre todo al cromo suelto. En la actualidad tiene 102.000 referencias en venta. “Así la gente completa sus álbumes, y dan más beneficio”. Hasta ahora vendía solamente a través de internet, pero está a punto de inaugurar la primera física especializada en cromos de fútbol antiguos. “Es la única en Sevilla y Andalucía, posiblemente también de España. Hay una en Barcelona y otra en València, pero son de cromos modernos”. Su local abrirá sus puertas entre mayo y junio.

Las modas van por rachas: una venta muy preciada fueron los primeros cromos Messi como canterano en 2004. Los últimos los vendió hace un año por 2.700 euros. “La pieza que más me llena haber vendido es una de Javier Clemente, del año 99, la rareza de la edición porque lo destituyeron en la octava jornada y solo llegaron a vender el cromo en algunos puntos de Bilbao o Madrid”. Se vende a 1.700 euros. “Cuando lo anuncias, se vende instantáneamente”. Ha aprendido que el mercado da vueltas. “Está falleciendo una generación de compradores, por eso los 70 ya se están devaluando, mientras que los 2000 se están poniendo de moda”, asegura. Al preguntarle si admite regateos, es tajante: “Yo no puedo regatear las naranjas en el Mercadona ni la cerveza en el bar de abajo”. Su facturación mensual es ejemplo del estado de gracia del coleccionismo: 20.000 euros brutos todos los meses. “Para mí sigue siendo un disfrute y un hobby”, asegura.

“La gente no se imagina cuánto interesa. Hay poco vendedor y mucho comprador. Yo mismo vendí mi colección personal para comprarme mi piso', revela Daniel Jiménez, cuyos ingresos mensuales con los cromos (20.000 euros brutos) son ejemplo del estado de gracia del coleccionismo

Miguel Navarro, nacido en Montevideo y residente en Barcelona desde comienzos de siglo, es coleccionista de los Beatles desde siempre –“a los 13 o 14 me empezó a picar el bichito”–, y ha hecho del coleccionismo musical una profesión. Está especializado en la memorabilia en torno al grupo de Lennon y compañía: pelucas, guitarras, figuritas, púas o carteles. Tuvo una tienda en el barrio gótico y hoy vende sus piezas a través de eBay, Vinted o Todocoleccion. “Ya no me dedico a coleccionar. He aprendido el desapego material: te das cuenta de que todo es efímero. Lo terrenal no te lo puedes llevar al otro barrio”.

La mayor joya que vendió —y que lo llevó a salir en las noticias y numerosos medios— fueron cinco entradas consecutivas de sillón de pista de 450 pesetas cada una de una familia que fue a ver a los Beatles a la plaza de toros Monumental. “Es extremadamente raro encontrar tantas seguidas. Una sola de esas entradas vale 700 u 800 euros hoy”. Relata que los tickets de conciertos, el material de promoción o las fotografías de los de Liverpool, Elvis, Queen, Bowie o los Rolling son “pequeños santos griales para los fans”. Incluso la hemeroteca: “Por ejemplo, los periódicos de la época en la que se murió Freddy Mercury”. Navarro también tiene tesoros de la música nacional: “Hay nichos específicos de cliente, como los de Marisol o Nino Bravo”. Cuando le pregunto qué es lo más raro que ha visto coleccionar, señala los sobres de azúcar o las pegatinas de la fruta. “Es un mundo muy loco que a veces roza el fetichismo”.

Oldie but goldie: anticuarios y librerías de viejo

Lo digital también ayuda a la parte más ‘antigua’ del negocio: el de los anticuarios de arte o las librerías de viejo. “Las plataformas van muy bien porque los coleccionistas tienen una gran variedad de artículos de todas las temáticas para poder comprar y esto es una ventaja sobre las tiendas”, señala Ángel de Excentric Art, empresa con más de 50 años dedicada a la compraventa de obras de arte, antigüedades, joyas y objetos de coleccionismo. Venden a coleccionistas, anticuarios, curas, políticos y algún museo. “Lo más curioso que vendí fue un antiguo museo de taxidermia hace años. Tenía muchos animales anormales como vacas de dos cabezas o animales de cinco patas”, relata. En la actualidad tienen 8.000 lotes a la venta en Todocoleccion, con piezas que van desde una medalla rara de Napoleón a un óleo sobre tabla de San Antonio de Padua del siglo XVIII.

El interés por el pasado también empapa proyectos de generaciones más jóvenes, como Erik y Sara, de la librería Antigularia. Vienen de la arqueología y su gran pasión son los libros, por lo que una librería anticuaria casaba ambas disciplinas. “Comenzamos durante el confinamiento, como un hobby y también una forma de ganar un extra”, cuenta Sara. Su entusiasmo por el libro antiguo abarca la encuadernación, el olor, los grabados o el grado de detallismo. “Nos especializamos en libros antiguos bonitos, raros y curiosos, haciendo especial hincapié en la literatura de mujeres, relata Sara. ”Algunos me los quedo: le tengo especial cariño a Éxodo de Silvia Mistral“.

Lo más curioso que vendí fue un antiguo museo de taxidermia hace años. Tenía muchos animales anormales como vacas de dos cabezas o animales de cinco patas

Ángel — Excentric Art

A través de Instagram venden a gente más joven, con predominio femenino, y a través de Todocoleccion, a un perfil más masculino, a partir de los cuarenta. “Las redes sociales son una herramienta para acceder al libro antiguo”. ¿Temáticas? De todo: feminismo, libros y arte oriental, todo lo relacionado con lo paranormal o astronomía. También revistas. “Por ejemplo, dos años completos de la revista Vogue de la Segunda Guerra Mundial”, anota. “Tenemos cosas de 10 euros y hemos tenido cosas de 6.500, detalla. ”Hemos tenido cosas preciosas, como una edición de La hija del Rey de Egipto con doce acuarelas originales“. Solo tienen tienda online, una muestra de que se puede ser ”antiguas pero modernas“ gracias a las plataformas.

Palpar, oler y sentir: el retorno de lo analógico en un mundo saturado de estímulos

Otro segmento muy vivo es el del coleccionismo de discos en formato físico: las ventas de la música en vinilo escalaron un 31% en España en 2025. Según datos recogidos por Promusicae, la patronal de las discográficas, en nuestro país se despacharon 2,18 millones de discos el pasado año. De los 41,7 millones del físico, el vinilo supone ya un 69% de las ventas, con un incremento del 30% en las unidades vendidas, aupadas por el éxito del plástico en las nuevas generaciones, que contemplan las piezas como objetos de culto y piezas creativas para conectar con los artistas, incluso aunque no tengan tocadiscos. 

La plataforma especializada líder es Discogs, que en 2025 batió todos sus récords con más de 114 millones de artículos añadidos a sus colecciones, unos 2,2 millones por semana según su informe anual. Es el mayor volumen de actividad en un solo año en los 25 años de historia de Discogs, superando el récord anterior de 105,7 millones de artículos añadidos en 2024. Un coleccionista promedio tiene 191 artículos subidos al portal digital, con un valor cercano a los 500 euros. Los lanzamientos más coleccionados de todos los tiempos en el portal son una reedición en vinilo de 180 gramos de Nevermind de Nirvana en 2015 y una edición en picture disc de Reputation de Taylor Swift en 2017.

Desde Angelita Records, con tienda física de discos en Vilanova i la Geltrú y prolífico perfil en Discogs —tienen más de 9.000 referencias en venta—, confirman el repunte del vinilo. “La gente joven, que son nativos digitales, están reconectando con el formato físico. Hay un boom de chavalas superjóvenes que se van solas a las ferias y a las tiendas”, celebran. Su tesoro personal son los discos de rumba de artistas nacionales de los 60. “A veces da igual que algo valga un euro si es lo que estás buscando”. Como anécdota, conoció en persona a Tito, un cantante de rumba que acudió a la tienda y al que le faltaban sus propios discos. Le ayudaron a encontrarlos. “Uno se llamaba Elena Bombón”. De vez en cuando, llegan rara avis. “Tuvimos el Catch A Fire de The Wailers, un disco que se abre en formato zippo, una edición especial que se vende a 200 euros”.

Hacen hincapié en el valor de las plataformas: “Discogs representa el 50% o el 60% de nuestra faena”. Y además, diluye las fronteras y acerca la música a cualquier parte. “Vendí un disco de Mecano a Estados Unidos”, relata. Desde Angelita están convencidos de que el vinilo nunca pasará de moda. “Si llegase el Apocalipsis y nos dejase sin luz, nos inventaríamos la forma de escuchar discos”.

El Fiscal pide cinco años de cárcel para R.T.C. por un delito de tenencia de moneda falsa al contar con billetes falsos de cinco euros con los que llegó a pagar en varios locales comerciales de Logroño. Además, le reclama una multa de 194 euros de multa.

El juicio se desarrollará este martes, a las 09,30 horas, en la Audiencia Provincial, sobre unos hechos que, según el escrito ,se produjeron el 24 de mayo de 2023. Ese día, en el establecimiento 'El Ángel' sito en la calle Portales, el acusado abonó un producto cuyo precio de venta era de 1,10 euros con un billete no legítimo con un valor aparente de 5 euros, a sabiendas de tal circunstancia.

Al día, siguiente el encausado en la cafetería 'Roma' ubicada en Avenida de la Paz, intentó abonar una consumición por importe de 1,30 euros con un billete no legítimo con un valor aparente de 5 euros, sin conseguir su propósito; por lo que intentó pagar con otros billetes idénticos, que tampoco fueron aceptados por el establecimiento.

Ese mismo día, el 25 de mayo, fue detenido por estos hechos, portando teniendo en su poder 37 billetes no legítimos con un valor aparente de 5 euros (todos ellos con la numeración NA6002186797), que tenía el propósito de incorporar a la circulación de moneda.

El Centro Nacional de Análisis del Banco de España emitió un dictamen pericial, de fecha 17 de julio de 2023, en el que concluye que tales billetes no son legítimos pero a simple vista pueden ser confundidos con los que lo son, ya que las diferencias entre ellos (en cuanto a método de reproducción, papel, tintas y elementos especiales) requieren para su apreciación un examen detenido y disponer de medios auxiliares.

Para el fiscal estos hechos constituyen un delito de tenencia de moneda falsa por el que le pide cinco años de cárcel, así con una multa de 194 euros.

La tan manida afirmación de que “el dinero no da la felicidad” siempre se tiene que matizar. Por un lado, vivimos en una cultura en la que ha arraigado la creencia de que ganar más dinero es la llave de la felicidad. Durante años perseguimos ascensos y objetos de lujo con la convicción de que, al alcanzar meta financiera, por fin tendremos una vida plena.

Sin embargo, la psicología y la sociología nos dan una imagen un poco diferente. La relación entre nuestras finanzas personales y nuestra satisfacción vital no es una línea recta, sino una red en la que influyen otros muchos factores. La forma en la que gastamos el dinero también condiciona.

“Comprar cosas no funciona como estrategia de felicidad, al menos no de forma sostenida”, afirma el psicólogo Luis Antón de IPSIA. En el famoso estudio de Kahneman y Deaton, realizado con 450.000 estadounidenses, encontraron que los ingresos mejoraban el bienestar solo hasta un umbral (en torno a 75.000 dólares en 2010 y en ese país). Sin embargo, ganar más dinero por encima de esa cifra no se traducía en una mayor satisfacción emocional.

El dinero como herramienta, no destino final

La capacidad del dinero para generar bienestar está sujeta a un fenómeno conocido como adaptación hedónica o la “cinta de correr hedónica”, que explica cómo nuestro cerebro normaliza rápidamente las mejoras materiales. La emoción de un coche nuevo o un nuevo bolso o reloj se desvanece en unos pocos días.

Otro estudio reveló el siguiente hallazgo: el dinero solo nos hace más felices si nos hace sentir más ricos que nuestros vecinos o compañeros de trabajo. Es decir, en esos casos lo que importaría no son los ingresos en términos absolutos, sino el rango social que creemos ocupar en relación con nuestro entorno.

“La felicidad entendida como un estado interno que hay que conseguir y mantener es una trampa conceptual”, explica Antón. “La búsqueda de satisfacción responde a una lógica de control experiencial que paradójicamente aleja a las personas de una vida que funcione. Los patrones de consumo compulsivo o de búsqueda de estatus responden frecuentemente a historias de aprendizaje en las que el refuerzo social y la evitación del malestar (inseguridad, comparación social) operan como determinantes, no la satisfacción genuina”, añade.

Los objetos materiales de lujo, como los coches de alta gama o las prendas de diseño, son buenos ejemplos. El problema no es solo que la alegría al comprarlos se desvanezca rápidamente, sino que nos atrapan en un ciclo vicioso de deseo: necesitamos ganar más dinero para comprar más y más caro, como si fuera una adicción que va ganando tolerancia.

Durante años se ha popularizado la idea de que las experiencias, como viajar o asistir a conciertos son inversiones en felicidad más eficaces que comprar cosas. Las experiencias pasan a formar parte de nuestra identidad, nos dan historias que contar y nos conectan con los demás. Sin embargo, hay límites, y las investigaciones también encuentran que si, por ejemplo, ese viaje de vacaciones es un desastre porque nos ponemos enfermos o pierden nuestro equipaje, la decepción también perdurará en nuestra memoria. 

“La pregunta equivocada es: ¿cómo puedo sentirme mejor?”, dice Antón. “La pregunta correcta es: ¿estoy viviendo de acuerdo con lo que me importa? La primera pregunta te convierte en consumidor de experiencias y productos. La segunda te convierte en el agente de tu propia vida”, afirma el psicólogo. 

Gastar para tener, gastar para ser

Ante estos datos, los expertos proponen un cambio de perspectiva. En lugar de invertir nuestro dinero en bienes materiales, invertir en nosotros mismos en un plano más personal. Por ejemplo, formación y hobbies. Adquirir conocimientos aumenta nuestra sensación de competencia personal, abre la puerta para tener relaciones personales significativas y puede aumentar nuestro estatus social en mayor medida que un coche nuevo. “No en el sentido de acumular títulos como señales de estatus, sino en el de desarrollar habilidades que generen sensación de competencia y autonomía efectiva. Tener desafíos que están justo en el límite de sus capacidades actuales, como aprender un idioma, un instrumento, una habilidad profesional”, aclara el psicólogo.

En segundo lugar se encuentra la salud, tanto física como mental. La enfermedad mental produce una menor satisfacción vital, mientras que disfrutar de una buena salud física está directamente relacionado con una mayor sensación de felicidad. Por tanto, la recomendación sería destinar más recursos a una buena alimentación, a realizar una actividad física o al acompañamiento psicológico. A su vez, la satisfacción vital puede contribuir a la protección de nuestra salud según los estudios realizados durante la pandemia. “Invertir en condiciones que faciliten el ejercicio, como una bicicleta, una cuota de gimnasio, tiempo liberado, tiene un retorno psicológico documentado”, corrobora Antón.

El psicólogo destaca la importancia del tiempo libre de calidad y una reducción de la sobrecarga de trabajo. “El mecanismo activo no es trabajar menos, es la sensación de control sobre el tiempo”, explica Antón. En efecto, la percepción de escasez de tiempo está relacionada con síntomas de ansiedad, depresión y estrés. “Hay personas que trabajan muchas horas y no experimentan escasez de tiempo porque sienten que eligen cómo usarlo. Y hay personas que trabajan pocas horas y se sienten permanentemente desbordadas porque no tienen control sobre su agenda”, añade el psicólogo. 

Invertir en el bienestar de los demás es otra estrategia financiera que nos puede hacer más felices. El dinero puede comprar tiempo para estar con los seres queridos y nos da la oportunidad de ayudar a los demás, ya sea a través de donaciones o del “reciclaje social”, regalar objetos que ya no usamos en lugar de tirarlos. “Invertir dinero y tiempo en mantener amistades, en viajes o experiencias compartidas, o en terapia de pareja si es necesario, tiene un retorno sobre el bienestar infinitamente mayor que cualquier bien de consumo”, afirma Antón. 

Por último, la forma en la que invertimos nuestro dinero tiene que estar alineada con nuestros valores y nuestra conducta. “No se trata de ‘pensar en positivo’ ni de identificar una ‘misión en la vida’ al estilo de la autoayuda”, advierte Antón. “Se trata de que haya congruencia entre lo que una persona dice que le importa y cómo organiza su tiempo y su dinero. Cuando esa congruencia falla, aparece una disonancia que ningún bien de consumo puede tapar”, concluye.

El PSOE de Castilla-La Mancha ha vuelto a pedir hoy explicaciones sobre cómo gestiona Vox el dinero público y ha reprochado al líder regional David Moreno que no se pronuncie cuando otros dirigentes de su partido están reclamando cambios internos, más transparencia y la convocatoria de un congreso extraordinario en la formación ultra.

De igual forma ha pedido a Paco Núñez -presidente del PP de Castilla-La Mancha- que exiga a los alcaldes de su partido que gobiernan con Vox que investiguen cómo usa su socio de gobierno el dinero público.

Los socialistas se pronuncian así después de que la vicealcaldesa de Toledo y líder local de Vox en la capital volviese a pedir a su partido “más transparencia” sobre la gestión interna del dinero porque hay “dudas”, tal y como explicaba en una entrevista publicada este fin de semana el The Objetive. Inés Cañizares volvía a insistir en la necesidad de una reflexión interna apenas unas semanas después de firmar un manifiesto para exigir un congreso extraordinario.

Hoy el PSOE, a raíz de estas declaraciones, se pregunta “cuál ha sido el papel de David Moreno y de la Ejecutiva regional de Vox en Castilla-La Mancha y si van a ofrecer a la ciudadanía una explicación transparente sobre el destino y utilización de esos recursos” cuando el pasado mes de diciembre se conocía que habían destinado parte del dinero que la formación recibe por su representación en las Cortes de Castilla-La Mancha “para sufragar gastos de personal de la estructura nacional del partido”.

La Intervención del Parlamento autonómico detectó la práctica y eso provocó un cambio en el Reglamento que rige el funcionamiento de las Cortes regionales. Se aprobó una modificación con el fin de que los fondos públicos que reciben los grupos parlamentarios se dediquen exclusivamente actividades vinculadas a la política regional, sin que puedan desvivarse a otros fines, como por ejemplo mejorar las finanzas de los partidos nacionales.

Un dardo a Paco Núñez para investigar a sus socios de gobierno

El PSOE de Castilla-La Mancha se ha dirigido también al Partido Popular. Ha dejado caer que esta misma práctica “se habría reproducido en distintos ámbitos municipales de Castilla-La Mancha”, donde los 'populares' gobiernan con Vox.

Los socialistas lanzan un dardo a Paco Núñez al que interpelan sobre la cuestión, sobre cómo está usando Vox el dinero en el ámbito local. “No puede seguir guardando silencio ante unos hechos que afectan directamente a instituciones en las que gobierna con Vox o ha sostenido acuerdos con esta formación”, señalan.

Los socialistas preguntan directamente al presidente regional del PP si va a pedir a sus alcaldes y alcaldesas que investiguen el uso del dinero de sus ayuntamientos por parte de Vox, o si, por el contrario, “va a continuar actuando como si no estuviera ocurriendo nada”.

“Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular”, señalan desde el PSOE regional.

Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular

Por otro lado, han apuntado a que una de las primeras comprobaciones “debería realizarse en municipios como Talavera de la Reina”, donde consideran necesario “esclarecer con detalle” cualquier actuación relacionada con el uso de los fondos públicos por parte de Vox. En aquella localidad, el teniente de alcalde es David Moreno, líder regional de la formación ultra.

“El dinero público es de los ciudadanos y ciudadanas, no de los partidos. Y quien haya utilizado recursos institucionales para fines ajenos a su función tendrá que dar todas las explicaciones y asumir todas las responsabilidades”.

Sin embargo, desde el PP, la secretaria general Carolina Agudo se ha limitado a decir que su formación no valora los asuntos internos de otros partidos.

La grieta de Vox sigue agrandándose

Los socialistas consideran que la “crisis abierta de Vox ya no puede ocultarse” y creen que la situación ha ido escalando en los últimos meses.

Sobre la falta de transparencia, el runrún interno en Vox, han recordado varios casos que consideran “de enorme gravedad” como las supuestas irregularidades contables de la asociación juvenil satélite de Vox, Revuelta, relacionadas con fondos destinados a víctimas de la dana y que llegaron a salpicar al diputado por Toledo en el Congreso, Manuel Mariscal.

Que la grieta se agranda en Vox lo ha vuelto a poner hoy en evidencia el portavoz de la extrema derecha en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, que ha cargado contra Inés Cañizares, una de las más críticas en su exigencia de cuentas a su partido: “Cuando estuvo en las altas esferas del partido y vio cómo funcionaba, no se quejó absolutamente de nada”.

Si alguien quisiera hacerse con un Rolex Daytona como el que popularizó Paul Newman en los 70, con las subesferas en contraste y números con tipografía art dèco, no solo tendría que desembolsar los 200.000 euros que puede costar una pieza de estas características. Los relojes de gama alta de Rolex o los Patek Philippe, como los que los futbolistas Dani Carvajal (Real Madrid), Santi Cazorla (Oviedo), Giovani Lo Celso (Betis), Thomas Teye Partey (Villarreal), César Azpilicueta (Sevilla) y Juan Bernat (Eibar) compraron a una empresa andorrana que ahora un juez del principado investiga por supuesto contrabando, requieren mucho más que una cuenta corriente bien engrasada.

Como ocurre con otros artículos de lujo, como el codiciadísimo bolso Birkin de Hermés, en la lista de espera para hacerse con uno de ellos lo que importa no es el orden de llegada, sino la buena relación que se llegue a establecer con el vendedor. “Tú te puedes apuntar a una lista de espera y puede seguirla tu hijo, tu nieto… Si es lujo, no es accesible”, explica Santiago Tejedor, fundador y editor de Horas y Minutos, web española especializada en relojes. Lo que hacen las marcas para alimentar su exclusividad es fabricar poco: “Mantienen el nivel de stock bajo para que siga siendo un objeto deseado y al que solo tienen acceso los verdaderos clientes”.

Aquí, el interés de la marca por alinearse con la imagen del comprador o la valoración exhaustiva que hacen de sus potenciales clientes son fundamentales con el fin de evitar que sus productos acaben a la venta en el mercado gris: “Los relojes tienen trazabilidad y las tiendas hacen una auténtica inspección de los clientes a los que van a vender”, explica Tejedor poniendo como ejemplo la forma en que trabajan en joyerías como Rabat, en Madrid, distribuidor oficial de Rolex. “Las marcas lo que intentan evitar es que llegue un tío, lo compre y a las dos semanas lo revenda por el doble. Quieren que su cliente esté mimado, que se sienta privilegiado y no quieren flippers [compradores que revenden rápidamente]”.

¿Por qué cuestan tanto? Además de su valor monetario y detrás de la dificultad para hacerse con ellos, está el valor simbólico; asociándolos a la riqueza, el poder y la masculinidad. “Rolex se ha convertido en símbolo de estatus, pero no es alta relojería como sí es Patek; en España tú tienes un Rolex y dices ‘esa persona ha llegado’, son relojazos pero se fabrican de manera industrial, no es artesanía”, apunta el experto, que señala cómo Patek Philippe, que sí es alta relojería, se ha convertido en otra de esas marcas fetiche mientras firmas como la alemana Lange & Söhne “puede mirar a los ojos a Patek pero sin embargo los jugadores o músicos no la compran porque no representa ese ‘yo tengo una pasta y me lo puedo comprar”. 

Rolex se ha convertido en símbolo de estatus (...) en España tú tienes un Rolex y dices ‘esa persona ha llegado

Santiago Tejedor — fundador de 'Horas y minutos'

En el primer episodio de Succession, esa serie de ultrarricos estadounidenses que puso en nuestro imaginario la idea del lujo silencioso –la vestimenta y accesorios nada ostentosos que sin embargo un ojo entrenado sabrá reconocer como caro y exclusivo–, Tom Wambsgans, el yerno trepa del poderoso Logan Roy, intenta ganarse su respeto regalándole un Patek Philippe. “Cada vez que lo miras te dice exactamente lo rico que eres”, le dice. Será uno de los muchos relojes cargados de simbolismo que desfilarán por pantalla a lo largo de sus cuatro temporadas y que los entusiastas de la muñeca han listado. Algunos de ellos, curiosamente, coinciden con los adquiridos por los futbolistas mencionados anteriormente según ha podido comprobar este medio al acceder al sumario del caso.

El Rolex Daytona de acero que Carvajal adquirió en 2021 por 64.800 euros, iniciándose así en el coleccionismo, según explicó a la revista Esquire, y por el que ahora tendrá que dar explicaciones ante un juez de Andorra, pertenece a la gama más codiciada de la firma. El Patek Philippe Nautilus, en el que coinciden en gusto Thomas Partey y Juan Bernat con diferentes referencias, comenzó comercializándose como un reloj deportivo de lujo y, según explica Santiago Tejedor de Horas y Minutos, ha acabado convirtiéndose en un imposible: “Para conseguirlo, antes tienes que hacerte con otros grandes complicaciones [relojes que incluyen funciones mecánicas avanzadas] como el Perpetual Calendar”. Esta es otra de las prácticas habituales del sector: para alcanzar tu verdadero objeto de deseo, tendrás primero que fidelizarte como cliente adquiriendo otras piezas menos demandadas. Otros, como el Patek Philippe Aquanaut que compró también Thomas Partey en 2022 por la friolera de 175.000 euros a través de la empresa andorrana imputada, y que ahora ronda los 125.000-155.000 euros en el mercado de segunda mano, sirven como ejemplo para identificar la burbuja que se creó en torno a este modelo concreto a raíz de la pandemia. “Una prueba de que, incluso con modelos de éxito, invertir en relojes no es aconsejable”, opina Tejedor. 

A continuación, el listado completo de relojes adquiridos por los siete futbolistas citados, con la excepción de Santi Cazorla González, que pagó 58.000 euros por un modelo que no aparece identificado.

Daniel Carvajal Ramos
Rolex Daytona Platinum, Ref. 116506

pagó...

60.000€

precio medio mercado

80.000-95.000€

Dani Carvajal pagó 60.000 euros y un pago adicional de 4.800 euros por su Rolex Daytona Platinum (Ref. 116506). Pero en el mercado, casi siempre de segunda mano porque es prácticamente imposible encontrarlo en retail debido a que es uno de los modelos más exclusivos de Daytona, su precio más bajo alcanza los 75.000 y el más alto unos 100.000 euros (si se adquiere nuevo); lo habitual es encontrarlo entre los 80.000 y 95.000 euros. Es una pieza especial, no está entre los clásicos de Daytona y se lanzó en 2013 para conmemorar los 50 años de la gama, siendo el primero en platino macizo, mucho más denso que el acero o el oro. Podría decirse que es como llevar un lingote en la muñeca.

Giovani Lo Celso
Patek Philippe Aquanaut, Ref. 5167A

pagó...

41.000€

precio medio mercado

55.000-75.000€

Giovani Lo Celso adquiere dos relojes. El primero, este Patek Philippe Aquanaut (Ref. 5167A), por 41.000, importado desde Andorra en noviembre de 2021 por un valor de 31.200, mientras que en el mercado español, este mismo modelo es prácticamente imposible de conseguir en boutique porque hay listas de espera muy cerradas. En condiciones de bastante uso, puede costar en torno a los 60.000 euros, pero piezas en muy buenas condiciones o prácticamente nuevas rondan los 75.000-80.000 euros. Es lo que se conoce como un entry level, de una gama media y coste no tan elevado, con una estética menos ostentosa pero de altísima demanda.

Lo más peculiar de este modelo de Patek, lanzado en 1997, es que se asocia con la riqueza joven. Primero rechazado por los más puristas por su estética deportiva, han contribuido a popularizarlo artistas como Drake o Travis Scott y en los últimos años ha multiplicado por dos su precio por el hype.

Rolex Day-Date 40, Ref. 228235

pagó...

41.000€

precio medio mercado

45.000-60.000€

El segundo reloj adquirido por el jugador del Betis es un Rolex Day-Date 40 (Ref. 228235), una pieza en oro rosa menos exclusiva y más accesible en boutique, aunque ligeramente más barata que la anterior y con historia. El conocido como “Rolex de presidente”, popularizado primero por Lyndon B. Johnson en Estados Unidos, ha sido también visto en la muñeca de Donald Trump en su versión de oro amarillo y ronda los 45.000-60.000 euros, pero es cierto que su precio puede variar y elevarse considerablemente si se adquiere, por ejemplo, con esfera de diamantes.

Las de Thomas Partey son las compras más cuantiosas de todo el listado de futbolistas. Con un abanico que va desde el modelo más clásico y representativo del dominio técnico de la marca, con el Patek Philippe Perpetual Calendar (Ref. 5270P); a los modelos más deportivos alineados con la imagen del joven rico y exitoso como el Patek Philippe Nautilus (Ref. 5711/1R) en oro rosa, un modelo descatalogado visto en las muñecas de Leonardo Dicaprio, Jay-Z o LeBron James; y el Patek Philippe Aquanaut (Ref. 5968A), también representativo de ese lujo visible más casual, llevado por Drake o el actor Mark Wahlberg, coleccionista de altísimo nivel –“salió el Patek Philippe de Tiffany’s y lo tenía al día siguiente en Instagram”, apunta Santiago Tejedor.

De estas compras, como señalábamos anteriormente, llama la atención la devaluación del precio del modelo Aquanaut respecto a los 175.000 euros por los que lo adquirió el centrocampista del Villarreal C.F.

César Azpilicueta compró dos piezas similares en precio pero que para los expertos en materia representan casi dos opuestos. Por un lado, el Patek Philippe Annual Calendar (Ref. 5905/1A-001), que encaja con perfiles más discretos pero conocedores del mundillo –podría resumirse con el anglosajón “if you know, you know (IYKYK)”, si sabes, sabes–. En segundo lugar, se hizo con el Audemars Piguet Royal Oak Chronograph, prácticamente lo contrario al lujo silencioso que ha jugado simbólicamente ese papel en la ficción vestido por el ya mencionado Tom Wambsgans de Succession.

La de Juan Bernat, el futbolista del Eibar, es otra de las compras más voluminosas. Con modelos que ya hemos visto de Patek Philippe, como el Aquanaut o los Nautilus –aunque con diferentes referencias: 5167R-001,5712/1A y 5811/1G, respectivamente– y el Day-Date de Rolex (Ref. 228206) condensa bien la tendencia hacia modelos icónicos consolidados como signos de estatus y un corte más deportivo. El Nautilus de oro blanco también tuvo su cameo en Succession de la mano de Kendall Roy (Jeremy Strong).

La del exfutbolista David Silva es una compra más alineada con el coleccionismo clásico. El Patek Philippe Perpetual Calendar (Ref. 5270J), que adquirió por 120.000 euros, a un precio cercano al que se vende en el mercado de segunda mano (150.000–180.000 euros si hablamos de relojes nuevos o en muy buenas condiciones), se le ha visto puesto a Eric Clapton. El Patek Philippe Perpetual Calendar (Ref. 5236P-001), con caja de platino, se mueve en las mismas aguas. Y las dos últimas piezas, el ya visto Patek Philippe Aquanaut (Ref. 5167/A-001) y el Patek Philippe Annual Calendar Moon Phase (Ref. 4947/1A) que ha llevado la presentadora Ellen DeGeneres, suponen un desembolso menor (17.000 y 38.000 euros respectivamente). En total, la compra por la que el antiguo centrocampista tendrá que dar explicaciones ante la justicia asciende a 271.000 euros.

2.400 euros. No es el precio de un ordenador de última generación o de una joya de oro, sino lo que cuesta un envase de plástico con forma de dinosaurio verde del tamaño de un cubo de palomitas. El estreno de la esperada secuela de Super Mario Bros., que vuelve a llevar a los cines el universo de la figura más famosa de Nintendo, ha desatado una auténtica locura por el palomitero de Yoshi, un objeto que ha pasado de ser un simple recuerdo para los fans a convertirse en el centro de una guerra de reventa.

Yoshi es uno de los personajes más entrañables del mundo de Mario Bros. El icónico compañero dinosaurio de Mario apareció por primera vez en el juego Super Mario World de 1990 y se ha convertido en uno de los más queridos de la exitosa franquicia, habiendo lanzado al mercado sus propias sagas como protagonista y participando en otras tan aclamadas como Mario Kart. No es de extrañar, por ende, que un palomitero exclusivo con forma de Yoshi haya despertado tanto interés entre los seguidores más acérrimos.

Sin embargo, el cubo de palomitas, que en España se ha vendido en cadenas de cine como Yelmo o Cinesa por un precio de 40 euros, no ha tardado en agotarse y empezar a revenderse por cientos o incluso miles de euros en plataformas como Wallapop, eBay o AliExpress. Esto ha sido a consecuencia de que, como Yelmo ha afirmado a través de su cuenta de Instagram, “puedes hacerte con tantas unidades como quieras con tu entrada”. Los palomiteros se pusieron a la venta el miércoles 1 de abril, el día de estreno de la película.

Desde entonces, conseguir uno de estos cubos de palomitas se ha vuelto toda una proeza, sobre todo porque hay quien se ha hecho con cientos de ellos con la única intención de venderlos después a un precio más alto. Rubén Sánchez, secretario general y portavoz de Facua-Consumidores en Acción, destaca que esto “es algo habitual cuando son ediciones muy limitadas”, pero que no sería un fraude mientras que nadie se invente que solo existen cinco unidades como esa en el mercado. “La cuestión es si encuentras a alguien dispuesto a pagar ese pastizal, igual que hay quien puede pagar decenas de miles de euros por un cómic de los años 50 de Superman”, explica.

En esta ocasión, sin embargo, se da la circunstancia de que no se trata de un producto histórico lanzado hace varias décadas, sino que acaba de salir al mercado e inmediatamente se agota. “Eso provoca que, precisamente por el funcionamiento de la ley de la oferta y la demanda, quienes han podido ya tener uno lo estén vendiendo a un precio que puede ser a ojos de mucha gente disparatado”, argumenta Sánchez a elDiario.es, que insiste que “no habría ilegalidad de por medio”.

La única reventa de un particular donde está regulada su prohibición es en las entradas de eventos, como puede ser un concierto, pues no se permite la reventa física en la calle. “A nivel de internet está pendiente de aprobarse una ley por la que se prohibirá la reventa lucrativa; es decir, la reventa donde le incluyas un margen de beneficio, que no afectará a la reventa de entradas por el mismo precio cuando alguien se pone malo y no puede ir al evento”, cuentan desde de Facua-Consumidores en Acción. No obstante, esto sigue sin aplicarse a los objetos de coleccionistas.

Los revendedores, al acecho del fenómeno fan

“Estamos hablando de un mercado libre. Esto es como si te compras un Van Gogh en una subasta porque tienes dinero y luego lo intentas vender al doble”, comenta Sánchez. “Un Van Gogh es único, pero cuando se trata de un producto del que ha habido 3.000 unidades en el mercado y de repente desaparecen de la venta y son particulares o tiendas las que quieren revenderlo, tampoco hay ningún problema en que se revenda mucho más caro. No hablamos de un servicio público, de un producto de precio regulado”, agrega, especificando que, de haber algún conflicto, podría haberlo “entre empresas, pero no de cara al consumidor”.

La alta demanda provocada por los palomiteros ha sido objeto de polémica en redes sociales. “Especulador de Yoshis que debe de ir a la cárcel”, reza la biografía de TikTok de un usuario llamado Rubén, que ha publicado varios vídeos en la aplicación con muchísimos de estos cubos. “A ver si pasamos menos tiempo revendiendo y más haciendo un currículum”, le ha respondido Inés. Quien también ha comentado es un usuario llamado Mente Millonaria, en su caso dando las “gracias” a Nintendo: “Compré cuatro y los vendí en dos días por más del doble”.

Rubén ha especificado en la sección de respuestas, donde le han llovido las críticas, que no trabaja en ningún cine. “Solo fui a un cine y pregunté si vendían, me dijeron que sí. Yo dije: '¿Cuántos tienen?'. Y así empezó”, ha indicado el usuario, que también ha señalado que ha vendido 89 unidades y que ya no le quedan más. Asimismo, hubo quien persiguió a diferentes empleados de un cine de México para grabarlos tras negarle la compra de este producto por no ser socio. Este hombre arrancó hojas del mostrador y acusó al personal de que lo estaban “discriminando” e “infringiendo la ley”, como se aprecia en un vídeo que ahora es viral en redes sociales.

Desde Facua-Consumidores en Acción resaltan que una empresa puede decidir cómo y a quién vender este tipo de producto. “Ahí realmente no estamos hablando de un bien de consumo habitual, como sí lo sería si vendieras refrescos o palomitas a personas que tengan un tipo de entrada y al resto no se los vendes. En este caso no estamos hablando de un establecimiento abierto al público que está ejerciendo una limitación en el derecho de admisión desproporcionada”, apunta Rubén Sánchez, ya que se trata de “reunir unos requisitos para poder acceder a un determinado tipo de producto”.

“Al igual que un banco puede decidir que los clientes que tengan unos requisitos podrán acceder, por ejemplo, a un tipo de interés del 2% en remuneración de su cuenta, pero para ello está condicionado a que hayan depositado tanto dinero o a que tengan domiciliada la nómina, aquí sucede lo mismo”, insiste Sánchez, declarando que es posible vender este producto exclusivo solamente a quien sea socio o, por ejemplo, a quien haya comprado más de diez entradas a lo largo del último mes, si así el cine lo desea. Seguiría sin cometerse una ilegalidad independientemente de que sea o no moral hacerlo.

Unas cifras de taquilla espectaculares

El fenómeno de los cubos de palomitas no se limita a esta película, pues en 2024 el palomitero de Dune ya inspiró memes y hasta un sketch del Saturday Night Live. Más allá del éxito del cubo de palomitas de Yoshi, las cifras de taquilla de Super Mario Galaxy también son un enorme triunfo, arrasando como ya hiciera la primera película a pesar de las malas críticas por parte de la prensa especializada. El filme ha logrado recaudar 372,5 millones de dólares durante sus primeros cinco días en cines en todo el mundo y se ha convertido en el mejor estreno del año tanto en EEUU como internacionalmente.

Además, la franquicia ha hecho historia al ser la primera animada en tener dos debuts por encima de los 350 millones de dólares. La entrega inicial acumuló unos ingresos mundiales de 1.360 millones de dólares, por lo que aún queda pendiente ver si su secuela es capaz de alcanzarlos. Lo que parece evidente es que superará con creces la marca de los mil millones, toda una hazaña cuando el presupuesto ha sido de unos 100 millones de dólares.

En España, Super Mario Galaxy se ha adjudicado el segundo mejor miércoles de estreno de la historia en España, así como el segundo mejor estreno para una película animada, solo por detrás de Del revés 2. En total, más de 625.000 espectadores acudieron el pasado miércoles a las salas, provocando la mayor asistencia al cine desde julio de 2023, cuando coincidieron en cartelera Barbie y Oppenheimer. La cinta ha hecho en su primer día más de 2,5 millones de euros de recaudación, superando así la taquilla del primer día de Torrente, presidente, que se quedó con 2,4 millones de euros.

El dinero que pasa cada día por millones de manos suele llevar la cara de alguien conocido. Los billetes y monedas no se diseñan solo para pagar cosas, también cuentan historias sobre el país que los emite y sobre las personas que han tenido un papel destacado en su historia. Por ese motivo muchas monedas y billetes muestran personajes históricos reconocidos, ya que esas imágenes funcionan como recordatorio de hechos o trayectorias que han influido en la sociedad.

Winston Churchill es uno de esos casos en el Reino Unido, porque su liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial convirtió su figura en un símbolo nacional que muchos británicos asocian con resistencia y determinación. Su retrato en el dinero representa esa memoria histórica que los países suelen colocar en su moneda. Aunque eso cambiará.

El banco emisor anuncia una renovación completa del diseño

El Bank of England ha decidido cambiar esa tradición en la próxima serie de billetes y sustituir los retratos históricos por imágenes de fauna del Reino Unido. Según BBC y POLITICO, la decisión llegó después de una consulta pública organizada para elegir el tema de los nuevos diseños.

El banco central considera que este cambio permite mostrar otro aspecto del país y al mismo tiempo introducir elementos gráficos que ayuden a identificar mejor las medidas de seguridad de los billetes.

Durante décadas, los billetes británicos mostraron figuras conocidas de la historia nacional. En los actuales aparecen el exprimer ministro Winston Churchill en el billete de cinco libras, la escritora Jane Austen en el de diez, el pintor J. M. W. Turner en el de veinte y el matemático Alan Turing en el de cincuenta.

Esta tradición comenzó en la década de 1970, cuando el Bank of England incorporó retratos históricos en el reverso de los billetes después de que el rostro del monarca se estableciera en el anverso desde 1960.

Una consulta masiva sitúa la naturaleza como preferencia mayoritaria

La consulta pública que precedió al cambio reunió más de 44.000 respuestas entre encuestas en internet, correos electrónicos y propuestas enviadas por escuelas y ciudadanos. De acuerdo con BBC y POLITICO, el tema de la naturaleza fue el más elegido con el 60% de las preferencias. Arquitectura y lugares emblemáticos obtuvo un 56%, mientras que las figuras históricas alcanzaron un 38%. Las categorías de arte, cultura y deporte reunieron un 30%, innovación obtuvo un 23% y los hitos destacados sumaron un 19%.

La elección final de animales y plantas no se decidirá de inmediato. Un panel de especialistas en vida salvaje elaborará primero una lista de candidatos para los nuevos billetes. En ese grupo participan documentalistas y divulgadores como Gordon Buchanan, Miranda Krestovnikoff y Nadeem Perera, junto con Katy Bell de Ulster Wildlife y los investigadores Steve Ormerod y Dawn Scott. Perera explicó que la presencia de fauna en el dinero tiene una relación cultural profunda y afirmó que “la vida salvaje del Reino Unido no está separada de nuestra cultura”.

El proceso continuará con otra consulta pública prevista para el verano. En esa fase se preguntará a la población qué animales, aves, paisajes o plantas deberían aparecer en los nuevos billetes, siempre que sean especies presentes en el Reino Unido. Las mascotas domésticas quedarán fuera de la selección y la decisión final corresponderá al gobernador del Bank of England.

El cambio de temática no afectará a todos los elementos del diseño. Los nuevos billetes seguirán mostrando el retrato del rey Carlos III en el anverso, como ha ocurrido con los monarcas desde hace décadas. Además, el banco quiere que las imágenes representen a las cuatro naciones que forman el Reino Unido; es decir, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

El objetivo busca mejorar la protección frente a falsificaciones

Victoria Cleland, responsable de caja del Bank of England, explicó el motivo principal de la renovación. En declaraciones recogidas por BBC y POLITICO señaló que “el motivo principal para introducir una nueva serie de billetes siempre es aumentar la resistencia a la falsificación”. En la misma intervención añadió que “la naturaleza es una gran elección desde el punto de vista de la autenticación de los billetes”.

El diseño definitivo todavía tardará años en llegar a la circulación, pero el banco central espera que la nueva serie permita mostrar la variedad natural del país al mismo tiempo que mejora la identificación de los sistemas de seguridad incorporados en el papel moneda.

El sistema de pagos Bizum, que ya es un gran referente en el mercado financiero español, se prepara para dar el salto definitivo hacia la plena integración continental. Y buena prueba de ello es que las principales plataformas de pago de la Unión Europea han firmado un memorando de entendimiento para crear lo que popularmente se conoce como el ‘Bizum europeo’. Mediante este acuerdo, entidades como Bancomat, SIBS-MB WAY y Vipps MobilePay, integradas en la Alianza EuroPA, se han unido a la compañía EPI para conectar sus servicios. Esta alianza estratégica permitirá que millones de ciudadanos realicen transferencias instantáneas de cuenta a cuenta sin importar las fronteras nacionales de los participantes. 

La iniciativa busca replicar el éxito de las soluciones locales a una escala mucho mayor, facilitando el intercambio de dinero de forma segura. Con esta firma se establece el marco legal y técnico necesario para que la interoperabilidad entre los distintos sistemas sea una realidad en el corto plazo. Los bancos impulsores consideran que este es el primer gran paso para consolidar un ecosistema financiero digital común y fuerte. El objetivo final es convertir el pago móvil en un estándar europeo que simplifique la vida diaria de todos sus usuarios. El alcance de este nuevo proyecto es masivo, abarcando de momento a trece países europeos y dando servicio a más de 130 millones de ciudadanos de todo el continente. Estas cifras representan aproximadamente el 62% de la población total de la Unión Europea y Noruega. 

Al conectar plataformas que ya son líderes en sus respectivos mercados, el sistema nace con una base de usuarios activa y familiarizada con los pagos móviles. La infraestructura necesaria ya existe en gran medida y solo requiere de una coordinación centralizada para permitir el flujo de capitales transfronterizos. Este volumen de usuarios potenciales garantiza que la herramienta sea útil desde el primer día de su puesta en marcha oficial para todos. Además, el proyecto permanece abierto a la futura incorporación de otros países que deseen sumarse a esta red de pagos instantáneos paneuropea. La escala lograda demuestra la visión compartida de las entidades financieras europeas para ofrecer una alternativa sólida a las soluciones globales. Es un esfuerzo conjunto sin precedentes que busca unificar el fragmentado mercado de pagos digitales que existe actualmente en el continente.

La lista de países que formarán parte de este lanzamiento inicial incluye mercados clave como España, Portugal, Francia, Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos. A estos se suman las naciones del norte de Europa, concretamente Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia, junto con las jurisdicciones de Andorra y Luxemburgo. Esta distribución geográfica asegura que los principales corredores de comercio y turismo dentro de Europa queden cubiertos por el nuevo sistema de pago. Los usuarios españoles podrán enviar dinero a un contacto en Alemania o Italia con la misma facilidad con la que hoy realizan un bizum local. 

Países que no pertenecen a la Unión Europea, como Suiza, también tienen la posibilidad de integrarse en esta red tecnológica en el futuro cercano. La diversidad de plataformas locales involucradas garantiza que se respeten las particularidades de cada mercado mientras se ofrece un servicio global. La conexión entre estos trece países es solo el comienzo de una red que aspira a ser el estándar de pagos digitales diario. Cada nación aportará su propia infraestructura para crear una malla de conectividad financiera que elimine las actuales barreras de las transferencias.

Una de las motivaciones principales detrás de este desarrollo es la búsqueda de la autonomía estratégica e independencia tecnológica de la Unión Europea. Actualmente, el mercado de pagos está dominado por gigantes estadounidenses, lo que genera una dependencia que se desea reducir. El ‘Bizum europeo’ es una tecnología desarrollada íntegramente en Europa y controlada por empresas del continente, lo que asegura la soberanía de los datos. Al ofrecer una alternativa soberana y fiable, Europa refuerza su posición en la economía digital global y se protege de posibles tensiones externas. El Banco Central Europeo ha visto con buenos ojos estas iniciativas privadas que complementan su visión de un mercado financiero más integrado. Este sistema no solo es una herramienta de conveniencia para el ciudadano, sino una pieza clave en la infraestructura de seguridad económica. La soberanía en los medios de pago se considera hoy un pilar fundamental para garantizar la estabilidad y la competitividad de la región. 

Para el usuario final de Bizum en España, la transición hacia este nuevo sistema internacional será prácticamente invisible y no requerirá nuevas aplicaciones. La experiencia de uso se mantendrá sencilla y segura, integrándose directamente en la aplicación bancaria que los clientes ya utilizan de manera cotidiana. Cuando el servicio esté disponible, los usuarios verán simplemente un nuevo botón o distintivo para realizar pagos internacionales dentro de su propia interfaz. El proceso para enviar dinero a un conocido en Portugal o en Francia será idéntico al que se sigue hoy dentro de nuestras fronteras. Se espera que este distintivo común ayude a los ciudadanos a identificar rápidamente dónde se acepta su aplicación de pagos habitual fuera de casa. El objetivo principal es que enviar dinero a cualquier parte de Europa sea tan natural y rápido como compartir gastos con amigos. La sencillez ha sido la clave del éxito de Bizum y esa misma filosofía será el eje vertebrador de su expansión continental. 

Independencia y marca propia

No habrá necesidad de registros adicionales ni de aprender a usar herramientas financieras desconocidas para completar las operaciones de pago. La implementación de este ambicioso sistema de pagos transfronterizos se llevará a cabo de forma gradual y estructurada en diferentes fases temporales. En una primera etapa, prevista para la segunda mitad del año 2026, se habilitarán exclusivamente los pagos entre particulares de distintos países. Esta funcionalidad inicial permitirá resolver situaciones cotidianas, como el envío de dinero a familiares en el extranjero o el reparto de gastos. Posteriormente, ya de cara al año 2027, el sistema ampliará su alcance para permitir pagos en comercios electrónicos y también en establecimientos físicos. Esta hoja de ruta permite que las entidades financieras ajusten sus sistemas técnicos y garanticen la máxima seguridad en cada transacción internacional. El despliegue por fases es una estrategia habitual en grandes proyectos tecnológicos para minimizar riesgos y asegurar una adopción fluida. 

Para coordinar este complejo entramado de plataformas nacionales, se creará una entidad central de interoperabilidad durante el primer semestre de este año. Esta organización actuará como un puente tecnológico entre los diferentes sistemas locales, permitiendo que hablen el mismo lenguaje y funcionen instantáneamente. A pesar de esta conexión centralizada, los sistemas nacionales como Bizum mantendrán su independencia y su marca propia dentro de sus mercados. La Alianza EuroPA y la European Payments Initiative colaborarán estrechamente para que esta red de cuenta a cuenta sea eficiente y competitiva. La infraestructura permitirá que el dinero se mueva en segundos entre bancos de diferentes países, eliminando las esperas de las transferencias tradicionales. La interoperabilidad es el ADN de este proyecto, permitiendo que una solución española se comunique perfectamente con una italiana o nórdica. 

Es una de las dudas más frecuentes que se plantean al empezar un nuevo contrato laboral: si se prefiere recibir el sueldo prorrateado en 12 meses o conviene mantener las tradicionales 14 pagas. “La pregunta parece sencilla, pero la respuesta no lo es tanto. No hay una opción universalmente mejor, porque a efectos de salario anual no cambia nada, el trabajador cobra lo mismo”, sostiene Andrea Morales, experta en finanzas personales de HelpMyCash.

Mismo salario, distinto reparto

La principal diferencia radica exclusivamente en la distribución del dinero: cobrar en 12 pagas implica recibir más dinero cada mes, mientras que en 14 supone que la empresa retiene una parte para entregar dos pagas extras, normalmente en verano y en Navidad. “Económicamente, disponer antes del dinero es una ventaja, pero solo para quien sabe qué hacer con él, es decir, quien tiene un presupuesto. Para el resto, esa ventaja teórica puede diluirse, porque en lugar de ahorrar dinero y ponerlo a trabajar, pueden gastar más porque mensualmente reciben más”, asegura Morales.

Respecto a la fiscalidad, es importante aclarar que el número de pagas no afecta al IRPF total. “Hacienda calcula el impuesto sobre el salario bruto anual y la situación personal del trabajador”, confirma la experta. “Lo único que varía es el reparto de la retención”, pero al final del año el resultado es idéntico. “Lo que sí cambia es la sensación de liquidez mes a mes, algo que influye mucho en cómo la gente planifica, o no, su dinero”, señala.

12 pagas: liquidez y rentabilidad

Cobrar de forma prorrateada suele ser la opción preferida para quienes tienen un control estricto de sus finanzas. Para Morales, este sistema beneficia a quien es organizado y ahorrador “porque el dinero se puede poner a trabajar antes en cuentas remuneradas, depósitos o, para perfiles más avanzados, en inversión periódica”. Además, valora que este sistema es especialmente útil para:

14 pagas: un salvavidas psicológico

Para muchas personas, recibir una suma importante de dinero dos veces al año funciona como una herramienta de gestión emocional. “Las 14 pagas funcionan para muchas personas como un ‘ahorro forzoso’. El dinero se acumula sin tocarse y llega de golpe”, explica Morales. “Para quien tiene dificultades para ser constante, las extras pueden convertirse en una forma casi automática de reservar dinero, siempre que se separen nada más cobrarlas y no se diluyan en gasto impulsivo”, destaca. 

“Si prefieres no tener la tentación de gastar ese dinero mes a mes y contar con un ingreso extra en épocas de mayor consumo, las 14 pagas pueden ser tu mejor aliado”, aclara. Sin embargo, la experta advierte que este sistema pierde su sentido si las pagas extra se gastan sin planificación o si se utilizan para cubrir recibos básicos, lo que indicaría que el presupuesto mensual está demasiado ajustado. 

“Hablamos de forma general, pero vale la pena hacer siempre una autoevaluación para poder saber qué método nos conviene más”, resume Morales, que insiste en que la decisión final depende totalmente del perfil del trabajador. “Lo que importa es la planificación”, concluye.

Por si al caso de la herencia perdida del gran mecenas catalán le faltaba algo, este miércoles han entrado en escena las dos sobrinas de Pere Mir. Las familiares del empresario han acusado a los tres albaceas imputados de ocultarles durante tres años su parte de la herencia, un pago vitalicio mensual de 14.000 euros.

Ante la magistrada del juzgado de instrucción 12 de Barcelona han comparecido M.C. Pàmias y M.T. Pàmias, sobrinas del matrimonio de Pere Mir y Núria Pàmias, que murió sin descendencia. La jueza investiga si los albaceas, el doctor Tabernero y dos abogados, administraron de forma desleal y se apropiaron sin derecho de la herencia millonaria de Mir, que se tenía que destinar a la investigación científica y al vitalicio de las sobrinas.

Según fuentes jurídicas, las hermanas han relatado a la jueza que no se enteraron de que Mir les había legado un vitalicio hasta 2020, esto es, tres años después de su muerte. La noticia de su pensión millonaria (14.000 euros al mes para cada uno durante todo lo que les quedara de vida) no la recibieron de los tres albaceas, sino de la Agència Tributària de Catalunya (ATC).

El fisco catalán, en el año 2020, abrió un expediente a las sobrinas por no pagar el impuesto de Sucesiones y Donaciones correspondiente a su herencia de Mir. Los investigadores sospechan que los albaceas sí comunicaron a la ATC el vitalicio, pero no lo abonaron a las sobrinas. Tras probar que no habían cobrado cantidad alguna, la ATC archivó el expediente a las sobrinas.

Luego empezó una negociación entre su asesor y el abogado imputado y principal albacea de Mir, el nonagenario Juan S. A finales de 2022, según han relatado las sobrinas, el abogado les pagó 360.000 euros a cada una, y un año después, 84.000 euros a las dos. Nada más hasta la fecha, según su acusación, que ejerce el penalista Fermín Morales.

Los cálculos son reveladores: a razón de 14.000 euros al mes para cada sobrina, las dos mujeres, que rondan los 70 años de edad, deberían haber cobrado entre 2018 y 2025 un total de 2,3 millones de euros. Pero solo tienen, según su versión, 804.000 euros.

La investigación ha puesto de manifiesto que la sociedad que, en teoría, serviría para vehicular el vitalicio a las hermanas, estaba dotada con 9,5 millones de euros. Pero ese dinero, según los Mossos, no fue destinado a la última voluntad de Mir, sino a remuneraciones y autopréstamos del abogado Juan S. como administrador de la sociedad.

Sobre los préstamos, autoconcedidos en 2020, 2023 y 2024 y que suman más de 2 millones de euros, el letrado manifestó en su declaración que ya ha empezado a devolverlos y que se realizaron por “necesidades económicas” y para cumplir con las últimas voluntades de Mir de ayudar a personas que lo habían ayudado en vida.

Por otro lado, los investigadores también sospechan que los albaceas no entregaron a las sobrinas las joyas familiares más valiosas que les legó Mir. Según las fuentes consultadas, sobre este extremo las testigos han declarado a la jueza que los albaceas les entregaron una parte de las joyas que estaban en una caja fuerte de un domicilio de Barcelona, pero que sospechan que no son todas las que les legaron.

El número de mansiones de Julio Iglesias es un misterio, pero la que compró en el condado de Miami en 1978 sigue siendo un símbolo de riqueza y poder global. La finca está en Indian Creek, una islita conectada a Miami Beach por un puente vigilado por una policía propia que solo deja entrar a los pocos vecinos y a sus invitados. En 2020, había 84 personas censadas en 27 hogares repartidos por 34 parcelas.

Allí tienen mansión también Jeff Bezos e Ivanka Trump, que compró un terreno que le vendió el propio Iglesias por cerca de 32 millones de dólares (entonces unos 26 millones de euros) unas semanas después de que Donald Trump perdiera las elecciones de 2020. 

El marido de Ivanka, Jared Kushner, es gestor de un fondo de inversión, negociador en Oriente Próximo y concejal de Indian Creek. Entre sus vecinos se encuentran una estrella del fútbol americano, un tiburón financiero y varias modelos. El número de parcelas que tiene el emir de Qatar está en cuestión. Un lote al lado de la finca de Bezos se vendió hace unos meses por 110 millones de dólares (más de 100 millones de euros).

La influencia del llamado búnker de los milmillonarios es muy superior a su tamaño. En junio de 2024, los legisladores republicanos de Florida cambiaron una ley para que las casas de estos ultrarricos pudieran descargar sus aguas residuales en la localidad de enfrente, Surfside, en lo que el New York Times describió como “una batalla entre los milmillonarios de la isla y los millonarios vecinos”. 

La dimensión de la fortuna de Julio Iglesias está protegida por una red de empresas en las Islas Vírgenes Británicas y otros territorios considerados paraísos fiscales, y las estimaciones basadas en la información disponible se cuentan en cientos de millones. 

“A este nivel, la gente no sólo compra mansiones y jets privados. Se compran senadores y medios, y mantienen un poder extraordinario sobre las leyes. Este es el poder que manipula las reglas, presiona para recibir un tratamiento favorable, y bloquea legislaciones que pueden aumentar los impuestos o la transparencia”, explica a elDiario.es Chuck Collins, experto en desigualdad del Instituto de Estudios Políticos de Washington y autor del libro Burned By Billionaires. “La gente que vive en ‘la villa de los multimillonarios’, como Iglesias, puede contratar una armada de facilitadores de defensa del patrimonio para mover el dinero alrededor del mundo a través de paraísos fiscales y empresas pantalla. Su riqueza es verdaderamente global”. 

El patrimonio inmobiliario

Iglesias compró las primeras propiedades en Indian Creek cuando se mudó a Miami a finales de los años 70 y empezó a construir su imperio musical e inmobiliario. También constan propiedades en Surfside y en otras localidades del sur de Florida, si bien el uso de empresas domiciliadas fuera de Estados Unidos aumenta la incertidumbre sobre el número de inmuebles, especialmente los que no son de uso personal o familiar. 

Se suman dos casas en Lyford Cay, una comunidad privada en Bahamas, y varias propiedades dentro del complejo de Punta Cana, en República Dominicana, un refugio de lujo que Iglesias contribuyó a desarrollar con otros inversores amigos. También constan mansiones en Villarino, en Ourense, y en Ojén (Málaga). 

Iglesias pasa ahora largas temporadas entre sus mansiones de República Dominicana y Bahamas, según han contado a elDiario.es y Univision Noticias varias mujeres que han trabajado para él durante esta década. También cuentan que prefiere recibir atención médica y hacer compras en Miami, donde viven de manera más habitual su esposa y sus hijos, en un entorno muy separado de las mansiones del Caribe. Al hablar de una cocinera de visita en República Dominicana, una exempleada en Punta Cana dice: “Ella realmente trabaja en Miami con su otra familia”.

A lo largo de los años, el cantante ha tenido propiedades también en Argentina, Chile y Honduras, según recopila Ignacio Peyró en su libro El español que enamoró al mundo. 

“Julio Iglesias no solo ha tenido la afición de la propiedad –'me gustan las casas'–, sino un instinto inmobiliario muy preciso: desinvirtió en Valencia, por ejemplo, meses antes de la burbuja que se llevó todo por delante”, escribe Peyró, en referencia a las inversiones de Iglesias en proyectos inmobiliarios en Altea y una promotora en la zona.

Daphne Lockyer, biógrafa británica del cantante en 1997, describió a Iglesias como “el rey” que montaba “una corte” en Indian Creek o “dondequiera que estuviera”. La británica también cita mansiones en Tahití, Hollywood y Venezuela. 

Las conexiones de Iglesias le han servido para obtener ventajas fiscales en Panamá y gestiones diplomáticas en República Dominicana. Durante décadas, su patrimonio ha rivalizado con el de otros multimillonarios estadounidenses, y ahora es considerado un magnate inmobiliario en Miami.

“Sí que tuvo buen ojo para las propiedades. Los precios se han disparado en los últimos cinco o diez años. Pero si tomamos un marco temporal más largo, cuando él compró por primera vez en los años 70 y 80, estamos hablando de otro universo. Es como ir a la estratosfera”, explica a elDiario.es Ana Bozovic, fundadora de Analytics.Miami, una consultora de análisis de datos del mercado inmobiliario del sur de Florida.

En Florida, Indian Creek sigue siendo un símbolo donde los ultrarricos se cruzan con la última oleada de poderosos de Estados Unidos, Latinoamérica y, cada vez más, Oriente Próximo. 

“Indian Creek es muy privado, tiene una seguridad muy alta y todas las propiedades dan al mar. Cumple con todos los requisitos si eres una persona muy rica, de un perfil muy alto y que valora la privacidad y la situación privilegiada. Es difícil encontrar algo mejor”, explica la experta. Bozovic comenta que Indian Creek es “uno de los ejemplos más extremos de la élite más alta dada la extrema escasez... Desde que Jared e Ivanka se gastaron 30 millones en un terreno vacío, los precios han subido. Todo está por encima en esta isla”. 

En el sur de Florida, se ha acelerado la concentración de riqueza en la última década, en particular por los bajos impuestos del estado en comparación con el resto del país, y la llegada de la “riqueza global”. Aquí los ricos se cruzan con los políticos, algo que le ha pasado a Iglesias a lo largo de su carrera, sobre todo con líderes de la generación anterior. 

Las conexiones con poderosos

En las últimas cinco décadas, Iglesias ha compartido festejos con los políticos y empresarios más poderosos del mundo, intercambiado favores, y ha hecho negocios mientras seguían creciendo sus ingresos por conciertos y derechos de autor. Algunas de las escenas más notables de sus conexiones son públicas.

Iglesias cantó villancicos con Ronald y Nancy Reagan en Washington, medió con Henry Kissinger en nombre del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y coreó O sole mio con el presidente chino Jiang Zemin junto al venezolano Hugo Chávez (el empresario venezolano Gustavo Cisneros le pidió que fuera a Caracas porque el líder chino preguntaba por el cantante “latino” que tanto le gustaba, según contó Iglesias en La Sexta, y allí se plantó el artista en menos de dos horas). 

Iglesias ha presumido de alojar a Bill y Hillary Clinton en el complejo de Punta Cana junto a su amigo Óscar de la Renta, otro de los promotores del complejo de lujo turístico. Esta pasada Nochevieja, los Clinton repitieron en Punta Cana.

En cambio, no parece haber mantenido la relación con el actual presidente de Estados Unidos, con quien tuvo contacto a finales de los 90. En 1997, Trump contó a la revista The New Yorker que hablaba por teléfono y almorzaba con “Julio” en Mar-a-Lago y le incluyó con Luciano Pavarotti en la lista de cantantes que le respetaban. En 2015, Iglesias llamó a Trump “payaso” y pidió “perdón” a los payasos. 

Un año antes, el cantante presumía en una entrevista en el Irish Times de codearse con Daniel Ortega en Nicaragua y Richard Martinelli en Panamá, y de hacer un dueto con Gulnara Karimova, hija del dictador uzbeco. En 1998, cuando cantó en la Serbia de Slobodan Milosevic pese a las sanciones internacionales, dijo que le gustaban “las situaciones difíciles”. 

La relación con políticos españoles

La política española se le ha quedado a menudo pequeña, aunque elogió a Felipe González por su “carisma” y pidió el voto para José María Aznar en febrero de 1996 en el estadio de Mestalla, en uno de los mítines más multitudinarios de la historia de la democracia española. También ha expresado aprecio hacia el rey Juan Carlos (“en toda mi vida no he conocido a un tío más simpático”, dijo): en 1983, según El País, le regaló al monarca un cachorro de león que había comprado unos días antes en Sudáfrica. Le llamó Hey. 

Por sus contratos públicos en Valencia, el cantante apareció implicado en un presunto caso de malversación de fondos del Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX) durante el Gobierno de Eduardo Zaplana en 1997 y 1998. Después de más de una década de litigios, en 2023 un juzgado de Valencia archivó la investigación de un supuesto pago de seis millones de euros, el doble de lo presupuestado y cobrado a través de empresas en paraísos fiscales. Iglesias había admitido ante un juez en República Dominicana el cobro, pero nunca fue acusado de ningún delito. La causa fue archivada tras 18 años de instrucción por haber superado el límite de tiempo para juzgar los hechos.

En España, se han admirado y utilizado sus conexiones en el país más rico y poderoso del mundo.

En su libro Diario de un ministro, José Bono cuenta que llamó a Iglesias en abril de 2005 en busca de “una ayuda complementaria” para los esfuerzos diplomáticos con Estados Unidos vistas “las buenas relaciones” del cantante con la Casa Blanca. 

“Como buen patriota –le digo–, te ruego que ayudes a España en sus relaciones con los norteamericanos”, escribe el exministro del Gobierno de Zapatero, que había retirado las tropas españolas de Irak tras ganar las elecciones en 2004. “A las pocas horas tengo contestación de Julio: ‘Acabo de hablar con Kissinger y con Óscar de la Renta, que es mi vecino y buen amigo de la familia Bush. Ha contactado con Rumsfeld y le ha solicitado el mejor trato posible a tus propuestas’”, cuenta Bono. 

El exministro escribe que, dos horas después de esa conversación, un representante de la embajada de Estados Unidos en España le llamó con un mensaje del Pentágono: Donald Rumsfeld, el entonces secretario de Defensa, le vería en Washington –así fue– y el viaje previsto a Estados Unidos sería “un éxito total”. “Parece un milagro laico, de Iglesias”, escribe Bono.

Los récords

El músico y escritor Hans Laguna describe a Iglesias en el libro Hey! Julio Iglesias y la conquista de América como “el artista que más discos vendió en el mundo durante la primera mitad de los años ochenta” y dice que, aunque no hay métrica global certificada, es el cantante vivo que más discos ha vendido junto a Madonna y Elton John. 

Los hitos que logró en su carrera se miden en récords. El contrato publicitario que firmó en 1984 con Coca-Cola fue el más lucrativo firmado hasta entonces (incluso más que el de Michael Jackson con Pepsi). En 1988, Iglesias fue el primer cantante occidental al que la televisión pública china dedicó un especial. En 2013, entró en el Libro Guinness de los Récords por haber vendido más discos que ningún otro cantante “latino masculino”, más de 250 millones, según datos de 2006.

El éxito de décadas se ha traducido en dinero y poder para conseguir una residencia fiscal conveniente o una gestión diplomática.

Su fortuna está estimada en 630 millones de euros en la lista de millonarios españoles de Forbes de 2025, si bien la cifra puede ser superior pues parte de sus bienes se gestionan a través de empresas pantalla en países que ofrecen ventajas fiscales y son poco transparentes. 

Un informe de Wealth-X, una base de datos especializada en multimillonarios en Estados Unidos, estima su fortuna en casi el doble y destaca en particular el valor de sus propiedades inmobiliarias conocidas, pero parte de la información está anticuada.

“Es realmente difícil calcular el patrimonio neto de alguien así. Es como dar un tiro a ciegas”, explica a elDiario.es Bruce Dubinsky, perito contable de Florida y especialista en desentrañar finanzas oscuras, desde Donald Trump hasta Bernie Madoff. 

Los Papeles de Pandora

Chuck Collins, el experto en multimillonarios y desigualdad, también dice que faltan datos para estimar la cifra real de su fortuna por su red de empresas internacional. “Tener operaciones bancarias y financieras en múltiples países permite a los ricos mover los bienes en un juego sofisticado de pantallas. Iglesias tiene un nivel de riqueza que le permite contratar asesores de ‘defensa de la riqueza’ –abogados fiscales, contables y gestores de patrimonio– para crear empresas fiduciarias, compañías pantalla anónimas, y transacciones”.

Iglesias es titular de una veintena de empresas en las Islas Vírgenes británicas, según la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, publicada en 2021 en España por El País y La Sexta, dentro de los llamados Papeles de Pandora. La investigación no reveló ningún delito ni irregularidad por parte de Iglesias en esta red de empresas cuyo objetivo suele ser pagar menos impuestos.

En una entrevista en La Sexta en 2015, el cantante dijo: “Nunca he dejado de pagar un puñetero impuesto en ningún lugar del mundo”. En 2021, sus abogados no quisieron hacer ningún comentario sobre la investigación y no confirmaron entonces su residencia fiscal.

Las empresas, algunas domiciliadas en el territorio de la Commonwealth británica y otras en Curazao, isla caribeña dependiente de Países Bajos, le han servido en las últimas décadas para comprar al menos cinco propiedades en Indian Creek, otras seis en Surfside, y un avión. Varias empresas de las citadas en la investigación de 2021 siguen apareciendo como dueñas de propiedades en el condado de Miami, entre ellas Somerville Corporation N.V., propietaria de parcelas en Indian Creek, tal y como figura en el registro oficial.

Según una denuncia presentada por un agente inmobiliario en Miami en agosto y retirada unos meses después, Iglesias y su esposa actual, Miranda Rijnsburger, han vendido esta empresa, y con ella sus propiedades, al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani. Ni el abogado ni el agente contestaron a las peticiones de información de Univision, socio de elDiario.es en esta investigación. En octubre, la demanda por una disputa sobre comisiones fue retirada por el agente, lo que puede indicar un acuerdo entre las partes.

República Dominicana, que figura como residencia de Iglesias, es uno de los lugares más opacos en cuanto a información pública

El emir, según Forbes, ya es dueño de una mansión en otra parcela de la isla. El texto de la querella presentada y retirada asegura que la cifra acordada para la venta de la propiedad fue de 155 millones de dólares (más de 133 millones de euros).

Si la querella hubiera avanzado, podría haber ofrecido información sobre el patrimonio en Florida del cantante más allá de lo publicado en la investigación periodística acerca de paraísos fiscales.

“En el caso de Julio Iglesias no encontramos nada escandaloso. Nos sorprendió que tuviera tantas propiedades inmobiliarias”, explica a elDiario.es Kevin Hall, periodista de investigación que participó en la publicación de los Papeles de Pandora. Hall escribió sobre Iglesias cuando estaba en el Miami Herald y ahora trabaja para una organización periodística que investiga la corrupción. 

Hall explica que las Islas Vírgenes Británicas son un refugio habitual para pagar menos impuestos, pero no se trata de un lugar conocido por la corrupción como otros territorios destino de multimillonarios. En cualquier caso, el territorio británico ofrece protección frente a litigios, ya que obliga a contratar abogados en esa jurisdicción. 

Hall también destaca que República Dominicana, que figura como residencia de Iglesias, es uno de los lugares más opacos en cuanto a información pública. Ahora, por ejemplo es destino habitual de oligarcas venezolanos, comenta. 

“Quién sabe cuántas propiedades tiene Iglesias en República Dominicana, donde es muy difícil tener datos. No puedes buscar en un registro corporativo”, explica Hall. “Hay muchos sitios en el Caribe donde puedes comprar un pasaporte a través de la inversión. Puedes ser un ciudadano de Dominicana sin que nadie lo sepa”.

Ahora hay más obligaciones para la identificación de propiedades en algunas ciudades de Estados Unidos, entre ellas Miami, pero la legislación de transparencia aprobada por el Congreso en 2021, durante el mandato de Joe Biden, apenas se ha desarrollado. Además, el Gobierno Trump ya ha suspendido su aplicación para ciudadanos o entidades de Estados Unidos.

“El sistema de riqueza oculta permite a los ultrarricos no solo esquivar impuestos, sino también rendición de cuentas y escrutinio”, dice Collins. “Actividades que son ilegales o poco éticas se pueden mantener en secreto. No es una coincidencia que Jeffrey Epstein tuviera su base en las Islas Vírgenes de Estados Unidos para evitar el escrutinio de sus actividades sexuales inapropiadas y sus engaños financieros”.

La mayoría socialista del pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha ha aprobado la modificación del Reglamento del Parlamento regional con el fin de que los fondos de los partidos se dediquen exclusivamente actividades vinculadas a la política regional. Es decir, los partidos con representación parlamentaria ya no podrán desviar fondos, por ejemplo, a sus partidos nacionales. La propuesta ha contado con el voto en contra de Vox y la abstención del PP.

En concreto, la modificación afecta al artículo 29.7 del Reglamento de las Cortes, que ahora estipula que los grupos parlamentarios requerirán de los partidos políticos a los que se encuentren vinculados la justificación documental del destino dado a los fondos que, para la realización de toda actividad vinculada exclusivamente a la actividad política regional, les hubieren sido transferidos.

Con este cambio, las Cortes de Castilla-La Mancha intentan evitar que se reproduzcan situaciones como la protagonizada por Vox, cuya dirección nacional tendrá que devolver a las Cortes regionales 34.345,64 euros que habían sido transferidos “indebidamente” desde el Grupo Parlamentario que la formación ultra tiene en la institución regional hacia la sede nacional en Madrid.

Vox justificó esta cantidad como supuestos servicios que el aparato nacional del partido habría prestado a su rama castellanomanchega, como por ejemplo, “asesoramiento estratégico” o “posicionamientos políticos o material informativo”.

Este cambio es exclusivo para el citado artículo 29.7 del Reglamento de las Cortes castellanomanchegas y no contempla más modificaciones. Sigue estando pendiente, por tanto, la modificación más profunda que se anunció en junio de 2024 tras un acuerdo entre PSOE y PP. Como ya se explicó, dicho cambio queda postergado hasta que se apruebe el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.

Durante el debate del pleno de hoy, el diputado del PSOE Ángel Tomás Godoy ha comenzado el debate señalando que su partido ha presentado esta modificación con el fin de que haya una mejor justificación de los fondos que reciben los partidos políticos y que esa justificación vaya “única y exclusivamente” vinculada a los grupos parlamentarios que reciben dinero de Castilla-La Mancha.

“Hasta ahora hemos visto que este año, con la justificación de uno de los grupos políticos, los fondos públicos de Castilla-La Mancha acaban financiando estructuras nacionales, campañas nacionales, aparatos nacionales y dinámicas que nada tienen que ver con los problemas, con las necesidades y con las prioridades de esta Cámara”, ha lamentado en referencia a Vox.

Por ello ha dicho que esta reforma dice “claro” que los partidos vinculados a Castilla-La Mancha deberán justificar documentalmente “el destino exacto” de cualquier fondo transferido. “Nada podrá ser opaco y todo deberá integrarse en la contabilidad específica presentada ante la Mesa de las Cortes. Cada euro debe estar trazado, cada gasto debe ser demostrable y cada transferencia ser transparente”, ha añadido.

Una “prohibición explícita”

A ello ha agregado que hay “una prohibición explícita” del uso de fondos fuera del ámbito regional ya que, para Godoy, la financiación de los grupos parlamentarios no puede depender de decisiones nacionales ni estar sometida a directrices externas “porque si un partido depende financieramente de Madrid, también dependerá políticamente de Madrid”.

“La experiencia nos dice que cada vez que las decisiones que se toman sobre Castilla-La Mancha se toman fuera de Castilla-La Mancha, la región ha salido perdiendo”, ha sostenido, para señalar que hay un grupo político que ha enviado fondos públicos asignados a esta región a la matriz. “En este caso, el partido de Vox”.

Ha concluido indicado que es una reforma que no quiere atacar a ningún partido político sino defender a Castilla-La Mancha. “No es una reforma grande por su tamaño, pero sí es grande por su significado porque protegemos la autonomía política de Castilla-La Mancha, fortalecemos la transparencia de esta Cámara y defendemos a los ciudadanos castellanomanchegos”.

“Reforma política, interesada y dirigida”

Desde Vox, el diputado Luis Blázquez ha comenzado su turno de palabra lamentado que esta reforma “no nace para mejorar la transparencia”, sino para proteger a los “partidos del sistema” y “castigar” a quien no se somete a su modelo. “No estamos ante una reforma técnica, estamos ante una reforma política, interesada y dirigida”.

También ha afirmado que se trata de una “reforma innecesaria” puesto que el Reglamento de las Cortes ya prevé “mecanismos suficientes” de control y de fiscalización de los fondos públicos asignados a los grupos parlamentarios. “Los grupos presentan contabilidad, justifican gastos y se someten al control de la Mesa”.

En este punto, se ha referido a las cuentas de su partido para indicar que fueron aprobadas por el anterior interventor y que ha sido el nuevo el que ha planteado “una serie de objeciones”. “Si nuestras cuentas estuviesen mal, ¿cómo es posible que ustedes, señorías socialistas, las hayan aprobado en dos ocasiones?”, ha preguntado, para incididr en que “no hay nada”.

Ha avanzado también el voto en contra de Vox a esta reforma por considerarla un procedimiento que “está viciado” ya que cuando se anunció, mediante Proposición de Ley, el Grupo Parlamentario de Vox registró tres enmiendas y, “en un uso totalmente arbitrario por parte de la Mesa, se inadmitieron”.

“La tramitación en lectura única, a pesar de lo que opine la Mesa, no impide que los grupos parlamentarios presenten enmiendas, sobre todo si dichos grupos se oponen a esa lectura única. Sin embargo, la Mesa, desde nuestro punto de vista, de modo totalmente arbitrario y torticero, las ha rechazado para que el Grupo Parlamentario de Vox no las pueda defender hoy en este pleno”, ha argumentado.

También ha afirmado que es “ilegal” porque contraviene la Ley Orgánica de Financiación de los Partidos Políticos, por lo que ha agregado que es “jurídicamente peligrosa” y la ha calificado como una “chapuza normativa” por el supuesto control del gasto que argumenta el PSOE, al que ha recriminado que sea el “partido más corrupto de la historia de España”.

Tapar casos de corrupción

El diputado del PP Santiago Serrano ha echado en cara al PSOE que lleven los 'populares' toda esta legislatura negociando con ellos la modificación del Reglamento y que, “en ni una sola ocasión” los socialistas hayan planteado una modificación de estas características, “lo cual quiere decir que lo que se persigue no es una reforma que aumente la transparencia y aumente el control sino que tape de forma descarada todos los casos de corrupción que estamos viendo”.

Por tanto, ha indicado que el PP va a defender “lo que ha defendido siempre” como es “el respeto a la ley, la neutralidad institucional y las garantías democráticas”. “No vamos a alinearnos con Vox, que critica las subvenciones de los partidos políticos de las que vive pero tampoco vamos a comulgar con un control indebido, que es lo que pretende el PSOE, a destiempo, y para tapar su propia debilidad a nivel nacional”.

Es por ello por lo que el PP ha abogado por abordar esta reforma desde el punto de vista de todo el ordenamiento jurídico del Estado y también de la competencia normativa que tiene cada uno de los escalones del mismo porque la modificación socialista “pretende invadir competencias que son exclusivas del Tribunal de Cuentas, vulnera el artículo 9.3 de la Constitución española y afecta a materias reservadas de la ley orgánica”.

Hay conversaciones que matan más que el silencio: “¿Cuánto pones tú?”, “¿Eso es tuyo o nuestro?”, “Yo gano más, pero tú tienes más tiempo libre”. El dinero, en la pareja, no es solo números: es la gramática del poder y el lenguaje del valor. Lo que se reparte o se oculta marca las jerarquías invisibles del hogar, que pueden sostenerse durante años sin pronunciarse. Por miedo, por pudor o por costumbre, se evita nombrarlo. Pero el dinero atraviesa el amor igual que el amor atraviesa el dinero: ambos sostienen —o tensan— el contrato invisible de la convivencia.

“Depende mucho de la pareja, pero es verdad que sigue habiendo muchas a las que les cuesta hablar de dinero. Creo que es algo que viene dado por comportamientos adquiridos: si en tu casa no se hablaba de dinero o se vivía como algo secreto, eso deja huella”, dice Natalia de Santiago, escritora, divulgadora y emprendedora española empeñada en hacer la educación financiera más accesible.

“Además, todavía hay muchos complejos: parejas en las que uno se siente por encima o por debajo del otro. Es un tema del que no gusta hablar, también, por temor a equivocarse: nadie quiere parecer tacaño ni ignorante. Por las mismas razones, opino que sigue siendo complicado hablar de salud mental o de sexualidad: vamos avanzando, pero todavía hay muchos estigmas que persisten”. El silencio, explica, es herencia. Y, a menudo, una forma de protegerse de lo que el dinero revela: poder, culpa o dependencia.

Cuando llega la crianza

En muchas parejas, hablar de dinero se vuelve un tema sobre el que no es fácil conversar cuando llegan los hijos. La crianza impone nuevas renuncias, reorganiza prioridades y expone las grietas de una supuesta igualdad.

Según el informe La cuenta de los cuidados de Oxfam Intermón (2025), el 37,1% de las mujeres en España asume siempre o casi siempre el cuidado de hijos e hijas, frente al 5,6% de los hombres. Además, un 9,4 % de las mujeres declara dedicarse exclusivamente al trabajo doméstico y de cuidados no remunerado; entre los hombres, apenas un 0,4%. “La brecha salarial empieza el día que te haces madre”, afirma De Santiago.

“Y no se cierra ni cuando los hijos cumplen veinte años. Ya no es porque nos paguen menos por hacer el mismo trabajo, sino porque, de alguna manera, las mujeres elegimos, por lo general, carreras menos ambiciosas u optamos por trabajos que nos dan mayor flexibilidad, pero que están peor pagados o tienen menos proyección”, continúa De Santiago. “Es una consecuencia directa de la conciliación, una renuncia que permite que uno de la pareja —normalmente el hombre— trabaje sin frenos en una carrera mejor remunerada. Las mujeres solemos conformarnos con ese tipo de trabajos más flexibles o reducimos nuestra jornada para cuidar y así nos hipotecamos: cuesta más que te promocionen si tienes una jornada reducida. Esa brecha tiene impacto en los derechos que acumulamos para la jubilación, por ejemplo”.

Esa renuncia tiene efectos que no siempre se ven: menos ingresos, menos cotización, menos pensión. La maternidad, más que en un paréntesis, se convierte en un peaje que se paga con el tiempo.

Cuando hay poco, se habla con más claridad

El tabú del dinero aparece con fuerza cuando hay desequilibrio: cuando uno gana mucho más que el otro, cuando la dependencia económica deja de ser circunstancial y se vuelve estructural.

En la mayoría de las parejas heterosexuales, el sueldo más alto sigue siendo el del hombre. Hablar de dinero, en ese contexto, puede ser una forma de incomodidad o incluso de humillación. Pero hay un lugar donde el silencio se rompe: la escasez.

En las parejas que viven con lo justo, el dinero no se convierte en un instrumento de poder, sino en un ejercicio de cooperación: un pacto de supervivencia

E., artista plástica y madre de dos hijas, me cuenta que, en su casa, el dinero nunca fue motivo de discusión porque jamás sobró: “Hablamos de dinero, pero no de las cuentas de la casa o las facturas: esas se pagan y ya. Si hablamos de dinero es para soñar con lo que haríamos si lo tuviéramos para comprar y arreglar una casa. Desde el principio de nuestra relación asumimos naturalmente que el dinero que ambos ganábamos era de los dos, y así ha sido siempre. Tenemos la suerte de que en este tema sentimos y opinamos igual: el dinero viene y va, es solo dinero, y siempre hemos tenido lo mínimo, pasando por épocas bastante complicadas”, cuenta. “Creo que las parejas que tienen más dinero son las que discuten más sobre él, lo he visto tantas veces… Cuando hay una base común de filosofía de vida, amor y una capacidad de vivir con poco y buscarte la vida, el tema del dinero no es motivo de discusión”, opina.

Su testimonio revela algo esencial: el silencio también es un privilegio. Cuando el dinero sobra, se puede esconder; cuando falta, se convierte en una conversación inevitable. La precariedad obliga a hablar con franqueza, a negociar, a improvisar.

E. reconoce, sin embargo, la carga invisible de la desigualdad: “Nunca le he dicho a mi pareja que, a veces, me siento en deuda con él porque carga con la responsabilidad económica en mayor medida. Mi trabajo es muy inestable y la mayoría de los meses, si viviera sola, no podría asumir ningún gasto. Él ha tenido siempre la iniciativa y ha hecho el esfuerzo de trabajar de cualquier cosa para ganar lo mínimo que nos hace falta y mantenerlos, y ha trabajado en verdaderas mierdas. Yo nunca me he bajado del carro de trabajar de algo que no sea lo mío, aunque no gane lo suficiente”. “Tampoco he querido sacrificar ningún momento de mi maternidad. Paso mucho tiempo sola con mis hijas, sé profundamente lo que son los cuidados; él también, porque siempre hemos sido padres lejos de nuestras familias, pero hay cosas que se le escapan”, explica.

“Es consciente cuando pasa solo con las niñas algunos días, cuando ve todas las cosas de los cuidados y del mantenimiento de la casa que son invisibles para quien no las hace o nunca las ha hecho. Siempre meto mucha caña con esto, para que todas las cosas invisibles que hacemos en la casa se hagan visibles: encontrar tu ropa doblada cuando te vas a vestir para ir al instituto, saber dónde está tal libro, que el baño esté limpio…”, argumenta E. En las parejas que viven con lo justo, el dinero no se convierte en un instrumento de poder, sino en un ejercicio de cooperación: un pacto de supervivencia.

Cuando el silencio se confunde con armonía

M. tiene estudios de postgrado, es emprendedora y tiene tres hijos. Me cuenta que nunca ha hablado abiertamente de dinero con su pareja: “No sé cuánto gana. Sé que gana más que yo porque tiene varios trabajos. Gana un fijo que se me antoja abundante, aunque nunca he visto su nómina, y otros variables por diversas colaboraciones. Vivimos en una casa de su familia, sin cargas. El 85% de mi sueldo entra en la cuenta de gastos compartidos. No me atrevo a proponer demasiados planes o salidas porque ese exiguo 15% no da para mucho. Trabajo como autónoma, desde casa y me hago cargo de la mayor parte de los cuidados y de las tareas del hogar. Supongo que me siento en la obligación de ocuparme de ellos al aportar menos dinero a la economía familiar”. Su relato muestra el reverso de la escasez: no se habla de dinero para no desestabilizar lo que parece equilibrio.

La sensación de dependencia, de que tu vida económica no la controlas tú, merma mucho la calidad de vida de las personas

Natalia de Santiago — divulgadora de educación financiera

Pero la desigualdad económica tiende a traducirse en desigualdad doméstica. Quien aporta menos dinero asume más cuidados. El dinero no es solo dinero: es reconocimiento, capacidad de decisión, espacio propio. Como advierte De Santiago, “el dinero es una de las mayores fuentes de estrés y es una de las cosas que más afecta al bienestar global de una persona. Ahora que hablamos más sobre la salud mental, no debemos olvidar que el dinero es una de las causas mayores de estrés, de ansiedad y de malestar. La sensación de dependencia, de que tu vida económica no la controlas tú, merma mucho la calidad de vida de las personas. Si crees que no puedes salir de una relación porque no podrías mantenerte, eso te coloca en una situación de vulnerabilidad”.

Los datos lo corroboran. Un tercio de las familias españolas con hijos vive con menos de 2.000 euros al mes, según el IV Observatorio Cofidis de Economía Sostenible. Los hogares monoparentales —la mayoría encabezados por mujeres— concentran el mayor riesgo de pobreza laboral, de acuerdo con Save the Children.

La confianza como economía compartida

El testimonio de A. —expatriada, madre de una hija— ofrece una visión radicalmente opuesta: “Comparto cuenta con mi pareja desde que nos conocemos. En casi 13 años juntos, ha habido etapas en las que trabajamos los dos y otras en las que solo lo hacía uno de nosotros, antes de que naciera nuestra hija y después. El dinero nunca ha sido un tabú ni un motivo de discusión; en tal caso, a veces ha sido una preocupación que nos ha hecho tomar decisiones conjuntas. El dinero nos ha unido en disfrute y logros; el no tenerlo nos ha unido en la incertidumbre y la lucha mano a mano. Ahora mismo, él no trabaja y se ocupa mucho más de nuestra vida diaria que yo; lleva a nuestra hija al colegio, hace el desayuno, la compra, saca a los perros… Cuando ha sido lo contrario, soy yo la que me ocupo más. Por supuesto, el equilibrio no llega mágicamente: han sido aprendizajes continuos y replanteamientos. Damos mucho valor al trabajo que hacemos en casa, al de fuera de casa, al pagado, al no pagado… Valoramos el esfuerzo, lo sabemos ver el uno en el otro. Siempre nos hemos mirado bien, con mucho cuidado, pero tras convertirnos en padres, todavía valoramos más cuidarnos como núcleo: somos una familia”.

“A lo mejor, soy rara –continúa A.–, pero nunca he entendido lo de ir a medias con tu compañero o compañera de vida. De alguna manera, para mí implica que vas a medias también en todo lo demás. Si el dinero es lo único tangible que se puede tocar y controlar y vas a medias, todo lo que mide la generosidad, implicación, tareas, etc., es más cuestión de confianza que de otra cosa”. Su reflexión rompe con la idea de que la igualdad económica exige simetría perfecta. A veces, la verdadera igualdad está en la reciprocidad: en reconocer que el valor no siempre se mide en euros, sino en cuidado, esfuerzo y presencia.

Si el dinero es lo único tangible que se puede tocar y controlar y vas a medias, todo lo que mide la generosidad, implicación, tareas, etc., es más cuestión de confianza que de otra cosa

A — expatriada, madre de una hija

¿Cuánto valen los cuidados?

El trabajo doméstico y de cuidados no cotiza, pero sostiene el sistema económico. Como escribió Silvia Federici en Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas (Traficantes de Sueños, 2013): “Fue gracias a mi implicación en el movimiento de las mujeres como fui consciente de la importancia que la reproducción del ser humano supone como cimiento de todo sistema político y económico y de que lo que mantiene el mundo en movimiento es la inmensa cantidad de trabajo no remunerado que las mujeres realizan en los hogares”.

De Santiago lo confirma desde la práctica: “Yo creo que sí se puede medir lo que cuestan los cuidados. Recuerdo que una vez pensé: ”¿Cuántas personas tendría que contratar para sustituirme a mí?“. Y era a varias, porque en ese momento tenía cinco hijas pequeñas, en colegios distintos, con lenguas diferentes… Pensaba: ”Nadie se multiplicaría como yo, sin horarios, sin bajas“. Calculé que, como mínimo, harían falta dos o tres personas. Pues bien, piensa en cuánto tendrías que pagarles, y de esa manera ya puedes cuantificar ese trabajo”. El cuidado es trabajo, solo que no lo llamamos así. La conveniencia lo disfraza de amor o de instinto, y así perpetúa su invisibilidad.

Hablar de dinero es hablar de amor

Romper el tabú no es hacer cuentas, sino asumir que los cuidados tienen un valor. De Santiago lo explica con claridad: “Pedir un sueldo a la pareja por cuidar a los hijos puede resultar incómodo, incluso agresivo. Pero sí animo a las mujeres a proponer algo como abrir un plan de pensiones o un vehículo de ahorro a su nombre. Es una manera de ir construyendo un futuro que, por estadística, siempre es más incierto para nosotras. Y los temas de dinero hay que abordarlos desde ahí, desde la construcción, no desde la confrontación. Cuando hablamos de construir un futuro común, eso también implica proteger a la parte que hace más sacrificios o que se verá más penalizada —por los niños, por el trabajo, por lo que sea—”.

No todos los papeles son iguales, ni todas las protecciones son las mismas. Si tu trabajo está peor pagado o te has reducido la jornada, eso tendrá un impacto en tu pensión y en tus derechos. Hablarlo desde esa perspectiva de equipo no debería ofender a nadie. Al contrario: es la forma más honesta de cuidarse mutuamente y de entender que no todos los papeles pesan igual. Porque lo que no se paga también cuesta y lo que no se nombra, tarde o temprano, pasa factura.