El Presidente (tercera y última parte)

Del primer y segundo artículo con el título El Presidente, El Presidente: segunda parte, se podrían destacar a modo de resumen las siguientes cuestiones: 1. la presidencia del gobierno de Canarias ha estado siempre de una u otra forma en la órbita de CC-ATI, excepto en contadas ocasiones; 2. Con el paso de los años se ha ido quebrando el equilibrio regional, entre dos islas mal llamadas mayores y el poder político se ha desplazado hacia la isla de Tenerife; 3. En las próximas elecciones de mayo del 2015, está más o menos cantado que el candidato de CC-ATI será el próximo presidente del gobierno; 4. Desde las mismas entrañas de CC, desde Gran Canaria y desde un sector importante de CC-ATI desde Tenerife, eliminan el centro político (CCN) y la izquierda nacionalista (Asamblea Canaria actualmente Nueva Canaria); 5. El epicentro del poder de forma clara y notoria gira y se mueve desde CC-ATI; 6. Hablar de los presidentes y vicepresidentes del Gobierno de Canarias que han perjudicado unas islas en beneficio de otras no sería difícil el señalarlos, pero si el demostrarlo; 7. No se entiende que en 21 años de gobierno autonómico (1993/2014) y con CC-ATI en el gobierno jamás ha habido presidentes y vicepresidentes de: Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, La Gomera, o el Hierro.

Estoy convencido que esos siete puntos tienen la importancia suficiente para que se inicie un debate dentro de CC antes de proponer un candidato a la presidencia del gobierno. ¿Creen que lo harán? ¿Creen que alguien con peso político lo planteara?... Esas son las heridas que se van abriendo con el paso del tiempo y si no se cierran perjudican a muchísimos ciudadanos canarios. Esos maremagnos se trasladan, tienen repercusiones negativas en la acción del gobierno de turno. Eso ha ocurrido desde el PP a izquierda unida, desde la derecha hasta la mismísima izquierda.

Plantearé algunas cuestiones que entiendo han pasado en el tiempo y pasaron en el día a día de los distintos Gobiernos de Canaria, de sus presidentes y vicepresidentes. No lo sé, pero estoy totalmente seguro que siendo presidente el señor Román, se le paso por la cabeza ejecutar la carretera de Agaete a la Aldea. Es lógico y normal, él es de la Aldea y conoce perfectamente las dificultades y el aislamiento de los aldeanos. Pero, pregunto ¿sí la Aldea hubiese estado en Tenerife que hubiese ocurrido?, CC-ATI ya la hubiese ejecutado. Esa obra pública hubiese dignificado a los aldeanos, los habría acercado al resto de los grancanarios. Cuando el señor Olarte presidente del gobierno aprueba la creación de la universidad de Las Palmas, ¿ustedes creen que lo hubiera logrado con el señor Adán Martín de vicepresidente? Difícil, muy difícil. Siendo presidente del Cabildo de Tenerife no movió un solo dedo para apoyar la iniciativa, todo lo contrario. Esa creación permitió que muchos jóvenes de Gran Canaria pudieran estudiar una carrera universitaria. Consiguió que a nivel de formación universitaria nos equiparáramos con Tenerife. Que muchos canarios de otras islas pudieran elegir estudiar también en Gran Canaria. Muchísimos padres tuvieron que hacer enormes sacrificios para enviar a sus hijos a estudiar a la Laguna. Pero esas cuestiones a veces no se tienen en cuenta, se frenan. Se bloquean obras públicas importantes, creaciones institucionales, etcétera, etcétera, perjudicando a muchísimos ciudadanos, haciendo daños irreparables. Esas son las cosas que el ciudadano valora de la acción política. Esas y otras muchas muy distintas.

Cuando se defiende por el Cabildo que hacen falta plazas hoteleras de cuatro estrellas en Gran Canaria, que Tenerife tiene más plazas de hoteles de esa categoría. Que el Gobierno de Canarias torpedea esa actuación y que empresarios en Gran Canaria quieren invertir en ese tipo de proyectos. He de señalar que desconozco la necesidad de tal actuación, pero si tuvieran razón los que la defienden, menos entendería a los que se oponen. Me imagino que los propietarios de esos establecimientos serán contrarios a que aumenten más plazas y los que piensan que es un negocio las plazas de cuatro estrellas, estarán a favor de que lo permitan. La pregunta clave ¿es necesaria esa construcción y beneficiaría al sector turismo en Gran Canaria o lo perjudicaría? Lo que es evidente en el sur de Gran Canaria el enorme deterioro de la oferta hotelera y extra hotelera en zonas turísticas.

Un asunto escabroso en Canarias es el tema del petróleo, cuando hay intereses muy importantes, que podrían mover muchísimo dinero, hay que observarlos desde cierta distancia para no perder la perspectiva de la realidad. El Estado dice que es bueno para Canarias el petróleo, todos los informes técnicos son positivos, que hay seguridad total para la actividad del turismo, desde el primero al último militante del PP hablan de los enormes beneficios que generaría el oro negro. El Gobierno de Canarias no está de acuerdo, dicen que es malo para la economía de las islas, para la actividad turística, señalando que no hay garantías de seguridad con las perforaciones y extracciones. Que Canarias no obtiene beneficios, hablan de un alto riesgo en la zona de perforación cercana a Lanzarote y Fuerteventura. Los Cabildos de esas dos islas han puesto el grito en el cielo, lógico. Como se ve hay posturas encontradas. Mirándolo desde esa distancia señalada, habría que afirmar que es bueno para España, ya que el país depende en una parte importante de ese combustible que debemos traerlo de los mercados internacionales. Se paga muy caro y afecta a la cesta de la compra, al nivel general de precios que se traslada al consumidor de aquí y de haya. Aunque lo que es bueno para unos puede ser malo para los canarios. Esos posibles beneficios con posibles bajadas de precios del combustible, así como pequeños beneficios que queden en Canarias, ¿compensan las posibles pérdidas que dicen afectarían a la actividad turística, el poner en riesgo innecesario a nuestra principal industria, perjudicar o poner en riesgo al ecosistema marino de las islas, etcétera? Abierta la batalla por el petróleo nadie renuncia a un palmo de terreno conquistado, es un diálogo de sordos. Unos y otros han lanzado una bandera al viento a favor y en contra. He escuchado opiniones del ciudadano de a pie para todos los gustos y de diferentes colores. No hay que ser un experto en la materia para afirmar que de haberlo beneficiara al conjunto del país y simultáneamente queda la duda razonable del coste-beneficio para el conjunto del archipiélago canario, sus mares y sus peces. Aquí está una parte importante del asunto, ¿para qué me arriesgo si no me aseguran y no me compensan adecuadamente las islas y el entorno marino? Las posiciones encontradas están muy claras. La decisión buena para Canarias es una negociada que nos beneficie claramente y de forma generosa para los intereses generales de las islas. De no ser así se abriría la confrontación con las banderas al aire. Aunque el asunto principal de España y de Canarias no resuelto es la elevadísima tasa de paro. En tal asunto deberían olvidarse de las banderas, de las elecciones próximas y ponerse como en Fuente Ovejuna, todos a una.

Del primer y segundo artículo con el título El Presidente, El Presidente: segunda parte, se podrían destacar a modo de resumen las siguientes cuestiones: 1. la presidencia del gobierno de Canarias ha estado siempre de una u otra forma en la órbita de CC-ATI, excepto en contadas ocasiones; 2. Con el paso de los años se ha ido quebrando el equilibrio regional, entre dos islas mal llamadas mayores y el poder político se ha desplazado hacia la isla de Tenerife; 3. En las próximas elecciones de mayo del 2015, está más o menos cantado que el candidato de CC-ATI será el próximo presidente del gobierno; 4. Desde las mismas entrañas de CC, desde Gran Canaria y desde un sector importante de CC-ATI desde Tenerife, eliminan el centro político (CCN) y la izquierda nacionalista (Asamblea Canaria actualmente Nueva Canaria); 5. El epicentro del poder de forma clara y notoria gira y se mueve desde CC-ATI; 6. Hablar de los presidentes y vicepresidentes del Gobierno de Canarias que han perjudicado unas islas en beneficio de otras no sería difícil el señalarlos, pero si el demostrarlo; 7. No se entiende que en 21 años de gobierno autonómico (1993/2014) y con CC-ATI en el gobierno jamás ha habido presidentes y vicepresidentes de: Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, La Gomera, o el Hierro.

Estoy convencido que esos siete puntos tienen la importancia suficiente para que se inicie un debate dentro de CC antes de proponer un candidato a la presidencia del gobierno. ¿Creen que lo harán? ¿Creen que alguien con peso político lo planteara?... Esas son las heridas que se van abriendo con el paso del tiempo y si no se cierran perjudican a muchísimos ciudadanos canarios. Esos maremagnos se trasladan, tienen repercusiones negativas en la acción del gobierno de turno. Eso ha ocurrido desde el PP a izquierda unida, desde la derecha hasta la mismísima izquierda.