En Francia se llama Pass Culture y fue una de las promesas de campaña del presidente Emmanuel Macron. Extremadamente popular entre los jóvenes —lo utilizan más de 750.000 personas, equivalente al 85% de franceses de 18 años— este bono cultural ofrece 300 euros para gastar durante un máximo de dos años. La oferta es amplia: exposiciones, películas, visitas guiadas, cursos de arte y de música, conciertos, libros, instrumentos, videojuegos y suscripciones a periódicos y plataformas en streaming. 

La gran variedad de actividades y productos explica el objetivo de esta iniciativa. “La idea es que los jóvenes descubran una oferta más diversificada, que tengan la posibilidad de ser curiosos, de abrirse, de probar nuevas experiencias y que, a la larga, se conviertan en ciudadanos ilustres”, explica a elDiario.es Sébastien Cavalier, presidente de Pass Culture. Para Cavalier, el hecho de que España haya anunciado una ayuda similar “es una prueba de que el proyecto funciona”.

La implementación de este bono fue progresiva. Se empezó a instaurar en 2019 en algunas regiones del país, pero no fue hasta mayo de este año cuando se extendió a toda Francia, coincidiendo con la reapertura del ocio y de la cultura después de seis meses de confinamiento. Además, a partir de 2022, dejará de ser una ayuda exclusiva para los jóvenes de 18 años y se ampliará a los menores que cumplan 15, 16 y 17 años.

Furor por el manga

Este bono funciona a través de una aplicación donde el usuario puede explorar el tipo de productos y actividades disponibles. Hay 12 categorías: cine; visitas y exposiciones; música; espectáculos; cursos y talleres; libros; películas, series y podcasts; prensa; videojuegos; conferencias; instrumentos de música; y material de arte creativo. 

Según el Ministerio de Cultura francés, los libros lideran el ranking de popularidad, representando el 78% del total de las reservas, seguido de la música y el cine. La aplicación dispone de más de 2,5 millones de libros, aunque Sébastien Cavalier atribuye este boom a la pandemia.

Uno de los géneros literarios que más está triunfando entre los jóvenes es el manga, que llegó a suponer más del 80% de ventas antes de verano.

“La obra maestra de Miura completa y en mi poder, ¡con esto concluyo mi pase cultural! (Esta foto es sinónimo de felicidad)”, escribe un joven Twitter.

Este furor por los cómics japoneses generó cierta polémica, aunque la controversia ha derivado en un debate más amplio sobre qué se considera una obra o experiencia cultural. “Los cómics en Francia empezaron a ser reconocidos como el noveno arte en los 80 y se popularizaron en los 90”, explica Cavalier. “Japón dispone de grandes clásicos del manga, comparables con Tintín o Astérix y Obélix en Francia”. Una polémica que el director de Pass Culture transforma en una oportunidad: “Al darles la palabra a los jóvenes, nos obliga a los adultos a interrogarnos sobre qué consideramos como parte de la cultura”, opina.

Experiencia cultural

Para que este bono consiga inspirar y despertar la curiosidad a los jóvenes, la aplicación tiene varias limitaciones para forzar a los usuarios a diversificar sus compras. En primer lugar, no es posible gastar más de 100 euros en productos y servicios digitales, como videojuegos o suscripciones a Spotify o Canal+. Tampoco se permite superar los 200 euros en un mismo producto.

El bono tampoco ofrece un servicio de envío a domicilio. “Para nosotros es crucial que los jóvenes tengan que ir a recoger lo que han comprado”, cuenta Cavalier. “De este modo entran en la atmósfera cultural, descubren todo tipo de establecimientos y, una vez allí, el vendedor tiene un rol esencial de mediador para aconsejar y recomendar otros productos a los jóvenes”, explica. 

La oferta de contenidos premium es otro aspecto que, desde Pass Culture, se quiere fomentar: desde encuentros con artistas y talleres especializados, hasta visitas privadas en el Palacio del Elíseo. La semana pasada, por ejemplo, se ofrecieron 1.400 invitaciones para ir a la Ópera de París. Las entradas se agotaron en dos horas.

En Francia es prácticamente imposible encontrar a alguien que no reconozca su cara. Eric Zemmour, de 63 años y nacido en Montreuil, en las afueras de París, es un monstruo mediático. Lleva más de una década participando en programas de televisión de gran audiencia, animando mesas de debate y siendo famoso por opiniones racistas que le han enfrentado con la justicia en varias ocasiones.

Periodista de formación, Zemmour es columnista, escritor (ha publicado 17 libros, entre ensayos y novelas), filósofo y tertuliano y, desde hace unos meses, también se le considera un potencial candidato a las elecciones presidenciales francesas. Un reciente sondeo le atribuye el 13% de intención de voto, a solo tres puntos por debajo de Marine Le Pen (16%), empatado con el líder de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon (13%) y a un punto de  Xavier Bertrand (14%), uno de los aspirantes a liderar Los Republicanos, la derecha tradicional francesa. El presidente Emmanuel Macron se sitúa como líder en la encuesta, con el 23% de los votos.

Sin embargo, Eric Zemmour aún no ha oficializado su candidatura. El polemista mantiene un cierto suspense sobre su voluntad de presentarse a las elecciones, aunque nadie duda de que lo acabará haciendo. “Hay mucha gente que quiere que sea candidato”, dijo hace unas semanas. Espera el momento idóneo para anunciarlo. 

Más radical

Judío y de padres argelino-franceses, su familia se instaló en Francia en los años 50, durante la guerra de la independencia en Argelia. Está casado, tiene tres hijos y él mismo se define como bonapartista y gaullista.

Eric Zemmour quiere “re-francesificar” el país, abanderando una política extremadamente estricta contra los inmigrantes. De Marine Le Pen, cuyo programa se centra en la inmigración y la seguridad, Zemmour dice que “la clase política ha permitido que tenga el monopolio de la lucha contra la inmigración”. Zemour, por ejemplo, defiende que los empleadores “tienen derecho a rechazar a árabes o negros” o que la mayoría de traficantes son inmigrantes. “Es así, es un hecho”, afirmó durante una entrevista, sin ofrecer pruebas. 

Algunas de sus intervenciones han terminado en los tribunales, imputándole por racismo, homofobia o discriminación contra las mujeres. En una de sus causas más recientes, se le juzgó por provocación al odio racial por haber dicho en televisión que los niños migrantes no acompañados “son unos ladrones, asesinos, violadores… y hay que echarles del país”. 

De llegar a la presidencia, Zemmour también quiere aplicar una política más dura contra el uso de símbolos religiosos o impedir que las familias pongan nombres de pila que no sean franceses. “Haré lo que Napoleón Bonaparte hizo con los judíos durante la revolución francesa”, explicó en un programa, poniendo como principal ejemplo el nombre de Mohamed. Napoleón prohibió que los niños que nacieran en Francia adquirieran nombres extranjeros, una ley que permaneció en vigor hasta 1993. 

El periodista también es favorable a reinstaurar la pena de muerte y considera que la Unión Europea es “inútil”, puesto que representa la erosión de la identidad francesa al permitir oleadas migratorias. La semana pasada viajó hacia Budapest para encontrarse con el presidente Viktor Orbán, que describe como “un dirigente que defiende la identidad de su país, su soberanía y sus fronteras”.

Buscando apoyos

Aunque su candidatura aún no es oficial, Eric Zemmour lleva meses poniendo en marcha toda la estructura necesaria para ser un contendiente en la carrera para el Elíseo. A principios de septiembre publicó un libro sobre su visión del país, Francia no ha dicho su última palabra, entre los más vendidos. 

También está recogiendo las firmas y el apoyo necesarios para lanzar su campaña a través de una asociación, Los Amigos de Eric Zemmour, y ha retado a Marine Le Pen a un cara a cara, una oferta que la líder ultraderechista rechazó, alegando que solo aceptará un duelo con Zemmour cuando haya oficializado su campaña. 

En definitiva, la estrategia de Zemmour es la de atraer al electorado ultraderechista, pero también a la derecha tradicional, dividida entre parte del electorado de Emmanuel Macron y el partido de Los Republicanos, huérfano de líder tras perder a su hombre fuerte, el expresidente Nicolás Sarkozy. Esta formación elegirá a su candidato final en un congreso el próximo diciembre.

Sarkozy, quien esta semana ha sido condenado por financiación ilegal de su campaña de 2012, también ha sido respaldado públicamente por Zemmour. “Un nuevo episodio de acoso judicial”, escribió Zemmour en Twitter tras hacerse pública la condena.

Mientras tanto, desde el Gobierno francés se evitan al máximo las referencias directas al posible candidato. Algo que cambiará cuando su campaña pase de ser un rumor a convertirse en un programa electoral.

El fin del mandato de Angela Merkel inquieta e ilusiona en Francia. Por un lado, asusta la falta de estabilidad que conlleva el cambio de Gobierno. Por otro lado, también supone una oportunidad para ganar peso en Europa y en el mundo. Además, el cambio se produce con dos fechas clave para Francia a la vista: la presidencia de turno de la Unión Europea que ese país asumirá a partir del 1 de enero y las elecciones presidenciales de abril de 2022. 

El eje franco-alemán

El día de las elecciones en Alemania, mientras millones de ciudadanos se dirigían a las urnas, el secretario de Estado de Asuntos Europeos francés, Clément Beaune, insistía en la prensa local en la necesidad de mantener el buen entendimiento con el país vecino.

“No habrá ningún cambio en la importancia de la relación franco-alemana. Nuestros proyectos en materia de cooperación económica, industrial y de defensa son irreversibles. Esto es irremplazable”, dijo en una entrevista en Le Journal de Dimanche. También recordó que la relación es sólida, pero no exclusiva. “La complementamos con socios tradicionales, como Italia y España, otros menos evidentes, como Holanda y los países nórdicos”.

Para Elisa Goudin, especialista en Alemania contemporánea y profesora de estudios germánicos en La Sorbonne Nouvelle, la coalición entre ambos países no está en peligro, sea cual sea el futuro Gobierno alemán. “No hay ninguna razón para pensar que Alemania, o su relación con Francia, se debilite”, dice a elDiario.es. “No obstante, Francia intentará utilizar la futura presidencia de la Unión Europea para ganar peso en Europa y promover sus intereses”.

Temor ante los liberales

Sin embargo, la posible entrada del partido liberal (FDP) en el Gobierno podría generar tensiones con Francia en la Unión Europea. “Hay preocupación por su política económica y su visión de Europa”, dijo Elisa Goudin. “Son radicalmente opuestos a la mutualización de la deuda europea, algo que Francia quiere prolongar y que podría provocar tensiones”.

Durante la presidencia de la Unión Europea, el Gobierno de Emmanuel Macron intentará liderar la recuperación económica tras la pandemia y avanzar en cuestiones como ciberseguridad, migración o defensa. “No debemos esperar que los americanos lo hagan todo y no podemos limitarnos solo a actuar a nivel nacional”, dijo Clément Beaune en referencia a la crisis de los submarinos que ha enfrentado a Francia con Estados Unidos y Australia. 

En este contexto, Paul Maurice, investigador del Comité de Estudios de Relaciones Franco-Alemanas (Cerfa), considera que un canciller como Olaf Scholz o Armin Laschet es más reconfortante y tranquilizador para Francia, puesto que son socios con quienes ya se ha trabajado. Prueba de ello es que el presidente francés recibió recientemente a ambos candidatos, por separado, en el Palacio del Elíseo.

Europa en el mundo 

Más allá de las sinergias dentro de la Unión Europea, Merkel abandona el poder en un momento de redefinición del lugar que ocupa Europa en el mundo, sobre todo en relación con Estados Unidos y China.

“La gran duda es si Alemania, que siempre ha sido muy transatlántica y ha estado muy ligada a los Estados Unidos, se posicionará al lado de Europa en un posible conflicto con China o seguirá a los americanos”, dice Paul Maurice.

Por su parte, Elisa Goudin opina que el gran reto para Francia y Alemania será el de evitar quedar atrapados en medio de la rivalidad entre Estados Unidos y China. “Esto solo será posible si los europeos están unidos. Los franceses y los alemanes tienen un interés común en ir de la mano y ser más fuertes”.

Los socialistas franceses apuestan por Scholz

La candidata presidencial socialista y alcaldesa de París, Anne Hidalgo, ha sido la primera en felicitar públicamente a Olaf Scholz tras su resultado. “Todo mi apoyo a Olaf Scholz, quien será, espero, el próximo canciller”, publicó en Twitter. El respaldo de la alcaldesa también fue visible durante la campaña electoral. Hidalgo viajó a Colonia para asistir al último mitin del ahora ganador de las elecciones.

“Para los socialistas franceses, la victoria de Scholz supone esperanza. El SPD se daba por muerto y finalmente ha logrado remontar ante la CDU, algo impensable hace unos meses. En Francia ocurre un poco lo mismo, se dice que el Partido Socialista (PS) tiene los días contados, así que la estrategia de los alemanes para renacer resulta interesante”.

La proximidad entre ambos partidos también es visible en la Unión Europea. “Los dos forman parte del mismo grupo en el Parlamento Europeo”, apunta el investigador Paul Maurice. “Para Anne Hidalgo, este respaldo es una forma de demostrar que, como candidata, tiene legitimidad para debatir sobre distintos temas con su socio alemán y potencial futuro canciller”. La alcaldesa de París anunció hace poco su candidatura para las elecciones presidenciales, pero se enfrenta a una izquierda dividida.

“El objetivo es simple: reconocer el civismo e imponer restricciones a quienes no se hayan vacunado, en vez de imponerlas a todos”. Con esta explicación, el presidente francés Emmanuel Macron anunciaba, a principios de semana, la imposición de un pasaporte sanitario para actividades cotidianas como ir a un restaurante, a una terraza, visitar un museo o ir al cine. También declaró la obligatoriedad de las vacunas para el personal sanitario, que tienen hasta el 15 de septiembre para vacunarse. A partir de esta fecha, estarán sujetos a multas y sanciones. 

La reacción ante estos anuncios ha sido rápida y multitudinaria, sobre todo entre los jóvenes adultos. En tan sólo cuatro días, más de 3,2 millones de franceses han pedido cita para vacunarse y el tiempo de espera para recibir una dosis ha aumentado de seis a 18 días de promedio, según Doctolib, la principal plataforma de salud para reservar citas médicas. Además, este viernes Francia ha batido el récord de vacunas diarias administradas desde el inicio de campaña, con un total de 879.597 inyecciones en las últimas 24 horas. 

“Nunca habíais sido tan numerosos para vacunaros en un día: 879.597 inyecciones realizadas gracias a la movilización de todos. Juntos venceremos al virus: todos vacunados, todos protegidos”, escribía en Twitter el ministro de Sanidad francés, Olivier Véran.

Quienes más se han movido para vacunarse han sido los jóvenes: el 62% de peticiones provienen ahora de menores de 35 años, por delante de personas de entre 35 y 49 (25%) y mayores de 50 (13%), según indica el Ministerio de Sanidad francés.

“La estrategia ha funcionado, me parece buena idea”explica Maya una joven parisina vacunada desde hace semanas a elDiario.es. “Es la única manera de combatir esta pandemia de forma definitiva” comenta George, un anciano residente en París también vacunado.

En total, en Francia, más de 36,7 millones de personas han recibido su primera dosis, equivalente a un 54% de la población, y más de 29,2 millones están completamente inmunizados, equiparable al 43% de los franceses. Aun así, según la web de seguimiento de vacunas CovidTracker, los adultos entre 18 a 29 años representan la franja que menos se vacuna: sólo un 30% ha recibido la pauta completa, el menor porcentaje entre el resto de grupos de edad adulta.

Conciertos, bares, trenes y aviones

Entre los establecimientos que se verán afectados por esta medida figuran los centros culturales y de ocio con un aforo superior a 50 personas, como salas de espectáculos, conciertos, o parques de atracciones. Estos locales deberán empezar a exigir el pasaporte sanitario a partir del próximo miércoles. A partir de agosto, se extenderá a restaurantes, terrazas, bares, o para viajar en tren y en avión. Para ponerlo en marcha, el ejecutivo prepara un proyecto de ley que se debatirá en la Asamblea Nacional la semana que viene. 

Mientras, los sectores que se verán afectados por dichas medidas ya han empezado a prepararse a nivel logístico.

Julien Jin, propietario de un restaurante japonés ubicado en el centro de París, ve con buenos ojos la implementación de este pasaporte sanitario. “Al principio nos será complicado organizarnos, pero nos va a permitir avanzar”, explica Jin a este diario. “Conviviremos con este virus durante mucho tiempo, hay que asumirlo, y este sistema nos va a permitir progresar”.

A pesar de que el 14 de julio, Día Nacional de Francia, alrededor de 19.000 personas protestaron contra las nuevas medidas en las principales ciudades del país, una encuesta reciente apunta que la mayoría de la población es favorable a ellas. Según un sondeo realizado por Ipsos/Sopra Steria para Le Parisien, un 69% de los franceses aprueban la vacuna obligatoria para los sanitarios y un 62% está de acuerdo en la implementación del pasaporte COVID para realizar actividades cotidianas.

Sin embargo, el Gobierno francés continúa haciendo pedagogía para intentar convencer a los escépticos a pesar de la ola de peticiones para vacunarse. “El 96% de pacientes positivos con COVID-19 y con síntomas no estaban vacunados. La vacuna os protege. La vacuna nos protege”, recordaba esta semana el ministro de Sanidad. 

Se probó en Roland Garros

El uso de un pasaporte sanitario no es una novedad en Francia. Se empezó a exigir el 9 de junio para acceder a eventos de más de 1.000 personas, como el torneo de Roland Garros, y desde el 9 de julio es obligatorio para entrar en las discotecas que tengan un aforo superior a 50 personas.

Este pasaporte, inspirado en el Certificado COVID de la Unión Europea para poder viajar, se puede obtener de tres modos distintos: con un certificado de vacunación de pauta completa, con un justificante de recuperación de la enfermedad de dos semanas y hasta seis meses o con una prueba PCR o de antígenos negativa. Funciona con un código QR y se puede utilizar de forma digital, con una aplicación para el móvil, o en formato papel.

Además, a partir del 30 de agosto también se extenderá a los adolescentes de 12 a 17 años. 

Otra medida para fomentar, aún más, la vacunación entre los franceses afecta a las pruebas PCR y de antígenos, hasta ahora gratuitas para toda la población. Después de verano, empezarán a ser de pago excepto para aquellos que presenten síntomas o que hayan estado en contacto con un positivo.

Valérie Bacot, la mujer francesa que mató al hombre que la violó durante años y la explotó sexualmente, no tendrá que entrar en prisión. El Tribunal de Chalon-sur-SaôneBacot ha condenado a Bacot cuatro años de cárcel por haber matado a Daniel Polette, pero tres de los cuales no son de obligado cumplimiento. Como ya había cumplido con un año de prisión preventiva entre 2017 y 2018, ha quedado en libertad.

Tenía 35 años cuando mató de un tiro en la nuca a Daniel Polette, su padrastro, marido, violador y proxeneta. Ocurrió en marzo de 2016 en Saône-et-Loire, en el centro de Francia, tras años de abusos sexuales y psicológicos. Acto seguido, y con la ayuda de sus hijos, Valérie enterró el cuerpo de Polette en el bosque y denunció su desaparición. La policía halló el cadáver al cabo de un año y arrestó a Valérie, quien cumplió un año de cárcel preventiva y posteriormente fue puesta en libertad condicional.

De padrastro a maltratador, marido y proxeneta

Los maltratos de Daniel Polette contra su hijastra Valérie eran conocidos y empezaron con ella siendo menor de edad. En 1995, denunciado por su propia hermana, fue condenado a cuatro años de prisión por agresiones sexuales contra Valérie. A los dos años y medio salió en libertad y volvió a casa. Fue en este período cuando Valérie, todavía menor, se quedó embarazada de su primer hijo, el primero de cuatro.

Polette no sólo se convertiría en su marido, sino también en su proxeneta: le obligaría a prostituirse y a tener relaciones con otras mujeres mientras él la observaba. Valérie cuenta que, poco antes de matarle, empezó a sospechar sobre sus intenciones de abusar de su hija, entonces de 14 años. “Tuve miedo de que la prostituyera”, ha explicado Valérie durante el juicio.

El proceso, que arrancó este lunes 21 de junio y que ha durado cinco días, ha tenido a Francia en vilo. Su caso lleva meses recibiendo múltiples muestras de apoyo. “¿Merece Valérie pasar el resto de su vida en la cárcel por haber matado a su verdugo? Nosotros creemos que no”, opina el Comité de Apoyo a Valérie Bacot, asociación creada en noviembre de 2020.Desde hace meses, una petición en change.org impulsada por esta asociación y dirigida al ministro de Justicia, Eric Dupond-Moretti, y a la ministra de Igualdad de Género, Diversidad e Igualdad de Oportunidades, Elisabeth Moreno, exige su libertad. A día de hoy, cuenta con más de 700.000 firmas.

“Valérie ha sido maltratada durante toda su vida, él la convirtió en su esclava doméstica. Ha estado completamente sola, con sus hijos, sin poder buscar ayuda o ser protegida por la sociedad” cuenta a elDiario.es Sandrine Dubouis, presidenta del Comité de Apoyo y antigua vecina de Valérie, a quien empezó a dar apoyo tras su detención en 2017. “Tenemos confianza en la justicia. Solo pedimos que el veredicto sea lo más clemente posible y que Valérie no vuelva a la cárcel.” comentaba Dubouis el día antes de la sentencia. “Merece una pena que tenga en cuenta todo lo que ha sufrido. Ya ha estado un año en prisión, así que esperamos que los jueces busquen lo más justo entre el acto cometido por Valérie y todos estos años de sufrimiento”.

Algunas voces, como la de la exministra de Derechos de las Mujeres, Najat Vallaud-Belkacem, han pedido al presidente francés que la indulte. “Dios mío, pero no puedo soportar más de estos horrores, ¡y nadie debería poder hacerlo más! Indulto @EmmanuelMacron y libertad para Valérie Bacot” exclamaba Vallaud-Belkacem en Twitter.

De ser indultada, Valérie se habría convertido en la segunda mujer en recibir la gracia presidencial tras asesinar a su maltratador. En 2014, Jacqueline Sauvage fue condenada a 10 años de cárcel por matar a su marido tras más de cuarenta años de maltrato. En 2016, fue indultada por el entonces presidente François Hollande y puesta en libertad.

Ola de feminicidios en Francia

El proceso contra Valérie Bacot transcurre después de un mes de brutales casos de violencia machista. “Cinco maridos han matado a sus mujeres recientemente, todas habían recurrido a la justicia”, denuncia Sandrine Dubouis, presidenta del Comité de Apoyo para Valérie. “Nuestro objetivo es dar a conocer el horror que vivió Valérie para evitar que se produzcan casos similares”, explica a este diario.

Para Nathalie Tomasini, abogada de Valérie, el sistema francés no proporciona las herramientas suficientes para proteger a las víctimas de violencias machistas. “Estas mujeres no tienen otra posibilidad que matar para no morir, no hay toma de decisión consciente, es un gesto automático”, ha declarado ante los medios al salir del juicio, en el que ha exigido la absolución de Bacot.

La misma tarde que Bacot recibe su sentencia, varias asociaciones feministas han organizado una marcha en París contra la inacción del Gobierno francés contra los feminicidios. Según el colectivo feminista #NousToutes, desde que comenzó el año y hasta el 19 de junio se han producido 56 feminicidios en Francia.

Durante seis semanas, más de 532.000 franceses menores de 55 años recibieron una primera inyección de AstraZeneca antes de que Francia suspendiera temporalmente la vacunación con este fármaco y después prohibiera su administración a esta franja de edad por el riesgo muy pequeño de casos muy infrecuentes trombosis. En este grupo de medio millón de personas figuran, principalmente, adultos con patologías de riesgo y profesionales expuestos al virus: médicos, sanitarios, bomberos y personas de 50 a 54 años vulnerables que, desde el 6 de febrero y hasta el 15 de marzo, se vacunaron con la vacuna de Oxford. 

Finalmente, el 9 de abril, la principal autoridad sanitaria del país, la Alta Autoridad Sanitaria (HAS, por sus siglas en francés), publicó un comunicado en el que recomendaba inmunizar a este medio millón de franceses con una segunda dosis de Pfizer o Moderna y el intervalo entre ambas dosis se fijó en 12 semanas. Una sugerencia que el Gobierno francés ha integrado en su estrategia de vacunación desde el momento en el que la HAS difundió este aviso.  

Olivier Véran, ministro de Sanidad y neurólogo de profesión, fue el primer miembro del Gobierno en vacunarse contra el coronavirus. Recibió su primera dosis de AstraZeneca el 8 de febrero, a sus 41 años. Tres meses después, para su segunda dosis, optó por vacunarse con Moderna “tal y como lo indica la Alta Autoridad de Sanidad”, según recordaron sus asesores.

Con la llegada de la vacuna Janssen, que utiliza la misma tecnología de vector viral que AstraZeneca, la HAS volvió a reevaluar la posibilidad de ampliar la administración de estos dos fármacos a segmentos más jóvenes de la población. El 12 de mayo, este órgano se mantuvo firme en su decisión de restringir el uso de la vacuna AstraZeneca a personas mayores de 55 años y optó por aplicar “las mismas restricciones a la vacuna Janssen”. 

Combinar AstraZeneca con ARN: “Mayoritariamente se respeta”

“Mayoritariamente, la consigna de combinar dos tipos de inyecciones distintas se está respetando”, detalla Laetitia Buffet, quien lidera el Grupo de Trabajo Interministerial sobre Vacunas del Ministerio de Sanidad. “Esto no quiere decir que no existan reticencias a la hora de mezclar, evidentemente. Pero sin embargo, mayoritariamente, se respeta”.

Según especifica el Ministerio de Sanidad, en Francia no existe una demanda creciente entre los menores de 55 para vacunarse de nuevo con AstraZeneca. “Si esta voluntad se diera, responderemos negativamente a ella”, apunta Buffet, recordando que la advertencia de la HAS implica no inocular la vacuna de Oxford a este grupo de adultos.

Eric Billy, investigador en inmuno-oncología en Estrasburgo y miembro del colectivo Du Côté de la Science (“Del Lado de la Ciencia” en francés) explica a elDiario.es que aquellos que se vacunaron con una primera dosis de AstraZeneca están “más bien contentos” de recibir una vacuna de tipo ARN. “Es más, nos encontramos con gente de más de 55 años que les toca recibir una segunda dosis de AstraZeneca y que abiertamente piden Pfizer o Moderna”, explica. 

Según Thierry Amouroux, portavoz del Sindicato de Enfermeros (SNPI), para los profesionales sanitarios se trata de una cuestión de eficacia contra los variantes. “Estamos muy satisfechos de poder optar a vacunas de tipo ARN en vez de AstraZeneca, como ocurrió durante los primeros meses de campaña”.

Amouroux asegura que las vacunas de tipo ARN mensajero protegen en un 94% ante la variante detectada en Reino Unido (ahora denominada alfa), mientras que AstraZeneca un 74%. Los datos son de un estudio de Reino Unido, que, en realidad, sostiene que tras las dos dosis ambas vacunas ofrecen una protección parecida, si bien la de AstraZeneca puede necesitar más semanas para ofrecer una inmunidad más completa.

No hay estudios comparables sobre eficacia frente a las variantes detectadas en primer lugar en Sudáfrica e India (denominadas ahora beta y delta), pero algunos estudios indican que las vacunas de ARN mensajero son más eficaces contra las variantes y que podría ser el caso de la combinación de vacunas, si bien aún no hay datos suficientes.

Francia, por detrás de España, Italia y Alemania en la inoculación de AstraZeneca

Desde hace semanas, en Francia se observa cómo la vacuna de AstraZeneca se administra cada vez menos. “Si analizamos la proporción de dosis administradas sobre el total de dosis recibidas en una media de los últimos siete días, Francia se sitúa muy por detrás de sus vecinos europeos”, apunta Laetitia Buffet.

Mientras España, Italia o Alemania han inyectado alrededor del 80% de dosis de AstraZeneca, Francia ha administrado un 62% de las dosis recibidas. “Evidentemente, hay una diferencia importante”, reconoce el Ministerio de Sanidad francés. Si Francia ha recibido unos ocho millones de dosis desde el inicio de la campaña, 3,2 millones continúan en la nevera.

El Gobierno francés continúa los esfuerzos para luchar contra la impopularidad de AstraZeneca. “Tenéis 50 veces más probabilidades de contraer una trombosis venosa en un vuelo transatlántico que recibiendo una vacuna de AstraZeneca”, recordó Olivier Véran en un par de ocasiones. “Las vacunas nos protegen de la COVID-19. ¡Superemos la desconfianza!”

“Buenas noches y bravo a todos los voluntarios. Quizás, juntos, esta noche podemos cambiar el mundo”. Así daba la bienvenida Nicola Sirkis, líder de la banda de rock francesa Indochine, a los 5000 asistentes que este sábado han participado en el primer concierto-test organizado en Francia. El proyecto, bautizado como Ambition Live Again, ha sido calificado de “prioridad nacional” por el gobierno francés, que a partir de este estudio pretende diseñar un protocolo seguro para celebrar grandes espectáculos en el futuro.

En el estadio AccorHotel Arena de París, popularmente conocido como Bercy, estas 5000 personas saltan, bailan y cantan sin mantener la distancia social, aunque con máscara quirúrgica. Tienen entre 18 y 45 años, no presentan vulnerabilidades y para poder formar parte del experimento han tenido que someterse a dos pruebas: una PCR negativa de máximo 72 horas de validez y un test rápido de antígenos horas antes del concierto. Paralelamente, otras 2.500 personas han realizado el mismo procedimiento, aunque en vez de ir al espectáculo se han quedado en casa. Dentro de siete días, los 7.500 voluntarios deberán hacerse un tercer y último test PCR.

El Ministerio de Cultura francés y representantes del mundo del espectáculo llevaban meses organizando este experimento, inspirado en el ensayo clínico en la Sala Apolo de Barcelona que tuvo lugar en diciembre. “Queríamos hacer un verdadero estudio, no sólo un concierto” detalla Angelo Gopee, director general de Live Nation, una de las organizaciones que participa en el ensayo clínico. “Compararemos el riesgo de contagios entre ambos grupos, cosa que no ocurrió en los conciertos de Barcelona. Más que vigilar a la gente, nuestro objetivo es controlar la multitud”. Durante el concierto, también se ha implementado una nueva tecnología que, mediante cámaras y algoritmos, permitirá detectar cuántas personas han llevado la máscara adecuadamente.

“Es muy raro y a la vez emocionante” comenta una pareja, minutos antes del concierto, mientras hacen cola para entrar en el recinto. Alex y Aline viven en París, llevan camisetas con el logo de Indochine y se apuntaron al experimento tras verlo anunciado en Facebook. “Tenemos ganas de ver cómo reacciona la gente, si actuaremos con total normalidad o si tendremos el reflejo de guardar las distancias después de tanto tiempo sin mezclarnos”.

En los accesos al pabellón es poco común ver a gente sola. La mayoría de voluntarios han decidido apuntarse en grupo. “Teníamos ganas de retomar la vida de antes. Llevamos máscaras, pero no nos importa” explica Jean-Phillipe, fan de la banda, y que ha convencido a su amigo, Grégoire, para que le acompañase. “Él no conoce a Indochine y era la excusa perfecta para romper con la rutina pandémica”. En Francia, hasta el pasado 19 de mayo, la cultura y la restauración habían permanecido cerradas durante más de seis meses y el toque de queda empezaba a las 19 horas.

De cinco a ocho de la tarde, el estadio que anteriormente ha visto actuar a artistas como Lady Gaga, U2 o Shakira vuelve a vibrar después de más de un año sin actividad. Antes de que Indochine tome el escenario, el DJ francés Étienne de Crécy ha recibido al público con una sesión de electro. 

Al terminar el concierto, la gente se dirige ordenadamente a las puertas de salida para volver a casa. Camisetas empapadas de sudor, conversaciones animadas entre grupos y poca prisa para abandonar el estadio, a pesar de que falte menos de una hora para el toque de queda, ahora a las 21 horas.

“Esto ha sido una pizca de lo que nos espera en 2022” comentan Laetitia y Juan. “La máscara no nos ha molestado, estábamos tan metidos en el concierto que nos hemos olvidado de ella”. Para Gary, parisino de 30 años, la experiencia no ha sido tan llevadera. “Llevo gafas, hace calor… Y soy un poco aprensivo. La garantía de no contagiarse no existe, pero el propósito del estudio lo merece. Además, me he vacunado recientemente con la primera dosis”. En Francia, hace dos semanas que todos los adultos pueden vacunarse si logran encontrar cita disponible de un día para otro, a último minuto. A partir de este lunes, ya podrán hacerlo con normalidad. 

Mezclar infectados con gente sana en Marsella, un ensayo descartado

Un segundo concierto-test en Marsella también estaba previsto para este sábado. En este caso, los organizadores pretendían realizar pruebas PCR a todos los voluntarios, aunque sin filtrar a los infectados con coronavirus entre los asistentes. De este modo, se quería realizar un experimento lo más realista posible. La propuesta generó polémica y finalmente el gobierno francés no ha dado luz verde al experimento. 

Entre los espectadores del AccorHotel Arena, la prueba en Marsella también suscita controversia. “Tendría que haberse hecho, no entendemos por qué la anularon” exclaman un grupo de cuatro amigas. “Yo no lo hubiera hecho, me parece demasiado arriesgado”, confiesa Jean-Phillipe, mientras que Grégory, su acompañante, asegura que a él no le habría importado.

Las conclusiones del ensayo Ambition Live Again se publicarán a finales de junio. Desde el Elíseo, hay esperanza para reactivar la oferta cultural en el país. El ministro de Sanidad, Olivier Véran, y la ministra de Cultura, Roselyne Bachelot, asistieron al concierto, aunque desde una zona VIP, se reunieron con los organizadores del ensayo y hablaron con algunos de los voluntarios al terminar el espectáculo. “5000 personas cantando juntas el aventurero”, opinó Olivier Véran en Twitter, refiriéndose a uno de los temas de Indochine. “Muchas esperanzas esta noche en Bercy para el primer concierto de prueba francés”.

La pregunta “¿qué vas a hacer este miércoles” ha sido probablemente la más repetida estos días a la espera de la reapertura en Francia de terrazas, museos, cines y monumentos tras casi siete meses cerrados. El país recupera este miércoles su “arte de vivir a la francesa”, término con el que el presidente Emmanuel Macron definió esta fase de desescalada. También reabren los comercios no esenciales y, a partir de este miércoles, el día será más largo: el toque de queda pasa de las 19 a las 21 horas. 

La Brasserie L'Horizon, justo enfrente de la céntrica parada de metro de Saint Placide, ha abierto sus puertas a las seis de la mañana, aunque los propietarios de este restaurante llevan semanas preparándose para este día. “Hemos instalado más mesas y nos hemos asegurado de que se respeten las medidas sanitarias”, explica Xavier, uno de los responsables del local. Cafés, bares y restaurantes con más de ocho mesas en la terraza, como es el caso de L’Horizon, solo pueden ocupar el 50% de su espacio. En las mesas, gel hidroalcohólico, códigos QR para consultar el menú y un límite de seis personas por grupo. Por el contrario, a los establecimientos más pequeños se les permite ocupar todas las mesas siempre y cuando haya instalado algún mecanismo de separación entre ellas.

“El tiempo no nos acompaña, pero no nos preocupa”, cuenta Xavier, señalando el toldo que cubre las mesas e insistiendo en las ganas que tienen sus clientes de volver a la normalidad. Durante toda la mañana de este miércoles ha llovido de forma intermitente en París, una meteorología que se prolongará durante toda la semana. “La lluvia no nos va a frenar”, explican tres amigas que han quedado para tomar un café, un momento que ansiaban desde hace meses. “Después de tanto tiempo es un poco extraño, tenemos la sensación de que estamos haciendo algo ilegal, pero es muy agradable”. Para el viernes ya han reservado una mesa para cenar en otro restaurante de la ciudad. 

“Estoy feliz de ver gente en las terrazas y en la calle”, explica Hanno, un alemán residente en la ciudad, mientras pasea a su perro. “Hoy París recupera su encanto”. Con su mujer, han planificado varias visitas culturales para lo que queda de semana. “Mañana toca la Fundación Monet en Giverny, a una hora en coche de París, y el viernes volvemos al Louvre”, detalla. Al preguntarle sobre la posibilidad de que se registren rebrotes en las próximas semanas, Hanno se mantiene optimista: “Hay que tomarse la pandemia en serio, por supuesto, pero el ritmo de vacunación aumenta y hay que volver progresivamente a la normalidad”. Este martes, el número de hospitalizaciones alcanzó sus niveles más bajos desde octubre, con poco más de 22.000 enfermos con coronavirus en los hospitales de todo el país.

El sector cultural también ansiaba la llegada de este día después de meses reclamando una reapertura. Al igual que la restauración, también llevan semanas adaptándose a las medidas sanitarias. Los museos deben garantizar un espacio de ocho metros cuadrados por visitante, mientras que los cines y los teatros limitan su aforo a un 35% de espectadores, dos sillones vacíos entre cada grupo y no estará permitido comer. Las salas de cine, además, se encuentran con una sobresaturación de películas para estrenar. El Centro Nacional del Cine y la Imagen Animada (CNC) calcula que hay más de 400 largometrajes para emitirse y, para no saturar el flujo de difusión, los cines prevén estrenar entre 40 y 50 películas por semana, cuatro veces más de lo habitual. 

La siguiente fase de desescalada tendrá lugar el 9 de junio, cuando los restaurantes podrán servir comida en el interior, se ampliará el límite de aforo en cines y museos y el toque de queda se declarará a las 23 horas. La última etapa, el 30 de junio, prevé eliminar el toque de queda e introducir un pasaporte sanitario para, por ejemplo, ir a conciertos, festivales en el exterior o al cine.

Dos semanas después de que más de un millar de exmilitares franceses incitaran a la insurrección en una carta abierta, una segunda tribuna publicada el pasado fin de semana mantiene la polémica viva. Esta vez son militares en activo, escondidos tras el anonimato, quienes muestran su apoyo a los combatientes retirados que aseguraron que “Francia está en peligro” ante la amenaza de los “islamistas” y los “antirracistas” y la inacción de la clase política restablecer la seguridad. Ambos textos cuentan con el respaldo de la líder de la extrema derecha, Marine Le Pen, quien se ha apropiado de su discurso y ha aprovechado para criticar al Gobierno por “no tomarlos en serio”.

“Nuestros [soldados] mayores tienen razón sobre el fondo de su texto, en su totalidad”, dicen en la nueva tribuna, publicada en el mismo semanario ultraconservador Valeurs Actuelles. Aparte de pedir respeto para los militares retirados, los combatientes mencionan sus experiencias en el Ejército, tanto en territorio francés como en operaciones militares en el extranjero, para justificarse. “Afganistán, Mali, República Centroafricana u otros lugares, algunos de nosotros hemos experimentado fuego enemigo”, detallan. “Vemos violencia en nuestras ciudades y pueblos. Vemos que el comunitarismo se afianza en el espacio público, en el debate público. Vemos que el odio por Francia y su historia se está convirtiendo en la norma”.

Sobre las amenazas de insurrección, aseguran que “nadie puede desear una situación tan terrible” pero alertan que “sí, se está gestando una guerra civil en Francia y ustedes [refiriéndose a la clase política] lo saben perfectamente bien”.

Aunque los signatarios de la carta se esconden tras el anonimato, la plataforma invita a cualquier ciudadano a firmar el texto. A menos de una semana de publicarse, la tribuna acumula casi dos millones de visualizaciones y 249.989 firmas en apoyo a los militares. Los firmantes afirman ser soldados “que han ingresado recientemente en la carrera” y aseguran: “Si bien no podemos expresarnos legalmente a cara descubierta, nos es imposible permanecer en silencio”. 

El jefe del Estado Mayor, François Lecointre, quien anunció sanciones para los 18 militares en activo que firmaron la primera carta, invita a los nuevos signatarios a abandonar el cuerpo. “Sin duda, lo más razonable es salir de la institución para poder hacer públicas, con total libertad, sus ideas y convicciones”, advierte en un comunicado.

Por otra parte, varios miembros del gobierno francés han vuelto a condenar el contenido de esta iniciativa, así como su anonimato. “¿Es esto, el coraje? ¿Mantenerse en el anonimato?”, dijo el ministro del Interior, Gérald Darmanin, durante una entrevista en televisión.

Marine Le Pen: “Siempre hay un riesgo de guerra civil” 

A un mes de las elecciones regionales y a un año de las presidenciales, la líder de la extrema derecha, Marine Le Pen, se ha apropiado del mensaje de estos militares, integrándolos en su discurso político. Para Le Pen, las tribunas representan “un grito de alerta” que comparten millones de franceses, como “comerciantes, pescadores, habitantes de ciudades y de zonas rurales”. En esta línea, la líder de Reagrupamiento Nacional (RN, antes Frente Nacional) invita a estos soldados y a aquellos afines a sus ideas a respaldar su proyecto político, en el que la seguridad juega un rol esencial. 

Estos militares “deberían ser tomados en serio por el Gobierno”, insiste Marine Le Pen. Sus ataques contra el ejecutivo son constantes, sobre todo en aspectos como la inseguridad, la criminalidad o la gestión de la crisis sanitaria. 

Desde principios de mes, Le Pen se ha dedicado a recorrer el territorio francés para apoyar a los candidatos de su partido en las elecciones regionales. Declaraciones como “los franceses están viendo que la laxitud mata” o “el ejecutivo está encerrado en una ceguera asesina” han sido constantes en sus actos de campaña o entrevistas con los medios. “Me sorprende cómo el Gobierno ha respondido a la primera carta, y la ironía y el desprecio con la que el ministro del Interior ha respondido a la segunda”, dice.

Marine Le Pen también niega que las publicaciones inciten a la insurrección. “Si fuera el caso, no lo apoyaría”, dice. No obstante, la líder ultraderechista advierte que “siempre hay un riesgo de guerra civil” y se vende como la mejor opción para “prevenir esta guerra” tomando “medidas urgentes, rápidas y efectivas para recuperar el control de estas áreas sin ley que son el asiento de un separatismo que no es sólo separatismo islamista, sino que también es un separatismo criminal”. 

Seducir a los militares, una vieja táctica de la extrema derecha

Nicolas Lebourg, historiador y especialista en extrema derecha francesa, explica que el apoyo a los militares es una táctica empleada desde hace décadas por los partidos ultraderechistas. Desde que Marine Le Pen asumió la presidencia del Frente Nacional en 2011 “no ha dejado de hacer promesas para seducir a los militares”, detalla Lebourg en Le Journal de Dimanche. 

Una vieja estrategia que Le Pen ha intensificado a raíz de la amenaza terrorista de estos últimos años. “Fueron los ataques de 2015 [contra Charlie Hebdo y el Bataclan] los que permitieron a la extrema derecha volver a poner al ejército francés en su agenda ideológica”, cuenta Nicolas Lebourg.

Sondeos recientes plasman el buen resultado de esta práctica: un 44% de policías y militares votarán a Marine Le Pen en las elecciones presidenciales de 2022, según el Centro de Investigaciones Políticas de Sciences Po, mientras que un 60% de franceses está en contra de sancionar a miembros del ejército francés que firman foros o peticiones. 

Los comicios regionales, que tendrán lugar el 20 y 27 de junio, medirán la fuerza de la extrema derecha en el territorio francés. También serán determinantes para el futuro de las otras formaciones conservadoras: Los Republicanos (LR), en plena crisis interna por divergencias de estrategia en regiones influyentes, y La République en Marche (LREM), el partido de Emmanuel Macron. Un mal resultado para estas formaciones podría beneficiar a Reagrupamiento Nacional. 

A nivel nacional, la mayoría de sondeos realizados durante estas últimas semanas predicen que Marine Le Pen será la principal contrincante del presidente Emmanuel Macron en las presidenciales, que podrían resultar en un duelo entre ambos líderes, como ocurrió en las elecciones de 2017.

Dieciocho militares franceses, entre ellos cuatro oficiales, serán sancionados por haber sugerido una intervención militar para proteger al país ante la amenaza del “antirracismo”, “el islamismo” y “las hordas de las periferias”. Lo manifestaron junto con 20 generales retirados y más de mil exmilitares en una carta abierta publicada el 21 de abril en el semanario ultraconservador Valeurs Actuelles. La tribuna, dirigida al presidente Emmanuel Macron y a toda la clase política, dice que “Francia está en peligro” y al borde de la “desintegración” y que “si no se hace nada, la laxitud seguirá extendiéndose inexorablemente en la sociedad, provocando finalmente una explosión y la intervención de nuestros compañeros activos”. 

Una semana después de la publicación de esta carta, el jefe del Estado Mayor, el general François Lecointre, ha asegurado en una entrevista en Le Parisien que los militares en activo que han firmado la tribuna “recibirán sanciones”. El general Lecointre asegura sentirse “indignado” y detalla que la severidad de las sanciones será proporcional al rango de los militares. “Cuanto mayores son las responsabilidades, más fuerte es la obligación de neutralidad y ejemplaridad”, explica Lecointre. En la entrevista, el jefe del Estado Mayor aprovecha para defender la neutralidad de las Fuerzas Armadas, remarcando que la institución “no está politizada” y que, prueba de ello, es el hecho de que estos 18 signatarios suponen una cifra mínima comparado con los 210.000 efectivos que constituyen el ejército.

El anuncio del general François Lecointre ha sido bien recibido por la izquierda, que días antes había criticado al Gobierno por reaccionar tarde y con poca contundencia ante la carta. “En Francia el ejército es republicano y su jefe lo demuestra”, aplaudía en Twitter Jean Luc Mélenchon, líder del partido de extrema izquierda Francia Insumisa.

Apoyo de la extrema derecha francesa

Por su parte, la líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, fue la primera que reaccionó a las demandas de este grupo de militares. Dos días después de la publicación de la tribuna, Le Pen aseguró compartir “el diagnóstico” de estos excombatientes, invitándoles a sumarse a su candidatura presidencial. “Suscribo vuestro análisis y comparto vuestra aflicción (...). Es el objetivo de mi candidatura a la Presidencia”, dijo la presidenta de Reagrupamiento Nacional en otra carta publicada en el mismo semanario. “Os invito a sumaros a nuestra acción para tomar parte en la batalla que se abre, una batalla ciertamente política y pacífica, pero que es ante todo la batalla de Francia”.

El intento de Marine Le Pen de obtener rédito político de esta situación ha sido denunciado por el Gobierno francés. El primer ministro, Jean Castex, lo consideró “inaceptable”, mientras que la ministra de Defensa, Florence Parly, recordó en una serie de tuits que el Ejército “no está allí para hacer campaña” y que las palabras de Le Pen “son preocupantes viniendo de alguien que quiere convertirse en jefa de las Fuerzas Armadas”. La tribuna también ha sido rechazada por el Gobierno por “irresponsable” y “contraria a los principios de la República”. 

Las circunstancias, el lenguaje empleado en la carta y la reacción de la principal formación ultraderechista del país son similares a lo ocurrido en España el pasado noviembre, cuando más de 70 militares retirados criticaron al Gobierno en una carta dirigida al rey Felipe VI. La demanda de estos antiguos combatientes contó con el apoyo de Vox, quien aseguró que responden a “una manifestación en favor de la unidad nacional de España” y que “son nuestra gente”. 

En Francia, esta polémica ocurre en un contexto de tensión política y social, con el país golpeado de nuevo por el terrorismo después de que un joven radicalizado asesinara a una funcionaria de policía en las afueras de París el viernes pasado y con la derecha francesa acusando, desde hace meses, al Gobierno de Macron de débil ante la amenaza terrorista. 

Marine Le Pen arranca su campaña presidencial 

A un año de las elecciones presidenciales francesas, Marine Le Pen aprovecha ocasiones como la tribuna de los exmilitares o el reciente atentado en París para arremeter contra el Gobierno de Emmanuel Macron y ganar apoyo entre los sectores de derechas descontentos con la gestión del Ejecutivo en temas como la seguridad, el terrorismo y la crisis sanitaria. 

En los últimos años, Marine Le Pen ha conseguido consolidarse al frente de la ultraderecha francesa. Según una encuesta realizada por la Fundación Jean-Jaures, las elecciones presidenciales de 2022 podrían resultar en un duelo entre Macron y Le Pen, como ya ocurrió en 2017. El sondeo apunta que el actual presidente ganaría a la líder ultraderechista con un 57% de los votos, frente al 43% que sumaría Le Pen. Aún así, aún falta por definir qué candidatos liderarán las principales formaciones francesas, como el Partido Socialista o Los Republicanos, y tampoco está claro si Macron tiene intención de optar a la reelección. 

Aprovechando las buenas cifras en los sondeos, Le Pen hizo pública su candidatura para las elecciones de 2022 a principios de este mes. Este fin de semana arranca oficialmente su campaña electoral a través de un mitin en Internet en el que detallará su estrategia para los próximos meses, con las elecciones departamentales y regionales previstas para el 20 y 27 de junio y la mirada puesta en la carrera para ocupar el Elíseo.

“Cueste lo que cueste”. Con esta expresión, el presidente Emmanuel Macron prometió en su primer discurso dedicado a la pandemia el 12 de marzo de 2020 que ningún francés se quedaría sin recursos y ninguna empresa correría el riesgo de quebrar. Un año más tarde, el virus continúa propagándose con fuerza, los sectores de la hostelería y la cultura llevan más de cinco meses cerrados y el país está inmerso en un tercer confinamiento que implica el cierre de unos 150.000 comercios no esenciales.

El ministro de Economía, Bruno Le Maire, ha asegurado que el “cueste lo que cueste” se va a mantener “mientras la crisis sanitaria dure” y ha prometido no subir impuestos.

Las ayudas de apoyo económico que reciben las empresas afectadas por los cierres son diversas y van destinadas a múltiples sectores, desde fondos de solidaridad (un mecanismo para compensar a los comercios que han perdido parte de sus ventas), reducciones de alquiler, préstamos o exenciones fiscales y de cotizaciones sociales hasta un sistema de paro parcial para empleados que garantiza el 70% del salario bruto. Estas medidas se han mantenido a lo largo de este año y, en ocasiones, se han reforzado.

El fondo de solidaridad, por ejemplo, ha sido modificado hasta 17 veces para “responder a un mayor número de situaciones posibles”, según detalló el ministro de Cuentas Públicas, Olivier Dussopt, en el Senado. Alrededor de dos millones de empresas francesas se han acogido a este sistema. Dussopt también asegura que Francia es el país europeo que más indemniza a comerciantes, trabajadores independientes y empresas que se han visto forzadas a cerrar. “Es un orgullo y lo debemos reivindicar, ya que nuestro deber es estar a su lado”, dijo el ministro. 

Las medidas para la hostelería y otros sectores

En Francia, la hostelería se vio forzada a cerrar indefinidamente a finales de octubre. Desde entonces, el Gobierno, que argumenta que son unos de los principales lugares de contagio, ha ido posponiendo la reapertura de estos establecimientos y aún no ha dado una fecha concreta para ello. En su discurso del miércoles pasado en el que anunció el nuevo confinamiento nacional, Macron dijo que la vacunación permitirá una reapertura progresiva a mediados de mayo, refiriéndose a la cultura y la restauración.

Aquellos hosteleros que hayan perdido, por lo menos, el 50% de su volumen de negocio tienen acceso al fondo de solidaridad. De ser así, tienen dos opciones para recibir subvenciones de este fondo: pueden solicitar una ayuda mensual equivalente a la cantidad de facturación que han perdido por culpa de la pandemia –con un límite de 10.000 euros al mes– o bien recuperar el 15% de sus ingresos –el 20% si la pérdida supera el 70%–.

A parte del fondo de solidaridad, los hosteleros también pueden recurrir a subvenciones para indemnizar a sus empleados o para pagar sus vacaciones, con un límite de 10 días por trabajador. Además, en enero el Ministerio de Economía puso a disposición de estos negocios otra ayuda para compensar costes fijos, como el alquiler, la electricidad o el seguro. Concretamente, cubre el 70% de estos gastos para empresas con más de 50 empleados y el 90% en el caso de microempresas. 

Discotecas, gimnasios, empresas del sector turístico y la industria cultural reciben también este tipo de ayudas. El mes pasado, además, la ministra de Cultura, Roselyne Bachelot, anunció que destinará 20 millones de euros más en el presupuesto del Gobierno para apoyar al sector cultural, lo que implica un total de 50 millones de euros dedicado a asistir a jóvenes artistas o a aquellos afectados por la crisis.

La deuda pública, en niveles históricos

Francia es uno de los Estados de Europa que más subsidios otorga a sus ciudadanos y empresas, pero también es uno de los más endeudados. Y la crisis sanitaria está teniendo un fuerte impacto en las finanzas públicas. Según el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos de Francia (INSEE), en 2020 la deuda pública ha alcanzado el 115,5% del PIB y el déficit supone el 9,2%, unos niveles que no se registraban desde 1949, años en los que Francia se recuperaba del impacto de la Segunda Guerra Mundial.

Aun así, el Gobierno afirma que los datos no son una sorpresa y que no han superado sus proyecciones. El Ejecutivo preveía un 11,3% de déficit y una deuda cercana al 120%.

El debate sobre la deuda en Francia y hasta qué punto es sostenible es recurrente. Hay quienes piden su cancelación, una propuesta que comparten expertos de otros países europeos. 150 economistas de más de 10 países en Europa publicaron una tribuna en el periódico Le Monde el pasado 5 de febrero en la que argumentaban que la devolución de la 'deuda COVID' implicaría un aumento de impuestos y/o una reducción del gasto público que conllevarían “desastrosas consecuencias sociales”.

Temor por las consecuencias tras meses cerrados

Si bien estas ayudas permiten sobrevivir a la mayoría de los negocios, para sectores como la cultura o la restauración no solucionan los efectos de esta crisis a largo plazo. Muchos temen que el precio de permanecer cerrados durante tanto tiempo implique consecuencias más graves y reclaman retomar su actividad cuanto antes.

Mientras el mundo de la cultura se ha movilizado activamente para reclamar una reapertura —más de 100 teatros han sido ocupados por todo el país en las últimas semanas— la gran protesta de los restaurantes prevista para principios de febrero no se acabó materializando.

Los propietarios de restaurantes de toda Francia se organizaron entonces con el objetivo de abrir sus locales para protestar contra las medidas sanitarias a pesar de ir en contra de la ley. Pero aquella misma mañana, Le Maire les lanzó una advertencia en una entrevista radiofónica: “Los hosteleros que abran no se van a beneficiar del fondo de solidaridad”.

Propietarios de bares y restaurantes optaron por no participar en la protesta. “El riesgo de perder las ayudas es demasiado alto, no nos lo podemos permitir”, explicaba entonces a elDiario.es la propietaria de un local parisino ubicado en la Rue de Buci, en el barrio de Saint-Germain-des-Prés. Mientras tanto, este restaurante sobrevive vendiendo bebidas y aperitivos para llevar y repartiendo comida a domicilio.

La situación es muy distinta para aquellos que se encuentran lejos de la ciudad. En la región de Doubs, una localidad de menos de 3.000 habitantes, el propietario del restaurante 'La Source Bleue', Stéphane Turillon, lamentaba que, a diferencia de París, para los establecimientos de pueblo y de carretera el sistema de reparto es inviable.

El día de la movilización, la gendarmería se presentó en su local y Stéphane terminó por no servir a sus clientes. “Tengo una familia, no puedo permitirme perder las ayudas”, decía ante los periodistas. Los principales medios franceses se hicieron eco de su caso y más de 200 personas, la mayoría clientes habituales, rodearon su restaurante y organizaron una marcha por la carretera como muestra de apoyo.

Referirse a Francia como “el país de Pasteur” se ha convertido en una práctica constante en los últimos meses. Con la llegada de la campaña de vacunación contra el coronavirus, las alusiones a Louis Pasteur, inventor de la vacuna contra la rabia y motivo de orgullo nacional, se volvieron cada vez más recurrentes en tertulias y debates. El contexto, también recurrente es preguntarse por qué Francia se ha convertido en uno de los países del mundo más reticentes a la vacuna.

Muchos sondeos plasmaron el alto nivel de escepticismo en Francia coincidiendo con el arranque de la campaña de inmunización. Según un sondeo de Backbone consulting, en diciembre solo un 42% de los franceses estaban dispuestos a vacunarse contra la COVID-19. Si bien la aceptación ha mejorado durante estos últimos meses —en febrero, el 61% de los franceses estaban dispuestos a vacunarse, 19 puntos más que en diciembre— el escepticismo continúa siendo elevado entre los jóvenes. Tal y como apunta el mismo sondeo, más de la mitad de franceses entre 25 y 34 años (57%) sigue rechazando la vacuna.

Expertos y médicos consultados por elDiario.es atribuyen esta desconfianza a una mezcla de factores. Más allá del miedo a posibles efectos secundarios, hablan de una brecha generacional, de anteriores crisis sanitarias, de una sensación de invencibilidad entre los jóvenes, de la desconfianza en la gestión del gobierno y de una falta de sensibilización ante la vacuna, presentada durante décadas como instrumento de protección individual y no colectiva. 

El fenómeno también es recurrente en el ámbito sanitario, agravado por la reciente polémica con AstraZeneca.

“Solo uno de cada tres sanitarios está vacunado. Esto no es normal y compromete nuestra capacidad para combatir eficazmente el virus”, se quejaba el primer ministro francés, Jean Castex, a principios de marzo, mientras recordaba que tanto sanitarios como cuidadores tienen acceso a la vacuna desde principios de enero. 

Francia, igual que España, se sumó a la lista de países que suspendieron temporalmente la vacunación con AstraZeneca. Sin embargo, semanas antes ya se evidenciaba un cierto rechazo frente a este fármaco. El 70% de la población estuvo de acuerdo con la decisión del presidente Emmanuel Macron de interrumpir la vacunación. A pesar de que Francia volvió a vacunar con AstraZeneca un día después de que la Agencia Europea del Medicamento volviera a insistir en que es segura y eficaz, las autoridades sanitarias han prohibido administrarla a los menores de 55 años por “un posible aumento del riesgo de coagulación y de trombosis”.

“Queremos otras vacunas”, explica Thierry Amouroux, portavoz del Sindicato Nacional de Profesionales Enfermeros. “Estamos muy expuestos a este virus, sobre todo quienes trabajan en las UCI, así que queremos un producto más eficaz”. La decisión de administrar AstraZeneca solo a los mayores de 55 ha sido bien recibida entre el sector sanitario. “Nos tranquiliza”, dice Amouroux. 

Ritmo lento de vacunación

Esta desconfianza también supone un contratiempo para el ritmo de vacunación en Francia, criticado por ser extremadamente lento al principio de la campaña. Médicos de familia y farmacéuticos ya habían empezado a vacunar a sus pacientes con la vacuna de Oxford y en los próximos días también lo harán dentistas y veterinarios. Aun así, el 56% de los franceses no quieren vacunarse con este fármaco y el 51% lo considera menos eficaz y seguro que los demás, según estima Backbone consulting.  

Jacques Battistoni, médico de cabecera y presidente del Sindicato de Médicos Generalistas en Francia, hace un mes que vacuna en su consulta. “La desconfianza nos preocupa. Estamos viendo cómo nuestros pacientes indecisos se inclinan hacia el rechazo y dicen que prefieren esperar”, cuenta este doctor. Para Battistoni, el sector médico tiene el deber de volver a ganarse la confianza de la población insistiendo en que los efectos secundarios “son mínimos comparados con la cantidad de millones de dosis inyectadas”. Lo mismo ocurre en el sector farmacéutico, que insiste en la necesidad de informar y divulgar.

En la farmacia Rennes Assas de París empezaron a vacunar el pasado domingo. “Los que vienen están motivados, tienen ganas de retomar cierta normalidad”, cuenta la responsable.

Tanto el Gobierno como la comunidad médica y científica se apoyan en la ejemplaridad para combatir esta desconfianza a corto plazo. El primer ministro, Jean Castex, recibió su primera dosis de AstraZeneca ante las cámaras el mismo día en que se retomó la vacunación y a pesar de no formar parte del grupo prioritario.

Desde el Sindicato de Profesionales Enfermeros, Thierry Amouroux coincide con esta estrategia. “Nuestros pacientes quizás no se fían del Gobierno, pero sí de sus sanitarios. Somos conscientes de que nuestro rol es explicar y divulgar”, dice. Más allá de las autoridades y los sanitarios, múltiples personalidades del mundo de la cultura también llevan meses haciendo pública su voluntad de “vacunarse lo antes posible”. 

Brecha generacional y falta de cultura de prevención

La doctora Corinne Bagni, nefróloga en el Hospital Pitié Salpêtrière de París, cuenta que la reticencia a la vacuna existe desde hace tiempo, sobre todo entre jóvenes sanitarios. “Lo que observamos con la vacunación contra la COVID-19 ocurre cada año con la gripe. Muy pocos profesionales sanitarios se vacunan contra esta epidemia”, explica a este diario.

Según esta doctora, esta actitud se debe a una sensación de invencibilidad entre los sanitarios jóvenes y a una diferencia generacional. “No se sienten amenazados por el virus y tampoco han visto el daño que pueden causar enfermedades infecciosas como el sarampión, la viruela o la hepatitis B, prácticamente erradicadas gracias a la vacuna”, asegura.

Recordando sus inicios en el hospital, Corinne Bagni explica cómo la vacuna contra la hepatitis B supuso un gran paso en la lucha contra la epidemia. “Muchos compañeros murieron, estábamos completamente expuestos a este virus y la vacuna nos dio esperanza”, dice. En Francia, vacunarse contra la hepatitis B es obligatorio para los sanitarios.

Otro factor que ha contribuido a fomentar el escepticismo, según esta doctora, es la falta de sensibilización ante la vacuna, presentada durante décadas como una herramienta de protección individual. “En Francia, la vacuna nunca se ha posicionado como un instrumento colectivo para proteger a los demás, hay muy poca cultura de prevención. Lo vemos con las epidemias de gripe”. Para Corinne Bagni, este cambio de mentalidad requiere una gran inversión en educación y civismo, “una solución a largo plazo”. 

Varios escándalos sanitarios y desconfianza en el discurso político

Otros expertos relacionan el sentimiento antivacunas a anteriores crisis sanitarias, como la pandemia de la gripe A (H1N1) en 2009, en la que Francia adquirió millones de vacunas que finalmente fueron desperdiciadas. De las 25 millones de dosis disponibles, solo seis fueron utilizadas. La gestión de esta pandemia supuso un gasto de unos 382 millones de euros. “Este episodio generó un fuerte sentimiento de reticencia entre la población”, explica el médico generalista Jacques Battistoni.

Aparte de la gripe A, otras crisis han contribuido a fomentar un sentimiento de desconfianza hacia las vacunas y el Gobierno.

El historiador Laurent-Henri Vignaud y el inmunólogo Françoise Salvadori repasan algunos de estos episodios en el libro Antivax, Resistencia a las vacunas desde el siglo XVIII hasta la actualidad (2019). Entre los más recientes, destacan una campaña contra la hepatitis B en los años 90 que coincidió con un aumento de casos de esclerosis múltiple. Aunque nunca se demostró un vínculo entre ambos, el incidente tuvo un fuerte impacto en la opinión pública. 

El Gobierno de Emmanuel Macron tampoco ha sido ajeno a las críticas. Los constantes cambios de estrategia han generado desconfianza entre los franceses: seis de cada 10 no confían en la gestión sanitaria del ejecutivo, tal y como apunta Backbone consulting. “Al principio de la pandemia se dijo que las mascarillas no servían para nada cuando en realidad no tenían suficientes, esto indignó a la gente”, explica Thierry Amouroux sobre una situación que se dio en todo el mundo, empezando por las recomendaciones de la OMS.

Precisamente, la justicia francesa investiga al exprimer ministro francés, Edouard Philippe, al actual ministro de Sanidad, Olivier Véran, y a su predecesora, Agnes Buzyn, por presunta conducta negligente durante la primera ola del coronavirus. Más de un centenar de asociaciones les acusaron de no haber tomado las medidas necesarias.

Buscan evadirse de las restricciones y lo consiguen en Madrid. Desde hace semanas, la capital se ha convertido en el principal destino para los franceses que, en tan solo un par de horas en avión, encuentran lo más parecido a la vida prepandemia. “Restaurantes, salas de espectáculo, discotecas… Es el sitio ideal para recuperar la libertad que no tienen en Francia”, dice Virginie Masson, agente de viajes en Détours Voyages. En estos momentos, Madrid es el destino europeo más común de todos los vuelos procedentes de Francia, seguido de Roma y Barcelona, según detalla la compañía Air France a elDiario.es.

Desde finales de enero, el sector turístico nota cómo crece el interés por Madrid, sobre todo entre jóvenes franceses, quienes acuden a agencias de viajes para conocer más detalles sobre las restricciones en España. “Quieren asegurarse de que realmente las medidas son menos estrictas”, explica Masson, quien dice que el furor para viajar a Madrid se extiende por efecto boca a boca, alimentado por la prensa y las redes sociales.

Los principales medios de comunicación franceses llevan semanas hablando sobre este fenómeno. “En Madrid, las discotecas, bares y restaurantes están abiertos hasta las 21:00 horas”, titula la cadena BFM TV –aunque el ocio nocturno está cerrado en la capital española, estos locales pueden pedir permiso para abrir con mesas–. “Los franceses viajan a Madrid donde, a pesar de la COVID-19, todo permanece abierto”, explica France Info en un reportaje donde recoge experiencias de jóvenes que han pasado unos días en la capital. “Vivimos nuestra vida de antes”, destaca una estudiante de París a este medio. 

La posibilidad de viajar a Madrid es un tema recurrente en los blogs de viajes. En el grupo privado de Facebook Le coin des voyageurs (El rincón de los viajeros) varios internautas comparten su experiencia para aclarar dudas y convencer a quienes no lo tienen claro. “Justo he estado allí, todo está abierto y hay pocos turistas. Puedes ir tranquilamente”, explica un usuario. “Volví ayer. No hay restricciones, los restaurantes están abiertos, pero hacerse la PCR es carísimo”, advierte otro, pues en Francia esta prueba es gratis para cualquier persona.

En las redes sociales, cada vez son más frecuentes los vídeos y fotos de jóvenes en restaurantes y terrazas de Madrid. “Muchos amigos me envían vídeos desde allí por Snapchat”, explica Lea a este diario. “Todo el mundo está de vacaciones en España”, exclama, acompañando el mensaje con emoticonos llorando. 

Escapadas espontáneas entre jóvenes de más de 26 años

La mayoría de los visitantes son jóvenes asalariados o estudiantes mayores de 26 años. “Jóvenes con un empleo, estudiantes de máster… Franceses entre los 20 y 30 años que se pueden permitir viajar, tanto a nivel económico como logístico”, cuentan desde la agencia Détours Voyages, quienes detallan que el “efecto evasión” no es tan común entre los universitarios.

“Si pudiera no lo dudaría, pero debo seguir el curso”, lamenta Louis Txacoli, de 18 años, estudiante en el Instituto de Arquitectura y Diseño de París (IDEA). A su compañera de clase, Ménehould Ramière, tampoco le faltan ganas: “¿Restaurantes y museos abiertos? Sí, me he enterado, pero es demasiado caro”.

Por su parte, las aerolíneas han aprovechado el aumento de la demanda para subir los precios, que se han disparado en las últimas semanas. En estos momentos, por ejemplo, reservar un viaje desde París hacia Madrid para este fin de semana, con un vuelo de ida y vuelta sin escala, cuesta entre 500 y 600 euros, incluyendo las ofertas de compañías low cost como Transavia. 

Estos franceses, además, son viajeros espontáneos, parejas o grupos reducidos que prefieren no planificar. Según Air France, la mayoría son “viajes a corto plazo, reservados con muy poca antelación”. Una tendencia que se ha extendido con la pandemia. “La gente prefiere irse de fin de semana, evitando dilatarlo en el tiempo”, explica la asesora de viajes Virgine Masson. “Este año, por ejemplo, son muy pocos los que están pensando en la Semana Santa”.

Medidas más estrictas en Francia

A finales de octubre, Francia decretó el cierre de bares, restaurantes y establecimientos culturales como museos, cines o teatros. Desde hace más de cuatro meses la oferta cultural y de ocio es limitada y tampoco tiene fecha de reapertura. Desde enero, hay un toque de queda diario, de 18:00 horas a 6:00 horas, en todo el país y recientemente el Gobierno francés ha impuesto confinamientos de fin de semana en zonas como Niza, Dunkerque y Pas de Calais. Actualmente hay 22 regiones “bajo vigilancia”, entre ellas París, en las que que se podrían aplicar restricciones similares en las próximas semanas.

A pesar de las restricciones, el aumento de viajes hacia Madrid también coincide con la intensificación de controles en las fronteras francesas para pasajeros extracomunitarios, es decir: con la complicación de viajar fuera de la UE. Desde finales de enero, Francia exige a los pasajeros de la Unión Europea una PCR negativa realizada 72 horas antes de viajar, ya sea por vía aérea, marítima o terrestre. Tampoco se puede salir de Europa desde Francia sin justificar un motivo imperioso.

Según el blog de viaje Tourdumondiste, sitio de referencia entre viajeros franceses que dan la vuelta al mundo, estas medidas han intensificado el tráfico aéreo entre Francia y España. “Mucha gente que quiere viajar hacia América Latina se va a otro país europeo para salir del continente. Está ocurriendo con Madrid, Ginebra y Frankfurt”, dice Sylvain Cheynier, cofundador de este blog, quien insiste en que el blog no pretende fomentar los viajes, sino resolver dudas para desplazarse en contexto de pandemia.

El Tribunal Judicial de París ha condenado este lunes al expresidente francés Nicolas Sarkozy a tres años de prisión, uno de ellos de cumplimiento obligatorio, por corrupción y tráfico de influencias por el denominado “caso de las escuchas” o “caso Paul Bismuth”. El expresidente francés, con la ayuda de su abogado y amigo íntimo, Thierry Herzog, habría ofrecido en 2014 a un magistrado del Tribunal Supremo, Gilbert Azibert, un empleo en Mónaco a cambio de recibir información sobre un proceso judicial que involucraba a Sarkozy. Finalmente, el tribunal ha considerado que hubo un “pacto de corrupción” entre los tres hombres. 

Aun así, la justicia le ha dado la opción de cumplir el primer año de condena desde casa, “bajo vigilancia electrónica”. Los otros dos años de prisión que, por ahora, no son de obligado cumplimiento, se verán condicionados por sus próximos dos juicios por presunta financiación irregular de sus campañas presidenciales en 2007 y 2012. El primero, el de la campana del 2012, empieza el 17 de marzo.  La fecha del segundo proceso, el de la campaña que le dio la presidencia, aún está por determinar.

Durante el dictamen, el tribunal ha considerado que los delitos cometidos por Sarkozy son “de especial gravedad” por haber sido cometidos por un expresidente de la República, “alguien que ha sido garante de la independencia del poder judicial”.

Por su parte, el abogado Thierry Herzog y el alto magistrado Gilbert Azibert también han sido condenados a la misma pena de prisión. Además del delito por corrupción, Herzog y Azibert también han sido declarados culpable por violación del secreto profesional. Además, el abogado ha sido inhabilitado durante cinco años. 

Nicolas Sarkozy, quien ocupó el Elíseo entre 2007 y 2012, sigue defendiendo su inocencia en este proceso y en todos los demás en los que está o ha estado involucrado. Dice ser “víctima de un encarnizamiento judicial sin fundamentos” durante los últimos seis años, una hipótesis que también comparten sus seguidores más fieles. El expresidente puede recurrir la sentencia de este lunes.

“Jamás, jamás he cometido el mínimo acto de corrupción” declaró en su alegato ante el tribunal en diciembre. “20 años como diputado, 20 años como alcalde, siete años como ministro y cinco como presidente. ¡Jamás he traficado!”, se defendía Sarkozy, quien manifestó que de entre las más de 3.000 conversaciones escuchadas, “sólo cinco” han sido problemáticas. Durante el juicio, el exjefe de Estado dijo que este proceso era “un camino de cruces”, pero que si este era el precio a “pagar para que se sepa la verdad”, estaba dispuesto a aceptarlo. “Aún tengo confianza en la justícia de este país”, concluyó ante los jueces. 

El juicio histórico, que tuvo lugar en noviembre y diciembre pasado, generó una gran expectación: por primera vez en la historia Francia vió a un expresidente sentado en el banquillo de los acusados. En 2011, Jacques Chirac fue condenado a dos años de prisión exentos de cumplimiento por desvío de fondos públicos durante su etapa como alcalde de París, pero no acudió al juicio por problemas de salud. Chirac sufría demencia y moriría ocho años más tarde.

El caso de las escuchas

El caso de las escuchas, también conocido como “caso Paul Bismuth”, hace referencia a las conversaciones telefónicas que Nicolas Sarkozy y su abogado, Thierry Herzog, mantuvieron en 2014. En ellas, ambos hablaban, supuestamente, sobre cómo le habían ofrecido a Gilbert Azibert un empleo en el Consejo de Estado de Mónaco. A cambio, el alto magistrado les habría dado información confidencial sobre otro proceso judicial, el caso Bettencourt, contra el expresidente, un caso ya cerrado y en el que acabó absuelto.

La Justicia puso a Nicolas Sarkozy bajo escucha telefónica para investigar la presunta financiación irregular de su campaña presidencial de 2007 con dinero libio del régimen de Gadafi. Fue así como los investigadores descubrieron que el expresidente tenía una línea secreta bajo el nombre de “Paul Bismuth” para comunicarse con su abogado. En algún momento, alguien les advirtió de que estaban siendo escuchados, así que en sus últimas llamadas trataron de disimular y no continuaron con el plan. 

Desde el inicio del proceso, los tres imputados han defendido que la acusación no tiene fundamentos porque el intercambio nunca se llegó a producir. Además, las autoridades de Mónaco afirman que nunca se les contactó por este asunto. Sin embargo, la fiscalía considera que hubo una voluntad de corromper, aunque la transacción nunca se acabara realizando.

Durante el juicio, la presidenta del tribunal leyó algunos extractos de las conversaciones secretas entre Sarkozy y Herzog. “Le ayudaré… Le haré ascender [en Mónaco]”, expresaba el expresidente a su abogado, según las transcripciones. En otra charla telefónica, Herzog decía a Sarkozy: “Con todo lo que ha hecho [por Sarkozy], podemos serle de utilidad [a Azibert]. El expresidente se defendió diciendo que su vida consiste en ”coups de pouce“ (”echar una mano“ o ”un empujón“ en francés).

Pese a tratarse de una línea ficticia, 'Paul Bismuth' fue un antiguo compañero de clase de Thierry Herzog. En este juicio, la familia Bismuth se constituyó como parte civil para denunciar el uso sin consentimiento de su nombre y el “perjuicio moral permanente” que este caso ha causado al verdadero Paul Bismuth, según explicó su abogado. “¿De quién ha sido esta idea loca de tomar el nombre de un compañero de clase? Es completamente delirante”, dijo el representante de la familia ante los medios el primer día del proceso.

Vuelta a la escena política

A pesar de convertirse en el primer expresidente que se sienta en el banquillo, Nicolas Sarkozy es el último presidente conservador que ha ocupado el Elíseo. Su partido, Les Républicains, aún no tiene un candidato para las elecciones presidenciales de 2022 y hace unos días no se descartaba la hipótesis de que Sarkozy retomase el liderato del partido, aunque se retirara de la política en 2016. La condena de este lunes no inhabilita al expresidente.

Según Pascal Cauchy, profesor de historia en Sciences Po, es una opción improbable, pero no del todo imposible. “Todo dependerá de su habilidad para transformar este proceso en una tribuna política y construir una posible candidatura política”, opina Cauchy. El calendario, además, juega a su favor al tener más de un año para “reconquistar el poder”.

Jean-Yves Mollier, profesor de historia contemporánea en la Universidad de Versalles, lo ve más difícil. “Tiene carisma, pero aún debe enfrentarse a dos procesos judiciales muy complejos” explica a elDiario.es. Para este profesor, los presidentes franceses ganan popularidad cuando se alejan del poder. “Es un fenómeno que hemos visto con Charles de Gaulle y que ahora se empieza a producir con Francois Hollande. Esto explica el 'efecto Sarko' que hemos visto en los últimos años”, detalla. Prueba de ello es el éxito de su libro biográfico, Passions (2019), récord de ventas.

Sin embargo, Nicolas Sarkozy deberá rendir cuentas ante la justicia dos veces más. El extitular del Elíseo tiene dos juicios pendientes por presunta financiación ilegal de sus dos campañas presidenciales, en 2007 y en 2012. El proceso por la campaña del 2012 comenzará en menos de un mes, el próximo 17 de marzo. Pero aún no hay fecha para el otro juicio, el de la campaña que le dio la presidencia en 2007, y que supone su proceso más controvertido: se le investiga por financiación ilegal de campaña con dinero libio del régimen de Muamar al Gadafi. 

Por las palabras “descuartizando como a Samuel Paty, sin empatía”, que hacía referencia al profesor decapitado en octubre después de haber enseñado las caricaturas de Mahoma, el rapero francés Maka fue condenado a 15 meses de prisión por apología del terrorismo el pasado noviembre. En el videoclip, grabado tan sólo dos semanas después del atentado, Maka rapea delante de un coche en llamas mientras sujeta un arsenal de cuchillos junto con otros compañeros. Durante el juicio, el rapero confesó “no haber tenido en cuenta todas las consecuencias” de sus actos. “El vídeo es violento, es cierto'', admitió. 

Otro rapero, Masta Ex, fue sancionado a un año de prisión con seis meses de suspensión de pena por mencionar los atentados de Bataclán en su videoclip Terrorista (2019). En la canción, el rapero canta “estoy en guerra, soy un yijadista” y hace referencia a los“soldados de Allah”. Una segunda sentencia, esta vez por llamar a “tomar las armas” contra el presidente Emmanuel Macron y el entonces ministro del interior, Christophe Castaner, le llevó de nuevo a la cárcel el año pasado por “provocación directa a un acto de terrorismo y amenaza de delito contra la autoridad pública”.

Sin embargo, condenas como las de Maka y Masta Ex son excepcionales, según expertos consultados por este diario. “Son casos muy evidentes en los que no hay ninguna duda de que el artista incita a la violencia reivindicando un acto terrorista”, cuenta Elena Gaju, abogada colegiada en París y en Barcelona. En Francia, la libertad de expresión y de creación artística es considerada un principio “intocable” y “uno de los derechos más preciados de la República”, apunta Henri Leclerc, abogado penalista y presidente de honor de la Liga de Derechos Humanos.

Henri Leclerc explica que en los últimos años varios artistas han sido sentenciados por rozar los límites de la libertad de expresión, mayoritariamente por comentarios racistas, discriminatorios o por incitar al odio y a la violencia. “La mayoría de casos difícilmente terminan en prisión” añade el letrado. Entre los artistas más polémicos figuran el humorista Dieudonné y el rapero Orelsan.

El cómico ha sido penado en repetidas ocasiones con multas por injurias racistas y antisemitas, así como por apología del terrorismo por la difusión en su perfil de Facebook de la frase“me siento Charlie Coulibaly” mezclando el nombre de la revista Charlie Hebdo con el apellido de uno de los terroristas involucrados en los atentados contra el semanario. El rapero Orelsan fue juzgado por incitación a la violencia contra las mujeres por cantar versos como “sueño con penetrarla para reventarle el abdomen” o “te voy a dejar en cuanto encuentre a una perra con mejor pedigrí” en un concierto en París en 2009. Tras ser condenado a una multa de 1.000 euros en su primer juicio, el Tribunal de Apelación le acabó absolviendo. La corte llegó a la conclusión que “sancionar estos versos” implicaría “censurar toda forma de creación inspirada por la infelicidad, la confusión y el sentimiento de abandono de una generación”. 

Esta semana, por ejemplo, se ha producido un caso opuesto al habitual y ha sido un rapero quien ha denunciado a una autoridad. El artista Médine se ha querellado contra una diputada del partido de Macron, Aurorge Bergé, por haberle tildado de “rapero islamista”. En uno de sus temas, el rapero hace referencia a “crucificar a los laïcards” (definición peyorativa de laico). Según explica Médine en el medio Mediapart, la diputada comete el error de descontextualizar la frase: “Hacerlo altera todo el sentido de la canción” que pretende ser “una sucesión de absurdos y contrariedades”.

La sentencia de Pablo Hasél a ojos de Francia

En las últimas semanas, los medios franceses se han hecho eco de la condena contra Pablo Hazél. El periodista Anthony Bellanger analizó el caso en su sección habitual en la radio pública FranceInter. “El rapero español #PabloHasel será encarcelado durante 9 meses, entre otras cosas por haber insultado a la corona” anticipaba el periodista a través de Twitter. En su crónica matinal, Anthony Bellanger consideraba “una buena noticia el hecho de que el Gobierno español haya prometido modificar la ley para evitar penas de prisión contra artistas que expresan su opinión en sus canciones” tal y como anunció la Moncloa. 

Para el jurista Henri Leclerc “la libertad de expresión tiene límites y se puede discutir cómo condenar ciertas apologías del terrorismo, pero ir a la cárcel por injurias a la Corona es aberrante e inadmisible. Lo considero un verdadero ataque a la libertad de expresión”, dice a elDiario.es. Gilles Toulemonde, profesor de derecho público en la Universidad de Lille, se pregunta qué ocurriría si Pablo Hasél hubiese sido juzgado en Francia, en vez de en España. “Seguramente se le acabaría multando, pero no encarcelando” valora a este diario. La letrada Elena Gaju también coincide en que “una condena de prisión por los hechos que ha cometido sería impensable en Francia”.

Francia suprimió la ofensa contra el jefe del Estado

En Francia, el delito de ofensa contra el jefe del Estado se eliminó hace ocho años a raíz de un caso polémico que acabó en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Todo comenzó en agosto del 2008 en el municipio de Laval, al oeste del país. El entonces presidente Nicolas Sarkozy se encontraba de visita oficial en la localidad, cuando un vecino le mostró una pancarta con el mensaje“Casse toi pov’ con” (“Lárgate, pobre imbécil”). El cartel hacía referencia a un insulto que el propio Sarkozy formuló contra un agricultor que había rechazado saludarle en un acto público, meses atrás, y que en su momento tuvo mucha repercusión mediática. 

El hombre que enseñó la pancarta, Hervé Eon, fue arrestado, interrogado y posteriormente procesado por la Fiscalía por un delito de ofensa contra el jefe del Estado. Finalmente le condenaron a una multa de 30 euros. “Fue una pena simbólica” apunta la abogada Elena Gaju, “Sarkozy quiso marcar su autoridad”. No obstante, Hervé Eon decidió recurrir la sentencia y su caso pasó por el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo, hasta llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En marzo de 2013, la corte europea dictaminó a favor de Hervé Eon y concluyó que Francia había vulnerado el Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que protege la libertad de expresión. También consideró que sancionar a Eon por aquellos hechos era “desproporcionado” e “innecesario en una sociedad democrática”. Como consecuencia, Francia revisó su legislación y, en apenas cinco meses, la Asamblea Nacional suprimió el delito de ofensa al jefe del Estado para “adecuar la legislación francesa” a la sentencia de Estrasburgo. 

Para el profesor Gilles Toulemonde, la reforma llegó tarde. “Cada país tiene su forma de proteger al jefe del Estado, pero no somos quien para dar lecciones” valora este maestro. Esto no significa que todo esté permitido. “Siguen existiendo penas e infracciones por injurias y difamación, pero ahora el presidente francés está agrupado en la ley con el resto de autoridades públicas” cuenta Toulemonde. Según la ley actual, difamar contra el presidente se puede castigar con una multa de hasta 45.000 euros.

Con el objetivo de encontrar un modelo apropiado para celebrar conciertos en plena pandemia, Francia organizará tres conciertos-experimento –uno en París y dos en Marsella, entre marzo y abril– inspirándose en el ensayo clínico en la Sala Apolo de Barcelona y que tuvo lugar en diciembre. Así lo anunció la ministra de Cultura, Roselyne Bachelot, a principios de semana, mostrándose “muy optimista” respecto a los conciertos con un público sentado y “más pesimista” en aquellos en los que los espectadores están de pie. 

El anuncio ha dado esperanzas al sector del espectáculo, que lleva semanas presionando al gobierno para una reapertura de teatros, cines o salas de conciertos, clausurados en toda Francia desde finales de octubre. No obstante, la celebración de estos estudios científicos dependerá de la situación sanitaria y se llevará a cabo “siempre y cuando la situación no sea catastrófica”, según Roselyne Bachelot. 

Con las fechas aún por concretar, cada concierto seguirá un protocolo distinto con el fin de evaluar mejor el riesgo de contagio. En París, por ejemplo, se exigirá una PCR negativo y los espectadores estarán de pie, mientras que en Marsella el público permanecerá sentado y se incluirá a aquellos que den positivo por COVID-19 antes de la función. En todos los casos, los espectadores serán voluntarios jóvenes y será obligatorio llevar mascarilla y utilizar gel hidroalcohólico durante todo el concierto.

En ambas ciudades, además, los experimentos estarán supervisados por entidades sanitarias públicas: el Instituto Nacional de Investigación de Salud y Medicina (Inserm) en el caso de Marsella y los Hospitales Públicos de París (AP-HP) en la capital francesa. Posteriormente, las conclusiones de estos ensayos se analizarán en una conferencia con científicos europeos en Marsella, el próximo 8 de abril, para establecer un modelo seguro que se pueda replicar en todo el país. 

Mezcla de positivos y negativos en Marsella: “Nos sentimos como conejillos de indias” 

El primer estudio científico tendrá lugar a finales de marzo en Marsella y evaluará los resultados de dos conciertos con 1.000 asistentes cada uno. Ambos se celebrarán en la sala de conciertos Dôme, un local con una capacidad para 8.000 personas. Los voluntarios deberán hacerse una prueba PCR entre 24 y 48 horas antes del concierto y dos pruebas más al cabo de siete y 14 días del espectáculo. A diferencia del ensayo en la Sala Apolo de Barcelona, no se filtrará a aquellos que den positivo por COVID-19 para que el experimento sea lo más realista posible. Tampoco habrá distancia social entre la mitad de los asistentes.

Según Vincent Estornel, médico y miembro del grupo de expertos que organiza los conciertos en Marsella, los voluntarios serán jóvenes sin patologías previas. “Reclutaremos a estudiantes de entre 20 y 30 años de la Universidad de Aix-Marseille. A través de una plataforma, deberán rellenar un formulario y aceptar una serie de parámetros. Evidentemente, la entrada será gratuita”, detallaba Estornel este jueves en una entrevista en la radio Europe1.

Sin embargo, el hecho de mezclar a positivos con negativos genera dudas e inquietudes entre los estudiantes. “Nos preocupa que pueda suponer un peligro para nosotros y queremos que haya garantías”, explica Rémi, portavoz del Sindicato de Estudiantes Solidarios de Aix-Marseille, a este diario. “Aunque no seamos considerados como población de riesgo, mezclarse con infectados con COVID-19 es arriesgado. Preferimos que se solucionen temas como la precariedad estudiantil, en vez de organizar conciertos. Nos sentimos como conejillos de indias.” 

Según el Ministerio de Cultura, la participación de los infectados en este experimento es crucial. “Tenemos que ponernos en situación”, decía Roselyne Bachelot esta semana. En la misma línea, Vincent Estornel opina que “los conciertos que se han celebrado hasta ahora, como el de Barcelona o Alemania, no han tenido en cuenta el riesgo real de posibles brotes” mientras que este experimento busca “resultados realistas para soluciones realistas”. Este médico también asegura que se adaptarán “todas las medidas posibles para garantizar la seguridad del público” como, por ejemplo, el uso obligatorio de mascarillas FFP2.

5.000 espectadores en París: el mayor experimento en Europa

En París, el mayor reto será la cantidad de asistentes: el concierto reunirá a 5.000 voluntarios en el recinto AccorHotels Arena —popularmente conocido como Bercy— con capacidad para más de 20.000 personas. En el pabellón, los espectadores estarán de pie durante todo el concierto, sin limitar las distancias, pero deberán enseñar una PCR negativa en la entrada, realizado 72 horas antes del evento.

Dada la magnitud del público, el espectáculo en la capital francesa supondrá el mayor experimento de este tipo realizado en Europa: la Sala Apolo de Barcelona reunió a 463 asistentes, Alemania aglutinó a poco más de 2.000 voluntarios en una prueba similar realizada el pasado agosto y Luxemburgo organizará cinco conciertos-ensayo con 100 asistentes por función a partir de la semana que viene.

Tanto en París como en Marsella, los criterios para estos conciertos aún no cuentan con la aprobación del Ministerio de Sanidad, quien se ocupará de dar el visto bueno a la versión final de los protocolos para cada ensayo. Según este departamento “los protocolos están siendo definidos por equipos de investigación” y a día de hoy “aún no han sido validados por las autoridades sanitarias”. El Ministerio de Sanidad también asegura a elDiario.es que cualquier protocolo debería pasar por un “comité de protección de personas” para garantizar la seguridad de los participantes.

Francia permitirá celebrar festivales en verano

Después de un día de reuniones entre la titular de Cultura, Roselyne Bachelot, y varios representantes de la industria de festivales y espectáculos, el Ministerio de Cultura ha anunciado que permitirá la celebración de festivales en verano: “¡Nuestro objetivo es tener una temporada de festivales en 2021!”, exclamaba Bachelot en Twitter el jueves por la noche. Una noticia recibida positivamente por este sector, quien lleva meses diseñando un protocolo junto con el gobierno. “Ha habido un progreso importante”, dice Aurélie Hannedouche, delegada general del Sindicato de Músicas Actuales (SMA), a este diario. Hannedouche es una de las representantes que lleva meses reuniéndose con el Ministerio de Cultura para definir este protocolo y su entidad representa a más de 500 centros culturales, entre ellos 150 festivales.

En un comunicado oficial, el Ministerio detalla un protocolo sanitario reforzado para los festivales, tanto interiores como exteriores: se limitará el aforo a 5.000 asistentes, se deberá respetar la distancia de seguridad y el público tendrá que estar sentado. Según el informe, “si la situación sanitaria se degrada” se ajustarán el aforo y protocolo establecidos, mientras que “si la situación mejora, se podrá plantear un aforo superior a 5.000 personas o autorizar que el público esté de pie”. 

A pesar del progreso de esta semana, Aurélie Hannedouche revela que, desde el sector, sigue habiendo muchas dudas: “No sabemos a partir de cuándo podremos empezar a organizar festivales, ni si los bares y la restauración en los recintos estarán permitidos. Tampoco se ha especificado si la distancia social será entre individuos o entre grupos de personas”. Asimismo, el Ministerio de Cultura propone una ayuda de 30 millones de euros para los festivales, una cantidad que los representantes consideran inviable. “Si tenemos en cuenta que cada año se celebran 6.000 festivales en todo el país, nos quedan 100.000 euros por concierto. Es insuficiente”, dice Hannedouche.

“Avísame cuando todo esto termine. Firmado: Mona Lisa”, reza un un post-it pegado en una recreación de La Gioconda (sin la Gioconda) expuesta en una de las columnas de la calle Rivoli, cerca del museo del Louvre, y protegida por un cordón de seguridad.

“Sin nadie que la admire, la Mona Lisa abandona el Louvre”, ironiza el artista callejero TooLate, autor de la obra, en su cuenta de Instagram. Con este mensaje pretende denunciar la situación en la que se encuentra el sector cultural en Francia, donde museos, monumentos, teatros, cines y salas de espectáculo llevan cerrados desde finales de octubre y sin fecha de reapertura.

Después de más de tres meses clausurado, este sector lleva semanas pidiendo poder volver a acoger público, aunque sea de forma parcial. “Durante una hora, un día, una semana o un mes, dejadnos abrir nuestras puertas aunque tengamos que cerrar en caso de confinamiento”, suplicaban más de 100 directores de centros artísticos de todo el país en una petición dirigida a la ministra de Cultura, Roselyne Bachelot, e impulsada por el Palais de Tokyo la semana pasada.

Otra demanda promovida por un grupo de artistas, entre ellos Carla Bruni, exigía en una tribuna publicada en Le Monde la reapertura inmediata de la cultura para “mejorar la salud mental de los franceses”.

Ante las súplicas, esta semana Roselyne Bachelot ha admitido que está trabajando en un protocolo de reapertura para los museos y los monumentos, que serán “los primeros en ser convocados”. Sin embargo, este compromiso excluye a la industria del teatro, el cine y el espectáculo.

Tampoco hay una fecha para la ocasión, sino que abrirán “cuando los contagios y la presión hospitalaria disminuyan”, según dijo la ministra. La falta de precisión no ha tranquilizado al sector y hasta ha originado tensión en la esfera política. En Perpiñán, el alcalde ultraderechista Louis Aliot abrió cuatro museos de la ciudad, una decisión que el prefecto de Pirineos Orientales ya ha denunciado ante el tribunal administrativo de Montpellier.

Galerías de arte para “llenar el vacío cultural”

A diferencia de los museos, las galerías de arte abrieron sus puertas el 28 de noviembre, una vez terminado el segundo confinamiento, junto con librerías, bibliotecas y tiendas de discos, por tener un componente comercial.

Desde entonces, se han convertido en uno de los únicos puntos de acceso al arte y la cultura. “Hemos notado un gran cambio”, explica Fatiha Amer, directora de la Opera Gallery, ubicada cerca de los Campos Elíseos. “Cada sábado tenemos muchos visitantes de todas las edades, familias, grupos de amigos… No son coleccionistas ni compradores, sino franceses de todo tipo, gente que no solía frecuentar galerías y que busca llenar este vacío cultural”, detalla.

Esta galería exhibe desde el pasado 15 de octubre la exposición Manolo Valdés, Musas Monumentales en homenaje al pintor y escultor español. La obra está compuesta por varias esculturas de gran tamaño expuestas en la céntrica avenida de George V, llamando la atención de muchos parisinos. “Hay gente que las descubre en la calle y viene a la galería para conocer más acerca de la obra”, explica Fatiha Amer.

Observando una de estas estatuas, una pareja de jóvenes comenta que consumir arte por internet no les acaba de convencer. “Hemos cambiado de hábitos, más paseos y mucha lectura, pero echamos de menos la atmósfera de los museos”, lamentan. Por su parte, la galería ha decidido prolongar la exposición hasta finales de marzo, un cambio de calendario poco habitual pero que, dadas las circunstancias, consideran oportuno. “El arte no es un lujo, es una necesidad y debemos hacerla accesible”, comenta la directora del centro.

Alternativas digitales y apoyo para los artistas

Durante este paréntesis, la cultura continúa buscando alternativas y recurriendo a internet, como ya hicieron durante el primer y segundo confinamiento. “Nos hemos digitalizado completamente”, cuentan desde el Museo de la Moda de París, que propone una visita virtual por su exposición Gabrielle Chanel, Manifiesto de moda, inaugurada tres semanas antes del confinamiento. “También ofrecemos podcasts y talleres virtuales sobre la historia de la moda”. Esta es una práctica común que ha sido adoptada por muchos establecimientos: el Centro Pompidou inaugura esta semana una exhibición sobre Kandinski en formato digital y el Museo del Louvre conmemora el 500 aniversario de la muerte de Leonardi Da Vinci ofreciendo una exploración de La Gioconda en realidad virtual.

Algunas instituciones buscan el equilibrio entre sostener a los artistas y hacer la cultura más accesible. Es el caso de La Ópera de París, que a través de su plataforma digital de pago continúa con su programación habitual de conciertos, óperas y ballets. “Nos permite poner en valor a nuestros artistas, puesto que seguimos trabajando y manteniendo nuestro nivel de excelencia”, detalla la Ópera de París a este diario. En diciembre, la obra de danza clásica La Bayadère se emitió en directo por 11,90 euros y acumuló más de 10.000 visitas, mientras que la sala más grande de este monumento tiene una capacidad máxima de 2.700 espectadores.

Por otra parte, hay quienes aprovechan este período sin público para hacer reformas. La Torre Eiffel dejará de ser marrón y está siendo repintada de color dorado para los Juegos Olímpicos de 2024, mientras que el Museo de Orsay aprovecha para restaurar algunas de sus colecciones y continuar con sus obras a un ritmo más acelerado.

“Es una decisión injusta”

El hecho de que el gobierno haya dado prioridad a museos y monumentos, en caso de una posible reapertura, no ha sido bien recibido para el sector del espectáculo. “Es una decisión injusta y nos ha desmoralizado. No entendemos el criterio del Gobierno, así que continuaremos haciendo presión”, declara Aurélie Hannedouche, delegada general del Sindicato de Músicas Actuales (SMA), una entidad que representa a alrededor de 500 centros culturales, entre ellos 150 salas de espectáculo.

Actualmente, este sector está llevando a cabo dos estudios científicos para determinar el riesgo de contagio durante un concierto, siguiendo el ejemplo del ensayo clínico en la Sala Apolo de Barcelona el pasado 12 de diciembre. “Queremos hacer esta prueba, nos parece una opción interesante y la queremos aplicar en Francia”, detalla Aurélie Hannedouche, que opina que “es la única manera de demostrar al Gobierno que no somos peligrosos”. Según Hannedouche, el concierto en la Sala Apolo fue recientemente evaluado en una reunión entre la ministra de Cultura y los representantes del espectáculo el pasado 29 de enero, pero aún está por ver si se podría llegar a implementar.

Al igual que muchos representantes del sector, Hannedouche considera que reabrir “es una necesidad que va más allá del dinero”, y es que desde el inicio de la pandemia el Gobierno ofrece un paquete de ayudas destinadas al sector cultural, como el acceso a un fondo de solidaridad, una sistema de paro parcial o exenciones fiscales, entre otras. “Son cruciales para sobrevivir, pero eso no implica que no necesitemos volver a actuar”, concluye.

El Senado francés, de mayoría conservadora, ha votado este jueves en contra de extender la reproducción asistida a mujeres solteras y lesbianas y de la congelación de óvulos sin justificación médica. Eran los dos artículos estrella del proyecto de ley de bioética impulsado por el Gobierno de Emmanuel Macron en 2018 y aprobado por la Asamblea Nacional, de mayoría liberal, en julio del año pasado.

Sin embargo, el Gobierno quiere salvar su propuesta y podría volver a introducir los artículos mencionados ante la Asamblea Nacional. “El gobierno francés está determinado concretar esta medida de igualdad”, declaró Elisabeth Moreno, ministra delegada de Igualdad entre mujeres y hombres, Diversidad e Igualdad de oportunidades. Moreno considera el acceso a la reproducción asistida para todas las mujeres “una cuestión de justicia social”. Según el proceso legislativo francés, si ambas cámaras no logran llegar a un acuerdo, el presidente puede pedir a la Asamblea Nacional que se pronuncie de manera definitva sobre el asunto, una situación que solo se ha dado aproximadamente en el 10% de las leyes.

Actualmente, la reproducción asistida en Francia es accesible únicamente a parejas formadas por “un hombre y una mujer” y cuyo propósito sea el de “remediar la infertilidad” o “prevenir al niño de una enfermedad grave”, según el Código de Sanidad Pública. Según el artículo primero del borrador de la nueva ley de bioética, la reproducción asistida responde a un “proyecto parental” entendido como “cualquier pareja formada por un hombre y una mujer o por dos mujeres o cualquier mujer que no esté casada”. Pretende, así, eliminar “cualquier diferencia de trato en lo que respecta al estado civil u orientación sexual”. El borrador también propone financiar la reproducción asistida para solteras y lesbianas a través del sistema público, como ocurre en España desde el 2018, después de cuatro años de bloqueo por una orden ministerial del PP en 2014.

Como consecuencia, muchas mujeres buscan alternativas fuera de Francia. “Se van al extranjero, sobre todo a España y Bélgica por cercanía, pero es una opción compleja, psicológicamente difícil y no todas tienen los medios para hacerlo”, explica Silvia Casalino, codirectora de la asociación EL*C en defensa de los derechos de las mujeres lesbianas. En 2017, entre 2.000 y 3.000 mujeres francesas recurrieron a la reproducción asistida en países vecinos, según detalló el Comité Consultivo Nacional de Ética (CCNE). Para Casalino, la supresión de este artículo demuestra que “la mayoría de senadores no conciben que una mujer sea independiente” y “ralentiza la aprobación de este derecho fundamental”.

Caroline Mécary, abogada y miembro del Consejo Nacional de Abogados, cree que “Francia está muy atrasada en cuestiones de bioética” y que la sociedad francesa está preparada para avanzar en esta materia. “Los sondeos lo demuestran” detalla a este diario, “estamos en la cola de Europa, donde muchos países permiten la reproducción asistida a mujeres sin pareja y lesbianas, pero el Senado está lleno de hombres conservadores que rozan los 70, son de otra época, paternalistas y con una concepción religiosa de la sociedad”.

En el continente, diez países autorizan la reproducción asistida a cualquier mujer, mientras que otros siete sólo permiten esta técnica a mujeres solteras. Por contra, Francia, Alemania e Italia forman parte de los nueve que no permiten la reproducción asistida a mujeres sin pareja ni a lesbianas, tal y como detalla European Data Journalism Network.

A pesar de que este artículo vuelva a introducirse en la Asamblea Nacional, para algunos partidarios continúa presentando limitaciones, “celebramos que el gobierno luche por este derecho fundamental”, explica Nicolas Faget, portavoz de la Asociación de Padres y Futuros Padres Gays y Lesbianas (APGL), “lamentamos que no sea accesible a todas las personas en capacidad de reproducirse, como por ejemplo los transexuales”. En España, por ejemplo, la propuesta de Ley Trans que prepara el Gobierno contempla que aquellas que tengan “capacidad de gestar” puedan recurrir a la reproducción asistida. 

En el otro extremo, organizaciones conservadoras como Manif Pour Tous opinan que esta propuesta “priva a cualquier niño del derecho a un padre”, tal y como explica su vicepresidente Albéric Dumont. “Suprime completamente cualquier forma de paternidad y da lugar a una filiación competente ficticia, administrativa y desconectada de la realidad”, concluye Dumont. Esta asociación, que pide la reescritura total del proyecto de ley, lleva días movilizándose por todo el territorio. Coincidiendo con el debate de esta semana, instalaron varios bebés gigantes hinchables delante del Senado para reivindicar su rechazo. Los muñecos exhiben un código de barras en el pecho y eslóganes como: “Mamá, ¿podemos fabricar a un papá también?”.

Congelar óvulos sin razón médica

El segundo pilar del proyecto de ley de bioética es la autoconservación de óvulos sin razón médica, un artículo que el Senado también ha eliminado justificando que “promueve la presión social sobre las mujeres jóvenes para retrasar su maternidad”. En el derecho actual francés, las mujeres solo pueden congelar sus ovocitos, célula femenina que da lugar a los óvulos, en caso de donación o de enfermedad. “La autoconservación implica que una mujer pueda congelar sus ovocitos sin justificación médica, como en España”, detalla Caroline Mécary, quien espera que este artículo se restablezca de nuevo en la Asamblea. “Cualquier mujer debería tener esta libertad de elección, tener hijos en las condiciones que quieran y tener acceso a óvulos de buena calidad, si lo desean”, concluye. 

Nuevas formas de filiación para madres lesbianas

El artículo 4 del proyecto permitirá, por primera vez, la filiación de un hijo “concebido a través de la reproducción asistida a una pareja de mujeres”. Una medida que cuenta con el consenso del Senado y la Asamblea, pero que algunas organizaciones consideran discriminatorio, puesto que se indica en el acta de nacimiento el modo de concepción del bebé. “Hay una diferencia de trato para estos niños, pues va en función de la orientación sexual de sus padres”, critica la abogada Caroline Mécary. Una opinión compartida por la Asociación de Padres y Futuros Padres Gays y Lesbianas, que piden “un derecho común, donde se pueda establecer la filiación del mismo modo que las parejas heterosexuales, independientemente de si se ha recurrido a la reproducción asistida”.

“Un comienzo lento y caótico”, así es como el doctor Jacques Battistoni, médico de cabecera y presidente del Sindicato de Médicos Generalistas en Francia, evalúa este primer mes de campaña de vacunación en el país galo. El principal origen de este caos, según Battistoni, se debe al cambio de estrategia a los pocos días de haber empezado a inocular. “Viendo que Francia registraba datos muy inferiores a los otros países de Europa, el gobierno cambió drásticamente de táctica, generando mucha confusión entre la gente”, apunta este médico.

Desde que arrancó el plan de vacunación el 27 de diciembre, un total de 823.567 franceses han recibido la primera dosis, equivalente a un 1.23% de la población, según CovidTracker. Una cifra que contrasta con el ínfimo número de inyecciones administradas durante la primera semana de campaña y en la que solo 516 franceses recibieron el tratamiento.

El bajo ritmo de vacunación de los primeros días generó un aluvión de críticas por parte de científicos y políticos. El genetista Axel Kahn fue de los primeros en pedir un cambio: “La estrategia necesita adaptarse a la urgencia de la situación. Para curar a los franceses hay que vacunar a los sanitarios y hay que acelerar”, alertaba en Twitter el 31 de diciembre. El presidente de la región Grand Est, Jean Rottner, calificó la estrategia de “escándalo de Estado”, denunciando una falta de preparación y de responsabilidad por parte del Ejecutivo. Las críticas provocaron tensión entre Emmanuel Macron y su gabinete. “Vamos a un ritmo de paseo familiar y no estamos a la altura de ni de momento, ni de los franceses”, expresó el presidente francés en declaraciones al peridódico Journal de Dimanche. 

El gobierno acelera el calendario 

En su plan inicial, el ejecutivo francés anunció una primera fase de vacunación centrada en las residencias de ancianos, fijándose como objetivo inmunizar a unos 750.000 abuelos y cuidadores vulnerables durante el primer mes. “El gobierno se lo tomó con calma”, apunta Jacques Battistoni, “no tuvieron en cuenta que se requiere tiempo para tratar con gente mayor y vulnerable. Eso sí, fueron conscientes de ello y cambiaron drásticamente de estrategia”. 

La administración de Emmanuel Macron anunció el primer cambio el 31 de diciembre, cuatro días después de empezar a vacunar. “Hemos decidido acelerar la protección del público prioritario”, comunicó el ministro de sanidad, Olivier Verán, “los sanitarios mayores de 50 que deseen vacunarse podrán hacerlo”.

Durante los días siguientes el gobierno continuó apretando el calendario: adelantó el turno a los bomberos y cuidadores de más de 50, a los mayores de 75 años y a las personas con patologías de alto riesgo. “Es pura comunicación”, opina el doctor Jacques Battistoni, a quien preocupa el límite de vacunas disponibles. “El público prioritario suma ahora más de nueve millones de personas, pero el número de dosis no ha cambiado. Francia cuenta con unas 500.000 inyecciones cada semana, o incluso menos si tenemos en cuenta el reciente retraso de Pfizer”, concluye el médico. 

Según el nuevo calendario, las personas de más de 65 podrán vacunarse entre febrero y marzo. Los mayores de 50 y los trabajadores esenciales lo harán a finales de marzo, mientras que el resto de la población tendrá que esperar hasta verano. En total, Francia prevé inocular a más de un millón de personas a finales de este mes y “vacunar 70 millones de personas —es decir, toda la población— de aquí hasta finales de agosto”, según asegura Olivier Verán, titular de Sanidad, en una entrevista en el canal de televisión TF1.

Un sistema para pedir cita y 800 centros de vacunación

Para organizar esta primera fase, el gobierno habilitó una plataforma online y una línea telefónica para pedir cita para vacunarse. El sistema se saturó a los pocos minutos de arrancar, resultando en largas listas de espera y problemas informáticos.

“Fue totalmente caótico”, explica Bertrand, quien espera a su padre de 97 años en la salida del ayuntamiento del distrito V de París, uno de los centros donde se administra el tratamiento. “Me pasé dos horas en el teléfono, sin lograrlo. Éramos tres miembros de la familia intentando pedir turno. Al final lo conseguí a través de la página web”. René, de 78, es otro de los que ha conseguido recibir la primera dosis el 18 de enero, día en el que la campaña se extendió a los mayores de 75. “Me la acaban de poner ¡me siento afortunado!”, exclama, aunque explica que tampoco pudo escapar del periplo para reservar. “Pedí cita en internet con mi mujer, fue un infierno. Además ella no lo ha logrado, nos dicen que tiene que esperar unos dos meses. Me parece un poco tonto, no se tiene en consideración a las parejas”. 

En cuanto a la infraestructura, el Gobierno ha creado más de 800 centros de vacunación en todo el país para adaptarse a la nueva demanda de candidatos a inmunizarse. Según Jacques Battistoni, estos centros “se apoyan mucho en los hospitales para que sean eficientes, excluyendo a los médicos de cabecera en todo este proceso”. El doctor Battistoni confía en que la estrategia será aún más eficaz cuando se autorice “una inyección más práctica, monodosis, con condiciones de conservación clásicas, para vacunar a nuestros pacientes más frágiles y priorizar a la gente que más lo necesita”. 

La vacuna de la Universidad de Oxford y AstraZeneca, que requiere menos frío para la conservación, podría ser autorizada por la UE el 29 de este mes, aunque en las últimas horas se ha conocido que su distribución podría producirse con retrasos.

Francia, líder mundial en escepticismo  

Más allá del reto logístico, el escepticismo ante la inyección ha tenido un peso significativo en el plan de vacunación.

En octubre, Francia encabezaba la lista de los países más reticentes a recibir la vacuna contra el coronavirus, con sólo un 54% de franceses dispuestos a vacunarse, según un estudio publicado por Ipsos. Frente a este reto, han sido varias las campañas de divulgación para intentar convencer a los más desconfiados. Un ejemplo: este mes 200 personalidades del mundo de la cultura han publicado una carta en el diario Le Parisien para “dar ejemplo” y hacer pública su voluntad de “vacunarse lo antes posible”. 

La comunidad científica, por otro lado, insiste en informar y educar.

Steve Pascolo, inmunólogo y cofundador de CureVac, es pionero en la tecnología del ARN mensajero que han aplicado las vacunas de Pfizer/Biontech y Moderna. “Hay que explicar la ciencia a la gente, hacerles entender que esta tecnología es segura”, cuenta el doctor Pascolo a elDiario.es. “Hay que observar lo que ocurre en Israel, donde el número de contagios ha disminuido drásticamente porque más del 30% de su población ya ha recibido la primera dosis. Vacunarse es la única opción que tenemos para superar la pandemia”.

Por contra, tras el primer mes de campaña, los escépticos en Francia han ido disminuyendo progresivamente. Según el Observatorio Lemon, la predisposición a vacunarse va en aumento: los franceses dispuestos a inmunizarse suponían el 39% en diciembre, el 51% a principios de enero y el 54% a mediados de enero.

Según el doctor Battistoni, una posible explicación frente a dicho progreso es la llegada de las nuevas variantes del coronavirus: “El miedo a estas mutaciones y la sensación de estar condenados a largos períodos de encierro ha hecho que la sociedad, poco a poco, cambie de punto de vista”. Aún así, Battistoni insiste en seguir con la pedagogía. “El origen de este escepticismo viene de lejos y tiene muchos componentes: la desconfianza en el discurso político, la polémica alrededor del uso de la hidroxicloroquina… Pero, sobre todo, debido a la pandemia de la gripe A (H1N1) en 2009, en la que Francia adquirió muchísimas dosis que finalmente fueron desperdiciadas. Este episodio generó un fuerte sentimiento de reticencia frente a las vacunas”.

El Tribunal Penal de París ha dictado sentencia para los 14 imputados por complicidad en los atentados del 7, 8 y 9 de enero de 2015 contra Charlie Hebdo, una agente de policía municipal y un supermercado judío. Las penas oscilan entre los 4 y 30 años de prisión, las mas severas para Ali Riza Polat, presente en el juicio, y para Hayat Boumeddiene, esposa de uno de los terroristas, quien se encuentra en busca y captura desde el 2018.

Con esta sentencia, el Tribunal Penal de París confirma la participación, en distintos grados, de los acusados en los atentados de enero de 2015. Algunos por haber proporcionado armas a los terroristas, por haberles ayudado a nivel logístico (alquiler de coches o llamadas telefónicas), por tener comunicación constante con los autores de los atentados los días previos al ataque o por tener conocimiento de su radicalización o de su voluntad de atentar. Según el presidente de la sala, Régis de Jorna, algunos de ellos “tenían pleno conocimiento de este proyecto criminal” a pesar de “no conocer los detalles”.

El principal acusado, Ali Riza Polat, por quien la fiscalía pedía cadena perpetua, ha sido condenado a 30 años de prisión por “complicidad por crímenes terroristas”. Según el presidente de la corte, Polat “tuvo un rol particularmente activo y transversal” y ayudó a uno de los terroristas, Amedy Coulibaly, a nivel logístico y financiero. Amar Ramdani, Nezar Mickaël Pastor Alwatik y Willy Prévost, también presentes en el juicio, también han sido acusados por complicidad terrorista, con penas de 20, 18 y 13 años de prisión respectivamente.

Aun así, tres de los 14 imputados han estado ausentes en este proceso tras darse a la fuga en 2018. Se trata de Hayat Boumedienne, esposa de Amedy Coulibaly, condenada a 30 años de prisión por “asociación criminal terrorista” y “financiación terrorista”. Los otros dos fugados son los hermanos Mehdi y Mohamed Belhoucine: Mohamed ha sido condenado a cadena perpetura, mientras que Mehdi, quien había ayudado a su hermano a huir a Siria, ha sido absuelto según el principio 'non bis in ídem', es decir, por haber sido condenado por asociación criminal terrorista y condenado a 20 años en enero de 2020. A ambos se les da por muertos.

El Tribunal ha descartado la calificación de implicación en terrorismo de siete de los 11 imputados, aunque han sido acusados por complicidad criminal: Saïd Makhlouf (8 años), Mohamed Amine Fares (8 años), Abdelaziz Abbad (10 años), Miguel Martinez (7 años), Metin Karasular (8 años), Michel Catino (5 años) y Christophe Raumel (4 años).

En su dictamen, Régis de Jorna ha remarcado que “el hecho de escoger a las víctimas por su calidad, como periodistas o policías, y por su confesión religiosa demuestra la voluntad de sembrar el terror en el corazón de las sociedades occidentales”. Con este verdecito, que muchos califican de histórico, el Tribunal Penal de París pone punto y final a un proceso excepcional y cierra uno de los capítulos más dolorosos de la historia reciente de este país.

Los principales responsables de estos atentados han sido los grandes ausentes en este juicio: los hermanos Chérif y Said Kouachi, autores de la masacre en la redacción de Charlie Hebdo, y Amedy Coulibaly, quien asesinó a un policía municipal y atentó contra un supermercado judío, fueron abatidos por la policía el 9 de enero de 2015. En un ataque coordinado que duró tres días, estos tres yihadistas asesinaron a un total de 17 personas.

Aun así, el tribunal también ha concluido que los tres yihadistas que perpetraron los atentados actuaron de forma “sincronizada” y los declara coautores de los ataques perpetrados el 7, 8 y 9 de enero de 2015 “por su simultaneidad en las acciones” y a pesar de “tener objetivos distintos”, puesto que los hermanos Chérif y Saïd Kouachi atentaron en nombre de Al-Qaeda, mientras que Amedy Coulibaly lo hizo en nombre del Estado Islámico. Según la corte, Chérif Kouachi y Coulibaly siguieron en contacto tras coincidir en la cárcel y “se comunicaron por teléfono, a través de otros amigos”.

Primer juicio por terrorismo grabado para los Archivos Nacionales

El juicio por los atentados contra Charlie Hebdo, que arrancó el 2 septiembre de este año, es considerado un proceso histórico por distintas razones: por su dimensión, por el contexto sanitario en el que ocurre y con Francia, de nuevo, en alerta máxima por terrorismo. Prueba de esta excepcionalidad es el hecho de que ha sido filmado y guardado en los Archivos Nacionales franceses, convirtiéndose en el primer juicio por terrorismo grabado para la historia.

En cuanto a su dimensión, esta causa ha sido analizada por un tribunal especial conformado por 5 jueces y ha contado con la presencia de 94 abogados, representantes de las 200 partes que han conformado la acusación popular. Ha durado más de tres meses, con 54 días de audiencias en los que han declarado 144 testigos, entre ellos supervivientes y familiares de las víctimas, resultando en comparecencias emotivas e intensas en varias ocasiones. También han declarado 14 expertos en materia de terrorismo y los 11 de los 14 acusados, todos ellos negando su implicación en los ataques. Durante el proceso, también se han visionado imágenes de los atentados, provocando más de una lágrima entre los presentes. La pandemia también ha tenido un papel clave en el transcurso de este juicio. Además de escuchar a cada uno de los imputados y testigos con el rostro cubierto con mascarilla, el proceso se tuvo que interrumpir durante más de un mes porque el principal acusado, Ali Riza Polat, enfermó por coronavirus.

Por último, Francia ha sido víctima de tres atentados terroristas desde que empezó este proceso, dos de ellos con Charlie Hebdo como blanco principal: el ataque con arma blanca contra dos periodistas delante de la antigua sede del semanario, el asesinato contra el maestro de secundaria Samuel Paty por haber ensenado las polémicas caricaturas de Mahoma en clase y el asesinato de tres personas en la basílica de Notre-Dame de Niza. A raíz de estos ataques, el Gobierno francés ha extremado la seguridad en todo el país y ha presentado una ley para reforzar el laicismo en Francia.

“No se puede matar una idea”

Pero si este juicio ha reabierto un debate en la sociedad francesa, es el de la libertad de expresión y el derecho a la blasfemia. En su alegato, el abogado del semanario Charlie Hebdo, Richard Malka, quiso remarcar que este juicio “va más allá de los actos cometidos” por su significado “político, ideológico y metafísico” y su “dimensión simbólica”. Según Malka, “esta lucha para seguir siendo libres depende de nosotros y de nadie más”.

Este miércoles por la mañana, día en el que Charlie Hebdo publica su número, los quioscos lucían en sus estantes otra portada histórica, esta vez la que precede al veredicto, y en la que se lee el siguiente mensaje: “Dios, devuelto a su sitio”.

“Para mi es un claro mensaje al laicismo”, comenta un transeúnte, después de comprar la revista. “Creo y espero que la pena de hoy sea ejemplar y que no haya errores de justicia. La laicidad es un valor fundamental, uno de nuestros principios”. Aun así, es consciente de que el terrorismo sigue suponiendo una gran amenaza. “No creo que la sentencia vaya a cambiar gran cosa. El terrorismo va a perdurar, es así”. En este quiosco ubicado en la Rue du Rennes, otros reflexionan sobre la libertad de expresión y sus límites. Dominique explica a elDiario.es: “A pesar de ser laica, creo que hay que ser prudentes con el hecho de humillar a una religión. Entiendo que algunas de las caricaturas del profeta Mahoma puedan chocar también a aquellos que no sean extremistas religiosos”. Aun así, Dominique cree que “la justicia debe actuar”.

A pesar de que este juicio haya llegado a su fin, el debate sigue más abierto que nunca. Por su parte, Charlie Hebdo se compromete a seguir trabajando en lo que llevan defendiendo desde sus orígenes: la libertad de expresarse y blasfemar. “Al final, el veredicto de este proceso ha sido pronunciado por los lectores de Charlie Hebdo: manteniendo este semanario vivo cada semana, seis años después de su masacre”, reflexiona Riss, redactor jefe de Charlie Hebdo, en su editorial de hoy y que concluye citando al abogado del semanario: “Tal y como pronunció Richard Malka en su alegato, no se puede matar una idea. Sobre todo cuando esta idea es la más poderosa y emocionante de toda una vida: la libertad”