Los difusores del bulo del 'caso Bar España' recogen cable. Las defensas de los seis acusados, que se enfrentan a peticiones de pena por parte de la Fiscalía de hasta siete años y medio de prisión, han expuesto en la sesión de cuestiones previas del juicio, celebrado este viernes ante la Plaza 3 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Castelló, el arrepentimiento de sus clientes, pertenecientes a la esfera del submundo conspiracionista de internet y de las redes sociales. “Todos se retractan y todos están sinceramente arrepentidos”, ha afirmado el abogado de Juan Lankamp Riaza y de Gabriel Hernández.

El bulo ideado originalmente —por venganza contra su exmujer y la pareja de esta última— por el peluquero Reinaldo Colás, fallecido en 2017, aseguraba que existía una supuesta trama de pederastia y de asesinatos de menores de la que habían sido víctimas sus propias hijas. La fábula llegó a implicar a la magistrada que archivó la denuncia inicial de Colás por falta de pruebas; a enemistades personales del peluquero, y a personajes públicos diametralmente opuestos en términos ideológicos, tales como el expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra, el expresident de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, o la ex vicepresidenta del Consell Mónica Oltra.

En la primera sesión del juicio, el letrado que ejerce la defensa de Ramón Valero Consuegra, alias Un técnico preocupado, ha cuestionado la cadena de custodia y ha aludido a un informe, aportado a la causa a modo de prueba documental, que “acredita” la retirada desde 2016, tras la entrada y registro en su domicilio, de los contenidos referidos al bulo alojados en su página web.

El fiscal, por su parte, ha cuestionado que Valero Consuegra haya pedido comparecer telemáticamente y ha ironizado con el arrepentimiento expresado por Un técnico preocupado, “compungido de dolor”. “Veremos si eso es verdad o es estrategia de su defensa, me parece una desfachatez y creo que no es de recibo en modo alguno”, ha apostillado el representante del Ministerio Público.

El abogado de Juan Lankamp Riaza ha señalado que su cliente ya fue condenado por estos hechos en la vía civil (por intromisión al derecho al honor, junto con la también acusada Pilar Baselga) y ha recordado que una de sus clientas, Nuria Carque Vera, falleció antes del juicio al haber “minado este tema su salud”. El letrado ha agregado que los acusados “no querían llegar a esto”, en referencia a la vista oral.

El fiscal, escéptico ante la retractación

El fiscal, que no ha ocultado su escepticismo, ha insistido en que la retractación de Ramón Valero “tiene que ser personal”. “Si quiere retractarse que venga, estaremos gustosos de oírle aquí en la sala de vistas”, ha remachado.

“A fecha de hoy”, según ha dicho el fiscal, “aunque haya descolgado algunas comunicaciones, siguen vigentes las acusaciones en internet y siguen desplegando su efectividad”.

Las defensas han alegado en la fase de cuestiones previas la, a su juicio, prescripción de los hechos y han tratado de desvincular a sus respectivos clientes de cualquier tipo de coordinación en la propagación del bulo.

Carlos Fabra aduce enfermedad

Por otro lado, el tribunal ha denegado la posibilidad, solicitada por las defensas, de que el expresident Francisco Camps, uno de los señalados por el bulo del 'caso Bar España', declarara por videoconferencia. El magistrado ha avalado el modo telemático al habérseles concedido la misma opción a otros perjudicados y testigos, e incluso a algunos de los acusados.

Carlos Fabra, al igual que un capitán de la Guardia Civil perseguido por el bulo, han solicitado no comparecer en la vista oral, aduciendo enfermedad. Sin embargo, ante las alegaciones del Ministerio Público, el juez ha acordado la comparecencia telemática de ambos testigos, sin perjuicio de que puedan aportar un informe médico.

Un acusado que se defiende a sí mismo

Uno de los acusados, Javier Fernández Torres, que ha comparecido telemáticamente, ejerce su propia defensa. El juez, hacia el mediodía, ha tenido que advertirle de que no desconectara la cámara. El aludido ha argüido que estaba desayunando.

Fernández Torres, según la acusación pública, fue contratado por Reinaldo Colás y creó una entidad llamada 'Abogados contra la Corrupción' con “la única finalidad de dar apariencia de seriedad a sus actuaciones” en el marco de la difusión del bulo.

El acusado ha precisado que 'Abogados contra la Corrupción' era una “firma privada” y no “una asociación” y ha esgrimido la supuesta vulneración de derechos fundamentales que ha sufrido. “Entiendo, como profesional del derecho, que esto es un fraude procesal de libro”, ha manifestado.

También ha atacado a la causa en la que figura como acusado: “Con este procedimiento se ha evitado que las denuncias de Reinaldo Colás se investiguen”, ha abundado el abogado, en una exposición que poco tenía que ver con la fase de cuestiones previas, tal como le ha reprochado el magistrado varias veces, con llamativa paciencia.

El fiscal ha explicado que “decir que lo denunciado por Reinaldo Colás no fue investigado es una falsedad absoluta” y ha recordado que el hombre fue condenado en varias ocasiones por denuncia falsa.

“Propongo ir a la escuela y darles el merecido [sic] a esos profesores”. “Todos los responsables a la puta calle”. “Los putos profes rojos que no tienen ni puta idea de enseñar”. Un colegio de Madrid está siendo víctima de una ola de amenazas porque la consejera de Educación, Mercedes Zarzalejo, lanzó un bulo denunciando públicamente algo que no había pasado como ejemplo de la “huelga política” que ha montado la izquierda de la región, según dijo.

Zarzalejos acusó en rueda de prensa a un centro de Villarejo de Salvanés de haber enviado un email con motivo de la huelga animando a “convertir las calles en una pesadilla para los fascistas y clasistas del PP y Ayuso”. En esa intervención no afirmó que fuera público, pero la Comunidad lo filtró después. La consejera llegó a mostrar una imagen de ese correo en una pantalla. Una foto, por otra parte, que ya daba una idea de que lo que decía Zarzalejo no era cierto.

El correo sí era real; todo lo demás no. El director de un centro de Villarejo de Salvanés había mandado un email a las familias de cara a la huelga que decía: “Adjuntamos información sobre la huelga votada por los alumnos de 3º y 4º de ESO para 'parar por completo el sistema educativo y convertir las calles en una pesadilla para los fascistas y clasistas del PP y Ayuso'”.

Como se observa en la imagen, la parte “parar por completo...” estaba escrita entre comillas, lo que en estos formatos significa que se está citando literalmente a una tercera persona. Es uno de los lemas con los que el Sindicato de Estudiantes llaman a la huelga en las publicaciones de su web. Nadie en la Consejería lo interpretó de esa manera y Zarzalejo adjudicó la frase a la dirección del centro. Él animaba a convertir las calles en una pesadilla, dijo.

Lo denunció públicamente en la rueda de prensa del Consejo de Gobierno de este miércoles durante su valoración de la huelga y poco después la Consejería anunció que tenía intención de abrir expediente al director del colegio. Su jefa, la presidenta Isabel Díaz Ayuso, reposteó después esa intervención en X bajo el comentario “no respetan el derecho de los niños, de los alumnos ni al trabajo”.

Varios medios recogieron la información sin contrastarla, destacando que el centro era público en la primera línea, y al poco el único colegio público de la localidad, Nuestra Señora de la Victoria, empezó a recibir mensajes de odio en Instagram.

No importó que sea un CEIP (Colegio de Educación Infantil y Primaria) y, por tanto, no tenga ESO (Enseñanza Secundaria Obligatoria), la etapa a la que alude el email; los mensajes empezaron a llegar, algunos amenazantes, según denunciaron (y compartieron) desde el propio CEIP.

El centro que había enviado el email es realmente el colegio Santa Elena, de Villarejo de Salvanés, un municipio al sureste de la región. Es privado concertado y se define en su web como “el único colegio concertado de ideario católico en esta zona de la Comunidad de Madrid”.

Su director, que había enviado el email que leyó Zarzalejos, se vio obligado a enviar una nota aclaratoria poco después. “Ayer les hice llegar una información sobre la convocatoria de la huelga (...). En esa información les puse entrecomillada una frase que está en la página web del Sindicato de Estudiantes (...) para que ustedes pudiesen valorar esa convocatoria y pudiesen hablar con sus hijos sobre la conveniencia o no de la adhesión a la misma (...). Parece ser que algunas familias han entendido que desde el colegio hacemos nuestra esa frase. Por supuesto, no es así. Dicha frase fue incluida para que ustedes pudiesen valorar esa convocatoria de huelga indefinida y pudiesen hablar con sus hijos sobre la conveniencia o no de la adhesión a la misma. De ninguna forma refleja los valores del colegio (...). Tampoco me representa a mí (...) que siempre he apoyado el diálogo y el respeto”.

Este periódico ha preguntado a la Comunidad de Madrid si es consciente de su error y de las consecuencias que tuvo y qué pasa con el expediente que filtró que valoraba abrir y a quién se lo iba a abrir, si al director que envió el email realmente o al del colegio público. No ha habido respuesta.

El Gobierno de Ayuso rechaza retractarse

Este viernes por la mañana, el portavoz del Gobierno autonómico, Miguel Ángel García Martín, ha evitado retractarse tras las palabras de la consejera de Educación. “Creo que nosotros siempre que hacemos cualquier tipo de manifestaciones las tenemos absolutamente probadas y por tanto siempre defendemos el interés de todos y respetamos las opiniones de todos”, se ha limitado a decir el consejero a las preguntas de la prensa.

Lo que no ha aclarado es si pretenden continuar con el expediente o si le parecen graves tanto estas acusaciones como el hecho de que el director de otro colegio de la misma localidad haya recibido amenazas por las declaraciones de la consejera madrileña. “He contestado, es muy claro el objetivo de esta huelga, hemos podido incluso ver distintas manifestaciones de sindicatos”, ha dicho García Martín. “Queda acreditado que es una huelga absolutamente política” para “incendiar las calles”.

Seis difusores del bulo del 'caso Bar España' se sientan este viernes en el banquillo de los acusados ante la Plaza 3 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Castelló. Entre los acusados figuran personajes relevantes del submundo conspiranoico como Pilar Baselga, absuelta en primera instancia por vincular a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, con el narcotráfico y llamarla “Begoño”, insinuando que es un hombre; Juan Lankamp Riaza, ya condenado por intromisión ilegítima en el derecho al honor; Ramón Valero Martín Consuegra, alias Un técnico preocupado, o Javier Fernández Torres, que usaba “como pantalla” a la entidad “Abogados contra la corrupción” para dar una pátina de seriedad al bulo, según indica el fiscal en su escrito de acusación.

El representante del Ministerio Público solicita inicialmente para los acusados una pena de siete años y medio de prisión por los presuntos delitos contra la integridad moral y continuado de calumnias con publicidad contra autoridad y funcionario y contra particular.

Tras la fase inicial de cuestiones previas, prevista para este viernes, el tribunal ha reservado las sesiones de los próximos 20 y 21 de octubre para las declaraciones de los 34 testigos propuestos por la acusación pública y por las defensas, entre ellos la magistrada víctima del bulo; el expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra; el expresident de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, o la ex vicepresidenta del Consell Mónica Oltra, todos ellos vinculados por los acusados con una inexistente trama de pederastia.

La sesión del 22 de octubre se ha reservado para la declaración como peritos de un forense y del jefe del Grupo de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional de Castelló. Tras ellos, será el turno de los acusados.

Entre los testigos del juicio figuran las dos hijas del peluquero Reinaldo Colás, fallecido el 17 de diciembre de 2017 y creador original del bulo, según el Ministerio Fiscal. Colás denunció a la pareja de su exmujer por unos supuestos abusos, aunque una jueza archivó la causa al no haberse acreditado los hechos “y tratarse más bien de una venganza” contra su exmujer, según el fiscal.

Así, Colás “inició una campaña de difamación contra la referida jueza y contra todas aquellas personas que habían intervenido en el proceso”, mantiene el representante del Ministerio Público. El peluquero creó una falsa trama de orgías con menores de edad (incluso aludía a asesinatos) en el Bar España, un establecimiento situado en la carretera de Benicarló, en las que participaba una supuesta “mafia empresarial y judicial” que tan solo existía en su cabeza.

Políticos y “enemistades personales” de Colás

También incluyó “paulatinamente” tanto a personas con relevancia pública, especialmente Carlos Fabra, como a “enemistades personales” suyas. Todo ello “usando a menores y personas adictas a drogas”.

Todas sus denuncias fueron archivadas —“al demostrarse ser absolutamente falsas”— e incluso fue condenado en 2013 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Vinarós como autor de un delito de acusación y denuncias falsas.

Entre los acusados también figura Virginia Mota San Máximo, “redactora” de un “periódico digital” denominado “Aquí Actualidad” que amplificó el bulo, según el cual “casi un centenar de niños fueron violados de forma continuada en Castellón por una red de pedofilia que implica a políticos muy conocidos”. Santiago Cordido García, editor de “Actualidad Aquí”, figura como responsable civil.

La propagación del bulo, que fue calando en algunos estratos de la sociedad, supuso un auténtico infierno para la jueza que tuvo la desgracia de cruzarse en un inicio con Reinaldo Colás. Pilar Baselga, ya condenada junto con el acusado Juan Lankamp Riaza por intromisión ilegítima al derecho al honor de la magistrada, se permitió afirmar que la jueza señalada “mata niños”, según indica el escrito del fiscal. Otro de los acusados, Ramón Valero Martín Consuegra, tuvo un “impacto” de “gran relevancia” con sus publicaciones en la red.

Algunos de los menores que usó Reinaldo Colás para engordar el bulo, generalmente en situación de exclusión social, reconocieron en un reportaje del programa Equipo de Investigación de La Sexta que todo había sido una pura invención.  

La localidad albaceteña de Madrigueras ha conseguido este lunes restablecer algunos servicios esenciales, tales como los centros de Educación Infantil y Primaria, tras la riada del pasado viernes.

Su alcalde, Juan Carlos Talavera, ha señalado que más del 60% del pueblo continúa afectado por el barro, añadiendo que se han retirado ya más de un centenar de vehículos, aunque todavía quedan algunos donde no se ha podido acceder totalmente.

La escuela infantil ha podido iniciar la jornada después de los trabajos realizados durante el fin de semana para limpiar y garantizar sus accesos, mientras que la asistencia sanitaria continúa prestándose desde las dependencias cedidas por Cruz Roja.

El alcalde ha confirmado que en estos momentos no necesitan colchones, ropa de cama ni alimentos y que la prioridad es la limpieza de calles y viviendas, siendo especialmente útiles medios como pequeñas hidrolimpiadoras allí donde sean requeridas por el operativo, ha informado la Diputación.

Paralelamente al trabajo para articular la respuesta económica, la Diputación mantiene este lunes sobre el terreno los medios humanos y materiales que viene aportando durante estos últimos días, puestos a disposición del dispositivo coordinado y del Ayuntamiento.

Por parte del SEPEI, permanecen en Madrigueras siete componentes, con una dotación del Parque Provincial de Bomberos de Casas Ibáñez y un oficial, además de dos vehículos ligeros y un camión.

Se están realizando achiques allí donde todavía permanece agua y atendiendo las actuaciones que les son requeridas. También continúa movilizado el Parque Móvil Provincial.

La limpieza de la red continúa siendo especialmente importante ante la gran cantidad de barro y materiales arrastrados, tanto para recuperar su funcionamiento como para evitar que esos residuos se solidifiquen y provoquen nuevos problemas.

La Diputación ofrecerá ayudas directas

La Diputación de Albacete ya trabaja en articular una ayuda económica directa al Ayuntamiento de Madrigueras tras la riada de este viernes, que permita atender con rapidez los numerosos gastos y necesidades derivados de la emergencia y afrontar el camino que queda por delante.

Así lo ha avanzado este lunes el presidente provincial, Santi Cabañero, que continúa siguiendo sobre el terreno la evolución de los trabajos y ha explicado que el vicepresidente y responsable del área económica de la institución, junto al personal de la Diputación, se afanan ya para concretar esta respuesta.

Una medida con la que la Institución provincial quiere acompañar también económicamente a un Ayuntamiento que tendrá que hacer frente a numerosos gastos extraordinarios y a la reposición de infraestructuras y servicios afectados por una riada cuya dimensión, ha insistido el presidente, exige “una respuesta igualmente extraordinaria”.

Cabañero ha señalado que habrá actuaciones y necesidades que no quedarán cubiertas por los seguros y ha puesto como ejemplo la reposición de viales o los gastos imprevistos que el propio Consistorio está teniendo que asumir desde el viernes.

“Lo que ha pasado ha sido muy grande”

En esta tercera jornada tras la riada, Cabañero ha querido insistir especialmente en la verdadera dimensión de una emergencia cuyos efectos, una vez retirada el agua, siguen siendo visibles en buena parte del municipio.

“Lo que ha pasado en Madrigueras ha sido muy grande”, ha reiterado, recordando que, debido a la orografía llana de la localidad, su gran extensión y el predominio de viviendas de poca altura, durante horas una parte muy importante del casco urbano quedó anegada.

El presidente ha matizado la estimación que realizó durante el fin de semana sobre el porcentaje de viviendas afectadas. Ha dejado claro que todavía no existe un recuento técnico definitivo y que la cifra del 70% era una aproximación a partir de lo observado sobre el terreno, aunque ha señalado que puede afirmarse que más de la mitad del municipio ha sufrido afección directa por la inundación.

Junto a las viviendas, numerosos negocios han sufrido directamente la entrada de agua, pero Cabañero ha advertido de que el perjuicio alcanza también a establecimientos que no se inundaron.

“Hay negocios que, aunque no les haya entrado el agua, se van a ver resentidos. Los bares están cerrados, las tiendas están cerradas, la gente ahora está a otra cosa, tiene que recuperar sus vehículos, sus enseres, sus cosas. Y en todo eso tendremos que estar, tendremos que apoyar y tendremos que reivindicar en la parte que nos toque a cada uno”, ha explicado.

Viviendas y enseres destrozados, vehículos perdidos, establecimientos inundados, negocios afectados indirectamente por la paralización de la actividad, daños en infraestructuras y gastos extraordinarios asumidos por el Ayuntamiento dibujan, ha advertido, una realidad que necesitará de distintas líneas de respuesta.

En este contexto, ha incidido en la importancia de la solicitud de declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil, anunciada por el presidente de C-LM, Emiliano García-Page, y de todos los mecanismos que puedan activarse desde el Estado, el Consorcio de Compensación de Seguros y las diferentes administraciones.

Se recomienda documentar los daños

Mientras se concretan esos instrumentos, ha recomendado a las personas afectadas documentar todos los daños y acudir a los puntos y canales oficiales habilitados para recibir información y asesoramiento.

Entre las numerosas muestras de solidaridad que está recibiendo el municipio, este lunes ha tenido un significado especialmente emotivo la visita del alcalde de Aldaia (Valencia), Guillermo Luján, con quien Cabañero ha tenido ocasión de compartir parte de la jornada y conocer la ayuda que desde esta localidad valenciana han querido trasladar a Madrigueras.

El municipio valenciano ha llevado una primera aportación de botas y equipos de protección individual (EPI), pero Luján ha señalado que tan importante como esa ayuda material era trasladar personalmente al alcalde y al conjunto del pueblo “ánimo” y “apoyo” para un camino que sabe que será difícil.

Ese movimiento solidario está llegando también desde numerosos municipios de la provincia y de territorios cercanos, con multitud de personas que durante todo el fin de semana se han incorporado a las tareas.

Advierten de bulos en las redes sociales

Cabañero ha pedido que quienes quieran ayudar lo hagan siempre a través de canales oficiales, fundamentalmente Ayuntamiento, Protección Civil y administraciones públicas, para que las aportaciones respondan a las necesidades reales y no dificulten la organización del operativo.

“Tenemos que ordenar la solidaridad a través de canales oficiales”, ha insistido el presidente de la Diputación, pidiendo que la gente no haga caso a los bulos que inundan las redes sociales en este tipo de situaciones. De hecho, la Guardia Civil de Albacete está también advirtiendo del riesgo de estafa.

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, sugiere que hay riesgo de fraude en el voto por correo. En cualquier fórmula para ejercer este derecho deben darse “las máximas garantías”, pero cree que, en la actualidad, hay que poner el foco especialmente en las papeletas que se van a recibir a través de Correos: “Tenemos que ser muy estrictos, visto lo visto”. Se sumó así al bulo del pucherazo electoral, al que recurrió también hoy, con más vehemencia, su compañera de partido en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que llamó a no votar por correo.

Preguntado sobre estas declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Rueda replicó que en lo que él está de acuerdo es en que “todo sistema de voto tenga las máximas garantías” y que, “esta vez, por las cosas que se han visto”, hay que vigilar especialmente el voto por correo.

El presidente gallego, líder también del PP en la comunidad, manifestó que la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de adelantar las elecciones al 29 de noviembre “coincide, por primera vez en mucho tiempo, con el sentido común”. Él, como el resto de su partido, venía reclamando una convocatoria electoral. Eso sí, opina que lo que ha guiado a Sánchez es su interés personal y un cálculo de que el momento no es, tal vez, “el que más le beneficiaba, pero sí que el que menos le perjudicaba”.

Rueda cree que la decisión responde a un “oportunismo político” que busca “anticiparse” a “circunstancias que podrían ocurrir” o el “impacto” de casos judiciales abiertos en el entorno del presidente del Gobierno. No cree que el debate sobre la vivienda y el voto del PP en contra de los dos decretos presentados la semana pasada tenga que perjudicar a su partido: “La vivienda es un buen motivo sobre el que discutir siempre. Es un buen escenario para hablar de lo que cada uno hizo, con realidades y no con anuncios de propaganda”.

El presidente gallego habló también sobre la posibilidad de que el líder del PP estatal, Alberto Núñez Feijóo, vuelva a mirar hacia su gabinete para elaborar las listas electorales. La llamada de Feijóo en 2023 provocó la salida de varios conselleiros del Gobierno gallego para integrarse en la candidatura del PP al Congreso y obligó a una remodelación en la Xunta. Rueda expuso que su opinión sigue siendo que lo “procedente” es que, si se repite ese escenario, salgan miembros de su equipo, aunque aseguró que no ha habido ninguna insinuación al respecto. Niega que vaya a aprovechar la situación para cambiar a alguno de sus conselleiros y razona que, si estuviese descontento con alguno, lo habría cambiado ya.

El ultraderechista Alberto Royuela y su colaborador, Juan Martínez Grasa, se enfrentan a una petición de cuatro años de cárcel por difundir un bulo en YouTube sobre Begoña Gómez y un banco de Marruecos. La entidad Attiariwafa Bank y su presidente, Mohamed El Kettani, piden que ambos youtubers conspiranoicos sean juzgados y condenados por un delito de calumnias con publicidad y otro de falsedad documental por difundir falsas conversaciones telefónicas entre la esposa del presidente del Gobierno y el banquero sobre cuentas en paraísos fiscales. “Nosotros no hemos pinchado los teléfonos, los han pinchado otros y nosotros nos aprovechamos”, decían en el vídeo todavía disponible.

Alberto Royuela Fernández, subastero barcelonés ultraderechista que llegó a estar al frente de la Hermandad Nacional de la Guardia de Franco, es el autor del conocido como 'Expediente Royuela': una sucesión de documentos supuestamente confidenciales que lleva dos décadas difundiendo para demostrar la existencia de una supuesta conspiración de asesinatos de estado, corrupción internacional y cuentas ocultas en el extranjero. A día de hoy ningún juez ha dado la más mínima credibilidad a esos documentos y tanto él como Martínez Grasa están imputados en la Audiencia Nacional, acusados de formar, junto con el exjuez Fernando Presencia, una red de difusión masiva de bulos sobre jueces, fiscales, políticos y periodistas para recaudar miles de euros.

En este caso fue llevado ante los tribunales por otro de sus vídeos, titulado “¡Tenemos las conversaciones de Begoña Gómez con miembros del Gobierno marroquí! No os lo perdáis”. Un cuarto de hora en el que exhibieron supuestas transcripciones de conversaciones falsas entre Gómez y El Kettani y con varios líderes políticos de Marruecos haciendo alusión a supuestas cuentas bancarias en diversos paraísos fiscales. El vídeo, todavía disponible, finaliza con una petición de dinero de Martínez Grasa y Royuela, que ataviado con una camisa azul de Falange exclama “arriba España” antes de que terminar.

La entidad marroquí decidió llevar a los dos difusores de bulos ante los juzgados de Madrid y ahora, según ha sabido elDiario.es, ha presentado su escrito de acusación mientras la Fiscalía ha solicitado que se pongan en marcha diligencias complementarias antes de abrir juicio oral contra ambos. El Attiariwafa Bank solicita, en total, cuatro años de cárcel para los dos difusores del 'Expediente Royuela': dos por un delito de calumnias con publicidad y otros dos más por falsedad documental. El primer delito se corresponde con el bulo y el segundo con las falsas transcripciones de conversaciones, parecidas a otras difundidas en otros vídeos.

La entidad solicita, además, una indemnización de 50.000 euros. “Ninguna de las conversaciones enseñadas ha tenido lugar, ni existe prueba alguna de su existencia, resultando el contenido del documento enteramente simulado y carente de toda veracidad”, dice el escrito de la entidad marroquí. Las supuestas conversaciones, añade, son “una simulación de documento privado con el fin de perjudicar a mi mandante”. En el vídeo se atribuye “falsamente” al banco y su presidente delitos de corrupción, blanqueo o contra la Hacienda Pública, “afirmaciones todas ellas falsas”.

Begoña Gómez, perjudicada por el bulo

Los tribunales todavía tienen varias decisiones clave por delante antes de que el caso llegue a juicio: debe abrirse juicio oral y la Fiscalía debe presentar su propio escrito de calificación, además de recibir los de defensa de Royuela y su colaborador. El Ministerio Público, por el momento, no ha presentado el suyo porque solicitó una diligencia complementaria, la aportación de la grabación del vídeo, y se le dio traslado más tarde. Begoña Gómez ya compareció ante el juez en noviembre del año pasado y es previsible que vuelva a comparecer en el juicio en calidad de perjudicada, aunque no se ha personado como acusación en el caso.

El apellido Royuela figura en diversas causas judiciales, tanto civiles como penales, asociado a la difusión masiva de bulos en su canal de YouTube donde atesora más de 300 vídeos con 1,7 millones de visualizaciones. Este subastero, miembro destacado de la ultraderecha franquista en Barcelona en los años setenta, empezó a difundir la teoría de que fiscales como José María Mena encabezaban una red corrupta de autoridades españolas que promovía asesinatos, vinculando todo con la muerte de uno de sus hijos en 1993. La teoría, plagada de falsas conversaciones y cuentas bancarias como las atribuidas ahora a Begoña Gómez, fue llevada repetidamente a los tribunales y rechazada por falta de pruebas, entre otros, por el Tribunal Supremo y su Sala de lo Penal.

La difusión del expediente pasó de legajos de papeles y blogs de internet a un canal de YouTube que empezó a adquirir notoriedad durante la pandemia de coronavirus. Fue en esos años cuando Alberto Royuela y su hijo Santiago, condenado entre otras cosas por planificar un atentado con un explosivo casero contra asistentes a un concierto de Fermín Muguruza, se aliaron con Fernando Presencia, exjuez decano de Talavera expulsado de la carrera judicial tras varias condenas por prevaricación. La Audiencia Nacional investiga si entre todos urdieron un plan para difundir noticias falsas contra rivales de Presencia y canalizar las donaciones de sus seguidores a través de la asociación del exmagistrado.

Santiago Royuela, que tiene varias condenas penales en su expediente, también fue sancionado por la vía civil a indemnizar con 8.000 euros a la periodista Ana Pastor por afirmar en un vídeo que recibió “dinero negro” del Gobierno. Recientemente, la Audiencia de Barcelona le libró de un juicio penal por emitir bulos similares sobre Sergio Santamaría, abogado y exdiputado del Partido Popular en Cataluña.

En las últimas horas se han difundido mensajes entre la juventud logroñesa que alertaban de supuestos casos de sumisión química a varias menores e incluso agresión sexual en una conocida discoteca de Logroño durante la noche del pasado jueves.

Ante la alarma social generada por la rápida difusión de estas informaciones, este periódico ha confirmado con la Jefatura Superior de Policía Nacional de La Rioja, desde donde se han desmentido estos hechos, señalando que se trata de un bulo.

Como siempre en estos casos, las fuerzas de seguridad piden no redifundir mensajes o audios de origen no verificado para evitar la propagación de noticias falsas que generan alarma injustificada entre la población.

Asi mismo, la Policía Nacional ha informado que durante las fiestas de San Mateo no se ha presentado ninguna denuncia por sumisión química.

Consejos preventivos ante la sumisión química

A pesar de confirmarse la falsedad de este rumor, la Policía Nacional insiste en mantener una actitud preventiva habitual en espacios de ocio nocturno y recuerda las pautas de seguridad difundidas antes del inicio de los festejos:

“Hay un cierto periodismo que compra y vende mentiras”. Se lo escuché recién a Lula da Silva, que anda de campaña para su reelección. Qué mejor fuente que él, que soportó la mentira, aliada mediática imprescindible del lawfare o guerra judicial. En su derrota triunfó entonces la mentira, pero hoy, siempre fiel a la verdad, sigue luchando contra la mentira.

Ni es nuevo ni extraño, la mentira es el principal vehículo de la acción política de la derecha golpista, esa que no acepta las reglas de la democracia y que nunca aceptó la libre elección del pueblo.

En una expresión nunca desmentida de Emilio Romero, periodista falangista, éste afirmó que la derecha para gobernar, en ausencia de golpe de Estado, necesita mentir porque en realidad solo gobierna para doscientas familias. Se le olvidó decir, siendo él periodista, que para que esas mentiras de la derecha progresen necesitan el efecto multiplicador de la prensa, del periodismo.

No es que en el periodismo nunca haya habido conductas digamos desviadas; en el vicio asumido, con cierta condescendencia, siempre se ha aceptado a los cronistas taurinos sobrecogedores, un pecado, pero esto es otra cosa. El problema de ahora es que la mentira se ha convertido en la materia prima de la acción política de la revolución mundial de las derechas, de la internacional de la mentira. El político miente porque sabe que su prensa o sus redes van a contribuir a su difusión.

Como acertadamente ha dicho Lula da Silva, la mentira es objeto de comercio, hay medios y periodistas que se venden o que se alquilan, según esa feliz expresión de James Petras, en su caso aplicada a las facilidades mercantiles de Felipe González. Ciertos medios dependen de la mentira, es su propia razón de ser, la viabilidad de su negocio, es un poner, es a través de la publicidad institucional o privada y otras vías. Se trata de sostener medios y periodistas, una realidad indiscutible y, por cierto, incuestionable. Se crean y se mantienen medios solo para mentir.

Recuerdo con estupor cómo la dirigencia del PP sostenía que la mentira no es un delito, quizá olvidando el falso testimonio que tanto abunda en la vida procesal de los casos que tiene el PP en todo su alrededor

Claro que la mentira apenas tiene sanción ni penal ni política. Recuerdo con estupor cómo la dirigencia del PP sostenía que la mentira no es un delito, quizá olvidando el falso testimonio que tanto abunda en la vida procesal de los casos que tiene el PP en todo su alrededor. Es cierto que el derecho es condescendiente con la mentira, sin embargo, nunca lo han sido ni las religiones ni las constituciones. Ahí está el octavo mandamiento para castigar a los cristianos mentirosos: no dirás falso testimonio ni mentirás. Ahí está la Constitución española para señalar tan solo que la información debe ser veraz. Pero a los mentirosos ni le importa su religión, ni el infierno, ni la Constitución.

A la mentira hoy la llaman bulos; bueno, es otra versión. Bulo, una palabra que trae etimología u origen del caló bul, que es verdad que quiere decir porquería pero originalmente ano u ojete, palabra nunca mejor traída como ejemplo del periodismo mentiroso, injusto evocador de un noble, según Quevedo, con otra razón, ojo del culo.

La democracia tiene un problema, una amenaza mortal en el mentiroso y en el bulo. Un demócrata será siempre fiel a la verdad y nunca a la mentira. A la verdad, semper fidelis.

Me aburrís. Me aburrís con vuestros bulos, con vuestro supremacismo mimetizado, con vuestro narcisismo, con vuestra ignorancia y vuestra incultura. Me aburrís con vuestra falta de empatía, con vuestra sevicia digital, con vuestra carencia de cariño recibido.

Me aburrís con vuestros manotazos desesperados, ese ansia pueril para que alguien os haga casito. Me aburrís con vuestra Europa: grecolatina cuando os conviene, judeocristiana cuando toca, aunque de paso, por cierto, eso deje fuera a unos cuantos millones de balcánicos. Me aburrís con vuestra necesidad avasalladora de meter cabeza en cualquier medio, el que sea, con vuestra maleabilidad a cambio de unos pocos likes, con vuestros argumentos ad hoc, con vuestras contradicciones bochornosas, a veces, incluso, en el mismo día, en el mismo tuit.

Me aburrís con vuestra defensa de no sé qué integridad nacional, de las fronteras impuestas, de las patrias imaginarias mientras negáis los derechos más elementales

Me aburrís con vuestro fascismo cultureta, con vuestras lecturas de trazo gordo, con vuestros negacionismos públicos, insostenibles en la intimidad. Me aburrís, mucho, con vuestro fútbol patriotero. Y con esa solemnidad de cartón piedra con la que pretendéis convertir cada opinión en una verdad y cada prejuicio en una idea.

Me aburrís con vuestra defensa de no sé qué integridad nacional, de las fronteras impuestas, de las patrias imaginarias mientras negáis los derechos más elementales. Me aburrís con vuestras reivindicaciones impostadas de religiones que ni por asomo practicáis, con vuestro conservadurismo de postín, con vuestra nostalgia inventada.

Me aburrís con vuestros literatos henchidos de soberbia y tan escasos de obra verdadera. Con vuestros filósofos de pacotilla. Me aburrís con vuestros titulares de clickbait, vuestros pareceres prefabricados y vuestra incapacidad para mantener una idea durante más de cinco minutos sin convertirla en consigna.

Me aburrís con vuestra vocación de pastores de incautos, con vuestro afán de engañar a los más vulnerables, a quienes todavía están intentando averiguar quiénes son mientras vosotros les vendéis una identidad de saldo

Me aburrís. Me aburrís con vuestro odio a las mujeres, a las diferencias. Me aburrís con vuestra masculinidad tan, tan, tan frágil que supura toxicidad; tan delicada que creéis que se desmoronará el día en que por fin aceptéis esa homosexualidad que todavía hoy reprimís a golpe de burpees y mancuernas.

Me aburrís con vuestros gurús engolados, salidos de algún programa de televisión, de alguna tertulia sumisa, de un youtuber esquinado en Andorra, de alguna red social para adolescentes perpetuos. Me aburrís con vuestra vocación de pastores de incautos, con vuestro afán de engañar a los más vulnerables, a quienes todavía están intentando averiguar quiénes son mientras vosotros les vendéis una identidad de saldo.

Me aburrís con esa necesidad constante de ser vistos, escuchados, celebrados, temidos. Con vuestra falta de autoestima. Con vuestra falta de amor propio, aunque en eso sí, en eso os entiendo. Yo tampoco podría quererme si fuera tan fatuo como cada uno de vosotros. Me aburrís, ridículos.

El conspiranoico Santiago Royuela no se sentará en el banquillo por amenazar a un exdiputado del PP en Catalunya. La Audiencia Provincial de Barcelona ha archivado la causa abierta contra él apuntando a errores y retrasos judiciales en la gestión del caso que han llevado a la prescripción, pero con fallos en la investigación como un factor determinante para que no haya juicio. Sergio Santamaría, abogado y exparlamentario del Partido Popular, planteó un incidente de nulidad, pero el tribunal barcelonés lo ha rechazado y ha acordado el archivo definitivo. Royuela sigue investigado junto a su padre y el exjuez Fernando Presencia en una causa en la Audiencia Nacional.

Santiago Royuela es uno de los rostros más reconocidos de la conspiranoia digital española. Junto con su padre, el subastero Alberto Royuela, es uno de los grandes difusores del conocido como 'Expediente Royuela': el conjunto de documentos y teorías conspirativas sobre un supuesto entramado criminal afincado en España responsable de decenas de asesinatos de Estado y que también tendría cuentas en el extranjero. Unas teorías carentes de cualquier tipo de prueba que primero tuvieron como objetivo al fiscal José María Mena y que fueron evolucionando hasta apuntar a políticos, periodistas, jueces y fiscales.

Los Royuela no tienen pruebas de nada de lo que dicen, pero sí tienen un pasado estrechamente conectado con la extrema derecha. El patriarca Alberto Royuela fue líder de la Hermandad Nacional de la Guardia de Franco. Su hijo Santiago tiene varias condenas en su historial: una por intentar atentar con un explosivo casero contra el cantante Fermín Muguruza y otra por formar parte de una mafia vinculada a los Casuals, escisión de los radicales violentos blaugranas Boixos Nois.

El caso de Sergio Santamaría, diputado por Girona del PP en el Parlament de Catalunya, fue similar a muchos otros que tuvieron la mala suerte de llamar la atención de estos dos conspiranoicos de extrema derecha. Fue en 2022 cuando Santiago Royuela afirmó en uno de sus vídeos que tenía 1,2 millones de euros escondidos en el extranjero junto con otros políticos catalanes de diversos partidos, no solo del PP. El difusor del 'Expediente Royuela', en un movimiento inédito hasta la fecha en su historial de bulos, reculó brevemente y dijo que sus “topos” se habían equivocado al informarle sobre Santamaría. Pero un mes después volvió a la carga con más vídeos, más bulos e incluso audios amenazantes enviados directamente al teléfono del abogado y exdiputado del PP catalán.

Las amenazas eran explícitas. “Si me cuentas la verdad a lo mejor ayudarás a España, sé dónde te has podido llevar el dinero, agentes del CNI no se equivocan, voy a ir detrás de ti”, le llegó a decir en varios audios. Santamaría acudió a los tribunales y Royuela finalmente declaró como imputado ante un juzgado de Barcelona. Esa información sobre la falsa cuenta bancaria del político en el extranjero le llegó a través de un colaborador, Juan Martínez Grasa, que a su vez lo había sacado del Centro Nacional de Inteligencia, y este a su vez de los 'Pandora Papers'. Remató su declaración judicial intentando exculparse de las amenazas: “Yo también estaba consumiendo hachís, perdí la cabeza, sé que le llamé, pero no recuerdo nada”.

La magistrada de instrucción decidió procesar a Royuela, pero ahora ha sido la sección tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona la que ha tumbado ese procesamiento y ha archivado el caso. En primer lugar, por unos retrasos judiciales que llevan hasta la Audiencia Nacional y el juez Manuel García-Castellón. En segundo lugar, porque la instructora del caso ni siquiera incluyó el contenido de las amenazas en su auto de procesamiento. Retrasos y errores judiciales que ahora se traducen en la impunidad del caso contra uno de los hijos de Royuela, defendido en este procedimiento por una de sus hermanas.

De García-Castellón al juzgado de Barcelona

El mayor problema judicial de Santiago Royuela, su padre y sus colaboradores no está en un juzgado de Barcelona sino en la Audiencia Nacional. Un juez investiga si los Royuela, su colaborador Juan Martínez Grasa y el exjuez Fernando Presencia, expulsado de la judicatura tras varias condenas por prevaricar, formaron una organización criminal para lucrarse con sus denuncias tan masivas como falsas. El instructor, después de varios años, acaba de prorrogar de nuevo la instrucción.

El tribunal central investiga si el exmagistrado y los Royuela se aliaron para difundir este tipo de bulos de forma masiva contra políticos, magistrados, fiscales y periodistas. Lo que el subastero y su hijo llevaban haciendo desde hacía años, pero con el añadido de pedir dinero a sus seguidores a través de la asociación de Presencia, llamada ACODAP, para financiar sus acciones judiciales. Los investigadores indagan sobre si Presencia y los Royuela desviaron miles de euros de sus simpatizantes.

La existencia de esa causa está directamente relacionada con el archivo de las diligencias en Barcelona por el hostigamiento a Sergio Santamaría. El exdiputado del PP presentó su primera denuncia dentro de plazo contra Royuela en el juzgado de la Audiencia Nacional que entonces ocupaba Manuel García-Castellón al entender que formaba parte de la misma actividad criminal de bulos y extorsión. El magistrado, hoy ya jubilado, inadmitió esa querella y Santamaría tuvo que acudir a los juzgados ordinarios de Barcelona para que, meses después, se abriera una investigación. Pero en ese tiempo, condicionado por la tramitación fallida ante la Audiencia Nacional, el caso caducó.

Un error judicial de la magistrada de Barcelona que finalmente instruyó el caso se suma a esta prescripción. En su auto de procesamiento ahora anulado, reprocha la Audiencia Provincial de Barcelona, ni siquiera reflejó el contenido concreto de las amenazas que Royuela envió por escrito y por mensaje de voz a Sergio Santamaría. “Dice literalmente que tenían contenido amenazante, pero no dice cuál era dicho contenido”, explica asombrado el tribunal barcelonés.

Fue hace poco más de un siglo, en septiembre de 1924. Blas Infante, notario residente en ese momento en Isla Cristina (Huelva) y fervoroso andalucista, se embarca en un pintoresco viaje a Marruecos (en plena guerra con España) vía Lisboa y Casablanca con un único fin: encontrar la tumba de Al Mutamid, el rey poeta y último monarca de la taifa de Sevilla, en el que a su juicio cristaliza el mejor momento de la historia de Andalucía. Aquella “peregrinación”, una especie de homenaje espiritual que hizo impecablemente trajeado por el desierto, es la gasolina que alimenta el motor de un bulo, el de que Infante se convirtió allí al islam, teoría avivada en los últimos años por la ultraderecha para desprestigiar, según su visión, a uno de los pilares del andalucismo y con él a la propia autonomía.

“A Blas Infante se le puede criticar, pero no sacar una frase de contexto”, advierte el historiador Manuel Ruiz, estudioso del reconocido como padre de la patria andaluza por el Parlamento en 1983. Que fuese musulmán “no está documentado”, por mucho que se diga que ante la tumba de Al Mutamid en Agmat cambió su nombre ante un par de testigos, “una conversión que Infante no refiere en sus escritos”.

“Eso es un bulo”, apostilla Manuel Hijano del Río, historiador de la Universidad de Málaga (UMA), que alude a que nuestro protagonista define como una “peregrinación” este viaje, pero “por la especial emoción que le genera la figura de Al Mutamid, no por un aspecto religioso”. En su estudio de la historia para encontrar las claves de la “opresión a los jornaleros”, Infante fija en tres los periodos de máximo esplendor de Andalucía: Tartessos –o Tartesia, como también se dice ahora–, la Bética romana y Al Ándalus, sobre todo durante el liderazgo (1069-1091) del tercer y último rey de la taifa de Sevilla, expulsado por el integrismo de unos almorávides a los que pidió ayuda.

Para Ruiz, que hace unos años se integró en una excursión que viajó a Agmat emulando esta “epopeya”, con este bulo que se lanza desde la ultraderecha y muy especialmente desde Vox lo que se busca es el “desprestigio político” de Infante porque él es “símbolo de la autonomía y precursor del Estatuto”. “Lo que quieren los de una España única, grande y libre es negar el hecho diferencial de Andalucía y su mestizaje cultural” porque “rechazan esta historia global y la quieren convertir en monocolor, de ahí que les pida ”coherencia“ y que se presenten solo a las elecciones generales. ”No hay ningún problema en que fuese musulmán, pero es que no es cierto: es faltar a la verdad y al rigor histórico“, apostilla Hijano del Río.

Las monjas intercedieron por él

El historiador de la UMA firma la transcripción y el estudio introductorio de la recién publicada obra Peregrinaciones. La narración de Blas Infante de su viaje a la tumba de Al Motamid –“unos dicen Motamid y otros Mutamid, da igual”–, editada por el Centro de Estudios Andaluces en base a unos apuntes del notario de Casares a su vuelta de Agmat. “Tenía la costumbre cuando viajaba de no tomar notas ni fotografías para así observar, emocionarse y aprender”, y ni aquí ni en sus otros escritos hay ni rastro de una supuesta conversión al islam ni la más mínima profesión de fe.

“Mi abuelo era profundamente respetuoso con cualquier opción religiosa, pero eso no quiere decir que fuera musulmán ni muchísimo menos”, tercia Javier Delmás, presidente de la Fundación Blas Infante. Y enumera: se casó por la Iglesia, bautizó a sus hijos, “su mesa estaba presidida por un crucifijo” y hasta fue protector del convento de Santa María de los Reyes de Sevilla, cuya madre superiora intercedió por él ante el general golpista Gonzalo Queipo de Llano para intentar sin éxito salvarle la vida.

La respuesta del líder en Andalucía de los militares sublevados el 18 de julio de 1936 fue rotunda: “Díganle a esa monjita que deje este asunto, que es muy espinoso y solamente le puede traer problemas”. Una veintena de días después, la noche del 10 al 11 de agosto de hace ahora 90 años, fue fusilado en el enclave de Sevilla conocido como la Gota de Leche, por delitos como “propagandista para la constitución de un partido andalucista o regionalista andaluz” y por su “actitud de grave oposición y desobediencia al mando legítimo”. Así rezaba la sentencia que se dictó cuatro años después, que condenó a la familia a una multa de 2.000 pesetas y que incluía el eufemismo de que “falleció a consecuencia de la aplicación del bando de guerra”.

El lío con el homenaje a Al Mutamid

Volviendo al viaje a Agmat, otros arabistas que repitieron este periplo, durante la II República y el franquismo, también le pusieron la etiqueta de peregrinaje, pero en todos los casos fue una iniciativa “por puro interés intelectual”. El caso es que ya en su época fue tachado de islamista por su defensa de Al Ándalus, que aspiraba a emular en su gloria cultural, filosófica, humanista, social y política, y a quitarse esa etiqueta no le ayudó que de vuelta de Marruecos intentó organizar un homenaje a Al Mutamid –“regresa fascinado por el personaje”, acota Hijano del Río– en Silves, donde fue educado por el que los cristianos llamarán Abenamar.

El acto, del que no hay evidencias que llegara a celebrarse, generó una fuerte oposición y levantó una enorme polvareda en Portugal. Irónicamente, Silves reivindica hoy la figura de Al Mutamid, el último rey de la dinastía abadí, de la que hace un generoso uso como recurso turístico.

En el caso de Infante, la conexión le viene de largo, porque ya en 1920 escribió una pequeña obra de teatro, Motamid, último rey de Sevilla, la única pieza dramática que firmó como reflejo de su deslumbramiento con lo andalusí. “Encuentra vínculos con lo andaluz en la forma de hablar, cantar, vestirse, la gastronomía y los nombres, pero eso no significa que soñase con que la gente fuese aquí con chilaba”, apunta Manuel Ruiz.

El libro de la Universidad de Islamabad

A Agmat llega un Infante muy influenciado por los estudios del arabista Reinhart Dozy y la historia de que el poeta Ibn Abd al-Ṣamad, presente en la corte de Al Mutamid, localizó su tumba, dio siete vueltas alrededor de la misma. Después se arrodilló, besó la tierra de la sepultura y recitó una elegía en su honor.

Infante procedió igual, aunque Hijano del Río no descarta que en el caso de las vueltas hablemos de algo espiritual, no físico. El caso es que el gesto está muy conectado con lo que hacen los musulmanes en la Kaaba en su peregrinación a La Meca, lo que refuerza a los que sostienen la teoría que se convirtió al islam en presencia de dos testigos y con cambio de nombre incluido.

El paso de que se le acuse de proislamista a ya directamente musulmán tiene su siguiente hito ya a finales del siglo XX muy lejos de estos lares, en Pakistán, cuando en los 90 Muhammed Ali Cherif Kettani, profesor de la Universidad de Islamabad, publica una rocambolesca obra –que podría traducirse como El resurgimiento del islam en Al Andalus– en el que da por hecha la conversión de Blas Infante. “El libro está lleno de disparates”, como que los Centros Andaluces que funda el propio Infante “nacen para impulsar el islam”.

Aquel texto llegó a España, fue traducido al español de manera artesanal y desde entonces ha alimentado a todo el que postula que sí, que se convirtió al islam. A esta ceremonia de la confusión, lamentan los historiadores, también ayuda que un nieto de Infante esté escribiendo artículos y dando charlas sobre un Corán anotado de su abuelo extraído de su biblioteca personal, en la que también habría libros sagrados de otras religiones por su interés en el tema.

Libertad por encima de doctrinas y religiones

Entonces, ¿qué fe profesaba Blas Infante? Indudablemente, es de cultura y tradición cristiana, pero no consta por ejemplo que asistiera a misa. Javier Delmás defiende que no fue masón, pero Manuel Ruiz apunta que “tiene una base masónica y esotérica, como ecléctico heterodoxo coge de todas las religiones lo que cree bueno”. “No está sujeto a un dogma, y mucho menos religioso, en la búsqueda de lo que entiende como ideal andaluz”.

“Ni era practicante ni estaba vinculado a ninguna religión”, sostiene Manuel Hijano del Río, que subraya su “mundo espiritual profundo y complejo”. Y aporta otra evidencia más de su nunca ocurrida conversión al islam: cuando años después de este viaje a Agmat da forma al que será himno de Andalucía, toma como base el Santo Dios, “¿qué musulmán va a utilizar un canto religioso cristiano?”.

Pero lo que aleja a Infante de los dogmas es que defiende a ultranza “la libertad personal por encima de cualquier doctrina política o religiosa”, de ahí su insistencia en que él “no quiere oportunistas, sino convencidos: la motivación nace de dentro de la persona”, resume Ruiz. “Una cosa es que creyera en un dios como ser espiritual”, añade Hijano del Río, pero a la hora de la verdad es “un acérrimo defensor de una libertad individual no sometida a ningún tipo de regla”. De hecho, funda los Centros Andaluces y las Juntas Liberalistas, en los que no hay “ni carné de militante ni registro de socios”.

Crítico con la conquista cristiana

Ese librepensamiento es, además, el que le hace conectar con un Al Mutamid monarca de un idealizado reino de libertad y cultura que es fulminado por “los intolerantes del sur, los almorávides, y los del norte”, unas tropas castellanas al mando de Alfonso VI. En este contexto, también abona el bulo de la conversión al islam el que deje por escrito “frases que critican la conquista cristiana” por considerar que liquidó un foco cultural. “Son frases muy viscerales, como que vinieron a imponer su cruz a sangre y fuego, las lees y parece que quisiera quemar iglesias”.

Por cierto, que en cuanto al viaje en sí fue toda una epopeya. En Lisboa conoció a un tratante que iba a comprar barricas de oporto, José Luis García Vidal, al que se acabó llegando rumbo a Marruecos cuando descubrió que se le daba bien hacer fotos. Allí, en plena guerra del Protectorado, se agenció un intérprete y un chófer que dijo que sabía dónde estaba ese pueblo perdido en medio de la nada. Toda una “locura”, como lo define entre otros Califato ¾ en su tema Camino de Aghmat.

Las peripecias no fueron pocas, incluida la rotura del radiador vehículo y alguna que otra tormenta de arena. La vuelta está marcada por otro episodio trascendental: escucha una nuba, una suerte de forma musical andalusí, “y entiende que parte de las raíces andaluzas están allí”, relata Manuel Ruiz. No sólo eso, sino que estamos ante lo que se ha dado en llamar la “intuición del mundo flamenco”, del que Infante siempre ha estado alejado y que no le encuentra el valor que sí le ven por ejemplo Federico García Lorca o Manuel de Falla. Y entonces se pone a estudiar el flamenco... pero esa es ya otra historia.

Durante la jornada del 30 al 31 de julio se registró un mayor flujo en la llegada irregular de personas migrantes a Ceuta desde Marruecos, con hasta 50.000 personas cruzando la frontera, según los datos facilitados por el Ministerio del Interior a Maldita.es. Desde ese momento, han circulado bulos y desinformaciones que se recopilan a continuación.

No, este vídeo no muestra la llegada de migrantes a Ceuta procedentes de Marruecos: es una procesión en Turquía

Este vídeo que muestra a una multitud de personas caminando por una zona montañosa no corresponde a la entrada de personas migrantes en situación irregular a Ceuta a finales de julio de 2026. La grabación fue publicada el 5 de julio de 2026 y corresponde a los desplazamientos hacia una festividad religiosa en el monte Cudi, la provincia turca de Şırnak.

No, este vídeo no muestra a migrantes destrozando las calles de Ceuta: son imágenes grabadas en Francia el 30 de mayo de 2026

Estas imágenes no están grabadas en Ceuta en el contexto de la entrada de personas migrantes en situación irregular a esta ciudad autónoma a finales de julio de 2026. El vídeo se grabó en Toulouse (Francia) tras la victoria del Paris Saint-Germain (PSG) en la Champions el 30 de mayo de 2026.

No, este vídeo no muestra a un “inmigrante” destrozando una iglesia en Ceuta: se grabó en Cali (Colombia) en mayo de 2026

El vídeo de un hombre, supuestamente “inmigrante”, destrozando imágenes religiosas en una iglesia no está grabado en Ceuta ni tiene relación con el aumento de llegadas de personas migrantes a la ciudad autónoma durante los últimos días de julio de 2026. Las imágenes se grabaron en la iglesia La Ermita, ubicada en Cali (Colombia) el 8 de mayo de 2026, como reportaron diferentes webs locales, y coinciden con las que circulan ahora como si fuese Ceuta. Días después del incidente, se identificó al responsable de los destrozos como un joven de 27 años originario de Cali sin antecedentes penales.

No, este vídeo no muestra a un policía agrediendo a un “adolescente norteafricano” en Ceuta: se grabó en Colombia

Las imágenes difundidas muestran una supuesta agresión por parte de un policía a un adolescente de 15 años, pero no es en Ceuta durante el aumento de entradas de personas migrantes a finales de julio de 2026, sino en Baranoa (Colombia). A través de una búsqueda inversa, encontramos una versión más amplia del vídeo publicada el 24 de julio de 2026 en redes sociales junto a mensajes que ubican las imágenes el 17 de julio a las 23:51 en el barrio Loma Fresca, en el municipio colombiano de Baranoa.

Cuidado con este vídeo de un “policía marroquí” abriendo una verja fronteriza que circula en julio de 2026: es de 2021

Este vídeo se está difundiendo en redes en los últimos días de julio y se comparte junto a mensajes que aseguran que residentes de Barcelona han instalado púas en sus balcones por la entrada de migrantes en situación irregular en julio de 2026 en Ceuta. En realidad, se trata de un vídeo que circula desde al menos el 18 de mayo de 2026, antes de que se produjese el aumento de llegadas de personas migrantes a Ceuta de finales de julio. Maldita.es ha geolocalizado las imágenes en la Plaça del Sortidor, ubicada en la ciudad de Barcelona.

Cuidado con este vídeo que asegura que Marlaska estuvo en la Embajada de Marruecos el 30 de julio: no hay imágenes y Moncloa afirma que finalmente solo Luis Planas acudió

El ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, no aparece en ninguna de las fotografías tomadas durante el vigesimoséptimo aniversario de la coronación del Rey Mohammed VI de Marruecos (conocido como Día del Trono), celebrado el 30 de julio en la Embajada de Marruecos en España. La Secretaría de Estado de Comunicación de la Moncloa afirma que Luis Planas, ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación y embajador de España en Marruecos de 2004 a 2010, fue el único ministro que acudió. Las imágenes que utiliza este vídeo como “prueba” de la presencia de Marlaska son antiguas: fueron tomadas en 2024 y 2025.

Cuidado con los contenidos sobre que Anas Hazeb es “el secretario general de las Juventudes Socialistas”: es secretario de Empleo en las juventudes del PSOE de Granada

Anas Hazeb Hamzaoui es el secretario general de las Juventudes Socialistas de Cijuela (municipio de la provincia de Granada) y el secretario de Empleo de las JSE de su provincia. No ocupa, como afirman algunas publicaciones en redes sociales, el cargo de secretario general de las Juventudes Socialistas. A 1 de agosto de 2026 este cargo recae sobre Aránzazu Figueroa.

El 31 de julio de 2026, Hazeb intervino en el programa de Cuatro ‘En boca de todos’ con motivo del aumento de entradas de personas migrantes en situación irregular a Ceuta. Durante la conversación dijo que estaba dando “su perspectiva” de la situación, la cuál no “representa a nada ni a nadie” [min. 03:05:47 del vídeo]. En su primera aparición sí se especificó en un rótulo que era “secretario general de las Juventudes Socialistas de Granada” (aunque lo es de Cijuela, no de la capital de provincia: este cargo lo ocupa Jorge Ibáñez). Después, únicamente aparecía como “secretario general juventudes PSOE”. En redes sociales se difunden capturas con este último rótulo para otorgarle el cargo de forma errónea.

Cuidado con este vídeo de “púas” en balcones de Barcelona que se difunde en el contexto de la situación migratoria en Ceuta en julio de 2026: circula al menos desde mayo

Este vídeo se está difundiendo en redes en los últimos días de julio y se comparte junto a mensajes que aseguran que residentes de Barcelona han instalado púas en sus balcones por la entrada de migrantes en situación irregular en julio de 2026 en Ceuta. En realidad, se trata de un vídeo que circula desde al menos el 18 de mayo de 2026, antes de que se produjese el aumento de llegadas de personas migrantes a Ceuta de finales de julio.

¿Italia “suspende” Schengen por Ceuta?: ha anunciado controles en sus fronteras internas “para ciudadanos extracomunitarios” pero Ceuta y Melilla ya tenían controles específicos para viajar al continente

El 31 de julio Italia anunció la suspensión del acuerdo de libre circulación Schengen de la Unión Europea con España por el aumento de entradas de personas migrantes en situación irregular a Ceuta a finales de julio de 2026. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, explicó en su perfil oficial de Twitter (ahora X) que se suspenden “temporalmente” las “conexiones marítimas y aéreas con España, reintroduciendo los controles fronterizos”. Según explicó el Ministerio del Interior italiano, esta medida (excepcional, limitada en el tiempo y sometida a las normas comunitarias) está “dirigida en particular a controlar la regularidad de circulación de los ciudadanos extracomunitarios en el área Schengen” y permanecerá en vigor durante un mes a partir del 1 de agosto.

Los 1.778 indultos del rey de Marruecos, Mohamed VI: los anunció el 29 de julio con motivo de la Fiesta del Trono y evitan la cárcel 66 condenados

Marruecos comunicó el 29 de julio de 2026 que el rey Mohamed VI había concedido 1.788 indultos. Estos indultos suponen, según el Ministerio de Justicia marroquí, que nueve reclusos salgan de la cárcel y 57 personas en libertad con penas de cárcel no volverán o entrarán. El resto son reducciones o conmutaciones de condenas, sin que eso implique su salida de prisión inmediata.

Qué sabemos sobre los contenidos que vinculan la situación migratoria en Ceuta en julio de 2026 con la regularización extraordinaria: ninguna persona que entre irregularmente a España en 2026 podrá acogerse a esa regularización

Circulan contenidos que vinculan este hecho con el proceso de regularización extraordinaria, aprobado en el mes de abril. Sin embargo, ninguna persona que haya entrado a Ceuta o a cualquier otro punto del territorio español a partir del 1 de enero de 2026 podrá acogerse a este proceso de regularización. La ley contempla que solo las personas que estuviesen en situación irregular en España antes de esa fecha y que acrediten, al menos, cinco meses de residencia efectiva en España, pueden optar por esta vía. Además, el plazo de presentación de solicitudes para acogerse a esta regularización cerró el 30 de junio de 2026.

“Free Ceuta”: cómo cuentas israelíes difunden en X la narrativa de que Ceuta y Melilla son “colonias españolas”

La narrativa de que Ceuta y Melilla son “colonias españolas”, amplificada por cuentas israelíes o de apoyo a Israel en Twitter (ahora X) con el hashtag #FreeCeuta, ha comenzado a circular tras el repunte en las entradas de personas migrantes en situación irregular a Ceuta a través de su frontera con Marruecos reportado los últimos días del mes de julio de 2026; unas acciones que la Unión Europea ha calificado en otras ocasiones como guerra híbrida. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) no incluye a Ceuta y Melilla en el listado de territorios pendientes de descolonizar. Ambos territorios están integrados en el Estado español desde el siglo XV, y, actualmente, con el estatus de ciudades autónomas.

Qué sabemos sobre la línea discontinua que Google Maps usa para delimitar las fronteras de Ceuta y Melilla: se usa para marcar “fronteras discutidas” y aparece desde, al menos, 2020

El uso de líneas grises discontinuas para delimitar las fronteras de Ceuta y Melilla en Google Maps significa, según esta empresa, que se trata de “fronteras discutidas” sobre las que las partes “no han llegado a un acuerdo con respecto al límite”. El uso de este tipo de delimitación no se ha instaurado tras el aumento de llegadas de personas migrantes a las dos ciudades autónomas los últimos días de julio de 2026. Ya en 2020, un usuario publicó un comentario en el foro de Google Maps mencionando el uso de estas líneas para delimitar las ciudades autónomas y en años posteriores, como 2023, diferentes webs, como Infobae, se hicieron eco de ello. Ese mismo año, el Observatorio de Ceuta y Melilla cuestionó también esta forma de delimitar las fronteras de las dos ciudades autónomas.

Maldita.es ha consultado a Google el por qué de esta consideración de Ceuta y Melilla como fronteras en disputa y desde cuándo se utilizan estas líneas grises discontinuas para delimitar ambas ciudades autónomas. A 2 de agosto de 2026 a las 15h, no ha obtenido respuesta.

¿Crees que te ha llegado un bulo? Puedes verificarlo en el chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) de Maldita.es

En Ceuta no solo se ha desbordado una frontera. Se está rompiendo el límite en el que podemos distinguir los hechos reales de los engaños y una grave preocupación por el crecimiento del odio. La convivencia no es incompatible con la seguridad y la humanidad. Lo ocurrido tiene una evidente dimensión geopolítica. Europa parece haber encontrado una nueva excusa para reforzar controles y levantar más muros y barreras. Nuestras sospechas no son certezas, debe investigarse más.

Las redes sociales se nos han llenado de vídeos montados, imágenes antiguas presentadas como actuales, escenas creadas con inteligencia artificial y mensajes falsos sobre la regularización y la convivencia intercultural. La mentira ha actuado en dos direcciones: ha empujado a muchas personas a arriesgar su vida bajo una promesa falsa, y después ha servido para alimentar el odio y el miedo señalando a toda una comunidad. Un bulo puede matar en el mar, y también provocar una agresión en cualquier calle.

Ya lo vimos en Torre Pacheco. Una agresión real, que merecía condena y justicia, sirvió de excusa para criminalizar a toda la población magrebí. Circularon engaños y falsedades, mensajes manipulados y llamamientos a salir de 'cacería'. Después llegó la violencia a las calles. El odio no apareció espontáneamente: fue preparado, compartido y legitimado por quienes ya sabemos. Ceuta no se ha convertido en otro Torre Pacheco. La ciudadanía ceutí no ha consentido que el racismo y el odio ganasen.

La alternativa al odio no es la ingenuidad. Una comunidad que está bien informada, que cuenta con recursos, tiene uno buenos servicios públicos y una política migratoria integradora y acogedora no cae en estas 'provocaciones'. Como propone la Fundación por Causa, necesitamos un relato que no divida permanentemente entre 'ellos' y 'nosotros' (también 'ellas' y 'nosotras'), sino que hable de aquello que nos une: el deseo de vivir con esperanza, seguridad y dignidad. Europa podrá proteger sus fronteras, pero no lo debe hacer destruyendo la verdad y la humanidad que legitimaron su creación.

Desde Abriendo Fronteras Guadalajara pedimos a los diferentes gobiernos que asuman responsabilidades por lo ocurrido, y a quienes leéis este manifiesto que no compartáis bulos, noticias falsas, vídeos o imágenes manipuladas ni declaraciones incendiarias. Antes de difundir cualquier contenido, comprobad su procedencia y contrastad la información. Actuar con responsabilidad también es una forma de proteger a las personas y de evitar que una situación ya difícil se vuelva todavía más peligrosa.

La ola de incendios que lleva semanas arrasando España ya ha dado pie a que la desinformación y los bulos se extiendan casi a la misma velocidad que las llamas. A pesar de que este jueves el presidente del Gobierno anunciara el fin de la emergencia nacional en Ávila y Madrid, sigue preocupando el avance del fuego en zonas como Zamora o León. Mientras tanto, las redes sociales se están llenando de voces que aseguran saber la causa o el culpable de los incendios: desde afirmaciones poco fundamentadas sobre el origen de las llamas hasta imágenes sacadas de contexto.

El papel de los divulgadores e influencers climáticos es ahora clave, ofreciendo información verídica y desmontando bulos que muchos otros se esfuerzan en difundir. Y es que datos del Instituto Reuters y del Eurobarómetro de la juventud apuntan a que las redes sociales son ya la principal fuente de información para la mayoría de la población adulta, más aún entre los jóvenes. Sin embargo, estas carecen de mecanismos de verificación de contenido eficaces, por lo que no siempre se debe creer lo que el algoritmo muestra.

Carmen Huidobro y Belén Hinojar están detrás de Climabar, un perfil de divulgación sobre la crisis climática que acumula ya miles de seguidores en redes sociales. Caracterizadas por su tono cercano e irónico, ambas creadoras coinciden en que el primer paso para hacer frente a los bulos parte de identificar las narrativas más predominantes en redes, para ver cuáles son verídicas, cuáles no y qué es lo que más preocupa a las audiencias. “Vemos cómo podemos, por un lado, aportar un poco de visión y datos a esos bulos, y también dirigir la conversación hacia donde nos interesa, que es la lucha contra la crisis climática”, explican.

Otra de las caras visibles de la divulgación y el activismo climáticos en redes sociales es Diego Ferraz Castiñeiras (@ecodiuku), quién lucha contra la desinformación sobre temas como el clima, la energía o la sostenibilidad. El experto en ciencias ambientales asegura que para desmentir los bulos y ofrecer información verídica en redes hay que encontrar el balance entre la inmediatez y la veracidad. “Hay que tener mucha paciencia y calma, intentando ser lo más rápido posible para evitar que la desinformación se propague, pero al mismo tiempo manteniendo la rigurosidad que requiere verificar una información”, explica Castiñeiras.

Además de hablar de historia y naturaleza, Ernesto Montoya, conocido como Vieja Tierra en redes sociales, también ha tratado en los últimos días la crisis de información en plena ola de incendios. En su último vídeo, de poco más de seis minutos, explica la importancia del contexto social y económico para analizar el territorio de los incendios, apoyándose en estudios sobre la despoblación rural e investigaciones ecologistas. Según cuenta a elDiario.es, intenta siempre “informar desde el conocimiento, la evidencia y la investigación de todos los factores que atraviesan el problema”.

Divulgar y verificar en plena ola de incendios

A pesar de que las autoridades ya han advertido que la difusión de desinformación aumenta fácilmente la alarma social, los bulos sobre la actual ola de incendios en el país siguen circulando en redes sociales. Para las creadoras de Climabar, el bulo que más les está costando desmentir es la afirmación de que no se permite limpiar los montes a ganaderos, agricultores y propietarios, muy repetido en estas últimas semanas y con cada temporada de incendios. Huidobro explica que realmente hay muy poca gente que se pare a leer en detalle la normativa de su respectiva comunidad autónoma, lo que acentúa aún más esta falta de información.

En relación con los bulos sobre recalificación de terrenos para proyectos renovables, Castiñeiras expone todas las fuentes que consulta: “Por un lado, la Ley de Montes ya impide que se recalifique, pero por otro, siempre destaco lo mismo: para instalar un proyecto de placas solares o eólicas no hace falta recalificar el terreno”. Además, el divulgador revisa en el BOE el estado de los proyectos, cuando se aprobaron y sus trámites. También acude a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), donde aparece la ubicación de los proyectos para ver si coincide o no con la superficie quemada de los incendios. “Por el momento no coincide ninguna”, concluyó tras el proceso de verificación. “Insisto, y aunque coincida, en ningún caso validaría la teoría de que se quema para poner placas solares”.

También han notado que muchas otras personas no ven la correlación entre el cambio climático y los incendios, abocando al negacionismo climático. Porque a pesar de que las causas sean más específicas —como un coche incendiado o incluso una persona negligente—, el calentamiento global sí que favorece las condiciones para que estos eventos catastróficos sean más peligrosos. “En el caso del cambio climático la gente confunde lo que es causa de ignición con causa de propagación”, explica Castiñeiras. El divulgador resalta que cuando se habla de cambio climático relacionado con los incendios, es sobre la generación de condiciones propicias para que se propaguen más rápido y se vuelvan inapagables.

Montoya coincide con que el tema del cambio climático es el que más polémica genera en redes sociales. “Lo preocupante es que, cuando un mensaje se repite una y otra vez desde tribunas políticas o redes sociales, acaba generando la sensación de que existe un debate científico donde, en muchos casos, no lo hay”, asegura el creador de contenido. “Y eso dificulta enormemente la labor divulgativa, porque ya no se trata solo de explicar cómo funcionan los incendios o cuál es el papel del cambio climático, se tiene que desmontar una narrativa que apela mucho más a las emociones, las creencias y a la identidad política que a las pruebas. Y eso es muy difícil de afrontar”.

La barrera psicológica de desmentir información

Los creadores de contenido coinciden en que la barrera más difícil a la hora de explicar la complejidad de la crisis climática de los incendios es la emocional. “Mucha gente ante una tragedia, como ya pasó con la dana, busca un culpable porque necesitan una forma de descargar esa rabia, esa ira y ese odio que sienten dentro”, afirma Castiñeiras. “La barrera más grande es la psicológica. La gente busca ese sesgo de confirmación y esas informaciones que reafirman lo que piensan”, explica el divulgador.

Las creadoras de Climabar también apuntan a que “las personas están más inclinadas a escuchar a alguien con los que ellos empatizan y, por tanto, creerse lo que les diga”, aún por encima que cualquier otro medio, aunque sea oficial. “Ciertas personas en redes sociales, en grupos de WhatsApp o en el telediario, escuchan unos mensajes que no son verídicos. Tú lo puedes intentar desmentir, pero como no empatizan con tu perfil, no te van a creer y van a buscar cualquier manera de justificar el mensaje que han escuchado”, explican Huidobro e Hinojar.

Montoya coincide y asegura que una de las mayores barreras es que “hay personas que ya han asumido como cierta una narrativa según la cual todos los incendios responden a un plan para construir urbanizaciones o instalar energías renovables”. Cuando alguien ha interiorizado esa idea, es difícil convencerles de otra posibilidad: cualquier investigación que la contradiga deja de tener valor. “Da igual lo que concluyan los agentes medioambientales, los equipos de investigación o la Guardia Civil, todo pasa a formar parte, según esa visión, de una supuesta trama para ocultar la verdad”, explica el creador de contenido.

“Lo que vemos es que es muy difícil desmentir estos bulos de incendios porque la gente busca una causa y un culpable”, señalan las creadoras de Climabar. Pero, como ellas mismas explican, no hay solo un culpable, sino varias situaciones y características que se encadenan para llegar al resultado final de las llamas consumiendo miles de hectáreas.

¿Cómo comunicar la crisis climática de los incendios?

Por eso, la clave para hacer llegar un mensaje más efectivo es conseguir que las audiencias empaticen lo máximo posible con el contenido. Las divulgadoras explican cómo en ocasiones, utilizar el término “calentamiento global” puede generar rechazo o críticas, así que intentan concretar sus mensajes para que los usuarios se sientan más reflejados. En la cuenta de Climabar también se pueden ver vídeos, según explican sus creadoras, traduciendo conceptos complejos a narrativas e historias que puedan entender las personas “normales de a pie”.

Para llegar al mayor número de personas posibles, plantean preguntas con las que se pueden sentir identificados, como: ‘¿Te has dado cuenta de que en los últimos veranos no puedes dormir nunca tapado? Antes a lo mejor sí que podías’. “Nos hemos dado cuenta de que hay una serie de términos que provocan rechazo en la gente en cuanto los oyen. Tienes que intentar ligarlos con su experiencia”, explican.

Con la situación de los incendios, desde Climabar señalan cómo es imposible no caer en un “bucle” en redes sociales ante la avalancha de publicaciones constantes. “Tú también quieres informar, quieres contar algo diferente, algo nuevo, pero tampoco te quieres sumar a esta vorágine de desesperación. Lo nuestro es intentar bascular un poco entre esos mundos”, explican.

Respecto a su formato, en la mayoría de sus publicaciones, Castiñeiras parte de un vídeo que se ha hecho muy viral, para reaccionar a él y desmontarlo parte por parte. “Así me aseguro que ese vídeo que me han pasado y que es viral, algunos con millones de visualizaciones, ha sido desmontado al mismo tiempo que doy las fuentes”, explica. Sin embargo, el algoritmo de las redes sociales es siempre cambiante, tal y como señalan desde Climabar, y algo que funciona hoy y consigue miles de visualizaciones, tal vez mañana sea todo lo contrario.

Montoya se centra más en un contenido pausado, con vídeos largos y bien documentados, algo que el algoritmo no suele favorecer frente a la simplicidad y corta duración de la mayoría del contenido en redes. “Imagino que, igual que yo, hay mucha gente cansada del ruido, de la inmediatez y de las respuestas fáciles a problemas complejos. Creo que buscan un espacio tranquilo, donde las cosas se expliquen con calma, con contexto y apoyadas en la evidencia”, cuenta.

En el caso de los incendios, ha aprovechado el factor de actualidad para utilizar su conocimiento del tema. Su vinculación con el territorio, el haber trabajado en censos de flora y fauna, en centros de recuperación de animales salvajes, el tiempo que ha dedicado a investigar sobre ello y el trabajo de campo; le permiten explicar el problema desde una perspectiva amplia y con bastante contexto.

Informarse con cabeza y verificación

A pesar de la popularidad de las redes sociales para mantenerse informado, estas siguen sin ser del todo fiables por la inexistencia de la verificación de sus publicaciones. A principios de junio de este año, la coalición Climate Action Against Disinformation ya advirtió que las empresas de redes sociales debían tomar medidas para limitar la difusión de bulos, anticipándose a la temporada de incendios forestales que otro año más está afectando a varios países del sur de Europa.

Sus informes y análisis concluyeron que, efectivamente, ni Meta, ni X, ni otra red social ampliamente utilizada tenía mecanismos efectivos para combatir y verificar los bulos. “Las redes sociales no tienen interés en poner ningún tipo de cortafuegos a los bulos”, asegura Castiñeiras.

Huidobro e Hinojar advierten: “No escuches a la primera persona que tenga un móvil. Hay un punto intermedio entre el entretenimiento y desinformar a la gente con algo que es muy grave, como puede ser un incendio”. Ambas inciden en la necesidad de legislar respecto a la verificación de contenidos online, y en dar a conocer plataformas fiables para comprobar si una información es verdadera o falsa.

Montoya respalda que esta situación responde, en parte, “a una desconexión importante entre las administraciones y una parte de la sociedad, pero también a la enorme capacidad que tienen hoy las redes sociales para amplificar mensajes emocionales y simplistas”. Asegura que la desinformación no necesita ser cierta, le basta con ser llamativa, despertar indignación y compartirse miles de veces antes de que lleguen las explicaciones.

A través del altavoz que son sus perfiles en redes sociales, dan a conocer plataformas como Maldita, muy útiles para desmentir bulos. “Falta mucho trabajo contra la desinformación de todos los temas en nuestro país, de plataformas, de legislar… Porque ya no jugamos con las mismas reglas que hace 20 años. Tenemos que cambiar un montón de leyes, de comportamientos y de manera de entender cómo se desarrollan los pensamientos de las personas”, concluye Huidobro.

Organismos como EFFIS, el sistema de monitoreo de incendios forestales de la Unión Europea, que ofrece mapas y estadísticas basados en datos comprobados y reales. También puede ser muy útil consultar datos de AEMET o los dispositivos de extinción de cada comunidad autónoma, según los divulgadores.

Cada gran incendio forestal deja tras de sí un paisaje quemado, personas afectadas y una comprensible necesidad de encontrar explicaciones. Vaya por delante la solidaridad para quienes lo han padecido y, especialmente, para quienes lo han combatido. También deja un espacio fértil para los oportunistas de la desinformación. Antes incluso de que se conozca la causa del fuego, las redes sociales se llenan de mapas sin contexto, supuestas conspiraciones y responsables elegidos de antemano. Desde la agenda 2030 (que muchos no han leído siquiera) hasta los ecologistas, la ristra de culpables y barbaridades se multiplica…

Como ejemplo (desgraciadamente hay muchos más), una de las burradas más repetidas afirma que “se quema el monte para instalar placas solares o aerogeneradores”. La frase funciona porque ofrece una explicación sencilla, un culpable reconocible y una indignación inmediata. El problema es que es falso y omite el marco jurídico.

Los hechos: la Ley 43/2003, de Montes, establece que las comunidades autónomas deben garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados. Su artículo 50 prohíbe el cambio de uso forestal durante al menos treinta años y también las actividades incompatibles con la regeneración de la cubierta vegetal. Punto. Si bien es cierto que la ley contempla excepciones tasadas (como que el cambio de uso estuviera previsto antes del incendio o para que la competencia no fastidie los planes, por ejemplo), no es algo sencillo poner una planta solar o un centro de datos en tierra quemada. Dichas excepciones, además, deben ir acompañadas por medidas compensatorias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente. En los montes catalogados de utilidad pública, para colmo, esta última excepción no puede aplicarse.

Por tanto, un incendio no recalifica automáticamente el terreno, no elimina sus protecciones y no abre una vía rápida para construir una instalación energética. En una sociedad normal esta explicación debería servir para atajar tales gilipolleces, pero la verdad es que la gente tampoco lee aquello que no le gusta. Maldita postverdad. Y malditos saprófitos que usan el miedo y la ignorancia a su favor.

Los incendios forestales son un problema complejo. Y, como tal, requieren soluciones de cierta complejidad. Pocas personas quieren ser ganaderas, agricultoras, forestales o pescadoras, porque es duro. Muy duro. Y por eso el monte, que desde que bajamos del árbol (algunos siguen en él) nos ha nutrido de recursos (leñas para cocinar y calentarnos, forraje para los animales que nos daban la carne, madera para construir barcos o edificios…), está en su mayoría abandonado a su suerte, salvo honrosas excepciones.

Desgraciadamente, la desinformación prospera precisamente cuando una cuestión compleja se reduce a una coincidencia dibujada sobre un mapa. Que exista una solicitud de parque solar, una línea eléctrica, una explotación minera o cualquier otro proyecto en una comarca no permite concluir que el incendio haya sido provocado para favorecerlo. Otro ejemplo: las dificultades burocráticas para que una finca tenga un proyecto de ordenación de montes con el fin de aprovechar sus recursos alimenta el discurso de quienes de forma falaz dicen: “Es que si tocas una piña te denuncian”. Convertir una sospecha en certeza sin investigación es desinformar, aunque la afirmación se presente como una denuncia valiente o como una defensa del territorio.

No son los únicos bulos. También se repite que los montes arden porque “no se limpian” (como si un ecosistema forestal fuera un solar y toda la vegetación fuese suciedad), que bastaría con llenar el país de cortafuegos o productos milagrosos, que más aviones apagarían cualquier incendio, o que el pastoreo, las quemas prescritas, la tala o la prohibición absoluta de intervenir son, cada una por separado, la solución definitiva. Todas esas herramientas pueden resultar útiles en determinados lugares y bajo determinadas condiciones. Ninguna sirve para todo el territorio, frente a cualquier comportamiento del fuego y en cualquier escenario meteorológico.

El incendio 3x1 (Burgohondo en Ávila, San Martín de Valdeiglesias en Madrid y Almorox en Toledo) se originó, respectivamente, por una imprudencia grave con maquinaria pesada, un vehículo que comenzó a arder en la carretera M-501 y la presunta negligencia junto a una urbanización y acabaron juntándose en el incendio más grande de nuestra historia. Entre 70 y 80.000 hectáreas. Y es que la causa de la ignición, siendo importante, lo es menos que la causa de la propagación. Y los fuegos se propagan más y con mayor intensidad porque hay más energía disponible arriba (atmósfera) y abajo (vegetación seca y disponible para arder).

Por cierto, el potencial del incendio 3x1 era de más de 100.000 hectáreas quemadas de no ser por el eje de contención entre Cebreros y Robledo de Chavela apoyado en la AV562, M539 y M512 a ambos lados del río Cofio de no ser por dos razones clave: la primera, las fincas El Queixigal (Ávila) y El Endrinal (Madrid), gestionadas por sus propietarios -¡gracias!- con trabajos forestales, ganadería extensiva y una red fantástica de caminos, han sido fundamentales para sostener la cabeza del incendio más grave de nuestro país hasta la fecha. La segunda, un gran despliegue de servicios públicos de emergencia, el esfuerzo denodado de profesionales y personas voluntarias para contener el paveseo (chispas incandescentes que saltaban a la carretera) con la utilización de maquinaria pesada, tendidos de manguera, descargas de medios aéreos, uso de fuego técnico… y trabajo en equipo.

Seguro que se puede hacer mejor. Tiempo habrá. Pero este episodio inédito, complejo y muy intenso muestra un paradigma claro: sólo conseguiremos afrontar el reto de los incendios forestales que vamos a sufrir a partir de ahora trabajando en equipo. Con todas las capacidades del país.

Las mentiras tienen una ventaja política: caben en un eslogan. La gestión forestal real, en cambio, exige diagnóstico, planificación, inversión continuada, personal cualificado, mantenimiento, evaluación de resultados y adaptación a cada paisaje. Exige decidir dónde actuar, con qué intensidad, para proteger qué valores y asumiendo qué efectos. Exige integrar selvicultura, ganadería extensiva, agricultura, aprovechamientos forestales, fuego técnico, restauración, conservación de la biodiversidad, infraestructuras defensivas y autoprotección. De ahí la importancia de la ciencia y el conocimiento. Y exige admitir una realidad incómoda: habrá incendios que, durante determinadas fases, superarán la capacidad de extinción. Prometer que todos pueden evitarse o apagarse es tan irresponsable como resignarse a no gestionar el territorio.

La agenda forestal de Navarra tasa en unos 10.000 euros el coste de extinción por hectárea (aviones, helicópteros, camiones, maquinaria, personal, comida, combustible, horas de personal…). Multipliquen por 80.000.

Si, nos hemos gastado en extinción unos 800 millones de euros.

¿Sabe usted cuántas hectáreas se pueden gestionar con esos recursos? Si invirtiéramos más en verde (hectáreas gestionadas), no gastaríamos en negro (tierra quemada).

Quiero aprovechar la oportunidad que me da elDiario.es para poner en valor un trabajo que hicimos muchas personas hace tres años tras los incendios de 2022. Frente al ruido, la Declaración sobre la gestión de los grandes incendios forestales en España, impulsada por la Fundación Pau Costa, ofrece una base sensata para construir acuerdos. Su punto de partida es inequívoco: un problema complejo, agravado por el cambio climático, no puede abordarse mediante creencias, mitos ni discursos sesgados. La declaración se apoya en el conocimiento científico, la experiencia de los servicios de extinción y las necesidades del territorio. Si no nos hacemos las preguntas correctas, es imposible que encontremos las respuestas que necesitamos.

Combatir la desinformación no significa negar que existan delitos, negligencias, conflictos de intereses o malas decisiones administrativas. Significa exigir que cada acusación se sostenga sobre hechos comprobables. También significa rechazar el uso oportunista del miedo. Quien aprovecha un incendio para ofrecer culpables instantáneos y remedios universales degrada el debate público y aleja recursos y atención de las medidas que realmente pueden reducir el riesgo.

Considerar el monte un decorado estático que solo merece atención cuando arde, aceptar que la realidad forestal se propague por cadenas virales, vídeos manipulados o consignas electorales, es insostenible. ¿Queremos ser merecedores del apellido “sapiens”?

Demostrémoslo.

“No hay que empeñarse en discutir con las personas cabezotas: la contradicción les irrita en lugar de ilustrarles”, decía Voltaire. Intento recordarlo estos días cada vez que, en la aldea alpujarreña a la que he subido en busca de un poco de frescor, topo con gente que me cuenta que no hay modo de contratar a un albañil, un fontanero o un electricista -están todos ocupadísimos-, y, acto seguido, despotrica de que España se haya llenado de inmigrantes. O que proclama que aquí siempre ha hecho calor en verano, para añadir de inmediato que en estas laderas de Sierra Nevada nunca se habían alcanzado las altas temperaturas que nos han impedido dormir algunas noches del mes de julio.

Son buena gente, algunos viejos amigos míos, pero repiten tozudamente lo que oyen en las barras de los bares y las tertulias de la mayoría de las cadenas de televisión, y también lo que ven en los grupos de WhatsApp a los que están suscritos. Aunque tal rotunda afirmación y la siguiente sean evidentemente discordantes, como quejarse de la escasez de mano de obra y desear la expulsión de los inmigrantes. O como negar el cambio climático y reconocer que nunca había hecho tanto calor. Siguiendo el consejo de Voltaire, yo los escucho sin discutir, enviándoles como mucho una mirada irónica.

A veces, sin embargo, no puedo evitar contradecirles. Lo he hecho, por ejemplo, cuando un vecino me ha soltado que la culpa de los incendios forestales de este y los anteriores veranos la tienen los ecologistas que impiden que se limpien los bosques. Resulta que soy socio de un grupo verde de Salobreña, la Asociación Cal y Caña, y jamás he sido convocado para patrullar los montes con el objetivo de acosar a los van a recoger la leña menuda que haya caído al suelo. Si Cal y Caña me ha convocado algún fin de semana, ha sido para retirar latas, plásticos y demás basuras de la costa, le he informado a ese vecino.

Me he ahorrado recordarle al vecino la vigencia de la ley de Montes aprobada en 2003 por la mayoría absoluta del PP que obliga a propietarios privados y administraciones públicas a mantener limpias las zonas forestales. Para qué gastar demasiada saliva. Sé de sobras que una pertinaz campaña ideológica de las derechas ha convertido a los ecologistas en la suprema encarnación del diablo para muchos habitantes de la España rural. Los verdes son para ellos los culpables de todo: de que los jóvenes de los pueblos se vayan a buscar trabajo a las ciudades, de que el gasoil no sea gratis para los agricultores, de que no puedan usarse insecticidas tremebundos, de que no pueda disparársele a placer a cualquier lince, zorro, lobo o ciervo con que te topes. También de que los incendios forestales sean, verano tras verano, cada vez más apocalípticos porque persiguen con saña a los que recogen leña o pastorean cabras y ovejas.

Escucho este tipo de sandeces en el pueblo en que veraneo y me digo que, de todos los cargos de nuestro sistema político, el de presidente o presidenta de comunidad autónoma es el mayor chollazo. Son ovacionados cuando acuden a ferias, bodas, bautizos, comuniones, inauguraciones, romerías, festejos taurinos y demás saraos. Pero nunca son responsables del deterioro de la sanidad pública, de la ineficaz prevención de incendios forestales, de la respuesta pasota a una inundación o del tercermundismo de las aulas públicas. No, de todo esto la culpa la tiene siempre aquel que no tiene competencias directas en ello: el Gobierno central, de preferencia, claro, el socialcomunista de Pedro Sánchez.

Soy federalista y apoyé el paso en la vía de la descentralización que supusieron las comunidades autónomas, pero, para qué voy a negarlo, ahora contemplo el Estado de las autonomías con creciente escepticismo. Todo en él son ventajas para los barones autonómicos: pueden quedar de maravilla bajando impuestos, aunque sea a costa del deterioro de los servicios públicos que gestionan. Ni tan siquiera pagarán un precio electoral: mientras ofrecen imágenes del barón o la baronesa bailando en una fiesta patronal, las televisiones regionales y los diarios de provincias que ellos subvencionan insistirán en que el #Perro es el culpable de ese deterioro. Y, a fuer de repetirlo, mucha peña se lo creerá.

Impunes salieron Ayuso de la mortandad en las residencias de Madrid, Mazón de la larga sobremesa en El Ventorro mientras Valencia se ahogaba, Moreno Bonilla del espanto de los cribados de cáncer de mama. El artículo 171 de la Constitución solo es aplicable a los malvados independentistas catalanes, los demás dirigentes autonómicos tienen bula siempre y cuando se envuelven en la bandera rojigualda. Y así nos va. A este ritmo, tendrán que ser nuestros nietos o bisnietos los que establezcan en nuestra querida piel de toro el principio de que no hay autoridad, ni tan siquiera autonómica, sin su correspondiente responsabilidad.

Siguiendo el manual de los desastres, el PP, sus voceros y el resto de colaboradores se han entregado a la tarea de ensuciar salvajemente la convivencia, tratando no solo de eludir sus responsabilidades en las tragedias que se van sucediendo, sino de sacar partido de ellas. Lo hacen siempre. Tras la pandemia, con los datos de Madrid o la dana de la Comunidad Valenciana, han comprobado que les funciona. Es absurdo, pero ocurre y seguramente hay una explicación al menos de punto de partida.

Estamos en manos de idiotas, manejados por desaprensivos. Una combinación tan explosiva que les permite robarnos las democracias sin que buena parte de los afectados se entere. Ellos, los protagonistas de una forma u otra, no las valoran. La sociedad en su conjunto tampoco parece consciente de la importancia del fenómeno y de la urgencia que requiere abordarlo. Si es que se puede por semejante oleada, tan masiva y libre de movimientos.

Es tendencia internacional. Trump y Netanyahu van a cargarse la Corte Penal Internacional sin que nadie mueva un dedo para impedirlo. Es la búsqueda de la impunidad para sus crímenes, por si remotamente se fuera a hacer algo con ellos. Trump anda también modelando América entera a su gusto, con algo más que apoyos a candidatos de ultraderecha, muchos de los cuales ya están en el poder. Del otro lado -o del mismo- Daniel Ortega en Nicaragua anuncia que se han acabado las elecciones -títere-, se queda y punto. Profunda amargura por aquella Revolución Sandinista que despertó tantas esperanzas hace ya décadas. Ay, Nicaragua, Nicaragüita. El propio Trump se prepara para abortar de alguna manera los resultados de las elecciones estadounidenses de noviembre que no le pintan favorables.

Las urnas no parecen ya la vía indispensable en democracia para elegir gobiernos. Y nadie se espanta de sus consecuencias. Ah, sí, Cuca Gamarra, pero solo en Nicaragua. No se calibran los derechos que se anulan con la democracia pisoteada. Y, para nuestra desgracia, España intenta sin duda otro camino de acceso al poder distinto a las elecciones, por si acaso les siguen faltando votos. Las derechas lo intentan. Y el proyecto también se sostiene en idiotas manejados por desaprensivos. Hacen tanto ruido. Les gusta a los idiotas el ruido tanto. Distrae tanto a los demás esos estruendos mediáticos de flashes disparados con metralleta de repetición, consumidos, triturados, sustituidos al segundo siguiente de decaer. Saturan hasta no poder más y salir huyendo, pero no a los idiotas según se ve.

Los bulos malintencionados sobre los terribles incendios que nos asolan nos dan la síntesis perfecta de cómo se maneja a los idiotas para eludir responsabilidades. Siquiera para distraer y que memas y memos de solemnidad salgan dando clases de ciencia que producen sonrojo al oírlas. No me dirán que Ayuso y Ester Muñoz no hablan como catedráticas de física y geografía con diversos masters internacionales de ciencias de la atmósfera. Hace falta ser muy zote para no saber del cambio climático (es de saber, no de creer) o muy inconsciente, si sabiéndolo, se juega con ello por intereses ocultos. Porque lo peor es el daño que hacen… a los idiotas que se los tragan. Y, por su culpa, a todos, porque los idiotas son muchos y sus obras repercuten en la sociedad. Asombra su duda sistemática sobre temas científicos o racionales, argumentados, según quien los ofrezca y cómo se tragan lo más inverosímil si se lo dice alguien que “les gusta”.

Feijóo no aguanta más sin sentar sus reales en La Moncloa. No se ha destacado, por el tsunami de los incendios quizás, la amenaza del presidente del PP como resumen del curso: “Lo peor para el gobierno está por llegar”. ¿De nuevo información privilegiada? ¿Judicial? Caen maduras las demoras procesales de la impunidad y los juicios escandalosos que reiteran en demasía el patrón por el que se mueven. Sin delitos, sin pruebas, con el mismo objetivo a tumbar. Algo debe tramar el PP cuando ha incorporado a un bufete de abogados internacional -que hasta ahora le llevaba tareas de asesoría jurídica- en su ofensiva judicial en casos que afectan al PSOE. Pensarán que es una inversión rentable. Las urnas pasan a ser una antigualla si no dan el resultado apetecido.

En el balance del curso, Pedro Sánchez ha constatado, con datos, que España está mejor hoy que hace ocho años, y es cierto. Sucede según sean las prioridades políticas y es algo en lo que tampoco caen los idiotas mediatizados. El paro en menos del 10% es un récord histórico. Y todo eso volará si el PP y Vox llegan al gobierno de España. Con toda seguridad. No hay sino atenerse a la experiencia.

Estamos ante un retroceso en toda regla. De valores también. “Cualquier español prefiere ser hijo de un marqués a tener de suegro a un explotador de prostíbulos”, soltó en entrevista a El Confidencial Cayetana Álvarez de Toledo, Marquesa de Casa Fuerte por la gloria de sus antepasados, afirmando lo que nadie ha probado sobre los negocios del suegro de Pedro Sánchez y demostrando que para esta gente se heredan igual los títulos nobiliarios que las ocupaciones empresariales de la familia.

Cayetana Álvarez de Toledo es marquesa gracias al título que otorgó a alguno de sus antepasados el rey Felipe V de infausta memoria en España por sus Decretos de Nueva Planta. Inenarrable el cisma que creó. Mucho de qué presumir, ¿verdad? Ningún insulto más duro, más machista y más injusto que llamar a alguien hijo de puta. El que Ayuso patentó para Sánchez, por cierto.

Se han especializado en insultar al presidente del Gobierno de una forma que no sé si practicarían en una pelea en el barro en cualquier tugurio del submundo. Hiere la sensibilidad oír o leer lo que dicen. La clásica táctica nazi de la deshumanización como debemos recalcar una y otra vez. Y mucha gente no parece saber qué viene detrás, qué trae y qué se lleva esta derecha sucia donde las haya. De momento, trae crispación y se lleva democracia. Después ya les toca a los derechos, uno tras otro, tan ricos en beneficios privados.

Semana tras semana en la misma encrucijada, o cada vez peor. Triunfos deportivos, tragedias infernales, pasan como aves volando, y se queda esta derecha golpista y puerca, inasequible al desaliento como les enseñaron sus mentores hace casi un siglo (la frase es del fundador de Falange). Hay varias respuestas de mano dura y firme que parecen inaplazables, pero nada se mueve en ese sentido. Y se agota el tiempo.

PD. La palabra idiota procede de la antigua Grecia: idiōtēs, derivado de idios (“propio” o “personal”), y definió en su día a las personas que no se ocupan de sus asuntos públicos y los dejan en manos de otros. Los de ahora creen que se ocupan. Tan mal que es peor que si no lo hicieran. Muchas veces operan en contra de sus propios intereses y no existe ineptitud mayor. Lo peor es que los idiotas están manejados por desaprensivos y, al operar unidos, el común de la sociedad se encuentra en manos de todos ellos.

La ola de incendios que ha obligado a declarar la emergencia nacional en Madrid y Ávila ha vuelto a hacer circular bulos y mitos climáticos que se propagan por redes sociales. Algunos reaparecen cada año y otros se circunscriben a los fuegos concretos declarados este verano, tras lo que más de 150.000 hectáreas han sido arrasadas. Las autoridades advierten de la difusión de desinformación que incrementa fácilmente la alarma social y recomiendan informarse por canales oficiales. Estos son algunos de los bulos más repetidos estos días:

No nos dejan limpiar los montes

Cada temporada de fuegos emerge la afirmación que asegura que la Agenda 2030 o los “ecologetas”—entre otros supuestos culpables— no permiten limpiar los montes a ganaderos, agricultores y propietarios. Es falso. Lo primero es que la Agenda 2030 de la ONU no es una ley que dicte normas concretas sobre gestión forestal, sino un conjunto de objetivos de desarrollo sostenible.

Pero, además, es al contrario: la ley de montes de 2003 —aprobada por el PP— exige a las comunidades autónomas la aprobación de planes de prevención de incendios, que en la práctica incluyen la gestión sostenible de los montes mediante retirada de restos, desbroces, podas y otras medidas. Según Greenpeace, los propietarios forestales deben mantener sus fincas limpias y en buen estado y, si no lo hacen, los ayuntamientos deben exigírselo o incluso encargarse de ello. Además, las normativas autonómicas suelen obligar a propietarios de parcelas cercanas a núcleos urbanos a mantenerlas limpias y, en general, permiten hacerlo sin licencia salvo que estén en espacios protegidos.

Lo que sí ocurre es que en épocas puntuales con alto riesgo de incendio o durante las olas de calor se dictan limitaciones a actividades que, precisamente, pueden provocar fuegos. Por ejemplo, la quema de rastrojos o el uso de maquinaria que genere chispas. La Guardia Civil detuvo el pasado viernes a una persona como presunta autora del fuego de Burgohondo, en Ávila, por utilizar este tipo de maquinaria en una zona prohibida. El incendio se ha convertido en el peor de la historia de España.

Se queman terrenos para recalificarlos

Hay quienes hablan de “intereses ocultos” que estarían detrás de los incendios con el objetivo de recalificar terrenos. Sin embargo, la ley de montes no permite recalifiar un suelo quemado hasta 30 años después del incendio forestal. La única excepción se introdujo en 2015 para los casos en que existan “razones imperiosas de interés público de primer orden”. Según ha explicado el Ministerio para la Transición Ecológica, desde la aprobación de la ley en 2003 no se ha llevado a cabo ninguna obra pública en zonas afectadas por incendios.

Los incendios se provocan para instalar paneles solares

Que se queman los montes intencionadamente para instalar plantas de renovables es otro de los bulos habituales. “Para saber dónde se van a producir los próximos incendios forestales, con leer el BOE es suficiente. Donde se hayan aprobado la instalación de plantaciones fotovoltaicas, ahí serán”, decía un mensaje en X hace unos días. Es esta una afirmación que suele circular junto a la de la recalificación de los terrenos, pero lo cierto es que para hacer este tipo de instalaciones no se necesita recalificación del suelo. Lo que sí es obligatorio siempre es el trámite ambiental habitual, con o sin incendio previo. Estas narrativas suelen extenderse en la opinión pública sin que se aporten datos, casos concretos ni ningún tipo de evidencia.

Siempre ha hecho calor y el cambio climático no es tan importante

Los datos son inéquivocos: la emergencia climática es una realidad que va a peor cada año. Las olas de calor son ahora más frecuentes, más intensas y más duraderas que hace unas décadas y cada vez más, las condiciones meteorológicas, forman un cóctel perfecto para la expansión de 'superincendios' difíciles de contener. Los récords de temperaturas no dejan de producirse casi año a año: según la AEMET, este junio y julio han sido los dos meses más cálidos desde que hay registros. El cambio climático no enciende los incendios forestales, pero sí crea las condiciones para que sean más peligrosos.

Órdenes “de arriba” para no hacer nada ante el fuego

Son varios los mensajes en redes sociales que reproducen esta misma idea: la existencia unas supuestas órdenes “de arriba” dadas a los equipos de extinción que están trabajando sobre el terreno para que no hagan nada y dejen que los montes se quemen. No hay ninguna evidencia de esas supuestas instrucciones, pero sí del trabajo que realizan día y noche los 3.000 efectivos, entre bomberos, personal de las comunidades autónomas o militares de la Unidad Militar de Emergencias (UME), que están intentando controlar los fuegos solo en Madrid y Ávila.

Algunos de estos comentarios están acompañados de vídeos descontextualizados de trabajadores que están actuando sobre el fuego. La realidad es que las decisiones sobre dónde y cuándo intervenir responden a criterios técnicos y de seguridad, en función de la evolución del incendio.

En España existe “terrorismo incendiario”

No es poco común que se mencionen las mafias, tramas organizadas o un supuesto “terrorismo incendiario” que provocaría los incendios de forma sistemática y coordinada. Sin emabargo, la Fiscalía ha descartado en varias ocasiones la existencia de este tipo de organizaciones criminales complejas. Lo que sabemos es que detrás de los incendios suele estar el factor humano, desde accidentes a negligencias o fuegos intencionales. Solo una mínima proporción de los incendios se atribuye a personas que sufren piromanía.

Marruecos envía hidroaviones a España

Varios vídeos en TikTok muestran imágenes de supuestos aviones procedentes de Marruecos recogiendo agua para colaborar en las tareas de extinción de los incendios de Madrid y Ávila. Sin embargo, es falso. Según ha documentado Maldita.es, ni siquiera los hidroaviones que aparecen en estos vídeos pertenecen a la Real Fuerza Aérea de Marruecos, sino que son de la Sécurité Civile de Francia. El video original fue publicado el 5 de julio de 2026, antes de los incendios de especial gravedad declarados hace una semana.

España solicitó ayuda el pasado viernes al Mecanismo Europeo de Protección Civil y, de momento, Grecia, Italia, Portugal y Turquía han enviado aviones o personal para colaborar en las tareas de extinción.

El piloto que denuncia no poder coger agua de piscinas

Lleva días circulando en redes sociales el testimonio de un supuesto piloto español advirtiendo de que los vecinos no permiten “coger agua” de piscinas privadas para apagar el fuego. Sin embargo, este piloto no está trabajando en el momento de la grabación en España ni es un testimonio actual. Se trata de una grabación publicada por el canal chileno T13 en febrero de 2023, cuando el país vivió una de las peores olas de incendios de los últimos años.

Abro mis redes sociales que estos días es como abrir un bidón de material inflamable y mi algoritmo, que conoce mis debilidades, me sirve una colección de publicaciones de Fran Hervías, el ex secretario de Organización de Ciudadanos, el que fuera uno de los hombres de mayor confianza de Albert Rivera en Ciudadanos. Primero leo esto que comparte: “Un padre y un hijo multados por recoger piñas secas en Zamora”. Uno lee semejante titular y se imagina un operativo rodeando a un señor y un niño armados con dos bolsas del Mercadona. ¡El Estado ecosocialista contra unas piñas! Omite Hervías que la información en cuestión corresponde a finales de noviembre del año 2011 y que fueron dos policías municipales, no brigadas ecologistas encapuchadas, los que los denunciaron al padre y al hijo por arrancar piñas de los árboles.

Sigo deslizando el dedo y me encuentro con otra noticia compartida por Hervías: “El Ayuntamiento de Jirueque, pueblo de Guadalajara de 47 habitantes, obligado a pagar una multa tras limpiar su río”. ¡La burocracia woke endeuda ayuntamientos responsables! Omite también el exdiputado que La Confederación del Tajo sancionó al Ayuntamiento por excavar y depositar material sin autorización o concesión administrativa de este organismo, tal y como la propia Confederación aclaró.

Y de ese modo funcionan los otros “incendiarios” de nuestro tiempo. Les basta con compartir media noticia descontextualizada, no tiene ni que ser actual, y dejar que la indignación y los prejuicios hagan el resto. Han conseguido que buena parte de España crea que la legislación forestal consiste en perseguir a un jubilado que recoge cuatro ramas para la estufa, que los montes arden porque los ecologistas prefieren vigilar ladrones de piñas antes que apagar incendios o que la Agenda 2030 -ese comodín que ya explica desde el precio de la luz hasta el tráfico de la M-30- es la culpable de que no se pueda desbrozar, abrir cortafuegos o limpiar montes, aunque este punto haya sido una y mil veces desmentido.

Suelen ser, además, los que más apelan a “escuchar a la gente del campo”, pero solo a la gente del campo que confirma sus prejuicios. Porque cuando los bomberos forestales llevan años denunciando que faltan efectivos, que se les impide actuar en invierno haciendo el imprescindible trabajo preventivo de gestión de la vegetación, que no hay planificación suficiente ni recursos estables, entonces se convierten en peligrosos sindicalistas.

Los datos oficiales no dicen que la mayoría de los incendios los provoquen pirómanos, sí que tienen origen humano y que, de ellos, aproximadamente siete de cada diez se deben a negligencias o imprudencias —muchas relacionadas con quemas agrícolas o trabajos mal ejecutados—, mientras que solo alrededor de uno de cada cuatro es intencionado. Es decir, claro que hay incendios evitables. Claro que la gestión forestal importa. Y claro que existen ejemplos de éxito, como el de Vizcaya, donde una política sostenida de prevención, aprovechamiento forestal y mantenimiento del territorio da buenos resultados.

La evidencia científica dice que donde hoy se producen incendios suelen ser más intensos, menos predecibles y más numerosos ejerciendo una presión creciente sobre los servicios de emergencia. Los recientes incendios de Ávila y Madrid lo confirman. Así que gestionar un monte hoy en día exige planificación, inversión, vigilancia, prevención y desarrollar una nueva pedagogía forestal en consonancia con el nuevo contexto climático, y nada de eso se espera a corto plazo en algunos territorios vencidos, para más inri, a los ecobulos y al negacionismo.

Víctor de Aldama, empresario condenado por corrupción en el caso Ábalos y al que el Tribunal Supremo le suspendió la entrada en prisión por su supuesta colaboración con la justicia, ha enviado un escrito al juzgado para contestar a la demanda por difamación que le presentó Félix Bolaños, ministro de Justicia y Presidencia. El escrito, adelantado por el diario ABC, incorpora nuevos bulos y se escuda en una persona, Ramón Bermejo, que actuó de jefe de Comunicación de Aldama cuando este abandonó la prisión tras pactar con la Fiscalía Anticorrupción una colaboración con la justicia. Aldama admitió sus delitos y denunció entonces distintas corruptelas de varios dirigentes socialistas, algunas de ellas confirmadas y condenadas por el Supremo, y otras, directamente falsas. Esas mentiras para desacreditar a dirigentes socialistas siguen impunes.

El empresario corrupto acusó a Bolaños en un programa de Telemadrid de haber intentado comprar su silencio a cambio de dinero. “Me ha contactado a través de mi jefe de comunicación, Ramón Bermejo, para ofrecerle mucho dinero para que yo me callara”, declaró. Los periodistas que le rodeaban no cuestionaron aquel bulo, remarcaron su gravedad y el presentador intentó confirmar si había sido directamente el ministro Bolaños quién había llamado a Ramón Bermejo para ofrecerle dinero. Aldama contestó: “Si”. Luego ha ido matizando esa declaración que ya se ha demostrado falsa porque las llamadas que ha presentado Aldama en el juzgado correspondiente al teléfono de su portavoz, Ramón Bermejo, nunca son con el ministro.

En el escrito de respuesta a la demanda, Aldama precisa que Bermejo llamó entre marzo y julio de 2024 a distintos números de teléfono de la sede socialista de Ferraz y de varios departamentos del Gobierno en el Palacio de la Moncloa, y que fue entonces cuando le ofrecieron dinero a cambio del silencio del empresario corrupto. Lo explica así: “Se suceden una serie de llamadas con distintas localizaciones de las que es interlocutor el señor Ramón Bermejo y de las que resultan en última instancia sugerirle o proponerle una cantidad de dinero destinada al señor de Aldama a los efectos de evitar que el mismo pudiera aportar judicialmente información o documentación sensible que afectaba a Altos Cargos del Estado, a sabiendas de que disponían de ella”.

Pero en el periodo de estas llamadas al que se refiere Aldama nadie sabía que el comisionista corrupto, que entonces seguía en libertad aunque imputado en el caso Mascarillas, podría tener intención de tirar de la manta.

“En el desarrollo de tales llamadas participaron”, continúa el escrito de respuesta a la demanda, “por lo que se trasladó al señor de Aldama por parte de don Ramón Bermejo, personas mandatadas por Bolaños, Rafael Oñate Molina, exdirector del Gabinete del Ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, y otras personas del departamento ministerial”.

Rafael Oñate dejó de ser jefe de gabinete de Bolaños en noviembre de 2023 mientras el escrito de Aldama habla de unas supuestas conversaciones de primavera y verano de 2024. El nuevo bulo evita aclarar si Ramón Bermejo precisó a Aldama la fecha de esas llamadas y su contenido. Difícilmente pudo hablar en 2023 con Oñate de un soborno a cambio del silencio de Aldama cuando el empresario ni siquiera había sido detenido por la primera de las causas de corrupción en las que estaba involucrado.

Bermejo, según fuentes conocedoras de esas comunicaciones, llamó a distintos departamentos del Gobierno en el verano y otoño de 2023 interesándose por la celebración de la Copa América de Vela. En sus llamadas al ministerio de Presidencia, insistentes y la mayoría sin resultados, le llegaron a indicar que sus demandas o preocupaciones sobre la Copa América de Vela debería tratarlas en otra ventanilla, la del ministerio de Educación y Deportes.

El abogado de Aldama aclara ahora que Ramón Bermejo actúa como representante o director de comunicación del empresario desde “aproximadamente marzo de 2024, momento a partir del cual se le empieza a identificar como interlocutor, gestionando su relación, entre otros, con los medios de comunicación”. En realidad, Bermejo se presenta ante los periodistas como portavoz de Aldama en noviembre de 2024 cuando el empresario acababa de salir de la cárcel, donde permaneció durante un mes en prisión provisional por el caso Hidrocarburos. La fecha de marzo de 2024 que cita ahora en el escrito, sin ninguna prueba que acredite su veracidad, intenta evitar que no se desmorone completamente el primer bulo de Aldama sobre el ofrecimiento de dinero a cambio de silencio. Las llamadas del soborno tienen que ser antes de que Bermejo apareciese por primera vez como jefe de comunicación de Aldama cuando éste ya había tirado de la manta.

El Gobierno le acusa de mentir

Aldama también involucra a dos trabajadores del grupo parlamentario socialista y a la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, por supuestas comunicaciones con Ramón Bermejo. Fuentes socialistas desmienten también que el contenido de esas llamadas fuese un intento de soborno por parte de dirigentes del PSOE para evitar que Aldama tirase de la manta. Narbona ha aclarado que Bermejo se comunicó con ellos para ofrecerse a trabajar para el partido en 2023.

Fuentes del Ministerio de la Presidencia y Justicia acusaron ayer a Aldama de volver a mentir en el escrito de respuesta a la demanda por difamación que le presentó Félix Bolaños:

- “Las afirmaciones de Aldama son radicalmente falsas: el ministro Bolaños no ha contactado nunca con Aldama ni con Bermejo y jamás ha enviado 'un emisario' para que contactase con ellos”.

- “Un ejemplo: afirma que las llamadas se produjeron en marzo y julio de 2024, pero en ese momento: ni el señor Oñate era director de Gabinete del ministro Bolaños (cesó en noviembre de 2023) ni el señor Bermejo era el asesor de comunicación del señor Aldama [lo contrató en noviembre de 2024]”.

- “El ministro Bolaños no ha tenido el menor contacto, directo o indirecto, con el sr. Aldama ni para este ni para ningún otro asunto. Algo que el propio Aldama afirmó públicamente en noviembre de 2024 al decir que ”es duro ver que gente como el señor López o Bolaños, que no me conocen de nada hablan de mí de oídas“.