Hay pocas personas en Catalunya que representen mejor el espíritu de la confluencia de izquierdas que Xavier Domènech (Sabadell, 1974). Fue el puente entre Podemos y Comuns cuando más complicado era el encaje entre ambos y uno de los forjadores de la unidad en el enorme grupo plurinacional con el que desembarcó la formación capitaneada por Pablo Iglesias en el Congreso. Él mismo reconoce que ser el pilar que aguantaba tantos consensos le dejó “agotado” y le llevó a dimitir en 2018.

Pese a eso, el historiador ha decidido reaparecer fugazmente en política institucional para empujar la propuesta de un frente amplio de izquierdas. Este jueves moderará una charla entre Gabriel Rufián e Irene Montero en la Universitat Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona, el segundo acto con el que el diputado de ERC está tratando de reconectar a los diversos actores de la izquierda estatal.

Xavi Domènech presenta un acto con Gabriel Rufián e Irene Montero. Parece toda una declaración política.

Llevo tiempo defendiendo públicamente que, ante el auge reaccionario a nivel global y la posibilidad de un gobierno reaccionario en el Estado español, la fórmula más efectiva es una alianza amplia de izquierdas. Y no como mera línea defensiva, porque en una posición puramente defensiva acabas perdiendo: no tienes capacidad de transformar las condiciones que generan esa reacción.

Los frentes populares históricos de los años treinta no se plantearon solo como dique contra el fascismo, sino como programas ambiciosos de transformación social. Es importante que esta alianza no se vea como una serie de renuncias de cada actor, sino la condición de posibilidad para que la diversidad de programas de izquierdas se puedan llevar adelante. Sin ella, el PSOE distribuye el juego a su conveniencia; con ella, el conjunto de los actores puede coprotagonizar un programa transformador.

¿Ha tenido la sensación de que el PSOE se beneficiaba de esa fragmentación a su izquierda?

Ha sido así. Una de las grandes frustraciones que tienen gran parte de las izquierdas, soberanistas o estatales, es no tener otra alternativa que dar apoyo al PSOE, esté ese PSOE en el momento que esté, porque si no vienen PP y Vox. Frente a esta disyuntiva, lo que se produce son negociaciones cruzadas y debilidades cruzadas. Y eso se traduce no solo en frustración para cada uno de los espacios, sino sobre todo en incapacidad para superar la crisis del sistema político que arrastramos desde 2015, por no decir desde 2011.

No se puede mantener una crisis eternamente abierta, entre otras cosas porque todo tiende hacia la estabilidad. Por eso la única forma de superarlo es un programa de transformación ambicioso donde todos los actores se hagan cargo de las aspiraciones del conjunto, donde la clave no sea la renuncia sino lo contrario, la posibilidad de conseguirlo conjuntamente.

Rufián plantea candidaturas conjuntas a las generales. Usted lideró los Comuns, ¿es viable una lista conjunta de Comuns y ERC al Congreso en las cuatro provincias catalanas?

Para mí, totalmente viable. Pero me parece absurdo un debate que se centre en quién debe ser el candidato o la candidata, o en qué fórmula electoral funciona mejor. Son debates que se hacen en frío, a partir de encuestas y sistemas electorales. Las próximas elecciones se van a ordenar en torno a un eje muy claro: reacción frente a progreso, fascismo frente a antifascismo. Y en ese momento todos esos cálculos politológicos no valdrán nada porque todo se habrá movido.

Pero usted sabe bien que, a la hora de la realidad, cuando varias organizaciones se ponen a cerrar una coalición negocian números de lista y nombres.

Aún no estamos aquí, sino en un estadio muy anterior. Estamos planteando un debate que nace de una reflexión. O las izquierdas están a la altura del reto o quedarán fuera. Por eso ahora el debate que importa no es el candidato ni la fórmula, es cómo te sitúas en el eje que marcará las elecciones con un programa realmente transformador, no solo defensivo. Y eso incumbe a los actores políticos, por descontado, pero también a la izquierda social y cultural.

Rufián, un catalán independentista con toda la carga que ello conlleva, ¿puede liderar un movimiento estatal en España?

La pregunta de fondo es si pueden coexistir, en un mismo frente amplio, partidos que han defendido la independencia de Catalunya o Euskadi con fuerzas estatales. Yo creo que sí, y que además es necesario. Estamos en un momento en que las reglas implícitas del sistema se han roto: Trump ha llegado a la presidencia de EE.UU., Meloni gobierna Italia. Seguir con las mismas reglas es la fórmula más segura de morir con ellas. Además, el papel que han jugado los partidos soberanistas de izquierda en la política española estos años creo que ha sido valorado positivamente por el conjunto de las izquierdas del Estado. Oskar Matute me dijo hace poco, en unas jornadas en Girona, algo que me quedó grabado: 'Estamos en una situación en la que haremos cosas que jamás habríamos pensado hacer'.

La única respuesta que queda si rechazas el frente amplio es quedarte en tu espacio, ir a unas elecciones muy complicadas y, en el mejor de los casos, volver a apoyar al PSOE

¿Por qué cree que las cúpulas de prácticamente todos los partidos han intentado cerrar este debate?

Porque es un debate que avanza por decantamiento: ¿cuál es la alternativa? La única respuesta que queda si rechazas el frente amplio, o de izquierdas o como quieras llamarlo, es quedarte en tu espacio, ir a unas elecciones muy complicadas y, en el mejor de los casos, volver a apoyar al PSOE, que volverá a distribuir el juego a su manera. En realidad lo más probable, en el actual contexto y si nada se mueve, es que ganen PP y Vox. Por eso las cúpulas no tienen una propuesta alternativa clara. Cuando les preguntas qué programa transformador proponen si no es este, no hay respuesta.

En la historia de los Comuns y Esquerra hay muchos más desencuentros que idilios. Nunca se han entendido a nivel local, tampoco hubo sintonía cuando ERC obtuvo la Generalitat… ¿Por qué dos izquierdas tan próximas no han acabado de encajar?

Porque durante muchos años la política se ordenó en torno a dos ejes que lo dificultaban todo, el eje izquierda-derecha estatal y el eje del procés en Catalunya. Eso lo hacía todo muy difícil. Ahora, en el postprocés, todo el mundo está digiriendo lentamente la nueva situación. Y parece que la estrategia de los partidos independentistas también es negociar e intentar mover al PSOE. ¿Hemos pasado de proclamar la República [catalana] a eso? Lo digo con todo el respeto, pero es una evidencia. Y si estamos aquí, no veo por qué no puede haber un programa de transformación ambicioso común y, a partir de aquí, cada uno después de que siga su camino.

Usted ya había dejado la política cuando ocurrió la fractura entre Podemos y Sumar. ¿Cómo la vivió? ¿Cómo se la explica?

Recuerda que en las últimas generales fueron juntos, aunque se supone que ya habían roto. El problema de fondo es que divergen dos estrategias de posición: unos dentro del Gobierno, otros fuera. La fuerza que ha apostado por estar dentro ha conseguido cosas, no lo niego, pero no ha conseguido hacer avanzar sus posiciones y a veces se nota mucho. La que está fuera dice que hay que construir desde fuera, pero le faltan actores y energía.

Para mí, ante lo que puede venir, lo que importa es construir un espacio amplio que permita activar algo que no sea solo político. También nos falta un mundo de la cultura que pueda generar un relato sobre quiénes somos como pueblo y cómo queremos proyectarnos. Hay que activar al pueblo de izquierdas y nos hacen falta los movimientos sociales como protagonistas, no como comparsa.

Está sobre la mesa también la cuestión de la piel: las relaciones entre líderes. Por un lado Yolanda Díaz, que ya se ha descartado para el futuro de la izquierda, por el otro Irene Montero, a la que Podemos sigue colocando como indispensable. ¿Es posible dejar las peleas de lado?

Tienes razón en que la cuestión personal es un elemento importante. Pero sería muy bestia. Es decir, si la perspectiva es la llegada de la extrema derecha al Gobierno, que las cuestiones personales o de piel sean lo que impida la unión me parecería políticamente inexplicable. Y ojo, es seguramente explicable en términos de análisis histórico, la historia está llena de cosas así. Pero políticamente, visto desde el presente, no tiene sentido que las peleas o las cuestiones personales sean una excusa para no unirse ante lo que viene.

En 2018 se fue diciendo que estaba agotado de la política. Seis años después, ¿qué pasó? ¿Por qué se agotó tanto?

Me convertí en una figura atravesada por múltiples consensos: Comuns-Podemos, Catalunya-España, distintas sensibilidades internas. Y esos consensos se cargaban sobre la persona, sobre mí, y no sobre el proceso de llegar a acuerdos. Eso tiene un peso personal enorme. Además, era a la vez portavoz del grupo parlamentario en Madrid, coordinador general de los Comuns y secretario general de Podem, algo bastante surrealista para alguien que venía de los movimientos asamblearios y que estaba en contra del personalismo en política.

Llegó un momento en que dejé de tener en cuenta lo que yo pensaba y operaba solo en función de cómo integrar diferentes posiciones para encontrar una postura de consenso que ya no sabía si era la mía. Eso no lo vivía bien. Yo no venía del consenso, venía del conflicto social y político. Cuando públicamente se me describía como 'una persona de consenso', eso ya era la señal de que algo no encajaba.

Somos una generación, la del 15-M, la del procés, que llevamos más de diez años siendo más o menos las mismas caras […] Sería bueno y necesario que este proceso produjera también nuevos liderazgos.

En un momento tan excepcional, ¿Xavi Domènech se descarta para aparecer en esa lista de confluencia?

Yo, personalmente, no participaré. Para mí tiene mucho sentido esta lucha y ayudo con lo que haga falta, pero en lo personal, no volvería a la política.

Hablaba antes de figuras de consenso, ¿existen hoy personas capaces de articular ese frente amplio?

Espero que sí. Y añado algo importante: somos una generación, la del 15-M, la del procés, que llevamos más de diez años siendo más o menos las mismas caras. Las militancias más jóvenes se están moviendo en torno a temas como la vivienda y las libertades, y están apareciendo en espacios nuevos. Sería bueno y necesario que este proceso produjera también nuevos liderazgos. No digo “que se vayan todos”, la experiencia política tiene valor y no es eso. Pero ya tocaría que aparecieran caras nuevas. Yo llegué al Congreso con 40 años y ya era 'el mayor' del grupo parlamentario. Ahora tengo 51.

¿Hasta qué punto están organizados quienes impulsan este frente amplio?

No hay una gran organización. Hay simpatía mutua, afinidades, estima. Y a veces eso es más importante que la organización. Hay referentes claros para mí, como Joan Tardà u Oskar Matute.

Lo que sí parece es que hay una construcción que se está haciendo más desde arriba que desde abajo: actos entre figuras políticas, en distintas ciudades. ¿Y por abajo?

Para que esto funcione de verdad hace falta construcción por abajo, seguro. Desde los movimientos sociales y el mundo de la cultura. El debate del 9 de abril me parece importante precisamente porque abre ese espacio. Pero tiene que ser multipolar, con diferentes formas y espacios, no solo político.

La realidad de clase siempre ha sido diversa, y el conflicto de clases ha funcionado para las clases populares cuando ha conseguido integrar esa diversidad

En el acto de Rufián con Emilio Delgado hubo una cierta impugnación de las izquierdas: se habló del velo, de la inseguridad en las calles... ¿La izquierda debe debatir en el terreno de la derecha?

Creo que a veces asumimos demasiado las críticas que la derecha hace a la izquierda, y eso es un error. El ejemplo más claro es lo que está pasando en el Partido Demócrata tras la derrota frente a Trump: la explicación que se instala internamente es que perdieron por defender a los trans y a los migrantes. Es decir, adoptan el relato de la derecha sobre su propia derrota. Yo creo que va exactamente por el lado contrario. Lo que demuestra el movimiento de Sanders y Ocasio-Cortez, que son capaces de hacer mítines de 30.000 personas en estados trumpistas en plena depresión política, es que un discurso radicalmente de clase que integra la diversidad en lugar de negarla no solo es posible sino que es electoralmente ganador.

El problema no es que luchemos por los derechos de las personas diversas; el problema es que hemos perdido el sentido de unidad básica. Y cuando eso se recupera, funciona: el nuevo alcalde de Nueva York, joven y musulmán; la alcaldesa de Seattle; el alcalde de Chicago haciendo mítines contra la ICE más radicales que los de la CUP. No se trata de volver a la cosa antigua. Se trata de hacer la fusión de la realidad: la realidad de clase siempre ha sido diversa, y el conflicto de clases ha funcionado para las clases populares cuando ha conseguido integrar esa diversidad, no cuando la ha negado.

¿Cuál es el diagnóstico que hace de por qué parece que la derecha y la extrema derecha están a punto de ganar?

Primero, habría que cuestionar el diagnóstico. La extrema derecha sigue siendo fundamentalmente un fenómeno de renta: en Barcelona se decía que Vox había sacado sus mejores resultados en Torre Baró, pero si mirabas los datos resultaba que allí casi nadie había votado. Los votos reales estaban en Sarrià-Sant Gervasi. Lo mismo con el tópico de los jóvenes fachas: en las elecciones francesas todo el mundo lo daba por descontado, y los jóvenes votaron masivamente al Frente Popular. En Alemania votaron mayoritariamente a Die Linke. En Italia fueron los jóvenes quienes tumbaron el referéndum que apoyaba Meloni. Los jóvenes se usan para justificar nuestra propia responsabilidad.

Pero es innegable que la izquierda está en un momento complicado, al menos a la defensiva, ¿no?

Hay un fracaso real: no de la izquierda transformadora, sino del ámbito progresista, que sigue aplicando recetas que no afrontan los grandes problemas. Si no afrontas los grandes problemas, primero se produce abstención, que es el factor que explica principalmente las derrotas institucionales, y después, ante la ausencia de respuestas, aparecen afirmaciones de identidad muy fuertes que en muchos casos acaban siendo conservadoras y reaccionarias. Las agendas mediáticas también influyen, aunque no lo explican todo. Yo no soy de los que piensan que todo es guerra cultural, aunque tenga mucha importancia.

La charla que celebrarán este jueves día 9 en Barcelona el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y la número dos de Podemos, Irene Montero, contará con la presencia entre el público de dirigentes de Catalunya en Comú. Así lo confirman a elDiario.es fuentes de la formación catalana, que sin embargo no concretan todavía qué miembros de su dirección acudirán a escuchar a Rufián y Montero a la Universitat Pompeu Fabra. Será allí donde tendrá lugar el evento, que moderará precisamente el exlíder de los Comuns, Xavier Domènech.

Fuentes de Catalunya en Comú —que se encuentra en pleno proceso de reconfiguración de su alianza con IU, Más Madrid y Movimiento Sumar— tratan de dar normalidad a esa decisión y recuerdan que, al igual que harán este jueves, ya enviaron una delegación el 18 de febrero al acto que compartieron Rufián y el portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea regional, Emilio Delgado. A esa charla, en la que el dirigente de ERC concretó su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas, también acudieron como público altos dirigentes de IU, Movimiento Sumar o Más Madrid. Por el contrario, quien faltó fue Podemos, cuya líder, Ione Belarra, rechazó la idea de Rufián por centrarse únicamente en la “matemática parlamentaria” y no en combatir “la inacción del PSOE”, que —dijo— es “la que no para de alimentar a Vox”.

Desde entonces, no obstante, Podemos ha cambiado de estrategia, una decisión en la que han tenido que ver los malos resultados electorales en las elecciones autonómicas de Aragón y Castilla y León. El mismo día que se anunció el acto, el pasado 19 de marzo, fuentes de la formación morada aseguraban que Montero y Rufián habían comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”. La propia número dos de Podemos, por su parte, afirmó que le parecía “muy buena idea” hacer “equipo con Gabriel”. Y Belarra fue aún más lejos y mencionó abiertamente una posible alianza electoral para hacer frente a las derechas. “A mí no se me ocurre un equipo mejor para poner ese proyecto en marcha que el equipo de Montero y Rufián”, señaló.

Estas declaraciones no sentaron bien en el entorno del portavoz de ERC, que se apresuró a rebajar el alcance del acto e insistió en que únicamente se trata de una “charla” y no el primer paso de una colaboración más estrecha de cara a las generales. Lo cierto es que la relación de Rufián con su propio partido no pasa por el momento más dulce, ya que el líder republicano Oriol Junqueras rechaza de plano cualquier alianza con la izquierda de ámbito estatal para las elecciones generales, y en las últimas semanas ha endurecido el tono contra la propuesta de su portavoz en el Congreso. Junqueras, de hecho, confirmó hace unos días que “seguramente no” acudirá al acto de Rufián y Montero, una decisión que achacó a motivos de “agenda”.

Fuentes de la izquierda alternativa de ámbito estatal explican que los Comuns han tenido dudas a la hora de decidir si enviaban o no una delegación al acto del jueves, entre otros motivos por el riesgo de que esa decisión acabe agravando el choque entre Rufián y Junqueras. De hecho, este lunes por la mañana el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, miembro de la dirección de Catalunya en Comú, echó balones fuera y evitó confirmar si dirigentes de su partido acudirían a la charla.

La decisión final que han adoptado los Comuns llega apenas unos días después de que Podemos pactara a última hora su integración en la coalición Por Andalucía para las elecciones autonómicas del 17 de mayo. Tras meses negándose a concurrir en cualquier alianza en la que estuviera presente Movimiento Sumar, los morados acudirán a las urnas junto a IU y a la formación de Yolanda Díaz, si bien el acuerdo no ha dejado demasiado satisfecho a Podemos, ya que tanto IU como Sumar han rechazado cederle un puesto de salida en las listas. Este lunes, el ex secretario general morado, Pablo Iglesias, lamentó que el reparto de puestos vaya a dejar —previsiblemente— “sin diputados” a Podemos, y criticó que el acuerdo “muy generoso no es” para con su partido.

La exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha respaldado este miércoles las intenciones del diputado de ERC, Gabriel Rufián, de articular un frente político de izquierdas al margen del PSOE de cara a las elecciones generales. Para ello, ha respondido también a Oriol Junqueras, el líder de los republicanos, que cierra la puerta a esta opción e incluso llegó a afirmar recientemente que él fue a la cárcel “por Catalunya, no para que Colau sea diputada en una lista de Esquerra”. 

Colau ha lamentado lo que considera una mención “gratuita” hacia ella, puesto que no tiene intención de concurrir en unas listas electorales. “No soy candidata a nada, no tengo ningún cargo institucional”, ha expresado en Els Matins de TV3. Y ha calificado de “mansplaining” las palabras de Junqueras: “Si quiero ser diputada, puedo presentarme con mi fuerza política, no necesito que Oriol Junqueras me bendiga”. 

No es la primera vez que Colau apoya la iniciativa de crear un frente amplio y plurinacional de izquierdas, un proyecto que en los Comuns ven con buenos ojos, pero que en ERC ha causado malestar debido a que parte de sus bases no lo entiende y temen que les haga perder votos. Rufián lanzó la idea en un acto con el diputado de Más Madrid Emilio Delgado, y seguirá con esa campaña en otra intervención el 9 de abril, esta vez en Barcelona y junto con la número 2 de Podemos, Irene Montero. 

Colau no podrá acudir al acto, ha precisado, pero lo respalda. De esta forma, ha animado a “cualquiera que pueda contribuir desde la izquierda a que haya el máximo diálogo y acuerdo posible, para que haya un frente amplio e ilusionante con toda la ambición”. “Hay que buscar los objetivos comunes y no los que nos separan, en un contexto en el que la extrema derecha podría gobernar España, y eso significaría un retroceso de derechos y de libertades que la ciudadanía no nos perdonaría”, ha afirmado. 

En cuanto a la relación entre Comuns y ERC, ha reconocido que ha pasado “momentos díficiles”, con “errores por todos lados”. Pero ha añadido que el diálogo se mantiene para que haya “candidaturas lo más amplias y coordinadas posible, más allá de la declinación territorial que pueda haber, con unas siglas u otras”. 

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha vuelto a cerrar la puerta a la vía planteada por Gabriel Rufián para articular un frente de izquierdas. “Fui a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de Esquerra”, ha dicho.

Junqueras ha participado junto al presidente del Parlamento catalán, Josep Rull, en la presentación del libro El franquisme en temps de Trump, del diputado republicano en el Congreso Francesc-Marc Álvaro, celebrada en Barcelona.

El líder de ERC ha coincidido con Rull en la necesidad de que haya una “voluntad explícita de entendimiento” entre todas las formaciones que se consideran “de tradición democrática” para “salvar los valores” de una Catalunya modernista.

Aun así, Junqueras ha afirmado que este “entendimiento” no pasa “por una coalición electoral”, y, en este sentido, ha dejado claro que él “no fue a la cárcel” para que la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau “sea diputada en una lista de ERC”, una idea que encajaría con el frente de izquierdas que defiende Rufián.

Tanto Junqueras como Rull han defendido la necesidad de “actualizar” el “sentido de pertenencia” a la catalanidad, ya que no hacerlo “hipotecaría y cuestionaría la viabilidad de la nación catalana de cara al futuro”, en palabras del presidente del Parlament.

Esta “actualización” del sentido de pertenencia, ha dicho Rull, pasa por tener en cuenta “a los nuevos catalanes que vienen de procedencias distintas y diferentes concepciones religiosas”, ya que, de no hacerlo, “se dejaría el terreno absolutamente abonado” para la extrema derecha.

Y ha agregado que, en lo relacionado con la gestión de la migración, Catalunya debe apostar por la “lengua, el trabajo y los espacios compartidos de convivencia”, y no por crear “cajones estancos” a nivel poblacional, lo que requiere “consensos muy amplios a nivel político”.

Junqueras ha advertido sobre cómo las formaciones de extrema derecha se encuentran con un terreno abonado para su crecimiento ante la desaparición de la vida en comunidad.

La portavoz parlamentaria de Unidas por Extremadura (UPE), Irene de Miguel, considera que el portavoz parlamentario de Esquerra, Gabriel Rufián, “ha sido valiente al abrir el melón de la unidad”, y ha defendido que la unidad “es algo en lo que hay que creer” y a la que hay que llegar “no por un mero cálculo o interés electoral”.

Por ello, en la habitual rueda de prensa de los lunes, Irene de Miguel ha alabado la actitud de Rufián de “abrir y hacerlo con todas sus consecuencias” y ha añadido que “bienvenido todos esos esfuerzos porque estoy de acuerdo en que algo hay que hacer. No podemos mantenernos de brazos cruzados”.

Irene de Miguel ha recordado que “la receta extremeña” dio sus resultados en las elecciones del 21 de diciembre, duplicando la representación parlamentaria, porque “nos lo hemos creído porque llevamos 7 años trabajando en unidad, construyendo unidades por Extremadura y la gente nos reconoce como un espacio sólido, solvente y útil a la ciudadanía”.

“Además -ha añadido- saben que no lo hacemos por cálculo electoral. Lo hacemos por convicción, porque creemos que tenemos muchas más cosas que nos unen que en las que nos separan”.

Por este motivo, ha avanzado que “obviamente vamos a empujar porque haya un proyecto estatal de izquierdas transformador que aglutine las mayores alianzas, para que pueda ser un proyecto también bueno que triunfe”. 

La parte contratante de la primera parte de Sumar decidió no entrar en el Consejo de Ministros y Ministras si no le echaban cuenta desde la otra parte contratante y se incluían medidas sobre vivienda entre las previstas, provocadas por la guerra de Israel. No me atrevo a llamarlo salseo como hizo el presidente, Pedro Sánchez, el PSOE, lo he escrito varias veces, siempre es desconsiderado con sus socios de gobierno, pero sí creo que se trata de una interpretación coreográfica que podría corresponderse con una pieza teatral cercana al sainete.

Sin que sepamos el director o directora de la citada pieza porque, al menos, sobre el papel y las ondas de todo tipo, Sumar no tiene líder porque la que hubo se ha retirado y solo es invitada permanente en el núcleo mandarín. Tampoco sabemos si estaban dispuestos a no entrar llegado el caso, y eso es lo importante; si el PSOE no hubiera tenido esa mínima consideración si se hubieran retirado del Gobierno y crisis gorda. Porque eso sí es serio, lo demás, un pasillo de comedia.

La prensa se ha dividido entre tomárselo a choteo o señalar la debilidad del Gobierno o, en la otra banda, adornar la función con una piadosa crítica a la valerosa izquierda que unos dicen confederal y otros alternativa.

El desconcierto llega incluso a certificar que a estas alturas terminales de la legislatura nadie de los señalados quiere asumir el liderazgo

Lo cierto es que, de momento, sin mejores noticias del divino canal, esto no hay quien lo arregle. Las encuestas no sitúan al otrora ilusionante movimiento más allá de diez escaños. Una auténtica perdición para el PSOE, que a duras penas se sostiene. Incluso desde las sospechas de opinión que siempre provoca el socio mayor, se enteran que también los mayores aspiran a absorberlos aunque los traten con un cierto cuartelillo para ver si respiran. El desconcierto llega incluso a certificar que a estas alturas terminales de la legislatura nadie de los señalados quiere asumir el liderazgo.

En los alrededores, el chachachá continúa mantenido por los animadores de la unidad, omito a las bienintencionadas y desesperadas bases y sociedad civil que clama y trabaja por el reencuentro de los divergentes. Gabriel Rufián, el defensor civitatis, sigue siendo la estrella pero esta es una obra con muchos protagonistas y nadie quiere soltarse en tiempos venideros de hambruna de la posibilidad de seguir en la troupe. El primer encuentro de los unitarios no hizo sino constatar el entusiasmo por las preguntas y el desconcierto por las respuestas. Sin embargo, soy un sano pesimista.

Me da que todo va a seguir muy igual, sin descartar el anuncio –ya está ocurriendo– de la emergencia de nuevas pymes que aparenten gordura de los líderes periféricos empecinados pero poco más

Ahora, el animador de la unidad, se enfrenta al reto de su propia organización, ERC, que lo ha invitado a contar a sus bases sus ideas, sin que aún sepamos si lo de Rufián puede ser sin los independentistas y felizmente republicanos. Pero el próximo zamarreo es el encuentro de Gabriel Rufián con Irene Montero, izquierda ni confederal ni alternativa sino puñetera izquierda. Cuando los primeros escarceos, se supuso que Podemos no entraría en la ecuación por soberbia individualista, y de eso fue acusado, ahora, el encuentro se saluda con unos “ni muertos con Irene” que hasta eso he oído. El periodismo presente y comprometido en estas lides, sin militar se supone, arde depende de los costados de sus predilecciones. Por no hablar de los analistas, esto último un error propio no forzado, es decir, qué pintan los analistas en las lides y saraos orgánicos.

Me da que todo va a seguir muy igual, sin descartar el anuncio –ya está ocurriendo– de la emergencia de nuevas pymes que aparenten gordura de los líderes periféricos empecinados pero poco más. De la divergencia a la convergencia pasando por escisiones y fusiones de menor cuantía hasta la derrota final, eso sí con una escenografía grouchomarxista que ya ni sorprende ni convence a nadie.

Podemos mueve ficha. La formación de Irene Montero, Ione Belarra y Pablo Iglesias se acerca a Gabriel Rufián en pleno proceso de reseteo de la izquierda de cara al nuevo ciclo electoral. El portavoz de ERC en el Congreso, que ya amagó hace un mes con dar un paso y organizó un acto con Emilio Delgado (Más Madrid) para pedir la unidad de todas las formaciones progresistas, compartirá ahora cartel con la eurodiputada y exministra de Igualdad el 9 de abril en Barcelona. Un acto que pone sobre la mesa el horizonte de un posible acuerdo para las elecciones generales mientras los partidos de Sumar se enredan en la sucesión de Yolanda Díaz.

Fuentes de Podemos llegan a asegurar que Montero y Rufián han comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”. Y la propia Irene Montero abrió incluso de par en par la puerta a formar tándem con el portavoz independentista. “A mí hacer equipo con Gabriel me parece una muy buena idea. Ahora mismo, todo lo que estamos haciendo la gente de izquierdas no es solo para las elecciones generales, pero es también para las elecciones generales”, dijo Montero en una entrevista este jueves en TVE.

La secretaria general del partido, Ione Belarra, fue aún un paso más lejos y mencionó abiertamente una posible alianza electoral para hacer frente a las derechas y recuperar la “esperanza” para la izquierda. “Esa esperanza es necesaria ofrecérsela a la gente y a mí no se me ocurre un equipo mejor para poner ese proyecto en marcha que el equipo de Montero y Rufián”, dijo en declaraciones a TVE.

Desde el entorno de Gabriel Rufián, sin embargo, se apresuraron a bajar el suflé, quizás temerosos de las reacciones de su propio partido. En su equipo se limitan a apuntar que se trata únicamente de una “charla” y se desmarcan de cualquier hipótesis de negociación de coaliciones y de que el encuentro con Podemos implique ningún tipo de alianza futura.

“Esos titulares, provocados quizás por una de las dos partes, son interesados. De lo que se trata es de debatir cómo y de qué manera encaramos las izquierdas el futuro inmediato. Quienes deciden la política de alianzas son los partidos. Y el partido de Gabriel Rufián es Esquerra Republicana de Catalunya”, dijo en La Sexta Joan Tardá, el histórico portavoz de ERC y persona más cercana a Rufián entre los republicanos.

El anuncio del acto con Rufián, Montero y Xavier Domènech en Barcelona, que empezó a prepararse a finales de febrero, cogió a la mayoría de ERC con el pie cambiado. Un dirigente confesaba su estupor ante los titulares que hablaban de una candidatura conjunta con Podemos. “No sabría decirte ni quién es la gente de Podem en Catalunya”, apunta.

La iniciativa del diputado republicano en Madrid generó primero sorpresa y, después, enfado en la dirección. Fuentes de ERC recuerdan que el partido se ha posicionado de forma clara sobre la cuestión y que Oriol Junqueras ha sido rotundo al afirmar que Esquerra se presentará en Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona y que lo hará con sus propias siglas. Además, descartan que se esté negociando ninguna coalición.

“Rufián insiste en el peligro de la extrema derecha, ¿cree que no sabemos lo que es?”, se pregunta este mismo dirigente. “Lo que pasa es que nosotros consideramos que es mucho más útil que haya diferentes izquierdas que puedan cubrir a más votantes”, abunda. En la cúpula republicana hace semanas que temen que la iniciativa de Rufián les acabe haciendo perder votos.

La crisis de las izquierdas

El movimiento de Podemos supone, en realidad, un volantazo en su propia estrategia política e incluso en la relación con Rufián, que en los últimos meses había llegado a lamentar públicamente los constantes dardos recibidos por los morados. “Sólo lo diré una vez. Sería de agradecer que cierta izquierda (ahora) pura entendiera que se puede no estar de acuerdo SIEMPRE con ellos e incluso CAMBIAR de opinión sin que eso signifique que existe un plan mediático masónico en su contra y sin que monten campañas digitales bully en contra. Primero porque es mentira. Segundo porque es muy cansado. Tercero porque ahuyenta a la gente NORMAL. Y cuarto porque es EXACTAMENTE lo mismo que hace la derecha. Hagan el favor que se les defiende y defenderá pero a veces lo ponen muy difícil”.

Pablo Iglesias llegó a decir públicamente que, en su opinión, Gabriel Rufián demostraba con su actitud hacia agitadores fascistas como Vito Quiles no ser suficientemente de izquierdas. “Yo le quiero mucho, pero le veo tan en el PSOE últimamente...(...) Vito Quiles es un escuadrista, es un provocador, y a esta gente no hay que darles ni un milímetro. Yo cada vez que veo a mi amigo Gabriel Rufián de compadreo con este es como... Gabriel, vamos a dejar de hacer el gilipollas. ¡Son fascistas!”, dijo en TVE.

Pero este acercamiento se produce en un contexto político muy concreto. Por un lado, el paso junto a Rufián llega tras las debacles electorales de Aragón y Castilla y León, donde los morados se quedaron sin representación parlamentaria con los peores resultados de su historia. Una crisis política en toda regla que hace crecer los temores internos sobre la viabilidad de que Podemos continúe su aventura política en solitario de cara a las generales tras su ruptura con Sumar.

En los últimos meses, de hecho, han crecido las voces internas que piden un cambio de rumbo. En plena precampaña de las elecciones a la Junta de Andalucía, varios dirigentes autonómicos se revolvieron contra la dirección estatal para exigir que la alianza electoral con el resto de las formaciones de izquierdas se mantenga vigente.

Pero los de Montero y Belarra, además, deciden compartir cartel con uno de los políticos de izquierdas más populares para los votantes progresistas coincidiendo también con la travesía del desierto que afronta Sumar. La coalición impulsada por Yolanda Díaz anda inmersa en los líos internos de las formaciones políticas de ese espacio por la búsqueda del sucesor o la sucesora de la vicepresidenta, que dejó el asiento vacante tras anunciar que no repetirá como candidata. Además, Sumar también lleva la crisis a cuestas de los resultados electorales cosechados principalmente en Castilla y León, donde tampoco consiguieron representación en las Cortes.

En la digestión de ese batacazo, el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, pidió al conjunto de partidos del espacio político acelerar el proceso de decisión del nuevo líder. Y tal y como publicó este periódico, el nombre de consenso en la propia IU, Más Madrid, Movimiento Sumar y Comunes es el de Pablo Bustinduy.

Según confirman desde la dirección de esas cuatro formaciones políticas a elDiario.es, “llevan meses” tratando de “convencer” al ministro de dar un paso del que, por ahora, reniega. “No creo que sea el papel que yo debo asumir”, volvió a desmarcarse este miércoles. La publicación de esa petición expresa de los partidos a Bustinduy molestó al ministro, que lo recibió como un intento de presión por parte de las formaciones políticas, según confirman fuentes al más alto nivel de ese espacio. Y por eso, admiten, emitieron una nota en la que aseguraron que nunca se lo han llegado a pedir formalmente.

Con el ciclo electoral autonómico en marcha y en plena cuenta atrás para las generales, que Pedro Sánchez insiste en fijar en verano de 2027, la incógnita de a quién podrá votar el electorado progresista a la izquierda del PSOE continúa sin resolverse. Por el momento, se amontonan las preguntas sin respuesta, como la de si Rufián se decidirá o no a romper con ERC para ser candidato estatal, o si ese camino lo compartirá o no con Podemos. O incluso si Podemos, a su vez, irá al final de la mano con Sumar. No hay indicios de que esta vez la izquierda, para variar, opte por el camino más recto y se apresure a despejar todas esas ecuaciones.

Giro de guion en proceso de reconfiguración de la izquierda alternativa. El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y la número dos y candidata de Podemos a las elecciones generales, Irene Montero, compartirán escenario el próximo 9 de abril en Barcelona, en un acto conjunto que estará moderado por quien fuera secretario general de Podem Catalunya y también colíder de Catalunya en Comú, Xavier Domènech.

Fuentes de la formación morada aseguran que Montero y Rufián han comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”, aunque no ofrecen más detalles sobre el formato que tendría esta eventual cooperación. Podemos asegura que el acto “surge de una conversación” entre los dos dirigentes, “que siempre han estado en contacto y ven claro que hay que mover ficha y pasar a la acción”.

La charla tendrá lugar mes y medio después de que Rufián —junto al diputado autonómico Emilio Delgado, de Más Madrid, enfrentado a la dirección de su partido— presentase públicamente su propuesta de confluencia entre las fuerzas de la izquierda alternativa de ámbito estatal y las nacionalistas de cara a las elecciones generales. A grandes rasgos, lo que planteó el portavoz de ERC fue la necesidad de que estos partidos negocien para decidir cuál es la formación más fuerte en cada provincia y que, allí, solo esa lista acuda a las urnas.

Por el momento, no obstante, las fuentes consultadas no se adscriben a esa idea y se limitan a señalar que Rufián y Montero “son muy conscientes del momento político actual y comparten el objetivo político y la necesidad de mover ficha para que la izquierda se crezca y dé la batalla”. Sin embargo, sí afirman que “lo que pide la gente” es “un equipo de personas dispuestas a dejarse la piel para que gobierne la izquierda y para dar la pelea contra la derecha y la extrema derecha”, y sostienen que este “movimiento” está destinado a movilizar a “mucha gente que estaba en la incertidumbre” y desea “respuestas para que vuelvan a creer que se puede”.

En una entrevista en TVE, Montero ha dicho que los pactos “caerán por su propio peso” y ha defendido “dar certezas” al electorado progresista “de que hay gente dispuesta” a dar la pelea. “Lo que tenemos que hacer es tener claro cuál es el objetivo: que esa izquierda esté fuerte y esté preparada para jugar ese partido, no solo en las elecciones pero también en las elecciones. Todas las que tengamos claro cuál es ese camino las alianzas luego van a caer por su propio peso”, ha respondido. En ese camino, ha dicho, “hacer equipo” con Rufián le parece “muy buena idea”.

La decisión de Podemos de acercarse a Rufián evidencia un cambio de estrategia de calado tras los dos últimos batacazos electorales de la formación en las elecciones autonómicas de Aragón (donde lograron un 0,9% de los votos) y Castilla y León (un 0,74%). La dirección morada rechazó asistir como público al acto del pasado 18 de febrero en el que Rufián presentó su propuesta, a diferencia de partidos como IU, Más Madrid, los Comuns o Movimiento Sumar, que sí enviaron delegaciones.

Estas cuatro formaciones, que llevan meses negociando para refundar la alianza Sumar con un nuevo nombre y un nuevo candidato, han rechazado, no obstante, la propuesta de Rufián de no presentarse en algunas circunscripciones en favor de partidos como ERC o BNG. La propia ERC, al igual que EH Bildu o los nacionalistas gallegos, también se han negado expresamente a contemplar la idea de pactar con la izquierda de ámbito estatal de cara a las generales.

Pasado el momento de máxima atención sobre Gabriel Rufián y su propuesta para cambiar el mapa de la izquierda plurinacional, ERC trata de reconducir las aguas y volver a poner el foco sobre lo que consideran que les interesa más, que es reforzar su perfil propio y no tanto pensar en una candidatura estatal. Fuentes de la dirección reconocen que, una vez abierto el debate, temen que la posición de su diputado en Madrid pueda acabar alejando a una parte de su electorado.

“En nuestras bases hay quien no entiende el movimiento de Rufián”, resumen. Desde que el diputado se destacara con su propuesta para formar confluencias en todas las provincias, el presidente del partido, Oriol Junqueras, ha sido explícito al calificarlo como una aventura “personal” del líder republicano en el Congreso. Pero la dirección de los independentistas cree que, si bien esta idea es muy bien recibida por las izquierdas del conjunto del Estado, su electorado en Catalunya necesita mensajes claros y unitarios porque, lo contrario, le “despista”.

Bajo la batuta de Junqueras, ERC se reivindica como la “izquierda nacional”, una fórmula que consideran que ha demostrado estar en alza en lugares como Euskadi o Galicia, pero también en las recientes elecciones aragonesas, donde la Chunta mejoró posiciones mientras Sumar apenas resistió y Podemos desapareció.

A Esquerra, destacan esas mismas fuentes, las encuestas en Catalunya le pronostican una subida mientras que en las municipales de Barcelona les encumbran como segunda opción. “Nos conviene centrarnos en nuestro propio proyecto, no abrir debates sobre cosas que no pasarán”, abundan en referencia a un posible frente electoral de todas las fuerzas de izquierdas del Estado más allá del PSOE.

Por eso, consideran que el proyecto de Rufián, que ven sin ninguna opción de materializarse, puede acabar generando frustración entre sus partidarios, pero también desafección entre quienes lo rechazan. “ERC corre el riesgo de pagarlo dos veces, la primera entre sus votantes cuando Rufián lo propone y la segunda de votantes potenciales que culparán al partido de que no pase”, resume una persona que trabajó en el pasado con el diputado.

Rufián se consolida, pero sus críticos crecen

En la dirección, pese a todo, creen que han logrado capear un episodio que les podría haber hecho más daño, dejando claro con firmeza que este no es el camino pero sin romper amarres con Rufián, al que con todo ven como un activo político. En ERC, de hecho, han ratificado al diputado como candidato a las elecciones generales “sí así lo desea”. Al fin de la presente legislatura, el de Santa Coloma llevará 12 años como diputado en el Congreso.

Pero no todos en el partido comparten que la dirección haya estado a la altura ante lo que consideran un “pulso” del jefe de filas en Madrid. Voces históricas, como Joan Tardà, han irrumpido para defender a Rufián, pero desde las posiciones más críticas han llegado reclamaciones para que se revise su papel electoral.

“No se entiende que Junqueras acepte que alguien de tan alta representación orgánica e institucional avance en una agenda sin consenso, que no ha sido debatida ni en la ejecutiva ni en ningún otro órgano del partido y que choca frontalmente con la línea aprobada en el último congreso”, aseguran fuentes del sector crítico con Junqueras, que consideran que la actitud de Rufián debería ser motivo para repensar su puesto como cabeza de lista en las generales.

Este diario publicó una encuesta en la que Gabriel Rufián era el preferido por los votantes progresistas para liderar una candidatura de unidad entre todas las izquierdas de España. Sin embargo, el porcentaje oscilaba entre partidos y, en su propia formación, los que señalaban a Rufián eran el 72%.

La dirección republicana piensa en el otro cuarto de votantes cuando indica que la propuesta de Rufián podría alejar a algunos de simpatizantes. Más cuando, en el terreno catalán, los Comuns, que serían los máximos rivales de ERC en las elecciones generales, son quienes mejor podrían encajar en el imaginario de la unidad de las izquierdas.

Junqueras trata de pacificar ERC

Una de las cosas que la actual ejecutiva de Esquerra no pierde de vista son los resultados del último congreso del partido, del que ha pasado poco más de un año. Junqueras revalidó su liderazgo, pero la formación se partió en dos.

Entre los críticos del líder había dos corrientes: la heredera de Marta Rovira y Pere Aragonès y una segunda, más ideológica, partidaria de alejarse del PSC y el PSOE. Rufián se contó entre los partidarios de Junqueras mientras que la minoritaria corriente de Joan Tardà, que ahora aplaude la iniciativa del diputado, también se consideraba dentro de la candidatura ganadora.

Desde que Junqueras salió de ese cónclave, buena parte de sus tareas se han centrado en pacificar el partido y evitar una ruptura con las corrientes críticas. Pero algunas desavenencias siguen abiertas. El último fin de semana, la líder de la familia considerada más independentista, Helena Solà, anunció su baja del partido.

La presidenta de la corriente Foc Nou señalaba lo que consideraba una “renuncia” de ERC al haber optado por dar apoyo al Govern de Salvador Illa, entendía que el partido adolecía de falta de liderazgos y criticaba la “falta de posicionamientos claros frente a iniciativas individuales”.

Entre 1978 y 1988, Stuart Hall, el marxista británico de origen jamaicano, escribió una serie de ensayos, oportunamente editados en España por Lengua de Trapo en 2018, en los cuales pretendía analizar un doble fenómeno que no eran sino las dos caras de la misma moneda. El marxista que nos invitó a pensar sin garantías analizó allí la profunda crisis de la socialdemocracia y el ascenso del neoliberalismo. Este último no era, a sus ojos, principalmente un programa económico. Era una nueva forma de entender la sociedad, el individuo, el Estado y nuestra propia vida en común. Thatcher había aprovechado las grietas del consenso socialdemócrata para crear una nueva hegemonía a partir de una ideología populista-autoritaria. Lo que estaba en juego no era una contienda electoral más, sino el sentido común del pueblo británico.

En nuestro presente, es el pensamiento neoliberal de “la globalización feliz” el que sufre una fuerte erosión. Esta no se ha traducido ni mucho menos en un movimiento automático hacia la izquierda. El neoliberalismo en crisis se ha recombinado con rostros neoautoritarios y una radicalización de ideas derechistas. España, con la inédita experiencia del gobierno de coalición progresista, se ha convertido en una excepción europea. Pero el auge de la extrema derecha aparece también aquí como algo irresistible y ello acrecienta nuestra angustia. La izquierda no solo ve menguar su espacio social y pierde votos, sino que ha perdido conexión con “demasiados mundos” en una sociedad cada vez más fragmentada. Si está dominada por algún estado de ánimo, ese es la desorientación.

Resulta, hasta cierto punto, inevitable. A pesar de las conquistas gubernamentales y las victorias parciales, la izquierda pierde terreno día a día. Los grandes números de la macroeconomía no compensan los males persistentes de la vida cotidiana. La transformación del mercado de trabajo se ve deslucida ante la crisis de la vivienda. Y a ello se une un cierto agotamiento moral e intelectual. Lejos queda el masivo y transversal movimiento del 15M, el dinamismo del primer Podemos o la innovación de los Ayuntamientos del cambio. Aquel momento originario de la épica pasó y no va a volver. Y hoy nuestra realidad desafía creencias asentadas como que los cambios más importantes se producen desde el gobierno o que la mejoría de “lo económico” debería granjearnos apoyos y lealtades sólidas.

Si en “la batalla por las ideas socialistas en los años 1980”, Hall combatía un cierto “tradicionalismo marxista” que consideraba invencibles las ideas socialistas, hoy nos habríamos autoconvencido de la inevitabilidad de la derrota. El asalto por tierra, mar y aire al gobierno de coalición por parte de las derechas solo podría dar paso a una mayoría absoluta de la derecha y la ultraderecha, y a un gobierno de coalición del PP y de Vox. Parecemos haber olvidado “la centralidad de las ideas políticas y la lucha por ganar corazones y mentes para el socialismo”.

Si “lo de Rufián y Emilio” ha sido un punto de inflexión, es porque nos ha sacado de ese ensimismamiento previo. Ha levantado la moral del pueblo de izquierdas y ha conectado con una profunda voluntad de resistencia como ha mostrado la encuesta de Ateneo del Dato realizada para eldiario.es. Además, ha tenido efectos innegables y desiguales en el ecosistema partidista de la izquierda. Algunos lo han sabido acoger de manera positiva, mientras otros han señalado los límites o lo han criticado ferozmente. Pero no deberíamos hacerlo por aquello que resulta irremediable. Si era un niño torpe dando sus primeros pasos, es porque intenta y debería aspirar a ser algo nuevo. Si se movía a tientas en una habitación oscura, es porque comparten nuestra misma desorientación. Por último, contiene una rectificación a elementos del ciclo anterior.

Gabriel Rufián apenas llegó a balbucear un método y Emilio Delgado planteó esencialmente la necesidad de levantar un bloque democrático más allá de lo electoral. Algunas de sus intuiciones principales son correctas. Como apunta la misma encuesta, el método Rufián, diseñado con inteligencia y generosidad, contribuiría a evitar el precipicio. Pero esto no es lo mismo que construir un bloque social y político con un proyecto alternativo del país. Ello requeriría tiempo y sobre todo la reconstrucción del pueblo (español) de izquierdas.

El estudio del centro de investigación señala algo más: nuestra propia “crisis de la socialdemocracia”. En la actualidad, numerosos votantes socialistas que apoyaron a Pedro Sánchez el pasado 23-J están en busca de una alternativa honesta y creíble de izquierdas. Pero esa alternativa no existe ni electoral, ni culturalmente. En todo caso, no reconstruiremos un pueblo en base a cálculos electorales mirando las provincias. Ni tampoco convocándolo en exclusiva para “parar al fascismo”. Necesitamos revitalizar nuestras ideas (eco)socialistas, escuchar los malestares sociales y volver a dirigirnos a todo nuestro pueblo.

El largo camino de la renovación requiere recuperar el orgullo de ser militante y de compartir una manera (socialista) de ver el mundo – algo pudimos intuir en el acto de “Un paso adelante”, protagonizado por Más Madrid, Izquierda Unida, Comuns y Movimiento Sumar. También ser conscientes de la crisis general que atraviesan nuestras sociedades para rearticular una amplia coalición social en favor de un proyecto de transformación democrática. Y exige, por último, un balance honesto de la experiencia de gobierno de coalición. Si hoy Vox crece como la pólvora, es, en buena medida, por estar sabiendo canalizar el rencor y el malestar antipolítico contra el gobierno después de alejarse del poder autonómico.

La izquierda no puede conformarse permanentemente con gestionar una parte minoritaria de la coalición de gobierno sin capacidad de dirección cultural. No podemos conformarnos con una agenda heredada y conservadora, mientras crecen los monstruos. Dar forma política a esa pulsión de cambio desde la izquierda, que pone de manifiesto el sintomático liderazgo de un atípico independentista catalán, implica asumir una tarea doble y casi contradictoria. Salvar el precipicio y emprender el largo y paciente trabajo de reconstruir un pueblo. Lo urgente es evitar la derrota. Lo imprescindible es volver a construir otros mundos.

Ana Pontón recibe a elDiario.es en su despacho del Parlamento de Galicia. Acaba de llegar de un acto público en Ourense y la conversación previa al encendido de la grabadora circula en torno a los rumores de que el PP quiere colocar a la polemista Ana de Bande como cabeza de cartel para las próximas elecciones en esa ciudad. “No me sorprende”, dice Pontón, para quien el PP ha buscado un perfil tan histriónico como el del actual alcalde Gonzalo Pérez Jácome.

La Portavoz Nacional del Bloque Nacionalista Galego cumple estos días diez años al frente de la formación. Lejos de aparentar hastío, Pontón se muestra más convencida que nunca de que el cambio está a la vista. En su opinión, el fracaso del plan de la Xunta para instalar una macrocelulosa de Altri en la comunidad ha demostrado que la sociedad ha decidido enmendar la idea que lanzó Alberto Núñez Feijóo y que Alfonso Rueda ha seguido defendiendo con tanta vehemencia como si se le hubiera ocurrido a él mismo.

Cumple usted diez años al frente del Bloque Nacionalista Galego. ¿Qué diría que ha cambiado en este tiempo?

En 2016 fue un momento muy difícil, la situación más crítica de la historia del BNG. Había mucha gente fuera y también alguna dentro que creían que el proyecto que representábamos estaba agotado. Sin embargo, siempre pensé que el BNG tiene mucho futuro y que este país necesita una fuerza como la nuestra y que lo que teníamos que hacer era analizar en qué estábamos fallando para sectores que nos venían apoyando y habían dejado de hacerlo.

Yo estaba convencida de que teníamos mucho futuro y en estos diez años, la década prodigiosa del BNG, fuimos capaces de demostrarlo y esto es el resultado de un trabajo colectivo.

Habla usted de década prodigiosa y eso suena a éxito, pero lo cierto es que el Partido Popular sigue dominando de manera absoluta y con un relevo que parece que no les pasó factura...

Yo hago otra lectura de lo que está pasando. Hay que entender que los cambios a veces tardan más en producirse de lo que nos gustaría, pero si analizamos el contexto hay muchas cosas que se le están torciendo al Partido Popular. En las últimas elecciones el BNG le gana al Partido Popular en la principal ciudad de Galicia. Y sabemos que las tendencias que se dan en las ciudades se acaban imponiendo en el resto del país.

¿Cree que ese resultado en Vigo es una advertencia para el PP?

Es una advertencia de lo que está pasando en el país. Hay un agotamiento con el Partido Popular y en esta legislatura también lo estamos viendo. Hay muchos sectores y muy diversos que se están rebelando contra las políticas del PP de Galicia, desde el ámbito sanitario hasta el debate de Altri. Y es que el debate de Altri no es un debate sobre un proyecto concreto, es un debate de modelo. Que haya una sociedad que sea capaz de frenar el proyecto estrella del Partido Popular y su modelo creo que demuestra hasta qué punto hay un cambio que está en marcha y que es imparable.

Su aniversario al frente del BNG coincide con la celebración del ecuador de esta legislatura con Alfonso Rueda como presidente. ¿Le ve usted consolidado?

Creo que se están viendo las costuras de un Gobierno que no es capaz de ofrecerle ninguna alternativa a la ciudadanía. Lo que vemos es como las condiciones de vida de los gallegos y gallegas están empeorando. Tenemos una peor situación de la sanidad pública, el acceso a la vivienda es más complicado. Vemos también como hay un malestar evidente en la situación de nuestro sistema educativo. Y yo creo que esto que estamos viendo demuestra que el Gobierno no tiene ningún proyecto de futuro. Al contrario, es un Gobierno agotado sin alternativas que ilusionen. Nuestro reto está en ser capaces de demostrar que hay una alternativa sólida que les puede dar un futuro mejor a los gallegos y gallegas.

¿Entre Alfonso Rueda y Alberto Núñez Feijóo usted con cuál se queda?

Yo no me quedaría con ninguno de ellos. Son dos caras de un proyecto fracasado. Lo que vemos es que la falta de impulso político es evidente. Feijóo quiso labrarse una imagen de señor moderado y gran gestor y lo que estamos viendo es que ni moderado ni gran gestor. Rueda tampoco está ofreciendo nada mejor sino todo lo contrario.

¿Comprende la frustración que puede sentir la izquierda en Galicia cuando echa cuentas y ve que el bipartito es algo que sucedió hace ya veinte años y pudiera parecer que el PP va a seguir gobernando Galicia hasta el fin de los tiempos?

Pues yo opino todo lo contrario. Creo que estamos cada vez más cerca de la derrota del Partido Popular y que tenemos que seguir empujando en esta dirección que nos está permitiendo llegar a sectores muy diferentes. Piensa que uno de cada tres gallegos en las últimas elecciones votaron al BNG. Yo veo al Partido Popular preocupado con el bloque porque estamos llegando a sectores muy amplios de la sociedad que quieren una alternativa hecha desde Galicia, que confíe en este país y represente un horizonte de esperanza.

Este Gobierno no genera mucho entusiasmo. Las encuestas dicen que es la primera vez en estos últimos veinte años que el presidente de la Xunta no es el líder más valorado. Llama la atención. Creo que es un dato que pone sobre la mesa el deterioro y desgaste de una formación que lleva casi 40 años gobernando este país y que no es capaz ni de ofrecer un horizonte y lo único que nos ofrece son celulosas del franquismo o el expolio eólico y de nuestra riqueza.

Galicia necesita situarse en el siglo XXI con un proyecto que realmente confíe en el país y que transforme la economía apostando por la ciencia, la innovación y los servicios públicos de calidad.

¿Cuántas oportunidades más se da usted para intentar llegar a la presidencia de la Xunta?

Eso es una decisión que habrá que tomar en su momento. Pero yo lo que te puedo decir es que tengo más ganas que nunca.

¿Pero hay alguna posibilidad de que usted no sea la candidata dentro de dos años?

Lo que quiero decir es que esa es una decisión que habrá que tomar en su momento y que además primero la tengo que tomar yo personalmente y después la tiene que tomar la organización en la que milito. Es la militancia quien decide.

¿El presidente Alfonso Rueda siempre le dice a usted en las sesiones de control que quien decide todo en su formación política es la UPG, que prácticamente le escriben la agenda?

Yo creo que el señor Rueda como no tiene argumentos lo único que hace es intentar traernos aquí la crispación madrileña, embarrar el debate y soltar mantras que llevamos escuchando durante 40 años. Lo que no entiende el PP es que en esta organización lo que funciona es la democracia interna. Ellos funcionan a base de dedazos, a él lo designó el anterior líder que se tuvo que marchar por culpa de la corrupción en el Partido Popular.

Durante las sesiones de control en el Parlamento se observa un tono de Rueda hacia usted que bordea las mínimas compostura y cortesía políticas...

Lo que me gustaría es que esas sesiones de control al presidente de la Xunta fueran retransmitidas por la televisión pública para que los gallegos y gallegas vieran como actúa el presidente de la Xunta, esa especie de superioridad...

¿Cuáles son los momentos más desagradables que recuerda de esos enfrentamientos dialécticos?

A mí me dolió que me dijera que estaba muy necesitada, no porque a mí me afecte personalmente sino porque creo que las mujeres en política no tenemos que soportar este tipo de machistadas y desde luego demuestran cuanto de necesario son más mujeres en política y más feminismo.

¿Cómo observa ahora desde aquí lo que le está pasando a Feijóo en Madrid?

No me sorprende. Sobre Feijóo se construyó una entelequia que lo presentaba como un gran gestor y un moderado. Yo siempre dije que era un nefasto gestor, un presidente que triplica la deuda recortando los servicios públicos. Además demostró que no hizo nada por Galicia. Si uno analiza cuál es el legado que nos dejó el Partido Popular en Galicia y nadie es capaz de significar nada. Es una hoja en blanco. Feijóo llegó al poder cabalgando en contra de la lengua propia de este país con los sectores más ultras de la derecha. Hizo cosas como las que está haciendo ahora Vox y que escandalizan tanto. De las primeras medidas que tomó Feijóo en Galicia una fue apoyar y financiar una red antiabortista, reducir las ayudas a las mujeres víctimas de violencia de género o ir en contra del gallego. Fue un precursor de muchas de las políticas de la extrema derecha.

¿Qué futuro le ve a Feijóo, cree que llegará a La Moncloa?

En todo lo que dependa del BNG no llegará. El escenario de las generales está abierto y hay que recordar que ya hemos tenido escenarios en los que las encuestas daban mayorías muy amplias para la derecha con la extrema derecha y luego no se verificaron. Yo espero que Feijóo nunca sea presidente, entre otras cosas por lo que representa y porque sería nefasto para Galicia.

Estuvo usted estos días en Madrid ¿Quedó para tomar un café con Gabriel Rufián?

Pues no. Hace tiempo que no hablo con él, pero es una persona con la que tengo una excelente relación. Es alguien a quien hay que escuchar.

¿Está llamando a la puerta del BNG en ese intento suyo de unir a las izquierdas?

A mí no me llamó, ni le he llamado yo a él. Yo tengo muy claro que la situación que hay en Galicia es muy diferente de la del estado español. Compartimos la preocupación por la extrema derecha, pero también es cierto que nuestra realidad es muy diferente. Aquí la extrema derecha es irrelevante.

¿Cómo lo explica?

Creo que por varias razones, pero la primera es que una fuerza política que quiere suprimir nuestra lengua y nuestra autonomía con Galicia no casa bien de inicio. Aquí hay un sentimiento de identidad muy fuerte.

En ocasiones el Partido Popular se atribuye el mérito de frenar a Vox en Galicia...

Decían que era Feijóo quien frenaba a la extrema derecha y estamos viendo en el resto de España que para nada es capaz de frenar a la extrema derecha. Yo creo que hay que hacer un análisis más profundo. En muchas partes en donde crece la extrema derecha lo está haciendo apoyada en cierta decepción con lo que se llama izquierda o socialdemocracia. Personas que antes tenían opciones más de tipo progresista ven que sus vidas no mejoran con políticas que apoya la socialdemocracia como el acuerdo con Mercosur, que deja atrás a nuestros ganaderos. O porque ven que trabajan duro, pero sus vidas no mejoran y en esas circunstancias se agarran a un clavo ardiendo.

Mientras en otros lugares la gente joven es la que aúpa a la extrema derecha, aquí en Galicia el BNG es la primera fuerza entre la juventud. No hay que echarle la culpa a la gente sino ofrecerles alternativas para que la extrema derecha no sea capaz de penetrar con sus mentiras y con sus soluciones falsas.

Déjeme volver sobre el debate en la izquierda que han abierto entre otros Gabriel Rufián...

Eso es una incógnita que las fuerzas de ámbito estatal tendrán que responder. Nosotros en Galicia tenemos un panorama político muy distinto. El BNG es una fuerza gallega y que tiene la razón de ser en este país. No nos vamos a diluir en plataformas estatales. Creo que además aquí ya hay una experiencia con sectores que formularon esa posibilidad y la llevaron a la práctica y el resultado es bien conocido.

Ustedes ya han concurrido conjuntamente con Esquerra Republicana de Catalunya en unas elecciones...

Eso lo hacemos en unas elecciones europeas en las que hay una circunscripción de ámbito estatal que hace que quien compite desde un solo territorio lo hace en desigualdad de condiciones. Sin embargo en unas elecciones en las que la circunscripción es la provincia eso no tiene ningún sentido, ninguna virtualidad, ni va a mejorar el resultado. Al contrario, yo creo que si en política damos el debate de qué fórmula electoral utilizamos la gente lo que piensa es que nos estamos repartiendo los cargos.

Sería mucho más interesante que ese espacio político con el que tenemos puntos de conexión pensara en cuál es la alternativa política que le están ofreciendo a los ciudadanos. La unión tiene que estar hecha sobre bases sólidas porque eso es lo que va a premiar la ciudadanía. Cuando la unión es real la ciudadanía también lo premia. Yo les deseo lo mejor y que sean capaces de enfrentar esta situación, pero una tiene la sensación de un cierto deja vu cada vez que hay unas elecciones generales.

¿Qué opina del paso a un lado que ha anunciado Yolanda Díaz?

Yolanda es una persona con una trayectoria muy dilatada, es una mujer con inteligencia y creo que está dando un paso que podía ser previsible. Desde la distancia hay que respetar las decisiones que toma cada uno en su carrera política.

El otro día en la sesión de control Alfonso Rueda vino a decir que el fracaso del proyecto de Altri era culpa de la oposición y vino a dar la idea de que él no tenía ningún proyecto alternativo...

Rueda es un presidente que no quiere asumir sus fracasos políticos. Cuando uno como presidente toma la decisión de apostarlo todo a la carta de Altri tendrá que asumir alguna responsabilidad. En torno a esto hay cosas muy graves: estamos conociendo que hay una serie de chanchullos que hizo el Partido Popular para beneficiar a Altri. Esta semana hemos conocido una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que dice que se modificó de manera ilegal la protección ambiental de unos terrenos para beneficiar a la empresa. Pero es que tenemos además un pacto secreto con esa compañía cuyo contenido se nos está ocultando.

Un acuerdo que tiene una cláusula de confidencialidad que no ha impedido que el presidente de la Xunta diga que él sí ha leído esos papeles que firmaron para fijar ese protocolo de intenciones...

Sí, dijo que la conoce después de que su Gobierno hubiera dicho lo contrario. Todo esto demuestra que de cada tres palabras que Rueda dice sobre Altri dos son mentira. Y los ciudadanos tienen derecho a conocer la verdad sobre un proyecto de esta envergadura. Nosotros vamos a impulsar la creación de una comisión de investigación y creo que Rueda tiene que ir al Parlamento a dar explicaciones. Primero, sobre su fracaso de Altri; segundo, sobre todas las mentiras e irregularidades que puede haber en la tramitación y tercero: ¿cómo puede ser que un presidente tenga como única propuesta en materia de política industrial las macrocelulosas del franquismo? Eso es un fracaso rotundo y demuestra que con el Gobierno del Partido Popular lo único que estamos haciendo es que este país esté perdiendo un tiempo precioso.

¿Por qué cree que el PP se la ha envainado con Altri?

Porque sabe que tiene un coste y que la mayoría de la sociedad gallega está en contra de este proyecto. Evidentemente.

La mayoría de los votantes de izquierdas quiere que Gabriel Rufián sea el líder de una hipotética candidatura electoral que una las fuerzas de la izquierda confederal y la soberanista. Fue precisamente el portavoz de ERC en el Congreso quien planteó esas confluencias de las fuerzas a la izquierda del PSOE que “potencien a quienes estén más capacitados para ganarle escaños a Vox”, de forma que en territorios como Euskadi, Catalunya y Galicia pudiera haber acuerdos de Sumar y Podemos con EH Bildu, ERC y BNG, respectivamente. El objetivo de esa alianza sería intentar ganar a la derecha “provincia a provincia”, tal y como dijo Rufián en el encuentro que mantuvo en Madrid con Emilio Delgado el pasado día 18. Según una encuesta elaborada por Ateneo del Dato para elDiario.es, esa hipotética candidatura de la izquierda plurinacional sería la que permitiría al espectro progresista competir en mejores condiciones ante una alianza de PP y Vox, llegando a amenazar la mayoría absoluta que auguran a las derechas prácticamente todos los sondeos publicados en los últimos meses.

En esta segunda entrega de la citada encuesta se analiza cómo valoran los votantes a los diferentes líderes políticos y, en concreto, se pregunta al electorado que se considera de izquierdas quién le gustaría que encabezase esa hipotética candidatura de la izquierda plurinacional. Un 41,5% de los votantes progresistas querrían que fuese Rufián el candidato. Le sigue, de lejos, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a la que cita un 12,9% de los electores de izquierdas. La encuesta en la que participaron 2.000 personas se realizó entre los días 18 y 22 de este mes, antes, por tanto, de que la propia Díaz anunciara este miércoles que renunciaba a encabezar cualquier candidatura, bien sea la reedición de Sumar a través de una alianza o una coalición más amplia como la que plantea Rufián.

Tras la vicepresidenta, la eurodiputada de Podemos Irene Montero y el dirigente de Compromís Joan Baldoví son citados por el 4,7% de los encuestados que se consideran de izquierdas. Por detrás de ellos se situaría Emilio Delgado, diputado de Más Madrid en la Asamblea, al que citan como preferido para encabezar una candidatura progresista el 3,3% de los participantes en el sondeo que se identifican con la izquierda.

Las diferencias por partidos

Rufián es el favorito para liderar esa posible lista conjunta entre los votantes de su partido, ERC. El 71,9% de los electores republicanos lo apoyaría como candidato de la izquierda estatal, frente al 14% que cita al líder de la formación independentista, Oriol Junqueras, un 4,2% que menciona a Yolanda Díaz y un 3,7% que elige a Joan Baldoví. También es el favorito para encabezar esa candidatura de la izquierda confederal para la mayoría de los votantes de PSOE, Sumar y BNG. En concreto, un 52% de los electores socialistas querrían que el portavoz de ERC liderara ese proyecto confederal, frente al 18,7% de los votantes del PSOE que cita a Díaz y el 5,2% que menciona a Emilio Delgado. También lo eligen el 45,1% de los votantes del BNG.

Únicamente queda segundo entre los votantes de Podemos que, en su mayoría, prefieren a Irene Montero como candidata. A ella la cita el 30,4% de los encuestados, frente al 27,6% de los votantes de Podemos que menciona a Gabriel Rufián, el 9,7% que prefiere a la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau y el 8,8% que señala a Yolanda Díaz. Entre los votantes de EH Bildu, en cambio, se apuesta por el dirigente y diputado de la formación independentista vasca, Oskar Matute (28,9%), frente a un 20,2% que opta por Yolanda Díaz, un 16,2% que elige a Rufián y un 10,1% que menciona a Irene Montero.

Rufián también es el dirigente al que mejor nota dan los votantes de izquierdas. El portavoz de ERC es el primero del ránking con un 7,6 sobre diez, seguido de cerca por Oskar Matute (7,5), Joan Baldoví (7,4) y Emilio Delgado (7,1). El listado continúa con el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy (7 sobre diez), la exdirigente de Compromís Mónica Oltra (con ese mismo 7), el líder de IU, Antonio Maíllo (6,6) y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun (6,5). Pedro Sánchez se sitúa en la posición novena entre los líderes progresistas mejor valorados por el electorado de izquierdas, con un 6,4 sobre diez, y le siguen Yolanda Díaz, Óscar Puente, Mónica García (los tres obtienen una nota media de 6,3), Irene Montero (5,9), Ione Belarra (5,8) y Ada Colau (5,6).

Por partidos, Rufián es el mejor valorado entre los votantes de su propio partido, ERC, que le dan un 8,5 de media. Pero empata con Yolanda Díaz entre los votantes de Sumar, que dan a ambos un 8. El portavoz republicano es el segundo dirigente mejor valorado por los electores del PSOE, que le dan un 7,4 frente al 7,5 con el que puntúan a su propio líder, Pedro Sánchez. También ocupa el segundo lugar entre los votantes de EH Bildu (un 7,7 frente al 8,1 que dan a Oskar Matute). En cambio, entre los votantes de Podemos llama la atención que el político de la izquierda mejor valorado es Oskar Matute (8,3), por delante de sus dos principales dirigentes, Ione Belarra (8,2) e Irene Montero (8,1).

Entre el conjunto de los votantes de izquierdas los más conocidos son Pedro Sánchez (al que reconoce el 99,3% de esos encuestados progresistas), Gabriel Rufián (95,4%) y Yolanda Díaz (90,5%). Les siguen Ada Colau (82%), Óscar Puente (75,8%), Irene Montero (75,5%) y, a más distancia, Ione Belarra (59,6%) y Joan Baldoví (54,5%).

Entre el conjunto de los encuestados, el actual presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, es el dirigente progresista más conocido. El 98,4% de los ciudadanos sabe quién es. Le siguen Rufián, al que conoce el 90,2% de los consultados; Yolanda Díaz (86,9%), Ada Colau (76,6%), el ministro de Transportes, Óscar Puente (74,3%) e Irene Montero (72%).

Lejos de esas cifras, el 55,9% asegura conocer a la líder de Podemos, Ione Belarra, a la que siguen Joan Baldoví (45,9%), la ministra y líder de Más Madrid, Mónica García y Mónica Oltra (a ambas las conoce el 42,3% de los encuestados); el líder de IU, Antonio Maíllo (34,2%), Emilio Delgado (30,3%), Oskar Matute (27,3%), el ministro de Cultura, Ernest Urtasun (27%) y el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy (21,5%).

Entre ese listado de dirigentes de izquierdas solo logran el aprobado raspado dos: Emilio Delgado y Oskar Matute, que obtienen un cinco sobre diez de valoración media de la ciudadanía. Sin llegar al aprobado, les siguen Baldoví (con un 4,96), Bustinduy (4,86), Rufián (4,81), Urtasun (4,53), Maíllo (4,41), Oltra (4,17), Mónica García (3,96), Yolanda Díaz (3,89), Colau (3,21), Irene Montero (2,98) y, finalmente, Ione Belarra, a la que de media los encuestados dan una nota de 2,94 sobre diez.

Sobre las cualidades que más valora el electorado de izquierdas a la hora de decantarse por un líder político destaca como la más respaldada la de “priorizar políticas económicas y sociales”, mencionada por el 32,7% de los encuestados progresistas. Por detrás se sitúan la capacidad de alcanzar acuerdos amplios (citada por 26,7% de los electores de izquierdas), mantener unida la coalición sin peleas (24,6%), la capacidad de gestión (23,6%), el lenguaje directo y contundente (16,3%), el compromiso con la agenda de igualdad (12,4%), un lenguaje conciliador (10,6%), la experiencia previa de gobierno (9,9%), el hecho de ser una figura nueva (8,8%) y su presencia y alcance en redes sociales (3,4%).

De entre todas las reacciones que ha despertado la propuesta de Gabriel Rufián para las próximas elecciones generales, ninguna puede ser tan entusiasta como la de Joan Tardà. El histórico independentista no solo es el hombre que más ha defendido el frente de izquierdas desde ERC, sino también un padre político para el actual portavoz de la formación en el Congreso, donde ambos hicieron un tándem bien avenido entre 2016 y 2019.

Ahora, los dos están de acuerdo en que es el momento de formar listas conjuntas entre los partidos de izquierdas y están convencidos de que eso maximizaría los escaños ante una derecha crecida y extremada. Mientras Rufián empuja en público y gracias a su presencia mediática, Tardà lo hace orgánicamente, a través de propuestas dentro del partido, y en conversaciones con militantes de base de todo el espectro de izquierdas.

¿Qué opina de la iniciativa que ha emprendido Gabriel Rufián? ¿Cómo cree que debería materializarse?

El mensaje troncal de Gabriel Rufián fue que en cada circunscripción solo debería haber una candidatura que ideológicamente se sitúe a la izquierda del PSOE. Esto obliga a hacer procesos de convergencia y a que las formaciones políticas intenten conformar una lista de unidad popular, que no necesariamente implique renunciar a sus siglas. Es la única posibilidad para que la izquierda ganara algún escaño en un buen número de circunscripciones. Si no es así y hay varias candidaturas situadas ideológicamente a la izquierda del PSOE, muy posiblemente no saldrá ninguna.

En 2023 ya hubo una candidatura única a la izquierda del PSOE, que fue Sumar junto a Podemos. ¿Cuál sería la diferencia ahora? ¿Que Esquerra, Bildu y BNG se integren en esta suma?

No, yo no estoy hablando ni de Galicia ni de Euskadi. Hablo de los territorios en los que las izquierdas tienen mayor presencia a través de Izquierda Unida, Sumar y Podemos. El único factor positivo que ha cambiado es que ha crecido la conciencia de los peligros que comportaría la victoria de PP y Vox. La alarma se ha socializado y estos peligros que están latentes deben transformarse en acción. Como en estos momentos buena parte de la ciudadanía se siente poco estimulada para la participación, hace falta despertarla.

¿Y cómo se hace?

¿Cómo podemos hacernos merecedores, las izquierdas, de esa confianza algo frustrada por parte del electorado de izquierdas o por parte del electorado de cultura izquierdista? Pues haciendo lo que, tal vez, no espera de las izquierdas: ser capaces de unirnos. El gran valor de Rufián ha sido poner dentro de una habitación muy pequeña un gran elefante, que es el grito a la unidad, y merece que todo el mundo le esté agradecido por tener esa voluntad. El debate sobre la unidad de las izquierdas irá creciendo.

"Un frente de izquierdas podría ganar las elecciones catalanas en 2028"

Yo le preguntaba por la candidatura resultante, la candidatura de la unidad de las izquierdas, ya fue la que salió el 2023, si dejamos aparte Catalunya, Euskadi, Navarra y Galicia. Por tanto, la diferencia con lo que proponen ahora, ¿cuál sería?

La diferencia de la candidatura sería, de entrada, mantener la unidad y no dar ningún paso atrás. Si no das ningún paso atrás, estás en condiciones de poder hacer frente. Si plantas cara, tienes alguna posibilidad de ganar. Repito, lo que ha cambiado es que, básicamente, en estos momentos, potencialmente se está en condiciones de transformar el miedo en acción. Eso es lo que ha supuesto el paso adelante de Rufián.

Si no somos capaces de hacer una sola candidatura, si no somos capaces de conformar ahora un frente popular y gana la derecha, se nos caerá la cara de vergüenza. Porque la derecha históricamente siempre que ha llegado a la Moncloa ha estado al menos ocho años. Si eso se repite, dentro de dos, tres, cuatro años, cuando estemos sufriendo las consecuencias de la victoria del PP y de Vox, de un Gobierno de Feijóo y Abascal, entonces, inevitablemente, se llamará a la movilización. Y entonces alguien dirá: “Hombre, ¿y por qué no pusisteis toda la carne en el asador, al menos para intentarlo, en el 2027?”.

Habla usted de la parte del Estado donde esta unidad ya se dio en 2023. Pero, ¿y en la otra? ¿Cree usted que Esquerra y los Comuns deberían formar una candidatura única en Girona, Tarragona, Lleida y Barcelona?

No solo ERC y Comuns. ERC, Comuns, CUP, Comunistes... Es decir, el criterio debería ser el mismo. En 1936, en España se presentó el Frente Popular.

Con un sistema electoral muy diferente.

Sí, sí. Pero, en España, el Frente Popular. Y, en cambio, en Catalunya, el Frente Popular se llamó Front d'Esquerres. Pero era lo mismo. En Catalunya, en las elecciones del 2027 y las del 2028, las catalanas, tendría que haber una sola candidatura también conformada por un frente de izquierdas de Catalunya que agrupara a los partidos independentistas y soberanistas de izquierdas. El objetivo sería que hubiera una papeleta también del frente de izquierdas de Catalunya donde figuraran los logos de Esquerra Republicana, de los Comuns, de la CUP, de los Comunistes... y, a poder ser, personas de movimientos sociales. Si en Catalunya hacemos un frente de izquierdas, puede ser un ejemplo en el resto del Estado.

Pero una candidatura conjunta entre ERC y Comuns corre el riesgo de perder votantes que la vean demasiado independentista y de perder votantes independentistas que consideren que no es suficiente.

Creo que esto es una leyenda urbana. Primero, porque la sociología catalana está cambiando a velocidad vertiginosa. Segundo, porque Esquerra ya no tiene votante nacionalista. Y, entre otras cosas, porque estamos hablando justamente de una unidad popular. En los años 60 y 70, el PSUC, que era un partido leninista con representación en la tercera internacional, estaba no solo a favor, sino que impulsaba la autodeterminación. Y, en cambio, durante décadas, lo que postuló era restaurar el Estatut del año 32. ¿Por qué? Porque se trataba justamente de construir pasarelas para que las clases populares de los 60 y 70, muy conformadas por la migración española, se fueran incorporando a la lucha de clase y nacional.

¿Ha dicho que querría que esta candidatura de frente de izquierdas se repitiese en 2028, en las elecciones catalanas?

Sí, para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas estaría en condiciones de hacerlo. Y si no pudiera ganarlas, sí al menos sacar un resultado tan bueno que pudiera conformar un gobierno con el PSC en el que las fuerzas autodeterministas tuvieran una relación casi de igual a igual. Es lo del darwinismo: no gana el más fuerte, sino el que mejor se adapta. Pues el autodeterminismo, el soberanismo, el independentismo… lo que debe hacer es adaptarse a la nueva configuración de las clases populares.

¿Entonces el objetivo es, sobre todo, 2028?

Para que haya una lista de unidad popular en 2028, tiene que intentarse en las generales de 2027. Sin derrotar a los conformismos, los atrincheramientos y los sectarismos del 2027, no habrá éxito en 2028. Además, si ganan PP y Vox, y empiezan a aplicar solo el 30% de su programa electoral, sufriremos mucho. Comenzarán por la inmersión lingüística, dejando a cientos de miles de hijos de nuevos catalanes sin la posibilidad de convertirse en bilingües. Y probablemente veamos un pacto sociovergente.

¿De PSC y Junts?

Naturalmente. Si PP y Vox ganan en Madrid en 2027 y el Gobierno empieza a atacar a Catalunya, como seguro que la atacarán, PSC y Junts tendrán muchas razones para hacer una gran coalición de defensa de Catalunya. Y si les falta algún voto, harán una presión enorme a ERC para que les blanquee la sociovergencia. Esto significa que tendremos un gobierno de derechas en Catalunya que estará legitimado, o se legitimará, porque plantará cara a las bestias de Madrid.

En las elecciones del 2023, los comunes lograron 30.000 votos más que Esquerra Republicana. ¿Cree que le toca a los Comuns liderar la candidatura de unidad popular con ERC?

Esto a mí me parece, entre comillas, anecdótico. Es decir, si realmente los partidos políticos, en 2027, vieran la necesidad de conformar un frente de izquierdas de Catalunya, querría decir que empiezan a hablar de todo.

Quien lidera las listas y el orden de los puestos suele ser muy relevante.

No tengo ni la más remota idea. Yo trabajo para que en Catalunya en el 2027 haya un frente de izquierdas que integre los tres o cuatro partidos que hay en Catalunya. Un frente de izquierdas.

"El paso adelante de Rufián supone transformar el miedo en acción"

¿Entiende que la dirección de Esquerra lo haya rechazado, como también lo ha hecho Bildu y BNG?

Por parte de Bildu y BNG no tengo ni idea, no lo conozco. Por parte de Esquerra, en el Consejo Nacional en el que se aprobó el reconocimiento de Àgora Republicana [la corriente interna que lidera Tardà], ya salió la demanda de que se hiciera un debate profundo, mantenido durante unos meses, territorializado en las bases para que puedan pronunciarse sobre si vale la pena o no romperse la cara para que exista esta candidatura de unidad. La idea es que el independentismo y el soberanismo de izquierdas vayan juntos. No entiendo por qué David Fernàndez, Gerardo Pisarello, Oriol Junqueras o Joan Tardà o cualquier persona de izquierdas, en el contexto actual, tenemos que votar candidaturas diferentes.

¿Cuál cree que es la razón del rechazo de la dirección de Esquerra? Junqueras ha sido muy claro al respecto.

Oriol Junqueras dijo que Esquerra se presentaría. Sí. Y, efectivamente, yo quiero que en el 2027 Esquerra se presente.

Junqueras dijo que con sus propias siglas.

Y yo lo mismo, tan solo añado que dentro de una candidatura de frente de izquierdas en Catalunya. Y ese debate, la dirección de Esquerra no lo rechaza, se hará e irá creciendo. Me gustaría oír que los compañeros de la CUP digan que este debate también lo harán. Y que los Comuns digan que también debatirán sobre esta cuestión. Y es posible que se concluya que la mayoría de militantes de Esquerra o de los Comuns crean que esto no toca ahora. Lo que está claro es que lo que quizás hoy no es mayoritario, tal vez lo sea dentro de unos meses.

Ustedes ya habían llevado al Congreso Nacional de ERC una enmienda que iba en esta misma línea hace un año, pero se rechazó por mayoría.

Sí, pero, de igual modo, hay otros textos sobre los que podía colgarse esto [la coalición de izquierdas]. Hay un texto donde se habla de la colaboración de ERC con las fuerzas independentistas y, también, con otras izquierdas del Estado a favor del referéndum. Los textos de los congresos son muy interpretativos; después está el trabajo político de determinar cómo se concretan. Lo que es evidente es que, ante un debate de esta importancia, la militancia tiene derecho a volver a hablar.

¿Por qué ese frente popular que defiende no incluye al PSC, que también es un partido que se define como de izquierdas y catalanista?

Porque si lo que queremos hacer ya es difícil, con el PSC sería imposible. Y debemos asumir el principio de realidad. Yo lo que quisiera es recuperar la voluntad de compromiso histórico que ya fue incipiente con el tripartito. Una alianza de las formaciones que consideran que decidir la articulación de Catalunya con España mediante una solución democrática hace imprescindible implicarnos en la necesidad de que en España gobiernen las izquierdas; y cuanto más izquierdas, mejor. Bajo la idea de que salvaguardar la cohesión social, garantizar la integración en una sola Catalunya de todos los ciudadanos, es decir, derechos, deberes y vidas dignos para todos, exige que al menos la socialdemocracia no caiga, ni en Madrid ni aquí.

Usted defendió el pacto de investidura con Illa. ¿Cómo cree que ha resultado, un año y medio después?

La idea era que la relación con el PSC fuese de confrontación y colaboración. Venimos de dónde venimos. Hay personas que en 2018 ya dijimos que era necesario ir hacia la construcción de una solución que interpelara al PSC y que el PSC interpelara el independentismo. De lo que se trataba era de iniciar una nueva fase en la que el PSC participase de la construcción de la izquierda soberanista y el independentismo participara de la construcción de la solución del PSC y, al final, hubiera una síntesis donde las clases populares construyeran una solución democrática donde el consenso fuera mayor autogobierno.

¿Cree que es verdad que Sánchez ahora mismo va, como le dice su socio, con el freno de mano?

Yo lo que sé es que el PSOE de ahora no tiene nada que ver con el PSOE que quería pactar con Albert Rivera. Solo me preocupa saber la profundidad de este cambio y si va a existir el efecto péndulo el día que desaparezca el Sánchez. Siempre me ha estremecido los que dicen que el PSC y el PP son lo mismo, me estremece pensar que algunos frivolizan las consecuencias de la victoria del PP y de Vox, como si aquí en Catalunya no tuviera consecuencias.

Una de las lecturas del acto entre Delgado y Rufián, más allá de toda la parte de la unidad de la izquierda, fue una especie de enmienda a eso que la extrema derecha llama “la izquierda woke”. Hablaron de inseguridad o del burka. ¿A usted le gustó lo que escuchó?

No solo me gustó, sino que respiré cuando oí de lo que hablaban. Hay que asumir todos los debates, incluso los incómodos, porque si no los remata Vox. A medida que hablas con personas de ideología de izquierdas más ligada a la realidad y a los movimientos sociales, menos acomplejadas son sus afirmaciones.

La izquierda quema liderazgos a velocidad atropellada. Yolanda Díaz dice adiós a una nueva candidatura apenas cinco años después de recoger el testigo de Pablo Iglesias. En esta década larga que arranca con la irrupción de Podemos en la escena política, la pasarela de referentes que han relampagueado y después se han apagado es demasiado extensa. La marcha de la vicepresidenta segunda obliga a su espacio político a reinventarse una vez más para encontrar un nuevo referente o una fórmula que pueda levantar el optimismo para las próximas elecciones.

La vicepresidenta segunda anunció este miércoles que renuncia a ser candidata en las próximas elecciones. Lo hace después de una legislatura repleta de tensiones con los diferentes partidos de la coalición que tejió para el 23 de julio y que fue condición indispensable para revalidar el Gobierno con el PSOE. Y lo hace precisamente cuando la nueva alianza de esas formaciones para las generales comienza a dar sus primeros pasos públicos tras meses de diálogo discreto. 

“Quiero también dar espacio y tiempo para que lo que está naciendo corra con la fuerza que merece, y acompañarlo, cuidarlo, impulsarlo con toda mi energía y con la fuerza que me da la convicción. Y quiero cuidar también el Gobierno de coalición progresista, porque cuidar es la mejor herramienta que tenemos para seguir ganando derechos”, escribió la ministra de Trabajo en la carta en la que anunció la decisión, publicada en sus redes sociales. 

No se trata en cualquier caso de una decisión tomada sobre la marcha ni a raíz de los últimos movimientos que agitan la izquierda, como el acto del 21 o la conversación que ha activado Gabriel Rufián para una nueva fórmula de la izquierda que pueda incorporar a las fuerzas independentistas. Sino de un movimiento muy meditado, como reconoce ella misma, después de mucho tiempo como dirigente, desde Galicia hasta el Gobierno estatal pasando por el Congreso. 

Díaz reivindica en el texto su labor al frente del Ministerio de Trabajo, en el que seguirá volcada: el lugar desde el que construyó su capital político y que la llevó en 2021 a asumir el liderazgo de Unidas Podemos, por petición de Pablo Iglesias. Y el lugar en el que puso de nuevo todos sus esfuerzos a partir de su renuncia como líder orgánica de Sumar en junio de 2024, tras el batacazo de las elecciones europeas, fruto de una negociación extremadamente tensa entre los partidos de la coalición que dejó a Izquierda Unida sin escaño por primera vez desde su nacimiento. 

Pero la actual legislatura ha desgastado a todas las partes del Gobierno y las relaciones con Junts han imposibilitado sacar adelante leyes importantes. Entre ellas, la norma estrella que Díaz planeaba para esta legislatura. La reducción de la jornada laboral murió en su primer trámite en el Congreso el pasado verano por la oposición de los independentistas. La ministra ha conseguido, eso sí, avances importantes, como las nuevas subidas del salario mínimo, la ampliación de los permisos por cuidado o próximamente el Estatuto del becario. 

Todos los dirigentes y referentes del espacio de la izquierda reconocieron este miércoles la labor de la vicepresidenta en estos años: desde Mónica García, ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, hasta Antonio Maíllo, el coordinador general de Izquierda Unida, pasando por sus personas más cercanas en el Gobierno y en el partido, como Ernest Urtasun o Lara Hernández. También de otros partidos del arco parlamentario, como Compromís, o incluso del Partido Socialista. “Hay tristeza en lo personal, pero determinación política también. Ella sigue construyendo este camino con nosotros”, trasladan a este diario fuentes de Movimiento Sumar, su partido.

Todas las formaciones de la izquierda alternativa coincidieron al destacar que se trata de una decisión “personal” y aplaudieron lo que ven como un gesto de “compromiso” o de “generosidad”. Pero todas son también mucho más cautas a la hora de analizar los próximos pasos de un espacio político que tiene que llenar el enorme vacío de liderazgo que, pese a su desgaste, deja la vicepresidenta segunda.

Más Madrid, Izquierda Unida, Comuns y Movimiento Sumar lanzaron el pasado 21 de febrero un acto de presentación del nuevo proyecto político para las generales del próximo año. Una coalición que parte del espíritu unitario del 23 julio, con las organizaciones de Sumar en el Gobierno, y que pretende rearmar esa coalición de cara al futuro, aunque con un funcionamiento mucho más horizontal y cohesionado entre esos partidos a la hora de tomar las decisiones. 

Fuentes de Movimiento Sumar refuerzan esta idea y creen que sin Yolanda Díaz el acto del 21 “no habría existido”. “Hemos llegado hasta aquí por su empeño en construir una mayoría que ganara las elecciones de 2023”, sostienen. “Gracias a ella se armó la coalición que el 23J permitió que se revalidara el segundo gobierno de coalición progresista, ha logrado desplegar las políticas progresistas de transformación social de mayor calado en los últimos años pero, eso sí, Yolanda no se va a ningún lado, va a estar remando y ayudando como siempre. Su presencia va a ser determinante para que las cosas salgan bien”, destacan. 

“Los Comuns queremos poner en valor la figura de Yolanda Díaz. Ella lideró la construcción de una amplia coalición progresista que hizo posible parar a la derecha y revalidar el gobierno de coalición progresista. Así mismo, ha estado y continúa siendo la mejor ministra de Trabajo de la historia de la democracia”, trasladan mientras tanto fuentes de la coalición catalana. 

Primero el proyecto, después los liderazgos

Todos los dirigentes tratan de apartar el debate sobre los liderazgos para centrar la conversación en la necesidad de construir un proyecto político fuerte, que aparque las tensiones y que sea capaz de incorporar a Podemos para evitar la dispersión del voto en las próximas elecciones. “El trabajo sigue igual y no se altera: construir una alianza, estructuras y cosiendo confianzas. Nadie piensa ahora en los nombres. Lo decíamos hacia afuera y era una cosa real”, sostienen fuentes de Más Madrid. 

Un dirigente del espacio valora en conversación con este diario los tiempos que ha elegido la vicepresidenta para anunciar su renuncia: “La agitación de Rufián beneficia el acto del sábado, con un desborde brutal, y la ausencia de Yolanda que preanuncia su decisión de hoy”. “Sigue la hoja de ruta”, analiza sobre los plazos que se habían dado los partidos para empezar a presentar la nueva coalición. 

Una de las reflexiones que nace de este nuevo encuentro entre las cuatro fuerzas es que los modos con los que ha operado la izquierda alternativa desde la irrupción de Podemos no han funcionado a medio y largo plazo. Y que la solución a eso es una fórmula en la que los diferentes partidos tengan más protagonismo y haya una mayor coralidad tanto en la toma de decisiones como en los referentes, más allá de que esas fuerzas tendrán que buscar una persona para encabezar la futura candidatura. 

“No va a haber dificultad en encontrar ese liderazgo, todo se hará a su tiempo”, reflexiona un dirigente de la coalición, que avala esa fórmula plural en el ‘mientras tanto’, como se vio en el acto del 21 de febrero, con un cartel de iguales, sin una figura por encima del resto. “Proyecto, programa, nuevas incorporaciones y culminación de la referencia, en ese orden”, sintetiza sobre los próximos pasos a seguir. Antes de encontrar un nuevo referente, los partidos tienen pendiente presentar su proyecto por el país, empezando por Andalucía y Catalunya. Queda por delante la elección de un nuevo nombre, un debate programático, y una llamada al resto de actores. Y después las personas.

En Movimiento Sumar también entienden que las personas que vayan a asumir el liderazgo del espacio serán en todo caso “el resultado de un proceso colectivo”. “Movimiento Sumar quiere ensanchar este espacio lo máximo posible y las primarias son una forma de hacerlo”, explican sobre las fórmulas hacia el futuro. 

“La hoja de ruta no tiene por qué cambiar y ella sigue siendo la líder del espacio en el Gobierno”, añaden en Más Madrid sobre los próximos pasos. “No desaparece”, sostienen en una fuerza que, como el resto de ministros, fía buena parte del desempeño de la coalición en la tarea del Gobierno, con más de un año de legislatura por delante. 

“Continuaremos trabajando codo a codo con Yolanda Díaz y el resto de ministros, remando juntos y juntas, desde el Gobierno y desde el grupo parlamentario plurinacional. Compartimos plenamente que hay que cuidar el Gobierno de coalición, garantizando estabilidad y máxima ambición en la hora de conseguir adelantos sociales”, sostienen también en esa línea fuentes de los Comuns. 

“Igualmente, compartimos que hay que continuar avanzando en alianzas amplias que permitan consolidar derechos y ampliarlos. El acto del día 21 iba en esta dirección, y en esta dirección continuaremos trabajando: sumando, ampliando y construyendo. Los Comuns apreciamos nuestro compromiso a la hora de articular una nueva coalición que haga posible volver a vencer a la derecha y la extrema derecha”, añaden. 

Empieza, por tanto, una nueva etapa para la izquierda en mitad de una legislatura extremadamente complicada, pero que comenzará por el trabajo político antes que por los nombres, después de semanas en las que se ha especulado con la figura de Gabriel Rufián como el próximo líder de la izquierda, algo que él ya ha descartado. Y después también de meses en los que en los mentideros de la política se han designado ya a varios líderes como el del ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, que también se ha autodescartado. Este mismo miércoles Rufián lo señaló como “una de las mejores cabezas” de la izquierda. 

Lo que queda antes de un paso importante como el de la elección de una nueva persona al frente de esa coalición es un trabajo “de hormiguita”, como lo definen algunas fuentes, para seguir tejiendo alianzas y levantando un proyecto político que tendrá varios tests previos. Andalucía, el primero, con Antonio Maíllo como candidato, un territorio que él mismo ha señalado como clave para evaluar los próximos pasos de la izquierda estatal. Pero si todo va según el plan establecido, antes de las generales irán las autonómicas y hay fuerzas como Más Madrid que ya están volcadas en esa cita para conseguir los mejores resultados posibles. 

Muchas incógnitas en el futuro pero con un escenario mucho más claro tras el paso anunciado este miércoles por la vicepresidenta segunda.

La unión en una misma candidatura electoral de las fuerzas de la izquierda confederal y la soberanista, tal y como propone el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, amenaza la mayoría absoluta de las derechas que auguran desde hace meses la mayoría de las encuestas. En el caso de celebrarse ahora unas elecciones generales y siempre que las actuales fuerzas de Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu y BNG concurrieran juntas, la alianza obtendría entre 58 y 63 escaños, según un sondeo elaborado por Ateneo del Dato para elDiario.es.

Ese hipotético grupo se colocaría así en una situación cercana al empate técnico con Vox, que obtendría entre 65 y 71 escaños. Así, siempre según ese escenario, el PP lograría entre 111 y 115 escaños por lo que la suma de las derechas alcanzaría entre 176 y 186 parlamentarios. En la horquilla más baja PP y Vox llegarían, por tanto, justos a la mayoría absoluta de 176 escaños.

Tras encuestar a 2.000 personas entre el 18 y el 22 de febrero, Ateneo del Dato ha planteado cuatro escenarios distintos en función de las diferentes alianzas que podrían darse en la izquierda. En la primera hipótesis la empresa demoscópica refleja los resultados electorales que se darían en la situación actual, es decir, con los partidos de Sumar en una candidatura, y Podemos, ERC, EH Bildu y BNG, cada uno por su lado. Un segundo planteamiento refleja la composición del Congreso que se daría con la reedición de la coalición de Sumar de 2023, es decir, la que unió a los partidos de la candidatura de Yolanda Díaz con Podemos. En tercer lugar, la encuestadora dibuja el resultado que se daría con el citado proyecto sugerido por Rufián, con candidaturas conjuntas de Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu y BNG en las distintas circunscripciones. Y finalmente refleja cómo quedaría la Cámara Baja si van juntos PSOE, Sumar y Podemos.

En caso de celebrarse ahora unas generales solo la tercera opción, la de la unión de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE, estaría en condiciones de competir con la suma de PP y Vox. Y el escenario más perjudicial para la izquierda sería que todas las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE concurrieran por separado.

Con ese planteamiento, el PP ganaría las elecciones con el 29,4% de los votos, 3,7 puntos menos que los cosechados en las generales de 2023. Se situaría, así, con entre 118 y 121 escaños, lejos de los 137 actuales. El PSOE también perdería apoyo respecto al 23J y se quedaría con el 27% de los sufragios frente al 33,7% de hace tres años con un reparto de entre 106 y 109 parlamentarios frente a los 121 de la actualidad. Vox, en cambio, se dispararía, doblando el número de escaños. Frente a los 33 diputados que logró en las últimas generales, la extrema derecha alcanzaría entre 73 y 77, siempre según el sondeo de Ateneo del Dato, que otorga a Vox un 20,3% de los votos (en 2023 obtuvo el 12,4%).

Sumar, que concurriendo junto a Podemos hace tres años obtuvo el 12,3% de los apoyos, ahora en solitario se quedaría únicamente con el 7,2% de los sufragios y 11 escaños (ahora tiene 31). Y Podemos alcanzaría el 3,8% de los votos que se traducirían en dos escaños. La suma de PP y Vox se situaría en la franja más baja en 191 escaños, 15 por encima de la mayoría absoluta. Y en el rango más optimista alcanzaría los 198 diputados. En cambio, la suma de las izquierdas de ámbito estatal (PSOE, Sumar y Podemos) apenas alcanzaría en su mejor escenario los 122 parlamentarios.

Las expectativas mejoran algo para el electorado progresista en el caso de repetirse la alianza de Sumar y Podemos que sí se dio en 2023, aunque a los pocos meses de los comicios los cinco diputados del partido de Ione Belarra rompieron con el equipo de Yolanda Díaz y se pasaron al grupo mixto. Con la suma de la izquierda confederal, el PP se situaría entre los 113 y 117 escaños con el 29% de los votos, cuatro décimas por debajo que en el escenario de todas las izquierdas separadas. El PSOE también vería mermadas sus expectativas siempre que Sumar y Podemos fuesen juntos. En ese supuesto, la encuesta sitúa a los socialistas con el 26,7% de los apoyos y entre 102 y 106 escaños.

Vox seguiría disparado y alcanzaría el 20% de los sufragios y entre 68 y 71 diputados. Pero la alianza de Sumar y Podemos escalaría hasta el 12,1% de los votos que se transformarían en entre 29 y 31 escaños, frente a los 13 que obtendrían si van separados. En este caso el dominio de las derechas seguiría siendo indiscutible. La suma de PP y Vox lograría entre 181 y 188 escaños, de nuevo muy por encima de la mayoría absoluta necesaria para una hipotética investidura, que se sitúa en 176 parlamentarios. El PSOE y la candidatura de Sumar y Podemos alcanzarían, en suma, entre 131 y 137 escaños.

La hipótesis en la que Ateneo del Dato estudia cómo quedaría el parlamento si hay candidaturas conjuntas de PSOE, Sumar y Podemos sin las fuerzas de izquierdas independentistas arroja un escenario bien distinto aunque únicamente en el orden de las opciones más votadas. Esa alianza de las izquierdas estatales lograría ser primera fuerza, por encima del PP, con el 37,3% de los votos y entre 140 y 146 escaños. Los populares se situarían en segunda posición con un 30,3% de los apoyos y entre 111 y 116 escaños, pero Vox se vería beneficiado y obtendría un 20,6% de los sufragios y entre 68 y 72 parlamentarios. Las derechas, no obstante, arrasarían si PP y Vox se alían para formar gobierno. Su suma se situaría entre 185 y 193 escaños, de nuevo muy por encima de la mayoría absoluta.

La hipótesis más beneficiosa para la izquierda sería, por tanto, la de la unión de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE. Se trata de un planteamiento similar al hecho público por el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, en el acto que protagonizó junto al diputado de Más Madrid, Emilio Delgado, el pasado día 18. Entonces habló de confluencias de las fuerzas a la izquierda del PSOE en todas las circunscripciones, de forma que en territorios como Euskadi, Catalunya y Galicia podía haber acuerdos de Sumar y Podemos con EH Bildu, ERC y BNG, respectivamente. El 63% de los encuestados por Ateneo del Dato dice conocer esa propuesta.

Pero si se va más allá y directamente se conforma una candidatura de la izquierda plurinacional la propuesta lograría entre 58 y 63 escaños que, sumados a los entre 97 y 103 del PSOE (que se haría con el 24,4% de los apoyos) y el resto de fuerzas nacionalistas estaría al borde de alcanzar la mayoría absoluta. En este escenario el PP ganaría con entre 111 y 115 diputados y el 28,8% de los votos. Y Vox, con el 20,1% de los votos, lograría entre 65 y 71 escaños. La suma de las derechas alcanzaría entre 176 –exactamente la mayoría absoluta– y 186 parlamentarios. Llama la atención, además, que esta propuesta la apoyaría un 21,1% de los españoles que el 23J votó al PSOE.

Tengo simpatía y una suerte de solidaridad tribal con Gabriel Rufián, al fin y al cabo compartimos ideas periféricas y, además, ambos somos hijos de andaluces. Esto último, su origen, produce rechazo en su Cataluña natal; los que se creen puros, de variados espectros políticos, no le acaban de dar la ciudadanía plena —simbólica se entiende—, lo cual me hace aún más solidario y próximo.

Rufián continúa con sus preguntas e inquietudes mientras sólo obtiene respuestas pobres, repetidas y convalecientes de errores pasados, muchas de ellas con un trasfondo mobiliario que habla de urgencias y temores; salvar los muebles no puede ser un objetivo, y menos si el mueble evoca a uno muy concreto: el sillón curul, parlamentario o gubernamental.

Los aludidos, en pleno reseteo, dicen que están unidos a bocinazo limpio televisado en los tablaos de Madrid, aunque ya los creíamos unidos. Fieles al pasado, se anuncia alguna que otra nueva incorporación de una pyme política más; unidos sin que esa unidad sugiera fortaleza ni asegure el reenganche de los descolgados.

Quedaría expedita otra vía: la que agrupare a la izquierda revoltosa, la que nunca irá con el PSOE pero que tendría que reconocer, como todos, que apoyaría una solución progresista de gobierno resistente a lo que todos dicen un peligro

Hemos entendido la propuesta de Rufián, aun reconociendo la imposibilidad de su solución. Además, si me es permitido, mantengo una cierta discrepancia: en la ecuación falta de manera explícita el PSOE, porque si este último no resiste, cualquier otro intento será vano. Por añadidura, no se entiende que las izquierdas coaligadas en el poder se hayan quedado ya secas de ideas vigorosas posibles, habida cuenta de que siguen en el gobierno y no se esperan elecciones hasta dentro de año y medio. 

Entre tanto experto, uno tiene también su idea: un poner, seguramente sería interesante, con los mismos fines y preocupación, que el PSOE —con la fórmula más decorosa posible— llevara en sus filas, con siglas o no, de manera visible, a la parte amiga, digamos más moderada de la izquierda, hoy desconcertada por la amenaza demoscópica. No es una fórmula alejada de los papeles, aunque voluntariamente ignorada; publicada y disponible está la reflexión de algunos miembros de la ejecutiva socialista de ir conjuntamente con el Movimiento Sumar en ciertas circunscripciones.

La opción no sería novedosa, el PSOE ya hizo con Los Verdes algo parecido en Andalucía hace unas legislaturas, aunque reconozco que me pierdo a la hora de identificar qué verdes serán ahora aquellos por el carácter floreciente —de flor, no siempre en primavera— de estas organizaciones ecologistas. Por otra parte, hablando también de nacionalismos, recuérdense los intentos, cuajados en comicios europeos, de una eventual alianza de las fuerzas autóctonas en los que se autodenominan territorios históricos, la llamada Galeusca, que asoció a formaciones nacionalistas de Galicia, Euskadi y Cataluña. De vez en cuando, vuelven a repetir lo que llevan diciendo desde bien entrado el siglo pasado.

Es una gran filosofía sobre los amores compartidos y compatibles: que ganen los dos, er Beti y el Barça

Con esos perfiles electorales señalados y no aclarados: por un lado, la izquierda moderada unida, ciertos de ellos con implantación territorial limitada, por objetivo o incomparecencia; por otro, nacionalistas pata negra. Quedaría expedita otra vía: la que agrupare a la izquierda revoltosa, la que nunca irá con el PSOE pero que tendría que reconocer, como todos, que apoyaría una solución progresista de gobierno resistente a lo que todos dicen un peligro, a saber, que llegue la ultraderecha. Si no, todo es pan migao, todo será una nueva edición del movimiento pendular fruto del desconcierto secular de la izquierda que se cree pura e incluso casta. La madre, otra, de todas las unidades. 

Volviendo a Rufián, a ambos nos gusta el fútbol, pero con pasiones distintas; lejos estamos de cambiar, como hijos también de Eduardo Galeano. Quizá no le acabe de gustar esta cita porque no involucra al Espanyol de sus amores, pero sí evoca su condición nacional compartida. En realidad más que una cita es una rumbita y es de Joan Manuel Serrat. Caminito de la obra, que así se llama, canta los desvelos, la ilusión, las emociones y pasiones de tanto currela inmigrante andaluz en Cataluña: que gane fuera er Beti y el Barça en casa. Un consuelo híbrido. 

Tal vez la letra resuma lo complejo de todo enfoque desesperado pero posible, pero es una gran filosofía sobre los amores compartidos y compatibles: que ganen los dos, er Beti y el Barça. Ojalá le vaya bien a Gabriel, nos vaya bien a todos, difícil porque en su caso tendrá que ganar ERC en Cataluña y fuera toda la izquierda.

Aún no es seguro que el paso dado por Gabriel Rufián y Emilio Delgado en busca de un “bloque histórico” progresista tenga recorrido, pero sí lo es que ha conseguido agitar a la izquierda en plena cuenta atrás para un ciclo electoral marcado por el auge de la ultraderecha. Y la ha agitado en varios frentes. Más allá de las posibles alianzas electorales o futuros liderazgos, Rufián y Delgado plantean giros ideológicos y discursivos para “robar banderas a la derecha” en asuntos claves como la inmigración, los derechos LGTBI o el feminismo. Y lo hacen con propuestas que, en algunos casos, han levantado polvareda.

Una de las que más revuelo ha provocado desde que Delgado y Rufián tomaron la iniciativa y movieron ficha con la organización de un acto público la verbalizó el diputado de Más Madrid en una entrevista en este periódico. Hablaba de uno de los ejes de su discurso: la necesidad de atraer a capas de población que han dejado de sentirse seducidas por opciones políticas progresistas para votar a la extrema derecha. Y en relación a las políticas de igualdad sobre personas LGTBI desplegadas por la izquierda, apuntó: “Hay que hacer visible a toda esa parte de la población (...) sin invisibilizar lo que siempre ha sido visible. Es decir, sin sustituir, sin desplazar a la población que siempre ha gozado de mayor visibilidad. Y en esto no siempre acertamos. ¿Qué tiene la izquierda que decirle a los chicos varones, por ejemplo, o a los señores mayores, para que sientan que también se están teniendo en cuenta los problemas específicos que tienen? Y yo creo que ahí hay mucho trabajo por hacer”.

Varias voces de la izquierda y defensores de los derechos LGTBI se le echaron encima para reprocharle un planteamiento que, lejos de conseguir atraer a ningún nicho electoral, creen que podría enriquecer los marcos propios de las fuerzas políticas reaccionarias. Y así se lo dijeron incluso desde su propio partido. “Desde el sectorial LGTBIQ+ nos desmarcamos de las palabras de Emilio Delgado. Creemos que se equivoca. La mayor visibilidad del colectivo LGTBIQ+ no borra a nadie ni invisibiliza a otros, y ese marco no representa el proyecto de Más Madrid”.

El revuelo entre sus propias filas y entre otras formaciones progresistas fue tal que el propio Delgado tuvo que disculparse. “Hay varias personas que me trasladan que no les ha gustado esta respuesta, al leerla efectivamente veo que estuve muy poco fino explicándome. Cuando hay mucha presión es normal cometer algún error. Pido disculpas por este y trataré de explicarme mejor en futuras ocasiones”. Y, posteriormente, preguntado en una entrevista en la Cadena SER sobre si considera que la izquierda “ha dedicado demasiado tiempo” a defender a las identidades oprimidas y “ha dejado de hablar al hombre blanco heterosexual”, Delgado respondió que “los derechos no compiten”: “La izquierda hace muy bien en defender los derechos de la población LGTBI. Lo que digo es que simultáneamente hay que atender a una población a la que le está costando acercarse a la izquierda”.

Lo cierto es que, más allá de tropiezos puntuales, en el discurso de Emilio Delgado sí hay una teorización que defiende salir de los tradicionales marcos progresistas para ir a buscar votos en sectores de la población que ahora se identifican con opciones de tinte claramente machista, homófobo y xenófobo como Vox o Alvise. Y sostiene que, para ello, la izquierda debe reorientar parte de sus mensajes.

“La izquierda ha dejado de ser tan permeable para los chavales de la periferia como lo era antes. Y que estén estos chavales dentro es fundamental para ampliar el alcance de la izquierda, tanto como la unidad. Me preocupa mucho separar lo que es un nazi violento del chaval que empieza a recibir señales de la derecha y se las come. Y hay que acercarse para decirles que uno no tiene que renunciar a su masculinidad para ser feminista”, dijo el diputado de Más Madrid durante su acto con Rufián.

Aunque el portavoz de Esquerra hace hincapié en que ahora es mucho más importante el “cómo” que el “qué” y pone el foco en fórmulas electorales que permitan maximizar el voto progresista, también ha apelado desde la tribuna del Congreso a otro de los temas que ahora él y su compañero de charla ponen sobre la mesa de la izquierda para reorientar su enfoque: el de la seguridad relacionada con la inmigración, una de las grandes obsesiones de la extrema derecha que ha conseguido introducir en el debate público para marcar la agenda política.

“Le pido a la izquierda menos pureza y más cabeza. Le pido que hablemos de seguridad aunque incomode, sin la exageración de unos ni la negación de otros. Que hablemos de migración. No lo estoy vinculando, pero basta poner cinco minutos la oreja en un barrio para saber que los flujos migratorios son un reto que se tiene que basar en la seguridad, en la integración y en el respeto. Porque todo el mundo tiene derechos y obligaciones, te llames Javier o te llames Brahim”.

En el acto del pasado miércoles en Madrid, el de la seguridad también fue uno de los temas tratados como reproche al tratamiento que, en opinión de ambos, ha tenido la izquierda hasta ahora. “A la izquierda a veces le da pudor hablar de seguridad. Hay barrios en los que los niños no pueden bajar a la calle porque hay movidas. Quien diga que eso no es así es porque no ha vivido nunca en un barrio así”, dijo Delgado en la sala Galileo Galilei en un discurso en el que también criticó que la derecha haya identificado seguridad “con policías” mientras la izquierda debería “cuestionar las desigualdades y hacer trabajo de prevención”.

Un tirón de orejas que ha hecho revolverse a mucha gente entre las formaciones progresistas que atisban el riesgo de que el discurso de la izquierda acabe impregnado de una veta reaccionaria. Lo que defiende Delgado ante estas críticas es que su planteamiento “no es comprar el dichoso marco a la derecha” sino “imponer el propio”.

“Hay que andarse con pies de plomo antes de asumir el marco del adversario en la pretendida intención de llegar a unas mayorías que se están viendo seducidas por unos discursos que no son los tuyos. Es pronto, pero al escuchar alguna cosa se me ha encendido la luz roja. Se deben hablar de algunas cosas, claro. Pero cuidado con cómo se afronta eso”, advierte en conversación con este periódico Toni Valero, coordinador de Izquierda Unida en Andalucía y diputado de Sumar en el Congreso.

Para el dirigente de la coalición de izquierdas, el riesgo es que la estrategia de acudir a un caladero de votos ahora seducido por la ultraderecha acabe por reforzar los argumentos del adversario. “Es muy peligroso y puedes acabar haciéndole el caldo gordo a la extrema derecha. Tú quieres ir a seducir a gente que te ha dado la espalda y ha sido atraída por postulados reaccionarios. Estamos de acuerdo. Pero si lo haces con los mismos marcos acabas reforzando los argumentos del adversario”, apunta Valero.

Entre los representantes de los partidos de la izquierda estatal que acudieron al acto de Rufián y Delgado, que por ahora prefieren ser prudentes en sus críticas públicas, sí se comparte una evidente discrepancia con esa estrategia política de entrar a combatir al adversario en sus mismos marcos discursivos. Y ponen un ejemplo concreto. “En ese acto se habló del burka porque la ultraderecha impuso esta semana el debate con una propuesta xenófoba que llevó al Congreso. Y se habló de los problemas que algunos hombres blancos heteros tienen con su masculinidad. Sin embargo, no se mencionó una palabra de la violencia machista. Yo creo que es para preocuparse”, traslada una dirigente de uno de los partidos interpelados.

Incluso en el seno de Más Madrid, la formación a la que pertenece Delgado, se traslada una preocupación explícita sobre esa deriva que aseguran que se reafirmó en el acto junto a Rufián. “Él pidió disculpas el día antes por la forma de hablar de los derechos LGTBI, pero lo que nos tememos es que esto es algo que no es de forma, sino de fondo”, apuntan en la formación madrileña.

El choque ha llegado a ser público por parte de la líder de Más Madrid. Mónica García, que aludió a razones personales y de agenda para no acudir al acto de Delgado y Rufián, rechazó sin ambages que la izquierda deba modular y acercar su discurso a algunos postulados de la derecha en busca de los votos perdidos. “Niego la mayor, nada excluye a nada. Lo woke, que ha sido ridiculizado, son los avances sociales y las libertades, defender los derechos de las mujeres, de los colectivos LGTBI y, por supuesto, de los migrantes, de toda nuestra sociedad que clama cohesión”, apuntó en una entrevista en Catalunya Radio.

Durante el acto del sábado en Madrid en el que la izquierda presentó una alianza expresa de cuatro partidos para presentarse a las generales, las líderes de Más Madrid, Izquierda Unida, En Comú y Movimiento Sumar dejaron mensajes de respuesta a esa reformulación discursiva que plantea principalmente Emilio Delgado. “Entiendo que juguemos con los algoritmos de la ultraderecha, pero debajo del algoritmo hay muchas mentes y muchas inteligencias que no están dispuestas a que el discurso del odio, el individualismo y la desconfianza triunfen. Porque, si triunfan, desaparece la sociedad”, alertó Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida.

Sin mencionar el acto de Rufián y Delgado ni verbalizar nada siquiera parecido a una crítica expresa, Rita Maestre también quiso acotar los marcos del discurso de la izquierda en materia igualdad. “Somos las bravas feministas. Las modas pasan y las feministas quedamos. Solo deberíamos estar hablando de los asesinatos machistas”, dijo la dirigente de Más Madrid y líder de la oposición en el ayuntamiento de la capital.

Tras varios días en el centro de los focos y las críticas por la expectativa generada ante su movimiento junto a Gabriel Rufián, Emilio Delgado se reafirmó en su teoría sin entrar a confrontar con su propio espacio político, que es donde especialmente parecen inquietar sus postulados: “Es normal que a la derecha le incomode que entremos en terrenos de los que se cree dueña y señora y disputemos allí también la batalla de las ideas. Pero si repetimos lo de siempre, el resultado será el de siempre. Para poder avanzar, a veces hay que salir de las trincheras”, zanjó. El propio Delgado acudió al acto de este sábado en el que las fuerzas de la izquierda confederal confirmaron su compromiso de caminar juntas hacia el próximo ciclo electoral y de abrir las puertas de su proyecto político en busca de la demandada unidad.

Ah, la unidad de la izquierda. Uno de esos temas míticos a los que siempre volvemos, como el continente perdido de la Atlántida o si fueron los egipcios quienes construyeron las pirámides o unos extraterrestres a la búsqueda de nuevos mercados para su negocio de pompas fúnebres. La izquierda no socialdemócrata –a mí me gusta la palabra radical– siempre ha estado dividida. Que se lo pregunten a Marx y Bakunin. 

La cosa pierde su gracia cuando esa división, que de entrada no podemos considerar artificial, puede contribuir a una victoria nítida de la derecha y la extrema derecha en las próximas elecciones generales. Esa bala se esquivó en 2023 gracias a la formación de Sumar y su 12% de votos, aunque no fuera el único factor de esa remontada en el último minuto. Ahora ya no parece que existan las mismas opciones, aún más con la caída del PSOE, acelerada por el peso muerto que suponen las acusaciones contra Ábalos y Cerdán. ¿Está ya todo el pescado vendido o todavía hay tiempo de volver a salir a la mar?

Gabriel Rufián lleva tiempo agitando la caña y las redes y mostrándose dispuesto a subirse a otro barco (entiéndase, no a otro partido) con el que buscar caladeros de votos más propicios. En su estilo, es un comunicador nato, alguien que se prepara los discursos, y también los tuits, para que marquen la diferencia. Suele ser muy efectivo a la hora de cargar contra la derecha, lo que ayuda a explicar su creciente popularidad en esta legislatura de trincheras. No tanto cuando aporta alternativas. Es mucho mejor en el diagnóstico que en las soluciones. Ahí habría que añadir: como casi todo el mundo. 

Junto a Emilio Delgado, diputado autonómico de Más Madrid, el portavoz de Esquerra en el Congreso celebró un acto esta semana que en principio no pasaba de ser un coloquio o charla. Y eso es lo que fue. La expectación fue tan grande que parecía que iba a generar una fórmula ganadora. Hasta 25.000 personas llegaron a estar conectadas en YouTube a la retransmisión que hizo este diario. Aquí se puede ver el vídeo completo. 

Rufián comenzó con lo más concreto, lo que era su intención. Hacer un llamamiento a acuerdos previos entre partidos para que no se desperdicie ni un solo voto. Presentar una única lista de izquierdas por territorio con un programa de mínimos. “Si no, nos van a fusilar políticamente” (Rufián nunca se corta a la hora de insuflar dosis de drama). Suena práctico, pero roza lo inviable. ¿Quién decide en cada una de las 50 provincias quién es el más fuerte?

Si se hace a partir de los resultados de 2023, te encuentras con casos tan singulares como que los Comunes adelantaron en votos al partido de Rufián en la provincia de Barcelona. Está claro que Esquerra no va a renunciar a presentarse por esa circunscripción. Podemos ya ha dejado claro que su idea es presentarse en solitario o con todo aquel que acepte que ellos van por delante. EH Bildu y el BNG no están pensando en formar parte de una coalición con fuerzas del resto del país. Esa fórmula de todos juntos es la de la coalición Sumar, pero ni parece que vaya a tener la misma fuerza que en 2023 ni cambian mucho las cosas si le cambian el nombre y el candidato a la presidencia. A día de hoy, no se sabe si Yolanda Díaz será candidata, si volverá al Derecho laboral o si iniciará una nueva carrera como mariscadora en las Rías Baixas, lo que no resulta muy alentador. 

El viernes, Rufián precisó su propuesta: “Una cosa. Yo no pido retiradas. Yo pido confluencias. Y eso no significa que se presente 1 pero tampoco significa que se presenten 14. Significa potenciar a quienes estén más capacitados para ganarle escaños a Vox y unirse a en torno a ellos. En plural”. Pero el problema sigue estando en las circunscripciones pequeñas, digamos las que aportan entre tres y ocho escaños, en amplias zonas de España donde la izquierda radical está en una posición minoritaria. Sumar revirtió esa tendencia en algunas de ellas hace dos años y medio. No está en condiciones de repetir el logro.

Rufián admitió que este tipo de acuerdos obliga a renuncias. Por otro lado, propuso “tres o cuatro puntos programáticos en común de las izquierdas”. Uno de ellos fue el derecho a la autodeterminación. Después del fracaso del procés en Catalunya, dudo de que eso sea una carta ganadora en la mayor parte de España. Más aún si no olvidamos que el procés supuso un rearme del nacionalismo español que estuvo inicialmente en el origen de la ascensión de Vox. Como bien sabe el PP, que empezó a perder votos a chorros a su derecha. Y no sólo no los ha recuperado, sino que continúa sufriendo una sangría en esa dirección.

Todos somos muy listos a la hora de recordar por qué algo no puede funcionar a nada que se aleje de la situación actual y tenga que superar innumerables obstáculos. No es tan sencillo construir algo diferente y arriesgado que sea efectivo. 

Los partidos nacionalistas han reaccionado a las ideas de Rufián con frialdad elegante, sin querer hacer sangre, pero confirmando que Esquerra, EH Bildu y el BNG están a otra cosa. En Podemos han sido categóricos. Ellos creen que son la única izquierda combativa y no van a repetir lo que hicieron en 2023. “A veces la vida no va de cantidad, va de calidad”, ha dicho Ione Belarra. Las elecciones sí que tienen que ver con la cantidad. Con la cantidad de votos que saques. 

Lo siento, pero no puedo dejar de recordar unas frases de la película 'La última noche de Boris Grushenko', de Woody Allen: “Lo que cuenta no es la cantidad de relaciones sexuales. Es la calidad. Por otro lado, si la cantidad baja a una vez cada ocho meses, pensaría en ello”.

El acto de Rufián y Delgado ha servido para que Sumar se quite la torrija que lleva encima y acelere la nueva edición de la coalición. El sábado, celebró un mitin en Madrid básicamente para anunciar que la mayoría de sus integrantes sigue en la misma onda. De las intervenciones, la frase más interesante la ofreció Lara Hernández que se comprometió a “construir una izquierda que vuelva a conectar con la calle”: “En este tiempo hemos perdido pulso y comunión con las gentes. Con paciencia, pero con determinación: hemos de estar fuertes en los barrios, en los centros de trabajo, en los institutos, en las asociaciones, las viejas y sobre todo las nuevas”. 

Sumar debe admitir que la correlación de fuerzas en el Congreso ha hecho que esta legislatura haya sido muy poco ilusionante. Razón de más para que esos partidos ofrezcan ideas nuevas, propuestas que puedan llevar a la gente a las urnas. No valdrá con advertir del peligro de la ultraderecha. Esa estrategia funcionó en 2023, pero ya no es una garantía. Las campañas negativas tienen su momento y a veces funcionan. No son un arma infalible. 

Al final, la unidad de la izquierda la tendrán que hacer los votantes. 

Mentiras y más mentiras

Lo dijo Juan Bravo, diputado del PP, en la sesión de control del miércoles. A Alberto Núñez Feijóo le pareció una idea tan buena que la repitió un día después en Granollers con la mención específica al tren. “Si se pagan impuestos como si fuésemos un país nórdico, no tiene ningún sentido que tengamos servicios de cercanías ferroviarias como un país subdesarrollado”, dijo Feijóo. Dos ideas y las dos son falsas. En España no se pagan impuestos al nivel de los países nórdicos ni con el IRPF ni con el IVA. Sobre el nivel de los servicios públicos se pueden hacer muchas críticas, pero si se sostiene que es idéntico al de un país del Tercer Mundo, también en relación al tren, se nota que no has viajado mucho. 

Y así es como se hace oposición estos días en España con el apoyo de una nutrida brigada mediática. Ya no es una cuestión de retórica inflamada, lo que no sería una novedad en un partido cuando está en la oposición, sino de contar mentiras cuya función es alimentar los prejuicios de la gente. 

“Yo le quiero ganar provincia a provincia escaños a Vox. Provincia a provincia”. La frase de Gabriel Rufián en su acto con Emilio Delgado en la sala Galileo Galilei resuena desde entonces en el espacio progresista. Su plan sigue sin ser claro, pero la idea que flota a partir de sus palabras es la de un gran acuerdo de todas las izquierdas para una confluencia en la que sean las principales fuerzas en cada territorio las que lideren una futura candidatura a las generales. Pero los datos analizados por elDiario.es a partir de las últimas encuestas y también de los resultados del 23J apuntan en una dirección diferente: lo esencial para evitar la dispersión del voto es la unidad entre los partidos de lo que fue Sumar en aquellas elecciones. Incorporar a las fuerzas de la izquierda independentista no potenciaría, al menos aritméticamente, las opciones de ese espacio conjunto.

El 23 de julio, los partidos de la izquierda lograron un acuerdo inédito, 15 formaciones políticas de distinto signo, algunas de ámbito territorial y las principales fuerzas progresistas a nivel estatal, en una misma candidatura. A esa coalición se incorporaron Chunta Aragonesista, Compromís, Més per Mallorca, pero también Iniciativa del Pueblo Andaluz, Drago Canarias, Izquierda Asturiana y Batzarre; y los ecologistas Verdes Equo y Alianza Verde. En Catalunya, los Comuns; en Madrid, Más Madrid. También Más País, Izquierda Unida y a pesar de las dificultades, Podemos. Y como paraguas de todo aquello, Sumar, la plataforma de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz. 

La idea era evidente, evitar la dispersión del voto en todas las circunscripciones. Rentabilizar cada papeleta para convertirla en escaños, especialmente en las provincias menos proporcionales. El resultado no consiguió igualar los escaños que había conseguido Unidas Podemos en las anteriores elecciones, pero en un contexto de retroceso de la izquierda, sirvió para conservar 31 diputados, en empate técnico con Vox, y revalidar el gobierno de coalición con el PSOE.

¿Cuánto habría cambiado el mapa de aquellas elecciones con un acuerdo similar al que propone ahora Rufián? El juego contrafáctico que se plantea en los siguientes gráficos funciona de la siguiente manera: una suma provincia por provincia de todos los votos de Sumar junto a los de las candidaturas de la izquierda nacionalista e independentista (ERC, las CUP, EH Bildu, el BNG y Adelante Andalucía). 

El resultado de este juego tiene algunas lecturas. La primera es que los bloques actuales no se habrían movido. En los territorios en los que se propone este tipo de unidad ya ganó la izquierda con holgura, excepto en Galicia, donde una candidatura que incorporase al BNG habría quitado un escaño al PSOE en Pontevedra. En suma, este bloque plurinacional habría obtenido cinco escaños más, tres a costa del PSOE, uno a costa de Junts y otro a costa del Partido Nacionalista Vasco. 

Es decir, no habría alterado las mayorías actuales, pero habría dado más poder a la izquierda frente a los socialistas y habría restado poder a Junts. Con un resultado así, a Sánchez le habría bastado una abstención de los de Carles Puigdemont para ser investido presidente tras las elecciones generales. 

Provincia a provincia, la izquierda plurinacional habría arrebatado un escaño al PSOE en Barcelona, en Navarra y en Pontevedra. En Girona, el último escaño de Junts habría ido a parar a este nuevo bloque y en Gipuzkoa se lo habría arrebatado a los nacionalistas vascos. 

En su charla con Emilio Delgado, Rufián habló de un gran grupo confederal: “Grupo interparlamentario coordinado común”. Es una idea que ya rondó en el pasado por la cabeza de Pablo Iglesias, el exlíder de Podemos. Una alianza de este tipo habría podido alumbrar un gran grupo de la izquierda con 50 escaños. Un bloque más fuerte para negociar conjuntamente con el PSOE y con Junts más débil. 

El experimento tendría en este sentido especial fuerza en Catalunya, el lugar de donde nace toda esta idea. Según lo que ha concretado el exdirigente republicano Joan Tardà en los últimos días, la idea inicial de todo este frente era forjar una alianza allí entre ERC, Comuns y las CUP de cara a las generales para replicarla en el resto de territorios. 

La izquierda habría sido primera fuerza en Girona y segunda fuerza en el resto de provincias de esa comunidad, superando o rondando el 30% del voto en todas las provincias. El resultado sería todavía más virtuoso en Euskadi, siempre según la aritmética, excluyendo los factores movilizadores o desmovilizadores de este tipo de unidad rara avis. La unión de Sumar con EH Bildu habría colocado a esa alianza como primera fuerza en las tres circunscripciones y también en Navarra. En Gizpukoa habría superado el 40% del voto. 

A expensas de que Rufián y Delgado terminen de perfilar su plan, primero, y de entablar conversaciones con los partidos interpelados después, la pregunta no es ya esa candidatura unitaria sería viable o no, sino si estas sumas de votos que se hacen sobre el papel implicarían una traslación directa a las urnas. Y los especialistas en el sistema electoral español consultados coinciden en que la propuesta del portavoz de ERC no resulta congruente con el mapa político del país. 

“En los territorios a los que apela Rufián, que básicamente son las nacionalidades históricas de Catalunya, Euskadi y Galicia, podría resultar hasta contraproducente que solo se presentara una candidatura a la izquierda del PSOE”, alerta Lluís Orriols, doctor en ciencia política por la Universidad de Oxford y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid. 

La razón es mitad aritmética, mitad política. “En Catalunya o Euskadi apenas se moverían uno o dos diputados y no es seguro que fueran para arrebatárselo a la derecha. Podría ser contraproducente en lo matemático porque son circunscripciones grandes que eligen a diputados suficientes como para que quepa más de uno a la izquierda del PSOE. Y en lo político, porque existen ejes de conflicto en el electorado que tienen que ver con lo ideológico y con la sensibilidad nacional de cada territorio”, expone Orriols, que pone como ejemplo a votantes progresistas que no se sientan interpelados por el ideario independentista o soberanista de marcas como ERC o EH Bildu y que podrían pasar a la abstención. 

Mirar hacia atrás es mucho más sencillo y preciso que pronosticar el futuro. Principalmente porque los datos que tenemos dos años después de las elecciones son, por un lado, encuestas, con un margen de error considerable; y por otro, de comicios autonómicos, que dibujan fotos difícilmente trasladables en la mayoría de ocasiones a una partida estatal, como se vio en las diferencias que hubo en las autonómicas y municipales del 28M y lo que ocurrió apenas dos meses después en las generales. 

Pero la imagen que aparece en una simulación del plan de Rufián a partir de las encuestas arroja conclusiones parecidas a las del 23J, con la diferencia de que la coyuntura actual dispara a Vox y pone imposible a la izquierda, siempre según esos sondeos, arrebatar la mayoría a la derecha. 

Según el modelo empleado, si la izquierda fuese junta en una candidatura plurinacional sumaría 18 escaños más que en un escenario de división. Esas bancas se las quitaría principalmente al PP, que perdería nueve. Aunque también al PSOE, con cuatro menos, y a Vox, que cedería dos. Junts, con dos diputados menos, y PNV, con uno, también saldrían perjudicados con esta fórmula. 

Pero de acuerdo con esta simulación el efecto multiplicador de la izquierda no proviene tanto de las alianzas con la izquierda independentista sino por la reedición de la alianza entre los partidos de Sumar y Podemos. Dicho de otro modo, con Sumar en un 7% de promedio en las encuestas y Podemos en un 4,2%, la división entre ambos es letal para las opciones de la izquierda, especialmente en las provincias medias, menos proporcionales que Madrid o Barcelona, donde es menos importante que solo haya una papeleta en la izquierda. 

El problema es que incluso en un escenario de unidad total, con la izquierda plurinacional en un 15,5% y 47 escaños, la suma de PP y Vox es imbatible, siempre según los sondeos. El promedio de encuestas les otorga a ambos un 49,8% de los votos y unos 188 escaños. 

En este sentido, Sergio Pascual, antropólogo y primer secretario de organización del Podemos primigenio, sí valora en cambio que el discurso de Rufián puede tocar una tecla que tiene que ver más con el estado de ánimo del electorado que con la propia aritmética. “Es interesante porque pone sobre la mesa un fetiche real y movilizador para la izquierda que es la unidad de los actores políticos progresistas. Y eso es positivo porque puede empujar a los partidos a trabajar por esa unidad por la presión ambiental o, si no, a que el electorado termine por castigar definitivamente a quienes consideren responsables de la ruptura”. 

Gran parte del problema para la izquierda reside en la configuración del sistema electoral, que tiene un sesgo bipartidista y conservador, porque sobrerrepresenta a las provincias más pequeñas, en muchas de las cuales solo entran dos o tres partidos, y que son tradicionalmente un caladero de votos de las fuerzas conservadoras. Eso es lo que explica que el 23J el partido que más votos tuvo que no se convirtieron en escaños fuese Sumar: casi 600.000 papeletas que se perdieron en estas provincias medianas y pequeñas. 

En el siguiente mapa se puede ver con claridad. En Castilla-La Mancha y en algunas provincias de Andalucía, Sumar quedó en cuarta posición en provincias en las que entran tradicionalmente dos, tres o como mucho cuatro partidos. Vox también perdió muchos votos sin escaños en provincias de Castilla y León en las que a pesar de quedar en tercer lugar no consiguió entrar por la pujanza de PP y PSOE en esos territorios.

En las últimas elecciones, en esos territorios de la España más rural, los porcentajes necesarios para conseguir escaño son muy altos. En Guadalajara, por ejemplo, la barrera ronda el 18%, en Ávila el 19% o en Cáceres, el 16%. Por tanto, la izquierda tiene en estas provincias muy complicado conseguir escaños, incluso en porcentajes de apoyo de 2016, cuando Unidas Podemos obtuvo 71 escaños. Con un Vox en un 18% en las encuestas, empezaría a entrar en ese reparto y por eso la diferencia de tres puntos entre unas elecciones y otras puede implicar que la extrema derecha doble diputados. 

El problema para una izquierda dividida en dos papeletas principales en todo el territorio no son tanto esas provincias pequeñas sino los territorios en los que el umbral es algo más bajo, entre el 8% y el 10%. Provincias como las de la Comunitat Valenciana, Baleares o muchas de Andalucía. Ni siquiera los partidos de Sumar, ahora por debajo del 8% en las encuestas, podrían entrar en territorios como Sevilla, Cádiz o incluso Pontevedra, Zaragoza o Tarragona. Eso explica los diez diputados que obtendrían los partidos de Sumar en un escenario como este y los apenas tres de Podemos, provenientes esencialmente de las circunscripciones más proporcionales como Madrid y Barcelona en las que superar el 3% ya garantiza al menos un diputado en el Congreso. 

Por eso, la clave para expertos como Orriols es, en realidad, el elefante en la habitación de la izquierda. “Toda esta historia va de Sumar y Podemos, de que sean capaces de ponerse de acuerdo. Porque en las circunscripciones medianas en las que solo está en liza un diputado a la izquierda del PSOE, si se presentan por separado ponen en riesgo ese escaño para la izquierda en beneficio, probablemente, de Vox”, explica el profesor sobre la falta de entendimiento de las izquierdas estatales que puede impulsar el ascenso electoral de la ultraderecha. 

“Es que no tiene sentido que haya dos marcas en esas provincias, porque pueden lastrarse. Podemos y Sumar representan al mismo electorado, ahí no hay ejes identitarios ni de sentimiento nacional, es fundamentalmente un eje económico. Y lo que estamos viendo en las encuestas que, al igual que sus líderes no son capaces de ponerse de acuerdo, sus votantes tampoco. Porque no eligen con claridad a una de las dos marcas y entierran a la otra, es un voto muy repartido que puede acabar con las dos fuera”. 

De hecho, Sumar ya estuvo a punto de quedarse sin algunos diputados en este tipo de circunscripciones. La diferencia fue de pocos votos, por ejemplo, en Tarragona o en Girona. También llegó a peligrar en Bizkaia. En Euskadi, Sumar perdió muchos votos con un porcentaje notable. A punto estuvo de lograr escaño en Álava a pesar de lograr un 12,7% de los apoyos, en la media que obtuvo a nivel estatal. Algo ocurrido le pasó en Navarra, con una exigente barrera por encima del 15%. 

Estos umbrales tan altos en algunos territorios explican, además, por qué muchas veces la unidad no basta. Extremadura es uno de los recientes ejemplos que ha demostrado a nivel autonómico el virtuosismo de una candidatura unitaria. Unidas por Extremadura sacó a finales de 2025 un inédito 10%, el mejor resultado de la izquierda alternativa en escaños de la historia. Pero ni repitiendo ese porcentaje habría sacado escaño en las generales porque Vox, con un 17%, se habría llevado los dos últimos diputados del reparto. Ya en 2023 Sumar se quedó sin nada al lograr un 7%. Vox consiguió un asiento al cruzar el 14% en el territorio. 

Solo Unidas Podemos logró escaño en Badajoz en 2015 y unos meses después en la repetición de 2016, pero con porcentajes en aquel momento del 11% y el 12% respectivamente en esa provincia. 

Otro ejemplo reciente es el de Aragón, que fue noticia en la izquierda en el sentido contrario al de Extremadura. Lejos de un escenario unitario, el electorado progresista al margen del PSOE tuvo hasta tres papeletas en su mano. Chunta Aragonesista, que logró un buen resultado por encima del 10%, IU-Movimiento Sumar, que rascó a duras penas un diputado, y Podemos, que desapareció. 

Si extrapolamos esos resultados a unas generales, el dibujo se simplifica puesto que la izquierda tiene únicamente opciones en Zaragoza: para lograr escaño en Huesca y Teruel hacen falta porcentajes por encima del 18% del voto. 

Por lo tanto, en este caso Chunta Aragonesista no tendría muchos alicientes para concurrir en una misma lista electoral si se calcasen los resultados autonómicos en unas generales, algo que la experiencia muestra que no suele ocurrir puesto que el electorado suele optar para las generales por las alternativas estatales. En cualquier caso, la izquierda no pasaría de un escaño en esa comunidad autónoma. 

Pascual también ha echado números, y con los datos de las generales de 2023 en la mano, coincide en que el sistema de unidad planteado por Rufián en algunos territorios carece de utilidad. “He cogido dos de las provincias que mencionó en la charla. En Sevilla en 2023 ya hubo lista unitaria. Es verdad que ahora está Adelante Andalucía con un perfil más autonomista, pero podría ser la menos problemática junto con Málaga porque es una circunscripción grande donde pueden caber varias listas. También mencionó Girona, que supongo que no lo hizo al azar. Porque en Barcelona sacaron mejor resultado los Comunes que él en 2023 y porque en Girona a quien le quitarían el escaño es a Junts, no a la extrema derecha española”. 

Por eso, la conclusión de Pascual es parecida a la del profesor Orriols. “La clave es que Podemos acepte volver a unirse a lo que ya estaba unido. En los territorios a los que apela Rufián, tú no puedes pedirle a las organizaciones estatales que no presenten su marca a las elecciones, porque además son marcas con una especificidad y un arraigo en esos territorios como el caso de los Comunes en Catalunya. Los Comunes han ganado varias elecciones generales, ¿en base a qué les pides que cedan su sitio y se aparten?”. 

Tras el acto de Rufián con Delgado en el que lanzó su propuesta de presentar candidaturas únicas, y ante el desmarque de las organizaciones políticas, el propio portavoz de ERC matizó su idea este viernes y puntualizó que defiende el impulso de unas “confluencias” que no dejen fuera a nadie. En plena construcción de esa confluencia, los dirigentes de Izquierda Unida, Sumar, Más Madrid y Comuns pondrán este sábado las bases de una alianza con el liderazgo aún sin dilucidar y con Podemos, por el momento, al margen de cualquier atisbo de reencuentro. 

“Si todo el planteamiento es de cálculo en la ley electoral, de matemática parlamentaria, de candidatura con más opciones electorales, entonces está clara cuál va a ser la conclusión final: es que hay que apoyar al PSOE y que hay que votar al PSOE porque es la candidatura más grande”. Con estas palabras ha reaccionado este viernes la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, a la propuesta lanzada el miércoles por el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que durante su charla con Emilio Delgado habló de confluencias de partidos de la izquierda y de buscar las candidaturas de cada circunscripción con más opciones como método para ganar escaños a Vox. Belarra también ha descartado cualquier acuerdo con la órbita de Sumar con este mensaje: “A veces la vida no va de cantidad, va de calidad, y han hecho más cuatro diputadas valientes de Podemos que cinco ministros de Sumar”.

Durante su intervención ante el Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, Belarra se ha preguntado lo siguiente a raíz del planteamiento de Rufián: “¿Para qué haríamos eso si es precisamente la inacción del PSOE la que no para de alimentar a Vox?” A su juicio, tras aglutinar el voto en los socialistas “después habrá quien defienda también, lógicamente, que el PSOE se tiene que abstener para que el PP gobierne en solitario, como ya pasó en este país en el año 2016. Y por ese camino, lo que habrán barrido no es a la extrema derecha que dicen combatir, sino a la izquierda, al feminismo, al ecologismo, al antirracismo, que es precisamente quienes pueden pararle los pies”.

La líder de Podemos ha considerado “hoy más que nunca” España “necesita una izquierda feminista, antirracista, ecologista y antifascista. Una izquierda para la mayoría trabajadora fuerte. Un proyecto con ambición, que no haga política desde el miedo, porque el miedo paraliza”.

Ante la plana mayor de su partido, Belarra ha criticado que las estrategias de otras formaciones o proyectos de izquierdas únicamente se basen en el miedo a Vox. “El miedo de en sí mismo te lleva a pensar que eres mejor que los otros, te pone a la defensiva”, ha señalado. Después, ha considerado que “quizás es el momento de recordar que millones de personas en este país han vivido toda su vida con miedo”, que “no llega ahora con la ultraderecha”.

“Las mujeres tenemos miedo cuando volvemos a casa por la noche. Las personas migrantes a las que la policía para una y otra vez en la calle por su color de piel y tienen el riesgo de ir a un centro de internamiento de extranjeros, tienen miedo. Las inquilinas que no llegan a fin de mes y que están en riesgo de desahucio porque tienen que elegir entre pagar el alquiler o dar de comer a sus hijos tienen miedo. La trabajadora de Mercadona que va a currar enferma para que no la echen, tiene miedo. Las lesbianas que van de la mano por la calle y se exponen a un insulto o a una paliza tienen miedo. Las personas que van al centro de salud por miedo a tener un cáncer y les dan la cita para meses después tienen mucho miedo”, ha añadido.

Un proyecto “confederal”

Para Belarra, “la clase trabajadora siempre ha tenido miedo”, aunque ha querido destacar que “la conquista de derechos no surgió del miedo”. “Surgió de gente que, a pesar del miedo, fue más que su miedo, fue su rabia, fue su amor, fue su deseo de una vida mejor para sus hijos y sus hijas y para sí misma”, ha remachado.

Tras considerar que “una sociedad con miedo está perdida”, Belarra ha propuesto ser “más izquierda que nunca”. “Os proponemos que, a pesar del miedo, la izquierda se ponga de pie, que salgamos ahí fuera a defender esta camiseta con orgullo, a sudarla, a parar esta ofensiva reaccionaria con más derechos, peleando en las calles y en las instituciones, hablando con nuestros vecinos y vecinas, con nuestra gente más querida. Nosotras estamos orgullosas de lo que somos, de defender vidas dignas para todas, de ser feministas, de ser antirracistas, de decir las cosas como son. Sabemos cómo se conquistan derechos, y lo hemos demostrado en el Gobierno y en esta misma legislatura con la regularización”, ha concluido.

El proyecto de Podemos pretende “que cambie el rumbo” del país. “Un proyecto confederal, que construya una república plurinacional, sin reyes herederos del franquismo, que defienda que hay blindar la sanidad pública y que hay que bajar el número de niños y niñas por aula vivas en Cádiz o en Bilbao, y que se pueda aprender euskera, catalán, gallego, en cualquier escuela pública de este país, que la universidad tiene que ser toda pública y gratuita, y que ya tocaría que la judicatura en este país deje de ser el coto privado de la derecha, que hace falta una renovación a fondo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado para que no se sientan impunes para ejercer violencia, como hemos vuelto a ver esta semana con esa brutal denuncia al DAO de la policía nacional”, ha zanjado.