El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha indicado que la izquierda “a la izquierda del PSOE” se ha refundado “entre doce y catorce veces” desde la transición, se ha preguntado “qué hay debajo” de esos movimientos. Así ha dado su opinión en Antena 3 sobre el acto protagonizado este jueves por el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, y la eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad, Irene Montero.

En opinión del presidente castellanomanchego, “solo queda una organización que realmente tiene estructura y que es más clásica, Izquierda Unida”, mientras que todo lo demás “son fenómenos gaseosos” que ha definido como “una ensalada de protagonismos personales”.

Así, ha recordado que en las primeras elecciones europeas en las que Podemos tuvo unos resultados destacados “por no llevar, no llevaban ni eslogan, llevaban la cara de Pablo Iglesias en la papeleta”, añadiendo que cuando Iglesias desapareció del tablero político emergió Yolanda Díaz.

“A Rufián le pasa lo mismo”, ha manifestado, considerando que es una persona “con capacidad dialéctica” y que “está buscando hueco”, aunque cree también que eso demuestra que, a excepción de Bildu, “que tiene estructura”, todos los partidos que han apoyado la investidura de Pedro Sánchez “están en caída libre”.

“Lo verdaderamente triste es que todos los que apoyan al Gobierno se sienten en minoría social de una manera muy clara. Yo creo que casi todos los que se han agarrado al pararrayos se han electrocutado”, ha concluido.

Izquierda Unida ha denunciado que el proyecto completo de las obras del proyecto Faro Santander no contemplaba el cierre al tráfico bajo el arco ni preveía alteración definitiva al entorno, como ahora pretende el equipo de gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santander con la restricción de la circulación bajo el arco.

Según han explicado, “tras semanas de solicitudes, reuniones y requerimientos”, la formación ha accedido a toda la documentación del proyecto para comprobar si existía alguna previsión de restringir el paso de vehículos.

En un comunicado, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Santander, Keruin Martínez, ha asegurado que, “a fecha de aprobación del proyecto, no había ninguna previsión de cierre del tráfico ni de una alteración definitiva del entorno, una vez finalizadas las obras. La circulación en este punto, que es competencia municipal, estaba pensada para mantenerse con normalidad una vez finalizado el proyecto”.

El edil ha explicado que esta previsión se refleja en los propios planos del proyecto, en los que “se mantiene el paso de cebra en el centro del arco, en la cara que da al Paseo Pereda, como elemento de conexión entre ambos lados”.

“Ese detalle no es menor. Indica que el espacio se preveía como zona de tránsito”, ha explicado Martínez, para quien este hecho confirma que el cierre actual es una decisión “posterior y personalísima de Gema Igual”, que “no forma parte de lo aprobado y que, a día de hoy, sigue sin respaldo técnico acreditado”, como denunció la formación.

En este sentido, el concejal ha advertido de la “gravedad” de la situación, porque es “una decisión que altera la movilidad urbana sin la debida base técnica ni documental previa”.

Al respecto, ha sostenido que “un cambio de este calado” debe estar respaldado por informes antes de ejecutarse las obras. “Hacerlo al revés, actuar primero y tratar de justificar después, no es una cuestión menor: supone dejar la decisión sin garantías y genera una enorme inseguridad sobre cómo se están tomando decisiones públicas en esta ciudad”, ha señalado. Por ello, ha vuelto a reclamar a la alcaldesa que “dé marcha atrás y corrija ”este error flagrante“.

Vías de impugnación

Ante estos hechos, Martínez ha anunciado que está estudiando posibles vías de impugnación ante lo que considera una falta de respaldo técnico y de planificación, entre las que incluye posibles medidas judiciales.

“Es necesario que se cumpla, al menos, con los procedimientos reglados y ordinarios para tomar este tipo de decisiones, que no dependen de la mera voluntad de un regidor, o regidora en este caso”.

Al mismo tiempo, la formación continuará la campaña de recogida de firmas para exigir la reapertura del arco en las condiciones previstas inicialmente. La iniciativa, por ahora en formato online, está próxima a alcanzar las 3.000 firmas.

De igual modo, el edil ha continuado advirtiendo de que esta decisión está teniendo un impacto directo en vecinos, comercios y transporte público, tras la modificación del recorrido de la línea 5c2 del TUS, en un eje clave de conexión con el Ensanche, el Alto de Miranda y El Sardinero.

“Hemos recibido cada vez más testimonios y reclamaciones por parte de vecinos, y también de entidades afectadas, por lo que estamos trabajando sin descanso para coordinar un frente común que exija soluciones ante este caos originado sin ninguna alternativa”, ha concluido Martínez.

Izquierda Unida Castilla-La Mancha y Podemos han iniciado conversaciones para “construir una alternativa conjunta” que permita desbloquear el texto de un nuevo Estatuto de Autonomía, ahora varado en el Congreso de los Diputados, después de que el PP diese un volantazo en su pacto con el PSOE y se negase a dar su visto bueno a una horquilla en el número de diputados en las Cortes regionales entre un mínimo de 25 y un máximo de 55. Los 'populares' introdujeron una enmienda para dejar el tope en 35 diputados y diputadas y eso ha provocado que la reforma entre en vía muerta, según ha reconocido hoy mismo el presidente del Parlamento regional, Pablo Bellido.

Ante el panorama, IU y Podemos Castilla-La Mancha han acordado ofrecer una alternativa al PSOE. La propuesta para desbloquear la reforma se traduce en llegar a un máximo de 65 diputados, que permita “una mejor representación democrática” así como articular una mayoría en el Congreso de los Diputados frente a PP, y también a Vox que se ha negado desde el inicio a cambiar el Estatuto de Autonomía.

Lo ha anunciado hoy el coordinador de IU Castilla-La Mancha Pedro Mellado durante un acto en Ciudad Real. Ha explicado que, aunque la formación no considera que el número de diputados sea el principal problema de la comunidad autónoma, sí reconoce que la discrepancia sobre la horquilla de escaños se ha convertido en “el principal obstáculo” para avanzar en la reforma estatutaria.

En este sentido, Mellado ha señalado que Izquierda Unida ha iniciado conversaciones con Podemos para construir una alternativa conjunta que permita avanzar. “El objetivo es trasladar posteriormente esa propuesta al PSOE y articular una mayoría parlamentaria en el Congreso que deje atrás la oposición de Partido Popular y Vox”, ha comentado.

“Preocupación” ante la posibilidad de que el PSOE retire la reforma

Desde IU han mostrado su “preocupación” ante la posibilidad de que el PSOE valore retirar la reforma del Estatuto, tras las palabras de hoy del presidente de las Cortes regionales y secretario general del PSOE en Guadalajara, Pablo Bellido, una opción que, según Mellado, “no supone mantener la situación actual, sino dar un paso atrás” respecto a los compromisos adquiridos con la ciudadanía, colectivos sociales, sindicatos y la universidad pública.

Como alternativa, en forma de enmienda al texto legislativo, Izquierda Unida plantea una horquilla que permita alcanzar hasta 65 diputados y diputadas en las Cortes de Castilla-La Mancha. Esta cifra, según ha defendido Mellado, situaría a la comunidad en parámetros comparables a otras autonomías con población similar, como Euskadi o Canarias, que cuentan con 75 y 70 representantes, respectivamente.

Para la organización, esta ampliación “no solo responde a criterios de proporcionalidad, sino que permitiría mejorar la representación democrática de una comunidad de más de dos millones de habitantes, evitando escenarios de infrarrepresentación como el actual”.

La propuesta, señala IU, busca acercar posturas entre las distintas fuerzas progresistas y facilitar una mayoría similar a la que sostiene al Gobierno de España, con el fin de sacar adelante la reforma antes de que finalice el año.

Finalmente, Mellado ha subrayado que el nuevo Estatuto debe incorporar avances sociales clave, incluyendo medidas en materia de vivienda y derechos de las mujeres, además de garantizar un sistema de representación “más justa, más plural y más acorde a la realidad de Castilla-La Mancha”.

El PCE e IU izarán la bandera republicana en Eibar este domingo en vísperas del nonagésimo aniversario de la proclamación de la II República, hito que se dio, precisamente, en esa localidad de Gipuzkoa. Ambas formaciones aseguran que España padece “una monarquía hereditaria y corrupta, puesta a dedo por un dictador, que perpetúa las desigualdades y carece de legitimidad democrática”.

Ambos partidos conmemorarán el domingo el 95 aniversario de la II República con una marcha que partirá a las 10.00 horas desde Ermua, en Bizkaia, para concluir a las 11.00 horas con un acto político en Eibar, ya en Gipuzkoa. En la plaza de Unzaga abogarán por una III República como “único sistema capaz de profundizar en una democracia real y en la plurinacionalidad”, proclamarán el “no a la guerra”, exigirán la salida de España de la OTAN y apostarán por “un bloque político y social alternativo”.

La coordinadora de IU en Euskadi (Ezker Anitza), Arantza González, y el secretario general del PCE-EPK, Jon Hernández, han presentado en Bilbao estos actos conmemorativos durante una comparecencia en la que han defendido la república como “la única forma de estado capaz de abrir un proceso de profundización democrática, una democracia real, participativa, laica, plurinacional, íntegra y transparente que garantice una vida digna a todas las personas”. Además, han destacado que supone “una salida real a las necesidades de la mayoría social”, informa Europa Press.

“El próximo domingo en Eibar, reivindicaremos la república como el único modelo de Estado capaz de garantizar la igualdad y la justicia social, el único modelo capaz de profundizar en la plurinacionalidad del Estado”, ha insistido González. Asimismo, ha advertido que esto “no será posible con una monarquía hereditaria y corrupta, puesta a dedo por un dictador, que perpetúa las desigualdades y carece de legitimidad democrática”.

“Hoy, al igual que en 1931, nos encontramos en un tiempo complejo y difícil. Ante una escalada belicista, el rearme y el incremento del gasto militar, defendemos uno de los valores fundamentales de aquella república: la renuncia a la guerra como instrumento de la política”, ha manifestado Hernández, que es parlamentario vasco por la coalición Sumar. “Se trata de construir una república que garantice los derechos laborales y sociales, blindando en su constitución el empleo estable y salario digno; vivienda asequible y habitable; medidas estructurales contra la carestía de la vida; y unos servicios públicos fuertes en materia de educación, sanidad, pensiones suficientes, protección social y ambiental y cultura, y una presente y futuro para la juventud”, ha concluido.

Izquierda Unida Valdepeñas ha manifestado su “preocupación” por la escalada de tensiones internacionales, especialmente en Oriente Próximo, y ha advertido de sus “consecuencias directas” en la vida cotidiana de la ciudadanía, también a nivel local.

En una comparecencia pública, Elliot Castellanos, miembro de la coordinadora de IU Valdepeñas, ha subrayado que los conflictos geopolíticos “no son ecos lejanos”, sino realidades que terminan afectando a municipios como Valdepeñas. “Vivimos en un mundo donde la paz es un bien frágil que, cuando se rompe, nos acaba golpeando a todos”, ha señalado.

Desde Izquierda Unida han vinculado la actual escalada de tensión con “una herida abierta”, en referencia a la situación en, denunciando la vulneración del derecho internacional y reclamando una mayor implicación de la comunidad internacional. En este sentido, han apelado a la responsabilidad colectiva. “Como sociedad, tenemos la obligación moral de no mirar hacia otro lado”, recalcaba Castellanos.

La organización ha advertido del riesgo que supone la normalización de estos conflictos. En concreto, ha señalado que determinadas estrategias políticas “alimentan el negocio de la guerra y el autoritarismo”, generando un clima de inestabilidad global.

IU Valdepeñas ha querido destacar que esta situación tiene consecuencias directas en la ciudadanía, como el encarecimiento de la energía, el aumento del coste del combustible o la subida de los precios en la cesta de la compra, afectando especialmente a los sectores más vulnerables y a la juventud.

Por ello, la formación ha reclamado el cese inmediato de las hostilidades y el respeto a la legalidad internacional. La comparecencia ha concluido con un llamamiento a la justicia, la solidaridad entre los pueblos y el rechazo a la guerra.

Izquierda Unida y Teruel Existe han comparecido este jueves para anunciar la presentación de un recurso ante la Mesa y Junta de Portavoces y, si no hay rectificación, un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por el recorte en la financiaicón que han sufrido sus partidos en las Cortes de Aragón. Ambas formaciones han visto reducida la partida de personal en un 54%, lo que ya ha causado un despido en Teruel Existe e impide la contratación de nadie por parte de IU.

“Ya dijimos que esto que han pactado PP, PSOE y Vox es un atentado a la pluralidad política que se supone que representan estas Cortes de todos los aragoneses. Es la primera vez en democracia, y esto lo quiero subrayar, que se rompe el consenso para que todos los partidos políticos con representación parlamentaria estén lo suficientemente dotados económicamente como para poder defender a los ciudadanos que les han votado”, ha declarado Tomás Guitarte, portavoz de Aragón-Teruel Existe en las Cortes de Aragón. “Mediante la insuficiente dotación económica para personal, se está indirectamente violando el derecho a la participación política. Por eso hemos presentado un recurso ante la Mesa y Junta de Portavoces para que reconsideren la posición.”

Por su parte, la coordinadora general de Izquierda Unida Aragón, Marta Abengochea, ha señalado que “esto supone una rotura del consenso histórico. Estos partidos llevan dos meses en conversaciones para formar gobierno y no hay manera, y en dos minutos se ponen de acuerdo incluso con la oposición para repartirse el dinero. Este reparto no es una cuestión técnica, sino una decisión política que recorta derechos democráticos y limita la capacidad de quienes representamos a una parte importante de la mayoría social para hacer nuestro trabajo en condiciones dignas”.

Guitarte ha subrayado además “la tremenda hipocresía de los partidos mayoritarios, PP y PSOE, que son incapaces de pactar nada que sea constructivo para los ciudadanos, pero que se han puesto de acuerdo para repartirse el dinero de estas Cortes de Aragón. Eso no vamos a permitir que se olvide cuando vuelvan a escenificar sus desacuerdos ideológicos. Parece que el dinero es el pegamento más eficaz cuando se trata de llegar a acuerdos”.

En este sentido, Abengochea ha advertido de que “aplicar un criterio aparentemente proporcional sin garantizar mínimos suficientes lo que hace es impedir que los grupos pequeños puedan desarrollar su labor, vaciando de contenido el pluralismo democrático y reforzando a quienes ya tienen más poder institucional”.

Guitarte ha explicado, además, su intención de “ir hasta el final”: “Si este recurso no prospera, seguiremos por otras vías. Si la Mesa y Junta de Portavoces ante esta queja no reconsideran su posición, presentaremos un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Lo que han hecho es romper un consenso que viene de las primeras Cortes de esta democracia, y todo por el dinero”. Abengochea ha insistido en que “es un ataque al pluralismo político, porque además, en las agrupaciones pequeñas la carga de trabajo es proporcionalmente mayor”. 

Respecto a la justificación de que el recién aprobado reparto refleja mejor los resultados de las urnas, según Guitarte, “negamos la mayor. PP y PSOE perdieron diputados tras las últimas elecciones y, aun así, se reparten más dinero. Izquierda Unida mantiene la misma representación y se le ha reducido la partida para personal drásticamente. Las cuantías totales son las mismas, no hay ahorro, lo que cambia es que ahora los partidos más grandes han decidido quitar recursos a los partidos más pequeños. Esa es la única verdad detrás de todo esto”. 

La sede del Partido Comunista de España (PCE) e IU en Talavera de la Reina ha sido víctima de actos vandálicos y ha amanecido este jueves con rotura de cristales y daños en el interior fruto de, al parecer, el lanzamiento de piedras.

El Partido Comunista de España (PCE) en Talavera de la Reina denuncia públicamente esta agresión a su sede local que, además de los daños materiales, “reviste una especial gravedad por producirse en una fecha de alto valor simbólico”, ya que coincide con el aniversario de la legalización del PCE, “un hito histórico que marcó el avance de las libertades democráticas en nuestro país”, indican las mismas fuentes.

La inauguración, prevista para el 17 de abril

Además, puntualizan desde el PCE de Talavera, el ataque se ha producido a una semana de que se lleve a cabo la inauguración oficial de la sede, prevista para el viernes 17 de abril y en la que está confirmada la presencia del secretario general del PCE, Enrique Santiago.

Este acto vandálico, denuncia el PCE de Talavera de la Reina, no es solo un ataque contra un espacio físico, “sino contra los valores democráticos, la convivencia y el respeto a la pluralidad política”. En este sentido, el partido hace un llamamiento a todas las fuerzas políticas, organizaciones sociales y a la ciudadanía en general para rechazar cualquier forma de violencia o intimidación.

Pese a esta agresión, la organización reafirma su compromiso con la defensa de los derechos democráticos y continúa adelante con los preparativos para la inauguración de la sede, que se celebrará según lo previsto, “como muestra de firmeza frente a cualquier intento de coacción”.

Finalmente, el PCE agradece las muestras de apoyo recibidas y confía en que estos hechos no se repitan, apostando por una sociedad basada en el respeto, el diálogo y la convivencia pacífica.

El PSOE condena lo ocurrido: “Este no es el camino”

El PSOE de Talavera ha condenado lo ocurrido y extiende esta condena “a cualquier acto vandálico que se lleve a cabo, puesto que la democracia se defiende a través de la defensa de las ideas y del debate, pero nunca desde la confrontación y mucho menos con actos violentos como los ocurridos durante esta madrugada”.

“Este no es el camino”, han asegurado los socialistas en un comunicado.

No nos engañemos: las alianzas entre izquierdas para concurrir a elecciones se sellan siempre en momentos de declive. De urgencia. En pleno bajón. Si la izquierda estuviera en auge, se dejarían las coaliciones para después, si fuera necesario, sumando lo ya sumado y con atención a los programas y al famoso peso político de cada formación para entrar en los gobiernos. No estamos en ese escenario. La unión de izquierdas que ahora se necesita se debe analizar siempre desde esa situación de urgencia y desde el reconocimiento de los fracasos y debilidades de cada una de las partes para evitar, precisamente, que la alianza sea solo la suma de fracasos y debilidades. 

No es fácil. En tiempo de descuento y en medio de una Semana Santa andaluza particularmente radiante, IU, Sumar y Podemos alcanzaron un acuerdo para concurrir juntos a las elecciones andaluzas del 17 de mayo. En ese momento, Juanma Moreno Bonilla se hallaba en pleno maratón cofrade, acaparando más protagonismo que el mismísimo Jesucristo y esquivando, por la vía procesionaria, la prohibición de hacer campaña antes de la campaña. Lo suyo sí que ha sido el milagro de la multiplicación de los panes y los peces pero en horas de presencia en Canal Sur dándose baños de masas y golpes de pecho. Su campaña ya está hecha: moderación, estabilidad, gestión y andalucismo morenista. El escándalo por la gestión de los cribados del cáncer de mama y la situación general de la sanidad, amortizados y olvidados entre vapores de incienso y cirios. A su derecha, por decir algo, Vox no ha visto ni la necesidad de hablar de Andalucía o de esmerarse en la elección de candidato: Abascal proveerá, pese a las críticas de los suyos, que ya no lo son, y los votos que el sevillano Alvise Pérez rascará en su tierra. Todo en su sitio en el flanco derecho e intento de recolocación en el izquierdo a la izquierda de María Jesús Montero, que esta semana parecía tentada de entonar un “virgencita, que me quede como estoy” ante la Macarena. 

Trazado el contexto, hay que admitir que la alianza de IU, Sumar y Podemos en Andalucía solo pareció entusiasmar a Gabriel Rufián, que la saludó con un ¡Bravo! en redes sociales. Ni media hora había pasado del cierre del acuerdo y la militancia de unos y otros ya lo estaba celebrando por la española vía de “cuerpo a tierra, que vienen los míos”. El acuerdo contempla que Podemos encabece la lista de la coalición en Jaén y ocupe el número dos en Sevilla, plazas que no obtuvieron representación de Por Andalucía en las pasadas elecciones. IU encabeza las listas de Sevilla, Málaga, Granada, Córdoba y Almería; Sumar, la de Cádiz, e Iniciativa del Pueblo Andaluz, la de Huelva. Podemos y sus militantes se quejan de que el peso político del partido era superior a este reparto de listas y en IU y Sumar les recuerdan que se apuntan a última hora a la coalición porque se están convirtiendo en un partido marginal en España, después de quedar por debajo del 1% en las elecciones de Aragón y Castilla y León. Un año de puñaladas, desplantes y desacuerdos no se arregla con un acuerdo puntual y tampoco ante la evidencia de que ser líder de un espacio a costa de desgastar ese espacio solo conduce a la irrelevancia. 

Estamos a tiempo. Como he escrito al inicio, todos los frentes populares surgen de momentos de necesidad, pero es imprescindible que entre los partidos que lo forman exista lealtad y confianza, aunque se mantengan diferencias importantes. Una coalición no puede ser un choque de purezas, sino la suspensión de toda pureza para conseguir un objetivo más importante, en este caso, el bienestar social y material del pueblo andaluz. Para eso hay que supeditar la política institucional, el reparto de listas, cargos, dinero y asesores, a una política social progresista, que evite que Andalucía tenga un gobierno reaccionario e involucionista que termine de desmantelar los servicios públicos, y muy especialmente la ya maltrecha sanidad andaluza. Si después de la resaca negociadora, la coalición no se pone a trabajar únicamente para movilizar el voto con el objetivo de implantar un programa progresista, la unión no servirá de nada. El 1 de mayo comienza la campaña andaluza: a partir de ese día, solo cabe hablar de Andalucía, de los andaluces y de cómo mejorar su vida. Después, tocará ver si es factible y deseable una plataforma nacional que corte el paso a la ultraderecha. Desde la asunción de la realidad de la izquierda y la voluntad sincera de servir (para algo) a los españoles. 

En el último momento, cuando parecía inevitable que hubiera tres listas a la izquierda del PSOE en las elecciones andaluzas del 17 de mayo, IU y Podemos alcanzaron un acuerdo para que los de Ione Belarra se integren en la coalición Por Andalucía, en la que también está presente Sumar. Tras un brusco volantazo y a pesar de muchos recelos mutuos, Podemos e IU cerraron las conversaciones el viernes, después de que el jueves terminase sin un pacto y con las posturas alejadas. Pero, a pesar de lo sorprendente de esta alianza de última hora, el camino para un entendimiento de cara a las generales sigue plagado de incógnitas: el éxito de las negociaciones es un espaldarazo para la tesis de que la unidad a nivel estatal es posible, pero también se han abierto nuevas heridas entre IU y Podemos por la negativa de los de Antonio Maíllo a ceder un puesto de salida —con escaño casi asegurado— a los morados en las listas.

Aunque esta semana IU y Podemos tan solo han hablado de Andalucía, lo cierto es que el enrarecido escenario de la izquierda a nivel estatal lleva meses condicionando las relaciones entre ambos actores en esa comunidad. De hecho, si el acuerdo no se ha cerrado hasta el último momento ha sido por la negativa que mantuvo durante meses la dirección estatal de Podemos que lidera Ione Belarra a participar de cualquier alianza en la que también estuviera presente Sumar. Los morados no levantaron ese veto hasta finales de la semana pasada, pese a que la dirección andaluza del partido había pedido públicamente permanecer en Por Andalucía. Y fue solo entonces cuando las conversaciones se desbloquearon, aunque inicialmente IU no se creía que Belarra y los suyos quisieran realmente un acuerdo.

Varias de las fuentes consultadas en los días previos a que se forjara el pacto eran muy conscientes de que la negociación para las andaluzas, fuera cual fuera el resultado de la misma, iba a tener efectos en el complejo tablero de la izquierda alternativa a escala estatal. Que haya habido fumata blanca en Andalucía no anticipa que vaya a haber un acuerdo de unidad para las elecciones generales. Y lo cierto es que Podemos, tanto a nivel estatal como autonómico, se encuentra muy molesto porque considera que IU ha aprovechado su debilidad para laminarlos en las listas. Pero algunos dirigentes no dudan en afirmar que una nueva ruptura esta semana hubiera complicado, hasta casi hacerlo imposible, un entendimiento que ya se presentaba muy difícil.

Por el contrario, con un acuerdo firmado, aunque haya sido a última hora y sin una larga negociación previa para destensar la relación entre IU y Podemos, se puede hacer la lectura opuesta. Para los comicios generales —salvo que haya un adelanto, algo que ahora mismo el Gobierno niega— faltan aún muchos meses, y es probable que la situación experimente cambios hasta que Podemos se siente a negociar con los partidos ahora mismo integrados en torno a Sumar, si es que esas conversaciones llegan a producirse. Pero el pacto en Andalucía allana el terreno para una eventual confluencia porque es la primera vez que Podemos ha aceptado compartir listas con los de Yolanda Díaz desde su ruptura en diciembre de 2023. Si ha ocurrido en Andalucía, sería complejo para Belarra y los suyos explicar por qué no puede pasar a escala estatal.

Preguntado por esa posibilidad, Maíllo afirmaba el viernes en la Cadena Ser que confía en la “responsabilidad” de “todo el mundo” para que el entendimiento que ha tenido lugar para las andaluzas se reproduzca de cara a las generales. Una parte de Podemos, no obstante, ha vivido el pacto en Andalucía como una injusticia, dado que IU únicamente ha transigido con modificar unas listas armadas ya hace meses para dar a los morados el número uno en Jaén y el dos en Sevilla, a los que las proyecciones demoscópicas, hoy por hoy, no conceden escaños. Pese a que todas las encuestas vaticinaban que Podemos no iba a obtener representación parlamentaria presentándose en solitario, incluso la dirección andaluza del partido, que ha presionado a la estatal en los últimos meses para el acuerdo, se quejó de que este “no refleja el peso político” de Podemos, aseguró que solo se ha cerrado por su “generosidad” y recordó que casi 6.000 personas votaron en su consulta exprés para avalar una candidatura conjunta.

Podemos, en una situación frágil

Así las cosas, el camino hacia el reencuentro empieza ya con un bache. Y eso que el brusco viraje estratégico de los morados no viene de la nada, sino que tiene mucho que ver con su debilidad, fruto de los pésimos resultados que han obtenido en las dos últimas citas electorales, a las que han concurrido en solitario: las de Aragón y Castilla y León. En esas autonómicas Podemos no solo no consiguió escaño (IU tampoco lo hizo en las castellanas y leonesas), sino que se quedó por debajo del 1% de los votos. Y el propio secretario de Organización del partido, Pablo Fernández, admitió tras el último batacazo que era imperativa una “reflexión” para “ofrecer a la ciudadanía un proyecto de izquierdas que sea atractivo”.

Esa reflexión ha arrojado dos resultados concretos. El primero es el acercamiento de Podemos al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, con quien Irene Montero celebrará una charla en Barcelona el jueves que viene para hablar sobre “qué hacer” de cara al próximo ciclo electoral. Y el segundo es el volantazo con respecto a la unidad en Andalucía tras meses de negativa y de exigir a IU que rompiera con Sumar como condición previa a entablar una negociación. 

Algunas de las fuentes del espacio consultadas consideran que es fundamentalmente la cadena de pésimos resultados en las elecciones autonómicas la que explica este cambio de estrategia de Podemos. Y no tanto por el miedo de perder la representación en otro parlamento autonómico, sino porque un nuevo desplome electoral, aseveran, habría dejado muy tocados a los morados de cara a su objetivo prioritario, que es aguantar en las generales. Y eso teniendo en cuenta que Podemos tiene una ventaja con respecto al resto de los partidos congregados en torno a Sumar: que ya ha escogido una candidata, Irene Montero, y que esta está bien valorada entre sus propios votantes. 

IU, atada a la unidad de la izquierda

La otra cara de la moneda es IU, que en Andalucía es el partido con mayor implantación del espacio a la izquierda del PSOE y el que hegemonizará las listas de Por Andalucía. Los dos últimos batacazos electorales de Podemos han beneficiado a la federación que dirige Antonio Maíllo, que ha podido negociar desde una posición de mayor fuerza la inclusión de los morados en las listas autonómicas. Desde ese punto de vista, IU podría haberse visto beneficiada de un nuevo fracaso electoral de Podemos en Andalucía, puesto que hubiera agravado la ya delicada situación de los de Belarra de cara a una negociación para una lista única a las generales. De hecho, en los días previos al pacto, en algunos sectores de Podemos llegó a existir miedo a que los de Maíllo emplearan esta estrategia.

No obstante, pese a las dudas que al principio suscitó en IU el volantazo de Podemos, los de Maíllo han terminado optando por abrir las puertas de Por Andalucía a los morados. La federación se encuentra en una situación algo mejor que la de Podemos, pero lo cierto es que tampoco tenía las manos completamente libres para hacer y deshacer a su antojo con la vista puesta en las generales. Desde la ruptura entre Sumar y los morados, IU ha sido el actor que ha ondeado con más firmeza la bandera de la unidad de la izquierda. Y ese discurso, precisamente, no les ha dejado más opción que abrazar el cambio de postura de Podemos, a pesar del enfado que ha suscitado en los de Maíllo que haya llegado tan a última hora: un portazo habría debilitado su posición en el tablero estatal.

Además, está por ver si la debilidad demostrada en los últimos tiempos por Podemos en relación a IU sería tan palmaria en una futura negociación para las elecciones generales, si esta acabara produciéndose. Pese a haber escenificado públicamente su proceso de refundación, la coalición Sumar —que cambiará de nombre— no ha experimentado un repunte en las encuestas que le sitúe como el actor claramente hegemónico a la izquierda del PSOE. Y, aunque sigue por encima de los morados, por ahora carece de candidato, dado que el preferido de IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar, Pablo Bustinduy, rechaza asumir el liderazgo.

“Si tuviéramos algún candidato claro, ya lo habríamos hecho público”, admitía hace unas semanas un alto dirigente del espacio que, hasta ahora, se articulaba en torno a Yolanda Díaz. Y es que, al igual que Podemos, la alianza entre IU, Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar no se encuentra en un momento especialmente boyante, aunque sus resultados —más bien, los de IU— en las elecciones de Aragón y Castilla y León no han sido tan desastrosos como los de los morados y su presencia en el Gobierno les permite mantener un potente altavoz.

La incógnita Rufián

La última de las piezas de este puzzle aún sin montar es una que puede terminar cambiando por completo el escenario, por lo que todos los actores a la izquierda del PSOE la observan expectantes: Gabriel Rufián. En febrero, el dirigente catalán presentó públicamente su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas. Y, aunque BNG, EH Bildu y la propia ERC han rechazado la idea, el acto del próximo jueves en Barcelona, donde Rufián compartirá escenario con Irene Montero, supone un nuevo elemento de presión.

Tanto es así que la dirección de ERC, que hasta ahora había tratado de no criticar en voz muy alta a su portavoz en el Congreso pese a que está muy descontenta por sus movimientos, ha elevado el tono en los últimos días. Ha sido el presidente de los republicanos, Oriol Junqueras, quien ha vuelto a rechazar explícitamente la idea de un frente amplio, pero en esta ocasión ha empleado una dureza mayor que en ocasiones anteriores después de que el exdiputado Joan Tardà, uno de los principales apoyos de Rufián, se mostrara públicamente a favor de una lista única de ERC, Comuns y la CUP para las próximas generales en Catalunya. “Fui a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC”, espetó.

Keruin Martínez (Puerto Plata, República Dominicana, 1989) reivindica sus 20 años como camarero mucho antes que su máster en Historia. Sentado en un salón municipal, presidiendo involuntariamente una larga mesa de madera, dice que ahora mismo casi no tiene tiempo para sus dos grandes aficiones: la fotografía y la música. Esto es así porque cuenta que le mete muchas horas al despacho, a las reuniones en comisiones municipales y a hablar con vecinos, como concejal de Izquierda Unida (IU) en Santander.

Deja unos documentos, una hoja y un bolígrafo sobre la mesa. Se supone que para anotar ideas para sus respuestas, pero solo garabatea rápido, responde ágil y se detiene mucho en cada respuesta porque, dice, tiene tendencia a sobreexplicarse. El coordinador y portavoz municipal de IU en Santander llegó al Ayuntamiento en la presente legislatura. A veces, cita a filósofos en ciertos plenos. En febrero, mencionó Ludwig Wittgenstein, pero asegura que él no es un personaje impostado, sino que estas referencias surgen de manera improvisada, como parte de su bagaje personal y su formación como historiador. Dice que no se considera una persona moderada en términos ideológicos: “Tiendo a ser educado porque hay mucha gente que confunde la radicalidad con las malas formas”, subraya. Sobre una de sus últimas batallas políticas, la peatonalización debajo del arco del Banco Santander que albergará el segundo espacio museístico de los Botín en la ciudad, el edil cuestiona la decisión y se muestra contundente: “Es uno de los poderes fácticos y manejan todo a su antojo”.

Se presentó por IU-Podemos, pero ya no existe la coalición. ¿Qué ha aprendido de las confluencias políticas en periodo electoral?

La idea de la unidad es loable, pero mi experiencia en Santander es que ha sido disfuncional. Los acuerdos se plasmaron en papel, pero no en la práctica. La inmensa mayoría de todo lo que se realizó en esa coalición llevaba el sello de Izquierda Unida, con aciertos y desaciertos. Asumimos ambos, de haberlos unos y otros. A Podemos se le requirió en distintas ocasiones que se pusieran las pilas, que necesitábamos más manos, más cabeza, más brazos, para empujar esto porque hay mucho trabajo, y nunca dieron ese paso. Por el contrario, nos encontramos un día con que habían mandado un comunicado de prensa que rompían la coalición y a fecha de hoy no tenemos una comunicación formal como Izquierda Unida de que la otra parte de la coalición decidió romper ese acuerdo electoral. Mi experiencia aquí es negativa y mi apuesta es no insistir en aquello que no ha funcionado.

Antes de ser concejal daba clase en la Universidad de Cantabria de Historia del siglo XX. ¿Qué ha entendido de Santander explicando Historia Contemporánea?

Daba clase en la universidad como profesor asociado, pero esencialmente mi principal actividad era la de camarero: he sido camarero durante 17 años, de mis 37, y es la faceta que me gusta destacar porque es con lo que me he ganado la vida. Efectivamente, soy licenciado en Historia y, coincidiendo con el año electoral de 2023, gané un concurso como profesor asociado en la Universidad de Cantabria para dar una asignatura sobre el siglo XX y XXI. De Santander se puede entender que, a diferencia del lugar común en el que se ha convertido la idea de que es una ciudad de derechas o conservadora, en perspectiva histórica no es así. Ha sido una ciudad vinculada al comercio, a una burguesía de los negocios que se caracterizó en buena medida por ser liberal, en un sentido amplio, hasta el año 1937. Con la Guerra Civil entraron los sublevados y, a partir de ahí, la ciudad cambia hasta el día de hoy.

Es decir, se produjo, en cierto modo, una sustitución de élites.

Hay un reparto de la ciudad en el contexto de la guerra, propiciado también por el incendio, que supuso una reorganización urbana. Haciendo una síntesis poco rigurosa, desde entonces hasta hoy podríamos decir que quienes se repartieron la ciudad siguen marcando su desarrollo. Si pateas la ciudad te das cuenta rápido de que Santander es una ciudad de clases populares y trabajadoras. Se hace evidente al alejarse apenas diez metros del ayuntamiento hacia cualquier dirección, donde se encuentran barrios de gente común. Sin embargo, se ha proyectado una imagen de escaparate centrada en el Paseo de Pereda y los Jardines de Piquío. 

Reconozco la habilidad en el trato personal de la alcaldesa, pero presenta carencias propias de una forma de hacer política muy centrada en lo discursivo

En este marco, ¿cómo describiría a la alcaldesa, Gema Igual (PP), como personaje político?

Gema Igual es una figura relativamente peculiar, que quizá responde a un perfil político más moderno, más reciente, que al político clásico que ha tenido éxito en Santander. Ha sabido combinar muy bien su presencia en la calle, en medios y en eventos. Tiene una gran capacidad para tratar con la gente, algo en lo que su experiencia como concejala de Turismo ha sido muy positiva. En ese sentido, es una forma de hacer política que combina lo moderno con lo clásico: dar la mano, cercanía, trato directo, un estilo que podría considerarse populista, en el sentido tradicional. Ahora bien, esa faceta no va acompañada, en mi opinión —y esto es una crítica política—, de una comprensión profunda de lo que significa gestionar una ciudad como Santander. Carece de algo que podamos llamar un proyecto o modelo de ciudad: una idea coherente de hacia dónde debe ir. Ha tenido olfato para algunos elementos que le permiten presentarse como una alcaldesa moderna, pero en la práctica eso no se traduce. Muchos problemas actuales son fruto de inercias de etapas anteriores. Además, en los últimos años ha tendido a repetir los mismos proyectos sin avances significativos en cuestiones clave como urbanismo, movilidad o vivienda. Esto se ve también en la forma de afrontar situaciones complejas, como en el caso de El Bocal, que cuenta con un componente trágico evidente, y la respuesta institucional ha puesto el acento en lo emocional, en el relato, en proyectar una determinada imagen de gestión, pero sin asumir plenamente responsabilidades ni abordar el problema de fondo. Reconozco, eso sí, su capacidad de trabajo y su habilidad en el trato personal. Pero al mismo tiempo presenta carencias propias de una forma de hacer política muy centrada en lo discursivo y menos en lo práctico.

Menciona la tragedia mortal en El Bocal, ¿cómo interpreta el discurso que ha mantenido la alcaldesa?

Humanamente, habrá dado la mejor respuesta posible. Pero desde el minuto uno ha tratado de construir un relato según el cual el Ayuntamiento no tenía responsabilidad, como si todo fuera cosa de la Demarcación de Costas. Eso no se sostiene. Ha puesto el foco en lo humano —que es importante—, pero el problema es que ya existían advertencias previas sobre el estado de las infraestructuras en la ciudad. Desde el punto de vista práctico, la respuesta ha sido cerrar espacios, cuando el problema es de mantenimiento. Llevamos tres años todos los partidos de la oposición y un sin número de vecinos advirtiendo del estado de las instalaciones públicas, del estado de las infraestructuras, del estado y la falta de mantenimiento de un puñado no desdeñable de puntos negros en Santander, donde podría haber pasado cualquier cosa. Pero es alguien que está centrado en trasladar una imagen de un Santander moderno que no se sostiene.

En la política municipal, he actuado con pragmatismo, proponiendo soluciones: que haya una acera en un barrio no tiene que ver con la ideología que yo profese o que defina a mi partido

Obtuvo algo más de 4.600 votantes en las últimas municipales. ¿Cómo resiste IU en un Ayuntamiento en el que desde el inicio de la democracia gobierna el PP?

Izquierda Unida ha tenido presencia casi siempre, salvo un largo periodo que fue de 2000 a 2015. Que dejáramos de tener presencia tuvo que ver con distintas circunstancias —decisiones en el partido o responsables de Izquierda Unida que se fueron al PSOE directamente—. De ahí se abrió una larga travesía en el desierto hasta que llegó Miguel Saro y en su segundo intento consiguió la concejalía en un contexto muy concreto: postcrisis, post 15M. Ahí entendieron un buen puñado de santanderinos que merecía dar la confianza a Izquierda Unida. ¿Cómo lo hemos mantenido desde Miguel Saro?, Creo que es achacable a su figura, aunque también a la organización. Se ha mantenido por el trabajo y también por las formas: no solo lo que se propone, sino cómo se trabaja con vecinos e instituciones. En Santander, hay una bolsa de población que tiene una sensibilidad progresista o de izquierdas que evidentemente se siente representada por nuestras siglas o por nuestro programa. Pero es que en lo municipal a veces lo ideológico no es lo decisivo. La gente tiene que reconocerse en la figura que encabeza, tiene que reconocer el proyecto y además algo que para mí es muy importante: tiene que reconocer el compromiso real, genuino y honesto con los problemas del día a día, con los problemas de la ciudad. En la política municipal he actuado con pragmatismo, proponiendo soluciones: que haya una acera en un barrio no tiene que ver con la ideología que yo profese o que defina mi partido. Tiene que ver con que yo vaya a ese barrio, hable con esos vecinos, anote el problema y venga aquí a partirme los cuernos para que los señores con responsabilidad de gobierno se hagan cargo de ese problema y lo solucionen.

¿Y qué pesa más en usted como concejal: la ideología o el pragmatismo?

No hay dualismo, va todo de la mano. Mi compromiso con los vecinos nace de un compromiso ideológico, pero en lo municipal lo práctico es clave. Hay un componente ideológico evidente, pero la gente también valora el trabajo concreto. Resolver problemas del día a día trasciende lo ideológico. Es decir, no tengo una preocupación especial por Santander respecto a, no sé, Jerez de la Frontera. Yo tengo una preocupación genuina por lo humano, por la gente. Me tocó vivir en Santander y aquí me preocupo por los problemas que afectan en mi día a día y mi implicación política se traduce en militar en un partido como Izquierda Unida; y una vez asumida una responsabilidad política, darlo todo para cumplir con ese cometido. Soy una persona que nació a 9.000 kilómetros de aquí. La pregunta sería: ¿Qué haces tú en el Ayuntamiento de Santander como concejal?

¿Y qué hace usted como concejal de IU en el Ayuntamiento de Santander?

Pues mi compromiso ideológico personal me impulsa a comprometerme con la realidad más inmediata en la que estoy. Y eso puedo hacerlo en distintos ámbitos, en el ámbito cultural, en el ámbito educativo, en el ámbito que sea, y también, en este caso, en el ámbito político. Hago todo lo que está en mi mano para cumplir de manera coherente, o lo más coherente posible con mi compromiso ideológico personal: entrar también a los hechos y el contexto en que me toca, que es Santander, hacer lo mejor posible para que Santander adopte un rumbo que a nosotros nos parece más adecuado.

Ha hablado de la cultura. Ha sido una persona implicada en la vida cultural de Santander, ¿qué lugar concreto ocupa ahora en su agenda como concejal?

En Santander, tradicionalmente, siempre decíamos que no pasaba nada, que había muy poquita cosa, pero yo por mi experiencia en Sol Cultural y en Revista Amberes, nos coincidió un periodo que en el que la cosa parecía moverse en buena medida por la actividad desarrollada desde la Fundación Santander Creativa. Funcionó de una manera en que los distintos actores culturales de la ciudad, tanto profesionales como amateurs, que tenían una propuesta de calidad y que trascendía, eran apoyados. La Concejalía de Cultura canaliza básicamente una buena parte de su presupuesto: va a la Fundación Santander Creativa 750.000 euros y, sin embargo, en la Concejalía de Cultura, la actividad es menor; es carente, en el fondo, de un proyecto ambicioso de lo que debería ser la cultura en la ciudad.

Pregunto por entender cuál es su foco en la cultura de Santander...

Ejemplos claros son el MAS, cerrado durante años; la Biblioteca Menéndez Pelayo, también cerrada; o los problemas en bibliotecas municipales. Esto te habla del nivel de preocupación municipal por la cultura. Mientras tanto, el Ayuntamiento pone el foco en grandes proyectos externos, pero descuida lo propio. El equipo de gobierno dice: Santander va a ser un faro cultural universal, mundial. Faro Santander, el proyecto del Banco Santander, otro capricho de Botín, no el proyecto en sí mismo, sino lo que se ha hecho para satisfacer las demandas de Botín, como cerrar el tráfico que pasaba bajo el arco dejando a los vecinos sin autobús. O el MUPAC, el Reina Sofía, el Museo de Arte Faro de Cabo Mayor de Santander... O sea, si uno ve dónde pone las esperanzas el Ayuntamiento de Santander, son todo propuestas de otras administraciones, instituciones, incluso, privadas. El Centro Botín también habría que ponerlo aquí. Nuestra propuesta desde IU es un plan de acción cultural integral que refuerce el tejido local. Un plan que cuente con lo privado o de otras administraciones, por supuestísimo, pero que dote de contenido a la acción municipal, porque no solamente se trata de mantener estos espacios o estas instituciones que tiene el Ayuntamiento, sino de ser capaces de alimentar un tejido cultural y asociativo que hay en la ciudad y que en buena medida se va perdiendo.

Sobre el arco del Banco Santander, donde se inaugurará próximamente un nuevo museo ligado a la fundación de la entidad bancaria, ¿por qué es un caballo de batalla para IU que el Ayuntamiento pretenda peatonalizar debajo del arco del edificio?

En todo momento se dijo que se iba a mantener la circulación bajo el arco, entendiendo que ese es un vial esencial. Se prometió y no se ha cumplido. Esto afecta al transporte público, a los vecinos y a los accesos a la zona. Hemos solicitado por registro los informes técnicos municipales que avalan el cambio de criterio del Ayuntamiento, porque esto no es el proyecto de Faro Santander. No es el proyecto, es el cambio de rango de un vial. Hemos pedido esos informes técnicos que avalan esa decisión que corresponde a la Alcaldía y no existen. No existen. No hay ningún informe técnico. ¿Cuál es la conclusión? Que es una decisión que ha tomado de su mano mayor la alcaldesa, Gema Igual. Y es una decisión que en mi opinión responde a un capricho de Botín. Entonces, si esto no es para convertirlo en un caballo de batalla, que baje Dios y lo vea. Porque no solamente es la privatización o atender a los intereses de un privado para privar a los vecinos de un conjunto de servicios, sino que es una prueba más del caciquismo voraz con el que se hace la política en Santander.

¿Qué representa el Banco Santander en la ciudad?

Es uno de los grandes poderes fácticos. Ha definido muchas líneas de desarrollo urbano durante décadas. Se han hecho modificaciones a medida en distintos proyectos, lo que refleja una relación de influencia muy clara. No son los únicos, pero el Banco Santander es uno de los poderes fácticos en la ciudad y maneja todo a su antojo.

No se suele hablar tanto del banco, aunque esté por todas partes...

Una anécdota muy rápida —se levanta y se acerca al rótulo con logo de la ciudad que hay en el salón municipal—, que tiene que ver con la trascendencia del Banco Santander: cuando cambió de nombre, porque antes era Banco Santander Central Hispano, el Ayuntamiento de Santander tuvo que añadir la palabra ciudad al logo: desde entonces es Santander Ciudad. Existe una conciencia colectiva donde la mayoría parece sentirse parte de los privilegiados, un fenómeno que podría explicarse desde la antropología o la sociología como mecanismos de reproducción: hay muchas personas en Santander que han estado vinculadas al Banco Santander y muchos funcionarios, lo que ayuda a entender la sociología de una ciudad que tiende a ser conservadora. Y cómo la élite vinculada también a Madrid y al verano, que es una élite extractivista, que no le interesa que Santander se desarrolle, a diferencia de los vascos o incluso en parte de los catalanes. Esta élite ha utilizado a Santander como un trampolín para posicionarse en el entorno de la corte en Madrid. Esto explica la existencia de grandes instituciones e instalaciones en una ciudad pequeña, como el Palacio de La Magdalena, el Casino Real, el Hotel Real, el Real Club de Tenis y el Real Club de Regatas, todos creados para satisfacer a la corte y para que los de aquí que puedan decir: 'yo puedo entrar al Casino Real, al Tenis, o al Club Marítimo'. Se ha señalado a la familia Botín como responsable en gran medida de que no hubiera un desarrollo industrial más potente en Santander y Cantabria, prefiriendo evitar la creación de una gran masa obrera y desviando proyectos industriales a otros lugares, como Pamplona.

Uno de nuestros mayores logros en esta legislatura es que el PP modificara los estatutos de la Sociedad de Vivienda y Suelo para poder gestionar viviendas en alquiler asequible

En varios plenos ha reivindicado con mociones la necesidad de vivienda en alquiler asequible. Y ha dicho en esta legislatura que la falta de vivienda se debía, en parte, a la presión estacional. Ahora, que el problema de la presión estacional ha crecido, ¿cuál es su diagnóstico?

La presión estacional influye, pero no es el factor principal ni el que explica por sí solo la situación actual. El problema de fondo es que la vivienda ha dejado de entenderse como un bien de uso para convertirse, cada vez más, en un activo financiero. Eso condiciona completamente el mercado, porque introduce dinámicas especulativas que no tienen que ver con las necesidades reales de la población. Hay inversión orientada a la rentabilidad —tanto en alquiler turístico como en alquiler tradicional— que tensiona los precios y dificulta el acceso a la vivienda, especialmente para jóvenes y rentas medias. A esto se suma que durante años no ha habido una política pública sostenida en materia de vivienda: no se ha planificado a medio y largo plazo. La clave pasa por desarrollar un parque público de vivienda que permita intervenir en el mercado y ofrecer alternativas reales. Uno de nuestros mayores logros desde IU en esta legislatura es que el PP modificara los estatutos de la Sociedad de Vivienda y Suelo para poder gestionar viviendas en alquiler asequible: de la promoción que está en marcha, la de las ansiadas y esperadísimas y solicitadísimas 284 viviendas de El Alisal, va a haber poquitas que, por primera vez desde que existe la Sociedad de Vivienda y Suelo, se las va a quedar el Ayuntamiento y las va a gestionar en alquiler, se ofertarán por una vía distinta. También hemos hablado de la posibilidad de crear una ordenanza de solares vacíos, por ejemplo. En Santander, se han planteado algunas medidas —como ordenanzas o mecanismos de captación de vivienda vacía—, pero su aplicación ha sido muy limitada. Por tanto, el problema no es coyuntural, sino estructural, y requiere una intervención pública decidida que hasta ahora no se ha producido. Es una de nuestras principales preocupaciones, actuando desde lo municipal hay muchas posibilidades.

Suele decir que prefiere mantener un perfil político moderado, ¿por qué? ¿No hay suficiente moderación en los plenos?

No me gusta tener un perfil moderado y no me considero una persona moderada. No me gusta tener un perfil moderado, lo que pasa es que por mi personalidad tiendo a ser educado, porque hay mucha gente que confunde la radicalidad con las malas formas. Si soy moderado o no, pregúntele a Gema Igual y a los concejales del equipo de gobierno sobre nuestras propuestas. Es cierto que hay propuestas que tienen un componente municipal o administrativo, no estrictamente vinculado a una corriente ideológica, que lo puedo proponer yo, el PP o el PSOE. Pero yo creo que es importante que no se confundan mis maneras y mis formas de actuar y de expresarme. Igual me viene de ser camarero, tratar a la gente con educación, independientemente de quiénes sean. No se confunda eso con el contenido y el fondo de nuestras propuestas. Hay algunos partidos que han intentado apropiarse de nuestras propuestas, pero se les atragantan en cuanto profundizan con ellas. Cuando hablamos de remunicipalizar servicios públicos ante la privatización masiva que hay en Santander, hay partidos que han pretendido hablar de la remunicipalización, pero en cuanto se les aprieta un poquito, reculan. Y no es la medida más radical que podamos defender en Izquierda Unida, pero defendemos que los servicios públicos, siempre que sea posible o preferentemente, se han de gestionar de manera directa. Hay partidos que han querido coger esto porque, al final, como están en la oposición, se pueden permitir ciertos juegos, pero se les acaba atragantando. Cuando me preguntan a mí, remunicipalización y gestión directa. La moderación está en las formas y luego yo estoy en una situación de minoría, de minoría absoluta. Hay un gobierno con mayoría. Si yo tengo la vocación de que se solventen algunos problemas que afectan ahora mismo a vecinos de un barrio determinado, a los cuales no les he pedido el carné de ideológico, tengo que hablar con esta gente. Si yo me paso el día llamándoles fachas, incompetentes y cosas así, ¿cómo voy a ir a hablar yo y mantener una interlocución directa? Hay quien puede hacer un personaje, yo no hago personajes, yo no soy un Keruin en público y otro Keruin en privado. Y, por ejemplo, me he reunido ya en un buen puñado de ocasiones con la alcaldesa y yo puedo ser durísimo en mi crítica política, pero Gema Igual no puede decir que Keruin le ha faltado al respeto. Y eso me permite ir a cada despacho de cada concejal de gobierno a trasladar problemas de la ciudadanía. Y algunos me dicen: 'Tío, es que esto es de comunistas, esto no lo puedo hacer', pero no me dicen: 'Contigo no quiero hablar, que me has llamado hijo de puta'.

En algunos plenos cita a filósofos, ¿no le preocupa parecer redicho?

No, para nada. Yo puedo ser un poco 'pedantuco', puedo serlo… Pero, al final, yo pienso desde mi experiencia y desde mi formación. Y no es que tenga como objetivo meter citas y cosas de estas, de hecho, la mayoría de las veces que he podido recurrir a algo, es de manera improvisada, ni como un recurso estético, sino que surge de forma bastante natural. Decía Unamuno que un pedante es un estúpido adulterado por el estudio. Yo no creo que sea mi caso porque yo no tengo una alta consideración de mis capacidades intelectuales, ni siquiera mi formación, que es muy endeble en muchos puntos, pero no sé, es mi bagaje cultural o mi bagaje personal a partir de mi experiencia, de mis conversaciones, de mi participación en distintos ámbitos de la vida, pues tiene que salir por algún lado. Yo no soy un personaje. Entiendo que puede haber quien lo perciba de otra manera, pero no es una cuestión que me preocupe en exceso. Intento, en todo caso, que esas referencias sean útiles, que aporten algo al argumento y no se queden en algo ornamental. En ese sentido, no siento que esté interpretando ningún personaje ni construyendo una imagen determinada. Simplemente hablo como soy, con las herramientas que tengo, entre ellas, esa formación.

No hemos impulsado propuestas conjuntas que hayan presentado desde Vox; sí nos hemos encontrado en algunas acciones conjuntas

¿Cómo se relaciona con Vox a la hora de hacer política municipal? IU ha hecho mociones conjuntas con sus concejales.

Mantengo una relación cordial en el día a día con todo el mundo, incluidos los concejales de Vox. Este es mi lugar de trabajo y valoro sobre todas las cosas mantener un buen clima de trabajo y diferenciar el aspecto estrictamente personal de lo que cada uno defiende políticamente. Otra cosa distinta es el plano político: No hemos impulsado propuestas conjuntas que hayan presentado desde Vox; sí nos hemos encontrado en algunas acciones conjuntas de la oposición que han venido del PSOE, de Izquierda Unida o del PRC. Es decir, en El Bocal ¿no nos íbamos a poner de acuerdo toda la oposición en convocar un pleno extraordinario? Lo primordial para Izquierda Unida y para este concejal es Santander y los santanderinos. Y aunque suene feo y algunos no les guste escucharlo, hay puntos en los que nos vamos a encontrar con Vox, porque si Vox trae una propuesta relativa a la falta de una señalización de tráfico en un vial de Santander u otra porque no se ven las líneas de tráfico, de señalización horizontal, Izquierda Unida, Keruin, la va a apoyar, porque esto trasciende y son cuestiones que afectan directamente a los vecinos. Ahora, cuando Vox trae una propuesta relativa al feminismo, a migración, a al burka… cosas de estas que son sus espantajos y sus mantras políticos, pues la voy a rechazar frontalmente y con toda la contundencia de la que sea capaz en ese momento. En cualquier caso, hay una línea roja muy clara: no gobernar con Vox ni establecer acuerdos de ese tipo. Las diferencias ideológicas son profundas.

¿Y cuál es la relación del PP y Vox en Santander?

El PP de Santander nunca ha necesitado entrar a los marcos discursivos y a los temas de Vox, nunca ha necesitado ponerse 'farruco' con la inmigración, nunca ha necesitado ponerse 'farruco' con temas 'woke', como lo llaman ahora, porque tienen mayoría. El Partido Popular, en Santander, tradicionalmente, no había necesitado asumir discursos de Vox para mantener su posición. 

El PP de Santander no había necesitado a Vox. Pero ha habido un cambio reciente. ¿Dónde está ese cambio?

Creo que es una directriz que le viene de más arriba. Hay un cambio discursivo a nivel nacional y eso se filtra a todos los ayuntamientos. Por eso me escandalicé tanto en el pleno de febrero, cuando de repente llega el concejal del PP que trabaja temas de inmigración, que está siempre con las asociaciones, con una propuesta absolutamente demencial para que los inmigrantes tengamos que acreditar cinco años cotizados para poder acceder a servicios públicos. Y les pregunté que si van a ser ellos los que vengan a ponernos un brazalete para ver si podíamos subir o no al autobús. Les dije: son las leyes de Núremberg, de los nazis. Dije, “No la llamen Núremberg, que igual suena muy nazi, llámenlas leyes de Covadonga”. No me creo que los concejales con los que yo llevo tratando tres años del Partido Popular, que son gente conservadora, más o menos de derechas, crean eso que estaban proponiendo ahí. Es sintomático.

Sobre la campana. Izquierda Unida y Sumar alcanzan un acuerdo con Podemos este viernes antes de que finalice el plazo máximo legal para registrar la confluencia de izquierdas bajo el paraguas de la marca Por Andalucía. En una negociación in extremis que se ha alargado más de doce horas desde que diera inicio en la mañana del jueves, ha sido la sección liderada por el candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, Antonio Maíllo, quien ha confirmado que concurrirán juntos a las elecciones autonómicas del próximo 17 de mayo.

La candidatura queda así conformada por siete fuerzas políticas: Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Podemos, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Alternativa Republicana, Partido Verde y Alianza Verde. Se repite la fórmula del 2022 y se salvan los tiempos, incluyendo a la formación de Ione Belarra después de que el partido decidiera cambiar su estrategia a apenas unos días de que terminara el término para concurrir en la misma lista. Las negociaciones tenían su principal escollo en los puestos de las candidaturas y, según las fuentes consultadas por este medio, se había puesto como hora tope las doce y media de este viernes para llegar a un acuerdo entre las partes, produciéndose el registro de la coalición a las 12.53 horas. Por el momento, se confirma que Podemos tendría el primer puesto de la lista de Jaén y el número dos en la de Sevilla.

“La incorporación de Podemos refuerza este proyecto común y demuestra que Por Andalucía es el espacio para el entendimiento y la confluencia de las izquierdas en nuestra tierra”, comparten en un comunicado desde Por Andalucía. A ello, añaden que “la coalición garantiza la participación de todas las fuerzas políticas en igualdad, fortaleciendo así una alternativa sólida y reconocible”. Reconocible, esa era la palabra clave para los componentes del grupo, ya que un obstáculo a salvar era ofrecer una imagen conjunta para el electorado y evitar confusiones a la hora de depositar la papeleta en las urnas. Los militantes defienden que han actuado en todo momento “con responsabilidad” y trabajando “con transparencia, reglas claras y voluntad real de integración”.

“Unidad”

El mensaje se ha expandido rápidamente por las redes sociales del partido, en donde se ha evitado las comparecencias por separado en un primer momento: “La peor noticia para Moreno Bonilla: hay acuerdo, hay unidad y hay alternativa para acabar con sus políticas y poner las instituciones al servicio de la mayoría social”. Además, desde Por Andalucía se subraya que llevan “más de un año” trabajando en la conformación del espacio, al igual que en la elección del candidato, que será Antonio Maíllo, y en la elaboración participada del programa electoral.

“Este acuerdo [en referencia a Podemos] se incorpora a ese trabajo colectivo y lo refuerza”, puntualizan. Cabe recordar que en el último año y medio, Podemos no ha acudido a las reuniones de la mesa de partidos de Por Andalucía y se ha mantenido al margen del proceso para reeditar la coalición. Es más, en octubre de 2025 IU y Sumar registraron sin Podemos el partido político Por Andalucía. A pesar de la distancia que hubo entre las formaciones, ha imperado la lógica de la unión para recabar más apoyos.

El propósito es ampliar los resultados de 2022, cuando la coalición obtuvo cinco escaños en el Parlamento andaluz, de los que tres correspondían a candidatos procedentes de Podemos, con Juan Antonio Delgado, Alejandra Durán y José Manuel Gómez Jurado, uno a IU, en manos de Inma Nieto, cuya marcha marca el fin de una etapa, y un escaño correspondiente a Más País Andalucía que fue de Esperanza Gómez.

Antonio Maíllo, en una publicación en la red X, sostiene que se consolida “la única alternativa real a Moreno Bonilla”, logrando “más unidad”. “Vamos a por todas, con alegría, determinación y a la altura del momento histórico. Sea por Andalucía libre”, indica. Con este acuerdo que se ha producido antes de que expirara el plazo para el registro de la coalición se esquiva los sinsabores del pasado, cuando Podemos tuvo que entrar de forma independiente en las listas de Por Andalucía y su logo no apareció en las papeletas, haciendo un encaje de bolillos para que todas las partes quedaran satisfechas a pesar de que luego sería el PP andaluz quien lograra la mayoría absoluta.

“Generosidad”

Por su parte, Juan Antonio Delgado, diputado y candidato de Podemos, manifiesta en su perfil social que “el pueblo andaluz quería unidad de la izquierda y hoy es una realidad”. “Por mi parte, absoluta generosidad. La prioridad es pensar y hablar de lo que importa a la gente: sanidad, el empleo y la vivienda”, añade. Respaldado por el apoyo de los órganos de Podemos Andalucía, este mismo miércoles fue cuando se produjo una consulta exprés de 24 horas para decidir si concurrían junto a Por Andalucía después de que la dirección nacional quitara las líneas rojas con Sumar y se cumpliera con el compromiso que había adelantado el candidato andaluz. El resultado del voto emitido por 5.710 personas fue contundente: un 81,4% (4.648 apoyos) dieron su beneplácito, mientras que el 11,98% (684 votos) se opuso, y apenas un 6,62% (378) no optaron por ninguna de las opciones. 

En un comunicado, Podemos Andalucía recalca tras el anuncio del acuerdo que ha decidido aceptar el acuerdo de coalición “pese a creer que no refleja el peso político de la formación”, pero entienden que “es más importante defender la sanidad y la vivienda antes que cualquier cálculo partidista”. A ello, añaden que “gracias a la generosidad de Podemos, se ha evitado la presencia de tres listas a la izquierda del PSOE”. El tono revela una leve tensión en las condiciones, ya que, al contrario de lo que sucedió en 2022, no se han especificado las cuestiones organizativas ni económicas en la coalición.

Fuentes de Podemos confirman que serán primeros de lista por Jaén y segundos por Sevilla y Málaga. Un reparto que no concuerda con lo planteado, principal caballo de batalla a la hora de consumar el pacto, dado que en un primer momento pedían mayor representatividad en las provincias de Sevilla, Cádiz, Málaga, Córdoba y Granada. Una cuestión que debía ser debatida tras lo acordado por la mesa de partidos de Por Andalucía el pasado 14 de enero, cuando se designaron a los candidatos de las listas electorales de las ocho provincias.

Izquierda Unida, Movimiento Sumar e Iniciativa del Pueblo Andaluz, ante la ausencia del ahora nuevo integrante, se repartieron las listas para las elecciones autonómicas de esta forma: IU encabezaba la candidatura en Sevilla, con Antonio Maíllo como aspirante a la presidencia de la Junta, y también en Córdoba, Málaga, Granada, Jaén y Almería; mientras que Sumar se adjudicaba Cádiz, puesto que ocuparía su coordinadora regional Esperanza Gómez; y de esta forma, se asignaba Huelva a José Antonio Jiménez, líder de IPA. Con la entrada de los morados, el tablero de juego cambia y el puzzle se debe recomponer, por lo que Izquierda Unida perdería Jaén en favor de Podemos.

Este primer acercamiento dejaría en el aire la posición de Juan Antonio Delgado, ya que Sevilla es bastión de Maíllo y no podría ocupar el segundo puesto al ser listas cremallera, y en Cádiz, su provincia, se quedaría en segundo lugar si se mantiene la decisión de Sumar. Por tanto, la alternativa sería en todo caso Jaén. Desde la organización, indican que su deseo es presentarse en la lista gaditana, aunque se acordará con el resto de miembros tanto del partido como de la plataforma de cara a presentar las candidaturas definitivas el próximo 13 de abril.

Faltan menos de 24 horas para que finalice el plazo para presentar una candidatura conjunta ante la Junta Electoral, a las 23.59 de este viernes. Sin embargo, el encuentro entre Por Andalucía –con Izquierda Unida y Sumar liderando– y Podemos no ha fructificado de momento en ninguna resolución durante la jornada de este jueves. Tras más de nueve horas de reunión, los partidos implicados no han dado ningún detalle sobre cómo avanzan las negociaciones para consolidar una plataforma común a la izquierda del PSOE. Así, el déjà vu entre los militantes de IU y Sumar es cada vez más patente, similar a la antesala de las elecciones autonómicas de 2022 en la que la entrada de Podemos se dio fuera de plazo, a trompicones y con discrepancias internas.

La mesa de partidos de Por Andalucía y Podemos se reunió este Jueves Santo en Sevilla con absoluto secretismo, desconociéndose cuál era la hora o el lugar donde se celebraba. Fuentes de IU han explicado que ha comenzado después de las 11.00. Sí se ha conocido que quien encabezaba la representación de IU era Toni Valero, coordinador general del partido, junto a la participación de Nico Sguiglia, representante de Podemos y portavoz de Con Málaga, y Esperanza Gómez, coodinadora de Sumar en Andalucía, según Europa Press. Entre las cuestiones a debatir, estaba sobre la mesa el reparto de recursos económicos de la coalición o la conformación de las candidaturas, cuyo plazo máximo para presentarlas es el próximo 13 de abril. Según fuentes consultadas por RTVE, el diálogo se ha mantenido con “un tono muy correcto” y se comparten los distintos puntos de vista “con claridad”.

El objetivo de las izquierdas, además de hacer un frente común para arrebatar la mayoría absoluta al PP de Juanma Moreno y frenar el ascenso de la ultraderecha, es construir una imagen conjunta y sin ambages que disipe las dudas del votante de cara a las elecciones autonómicas. A sabiendas de la estrategia del PSOE, donde se opta por colocar ante el electorado una cara reconocible, como lo es la ministra saliente María Jesús Montero, las izquierdas andaluzas han salido escaldadas en anteriores ocasiones, ya que las divisiones internas se saldaron con unos resultados mínimos en los comicios de 2022: tres escaños para Podemos, con Juan Antonio Delgado, Alejandra Durán y José Manuel Gómez Jurado; un escaño para IU, con Inma Nieto; y otro para Esperanza Gómez, de Más País Andalucía.

De cara a las elecciones del 17 de mayo, los partidos han obrado en esta última semana con un ritmo frenético. Mientras que la candidatura de Por Andalucía se consolidaba con Antonio Maíllo al frente —respaldado por Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Partido Verde y Alternativa Republicana—, los de Ione Belarra pasaron de interponer una línea roja a Sumar a tender la mano para buscar un acuerdo. Para ello, se abrió una consulta de 24 horas que recibió el apoyo del 81,4% de la militancia que votó. En el retrovisor quedan los resultados de las elecciones autonómicas de Aragón y Castilla y León, en las que Podemos se quedó sin representación parlamentaria, pero también se recuerdan los bandazos de 2022, cuando su logo no apareció en las papeletas electorales y se tuvieron que encajar en las listas de forma independiente.

Giro de tuerca

En el último año y medio, Podemos no ha acudido a las reuniones de la mesa de partidos de Por Andalucía y se ha mantenido al margen del proceso para reeditar la coalición. Es más, en octubre de 2025 IU y Sumar registraron sin Podemos el partido político Por Andalucía. Así, la mesa de partidos eligió a Antonio Maíllo, líder de IU, como candidato de Por Andalucía a la Presidencia de la Junta de Andalucía sin oposiciones internas. Por su parte, la dirección nacional de Podemos se mostraba distante y poco interesada en esta nueva confluencia, hasta que su diputado y candidato, Juan Antonio Delgado, ofreció la “mano tendida” y afirmaba que había “tiempo suficiente” para conformar una candidatura unitaria. Tiempo que, como indican las manecillas del reloj, se extingue cada vez más rápido por el fin del periodo legal para presentar las coaliciones este viernes.

En busca de armonizar las relaciones a nivel autonómico, se contó con el beneplácito de Madrid en el tiempo de descuento, ya que Pablo Fernández, secretario de organización, subrayó que no habría condiciones ni que sería un problema la presencia de Movimiento Sumar en la coalición. Esto sucedía el 30 de marzo, apenas nueve días después de que la propia Ione Belarra mantuviera en el lanzamiento de la precampaña con Juan Antonio Delgado que se podría contar con el partido aquellos que quisieran “recuperar una izquierda valiente que no esté plegada al PSOE”.

Estas jornadas de intenso debate también vienen marcadas por la marcha de Inma Nieto, portavoz del Grupo Por Andalucía en el Parlamento, del que ha sido integrante cuatro legislaturas entre los años 2012 y 2026. La diputada se queda “a disposición” del partido, al que ha calificado como un “proyecto sólido” y del que ha destacado la figura de Antonio Maíllo como “un lujo de candidato”. Su paso por la casa del pueblo andaluz ha estado marcado por un perfil dialogante, tanto que, tirando de hemeroteca, se mostraba optimista en la configuración de las listas de 2022, dejando claro en una entrevista a este medio que los “líos internos” estaban “más que superados”. El objetivo era avanzar y disipar las dudas. Cuatro años después, el camino hacia las elecciones parece tener las mismas piedras a esquivar.

El primer socavón se encuentra el próximo 19 de abril. Antonio Maíllo anunció un día después de que los morados se decidieran a entrar en las negociaciones la organización de un acto en Sevilla para construir “una alianza amplia, abierta y democrática para frenar a la derecha y sus recortes”. Por el momento, solo están convocados Izquierda Unida, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar, sin Podemos. En vista de lo ocurrido en las últimas horas, se desconoce si compartirán escenario en la fecha que se plantea a menos de un mes de la cita electoral.

Izquierda Unida ha iniciado en Logroño un servicio de asesoría sobre la prórroga de los contratos de alquiler que vencen en 2026 o 2027 durante este mes de abril.

Tal y como ha informado, con esta acción quiere ofrecer información clara, acompañamiento y orientación práctica para que las personas inquilinas conozcan sus derechos en relación con la posible prórroga de las condiciones de su contrato de alquiler. Éste, ha recordado, debe solicitarse por escrito y mantiene las mismas condiciones contractuales, salvo en los supuestos excepcionales previstos.

La atención se prestará de forma presencial todos los martes del mes de abril, en la sede de la organización (Avenida de Navarra, 8-10, bajo), en horario de 11:00 a 13:00 horas y de 18:00 a 20:00 horas. También se atenderán consultas a través del correo electrónico larioja@izquierdaunida.org.

Izquierda Unida ha señalado que enmarca esta iniciativa en su defensa de “políticas públicas firmes para garantizar el derecho a la vivienda”. En este sentido, la organización reclama límites efectivos a los precios del alquiler, más parque público de vivienda asequible, la movilización de viviendas vacías en manos de grandes tenedores, mayor protección para las personas inquilinas y medidas contundentes contra los usos especulativos de la vivienda que expulsan a vecinas y vecinos de sus barrios.

Para la responsable de IU Logroño, “no basta con reconocer el problema: hay que intervenir el mercado cuando el mercado está expulsando a la gente de sus casas”. A su juicio, “hace falta valentía política para frenar la especulación y para situar el derecho a la vivienda por encima del beneficio privado”.

La prórroga no es automática

Con este servicio, ha dicho, IU quiere “que nadie deje de ejercer sus derechos por falta de información o por sentirse solo ante su casero o la administración”.

Desde IU recuerdan que la solicitud de la prórroga no es automática y que hay que realizarla antes de que el Real Decreto se vote en el Congreso, algo que está previsto que durante el mes de abril.

Ha explicado que conviene realizarla por una vía que deje constancia fehaciente, ya que esa petición debe formularse expresamente para que pueda desplegar efectos.

También recuerdan que existen excepciones, como la firma de un nuevo acuerdo entre las partes o la necesidad acreditada de la vivienda por parte de la persona arrendadora o de un familiar directo.

La unidad entre IU, Podemos y Movimiento Sumar de cara a las próximas elecciones autonómicas en Andalucía, que hace tan solo una semana parecía impensable, hoy por hoy es una posibilidad real. Este jueves está teniendo lugar una reunión entre los morados y los partidos que componen la coalición Por Andalucía (además de IU y Sumar, Iniciativa del Pueblo Andaluz) para decidir si los de Ione Belarra se integran en esa alianza. El plazo legal para registrar las coaliciones termina el viernes a las 23.59 horas, pero fuentes de ambos lados de la mesa están convencidas de que es imprescindible llegar a ese día con la coalición registrada para evitar nervios de última hora y que se repita el sainete que se vivió hace cuatro años.

En el encuentro de este jueves están presentes, además de Podemos, los tres partidos que ahora mismo componen Por Andalucía, aunque quien lleva la voz cantante de esa alianza es IU, la formación con mayor implante territorial —de lejos— de la izquierda alternativa en la comunidad. Su hegemonía en las listas no se discute, y tampoco que el candidato de la coalición será el líder de la federación, Antonio Maíllo. Podemos, que está intentando apuntarse a última hora y tras un viraje de 180 grados a una alianza que lleva meses ya negociada y acordada por el resto de los actores, ha dejado claro públicamente que acepta tanto a Maíllo como compartir listas con Movimiento Sumar, un extremo este último que, hasta hace apenas una semana, era una línea roja para los de Belarra.

Tras su apresurado volantazo, que llega después de dos severos batazos electorales en Aragón y Castilla y León, Podemos ha corrido para llegar al jueves con los deberes estatutarios hechos. La formación morada ha celebrado entre el martes y el miércoles una consulta pública para obtener el aval de sus bases a negociar la confluencia con IU y Sumar. El apoyo a esa opción ha sido abrumador: el 81,4% de los militantes que votaron lo hicieron por esta opción, y solo un 12% se opusieron. La participación fue bastante elevada: 5.710 inscritos ejercieron su derecho a voto, por tan solo 3.573 que lo hicieron para elegir como candidato a Juan Antonio Delgado hace unos meses. Se trata de una alegría para la formación, que interpreta que ese número de votos le da fuerza de cara al jueves.

No obstante, el calendario es tan apretado que hay poco margen para que las conversaciones se alarguen, especialmente si se quiere evitar llegar al viernes con el asunto sin cerrar. Varias de las fuentes consultadas confían en que la negociación será corta, y sostienen que IU hará una oferta y esperará un sí o un no de Podemos, sin que se abra en canal una coalición que hasta hace unos días estaba ya cerrada. El problema es que Por Andalucía no cuenta con unas perspectivas electorales muy buenas y que los puestos de salida (los que, salvo debacle, obtendrán escaño con seguridad) son pocos, y con la entrada de los morados estarán aún más cotizados. Además, Podemos, IU, Movimiento Sumar e Iniciativa del Pueblo Andaluz tendrán que rediseñar el reparto de los recursos económicos de la coalición, un asunto siempre peliagudo.

Una relación llena de vaivenes

El camino hasta llegar a la negociación de este jueves no ha sido sencillo. El giro de guion que llevó a cabo Podemos la semana pasada no estaba en las quinielas, y desde hacía semanas lo previsto era que los morados e IU concurrieran en listas separadas a las elecciones del 17 de mayo. Hubiera sido el punto culminante de un desencuentro que comenzó a labrarse hace muchos meses, cuando los choques entre Podemos e IU a escala estatal comenzaron a torpedear la relación cordial y fluida que habían logrado ambas organizaciones en Andalucía.

Al compartir grupo en el Parlamento autonómico durante la última legislatura, ambos partidos lograron limar las asperezas y alcanzar una cierta estabilidad tras las complicadas negociaciones para conformar Por Andalucía en 2022. Y no era fácil, puesto que aquellas conversaciones derivaron en un sainete que terminó con Podemos fuera de la alianza a efectos jurídicos, lo que obligó a hacer encaje de bolillos para garantizar que los morados estuvieran integrados políticamente en la coalición.

En el ecuador de la pasada legislatura, no obstante, esas rencillas parecían haber quedado relativamente superadas, tanto que una de las tres diputadas de Podemos en Por Andalucía, Alejandra Durán, fue elegida portavoz adjunta del grupo parlamentario a finales de 2024. Mientras en Madrid los puentes entre los morados, por un lado, e IU y Sumar, por el otro, estaban completamente dinamitados, a nivel autonómico la relación comenzaba a engrasarse. E incluso la líder de la coalición en el Parlamento de Andalucía, Inma Nieto, aseguraba en septiembre de 2024 que la alianza entre su partido (IU) y Podemos en Andalucía era perfectamente “extrapolable” al resto de España. 

Tras un nacimiento muy accidentado y muchos vaivenes, Por Andalucía se había convertido en la aldea gala que resistía al terremoto que asolaba al espacio político a la izquierda del PSOE. Pero las cosas comenzaron a torcerse entre finales de 2024 y principios de 2025, justamente cuando desde IU comenzó a alentarse la reedición de la alianza para las siguientes elecciones andaluzas, las que finalmente van a tener lugar el próximo 17 de mayo. Los recelos ante esta idea no procedían tanto de la dirección andaluza de Podemos —en diciembre de 2024 se eligió secretaria general a Raquel Martínez, partidaria de explorar la confluencia— como de la estatal, dirigida por Ione Belarra, a la que nunca le gustó la idea de un pacto en el que estuviera presente Sumar.

El contexto por entonces también favorecía la visión de Belarra y los suyos, que siempre han tenido como objetivo prioritario las elecciones generales y cuya meta, en última instancia, era —y es— volver a liderar el espacio de la izquierda alternativa. Por aquel entonces, finales de 2024, Sumar parecía enormemente debilitado: la coalición (en la que estaban presentes, IU, los Comuns, Más Madrid, Compromís o Chunta, además de Movimiento Sumar) venía de sacar un pobre 4,7% en las elecciones europeas de junio. Podemos quedó por detrás en esos comicios con un 3,3% de los votos, pero la dirección morada interpretó que ese resultado, yendo en solitario, revelaba que Podemos seguía siendo el partido más grande del espacio y que Sumar estaba muy tocado.

Ese impulso de las europeas no se tradujo en un cambio radical en las encuestas: los morados no subieron de manera fulgurante y los de Yolanda Díaz lograron frenar su caída, aunque no recuperar los apoyos perdidos. Pero la dirección estatal de Podemos mantuvo su estrategia y, en mayo de 2025, fue la propia Belarra quien la verbalizó públicamente: “Quien tiene que tomar una decisión” sobre las eventuales candidaturas de unidad a la izquierda del PSOE, dijo, “no es Podemos, son las fuerzas que forman parte del gobierno de la guerra y empujan un régimen de guerra”. Traducido: IU debía elegir o bien mantener su alianza con Sumar y su presencia en el Gobierno, o bien un camino junto a Podemos rompiendo con el Ejecutivo y con Díaz.

Por entonces, las grietas en la relación ya eran evidentes y las dificultades para reeditar Por Andalucía, cada vez más patentes, pese a que la dirección andaluza de Podemos sí mostraba disposición a mantenerse en la coalición incluso con Sumar dentro. De hecho, para presionar a los morados, el líder de IU, Antonio Maíllo, exigió a Belarra ese mismo mayo de 2025 que no interfiriese en las negociaciones andaluzas desde Madrid. “Nadie cuestiona en Catalunya o en el País Vasco que las organizaciones de izquierdas se organicen de manera autónoma, y yo pido que a Andalucía se le deje trabajar”, espetó Maíllo.

Meses de negociaciones sin Podemos

La situación, sin embargo, continuó encallada e IU, Sumar y el pequeño partido Iniciativa del Pueblo Andaluz (IPA) fueron avanzando poco a poco en las negociaciones para reeditar Por Andalucía, unas conversaciones en las que no participó Podemos por decisión de su dirección estatal. El 1 de julio del año pasado, estas tres formaciones lanzaron un comunicado anunciando el “pistoletazo de salida” de este proceso de construcción de la nueva alianza, y aseguraron entonces que mantenían “la mano tendida” a Podemos, pero también que no tenían intención de dejar las negociaciones para el último minuto.

Este paso adelante de IU y Sumar provocó que se recrudecieran las diferencias entre las direcciones estatal y andaluza de los morados. Tanto que un mes después, en agosto, la secretaria general de Podemos Andalucía, Raquel Martínez, mostró su apoyo a un manifiesto promovido por referentes sociales progresistas andaluces —entre ellos el histórico dirigente sindical y jornalero Diego Cañamero, exdiputado de Podemos— en favor de la unidad. “Es la hora de aparcar los puntos y comas que nos dividen, es la hora de acordar lo importante y dejar a un lado lo secundario”, pedía ese escrito.

Pero tampoco eso sirvió para mover las posiciones. Y, ante la negativa de Podemos a entrar en las negociaciones, en noviembre los partidos de Por Andalucía eligieron al líder de IU, Antonio Maíllo, como su candidato a las elecciones andaluzas. Desde entonces, y ante la posibilidad de que el presidente de la Junta, Juanma Moreno Bonilla, adelantara las elecciones, Maíllo ha estado haciendo precampaña y los partidos pisaron el acelerador para intentar cerrar las negociaciones lo antes posible. En enero de este año, IU, Sumar e IPA pactaron incluso el reparto de los cabezas de lista en cada una de las ocho provincias de Andalucía.

Parecía entonces que el escenario estaba muy claro y que habría tres listas a la izquierda del PSOE: la de Por Andalucía, la de Podemos y la de Adelante, la formación andalucista, que dejó claro desde el primer momento que quería presentarse en solitario. Pero entonces llegaron las elecciones en Aragón y Castilla y León y los morados experimentaron dos importantes batacazos electorales que hicieron saltar las alarmas entre sus dirigentes. En ninguna de las dos citas Podemos logró alcanzar siquiera el 1% de los votos. Y, tras el segundo de esos dos desplomes, el secretario de Organización morado, Pablo Fernández, anunció una “reflexión” que días más tarde acabó traduciéndose en el giro de 180 grados por el cual los morados ahora tratan de integrarse en la lista de Por Andalucía. El desenlace, si no hay sorpresas, se decidirá este jueves.

Podemos ha lanzado sobre la marcha una consulta de 24 horas a sus inscritos para avalar la construcción de una candidatura unitaria en Andalucía, de cara a las elecciones autonómicas del próximo 17 de mayo. El proceso se abre a las 17 horas de este martes y concluye a la misma hora del miércoles, 1 de abril, y el objetivo es saber si las bases facultan o no a la dirección para alcanzar un acuerdo para concurrir en “la candidatura más amplia y unitaria posible”. El plazo electoral para esta coalición está abierto hasta las 23.59 de este viernes, 3 de abril.

La consulta se pone en marcha sin que haya conversaciones formales entre Podemos y el resto de la candidatura Por Andalucía, en la que se integran entre otros IU y Sumar liderados por Antonio Maíllo (IU), y sin que los inscritos puedan por tanto pronunciarse sobre un acuerdo concreto. La pregunta que se lanza es: “¿Estás conforme con que Podemos Andalucía busque los acuerdos necesarios para conseguir la candidatura más amplia y unitaria posible para las próximas elecciones andaluzas?”.

La decisión se ha tomado este martes en la ejecutiva andaluza del partido, que ha aprobado por unanimidad la disposición de Podemos Andalucía de integrarse en la candidatura de Por Andalucía. De esta manera, se han ratificado las declaraciones públicas realizadas por Juan Antonio Delgado (su candidato al 17M) y por la dirección estatal, a través de Pablo Fernández.

La formación ha hecho un llamamiento al conjunto de las personas inscritas “a la mayor participación” en esta consulta, que es preceptiva de los estatutos de la formación, “ante la relevancia de la misma”.

PP, PSOE y Vox han llegado a un acuerdo respecto a las asignaciones económicas a los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón en concepto de subvenciones para gastos de funcionamiento y gastos de personal que “estrangula a los grupos pequeños”. Así lo han denunciado este martes Teruel Existe e Izquierda Unida, que ven reducida la partida de personal en un 54%, lo que, en el caso del segundo “impide contratar a una persona a jornada completa”.

Las asignaciones, aprobadas por los tres principales grupos de la Cámara, se han diseñado —según critican los grupos minoritarios— sin mantener el criterio aplicado en legislaturas anteriores, que incorporaba mecanismos de corrección para garantizar un mínimo de recursos a las formaciones con menor representación. Según ha explicado Tomás Guitarte: “En estas Cortes siempre que ha habido un grupo con una representación inferior a 14 diputados, estas formaciones tenían una serie de recursos mayores que los que corresponde a su proporcionalidad porque el reglamento así lo recoge, son recursos mínimos para que puedan ejercer su función”.

El nuevo reparto se produce en un contexto de reconfiguración parlamentaria tras las últimas elecciones. El PP ha perdido dos diputados, el PSOE cinco, Vox ha pasado de siete a 14, CHA de tres a seis, Teruel Existe ha pasado de tres a dos diputados e Izquierda Unida mantiene un escaño. La Cámara cuenta además con dos grupos menos tras la desaparición de Podemos y el PAR.

Pese a esta nueva aritmética, los grupos minoritarios denuncian que el reparto de recursos no se ha ajustado de la forma proporcional en función del número de escaños y las variaciones respecto a la legislatura anterior. En el caso del PP, la asignación de personal aumenta un 22% pese a la pérdida de diputados. El PSOE apenas varía su dotación. Vox ha visto duplicada la partida a personal. Algo que no se corresponde con lo que ha ocurrido con Chunta Aragonesista, que también duplicó su representación y cuya partida ha aumentado solo en un 36%. Jorge Pueyo ha mostrado su apoyo acompañando a Abengoechea y Guitarte en la rueda de prensa conjunta que estos han dado.

Sin embargo, los grandes damnificados de esta propuesta son Teruel Existe e Izquierda Unida. Este último aún más, ya que mantiene la misma representación que en las últimas elecciones y, a pesar de ello, pierde el 54% de la financiación en personal. Teruel Existe ha perdido un diputado y ha visto reducida la cuantía en el mismo porcentaje que IU. Los dos partidos denuncian un “cambio de criterio” que rompe el consenso histórico de la Cámara y “pone en riesgo su funcionamiento”. La situación es especialmente llamativa cuando en esta legislatura hay dos grupos políticos menos: “Había más dinero a repartir”, destaca la diputada de Izquierda Unida, Marta Abengoechea.

Sostiene además que la propuesta de Vox, PP y PSOE aplica un criterio “arbitrario de proporcionalidad pura” que resulta “profundamente injusto” y deja a los grupos minoritarios con su funcionamiento “gravemente comprometido”. Abengoechea afirma que el grupo mixto ha presentado hasta cuatro propuestas alternativas que no han sido aceptadas y critica que, con menos diputados en la Cámara, los grandes grupos “salen ganando” mientras los pequeños “pierden pese a mantener su representación”: “Con unos 30.000 euros asignados no se puede ni mantener una jornada completa”, ejemplifica Abengoechea.

“El PSOE, perdiendo diputados, gana recursos; no responde a ningún criterio democrático”, sostiene. También acusa al PP de “plegarse a las exigencias de Vox” en un acuerdo que, en su opinión, supone un “mercadeo” entre los grupos mayoritarios a costa de los minoritarios.

Abengoechea también ha destacado que la carga de trabajo de los grupos minoritarios es alta, ya que, en su caso, solo es una persona la que acude a las comisiones: “Vamos a ver gravemente comprometido nuestro funcionamiento tanto de actividad parlamentaria como de representación de la ciudadanía”.

“Un intento de estrangular a los grupos pequeños”

El portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ratifica este diagnóstico y sostiene que la decisión supone una ruptura con la práctica habitual de las Cortes, que hasta ahora garantizaban “recursos mínimos suficientes” para el funcionamiento de los grupos con menor representación. Guitarte denuncia que la aplicación de un reparto estrictamente proporcional hace “inviable” el cumplimiento de las funciones parlamentarias básicas y “vacía de contenido” el artículo 51 del reglamento de la Cámara.

El portavoz de Teruel Existe acusa además a PP, PSOE y Vox de actuar de forma coordinada para repartirse los recursos: “Son grupos incapaces de llegar a acuerdos en otras materias, pero se ponen de acuerdo para repartirse las subvenciones”. También hace referencia a las cantidades que el PSOE y el PP tendrían que reducir de sus partidas: “Con una financiación total de 1.100.000 euros se niegan a ceder 27.000 en el caso del PSOE o 58.000€ el PP, que cuenta con un millón y medio de euros. Para ellos son cantidades irrisorias que permitirían el correcto funcionamiento de los grupos minoritarios. Aparte de injusto es incomprensible”.

Ambos portavoces agradecen el apoyo de CHA y defienden que el conflicto trasciende lo ideológico. “No es una cuestión política, sino de defensa de la democracia”, subraya Abengoechea. Guitarte concluye que la decisión compromete el derecho de los diputados a desarrollar su labor con garantías: “Se está actuando por la vía de los hechos, limitando la capacidad de trabajo de los grupos minoritarios”.

El próximo día 19 de abril los partidos de Sumar Más Madrid, Comuns, Movimiento Sumar e Izquierda Unida celebrarán en Sevilla un nuevo encuentro de ‘Un paso al frente’, que continúa al realizado ya en Madrid en febrero. El anuncio se produce a pocos días de que se cierre el plazo para registrar las coaliciones que se presentarán a las elecciones andaluzas del 17 de mayo —algo que ocurrirá el viernes—, y sin haber resuelto la incógnita de si IU y Podemos concurrirán juntos o por separado a esos comicios.

Según han explicado fuentes de los cuatro partidos, la idea es dar “un paso más en la construcción iniciada de una alianza común, compartida y abierta de cara a las próximas elecciones generales, haciendo coincidir además este acto en tiempo y lugar con la precampaña de las elecciones autonómicas de Andalucía, que decidieron convocar hace apenas una semana pero para las que el espacio a la izquierda del PSOE lleva tiempo haciendo precampaña.

En su comunicado conjunto, estos partidos señalan que el lema de su convocatoria sigue siendo ‘Un paso al frente’, el mismo que estas formaciones dan también para apoyar la coalición ‘Por Andalucía’, “la mejor forma de plantar cara a la nefasta gestión llevada a cabo por la derecha de Juanma Moreno Bonilla en ese territorio estos últimos cuatro años y a las intenciones de la extrema derecha de hacer caer al PP una vez más en sus chantajes, como ocurre en otras comunidades a pesar de que el partido de Alberto Núñez Feijóo sigue presumiendo de victorias electorales”.

“Por nuestra parte seguimos así el trabajo emprendido hace meses para tejer un espacio más democrático, sólido y cumplir nuestro empeño de cerrar las puertas a todas aquellas políticas conservadoras que resten derechos a la mayoría social de cualquier territorio y a nivel estatal. Por eso también, volvemos a invitar a que asistan a todas las fuerzas políticas de la izquierda plurinacional y transformadora del Estado. Nuestras manos nunca han dejado de estar tendidas para el diálogo y la cooperación, respetando los tiempos y necesidades de cada organización”, señalan.

Asimismo, los cuatro partidos señalan que “hacer frente a la grave involución que persiguen las fuerzas reaccionarias en derechos tan importantes como sanidad, educación o vivienda requiere del mayor y más amplio esfuerzo posible”. “Por eso, al igual que en el acto de Madrid, queremos volver a sentir la presencia cercana de referentes de la cultura, sindicatos y movimientos sociales, que son la mejor compañía para seguir dando respuestas a las exigencias que nos demanda la sociedad”, concluyen.

El acto fue anunciado a apenas cuatro días de que termine el plazo para registrar coaliciones para presentarse a las elecciones del 17 de mayo, y sin que se haya resuelto la incógnita que ha aparecido por sorpresa en la última semana: la posible confluencia de última hora entre IU y Podemos para concurrir unidos a los comicios. Los morados, tras más de un año rechazándolo, se han abierto ahora a participar de la alianza Por Andalucía incluso si Movimiento Sumar forma parte de ella. No obstante, por el momento IU guarda silencio y no ha respondido a la oferta.

El reloj sigue descontando minutos, los días en el calendario van pasando inexorablemente, y el pacto entre IU y Podemos para concurrir unidos a las elecciones andaluzas del 17 de mayo sigue muy lejos. Este lunes, la dirección estatal de la formación que lidera Ione Belarra confirmó el giro de 180 grados que inició a finales de la semana pasada y aseguró no solo que ahora quiere llegar a un acuerdo para integrarse en Por Andalucía, sino también que acepta que en la coalición participe Movimiento Sumar. No obstante, ese movimiento no ha recibido respuesta de IU: la federación evitó dar este lunes una contestación pública a Podemos y, en privado, la orden es la de mantener silencio, aunque algunos dirigentes sospechan que el partido busca guardarse las espaldas y no cargar con las culpas si la izquierda alternativa se presenta fracturada a las elecciones.

Tras dos pésimos resultados electorales en Aragón y Castilla y León —donde los morados se quedaron fuera de los parlamentos autonómicos sin alcanzar siquiera el 1% de los votos—, Podemos inició su brusco viraje el pasado viernes, a una semana del fin del plazo para registrar coaliciones. Ese día, su secretario de Organización, Pablo Fernández, afirmó por sorpresa que la dirección estatal de la formación ahora está a favor de una alianza “amplia” para presentarse a las andaluzas. No obstante, el verdadero cambio de posición se escenificó este lunes, cuando el propio Fernández se mostró explícitamente a favor de pactar con “todos los actores” de Por Andalucía, y no solo con IU.

Aunque el número tres de Podemos no mencionó expresamente a Sumar, el mensaje estaba claro. Los de Ione Belarra —como llevaba meses pidiendo su propia dirección andaluza, favorable al pacto— han levantado el veto que imponían hasta ahora a cualquier acuerdo del que formara parte la formación de Yolanda Díaz, con quien hasta la semana pasada aseguraban que eran incompatibles. “Saben muy bien cuál es el modelo, cuál es el método Podemos, es el modelo de Extremadura”, planteaba entonces la secretaria general del partido. En esos comicios, celebrados en diciembre, los morados e IU excluyeron de la coalición a Movimiento Sumar por su casi nula implantación territorial en la comunidad.

Fuentes del partido aseguran también que, en caso de que se les permita entrar a la coalición, no pondrán problemas en que el candidato sea el líder de IU, Antonio Maíllo. Podemos asume que la federación es —de largo— el partido más importante a la izquierda del PSOE en Andalucía. Y Maíllo ya fue nombrado líder de Por Andalucía hace unos meses y lleva desde entonces haciendo precampaña, puesto que IU y Sumar pactaron que fuera el número 1 de la lista. Las primarias de IU las había ganado el secretario general del PCA, Ernesto Alba, pero finalmente las organizaciones acordaron que fuese candidato por Málaga a las órdenes de Maíllo.

En cualquier caso, el calendario está tan apretado que no daría tiempo a organizar un nuevo proceso de elección de candidatos. Según establece la normativa electoral, los pactos de coalición deben registrarse como tarde el viernes a las 23.59 horas, y todas las partes están de acuerdo, al menos, en que sería una pésima idea apurar el plazo legal. Eso ya ocurrió hace cuatro años y Podemos terminó quedándose fuera de Por Andalucía a efectos jurídicos, lo que obligó a hacer encaje de bolillos para que los morados se integraran políticamente en la alianza.

La posición de IU

Pese a lo brusco del viraje de Podemos, fuentes de IU lo reciben con frialdad y critican que solo se haya producido a última hora, tras dos pésimos resultados electorales en Aragón y Castilla y León y después de “año y medio diciendo que no” a las reiteradas invitaciones de los de Maíllo a integrarse en Por Andalucía. El viernes pasado, de hecho, algunos dirigentes consultados se mostraban convencidos de que los morados no querían realmente un acuerdo, y afirmaban que Ione Belarra y los suyos están únicamente “construyendo relato” para evitar que se les culpe de que la izquierda alternativa se presente separada a las elecciones. 

Este lunes, por el contrario, IU evitó incidir en esta valoración y, en realidad, en ninguna otra: la tónica dominante en las fuentes consultadas fue el silencio. En los últimos días, Maíllo se ha limitado a asegurar públicamente al ser preguntado sobre un eventual pacto con Podemos que su “energía” está “dedicada a la política” y no a hablar de la situación interna de la izquierda alternativa, y ha deslizado que Por Andalucía tiene “los deberes hechos” después de haber acordado reeditar la coalición entre IU y Sumar (que hace un tiempo absorbió la escasa estructura de Más País en Andalucía) hace muchos meses.

Este lunes, la ejecutiva de IU en Andalucía se reunió para analizar la situación, aunque la federación rechazó hacer públicas las conclusiones de ese encuentro. No obstante, incluso si los de Maíllo se avinieran a negociar la inclusión de Podemos a última hora en Por Andalucía, lo cierto es que las conversaciones no serían en absoluto sencillas. Las perspectivas electorales de la izquierda alternativa son bastante magras, hay pocos puestos de salida a repartir entre muchas organizaciones y, si los morados entrasen a la coalición, querrían uno de esos escaños relativamente asegurados, que o bien habría de perder IU, o bien habría que quitarle a Movimiento Sumar.

Mientras tanto, ajena a estas pugnas en su espacio político se encuentra Adelante Andalucía, la formación andalucista de izquierdas que aspira a recoger una parte del voto descontento con el conflicto entre IU, Podemos y Sumar. Los andalucistas, nacidos como una escisión del ala anticapitalista de Podemos en 2021, han dejado claro que su intención es presentarse en solitario a las elecciones. Y las encuestas pronostican un importante crecimiento para ellos y los sitúan cada vez más cerca de un Por Andalucía que no acaba de arrancar y muy por encima de Podemos, que apenas tiene opciones de entrar al Parlamento autonómico si concurre en solitario.

Mónica Oltra torna. I torna amb ganes de revolucionar el tauler polític, arrancant pel de la seua terra. La candidatura per a l’alcaldia de València ha suposat un revulsiu en la política municipal, autonòmica i preveu ser-ho també en l’estatal. Desenes de líders s’han llançat a aplaudir el seu retorn i a manifestar la seua voluntat plena de col·laboració. L’exvicepresidenta de la Generalitat i exlíder de Compromís té via lliure en la coalició per a encapçalar una candidatura d’esquerres oberta, l’experiment d’una papereta electoral clau en les pròximes eleccions.

Oltra podrà integrar en la seua candidatura Esquerra Unida, Podem, Sumar i fins es preveuen picades d’ullet en campanya a Esquerra Republicana de Catalunya, el portaveu de la qual en el Congrés, Gabriel Rufián, ja fa mesos que planteja una aliança pragmàtica contra l’extrema dreta. Oltra va rebutjar la proposta de Yolanda Díaz per a encapçalar amb Sumar la llista a les eleccions europees, i tres anys després, serà ella qui oferisca als altres sumar-se a la seua candidatura.

El projecte d’aliança plural en les esquerres està un temps gestant-se. La coalició valencianista fa anys que planteja obrir les llistes i treballar amb formacions amb què comparteix cultura política. Esquerra Unida i Compromís treballen des de les passades eleccions generals i europees en projectes conjunts al País Valencià: han fet diverses jornades per a teixir un programa electoral i actes perquè les seues militàncies —que procedeixen del mateix espai en bona part— “s’acostumen” a treballar juntes i es coneguen, en compte de plantejar una consulta a correcuita. Les formacions han aprés que les aliances es treballen amb temps i a escoltar als espais respectius.

El partit que al País Valencià encapçala Rosa Pérez Garijo ha acollit amb gran entusiasme la decisió de l’exnúmero dos del Consell del Botànic: “Des de la convicció en la defensa d’un front ampli i mobilitzador d’esquerres per a la nostra ciutat, Esquerra Unida sumarà tots els seus esforços per a rescatar València de la foscor amb Mónica Oltra com a alcaldessa d’un govern de transformació”, va assenyalar el partit.

Compromís també fa un temps que adoba el terreny perquè l’exvicepresidenta s’hi oferira. La portaveu municipal, Papi Robles, ha manifestat reiteradament que el partit estava a l’espera de la seua decisió, igual que el síndic en les Corts, Joan Baldoví, tots dos de Més-Compromís, el corrent majoritari en la coalició. En el partit que Oltra va fundar, Iniciativa-Compromís, han aprovat declaracions recents instant-la a tornar, i molts membres reconeixen que va ser un error deixar caure a l’exdirigent per la imputació i les pressions del PSPV, que ara també celebra el seu retorn.

Símbol del ‘lawfare’ i un projecte polític “utòpic”

Després de quatre anys suportant una imputació a conseqüència d’una denúncia de l’extrema dreta, malgrat que la causa s’ha arxivat dues vegades i la Fiscalia tampoc hi ha trobat indicis de delicte, l’exdirigent torna a la primera línia com a referent i símbol del lawfare. D’aquell “Me’n vaig amb la cara ben alta” i “el missatge que traslladem és que guanyen els roïns” a assenyalar que cal “encarnar la utopia per a poder combatre la distopia que vivim”. I en aquesta construcció de la utopia sustenta el seu discurs: Oltra arriba carregada d’idees i d’un missatge esperançador en plena onada reaccionària; no es limita a advertir del perill ultra, sinó que planteja qüestions concretes com “prohibir l’excés de riquesa”, “construir ciutats acollidores” i prohibir la venda d’armes. Són polítiques d’esquerra que superen l’espai socialdemòcrata del PSOE i que criden a la participació del votant desencantat. També ofereixen una alternativa al votant que fuig del bipartidisme i se sent orfe d’opció. És una candidatura que, d’antuvi, genera il·lusió.

Mónica Oltra torna, però Mónica Oltra mai se’n va anar del tot. L’exvicepresidenta es va apartar de la primera línia de la política institucional i partidista, però no va abandonar ni la militància ni la seua manera d’entendre el compromís. En aquests quatre anys de parèntesi, ha exercit la política d’una altra manera, més allunyada dels focus, recollida en l’activisme i en accions més quotidianes. Ha exercit com a advocada i mediadora, amb causes centrades en la migració i en la vulneració de drets; ha assessorat la coalició en matèria legal, ha impartit conferències i ha participat en actes polítics de formacions afins.

En els últims anys, Oltra ha desenvolupat amistat amb la líder d’Esquerra Unida, Rosa Pérez; manté afinitat amb els dirigents de Podem Irene Montero i Pablo Iglesias, així com l’excandidata a València Pilar Lima; també amb l’alcalde d’Ontinyent i número u dels municipalistes d’Ens Uneix, Jorge Rodríguez. La valencianista, que generava tant passions com odis, s’ha convertit ara en una cola per a l’esquerra.

Força Catalá a plantar batalla

El pas avant de la referent valencianista també té impacte en la dreta: força l’actual alcaldessa de València, María José Catalá, a mantindre’s a la ciutat. Catalá tenia el beneplàcit de Génova per a ser l’alternativa interna a Juanfran Pérez Llorca en la Generalitat Valenciana després de l’eixida de Mazón, però va optar per quedar-se al capdavant del consistori. La presència d’Oltra i de la delegada del Govern a València, Pilar Bernabé, com a ariet del PSPV, converteixen l’alcaldessa popular, un perfil ja consolidat, en l’aposta del PP per a la capital, que no pot permetre’s experiments a la ciutat.

La líder del PP ha eliminat qualsevol dubte: “La meua destinació és l’alcaldia de València”. “Estic molt il·lusionada de poder enfocar una segona legislatura amb projectes que ja anem treballant i que crec que són molt interessants per a la ciutat de València”, ha assegurat la dirigent.

A un any d’eleccions, només manca que Vox formalitze la candidatura de l’exvicepresident segon amb Mazón, el torero Vicente Barrera, com a cap de cartell. Com ha anat informant eldiario.es, en el partit d’ultradreta ja fa mesos que maquinen com situar el dirigent, del nucli dur d’Abascal, a l’Ajuntament de València abans d’esgotar mandat, perquè tinga més visibilitat abans de les eleccions. Barrera és, de moment, president provincial de Vox a València, però un sector del partit vol que entre en el consistori com a portaveu per a anar calfant motors.

Les enquestes constaten que l’esquerra valenciana té opcions de tornar a guanyar en les Corts Valencianes i en l’Ajuntament de València, però també apunten que Esquerra Unida i Podem continuaran sense representació si no opten per la llista compartida. El 2023 van ser 9.600 vots a la candidatura en la capital valenciana i 88.000 en les autonòmiques, vots que van quedar sense representació en les Corts. Aquests vots resulten clau en uns comicis que, en la cita anterior, es van decidir per la mínima: entre esquerra i dreta només ‘balla’ un regidor a València. La candidatura unitària es perfila com la millor opció per a recuperar la capital. I amb quatre perfils potents, anticipen unes eleccions d’alt voltatge.

Mónica Oltra vuelve. Y vuelve con ganas de revolucionar el tablero político, arrancando por el de su tierra. La candidatura para la alcaldía de València ha supuesto un revulsivo en la política municipal, autonómica y prevé serlo también en la estatal. Decenas de líderes se han lanzado a aplaudir su regreso y a manifestar su voluntad plena de colaboración. La exvicepresidenta de la Generalitat y exlíder de Compromís tiene vía libre en la coalición para encabezar una candidatura de izquierdas abierta, el experimento de una papeleta electoral clave en las próximas elecciones.

Oltra podrá integrar en su candidatura a Esquerra Unida, Podem, Sumar y hasta se prevén guiños en campaña a Esquerra Republicana de Catalunya, cuyo portavoz en el Congreso, Gabriel Rufián, lleva meses planteando una alianza pragmática contra la extrema derecha. Oltra rechazó la propuesta de Yolanda Díaz para encabezar con Sumar la lista a las elecciones europeas, y tres años después, será ella quien ofrezca a los demás sumarse a su candidatura.

El proyecto de alianza plural en las izquierdas lleva un tiempo gestándose. La coalición valencianista lleva años planteando abrir las listas y trabajar con formaciones con las que comparte cultura política. Esquerra Unida y Compromís trabajan desde las pasadas elecciones generales y europeas en proyectos conjuntos en el País Valenciano: han realizado varias jornadas para tejer un programa electoral y actos para que sus militancias -que proceden del mismo espacio en buena parte- “se acostumbren” a trabajar juntas y se conozcan, en lugar de plantear una consulta a correprisa. Las formaciones han aprendido que las alianzas se trabajan con tiempo y a escuchar a sus respectivos espacios.

El partido que en el País Valencià encabeza Rosa Pérez Garijo ha acogido con gran entusiasmo la decisión de la ex número dos del Consell del Botànic: “Desde la convicción en la defensa de un frente amplio y movilizador de izquierdas para nuestra ciudad, Esquerra Unida sumará todos sus esfuerzos para rescatar en València de la oscuridad con Mónica Oltra como alcaldesa de un gobierno de transformación”, señaló el partido.

Compromís también llevaba un tiempo abonando el terreno para que la exvicepresidenta se postulase. La portavoz municipal, Papi Robles, ha manifestado reiteradamente que el partido estaba a la espera de su decisión, igual que el síndic en las Corts, Joan Baldoví, ambos de Més-Compromís, la corriente mayoritaria en la coalición. En el partido que Oltra fundó, Iniciativa-Compromís, han aprobado declaraciones recientes instándola a volver, y muchos miembros reconocen que fue un error dejar caer a la exdirigente por la imputación y las presiones del PSPV, que ahora también celebra su vuelta.

Por parte de Podemos, consideran que aún es pronto para hablar de candidaturas, aunque abogan por sumar esfuerzos. Su coordinadora en València, María Teresa Pérez, apunta que “lo que toca es empezar a trabajar objetivos politicos, prioridades, propuestas y ver si compartimos esos objetivos y cuando toque conformar candidaturas, ojalá sean amplias, plurales y con respeto a todas las partes”. La dirigente, que intervino en el Congreso de Iniciativa, considera que “hay distintas formas de hacer política dentro de la izquierda, y la gente no nos pide que seamos todos iguales, nos pide que aunemos esfuerzos”.

Símbolo del 'lawfare' y un proyecto político “utópico”

Tras cuatro años soportando una imputación como consecuencia de una denuncia de la extrema derecha, pese a que la causa se ha archivado dos veces y Fiscalía tampoco ha hallado indicios de delito, la exdirigente vuelve a la primera línea como referente y símbolo del 'lawfare'. De aquel “Me voy con la cara bien alta” y “el mensaje que trasladamos es que ganan los malos” a señalar que hay que “encarnar la utopía para poder combatir la distopía que estamos viviendo”. Y en esa construcción de la utopía sustenta su discurso: Oltra llega cargada de ideas y de un mensaje esperanzador en plena ola reaccionaria; no se limita a advertir del peligro ultra sino que plantea cuestiones concretas como “prohibir el exceso de riqueza”, “construir ciudades acogedoras” y prohibir la venta de armas. Son políticas de izquierda que superan el espacio socialdemócrata del PSOE y que llaman a la participación del votante desencantado. También ofrecen una alternativa al votante que huye del bipartidismo y se siente huérfano de opción. Es una candidatura que, por lo pronto, genera ilusión.

Mónica Oltra vuelve, pero Mónica Oltra nunca se fue del todo. La exvicepresidenta se apartó de la primera línea de la política institucional y partidista, pero no abandonó ni la militancia ni su forma de entender el compromiso. En estos cuatro años de paréntesis ha ejercido la política de otra manera, más alejada de los focos, recogida en el activismo y en acciones más cotidianas. Ha ejercido como abogada y mediadora, con causas centradas en la migración y en la vulneración de derechos; ha asesorado a la coalición en materia legal, ha impartido conferencias y ha participado en actos políticos de formaciones afines.

En los últimos años, Oltra ha desarrollado amistad con la líder de Esquerra Unida, Rosa Pérez; mantiene afinidad con los dirigentes de Podemos Irene Montero y Pablo Iglesias, así como la excandidata en València Pilar Lima; también con el alcalde de Ontinyent y número uno de los municipalistas de Ens Uneix, Jorge Rodríguez. La valencianista, que generaba tantos pasiones como odios, se ha convertido ahora en un pegamento para la izquierda.

Fuerza a Catalá a plantar batalla

El paso adelante de la referente valencianista también tiene impacto en la derecha: fuerza a la actual alcaldesa de València, María José Catalá, a mantenerse en la ciudad. Catalá contaba con el beneplácito de Génova para ser la alternativa interna a Juanfran Pérez Llorca en la Generalitat Valenciana tras la salida de Mazón, pero optó por quedarse a la cabeza del consistorio. La presencia de Oltra y de la delegada del Gobierno en València, Pilar Bernabé, como ariete del PSPV, convierten a la alcaldesa popular, un perfil ya consolidado, en la apuesta del PP para la capital, que no puede permitirse experimentos en la ciudad.

La líder del PP ha eliminado cualquier duda: “Mi destino es la alcaldía de València”. “Estoy muy ilusionada de poder enfocar una segunda legislatura con proyectos que ya estamos trabajando y que creo que son muy interesantes para la ciudad de València”, ha asegurado la dirigente.

A un año de elecciones, solo falta que Vox formalice la candidatura del exvicepresidente segundo con Mazón, el torero Vicente Barrera, como cabeza de cartel. Como ha venido informando elDiario.es, en el partido de ultraderecha llevan meses maquinando cómo situar al dirigente, del núcleo duro de Abascal, en el Ayuntamiento de València antes de agotar mandato, para que tenga mayor visibilidad antes de las elecciones. Barrera es, de momento, presidente provincial de Vox en Valencia, pero un sector del partido quiere que entre en el consistorio como portavoz para ir calentando motores.

Las encuestas constatan que la izquierda valenciana tiene opciones de volver a ganar en las Corts Valencianes y en el Ayuntamiento de València, pero también apuntan que Esquerra Unida y Podem seguirán sin representación si no optan por la lista compartida. En 2023 fueron 9.600 votos a la candidatura en la capital valenciana y 88.000 en las autonómicas, votos que quedaron sin representación en las Corts. Esos votos resultan claves en unos comicios que, en su anterior cita, se decidieron por la mínima: entre izquierda y derecha solo 'baila' un concejal en València. La candidatura unitaria se perfila como la mejor opción para recuperar la capital. Y con cuatro perfiles potentes, anticipan unas elecciones de alto voltaje.