Que un gobierno municipal, un alcalde, se erija en mecenas cultural en la ciudad que gobierna no deja de ser una buena idea, aunque no sea con el dinero propio con el que históricamente se ha ejercido, desde los Médici o los Sforza hasta el propio Cayo Clinnio Mecenas que dio su nombre a tan loable función, aunque no siempre desinteresada. En el caso que nos ocupa y que está siendo foco de justificada atención de la ciudadanía el mecenazgo se ejerce con el dinero de los impuestos de los habitantes de esta Murcia que habitamos y ello, en mi modesta opinión de contribuyente municipal, justifica que se pueda opinar sobre la cuestión. He evitado las apreturas del acto inaugural, pero he visitado la exposición del Almudí y he contemplado detenidamente el buen hacer del yeclano Lidó Rico con una obra escultórica de dimensiones poco habituales por su tamaño y por su estructura en lo que se ha proclamado tanto por parte del autor como de los promotores, Ayuntamiento y FUNDAC, como un friso o mural que pretende ser un relato visual de los 12 siglos de historia que la ciudad de Murcia cumple y conmemora desde que fuera fundada por aquel casi desconocido Abderramán II en el año 825 con el sugerente nombre de “la Ciudad Fuerte”, Medina Mursiya.

Con 151 cabezas recubiertas con un sugerente velo que no oculta sus identidades, con sus correspondientes manos en actitud oferente, el escultor Lidó Rico ha pretendido crear un mostrador o expositor de la Murcia actual con vistas a un futuro centenario, 2125, en el que los murcianos de entonces puedan contemplar cual era la Murcia de sus bisabuelos. Año en el que se podrá abrir una cápsula del tiempo que guarda como secreto a modo de acta notarial la realidad de esta Murcia que hoy cumple 1200 años.

La exposición no escatima justificaciones de aparecer basada en principios tan nobles como la inclusión y participación de muchas personas, de manera afectiva y con una carga emocional gráficamente escenificada en esas manos que muestran el fruto de su actividad personal o como colectivo

“Yo he estado abierto a todo lo que ha venido y ha sido el destino y la participación de todos lo que ha hilado la obra”, son expresiones textuales del autor para justificar una obra social e inclusiva de una coherencia teórica indiscutible.

No dudamos de las intenciones del artista Rico pero el resultado no corrobora los principios en que ha basado su actuación porque ese no es el retrato de la sociedad murciana que pretende reflejar y trascender a un siglo por venir. Los murcianos de 2125 no van a ver en ese artístico friso la Murcia actual que se les pretende mostrar. No porque sea una empresa sobredimensionada o desmedida, sino porque ciertamente es una Murcia sesgada y consecuentemente excluyente, con un peso más loable que notarial.

Y es en este punto en dónde aparece la tensión entre la libertad del artista creador y la dependencia que el mecenazgo ejerce sobre él, bajo un principio tan vulgar como evidente como es que quien paga manda. ¿La visión que ofrece Piel y Memoria es la del creador o la del mecenas? Porque en todo caso se trata de un retrato que no incluye a todos los estamentos sociales de la Murcia de 2025 y que han quedado excluidos evidentemente bastantes de ellos, con un determinado sesgo tan evidente como tendencioso.

En una valoración evidentemente personal y subjetiva, quería haber dicho que en el mural no sobran ni cabezas ni brazos, sino que faltaban las de muchos murcianos; pero rectifico: ¿cómo aceptar las del creador de la ludoindustria perversa con salas de juego en las esquinas de los centros de enseñanza, con “ofertas” indecentes y descaradas para enganche y adicción a tan temprana edad, sin ningún freno ni control, mientras por otra parte la salud mental es el centro de muchos debates serios ante intentos de suicidio de adolescentes y jóvenes? ¿Cómo puede figurar en semejante friso mural, ostentoso y elogioso de nuestra Historia, alguien cuya memoria debería ser ignorada por incompatible con la Ética y la Moral, colocado en analogía con personajes de una valía incuestionable en el mundo de la Filosofía, la Música, las Artes, el Deporte o incluso la Política? ¿Qué intereses lo pueden justificar?

Con todo respeto hacia el creador me arriesgo a pensar que los intereses del mecenas han sobrepasado la autonomía del artista creador de este proyecto, que se ha sometido a las consignas del promotor tal vez de buena fe y bajo el prejuicio de la mochila cultural de Magnifico Rector que el alcalde lleva sobre sus hombros.

Pero es innegable que la pretendida inclusión ha tornado en exclusión injustificable tanto en personajes como en colectivos. He sido testigo de visitantes a la exposición que han logrado encontrar al personaje de la Historia (o al abuelo o pariente) que buscaban o al colectivo con que se sienten ligados. Pero en otros casos la búsqueda se hace inviable, a pesar de las manifestaciones del creador: “Representar el presente ha sido fácil porque lo tenemos aprendido… pero representar el pasado ha exigido un estudio muy enérgico”; “yo he estado abierto a todo lo que ha venido y ha sido el destino y la participación de todos lo que ha hilado la obra”. 

El corazón del Rey Sabio aparece por doquier, pero que nadie intente buscar, entre los representantes de nuestro pasado, a Ibn Arabí, “Gran Maestro”, el mayor filósofo y místico que Murcia ha dado, o a Ibn Mardanís, el Rey Lobo, que llevó a la ciudad de Murcia a una de las épocas de mayor esplendor, porque no los encontrará, ni entre los personajes del conocido presente a personas que se están dejando la vida en la defensa del Mar Menor o han conseguido dotarlo de personalidad jurídica, ni a quienes venidos allende nuestras fronteras están creando riqueza en los campos de esta nuestra región en condiciones que los murcianos de nacimiento no aceptamos, ni a quienes defienden unas condiciones laborares justas desde el sindicalismo moderno, ni a colectivos que defienden la conservación del patrimonio de la Huerta, ni a asociaciones de naturalistas o ecologistas… ni a plataformas como la que ha promovido la no partición de la ciudad por el ferrocarril y ha conseguido el Soterramiento de las Vías. 

No los encontrarán porque la pretendida inclusión no se ha dado y han sido excluidos injustificadamente, lo que viene a demostrar la tesis de que en esta Arcadia Infeliz que habitamos es demasiado fácil cambiar la HISTORIA, arrancando las páginas que resultan molestas a quienes nos gobiernan o adjudicándose, como propios, logros de la ciudadanía conseguidos muchas veces a pesar de su oposición o represión.

Desconozco si el responsable de la cápsula del tiempo ha terminado de incluir la documentación que sea desvelada dentro de cien años, pero por si llego a tiempo le propongo que incluya una escena que no debe permanecer ignorada en tal momento. Es de 2014 y está en las hemerotecas, pero me permito adjuntársela.

Lo que pudo haber sido y no fue.

El alcalde del Ayuntamiento de Murcia, José Ballesta, ha participado este martes en el Foro ABC, en la sede de Vocento, y ha aprovechado para recordar los vínculos del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con la moción de censura que en 2021 le arrebató al PP el mando en el Consistorio murciano, pero no fraguó en la Asamblea Regional al descolgarse en el último momento tres diputados de Ciudadanos. “Carlos Cuadrado, vicesecretario general de Ciudadanos, y Cerdán acudieron a Murcia y reunieron en sus sedes a todos los diputados y concejales que tenían que votar para que no se les escapase ninguno, para que todos firmasen y que ninguno pusiera pegas”.

“Aquellos que firmaron la moción de censura [Ciudadanos] han desaparecido del Ayuntamiento, ya no tienen representantes en el municipio de Murcia”, ha celebrado el primer edil.

Sobre el intento de moción de censura en la Comunidad de Madrid en 2021, Ballesta ha relatado que los senadores populares vieron que en Ciudadanos estaban desapareciendo: “Comenzaron a preguntarse qué estaba pasando. Es entonces cuando relacionaron que la siguiente moción de censura iba a ser en Madrid. Y rápidamente se convocaron elecciones”.

Para Ballesta, el terremoto de la moción de censura murciana también eliminó del mapa a parte del equipo de Gobierno de Sánchez y la oposición: “Pablo Iglesias dimitió de vicepresidente del Gobierno para presentarse como candidato de elecciones por Podemos y Ángel Gabilondo se presentó como candidato, pero han desaparecido prácticamente los dos de la esfera pública. Inés Arrimadas, quien pactó la moción, está también desaparecida completamente de la política”, ha enumerado.

“Atascos y contaminación”

Por otra parte, ha dicho Ballesta, la contaminación en la ciudad de Murcia tiene nombre socialista. El alcalde se ha referido de forma sarcástica al sistema de movilidad actual de la capital como “moderno y agradable”: “Antes de las obras ni había atascos, ni había contaminación. Ahora hay atascos y hay contaminación”.

Sin embargo, un año antes de que comenzasen las obras de movilidad, en 2021, el Informe de Calidad de Aire de Ecologistas en Acción ya alertaba de la contaminación en la capital: “El aire contaminado por ozono ha afectado en 2021 al 69% de la población y el 87% del territorio murciano, en las zonas Norte, Valle de Escombreras, Murcia Ciudad y Litoral-Mar Menor”, sostiene este informe.

Hace unos meses recibí en el medio de comunicación en el que trabajo un sobre procedente de la alcaldía de Murcia. Me sorprendió que aquella carta viniera a mi nombre. La abrí y encontré en su interior la fotografía que acompaña este artículo, en la que aparecemos charlando, en un pasillo de un centro universitario, el alcalde de la ciudad y quien suscribe. La foto, realizada por el fotoperiodista murciano Juanchi López, venía acompañada de un tarjetón en el que, escrito a mano con rotulador, se leía: “A Manuel Segura, con mi afecto y respeto de siempre. Un fuerte abrazo. José Ballesta”.

Al alcalde de la capital lo conozco desde su etapa de rector de la Universidad de Murcia, cargo en el que permaneció entre 1998 y 2006. Catedrático de Biología Celular en la Facultad de Medicina, había sido vicerrector anteriormente. Tras dejar el rectorado, decidió entrar en política, siendo elegido diputado regional por el PP y nombrado por el presidente Ramón Luis Valcárcel como consejero de Obras Públicas en 2007. En 2011, pasó a ocuparse de la cartera de Universidades. Y en 2015 optó a la alcaldía de Murcia por el PP, la obtuvo con el apoyo de Ciudadanos y revalidó el cargo en 2019 con el mismo socio de Gobierno.

La moción de censura de marzo de 2021, propiciada por el propio partido naranja y el PSOE, con el respaldo de Podemos, lo descabalgó de la alcaldía. En esos días, lo acompañé como informador a uno de sus últimos actos en una pedanía del municipio. Esa mañana lo vi serio, contrariado y circunspecto. En un momento dado, me acerqué a él, nos quedamos solos y le pregunté: “¿Qué vas a hacer ahora?”. A lo que me respondió con otro interrogante: “¿Tú qué crees?”. Le dije que suponía que volvería a la Universidad y que dedicaría más tiempo a los suyos. Que la vida seguía y que había que cerrar capítulos y abrir otros nuevos. Y me pareció que asentía con la cabeza.

Sin embargo, esa intención inicial se trastocó en los días o semanas posteriores. Es de suponer que en ello influyera poderosamente eso que se da en llamar su entorno político; un núcleo de personas que pulula alrededor de su figura, como abejas en torno al panal de rica miel, desde hace años. Algunas, procedentes de su lejana etapa en el rectorado. Otras, incorporadas a lo largo de las sucesivas responsabilidades que ha ido ostentando. Es cierto que el vaticinio que le hicieron entonces se cumplió con sobresalientes expectativas: que aguantara dos años en la oposición, prácticamente sin abrir la boca en los plenos, y que en 2023, ante el desaguisado en la gestión de los promotores de la censura, volvería al despacho principal de la Glorieta. No se equivocaron y Ballesta barrió aquella noche electoral, obteniendo una sólida mayoría absoluta, por lo que fueron muchos los que respiraron aliviados a su alrededor, exclamando alguno que otro: “¡Cuatro años más!”.

Un grupo de compañeros de diversos medios comentábamos esta semana la nula información  que existe sobre el asunto del estado de salud del alcalde, lo que a su vez puede decir bastante del ejercicio timorato de un cierto periodismo, siendo autocríticos como poco. Y alguien ponía como contrapunto lo ocurrido con el rey de Inglaterra y su trascendencia a los medios británicos en una circunstancia similar. Pero está claro que ni el edificio consistorial de la Glorieta es Buckingham Palace, ni Ballesta es Carlos III.

Es evidente que hay que ser estrictamente respetuosos con las cuestiones que atañen a la salud, incardinadas en el plano personal y familiar de todo ser humano. Máxime si esas reservas parten del protagonista y es su voluntad reclamar el sigilo y cautela que merece. Por supuesto que alguien podría plantear que, al tratarse de una figura pública, médico de formación, su caso pudiera servir de ejemplo a quienes pasan por un trance parecido. Sobre todo por su admirable proceder, siguiendo al pie del cañón sin demostrar flaqueza, presidiendo un pleno a la semana siguiente de salir de un quirófano, algo que elogian y reconocen, incluso, sus adversarios políticos en la corporación. 

Lo que deseo, al que considero y me considera amigo, es el éxito completo en su proceso terapéutico y una pronta y eficaz recuperación. Lo hago desde esta reflexión sincera, con el mismo afecto y respeto de siempre, como él me expresó de su puño y letra, con indeleble tinta azul de rotulador, en aquel entrañable tarjetón que me hizo llegar hace unos meses y que guardo agradecido. Ojalá que así sea.

El colectivo de vecinos Murcia Lab ha convocado una protesta contra la reapertura del Puente Viejo de la capital propuesta por el alcalde José Ballesta (PP). Bajo el lema de “no a la involución” y “queremos una ciudad sin malos humos”, la concentración tiene como objetivo defender el Plan de Movilidad que se está ejecutando en la ciudad. La manifestarán tendrá lugar este jueves a las 20 en este enclave histórico.

El proyecto, propuesto y desarrollado por el anterior gobierno del socialista José Antonio Serrano, contempla la peatonalización de múltiples zonas de la ciudad, entre ellas el barrio del Carmen, donde se encuentra el Puente Viejo. Ahora, el nuevo edil se ha comprometido a no solo reabrir la zona, también ha solicitado al Ministerio de Transición Ecológica una moratoria de todas las obras que contempla el Plan de movilidad. Deberían estar listas el 31 de julio, pero Ballesta quiere aplazarlas al 31 de diciembre para poder lanzar una nueva propuesta.

División entre vecinos

No es la primera manifestación que tiene lugar por el Plan de Movilidad. La asociación Cierran de Barrio, formada en su mayoría por comerciantes, han protestado en multitud de ocasiones contra la ejecución del proyecto y en especial contra la peatonalización del Barrio del Carmen.

Por su parte, representantes de 31 asociaciones vecinales, AMPAS de los barrios del sur de Murcia y Murcia en Bici expresaron su apoyo al plan de movilidad para el barrio de El Carmen propuesto por el Ayuntamiento de Murcia. “Nos lleva hacia un modelo de ciudad más sostenible y amable, un espacio urbano pensado para la vecindad y no para el vehículo a motor, que hasta ahora ha marcado las rutinas y el día a día en los barrios del sur y, aunque algunas de las intervenciones se centran en El Carmen, va a suponer un cambio para toda la ciudad”, señalaron a este diario.

Hasta ahora, han confirmado su asistencia o apoyo las siguientes asociaciones y colectivos:

- A.VV. Vecinos Carmelitanos

- A.VV. Ermita del Rosario.

- A.VV. Vistabella.

- A.VV. Barriomar - La Purísima.

- A.VV. Santiago el Mayor.

- FAVEBAPE (Federación de Asoc de Vecinos de Barrios y Pedanías).

- A.VV. San Pío X.

- A.VV. Ronda Sur.

- Bicibús El Carmen.

- FAPARM.

-Tudmur.

- Murciaenbici.

- Murcia Huerta Viva.

- Ecologistas en acción Región de Murcia.

- Plataforma ProSoterramiento.

- Asociación de Usuarios de la Sanidad.

- Stop Quemas.

- Bicue Cartagena.

- Madres por el Clima Región de Murcia.

- Colectivo Jurídico Pro Cives.

- Asociación de Vecinos, vecinas, amigos y amigas del Malecón y su Huerta.

- A. VV. San Pio X.

- Marea Blanca.

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha vuelto a visitar la Región de Murcia para mostrar su apoyo al candidato del PP a las elecciones regionales y actual jefe del Ejecutivo regional, Fernando López Miras: “Es el que más puede aportar al progreso de Murcia”. A las 12 de la mañana ha acudido a un mitin en el Teatro Circo, situado en la capital. Ha aprovechado el encuentro para arremeter contra Pedro Sánchez, acusándole de “blanquear a ETA”: “Advertí de los riesgos que de continuar esta coalición España entrará en un proceso de deconstrucción nacional, de ruptura”.

Aznar ha advertido que de ganar Sánchez las elecciones “harán consultas para que la España que conocemos deje de existir” y ha reprochado al Gobierno central la eliminación del delito de sedición. De volver a gobernar el PP, se ha comprometido a reinstaurarlo en el código penal.

Sobre el terrorismo, el expresidente ha acusado a Sánchez de “solo ser capaz de gobernar con terroristas” y ha arremetido contra la Memoria Histórica: “El PSOE no tiene bastante con pactar con terroristas que además revuelve los huesos de la Guerra Civil”.

Aznar ha defendido el Trasvase Tajo-Segura, subrayando que “todo el mundo tiene derecho a tener el agua que requiere”: “¿Cómo es posible que en un país como el nuestro, donde he tenido que defender tantas veces la agricultura española ante la Unión Europea, le neguemos el agua a la Región, la parte más competitiva de la industria agraria española?”. López Miras ha añadido que “Sánchez ha mostrado constantemente su desprecio a los habitantes de esta tierra. Nos deja sin agua por electoralismo”.

La “indigna” moción de censura

El candidato por el PP para las elecciones regionales ha calificado el debate para los comicios de la Comunidad de “un circo”, a causa de “radicales y extremistas”, ya que tuvo que suspenderse tras la negativa de María Marín de abandonar el atril después de que terminase su turno de palabra.

López Miras ha seguido arremetiendo contra la izquierda, calificando la moción de censura presentada por PSOE y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia de “indigna”: “Estos años hemos visto cosas inconcebibles en la gestión pública. No llegaron a tiempo las luces de navidad. El PSOE no sabe que las sillas para el entierro de la sardina no se venden a cinco personas, sino a una”.

Le ha dedicado palabras de aliento al candidato a la alcaldía de la capital murciana, José Ballesta: “Nunca has dejado de ser alcalde de todos los murcianos”

Ya teníamos noticias de que Ballesta -el mudo y bien cobrado- no respetaba la Semana Santa con su circo de aplausos orquestados. Sabíamos que lo repetiría, no hay cosa que más odie que no ser el protagonista y no ser alcalde. Ya no le guarda ni el respeto debido al actual alcalde, ni reconocimiento tan siquiera, aunque solo sea por las formas que todos critican en privado. La cofradía de Nuestro Padre Jesús Padre Nazareno no tiene a bien a hacerle las críticas en un comunicado de prensa que sí hace en privado de sus estudiados circos.

Es lo que hay, es lo que tenemos, sepulcros blanqueados que les da rabia que la gente vaya diciendo por ahí que van a votar a Serrano, aunque no sean del PSOE, porque ellos son Serranistas. Cuidado con Serrano que me han dicho que lo mismo gana: ¿Se imaginan a Ballesta cuatro años mudo y a Gestoso gesticulando? Plenos de gloria.

Me van a perdonar pero lo de la Sardina no tiene nombre ni hay por donde cogerlo. Ya sabemos todo porque el discurso de la sardina tenía más de mitin de campaña que de anuncio de unas fiestas, algo que cabreó a más de un sardinero que decía que así no. No hubo que esperar mucho lo que ya corría por el Parlamento, dos días después de traje de luces en rueda de prensa sin anuncios ni preguntas. El problema no está que uno pase del periodismo a la política, faltaría más. La cuestión es la estética del asunto, el emplear la tribuna de las fiestas para hacer política mitinera. Esto es lo más barriobajero que hemos podido ver y mira que aquí hemos visto cosas gordas.

Espero que los que antes decían que Onda Regional era de izquierdas lo retiren, pero sé que no va a suceder, porque en esto como en todo es la ley del embudo. Lo que vale para unos no vale para otros. Ay, si fuera de izquierdas del PSOE o de Podemos, mañana saldrían diciendo que es prima de otro Conesa - viñeta incluida - que mira que sí, que mira que so, que mira que como se aprovechan del Almudí para convertir la fiesta en un mitin contra todos, menos contra el gobierno por el que me voy a presentar. Que cara más dura, pero como es del PP, pues nada aquí todo el mundo callado.

A mí si les soy sincero me pareció una falta de respeto a la fiesta, a los murcianos y a los sardineros. Me da la sensación de que el PP se siente por encima del bien y el mal, están acostumbrados a que nada pase. Todo es criticable en el vecino y nada si lo hacen ellos. Por eso son maestros en aprovecha cualquier acto, medio y escena para emplearlo, ya lo dijo Rajoy en aquella famosa frase “Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político” y así nos va.

Por cierto, ya que estamos con los fichajes, lo de Garre no lo va a votar nadie. Tiene más cancha entre los periodistas que entre la gente de la calle. Es curioso, porque ese vuelco no se lo esperaba nadie, de defender las autonomías a querer cargárselas. Mal les deben dar las encuestas privadas a Vox si están con estos fichajes. Al paso que vamos le hacen una entrevista en el cine de barrio.

En todo caso, vivimos un mundo al revés: el PP de los tránsfugas, el de los presidentes imputados, el del puerto saqueado; la Cartagena abandonada a la que Luján le quiere quitar hasta los primeros cursos de la Universidad Politécnica de Cartagena, lo de pedir cercanías para otro día; el PP de las redes clientelares del ayuntamiento de Murcia se marca una sardina enlatada. PP en estado puro. A ver si se les atraganta y perdieran otra vez no solo las elecciones sino también el gobierno. A levantar alfombras, que ya huelen. 

Seguramente es conocido el que han llamado “limonero” instalado recientemente en el emblemático jardín del Malecón en Murcia. Un “playground en forma de limonero de gigantes dimensiones” le llaman. Durante tres meses, incluso a veces por la noche, han estado trabajando en la construcción de un parque infantil con el que el PP ha pretendido que fuera la admiración, incluso más allá del municipio. ¡Y vaya si lo ha conseguido!

El armatoste es colorido y sobresale en un entorno de vegetación que es jardín botánico desde principios del siglo XIX. Además, está en el entorno del Paseo del Malecón catalogado como Monumento Nacional desde 1982 y, por lo tanto, Bien de Interés Cultural y sometido al régimen jurídico de su entorno de protección que en breve debería ser publicado, tras demoras injustificadas por el gobierno regional y el ayuntamiento de Murcia.

En nuestra región estamos acostumbrados a ser noticia por rotondas con figuras ostentosas que distraen a los conductores y sobre todo por el coste tan elevado y por obras faraónicas inacabadas: allá un museo paleontológico, allí un auditorio, aquí un pabellón deportivo, muy cerca un centro cultual cerrado desde hace tiempo. Así que este cacharro —pensaron los estrategas del PP— siguiendo nuestro estilo derrochador con el dinero de quienes nos votan, será todo un éxito.

Ya antes de abrirse al público la Asociación de Vecinos del Malecón y Huermur se manifestaron en contra de la instalación de dicho cachivache en un espacio BIC y dentro del PECHA (Plan Especial del Centro Histórico). También IU solicitó la suspensión de la instalación de la estructura. Pero según el PP de Murcia, que lo calificó como “un elemento de diseño nunca visto en el municipio” y que “cuenta con una alta aceptación y demanda social”, su “emblemático limonero” es una escultura que gracias a Ballesta poco menos que hará a nuestra ciudad pasar a la historia.

Quien no lo conozca todavía no tiene más que llegar al final del jardín y leer el panel explicativo cercano. En él se indica el rango de edades de quienes pueden subirse, desplazarse por el interior de las distintas figuras geométricas y descender por el largo tobogán con forma de tubo cerrado metálico: 2-14 años. ¿Niños de 2 años con otros de 14? Nadie para controlar el número de niños (y no tanto) que suban, nadie para comprobar que se cumple las normas mínimas para que haya seguridad: solo el número del teléfono de emergencias 112 en el panel y un número de teléfono de “mantenimiento”. ¿Era posible un accidente? ¿A qué temperatura se pondrá el tobogán cerrado metálico que estará horas a pleno sol?

Sí, al día siguiente de abrirse la zona al público un niño sufrió un corte en una mano debido a un elemento metálico por el que tuvo que ser trasladado a un hospital y como consecuencia se clausuró el monstruo. Dice la nueva concejala de Barrios y Pedanías del Ayuntamiento de Murcia del PSOE, Ainhoa Sánchez, que el ayuntamiento respetará el contrato y no retirará el “limonero” y que el juego contaba con todos los certificados de seguridad. Aunque imprecisa la afirmación, seguro que es así y se supone que los hará público enseguida para que no haya dudas y se certificará su idoneidad, no solo de los materiales empleados sino también de las medidas que el ayuntamiento tiene para hacer que la utilización de ese mamotreto sea la más adecuada para evitar incidentes.

Se puede leer en aquél cartel que “es un homenaje a los niños, a la importancia del juego durante la infancia y a la experiencia de trepar a un árbol y tener un refugio en sus ramas” y que “Murcia es tierra de limoneros, es un árbol del que nos sentimos orgullosos, que forma parte de la identidad murciana”. Niñas y niños tienen mucha imaginación y necesitan muy pocos objetos para desarrollarla y aplicarla cuando están juntos. Si esos objetos son naturales, están a su alcance fácilmente y se pueden compartir, mejor. Llamar limonero a eso que han colocado para intentar colarlo como un homenaje a ese árbol es cuando menos grotesco. Y quienes tengan dificultades de accesibilidad se deberán contentar con mirarlo, si no son invidentes.

Dicen también que aporta a los niños cultura local: “acerca a los niños a la tradición del entorno, permitiendo que entiendan la importancia de este árbol y el valor de sus frutos” ¿pero qué falseamiento es ese? Cuando vean uno natural ¿querrán subirse también y jugar sin saber que tienen pinchas? Si se les pide que dibujen un limonero ¿qué dibujarán?

Se sigue pavimentando cada vez más superficie del jardín, van desapareciendo plantas de especies de jardinería que hacían de este jardín un verdadero botánico, se llena el espacio de casetas para ferias y en fiestas de restaurantes, cables, toldos y luminarias, de antenas y pintadas. Se llena y rellena los espacios abiertos con más y más cosas. Adjudicar, invertir, construir, inaugurar. Y ahora esto.

Así que hemos pasado de la “abruzaera” colgada de las ramas de un árbol, del suelo de tierra donde se podía jugar a las canicas, a las chapas y a tantos otros juegos que no requerían más que objetos simples, cercanos y baratos a costosas construcciones que exigen mantenimientos periódicos porque se ha instalado la idea nefasta de que lo grande es bueno y si es caro mejor. Y se ha establecido una carrera entre alcaldes a ver quién coloca lo más llamativo, una vez comprobado que sus votantes son acríticos e infantilizados y que si además les pones lucecitas de colores por toda la ciudad se quedan embobados.

Y todo esto ocurre mientras hay diligencias abiertas por posible corrupción en la adjudicación en 2019 del megacontrato para parques y jardines en el municipio de Murcia en el que se incluye las actuales obras en el jardín del Malecón y la cierta posibilidad de reclamaciones millonarias contra el ayuntamiento por convenios urbanísticos de la época de otro alcalde del PP (Miguel Ángel Cámara, ¡otro que tal!) que no se han podido desarrollar. Más una situación económica que dejó el anterior gobierno municipal de pesadilla.

Por todas estas razones ese “limonero” no debe seguir en el jardín del Malecón.

Los que seguimos los debates en de la Asamblea Regional por obligación laboral, analistas y periodistas, sabemos que nunca han sido muy edificantes. La norma viene siendo que la oposición pregunta todo y el Ejecutivo responde lo que, dentro de la cuestión, le da la gana. Se trata de un pobre ejercicio de parlamentarismo que se agrava aún más cuando el turno de intervención de los partidos que sustentan al Gobierno regional se utiliza, casi en exclusiva, para hacer oposición al gobierno central, tipo copia a lo que se hace en la Asamblea de Madrid.

Hace tiempo que los estrategas del PP decidieron que la actividad política de la Región de Murcia estuviera anestesiada en los ritmos eternos de la tramitación legislativa. Informes, comisiones de estudio, rondas de contacto con la “sociedad”, y anunciándolo todo, estilo Ballesta, con foto y rueda de prensa incluida. Podemos pensar que una Comunidad Autónoma con estatuto de autonomía de tercera división y con ingresos que proceden casi en tres cuartas partes de las transferencias del Estado no puede tener una vida política ágil con altos niveles de dinamismo. Bien, pues esto es precisamente lo que quieren que pensemos, que no hay más y que no se puede hacer más.

Pero estamos hablando de política. Y en este campo siempre se puede hacer más, mejor o peor, pero siempre más si se tiene voluntad. Ésta y no otra es la principal carencia de la derecha regional que ahora quiere capitanear Ana Martínez Vidal a la sombra de Fernando López Miras. La voluntad política de la que ya adolecía el Ejecutivo autonómico se vio derrumbada en los primeros compases de la pandemia cuando la mayoría de los miembros del Consejo de Gobierno y los diputados que lo mantienen se abonaron al lenguaje tosco y frentista que tantas veces hemos visto quienes asistimos a las sesiones de control. “Sus socios de la ETA” y de ahí para arriba, son las expresiones que se gastan para contestar a las cuestiones planteadas por la izquierda. Desconocemos cuántas veces, probablemente ninguna, el presidente de la Cámara, Alberto Castillo, se ha dirigido a los portavoces para aleccionarles acerca de que ETA ya desapareció y que no utilizan un lenguaje constructivo.

Es como si se hubieran dejado vencer por la desidia y el enfado que inundan la sociedad española, acuciada por la falta de trabajo, el aumento de los precios y las restricciones de movimiento. Si bien debiéramos tener unos líderes que infundan confianza y esperanza, lo cierto es que los gestores de la autonomía murciana están tan enfadados y desgastados como el resto de la ciudadanía. Como si ya no sirvieran para su empleo.

La pandemia ha traído para todos baños de realidad, también para el Gobierno de las tres derechas en la Región. Hace sólo unos días conocíamos otro informe que desmiente la posición de que la deuda pública se debe a la infrafinanciación y que de los diez mil millones que debemos, son unos dos mil quinientos los que proceden de ese agujero. Algo parecido a lo que denunció Isabel Franco en la sesión de investidura (pueden buscarlo, está en el archivo de la web de la Asamblea Regional) cuando denunciaba la barra libre del PP. Este informe sigue la estela, no sólo de las evidencias de gasto superfluo que hemos padecido con ejemplos tan sangrantes como la depuradora de Escombreras y el aeropuerto de Corvera, sino de otros ya emitidos por el Consejo Económico Social.

A este sopapo contable hay que sumarle otro poético. En la sesión plenaria del Congreso de los Diputados de esta misma semana se vota, como último punto del orden del día, el destierro de los aforamientos de nuestro estatuto de autonomía. Sí, el último punto del orden del día. Después de ese momento son imputables en la justicia ordinaria presidente, consejeros y diputados. Y es probable que algunas investigaciones en marcha ya no tengan que retrasarse más por la condición protegida de sus señorías. Otro baño de realidad, éste procedente de la voluntad política, de la que existía cuando dejaron trabajar en paz al mejor cuadro de portavoces que hemos tenido en décadas: Joaquín López (PSOE), Miguel Sánchez (Ciudadanos), Óscar Urralburu (Podemos) y Víctor Martínez (PP).

Para que se alineen los planetas y tengamos de nuevo gestores con voluntad política de sacar trabajo adelante que sirva para algo tendremos que esperar al próximo ciclo electoral, en el actual está todo perdido. O no todo, esta semana Ballesta reinauguró un huerto urbano ya utilizado por los propios vecinos.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia, José Antonio Serrano, propondrá al equipo de Gobierno municipal un plan operativo anticontaminación ante la “inoperancia” del equipo que lidera el alcalde Ballesta. En 2018 se publicó un protocolo “que no propone ninguna medida para incentivar el uso del transporte público”, denuncian a través de un comunicado de prensa.

El PSOE critica que el alcalde José Ballesta sigue siendo el “hombre anuncio” pero en temas tan importantes como la salud “no podemos permitirnos esperar a que la Smartcity sea una realidad”. Serrano añade que “en noviembre de 2018 el Ayuntamiento de Murcia adjudicó 5,4 millones de euros al nuevo sistema de control de tráfico inteligente, pero vemos cómo el equipo de Ballesta sigue sin tomar decisiones en cuestiones delicadas, mientras nuestros vecinos siguen respirando aire contaminante”.

Hace unos días, el alcalde de Murcia presentó una serie de iniciativas, algunas de ellas relacionadas con el transporte público “y que son las mismas que el PP viene anunciando desde 2011, pero entre estudio y estudio la ciudadanía tiene los mismos problemas de movilidad y esta vez agravados con la contaminación”, consideran desde filas socialistas.

Está demostrado, consideran, que la mayor parte de los elevados niveles de contaminación son derivados del “uso intensivo” del vehículo particular y que la solución partiría por una mejora sustancial del uso del transporte público, problema al que el PP ha sido “incapaz” de poner solución en 25 años.

“Ballesta no puede decir que no conocía los problemas de tráfico porque cuando él era consejero de Fomento, y José Guillén gerente de la Entidad Pública del Transporte, pusieron más de 30 páginas de alegaciones al PMUS (Plan de Movilidad Urbana Sostenible del Municipio de Murcia) en la que el Ayuntamiento gastó en 2013 un total de 359.600 euros”, asegura Serrano.

Y ahora “el equipo de Gobierno de la Glorieta va a invertir otros 137.248,16 euros en un nuevo estudio; mientras esto ocurre no nos podemos permitir no actuar con estos niveles de contaminación”, afirma Serrano.

Por otro lado, el Grupo Socialista solicitó hace meses por escrito las características de los nuevos medidores de contaminación que el alcalde volvió a anunciar el pasado 27 de diciembre, después de que se anunciasen en 2018 y nuevamente en 2019 y aún no se ha recibido respuesta alguna, según el comunicado.

“Necesitamos conocer de inmediato qué tipos de medidores se van a instalar, dónde se van a ubicar, qué se va a medir, y cuáles son los protocolos de actuación que se van a llevar a cabo una vez detectados los niveles de contaminación”, Serrano además puntualiza que “ante la inoperancia del equipo de Gobierno de Ballesta y mientras esto ocurre, vamos a proponer una serie de medidas urgentes que llevaremos al Pleno del Ayuntamiento de Murcia”.

En estos momentos el Ayuntamiento de Murcia “ni siquiera dispone de medidores de contaminación fiables, además de no estar ubicados en zonas que nos den una situación real del estado de la contaminación de la ciudad”. El problema es tal, afirma Serrano “que las tomas de datos se hacen de forma automatizada, pero se mecanizan de forma manual y los fines de semana no hay nadie que tome datos y los envíe para tomar medidas e informar a la ciudadanía, si fuese necesario”. Y puntualiza que “no tenemos constancia de si detectan las partículas más pequeñas y perjudiciales”.

Serrano confía en que “Ballesta no tenga la misma opinión que su compañera de partido y presidenta de la Comunidad de Madrid, Díaz Ayuso, que dice que de contaminación no ha muerto nadie”.

Si hoy fuera elegido el representante de Vox en Guadalupe Alcalde Pedáneo, estarían ustedes dos prostituyendo no sólo la democracia, sino dando un golpe de muerte a la convivencia en esta pedanía de la huerta murciana.

No pueden ustedes jugar con los ciudadanos como si fuéramos simples muñecos de trapo, peleles en manos de déspotas, ilustrados, si, pero despotismo al fin y al cabo.

Basta ya de reírse de la gente. Guadalupe en su inmensa mayoría no apostó por un partido que insulta a las mujeres, que pide la anulación de la Ley de Violencia Machista, que siembra la xenofobia a base de mentiras y más mentiras.

Si el otro día, en el debate de los candidatos ninguno supo decirle a Abascal que todos sus datos eran pura mentira, yo sí se lo digo.

Guadalupe no votó a una formación que divide a los españoles entre buenos y malos, hombres y mujeres, machos y hembras, racistas y okupas, entre españoles de bien y terroristas.

Si ustedes está noche culminan en Guadalupe este atraco a mano armada, este insulto a miles de vecinos de Guadalupe, estarán sembrando el odio en nuestras calles, y eso será su culpa.

Les conozco a los dos desde hace tiempo. Incluso he mantenido una relación cordial con ambos. Por eso no entiendo que ustedes sean capaces de traicionar sus propios principios.

Les pido que recapaciten, no todo vale en política, no tienen ustedes de derecho a jugar con los sentimientos y los votos como si estuvieran en una subasta.

No permitan que termine diciendo mañana, que ni perdono ni olvido.

Es abril, faltan pocos días para las elecciones municipales y menos para las fiestas de primavera. Recorro Murcia con mi abuelo y, cuando entramos al centro de la ciudad por la autovía, nos da la bienvenida un despliegue floral.

Miremos donde miremos, hay una plantica de colores: colgando de las farolas, de los balcones, maceteros, bolardos, patios y fachadas. En la Glorieta hay una huertana y una Virgen de la Fuensanta diseñadas con flores; en la Plaza de la Cruz, una jardín gigante de aproximadamente dos metros de radio que rodea el crucifijo; del patio del Moneo salen dos tiestos de claveles gigantes; sobre la calle Trapería, se teje un techo de ramos; en la Plaza de Santo Domingo, una pared de maceteros; en el Romea, paraguas gigantes de flores; en la Merced grifos inmensos chorreando calabacines y así hasta llegar a la Plaza Circular, coronado con una maqueta del Cristo de Monteagudo. Por supuesto, petada de flores. Así hasta 23 'jardines de primavera', siete más que el año anterior.

“Hay que ver qué bonica está Murcia, en mi vida he visto cosa igual” comenta mi abuelo, que en su vida ha visto mucho. Yo me quito los restos de alergia de las narices, y antes de bajar del coche le replico que más bonica estaría si sus jóvenes pudieran ir a trabajar de una pedanía a otra en autobús.

Horas más tarde (más de ocho, eso seguro) salgo de trabajar del restaurante. La noche ha caído sobre la ciudad, y los colores de las 300.000 plantas que el Ayuntamiento se jacta de haber colocado languidecen sin el impacto cómplice de los rayos del sol. En el recorrido por las calles del centro, me cruzo con más de cinco personas en situación de calle que me piden dinero; casi las mismas que mendigan día tras día en la terraza del trabajo, y bastantes menos de las que dan la vuelta al edificio de Jesús Abandonado cuando hacen cola por un plato de comida.

Entre que salimos y llegamos a la Glorieta, mi compañera ha recolectado cinco mini-maceteros diferentes. Cuando le pregunto por qué, me responde que son suyas: que salen de sus impuestos, y que si el Ayuntamiento no va a gestionar que las cartas le lleguen a casa (vive en una urbanización pasando Corvera donde no llega el correo) por lo menos le va a decorar el jardín.

El 23 de abril La Virgen recibe su ofrenda floral, y el 26 de mayo, muy a pesar de que yo sigo sin un sistema de transporte público decente para para ir y volver del trabajo, José Ballesta revalida otra legislatura del Partido Popular al frente del Ayuntamiento de Murcia (después de 23 años seguidos).

Hoy nos fijamos en las facturas del Ayuntamiento de Murcia. Un total de 151.280,90€ que “pagaron al contado la mayor corona que encontró” nuestro alcalde, para que cuando la economía y el ecosistema de la Región se descuajeringuen (ya sea por los diluvios, el estado del Mar Menor, el Brexit, Trump o el cambio climático) por lo menos nos queden las fotos de Murcia llena de flores.

Cuando un problema no se soluciona tiende a agravarse, máxime cuando se niegan a reconocerlo y lo dejan que explote. Pues, señor Ballesta, ha explotado.

La Corporación que usted presidía amortizó cuando aprobó la Relación de Puestos de Trabajo, en Junta Gobierno de 7 de abril de 2017, 9 plazas de Bombero Conductor y una plaza de Cabo de Bomberos; es decir, dejó sin efecto (se cargó) 10 plazas del Servicio de Bomberos ¡porque no hacían falta! ¿No hacían falta? ¿de verdad?

Señor Alcalde, ¿no conoce usted que de manera casi automática se tiene que liberar una partida de hasta 800.000 € de la Partida de Contingencias, destinada a poder hacer frente a situaciones imprevistas, para horas extras?

La verdad es que a este humilde sindicalista, “y digo sindicalista no como profesión, que no lo es, ya que voy a trabajar”, sino por vocación, le llama la atención que los conductores del Servicio de Emergencias y Salvamento tengan que hacer más de 450 horas fuera de jornada al año. Está claro que no hacían falta 9 plazas de Bombero Conductor… ¿o no?

Tampoco parece tener en cuenta la media de edad de la plantilla de bomberos, cercana a los 54 años, y que la exigua incorporación de la nueva promoción no da casi ni para cubrir bajas y jubilaciones.

Nuestros bomberos están dispuestos a dar la vida por nosotros, cuidar de nuestro patrimonio y nuestras familias, pero entiendo que no es justo que sea a costa del patrimonio de sus familias, porque no desconoce que en el Consorcio de Bomberos y en el Ayto. de Cartagena son grupo C1, cuando aquí son C2, ¿es que el trabajo es distinto? ¿no se podrían aumentar las paupérrimas cantidades de cobertura de los seguros de accidente, muerte o enfermedad de trabajadores que se juegan la vida?

Dicen que hablando se entiende la gente, pero estos profesionales lo son por vocación de servicio público, están dispuestos a aportar soluciones, nuestro patrimonio está en juego, escúchelos Sr. Alcalde, se lo merecen, aunque se ve que no se les reconoce desde hace mucho tiempo… ni siquiera una medalla al mérito.

Este humilde sindicalista se lo pide, aunque sea por carta abierta, ya que se me impide estar donde se me debe escuchar.

Al alcalde José Ballesta (Murcia, 1958), quien revalidó el sábado por la mañana in extremis el bastón de mando de la alcaldía de Murcia, se le ve a menudo pasear su figura esbelta por los alrededores de la Glorieta, la sede del consistorio municipal, elegantemente vestido con sus trajes oscuros.

El centro de la ciudad también ha sido sometido a un profundo lavado de cara desde que el exrector de la Universidad de Murcia se convirtiera en alcalde en 2015. Cada pocas semanas nuevas flores recubren los parques y las calles de la capital, luces de colores iluminan por la noche el río Segura, y los fines de semana es difícil atravesar una plaza del corazón de la urbe sin que se celebre algún evento relacionado con la música, la moda o algún mercadillo, siempre bien acompañado de `foodtrucks´.

Uno de los proyectos estrella del alcalde durante la pasada legislatura ha sido el ADN Urbano que empezó en el barrio de Santa Eulalia y continuó en El Carmen y La Paz. Son barrios éstos que se encuentran o circundan el centro, pero que están bastante más deprimidos económicamente.

Con el ADN se han pintado aceras y edificios, entre otras “iniciativas artísticas”, se han adecentado jardines o se ha destinado más esfuerzo a la limpieza de las calles con la intención de revitalizarlos. En La Paz, por ejemplo, una zona marginal donde en muchas ocasiones los taxistas no están dispuestos a entrar, el colectivo de fama internacional Boa Mistura está pintando un gran mural sobre varios edificios en el que se podrá leer la palabra `Alma´ junto a la frase `Juntos somos barrios´.

Han sido fundamentalmente cambios estéticos que sí han supuesto una cierta mejora de la geografía urbana de estas zonas, pero que tampoco han incidido a un nivel socioeconómico, que es como en realidad cambian las vidas de los vecinos. La oposición ha acusado a Ballesta, no sin razón, de gobernar para el centro -o las ampliaciones del centro que se han propuesto desde la alcaldía- y, en cambio, olvidar las pedanías, donde vive el 60% de la población del municipio.

Ni el transporte público, ni la estética, ni las infraestructuras construidas en esas zonas han sido abordadas por el consistorio, ahondando aún más las diferencias naturales entre el centro y la periferia. De hecho, el PP se ha mantenido como el partido favorito de los habitantes del centro de Murcia, donde residen los ciudadanos con las rentas más altas de la ciudad (desde 30.000 a 100.000 euros cuando la media nacional es de 24.250 euros), aunque esa hegemonía se corta abruptamente al cruzar las vías del tren, cuando el mapa se tiñe de rojo.

El hecho de no haber apoyado el soterramiento, una reivindicación en pie en la ciudad desde hace casi 30 años y, muy especialmente durante los dos últimos años, llegando a reunir en septiembre de 2017 a 50.000 murcianos en una manifestación en contra de la llegada del tren en superficie, le ha pasado factura electoral a Ballesta en esa área. Parece ser que también personal, con escraches sufrido por él y su familia.  

Estrella de las redes sociales

La estética y el cuidado de las formas también han sido exquisitamente estudiadas en la política de comunicación y el manejo de las redes sociales del alcalde, a un nivel al que no se aproxima ninguna otra figura de la política murciana.

Ballesta, licenciado en Medicina y consejero de Obras Públicas entre 2011 y 2014, ha conseguido proyectar una imagen de honorabilidad y mesura alejada de otros compañeros de partido -de hecho, consiguió 7.000 votos más que López Miras en el municipio- y en claro contraste con el anterior alcalde popular del municipio durante 20 años, Miguel Ángel Cámara, imputado en el `caso Umbra´ y quien estuvo dos años sin sacar dinero del banco.

En sus intervenciones públicas su principal mantra a lo largo de los años ha sido “soñar por su ciudad”, lo cual significa todo y nada a la vez, pero que le da margen para seguir proyectando la impresión de un señor serio y comprometido, aunque soñador.

Esa imagen se vio relativamente puesta contra las cuerdas en enero de 2018, cuando tuvo que dimitir su mano derecha y concejal de Fomento, Roque Ortiz, por el audio filtrado al diario La Opinión en las que reconocía prácticas de clientelismo para obtener votos a costa de concursos públicos.  

Y, de nuevo, recientemente durante las negociaciones con el líder de Cs en el municipio, Mario Gómez, para formar gobierno. El líder naranja, que no destaca por su buena relación con sus compañeros del PP, apuró hasta última hora para conseguir el máximo número de sillones posible, a diferencia de la anterior legislatura cuando prestaron el apoyo al PP para obtener la mayoría de 15 ediles a cambio de nada.

Jugando a dos bandas con el PSOE hasta el mismo sábado pasado por la mañana, Gómez le puso sobre la mesa a Ballesta el hecho de que su hermano hubiera sido trasladado en su trabajo desde la sede de Alicante a Murcia de CESPA, principal adjudicataria del Ayuntamiento, cuando él llegó a la alcaldía en 2015. Ese fue uno de los momentos en los que Ballesta se levantó de la mesa. El líder de Cs, además de ser el nuevo teniente alcalde y concejal de Fomento, también ha conseguido para sus tres compañeros las concejalías de Política Social, Promoción Económica y Empleo y Comercio y Mercados. Lo que no ha quedado tan claro es que vaya a poder controlar las principales empresas concesionarias del Ayuntamiento, tal y como también propuso durante las negociaciones con la creación de una comisión de investigación para ello. Dios aprieta, pero no ahoga.

Además del ADN, Ballesta ha arrancado durante la pasada legislaturas otros proyectos con los que seguirá adelante, según lo pactado con Cs: `Murcia Río´, con el que pretende mejorar los márgenes del Segura; `Las fortalezas del Rey Lobo´, el primer parque arqueológico medieval en torno al castillo de Monteagudo; los carriles bici, que hasta el momento no han tenido el mejor diseño de trayectorias; o la recuperación de San Esteban o la Cárcel Vieja, donde en lugar de honrar la memoria de los represaliados por el franquismo, se erigirá un espacio polivalente.

El lavado de cara del centro y, por ejemplo, la peatonalización de Alfonso X, embellecen la ciudad, pero Murcia necesita muchas más políticas que transformen el municipio para corregir desigualdades, frenar la contaminación o mejorar la movilidad del transporte público. Además de ver a Ballesta pasear por la Glorieta, estaría bien verlo subido a un tranvía dirección El Palmar, sin ir más lejos.

Tras unas tensas negociaciones que se prolongaron hasta la misma mañana del sábado 15 de mayo y que, incluso llegaron a cancelarse el viernes de madrugada, PP y Cs alcanzaron un acuerdo de última hora para que José Ballesta continúe con el bastón de mando de la alcaldía del municipio de Murcia durante los próximos cuatro años al sumar ambos partidos los 15 ediles necesarios (11 PP y 4 Cs) para una mayoría absoluta.

Los líderes de ambas formaciones, José Ballesta (PP) y Mario Gómez (Cs), acompañados de sus equipos, firmaron a las once de la mañana el acuerdo de gobierno en el despacho del alcalde, momento en el que empezaba el pleno de constitución del nuevo consistorio.

“Dicen que si estamos intervenidos por las comisiones nacionales de nuestros partidos, pero qué semana de negociaciones llevamos desde el sábado pasado”, se dirigió Gómez a Ballesta durante el pleno al darle las gracias en su turno de palabra por el arduo proceso negociador que han tenido hasta alcanzar el acuerdo para el gobierno municipal.

Tanto el PP como Cs perdieron un concejal en las elecciones del 26M con respecto a la anterior legislatura, pero aún así los números alcanzaban para revalidar el acuerdo que habían firma durante los cuatro años previos, aunque en esta ocasión Cs pidió ocupar responsabilidad en el Gobierno.

Las negociaciones se tensaron, por una parte, cuando el partido naranja pidió ocupar carteras importantes. Finalmente Gómez será primer teniente de alcalde y concejal de Fomento, a cargo de Infraestructuras y Obras, mientras que las concejalías de Política Social, Promoción Económica y Empleo y Comercio y Mercados irán a parar a manos de los ediles de la formación naranja.

Por otra, también hubo desencuentros cuando el líder naranja solicitó dos comisiones: una para clarificar los contratos de los trabajadores del Museo Ramón Gaya y otra para las contratas municipales. Aunque los grandes proyectos seguirán en manos de Ballesta -Murcia Río, la Cárcel Vieja, Monteagudo, ADN y Conexión Sur-, se estudiará la posibilidad de que Gómez pueda inspeccionar las obras y servicios del Ayuntamiento.

Entre las principales adjudicatarias del Ayuntamiento de Murcia se encuentra la empresa de limpieza CESPA, quien firmó `el contrato del siglo´ en 2010 con el que ingresaron mil millones de euros por la gestión de recogida de basura y tratamiento de residuos del municipio durante veinte años.

Esta empresa, además, contaba con otro punto de fricción entre Ballesta y Gómez ya que el hermano del alcalde trabaja en la oficina de los talleres mecánicos de limpieza diaria en el polígono de San Ginés situado en el municipio murciano de Alcantarilla de dicha compañía. El familiar del alcalde trabajaba para la sede de CESPA en Alicante desde 2008 y fue trasladado a Murcia en octubre de 2015, el mismo año que Ballesta fue nombrado alcalde.

El secretario general del PSOE en Murcia, José Antonio Serrano, denunció la falta de transparencia en las contrataciones por parte de las adjudicatarias de grandes contratos en el municipio. “Hoy las dudas aparecen sobre la contratación del hermano del máximo mandatario de La Glorieta”, señaló Serrano en una nota de prensa.

El Partido Popular de José Ballesta volvería a ganar en el Ayuntamiento de Murcia con 11 concejales, aunque perdería uno frente a los resultados de las elecciones municipales de 2015 con casi el 98% escrutado.

El PSOE, por su parte, liderado por José Antonio Serrano ganaría 3 concejales más frente a 2015 y obtendría un total de 9, mientras que Ciudadanos perdería 1 y se quedaría con 4. Vox irrumpe en la Glorieta con 3 ediles, mientras que Podemos se quedaría con 2 concejales. Cambiemos Murcia no obtendría representación.

El Ayuntamiento de Murcia ha aconsejado “apagar las luces innecesarias y los aparatos que no se estén utilizando, bajar la temperatura de la calefacción o aire acondicionado de las casas con el objetivo de minimizar el consumo energético” durante los días en Navidad en los que ha estado activado el protocolo de contaminación. Mientras tanto, el centro de la ciudad poco le envidia a Disneylandia en lo que respecta al despliegue de luz y color de origen eléctrico.

Es decir, en estos días de extraño helor murciano -parece decir el alcalde Ballesta- échate mejor una mantita por los hombros y enciende una vela, amén de no hacer ejercicio por la calle ni arrancar el coche para visitar a la abuela mientras que nosotros montamos mercadillos, talleres y juegos pirotécnicos, colocamos bolas gigantes luminosas en las plazas y colgamos todo el brilli brilli que alcances a imaginar para iluminar la Navidad de Murcia. Nunca se había visto una Navidad igual en el municipio, al menos en lo que respecta al centro, pero no todos los años se convocan elecciones.

Mientras la contaminación aérea normalmente no se ve, las luces sí. Pero el aire contaminado mata, hasta el punto de que el Tribunal de Cuentas Europeo acaba de publicar un informe preocupado por los costes externos relativos a la salud originados por este tipo de polución y las 400.000 muertes prematuras por esta causa en la UE.

El Ayuntamiento aprobó este protocolo de contaminación el pasado noviembre en previsión de “determinados escenarios que pudieran surgir”, como lo han hecho otras grandes ciudades del país. Y lo que surgió fue una Navidad con humo electoral.

La oposición ha recordado aquello del transporte público: en una Murcia donde el tranvía no pasa por el barrio más populoso de la ciudad, El Carmen, y la frecuencia y las rutas de los autobuses son claramente insuficientes. Por no hablar de que el carril bici se parece al Guadiana en eso de que aparece y desaparece.

Los Reyes Magos y la Oferta Pública de Empleo

Por otro lado, los Reyes Magos, además de repartir 3.000 raciones de roscón de la mano del propio Ballesta en la Glorieta, han traído una Oferta Pública de Empleo (OPE) municipal convocada en 2015 y que se ha materializado ahora. Hasta 40.000 personas han solicitado participar en estas oposiciones, la mayor oferta realizada por el consistorio. Son más de 32.000 personas procedentes de la Región, en particular, y a sus familiares y conocidos a quienes les suena la flauta del empleo.

El Ayuntamiento también concedió el pasado 26 de diciembre una subvención de casi 300.000 euros a 14 asociaciones empresariales, sociales y culturales para apoyar la creación de empleo. Para algunas de ellas era la primera vez que recibían dinero del consistorio.

¡Feliz Vida!

El secretario general del PP, el ciezano Teodoro García Egea, ya sacó pecho de la Navidad de Murcia en la presentación de las candidaturas para las elecciones regionales y autonómicas en la Región y llegó a decir que estaba por encima de “varias capitales europeas”.  

“Nosotros ponemos el belén, el árbol, celebramos nuestras tradiciones y nuestra Semana Santa y nos sentimos orgullosos. Y al que no le guste que se aguante porque nosotros somos españoles”. Como si Pekín o hasta Nueva Delhi no se llenara también de árboles de Navidad y Papá Noeles en estas fechas y como si el árbol, por ejemplo, fuera una tradición española.  

“Le deseo a mi madre ¡Feliz Vida! y no lo entiende, pero es que no soy religiosa”, dice una joven empleada del Corte Inglés mientras empapela un regalo. “Y es que esto es el fin del mundo”, añade mientras señala la cola, “aunque a mí me da trabajo”. Y aquí se resume por qué la izquierda no se entiende mucho con la Navidad: familia, consumismo y religión.

Y -aunque hay quienes están solos o se enfrentan a desahucios, por no hablar de quienes duermen directamente a la intemperie- la Navidad es una fiesta para salir a la calle, comprar regalos, reunirse en familia y con amigos, emborracharse, cantar villancicos y celebrar -creamos o no- el nacimiento de Jesús y la llegada de los Reyes Magos de Oriente. Cómo la izquierda se puede reconciliar con eso o cómo la derecha puede sacar músculo de la tradición sin ahogarnos ya es otro cantar. Que los Reyes Magos no nos traigan carbón ni malos humos.

El portavoz del grupo municipal Cambiemos Murcia, Nacho Tornel, ha dicho hoy en respuesta a las declaraciones del alcalde, José Ballesta, sobre los resultados electorales en Andalucía, que “nunca se puede avalar el ascenso de un partido que promueve una ideología y propuestas radicalmente contrarias a los derechos humanos”.

Para Tornel, si bien la nueva composición del Parlamento andaluz ha salido de las urnas como expresión de la decisión popular, en un Estado de Derecho “el rechazo a los postulados fascistas debe ser el primer argumento de cualquier partido que se dice y es democrático”.

Ballesta destacó esta mañana la “sabiduría” del pueblo andaluz en estas elecciones, que ha actuado en consecuencia “ante lo que se le ofrecía y las actuaciones llevadas a lo largo de estos últimos tiempos”.

Respecto a las afirmaciones del presidente de la Comunidad Autónoma, Fernando López Miras, quien ha asegurado que al PP “no le puede dar miedo” pactar con Vox, el concejal de la formación municipalista ha dicho que sus palabras “son herederas de la derecha elitista y explotadora hacia la clase trabajadora”.

“Una clase a la que amenaza con más paro, más exclusión y menos derechos sociales, que son los requisitos necesarios para mantener los privilegios de unos pocos, tal y como corrobora los datos de pobreza asociados al incremento de las grandes fortunas en los años de la crisis”, ha concluido Tornel.

El Pleno del Ayuntamiento de Murcia ha aprobado hoy, con el voto en contra del grupo Popular y la abstención del concejal no adscrito Francisco Javier Trigueros, reprobar al alcalde, José Ballesta, por asistir a un acto promovido por el PP en relación con la llegada del AVE y en contra de los acuerdos adoptados a favor del soterramiento por la Corporación.

Para el concejal de Cambiemos Murcia Sergio Ramos se trata de un hecho “gravísimo”, como lo es que regidor votara en contra de que el AVE llegue soterrado al municipio en la última reunión del Consejo de Administración de la Sociedad Murcia Alta Velocidad, celebrado hace una semana en Madrid.

Ramos ha reprochado a Ballesta que con su postura haga caso omiso a las mociones aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento y “confunda lo público con lo privado al asistir a actos como el de su partido”.

El edil también ha hecho referencia a Ciudadanos y a su política como “muletilla del Partido Popular”. “No puede defenderse una cosa y la contraria”, ha dicho dirigiéndose al portavoz de la formación naranja, Mario Gómez.

Respecto a la moción de PP y Ciudadanos relativa a la conexión de Murcia con la Alta Velocidad, ha sido aprobada por unanimidad, mientras que la de Trigueros para la revisión del proyecto de las obras ha sido rechazada con el 'no' del PP y la abstención del resto de grupos.

Tras afirmar que es motivo de “orgullo” que Francisco Bernabé ya no ocupe el cargo de delegado del Gobierno porque esto supone “el fin de la represión policial” en las vías, Ramos ha exigido que se retiren todas las multas impuestas a vecinos aplicando la Ley Mordaza.

Incluso Amnistía Internacional ha puesto como ejemplo el caso de las multas en las concentraciones de las vías (cuyo montante total supera los 50.000 euros, con más de 40 personas sancionadas) para justificar la modificación de dicha Ley.

Ramos también ha agradecido la lucha vecinal que ha liderado “de forma incansable” la Plataforma ProSoterramiento durante los últimos 30 años, al tiempo que les ha agradecido su asistencia al Pleno.

“Permeabilidad máxima y reducción de pantallas”

Por su parte, el concejal del PP Eduardo Martínez-Oliva dijo en declaraciones a EUROPA PRESS que el Partido Popular “no ha cambiado su posición ni un ápice respecto al soterramiento y al AVE”. Lo hizo en el debate del Pleno de la Corporación en el que dijo que “antes y ahora pedimos la eliminación de las vías y la conexión de Murcia con la Alta Velocidad”.

Martínez-Oliva ha insistido en que “reiteramos lo mismo que estamos pidiendo a Adif desde el principio: permeabilidad máxima y reducción de pantallas, y Adif nos dijo siempre que era imposible”.

Respecto a las críticas recibidas por la oposición por la asistencia al acto en defensa del AVE en superficie y soterrado, el concejal denunció que “la oposición parece que no se ha quedado contenta con conseguir que el AVE llegue dos años y medio más tarde de lo previsto, sino que además nos quieren negar la palabra”.

En este sentido, ha añadido que “vamos a estar en todos aquellos actos en defensa de los intereses de Murcia, lo quiera o no la oposición”. En esta caso, además, “fue un acto que contó con la asistencia de de 69 asociaciones y colectivos que representaban a la sociedad murciana”, le dijo el edil a EUROPA PRESS.

Por otra parte, el Pleno ha aprobado por unanimidad la moción presentada por PP y Ciudadanos en la que se acuerda, tras la modificación del proyecto de conexión con la alta velocidad ferroviaria, instar al Gobierno de España a que, con la mayor urgencia posible, realice los procedimientos y trámites necesarios que permitan llevar a cabo la eliminación de las pantallas de protección acústica de 7 metros de altura, y su sustitución por otras medidas que garanticen la seguridad de las personas.

Así como permitir que permanezca abierto el paso a nivel de Santiago El Mayor puesto que el AVE no llegará hasta finales de 2020. De modo que si se garantiza la máxima permeabilidad en dicho paso a nivel, se estudie la posibilidad de retirar la pasarela peatonal instalada por Adif; y estudiar la reapertura de la Senda de Los Garres.

Ahora Murcia critica que la Semana de la Huerta, evento de periodicidad anual creado por Ballesta en 2016, dedique la mitad de su presupuesto total a la comunicación y la publicidad, “un porcentaje astronómico y que deja claro que el interés del Gobierno municipal es 'vender' un supuesto interés del PP por la Huerta y el patrimonio que solo existe en los anuncios publicitarios, la cartelería y los vídeos promocionales”.

La concejala afirma que una de las “escasas” iniciativas que han llevado a cabo el edil Navarro Corchón y el alcalde Ballesta relacionadas con la Huerta es la semana anual de “autobombo”. La edición de 2018 ha tenido un presupuesto total de 125.198 euros, y 52.429 se han destinado a publicidad y comunicación, es decir, el 41,87%. Este porcentaje fue mayor el año anterior, cuando de 112.790 euros de presupuesto se destinó el 54,23% a comunicación, un total de 61.170 euros.

La portavoz de Ahora Murcia, Alicia Morales, recuerda que el alcalde Ballesta presentó hace tres años el Plan de Acción de la Huerta “como un proyecto de enorme ambición que iba a poner en valor la Huerta de nuestro municipio y su patrimonio cultural”. Tres años después la agrupación denuncia que el proyecto ha sido olvidado y sus resultados nulos: “No ha habido una conservación ni protección de la Huerta; se está perdiendo biodiversidad; se están perdiendo monumentos y patrimonio, y no ha habido, en definitiva, ninguna mejora real”.

Ahora Murcia denuncia que el alcalde Ballesta continúa permitiendo que la fachada del Hotel Victoria “sea un espanto debido a los carteles publicitarios, rótulos, luminosos y toldos fijados en el exterior de este edificio protegido, de forma contraria a la ley”.

La concejala Alicia Morales explica que en marzo de 2016 fueron retirados algunos de estos elementos tras la denuncia efectuada meses antes por Ahora Murcia, “pero otros elementos no se quitaron y continúan más de 2 años después atentando contra la fachada de este edificio protegido del casco histórico”.

Ante esta situación, la formación municipal se ha dirigido por escrito al Gobierno municipal y a la Comunidad Autónoma “para que tomen cartas en este asunto que afecta al patrimonio y a la imagen de la ciudad y que tiene una solución inmediata”.

La fachada del Hotel Victoria se había convertido en los últimos años en un enorme cartel publicitario, pese a estar protegido por formar parte del PECHA (Conjunto Histórico Artístico de Murcia), con ficha propia. El artículo 9 del Texto Refundido de las Ordenanzas Reguladoras del Plan del PECHA prohíbe expresamente las vallas y carteles publicitarios temporales o permanentes, y establece que la presencia de cualquier cartel, rótulo o rejas en fachada deberá integrarse en su diseño, mientras que los rótulos o carteles identificativos se instalarán en los huecos sin sobresalir de la línea de fachada. Esta ley obliga también a que los toldos y elementos adicionales a la fachada deben estar diseñados de manera conjunta e integrada a dicha fachada.

Morales afirma que “las fachadas del edificio no se ajustan todavía a lo indicado en este artículo, afeando esta céntrica y turística zona, además de producir una sensación de abandono y desidia que empeora la presencia de pintadas y grafitis. El PP debe tomar medidas en el casco histórico para que sea un lugar atractivo para los turistas y del que nos sintamos orgullosos todos los murcianos”.