El veterano político nacionalista Xosé Manuel Beiras, cofundador de Anova en 2012 y uno de los impulsores de la unidad en el ámbito de la izquierda, advierte de la situación de “emergencia” ante el crecimiento de la “ola fascista” y sitúa el próximo 23 de julio como fecha clave en la que “los nacionalismos emancipadores del Estado” serán “una palanca muy importante, una división panzer muy importante” para frenar “el retorno del fascismo, que es el enemigo principal”. “Yo puedo fiarme más de eso, por lo que hemos visto, que de lo que pueda hacer la izquierda española propiamente dicha”, ha manifestado en una entrevista concedida a Europa Press con motivo de su posición para el 23 de julio, en la que ha defendido votar en clave “nacionalista”, que ahora está representada en las “instituciones” por el BNG.

Analizadas las elecciones municipales del 28M, en el que la izquierda “perdió” (apoyos) pese a las políticas impulsadas por el Gobierno “más progresista” de la democracia -que no obstante fue “incapaz de cortarle la cabeza a la serpiente” por haberse quedado en políticas sociales, pero “moderadas-; observa que en el conflicto de cuestiones nacionales ”perdió el chovinismo español frente a los nacionalismos emancipadores y, especialmente, los progresistas“. ”Y esto es un dato que no puedo dejar de tener en cuenta“, ha referido.

Beiras no ha mencionado al BNG de forma expresa pero ha sido claro al referirse a la “presencia de ese nacionalismo social, ideológico, cívico, en las instituciones parlamentarias”, en clara alusión al Bloque, organización política que también contribuyó a fundar y de la que se escindió en 2012. Después constituyó Anova Irmandade-Nacionalista y, junto a Esquerda Unida y otros grupos menores, Alternativa Galega de Esquerda. La coalición obtuvo nueve escaños en el Parlamento de Galicia. La aparición de Podemos en 2014 añadió un nuevo elemento a la confluencia de izquierda y sectores nacionalistas, que desembocó en el impulso de las mareas municipalistas. En 2016, En Marea logró 14 diputados y se convirtió en el primer partido de la oposición a Feijóo. El experimento implosionó debido a las constantes peleas internas y desapareció del mapa político gallego cuatro años más tarde.

Beiras, en entrevista con Europa Press, ha hecho un inciso para destacar los resultados de las mareas municipalistas el 28M, que permiten ser “llave” en gobiernos progresistas con más de 70 ediles en las corporaciones locales. Para Beiras, “el baluarte de lo que puede ser el segmento decisivo en estas elecciones está fuera de la España estricta, está en el nacionalismo emancipador gallego, euskaldún y catalán”. “El combate ahora es contra el proceso de fascistización”, ha aseverado: “El retorno del fascismo es el enemigo principal”.

La “cuestión nacional” como unificador

Así las cosas, aunque “ese otro fragmento” del nacionalismo organizado podría presentarse, para él no es una opción en este momento. “Si estoy diciendo que es fundamental que la izquierda no se divida, que se articule como acaban de acordar los de Sumar -bienvenidos sean, aunque sea tarde, mal y arrastras-, también tengo que hacer la misma posición con respecto a la cuestión nacional”, ha advertido. Así, ha señalado que él no puede “contribuir” a que “aparezcan opciones nacionalistas minoritarias, que a lo mejor lo único que hacen es restar votos o tener votos inútiles, cuando es necesaria la unidad”. Por ello, ha convenido que “es preferible juntar esos apoyos a quien está presente en las instituciones con cierto peso y que puede crecer, pero naturalmente no es un voto en blanco”. “Yo como ciudadano nunca le di un voto en blanco a una opción política. Votaba y luego vigilaba si cumplía; y si no cumplía, castigaba o denunciaba”, ha remarcado.

Ola “fascista y neofranquista”

Beiras contextualiza su postura en el auge de la ola “fascista y neofranquista” de Vox y el PP, liderado por un Alberto Núñez Feijóo, a quien le dedica las mismas palabras que en el cierre del último debate del estado de la autonomía en el que se vio cara a cara con él: “Como presidente solo me inspira desprecio y como persona, conmiseración”. “Vox sobre todo y el PP ahora, que está echado al monte, son dos ramas del fascismo del Estado español. Uno el fascismo filonazi y el otro fascismo franquista o neofranquista que es el PP, por lo menos, la cúpula y cuadros de poder”, ha manifestado en una entrevista, concedida a Europa Press, en la que ha advertido de que estamos ante “una emergencia” y que el pueblo gallego está “en peligro de extinción”.

En estas claves explica su postura para las elecciones del 23J: “Los que fuimos nacionalistas y lo fuimos siempre, y nunca dejamos de serlo, aunque en etapas determinadas adoptásemos opciones tácticas heterodoxas respecto de la ortodoxia dominante, si consideramos que los nacionalismos tanto vasco como gallego no solo resistieron, sino que progresaron -ahí se ve que la cuestión nacional es un antídoto muy importante que funciona mucho más que la visión de clase frente al fascismo-, lo que tengo que hacer es posicionarme ahí”.

“Nunca hablé mal de Yolanda Díaz”

Beiras ha saludado el acuerdo entre las izquierdas “españolas”, opción política que no es la suya actualmente. “Nunca hablé mal de Yolanda (Díaz), me negué. No le doy munición a mi enemigo principal”, ha advertido, en relación a los análisis políticos que lo mencionan actualmente a raíz del proceso negociador de Sumar y Podemos. “Les deseo muy buena suerte y lucidez y serenidad y que enfunden las navajas, por lo menos, hasta dentro de diez años. Unos y otras, no es solo un individuo, es del colectivo”, ha sentenciado.

Beiras carga contra la “plutocracia financiera”, contra la verdadera “sedición” que atribuye al bloqueo que hubo de renovación del poder judicial y advierte de la “fábrica de estupefacientes” para la ciudadanía, con las 'fake news'. Así, rememoró el “chantaje” a Zapatero para señalar que Pedro Sánchez, “a diferencia” de mantenerse en el poder como entonces hizo el presidente socialista -lo que le llevó a practicar los recortes-, convocó elecciones: “No sé si aprendió la lección o porque es otro temperamento, pero lo que hizo fue decir que los ciudadanos decidan qué políticas quieren”. “Es necesaria una ofensiva y sacarle la careta y decirle a los ciudadanos que aquí el peligro está en el monstruo del fascismo, que es el representante político ideológico de las grandes oligarquías financieras y mediáticas, que son totalitaristas y que quieren acabar por completo con cualquier régimen democrático”, ha declarado.

En referencia a En Marea, Beiras ha afirmado que “se desgració por culpa de En Marea, no de los votantes de En Marea”. “Esa es la responsabilidad que tenemos y no me echo fuera, aunque yo hice lo imposible por evitarlo”, ha manifestado. Pero a la pregunta de si considera que la irrupción de esta opción política que aglutinó durante una década una pata nacionalista con la izquierda federal contribuyó a aumentar la conciencia nacional, responde con un “sí” rotundo. “Sí, sí lo hizo, hizo que muchos ciudadanos que votaban a opciones de ámbito estatal, en la medida que reconocían los derechos nacionales de Galicia, primero votaron a AGE y luego mareas municipales y luego a En Marea”, ha asegurado.

Así, ha analizado que esto hizo que muchos ciudadanos pasasen “la frontera”, lo cual ha permitido también al BNG su subida. “El BNG tiene que ser consciente de que el gran salto que tuvo en los últimos años fue por el desastre de En Marea, que fue consecuencia primero de las disputas dentro de los órganos de dirección de En Marea, incluso por los propios indígenas y de la traición del incumplimiento de los acuerdos de la izquierda federal con Unidos Podemos en las Cortes”. “Pero debe de ser consciente de que ese voto fue el que le dio el salto: pasó de votar En Marea a votar al BNG, lo que demuestra que era voto nacionalista, no era voto españolista, sino hubiesen votado al PSOE o Unidos Podemos”, ha manifestado Beiras, quien ha dicho que “no es el momento” de abordar esta cuestión: “Yo nunca hago ajuste de cuentas y mira que llevé hostias, ¡eh!”.

Con un suspiro y ni siquiera con una explosión se ha extinguido En Marea. Los restos de la que fue la primera fuerza de la oposición en la Galicia de la pasada legislatura acordó este sábado su disolución. El voto de 41 personas –de 52 presentes– decidió así iniciar la liquidación de una alianza entre sectores de la izquierda soberanista gallega y fuerzas de discurso federalista que en su primera incursión en las urnas –las elecciones generales de 2015– obtuvo el 25% de los sufragios. En la última, las gallegas del pasado 12 de julio, el 0,22%. “El electorado nos castigó de una forma absolutamente merecida por toda nuestra trayectoria”, se sinceró el productor cinematográfico Pancho Casal, segundo y último candidato a la presidencia de la Xunta en la historia de la confluencia tras suceder al magistrado Luís Villares.

El vendaval En Marea no procedía, en 2015, de la nada. La confluencia electoral de Podemos, Esquerda Unida y la Anova de Xosé Manuel Beiras era algo así como la tercera fase de una historia que había arrancado en 2012 con Alternativa Galega de Esquerda (AGE) –una de cuyas cabezas visibles fue la actual ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, y que había contado con un semidesconocido Pablo Iglesias como asesor de campaña– y había continuado con las mareas municipalistas. En Marea llegó entonces a enviar seis diputados en el Congreso y dos senadores en la Cámara baja. Su parlamentaria electa por Pontevedra, Alexandra Fernández, intervino en gallego en las Cortes, agarrada a unos versos de Xohana Torres. El BNG, con diferencia la principal organización de la izquierda nacionalista gallega, se había quedado fuera por primera vez en casi 20 años. Cinco años más tarde, En Marea anuncia su desaparición, el Bloque ha colocado a Néstor Rego en Madrid y Fernández tiene escaño, pero en el Parlamento gallego y por las listas del BNG.

Este escaño de Fernández fue uno de los 19 que obtuvieron los nacionalistas el 12 de julio. Fue el mismo domingo que En Marea se borró de la Cámara gallega. Lo mismo sucedió con Galicia en Común, el nombre que aglutinaba a Podemos, Esquerda Unida y Anova-Irmandade Nacionalista tras la disgregación del espacio original en enero de 2019 y que apenas alcanzó el 3,94% del voto. Ambas candidaturas habían concurrido bajo el paraguas de En Marea en 2016 y, con un apoyo del 19%, se habían situado como cabeza de la oposición a Feijóo. Pero justo entonces, en realidad incluso unas semanas antes de acudir a los colegios electorales, comenzaron sus problemas. Los de En Marea, que no los de Feijóo, quien asistió durante cuatro años a los reiterados conflictos y tensiones en el principal grupo de la oposición.

Tensiones y conflictos continuados

La En Marea del Parlamento de Galicia la encabezó entre agosto de 2016 y febrero de 2020 el juez Luís Villares. Aupado al liderazgo con el apoyo de las mareas que, entonces, gobernaban A Coruña, Santiago de Compostela o Ferrol, y de los partidos que habían conformado lo que, en esencia, era expresión política de un frente antiausteridad, Villares enseguida marcó distancias con ellos y eligió otros aliados internos. La diferente ubicación en el eje izquierda derecha y, con el tiempo, las diferentes intensidades sobre la cuestión nacional funcionaron como combustible de los líos intestinos. Estos adoptaron formas diferentes, desde un presunto altercado nocturno en la que se vio envuelta una diputada enfrentada al candidato hasta una extemporánea petición del mismo de chófer y asistente filtrada a la prensa. Pero de fondo latían visiones políticas a veces incluso contradictorias.

Esas disensiones había existido desde el principio de estos convulsos experimentos políticos y habían costado deserciones y escisiones ya en Anova o en AGE. Y aún así, ese intento de articular una izquierda antineoliberal que reuniese nacionalistas y federalistas conseguía un elevado apoyo cita electoral tras cita electoral. Hasta que dejó de hacerlo. Las candidaturas locales sufrieron un fuerte retroceso en 2019 y fueron desalojadas de la alcaldía de las tres ciudades. Pese a todo, conservaron importantes grupos municipales. Su equivalente a nivel gallego, por el contrario, no resistió. Los motivos, aseguran distintas personas implicadas, fueron variados. De la ausencia de un despliegue político conjunto sobre el territorio al sometimiento de En Marea en el Congreso a las directrices de Unidas Podemos, de un trabajo institucional opacado por las trifulcas a los vaivenes en la manera de enfrentarse a la mayoría absoluta de Feijóo, de la fulgurante recuperación del BNG al agotamiento de las energías sociales que alimentaban las denominadas “fuerzas de ruptura”.

El pasado febrero, Luís Villares anunciaba que abandonaba la política. En ese momento era portavoz de cinco diputados en el Parlamento Gallego que se habían pasado al grupo mixto como representantes de En Marea. Y había refrendado su liderazgo del partido y dejado fuera de la dirección a los principales referentes de las organizaciones y mareas urbanas. Del otro lado, rebautizados como Grupo Común da Esquerda, nueve parlamentarios de Podemos, Equerda Unida y Anova. Las tres organizaciones acabaron por abandonar el paraguas de En Marea. Lo curioso es que después de imponerse en todas las peleas internas del espacio, Villares arrojó la toalla y no optó a volver a sentarse en O Hórreo. En su lugar lo hizo Pancho Casal, diputado los últimos cuatro años.

La En Marea de Pancho Casal había decidido ni siquiera presentarse a las elecciones gallegas de 2020. Pero su aplazamiento, debido a la pandemia de coronavirus, provocó su cambio de opinión. En segunda convocatoria sí lo hizo, y la Junta Electoral la consideró a todos los efectos, y en contra de toda la demoscopia conocida, como heredera de la En Marea de 2016. Ocupó los espacios electorales correspondientes a la primera fuerza de la oposición y con ese estatus participó Casal en el único debate de candidatos de la campaña, emitido por la Televisión de Galicia. Por Galicia en Común se presentó Antón Gómez–Reino, diputado en el Congreso que, después sus malos resultados el 12 de julio, regresó a su escaño en Madrid.

Este fin de semana Casal fue la cara pública de la clausura de un ciclo. Habló después de que el 79,4% de 52 inscritos –en En Marea llegó a haber, a finales de 2018, 3.500– en el plenario optase por “desparecer como partido, aunque no de forma inmediata”. Ofrecerá, por el momento, su apoyo a las candidaturas municipalistas de su entorno, que cifró en unas cuarenta. De la distancia entre el primer discurso impugnador de una experiencia política nacida en oposición a las consecuencias de la crisis neoliberal y la última encarnación de En Marea dejó constancia el propio Casal cuando afirmó la voluntad de la actual dirección de En Marea de continuar trabajando por “un galleguismo transversal, democrático y amable, diferenciado de las propuestas del PP”.

En Marea llega al fin de su camino tras casi cinco años de existencia. Un lustro en el que la formación nació impulsada por Podemos, Anova y mareas municipalistas, irrumpió como segunda fuerza en Galicia, lideró la oposición al PP y se consumió entre cismas internos antes de llegar a sus segundas elecciones autonómicas. En la asamblea convocada este sábado para decidir su futuro han participado 52 personas de las que el 79% ha decidido disolver el partido, aunque no de manera inmediata.

Según ha explicado el portavoz de En Marea y candidato en las pasadas elecciones autonómicas con la coalición Marea Galeguista, Pancho Casal, la formación mantendrá una cierta estructura de la organización para dar apoyo a las candidaturas municipalistas afines que tienen presencia en distintos ayuntamientos de Galicia. Tanto Casal como la otra portavoz de En Marea, María Chao, indicaron que la formación no quiere “ser un obstáculo” para que surja “un nuevo proyecto” en el espacio político que deja. Según Casal, en el momento en que exista ese “nuevo proyecto”, En Marea certificará su disolución, para la que ya ha iniciado los trámites.

Las discrepancias internas que En Marea fue arrastrando durante buena parte de la pasada legislatura estallaron en el verano de 2019, a menos de un año de las elecciones que estaban previstas para la primera mitad de 2020. El grupo parlamentario se rompió y su portavoz, Luís Villares y otros tres diputados se fueron al grupo mixto pero conservaron la denominación de En Marea mientras que el resto de parlamentarios -de la corriente de Podemos, Esquerda Unida, Anova y mareas- se constituyeron como grupo Común da Esquerda. La última discusión fue el nombramiento del senador por designación autonómica que le correspondía a la formación que lideraba la oposición en el Parlamento, aunque la ruptura era de facto desde hacía meses.

A las pasadas elecciones de julio, los actuales representantes de En Marea -ya sin Luís Villares que dejó la política el pasado mes de febrero- se presentaron en una coalición con Compromiso por Galicia, el Partido Galeguista y una treintena de mareas locales, mientras Común da Esquerda se transformó en Galicia en Común. Ambos se quedaron sin representación en el Parlamento gallego, donde la “izquierda rupturista”, bajo otras fórmulas, había tenido representación desde 2012.

La coalición de Marea Galeguista estará encabeza por Pacho Casal como candidato a la presidencia de la Xunta. El ex diputado de En Marea, que ha ocupado un escaño en el Parlamento durante los últimos cuatro años, será el número uno de la lista por A Coruña.

Aunque En Marea anunció en las primeras elecciones, prevista en abril, que no se presentaría, la semana pasada presentó una nueva coalición con la que intentar mantenerse en el Parlamento gallego. La encuesta publicada por eldiario.es vaticina que la coalición no consiguirá ningún escaño en la Cámara gallega el próximo 12 de julio.  En el proyecto Marea Galeguita participan, además de En Marea, Compromiso por Galicia, el Partido Galeguista y una treintena de mareas locales en un proyecto que califican de feminista, ecologista y descarbonizado.

A Casal lo acompañarán Iván Fernández (En Marea) como número uno por la provincia de Lugo, Peque González (En Marea) en la de Pontevedra y, finalmente, Milagros Corral (Compromiso por Galicia) por Ourense.

Dos días después de que Luís Villares, líder de En Marea, anunciase que deja la política, y apenas dos horas antes de finalizar el plazo para inscribir coaliciones electorales después de fracasar diversos intentos para formar parte de alguna, la dirección de la formación gallega anunció en la noche de este viernes que no se presentará a las autonómicas de 5 de abril. Lo hace, dice, “para no fragmentar el voto progresista en Galicia” y asumiendo que la decisión “compromete la misma finalidad de la formación política”.

Esta será la segunda vez que la formación no se presente a unas elecciones, tras hacer lo mismo en las generales del pasado noviembre después de que en las anteriores generales de abril lograse apenas el 1% de los votos en Galicia. En las autonómicas de 2016, antes de conformarse como partido político e impulsada entonces como plataforma electoral conjunta por Podemos, Izquierda Unida, Anova y las mareas locales, En Marea, con Luís Villares como candidato, logró el 19% de los votos y adelantar al PSdeG como segunda fuerza en Galicia.

Este viernes el Consello das Mareas lamentó “la falta de responsabilidad de la izquierda en Galicia” y criticó que, frente a su intento de una “coalición amplia de fuerzas progresistas y soberanistas gallegas”, “los pactos de coalición que se conocieron en las últimas horas recuerdan lo vivido durante los últimos cuatro años, preocupación por los puestos, pero no por el país”. Según dice, “la situación de Galicia precisa de ejercicios de responsabilidad que, en ocasiones, vayan en contra de los intereses directos de las formaciones que se presentan”, y considera “lamentable que el arco progresista y soberanista gallego no fuese capaz de ponerse de acuerdo en articular una fórmula que ilusionase a Galicia e hiciese real una opción de cambio de gobierno de la Xunta”.

La decisión de En Marea de no presentarse se produce al tiempo que Podemos, Anova y varias mareas locales acaban de pactar una coalición para las elecciones gallegas encabezada por el líder de Podemos Galicia, Antón Gómez-Reino. Sin citar de manera explícita ese acuerdo, En Marea describe la “situación” de la política gallega: “Partidos de izquierda negociando puestos en listas en lugar de negociar programas de gobierno”.

Cuando, a principios de agosto de 2016, Luís Villares anunció su disposición a ser candidato de En Marea a las elecciones gallegas que Alberto Núñez Feijóo había adelantado una semana antes, su nombre llevaba meses circulando por los corrillos políticos de Galicia. Hacía meses que representantes de mareas municipales y de algunas de las fuerzas políticas implicadas en la confluencia habían pensado en Villares como posible figura de consenso para encabezar un espacio político que había salido con grandes expectativas de las municipales de 2015 y de los comicios generales de aquel mismo año.

Apenas tres años y medio después, este miércoles, Villares anunciaba su retirada de la vida política. Por el camino, una legislatura turbulenta para el que se ha querido llamar espacio de “unidad popular” pero que, paradójicamente, ha finalizado el cuatrienio electoralmente debilitado y organicamente, otra vez, en reconstrucción.

A Villares lo acompañaba su fama de juez riguroso, pero también comprometido en materia social y de marcado perfil galeguista. Como coordinador en Galicia de Jueces para la Democracia se había pronunciado abiertamente en materias como la defensa de la lengua gallega o contra los recortes sociales de los años de la crisis. Tanto en el campo académico como de los movimientos sociales, había adquirido una notable consideración por su conocimiento de la administración gallega o de la ordenación territorial.

Con estas credenciales, Villares dio el paso. Llevaba meses estudiando cifras y datos sobre el funcionamiento de la Xunta o el estado general de Galicia. “La razón de hacerlo es mi compromiso social”, explicaba en un contexto en el que, a apenas mes y medio de las elecciones, todavía era una incógnita cómo concurriría exactamente En Marea, que se acababa de constituir en partido “instrumental” en su asamblea de Vigo, quién estaría bajo su paraguas y si finalmente Podemos se uniría o no al proyecto, lo cual sucedió con la intervención directa de Pablo Iglesias a escasos minutos de que cerrara el plazo legal.

El partido existía como fórmula jurídica y paraguas de la confluencia, pero su estructura real era mínima, casi inexistente y absolutamente dependiente de lo que quisieran o no aportar a él cada una de las partes. Así, sin partido como tal y con escasos medios, Villares se lanzó a una campaña con escasa planificación en la que el único debate televisivo no supuso el revulsivo al que la formación aspiraba -más bien todo lo contrario- y en la que los concebidos como actos más masivos, con Villares compartiendo escenario con los alcaldes de las mareas, Pablo Iglesias o Xosé Manuel Beiras, quedaron mediaticamente opacados por el enfrentamiento abierto entre el líder de Podemos e Íñigo Errejón.

En aquellas elecciones la En Marea encabezada por Luís Villares logró 14 escaños y la condición de primera fuerza de la oposición. Una representación tan meritoria para el contexto de la campaña como escasa para un espacio político que apenas un año antes albergaba el convencimiento de poder encabezar una alternativa de izquierdas que desalojara de la Xunta al PP de Alberto Núñez Feijóo.

Con este telón de fondo, Villares se marcó desde el inicio de la legislatura el reto de impulsar el “despliegue territorial” de En Marea como “proyecto nacional” gallego. La articulación interna osciló, desde apenas dos meses después de las elecciones gallegas, entre las tensiones soterradas desde la propia campaña y el enfrentamiento abierto. Entre las diferencias ideológicas y organizativas hasta los desencuentros personales de difícil recondución. Mientras, los dirigentes que habían apostado abiertamente por Villares como candidato se alejaban notoria y definitivamente de él, que su vez exploraba otras vías y dirigentes para intentar reconducir y reconstituír el espacio, en el que a pesar de ganar las elecciones internas seguía, en gran medida, sin partido.

Tras todo esto llegó el nuevo ciclo electoral . Una vez pasadas las elecciones generales de abril y las municipales y europeas, donde la formación encabezada por Villares obtuvo unos pobres resultados, En Marea se rompía definitivamente en el único lugar donde permanecía unida, el Parlamento de Galicia. “No nos resignamos a dejarnos devorar por Podemos”, había afirmado entonces.

En el epílogo de la legislatura, Villares mostraba aún su esperanza en la enésima reconstrucción de En Marea. No obstante, no ocultaba su cansancio político y desgaste personal tras una batalla interna en la que según sus contrincantes, escogió mal las alianzas y a juicio de su partidarios, fue abandonado por quienes lo animaron a dar el salto. “Me sentí como un bicho raro”, confesaba este miércoles en la rueda de prensa de su despedida. “Vine con la ilusión de ayudar a construir una alternativa para que la gente viviera mejor”, aseguró visiblemente emocionado.

Villares se va de la política partidaria e institucional y regresa a la judicatura. En su adiós se mezclaron las palabras de agradecimiento con los reproches y en su entorno más próximo, el pesar y el alivio. Hay quien cree que el partido que encabezó hace tres años y medio, en realidad, nunca ha existido.

El Grupo Parlamentario de En Marea, denominación que en 2016 adoptó la representación obtenida en el Parlamento de Galicia por la formación entonces liderada por Luís Villares, no es desde esta semana la segunda fuerza del legislativo gallego; es decir, la primera de la oposición. Esa condición ya corresponde a todos los efectos al PSdeG después de que la Mesa de la Cámara y la Junta de Portavoces hayan completado los trámites para crear el Grupo Mixto, al que han pasado el propio Villares junto a Paula Vázquez Verao, Davide Rodríguez y Pancho Casal tras decidir irse del grupo que, al menos de momento, continúa denominándose En Marea.

A las puertas de la incorporación al Parlamento de Gonzalo Caballero, secretario general socialista, en el PSdeG creen que esta circunstancia “evidencia que los socialistas gallegos somos la cabeza de la oposición a Feijóo en Galicia”. Así lo afirmó su portavoz, Xoaquín Fernández Leiceaga, poco después de que los órganos rectores del Parlamento aprobaran cómo organizar el hecho de que donde antes había un grupo de 14 miembros, ahora haya uno de 10 con los cuatro escaños restantes trasladados al nuevo Grupo Mixto.

Sobre el papel, el Grupo Parlamentario de En Marea -que mantiene, al menos por el momento, esta denominación- es ahora la tercera fuerza de la Cámara, tiene diez miembros y su portavoz es el diputado Manuel Lago, aunque algunos de sus miembros habían apostado por que este puesto fuera rotatorio en los próximos períodos de sesiones. Lago, que ya será el encargado de formular la pregunta al presidente de la Xunta en la última sesión de control de este período, se muestra “encantado” de asumir esta función porque, afirma, implica abordar “los problemas del país”. El parlamentario advierte también de la necesidad de “dejar claro” que “la denominación oficial de nuestro grupo es Grupo Parlamentario En Marea”, mientras que “Villares es el portavoz del Grupo Mixto” a pesar de ser el portavoz orgánico de En Marea como partido.

El nuevo Grupo Mixto

Villares, precisamente, afirmaba en los últimos días su intención de intentar “reilusionar” con su labor parlamentaria desde el Grupo Mixto, que a pesar de esta denominación oficial reivindica como “representación institucional de En Marea”, por ser sus cuatro integrantes “representantes” de En Marea como organización. Más allá del nombre, Villares dice tener la esperanza que, tras el verano, las “protagonistas” de su proyección pública junto a Verao, Casal y Rodríguez sean sus “iniciativas políticas” y no los problemas “internos” que, asegura, quedan “atrás” después de una ruptura que, reflexiona, tendría que haberse producido antes

En lo referido a la vertiente organizativa de la Cámara, el Parlamento gallego ha aprobado por unanimidad en su Junta de Portacoces el encaje tanto económico cómo político del nuevo grupo, que se sentará en la parte trasera del hemiciclo durante los plenos, como ya había sucedido con el Grupo Mixto en la pasada legislatura. Una vez realizados estos reajustes, las asignaciones de la Cámara para el funcionamiento de los grupos quedan en un montante total de 2,6 millones de euros anuales, esto es, 152.355,36 euros más que hasta ahora, según han confirmado fuentes parlamentarias.

El PSdeG se ve “en condiciones” de liderar el cambio

Mientras, en el PSdeG, tras haber logrado por primera vez ser la fuerza más votada en Galicia -en las pasadas generales y europeas-, la crisis en el espacio político de En Marea provoca que los socialistas se vean a sí mismos con más posibilidades de encabezar una alternativa de Gobierno por la izquierda en Galicia. Así lo está intentando a hacer ver Gonzalo Caballero, que este sábado reunía a la cúpula del partido en su escuela de formación bajo el lema Gobernos para o progreso.

El alcalde de Vigo, Abel Caballero, los expresidentes socialistas de la Xunta Fernando González Laxe y Emilio Pérez Touriño o la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, fueron algunos de los cargos presentes en un foro con ponencias sobre materias como cambio climático, cultura o el futuro de la socialdemocracia en Europa. “Aquí -señaló el secretario general- estamos estableciendo la semilla para una Galicia mejor”, para “dar respuesta a los gallegos que quieren un futuro distinto” mediante un cambio de Gobierno que los socialistas, augura, tendrán están en “condiciones” de liderar.

El grupo de En Marea en el Parlamento de Galicia se rompe. Cuando falta apenas un año para las elecciones gallegas y justo el día en que, tras los adversos resultados electorales del PP en las generales, europeas y municipales, Alberto Núñez Feijóo ha puesto en escena el primer paso de la estrategia del PP para intentar revalidar la Xunta en 2020, el hasta ahora primer grupo de la oposición en Galicia ha certificado su escisión. Lo ha hecho por boca de su portavoz, Luís Villares, que con otros tres integrantes de la formación -Paula Vázquez Verao, Pancho Casal y Davide Rodríguez- se va al Grupo Mixto, la figura parlamentaria concebida para las formaciones con menos de cinco escaños.

El registro de la candidatura de José Manuel Sande, ex-edil de la Marea Atlántica en A Coruña, como propuesta de senador por designación autonómica por el sector crítico del grupo parlamentario -miembros de Podemos, IU y Anova- contra el criterio de la dirección de En Marea como partido ha acelerado la separación. Ambas partes la daban, no obstante, por prácticamente hecha desde hace semanas e incluso meses. Con más intensidad en los últimos días, cuando la dirección de En Marea reclamó a 8 miembros del sector crítico que renunciaran a las actas parlamentarias por no “representar” a la formación, resaltaron tras la votación sobre el Senado.

Villares mira fundamentalmente hacia Podemos para señalar las que, a su juicio, son las causas de la ruptura. De su punto de vista, el episodio del senador muestra que los restantes diez integrantes ya sólo representan directrices de Podemos y no del conjunto del espacio. La “única actuación posible” para, a su juicio, mantener el espacio “soberano” que concurrió a los comicios de 2016 es la separación.

“No nos resignamos a dejarnos devorar por Podemos”, afirma Villares, que señala a la formación que lidera Pablo Iglesias como “muy libre de lanzar un proyecto político en Galicia diferente al de En Marea” pero sin la “legitimidad” para lo que considera “suplantar la voluntad electoral de las gallegas y gallegos decidida en las urnas en 2016”. Ante este escenario, afea, Anova y Esquerda Unida optaron por el “seguidismo”.

Entre los efectos colaterales de esta separación figura, previsiblemente, la propia pérdida del puesto en el Senado si la ruptura formal del grupo se produce antes del pleno del próximo martes, cuando se iba a formalizar. El derecho a elegirlo pasaría al PSdeG, que de ahora en adelante se convierte en segunda fuerza parlamentaria. Si la ruptura legal es posterior al martes cabría la posibilidad de que Sande fuera designado igualmente representante en la Cámara alta.

Mientras, la tercera fuerza serán los restantes diez miembros hasta ahora de En Marea considerados del sector crítico, siempre y cuando permanezcan juntos. Los cuatro integrantes del grupo de Villares irán a parar al Mixto al juntar menos de 5 escaños, mínimo legal para formar grupo propio, y al escindirse de una candidatura que concurrió unida a las elecciones. Quien no estará en ninguno de los dos sectores será una de las diputadas que no se ha ido con Villares, Flora Miranda. Considera la fractura un “fracaso colectivo” y regresará a su trabajo como médica.

Depende de la Mesa de la Cámara, en última instancia, pilotar los aspectos burocráticos de la separación y de la constitución del nuevo Grupo Mixto. En manos de los otros diez diputados estará intentar variar la denominación del grupo que queda ya que, al menos de entrada, se sigue llamando “En Marea”. En anteriores ocasiones semejantes el margen de maniobra lo determinaron los servicios jurídicos de la Cámara.

Una andadura llena de tensiones

Las siglas de En Marea nacieron en 2015, como coalición que agrupó a Podemos, Esquerda Unida y Anova para las elecciones generales de aquel año. La formación se constituyó en partido presentado como “instrumental” en el verano de 2016, para presentarse a las elecciones generales con el juez Luís Villares como candidato a la presidencia de la Xunta, puesto para el que fue impulsado por dirigentes de diversas corrientes de la organización, inicialmente entre ellos los entonces principales alcaldes de las mareas municipalistas, que perdieron sus puestos el pasado 26M.

El juez en excedencia se había propuesto encabezar un proyecto de “unidad popular” y, al tiempo, había dicho, una fuerza “nacional” para Galicia. Paradójicamente, prácticamente todas las partes implicadas decían estar de acuerdo en la necesidad de no repetir lo sucedido en la anterior legislatura gallega con Alternativa Galega de Esquerda (AGE), coalición de Anova, Esquerda Unida, Equo y otras fuerzas que también había terminado en escisiones y marchas al Grupo Mixto. No obstante, la tensión entre los partidarios de avanzar hacia una organización de “adscripción individual” y las organizaciones políticas preexistente ha sido constante.

El episodio de la elección del representante en el Senado ha actuado como detonante de la ruptura definitiva, pero el deterioro de las relaciones políticas y personales en el seno de la formación es anterior. Se remonta, al menos, a su articulación como partido y a las primeras elecciones internas para conformar los órganos directivos de la confluencia después de los comicios autonómicos de 2016.

Tras aquellos primeros rifirrafes, cuando Villares había logrado ser elegido como portavoz orgánico de la formación entre complejas alianzas internas, se sucedieron los episodios de tensiones. Así hasta llegar a las siguientes elecciones internas, en las que a la pugna en la que parecía ser batalla definitiva entre los dos sectores de la organización dio un giro inesperado entre acusaciones mutuas de fraude.

Una vez retomado aquel proceso la lista de Villares logró imponerse con casi el 60% de los votos, pero la paz interna siguió sin llegar. La separación de facto llegó en el inicio del presente ciclo electoral, cuando dos de las tres fuerzas que antaño habían impulsado En Marea como coalición -Podemos e IU- concurrieron con candidaturas propias a las elecciones generales y europeas, mientras que Anova se desligaba dieras procesos y En Marea concurría como partido independiente.

El “bloque histórico de cambio” articulado alrededor de Podemos entre 2015 y 2016 acumuló diversas fuerzas de carácter estatal y autonómico. Algunos de esos aliados fueron clave en los resultados electorales de las elecciones generales que permitieron que el espacio político irrumpiera en el Congreso como tercera fuerza política con 71 diputados. El pasado 28 de abril parte de esa alianza transversal se rompió. En un contexto de bajada generalizada del voto para todas las opciones progresistas alternativas al PSOE, Unidas Podemos logró aguantar el envite en Galicia, Baleares y la Comunitat Valenciana mucho mejor que sus exaliados y escisiones varias.

Pese a perder 1,5 millones de votos y 29 escaños en toda España, la coalición de Podemos, IU y Equo ha logrado representación en las tres comunidades autónomas. En dos de ellas iguala los diputados logrados en 2016 pese a haber perdido votos.

En Illes Balears se mantienen los dos escaños conseguidos hace tres años. Antonia Jover Díaz y Lucía Muñoz Dalda sustituyen en el Congreso a Juan Pedro Yllanes, que optará el 26 de mayo a presidir la Autonomía, y Mae de la Concha. La coalición liderada por Podemos sostuvo la segunda posición, esta vez por detrás del PSOE, pero se deja 26.000 votos y supera por apenas 2.000 sufragios a Ciudadanos, tercera fuerza.

A diferencia de lo ocurrido en 2016, el partido nacionalista MÉS optó por desgajarse de Unidas Podemos y aliarse con ERC. La coalición logró el pasado 28A 25.384, la mitad de los logrados por Vox y casi los perdidos por la candidatura de Jover.

Desde el Més ya se han apresurado a señalar que los resultados de abril no tienen por qué repetirse en mayo. El cabeza de lista al Congreso y alcalde del municipio de Alaró ha apuntado a que los resultados habían “sido malos” ya que no habían cumplido su objetivo: lograr un escaño en el Congreso. Otra de las dirigentes de la formación y candidata a las municipales de este mes, Neus Truyol, ha señalado que la fuerza del Més está en su territorio y ha puesto de ejemplo “lo que ha pasado en la Comunitat Valenciana con nuestro partido hermano Compromís, que ha obtenido una gran diferencia de resultados en las elecciones generales y en las autonómicas”.

El president de la Generalitat valenciana, Ximo Puig, hizo coincidir efectivamente las elecciones autonómicas con las generales, consciente del efecto arrastre que, históricamente, se logra cuando se juntan ambos comicios. En Andalucía se hizo de forma habitual durante los gobierno de Manuel Chaves. José Antonio Griñán, primero, y Susana Díaz, después, rompieron con esta estrategia.

A Puig le salió bien la jugada. El PSPV fue el partido más votado en ambos comicios y amplió su ventaja sobre sus seguidores. En las generales, Unidas Podemos se dejó casi 300.000 votos, la mitad de los logrados en 2016. Y de nueve diputados pasó a cinco.

La clave está en que para Podemos e IU la situación es análoga a la de hace tres años ya que esos cinco fueron los diputados que obtuvieron en 2016 como integrantes de la lista És el Moment. Los otros cuatro fueron para miembros de Compromís, que en el Congreso optaron por desgajarse del grupo confederal y pasar al Grupo Mixto.

La coalición nacionalista que lideran Enric Morera y Mónica Oltra se ha presentado en solitario este 28A y ha regresado a los números que logró en 2011. Joan Baldoví volverá a ser su único diputado y su incidencia parlamentaria está en duda ya que depende fundamentalmente de si es imprescindible para los pactos de gobierno.

En 2015, el PP. En 2019, el PSOE.

En las autonómicas, Compromís ha aguantado mejor el tipo aunque ha pasado de tercera a cuarta fuerza y ha obtenido dos diputados menos de los logrados hace cuatro años. En estas elecciones la coalición nacionalista no se alió con Podemos en 2015, pero no por decisión propia sino del partido de Pablo Iglesias. Los de Oltra reclamaron esa unión, pero la estrategia de Podemos fue acudir en solitario a todos los comicios autonómicos de aquel año. Ahora ha sido al revés. Podemos e IU sí han reclamado una alianza con Compromís, que se ha negado.

Como hace cuatro años, la suma de los votos de ambas candidaturas supera a los del ganador. Pero a diferencia de 2015, el PSOE ha logrado en solitario en 2019 más diputados que la suma de Compromís y Podemos.

El fiasco de En Marea en Galicia

Galicia se ha llevado la peor parte tras la centrifugación del autodenominado espacio político del cambio. La crisis abierta en el seno de En Marea ha atomizado las opciones de los electores: Anova renunció a presentarse, el partido En Marea liderado por Luis Villares lo hizo en solitario y Podemos e IU reeditaron su alianza bajo la denominación En Común, al no poder usar precisamente la de En Marea.

El resultado ha sido malo en términos cuantitativos. De cinco diputados, En Común-Unidas Podemos ha revalidado dos. Yolanda Díaz por Pontevedra y Antón Gómez-Reino por A Coruña. En 2016 Galicia fue uno de los lugares donde el sorpaso al PSOE estuvo más cerca, apenas a 500 votos.

Tres años después, los socialistas han ganado las elecciones y han duplicado el resultado de Unidas Podemos, que al menos amarran su representación y sostienen en el escaño a sus dos principales referentes. La coalición ha obtenido 236.746 votos, un 14,5%.

Anova, por su parte, ha quedado fuera del Congreso, donde tuvo dos diputados en 2015 y 2016 en el seno del grupo confederal. El partido nacionalista aborda ahora las municipales y europeas del 26 de mayo y, después, una Asamblea que puede ser de refundación de un espacio desgajado del BNG en 2012 para aliarse con la Esquerda Unida que dirigía entonces Yolanda Díaz en AGE y con la que irrumpieron en el Parlamento gallego. Una coalición que tuvo en un desconocido Pablo Iglesias a uno de sus asesores. El hoy secretario general de Podemos siempre ha defendido que fue precursora del partido fundado en 2014.

Más complicado lo tiene ahora Luis Villares y su partido En Marea. Tras intentar dejar fuera de juego a En Común-Unidas Podemos ha visto como su apoyo ha sido casi marginal. 17.726 votos, el 1,08%. Incluso el BNG, un partido que vivió una grave crisis durante los últimos años, ha logrado mucho más apoyo: 93.810 sufragios.

La crisis de En Marea amenaza con estallar de forma definitiva tras las elecciones del 26M. Podemos, IU, Anova y el partido de Luis Villares comparten grupo en el Parlamento gallego. Los tres primeros todavía mantienen cierta unidad de acción de cara a las municipales, pese a las reservas de los nacionalistas. Y no se quiere agitar el avispero hasta entonces, pese a algunos movimientos que denotan impaciencia. El juez en excedencia es el portavoz parlamentario y hay quien ya le quiere mover la silla.

“Y no hace falta comprender la música”. Esa apelación a la irracionalidad contenida en la letra de la yenka, la canción que en 1965 instaba a bailar moviéndose “izquierda, izquierda, derecha, derecha”, podría resumir la campaña de las elecciones generales en Galicia. Centrada en la polarización entre bloques, y bajo la amenaza de la irrupción de la extrema derecha, la campaña finalizaba el pasado viernes entre llamamientos al voto emocional frente al racional y con los líderes estatales ajenos a la agenda gallega.

Las elecciones de este domingo están llamadas a elegir no sólo la composición del Congreso que decidirá quién preside el Gobierno central, sino también muchas otras cosas: cuántos de los principales líderes políticos estatales verán acabada su carrera política, si eso implica que Alberto Núñez Feijóo vuelve a tener opciones de marcharse a la política estatal, si Gonzalo Caballero y el PSdeG se suben en próximos comicios a la posible ola de ascenso del PSOE, si el BNG confirma o no su recuperación, si el divorcio de En Marea y Unidas Podemos ha sido tan grave como para hundir a los dos o, por el contrario, aclara el panorama sobre la primacía en ese espacio político.

Todo eso se decidirá en parte en Galicia a pesar de que los líderes estatales dieron por amortizado el resultado que pueda salir de las urnas gallegas. Tanto Sánchez cómo Casado pasaron por Galicia en los primeros y más intrascendentes días de una campaña que sufrió un parón por la Semana Santa. Rivera ni se acercó e Iglesias lo hizo el pasado jueves, pero con actos en horario de mañana y no con mítines centrales como los de las tardes, lo que no le impidió protagonizar en Vigo el evento más concurrido de la carrera electoral de En Común.

En el caso de los populares, la defensa de su fortín de votos que siempre ha sido Galicia y que según las encuestas publicadas podría estar en riesgo quedó en manos de Feijóo, que desarrolló una campaña con una agenda personal tan activa como en todos los comicios de la última década y esforzándose en evidenciar su apoyo a Casado a pesar de la incomodidad que han provocado en el PPdeG algunas de las propuestas del líder estatal, como la de recortar el uso del gallego. Feijóo apostó por apelar al voto emocional dejando de lado las propuestas programáticas más allá de insistir en la necesidad de una nueva intervención de la autonomía catalana con el artículo 155 de la Constitución.

Feijóo, que tanto se ha ligado a la figura de Casado que optó por cerrar la campaña en su mitin central en Madrid en vez de hacerlo en Galicia, como solía en la mayoría de los comicios de la última década, tiene sobre la mesa la propuesta de ser lo que quiera en el hipotético Gobierno del líder popular, como ya le había ofrecido Rajoy y había rechazado. Si ese Gobierno no se llegara a concretar, lo que se convertiría en hipotético sería el propio liderazgo de Casado, lo que abriría nuevamente la puerta a las especulaciones sobre las aspiraciones madrileñas de Feijóo.

En el PSOE la campaña, a la margen de la visita de Sánchez en los primeros días, ha servido como primer contacto con la maquinaria electoral del secretario general del PSdeG, Gonzalo Caballero, tras su elección hace año y medio y antes de su entrada en el Parlamento de Galicia tras las elecciones municipales. Del resultado de ambos comicios dependerá la fuerza que puedan tener sus palabras en sus primeros enfrentamientos directos con Feijóo.

Para facilitar los resultados del PSOE, el Gobierno central no ha tenido problemas de aprobar y publicitar en plena campaña electoral medidas que eran reclamadas desde hace años, como la licitación del enlace Orbital de Santiago, la construcción de las fragatas en Navantia, o encargar el proyecto de la intermodal de Lugo. El retraso de la posible solución para Alcoa ha empañado un poco, no obstane, la imagen gubernamental en la recta final de una campaña también decisiva internamente; un nuevo gobierno de Pedro Sánchez contribuiría a la calma en torno a la dirección de Caballero hacia las elecciones municipales y, sobre todo, hacia las gallegas.

Por parte de En Común-Unidas Podemos y de En Marea el 28A es el primer test ante el electorado de lo que antaño fue una única confluencia de la izquierda rupturista gallega. La coalición que tuvo como caras más visibles a Antón Gómez-Reino y Yolanda Díaz confía en obtener, al menos, sendos escaños por A Coruña y Pontevedra, como auguraban para ellos las encuestas. En esta formación la campaña teminó impregnada en la esperanza interna que se expandió a nivel general dentro de Unidas Podemos por la actuación de Pablo Iglesias en los debates y actos de campaña, pero también con abierto temor al ascenso de la extrema derecha. Si, por el contrario, los resultados del 28A permitieran una coalición de izquierdas, En Común asegura confiar en sentarse en el Consejo de Ministros.

La incógnita no es menor para En Marea. Tras una campaña construida con escasos recursos, pero bajo el paraguas de las siglas que obtuvieron notable apoyo en anteriores comicios, la formación que encabeza Luís Villares asegura confiar en sentarse en el próximo Congreso de los Diputados con el aval de la “coherencia”, han reiterado durante toda la campaña electoral. Obtener representación sería todo un aval para la dirección emanada de las últimas elecciones internas del inicialmente constituido como partido instrumental. No obtenerla supondría un duro revés organizativo pero también político, comenzando por el actual grupo en el Parlamento de Galicia.

El BNG, por su parte, finalizó la carrera electoral entre apelaciones a la “remontada” y con un espíritu interno semejante al de las elecciones gallegas de 2016, cuando partiendo de expectativas mínimas acabó logrando 6 representantes en el Pazo do Hórreo. Internamente en el Bloque se admite como muy complicada la posibilidad de acabar obteniendo representación por la gran competencia en la izquierda y la posibilidad de salir perjudicados por las llamadas al “voto útil” en torno al PSOE para frenar a la extrema derecha. Quedarse otra fuera del Congreso no sería leído en la formación como un fracaso irreparable, especialmente si los votos obtenidos son más que en 2016, pero un regreso a las Cortes sería para la organización todo un revulsivo, más allá de una crucial inyección de optimismo hacia las municipales y gallegas.

Y poco hay que contar de una campaña de Ciudadanos que se limitó a pasear por Galicia a algunos de los líderes de segundo o tercer nivel orgánico, como si confiara en que su ola de voto estatal se reproduzca en Galicia sin tener que bajar al detalle de las propuestas programáticas territorializadas, al igual que lo hizo, en una mayor medida, Vox, cuyo líder, Santiago Abascal, mitineó en A Coruña de manera improvisada tras ser apartado por la Junta Electoral de los debates televisivos.

En el Parlamento gallego se habla desde hace semanas del ambiente político que imperará en el pleno que toca celebrar inmediatamente después de las elecciones generales del 28 de abril, inevitablemente condicionado por el resultado de las urnas. Finalmente, en plena resaca electoral no sólo se celebrará el pleno ordinario que estaba previsto. Antes, el propio lunes 29 de abril, se desarrollará uno extraordinario para determinar si Milagros Otero continúa ejerciendo como Valedora do Pobo [Defensora del Pueblo de Galicia] o es destituida.

En los primeros días de abril Otero comunicó a la Cámara gallega por escrito su voluntad de “renunciar” al cargo cuando los grupos parlamentarios se pusieran de acuerdo para sustituirla. Lo hizo después de que el Tribunal Supremo rechazara su recurso contra la sentencia en la que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia anulaba por “desvío de poder” el nombramiento como jefa de servicio en la institución de María Puy, sobrina del fallecido presidente Manuel Fraga, hermana del actual portavoz parlamentario del PPdeG e hija del catedrático de Derecho de la USC Francisco Puy, de quien Otero fue “discípula” académica.

Pero Otero modificó la redacción de esa renuncia apenas veinticuatro horas de formularla. Según han acreditado los servicios jurídicos del Parlamento, el modo en que la tramitó “no cumple los requisitos” legales para considerarla una renuncia real. De este modo se puede quedar en el puesto por tiempo indefinido. Esta es la razón por la que los grupos de la oposición han impulsado la convocatoria del pleno extraordinario en el que apenas nueve meses después, el PP tendrá que volver a decidir si salva a Otero o la deja caer.

Una vez confirmado que se producirá la votación los populares han evitado mostrar sus cartas en plena campaña del 28A. Según su secretario general y viceportavoz parlamentario, Miguel Tellado, el de la Valedora es “un debate superado” porque Otero ha puesto “su cargo a disposición del Parlamento” y ahora lo que “toca” es consensuar un nombre para sustituir “tanto a esa persona como al adjunto al Valedor”. Esto es, acordar dos nombres que conciten el mínimo de 45 escaños que marca la ley.

Pero lo cierto es que antes de esas negociaciones, la votación del lunes obliga a una decisión binaria, de sí o no, sobre la continuidad de Otero, de quien Tellado elogia su sentido de la “responsabilidad”. En Marea, PSdeG y BNG van a votar por su destitución y sólo los votos del PP la pueden salvar, como hicieron en julio de 2018.

Para la oposición a situación es clara. “Esta Valedora que antes de serlo participaba en tertulias de radio como simpatizante del PP no puede continuar en el cargo un día más”, afirma Antón Sánchez, viceportavoz de En Marea, para quien la actitud de los populares ante este caso ya traspasado la línea de “reirse de la gente”.

También el socialista Xoaquín Fernández Leiceaga resalta que tras la confirmación de la sentencia por “desviación de poder al amañar una plaza a la hermana del portavoz del PP” no queda otra salida que destituir a Otero, a quien la viceportavoz del BNG, Olalla Rodil, atribuye un ejercicio de “nepotismo” y “caciquismo” incompatible con el cargo.

En Marea ha suscrito un acuerdo para presentarse a las elecciones europeas en la candidatura Compromiso por Europa, la plataforma que ha sido definida por Compromís como una “cooperativa” de partidos autonomistas, y que tendrá como número 1 al eurodiputado Jordi Sebastià. Así los gallegos tendrán el número 2 de la lista con Lidia Senra, y se suman a la coalición liderada por Compromís, que ya cuenta con Chunta Aragonesista, Equo y Més per Mallorca.

De ello ha informado este viernes el portavoz de En Marea, Luís Villares, que ha calificado de “magnífico” el acuerdo para una alianza que “permitirá defender los intereses de Galicia” y “construir una Europa más solidaria, social y democrática”.

Así las cosas, el partido instrumental, desligado de sus antiguos socios Anova, Esquerda Unida y Podemos, confirma el acuerdo con Compromís, con quien mantenía negociaciones desde hace meses.

Además, Villares da por seguro que, gracias a su lugar como número dos de la lista, la candidata de En Marea Lídia Senra obtendrá escaño en las elecciones europeas que tendrán lugar el próximo 26 de mayo.

La disputa por el espacio político que ha representado en Galicia la coalición En Marea ha llegado a la Junta Electoral. El partido En Marea, liderado por Luis Villares y que ha rechazado sumarse a la coalición de Podemos, IU y Equo para las elecciones del 28 de abril, ha intentado que la Junta Electoral impida a sus antiguos aliados presentarse bajo la marca electoral En Común-Unidas Podemos. El órgano que vela por la transparencia de los comicios ha negado la petición y ha rechazado que el partido de Villares sea “continuador” de la coalición En Marea, que logró cinco diputados en 2015 y 2016 esta vez sí en coalición con Podemos e IU. Ahora, será la Junta Electoral Central la que tenga la última palabra.

Las resoluciones de las Juntas Electorales provinciales, a las que ha tenido acceso eldiario.es, aseguran que el término “marea” es “genérico” y que “no es identificativo por sí mismo”. Los órganos utilizan el propio escrito de impugnación de Luis Villares, juez en excedencia, para recordar que En Marea fue el nombre que se utilizó en las últimas elecciones generales. Y concluyen que “no resulta acreditado” que el partido político 'En Marea' sea 'continuador' de la coalición electoral de idéntica denominación“.

El partido de Luis Villares basaba su impugnación en que En Común-Unidas Podemos tiene entre sus miembros a un partido llamado “Mareas en Común”. Una organización que se registró en el verano de 2018 cuando el espacio político que se había aglutinado alrededor de la coalición En Marea original había estallado por los aires.

En 2015, Podemos, IU y Anova formaron una coalición en Galicia bajo el nombre “En Marea”, que logró ser la segunda fuerza más votada en las generales de ese 20 de diciembre. El espacio era heredero de las candidaturas municipalistas que, en mayo de ese año, habían ganado las alcaldías de Santiago, A Coruña o Ferrol.

Para la repetición electoral de 2016 a la coalición se sumó el partido instrumental En Marea. La idea, como luego ocurrió, era que el mismo espacio se presentara a las elecciones gallega de octubre de ese año. La candidatura autonómica la encabezó Luis Villares, quien luego se hizo con el control del partido instrumental.

Desde entonces, el espacio ha sufrido las crisis internas de sus propias organizaciones. Primero, la disputa por el control de Podemos. Luego, la decisión de Anova de retirarse de las elecciones generales y convocar una Asamblea Nacional tras las municipales del próximo 26 de mayo.

En las primarias para elegir a la dirección de En Marea, Villares se hizo con el control del partido instrumental, que ha pasado a constituirse como un partido al uso. El proceso estuvo apunto de terminar en la Fiscalía.

En las elecciones generales del 28 de abril habrá así dos candidaturas compitiendo, supuestamente, por el mismo espacio. La de Podemos e IU, que estará encabezada por Yolanda Díaz y se denominará En Común-Unidas Podemos. Y la de En Marea, cuya cabeza de cartel por A Coruña será Ana Seijas.

Anova no participará en ninguna de las candidaturas que concurrirán en las circunscripciones gallegas para las elecciones generales del 28 de abril. A menos de doce horas para el cierre del plazo legal del registro de coaliciones, a las 23:59 de este viernes 15 de marzo, la formación fundada por el histórico Xosé Manuel Beiras y actualmente liderada por Antón Sánchez ha constatado que las negociaciones con Podemos Galicia y Esquerda Unida no han fructificado en una coalición a tres bandas y descarta, además, otras opciones como presentarse en solitario.

Las negociaciones para esta alianza se han desarrollado durante las últimas semanas y han llegado hasta este jueves, según fuentes consultadas por Praza.gal. No obstante, aspectos como la adscripción de las personas que encabezarían las candidaturas por A Coruña y Pontevedra, en las que a priori la alianza tendría más posibilidades de obtener representación, se han convertido en obstáculos insalvables.

Por parte de Podemos e IU se apostó por Antón Gómez-Reino -secretario general de Podemos Galicia- como número uno de la candidatura coruñesa y por Yolanda Díaz en ese mismo puesto en Pontevedra. Gómez-Reino y Díaz habían sido primero y segunda en la lista de En Marea en las anteriores generales, en las que Miguel Anxo Fernán-Vello, de Anova, había encabezado la candidatura por Lugo y Alexandra Fernández, la de Pontevedra.

En su explicación de la decisión de no concurrir Anova subraya que su apuesta había sido la de crear “un frente amplio para las elecciones generales” y que por eso “hemos mantenido conversaciones con Podemos Galicia y con EU, fuerzas con las que venimos compartiendo espacios y alianzas”, pero “no hemos conseguido cerrar un primer acuerdo que podamos trasladar a otras fuerzas políticas”. “El BNG descartó la oferta de diálogo y En Marea hizo lo mismo, remitiéndonos a su proceso de primarias”, agregan.

En este escenario consideran que “no se dan las condiciones políticas para que Anova pueda firmar un acuerdo semejante al que dio origen a la coalición En Marea” en los comicios generales de 2015 y 2016 porque esas condiciones “pasan por la imprescindible coralidad del espacio en clave de ruptura” aunque “la cercanía de las elecciones municipales haya hecho que las mareas municipalistas” no se “implicaran” en este proceso. No obstante, agregan, esta decisión es independiente de los comicios locales, hacia los que “seguiremos el proceso de diálogo para apoyar e impulsar candidaturas de unidad popular”.

De este modo, lo que en 2015 y 2016 fue una única opción electoral bajo las siglas En Marea, entonces como coalición, serán definitivamente dos y en ninguna de ellas participará Anova. Por una parte concurrirá En Marea, partido liderado por Luís Villares, que este fin de semana hará oficial la presentación de sus candidaturas al 28A una vez concluido su proceso de primarias. Por otra se presentará la coalición de Podemos e Izquierda Unida, que en las últimas semanas han barajado la marca Galicia en Común entre las posibilidades para denominar la alianza con Anova que, finalmente, no se producirá.

El pasado 23 de noviembre, Pablo Iglesias convocó primarias en Podemos ante la posibilidad de un adelanto electoral. La hipótesis que defendió el secretario general fue que el Gobierno de Pedro Sánchez y los independentistas no iban a lograr un acuerdo para sacar adelante los Presupuestos Generales y que no le sería posible gobernar a golpe de decreto. Pese a que el presidente del Gobierno sostuvo ante el propio Iglesias en la reunión discreta que celebraron en La Moncloa el pasado 6 de febrero que seguía habiendo opciones, dos días después todo descarrilaba.

48 horas después de perder la votación de totalidad de las cuentas públicas, Sánchez desveló la fecha de la convocatoria: 28 de abril. Pese a las críticas internas hacia Iglesias por lo que se consideró precipitación a la hora de convocar las primarias, y pese a que el resultado será un grupo parlamentario muy afín al secretario general, la conclusión general en Podemos es que su líder acertó.

“Imagínate cómo sería ahora entrar en un proceso de primarias”, sostenía esta misma semana un dirigente de Podemos a eldiario.es. Ese “ahora” se refiere a lo ocurrido el 17 de enero, quinto aniversario de la fundación del partido, cuando Íñigo Errejón anunció un acuerdo unilateral con Manuela Carmena que, de facto, lo situó fuera del partido.

Una crisis, la más profunda que ha sufrido Podemos, que se ha resuelto con una cirugía rápida, pero cuyo postoperatorio amenazaba con afectar al autodenominado “espacio del cambio” más allá de las fronteras de la Comunidad de Madrid.

El adelanto electoral, en este sentido, ha sido bien recibido tanto en Podemos con el resto de actores del grupo confederal: IU, Equo o las confluencias catalana y gallega. La valenciana ya no opera en ningún ámbito. Salvo sorpresa, no se reeditará el acuerdo con Compromís.

El 28A afianza el proyecto estatal

Unidos Podemos se ha esforzado para que no hubiera adelanto electoral. Aprobar “los Presupuestos más sociales de la historia” y dar salir a la mayor parte de las medidas firmadas por Sánchez e Iglesias en el acuerdo firmado por ambos el pasado mes de octubre.

De todo el pack negociado entre Unidos Podemos y el Gobierno desde agosto, solo unas pocas medidas han visto la luz. Las más notorias, la subida del SMI a 900 euros o la revalorización de las pensiones conforme al IPC, que el Gobierno limitó solo a 2018 y 2019.

El resto, ha decaído, aunque desde el Ejecutivo se presiona para sacar una mínima reforma en materia laboral que poder vender en las campaña.

En Unidos Podemos achacan el final de la legislatura, casi a partes iguales, a la falta de implicación del Gobierno y de los independentistas para intentar, de verdad, cerrar un acuerdo. Y esta será su principal bandera en la campaña que viene.

Este viernes lo aseguraba Irene Montero en una rueda de prensa: “El voto más útil para hacer políticas que cambien la vida de las personas, para que el diálogo sea una realidad, para que los reaccionarios no gobiernen en este país, es a Unidas Podemos”.

En el mismo sentido se ha expresado el líder de IU, Alberto Garzón, quien ha acusado al PSOE de “falta de determinación” para defender sus cuentas.

Ambos tienen claro, eso sí, que cualquier opción postelectoral para ellos pasará por un acuerdo de Unidos Podemos con el PSOE. La disputa, creen, está en quién es la principal fuerza.

En Podemos sostienen que unas elecciones generales independientes de las autonómicas y municipales afianza la dimensión estatal del proyecto que nació en 2014. Y espanta el miedo a una campaña dominada por el antagonismo con Íñigo Errejón y su nuevo proyecto de Más Madrid que planificó junto a Manuela Carmena y que este sábado celebró su primer acto público.

El regreso de Pablo Iglesias de su baja de paternidad, previsto para finales de marzo, coincidirá con el momento álgido de la precampaña y el arranque de la campaña. La dirección de Podemos sigue confiando en su secretario general y candidato a la Presidencia del Gobierno como principal resorte electoral. “Iglesias es el único al que no le van a temblar las piernas delante de los fondos buitre y de las eléctricas”, señalaba Montero ante los periodistas.

Cerrar el acuerdo con IU con un ojo en Madrid

Podemos, IU y Equo tienen sellado un acuerdo marco para concurrir de forma conjunta a las elecciones en todos los niveles del Estado, que luego deben concretarse en cada territorio.

En principio, cada nivel es independiente. En la práctica, todo está interrelacionado. Especialmente en aquellos lugares que, por su relevancia mediática, la ruptura o el acuerdo pueden convertirse en un elemento de campaña que empañe a otras regiones. Madrid es el ejemplo perfecto.

El adelanto electoral acelerará las negociaciones de ámbito estatal y empujará en el ante el resto de comicios. Fuentes de IU y de Podemos consultadas por eldiario.es dan por sentado que habrá acuerdo para las generales. Pero tampoco se descarta una quiebra total provocada por el barrizal en el que se ha convertido la realidad del “espacio político del cambio” en la capital y su área metropolitana. Si se rompe Madrid, sostienen en ambos partidos, puede romperse Unidos Podemos.

La convocatoria del 28 de abril cambia el calendario. Las fuentes consultadas por eldiario.es sostienen que, a nivel estatal, las negociaciones “van bien”. La urgencia de cerrar el acuerdo para las generales puede favorecer otros acuerdos.

Dudas por el candidato de En Comú e incendio en Galicia

Con quien no hay posibilidad de acuerdo es con Compromís en la Comunidad Valenciana. La coalición que lideran Mónica Oltra y Enric Morera cree que tendrá más posibilidades en solitario que repitiendo su coalición con Podemos (2015) a la que se sumó luego IU (2016).

Más importante, tanto numérica como políticamente, es lo que pueda ocurrir en Catalunya. La alianza con Ada Colau sí mantiene su vigencia pero, en este caso, el adelanto electoral puede haber trastocado los planes iniciales.

La idea, según las fuentes consultadas por eldiario.es, es que la candidatura de En Comú fuera encabezada por el actual tercer teniente de alcalde de Barcelona, Jaume Asens. Abogado de profesión, forma parte del núcleo de confianza de Pablo Iglesias aunque se desligó de los órgano de Podemos hace tiempo.

Asens forma parte de la lista que Colau ha presentado para repetir en las municipales de mayo. La idea era que saltara al Congreso más adelante. Ahora los planes se están replanteando y suenan dos nombres: Joan Mena, actual diputado de la confluencia catalana, y Gerardo Pisarello, quien en principio iba a ocupar un puesto en la lista a las europeas, pero alejado de los primeros lugares.

Peor están las cosas en Galicia. La confluencia En Marea se ha roto y la escisión parece inevitable. Por un lado, los fieles al partido instrumental que comanda el portavoz en el Parlamento autonómico, Luis Villares. Por otro, los partidos que en 2015 lanzaron la plataforma (Podemos, Esquerda Unida, Anova) y los alcaldes de A Coruña, Santiago y Ferrol.

La posibilidad de que haya dos candidaturas en las próximas generales es real. Una, la heredera del espíritu de 2015 y que se integraría de nuevo en un futuro grupo confederal, tendrá como cabeza de cartel al secretario general de Podemos en Galicia, Antón Gómez-Reino. Su todavía compañera de escaño, Alexandra Fernández, sería su principal rival.

Más Madrid: fuera del foco hasta mayo

El adelanto electoral deja en un segundo plano hasta el 28 de abril las campañas autonómicas y municipales que ya habían empezado y se verán engullidas por el marco nacional. En Madrid, como en otros territorios, se había activado la maquinaria y todos los partidos contaban con enfrentar una larga carrera de fondo que estaba abocada a disputarse en el ring nacional, como pasó con las últimas campañas andaluzas.

El nuevo calendario rompe con esos tiempos y aleja del foco mediático conflictos como el que han abierto en canal a Podemos en Madrid. En la gestora que dirige a nivel regional el partido están convencidos de que este escenario les favorece porque lo que pase en Madrid “no será lo importante”. En la Comunidad de Madrid aún tienen que cerrar decisiones nada desdeñables como nombrar una candidata, encajar la confluencia con Izquierda Unida e intentar aliarse, al final, con Errejón bajo la marca Unidas Podemos.

A Más Madrid, la plataforma que agrupa a Manuela Carmena e Iñigo Errejón, la convocatoria electoral también le ha trastocado los planes. El adelanto electoral reduce, según fuentes cercanas al candidato autonómico, la presión sobre la celebración de primarias en febrero, ralentiza los tiempos y abre la puerta a plantear una campaña más micro en barrios mientras se disputa el liderazgo nacional. Pero también obliga a la organización, ya constituida como partido, a tomar una posición respecto a la campaña electoral en las generales.

La idea inicial es que el cofundador de Podemos se mantenga al margen de la campaña de Pablo Iglesias y utilice la ola nacional para demostrar que “Madrid es otra”. “Estoy centrado en otras elecciones”, avanzó el exdiputado en una entrevista en La Sexta antes de que Pedro Sánchez confirmara la fecha del adelanto electoral, en la que descartó extender a nivel nacional la plataforma compartida con Carmena.

Según su entorno, el hecho de que dejara el acta de diputado, pese a que aún se define como parte de Podemos, aleja de facto al cofundador de Podemos de los posibles resultados que obtenga el partido el 28 de abril. Mientras en Podemos consideran que el adelanto electoral, sin acuerdo aún cerrado para una candidatura conjunta, “tapa” la estrategia de Errejón.

La confluencia gallega En Marea que en 2016 logró cinco parlamentarios en el Congreso de los Diputados concurrirá dividida a las elecciones generales del próximo 28 de abril. Así, mientras el partido instrumental que lidera Luís Villares ya ha anunciado que se presentará a las elecciones como “formación propia”, las organizaciones que conformaron la coalición electoral de 2015 y 2016 -Anova, Esquerda Unida y Podemos Galicia- trabajan en la reedición de dicha fórmula.

Anova ha confirmado este domingo que iniciará un proceso de “diálogo político” con Esquerda Unida y Podemos, sin citar a En Marea, para reforzar un proyecto de “Unidad Popular” en Galicia de cara a presentarse a las elecciones generales del 26 de abril, con el objetivo de “frenar” la “deriva autoritaria” del “bloque reaccionario de PP, Cs y Vox”. 

En un comunicado, destacan que darán continuidad “al camino de la unidad popular”. “Anova inicia el diálogo político con los aliados con los que hemos compartido espacio, junto con agentes ciudadanos y sociales, para definir la alternativa con la que concurrir a las elecciones”. Por su parte, En Marea activará este sábado sus primarias para elegir candidatos para el 28 de abril.

Esquerda Unida también ha emitido un comunicado este domingo en el que reiteran que los contactos “con los espacios políticos con los que ha trabajado desde la creación de AGE, las candidaturas municipalistas y el tejido social de izquierdas” ya se han iniciado para que Galicia sea “un muro de contención de la triple alianza de las derechas que amenazan con un programa ultra”. 

En Marea propone a PSdeG y BNG concurrir al Senado

Mientras, Luis Villares, portavoz de En Marea en Parlamento de Galicia, ha lanzado una propuesta a BNG y PSdeG para crear una “gran plataforma” con la que concurrir de forma conjunta al Senado.

“Proponemos una cooperación entre todas las fuerzas políticas gallegas para el Senado. Hacemos un llamamiento público tanto a BNG y PSdeG para concurrir juntos a esta Cámara. Es el momento de darle al Senado un papel relevante en la defensa de los intereses de Galicia”, ha explicado Villares. 

Las fracturas internas

La fractura interna de En Marea vivió su último episodio este semana, cuando cuatro de los cinco diputados en las Cortes desoyeron a la dirección del partido instrumental y votaron a favor de la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado siguiendo las directrices del Grupo Confederal de Unidos Podemos en el que se integran. Solo Alexandra Fernández, militante de Anova aunque enfrentada a su dirección, respaldó la postura de En Marea partido y votó en contra.

Así las cosas, la confluencia gallega acudiría dividida a la cita con las urnas del 28 de abril: por un lado, la En Marea de Luís Villares como partido propio y, por otro, la coalición electoral de Anova, Esquerda Unida y Podemos Galicia. Estos últimos, de concretarse su ruptura con Villares, deberán buscar un nuevo nombre electoral, ya que la marca En Marea está registrada en el Ministerio del Interior como partido político a nombre de personas afines al magistrado lucense.

Muchas realidades políticas bajo unas mismas siglas y una fractura a la vista que, sin embargo, no es nueva. La votación de las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales del Estado para 2019 ha evidenciado que ya no existen los frágiles equilibrios que dieron lugar a En Marea como coalición de fuerzas como Anova, Podemos y Esquerda Unida antes de las elecciones generales de 2015 y después, a su transformación en partido instrumental para los comicios gallegos de 2016.

Poco después de que el Gobierno de Pedro Sánchez entregase al Congreso el proyecto presupuestario que ha fracasado este miércoles el portavoz de En Marea, Luís Villares, advertía de que la postura final de la formación ante las cuentas sería la determinada en el Consello das Mareas. O, lo que es lo mismo, en el órgano del partido instrumental emanado de sus últimas elecciones internas, marcadas por el enfrentamiento abierto y las acusaciones cruzadas de fraude entre corrientes, en las que la candidatura de Villares se impuso con casi el 60% de los votos.

A primera hora de este miércoles este órgano interno anunciaba que había acordado “por mayoría” votar “no” a las cuentas de Sánchez. Es decir, votar “sí” a las enmiendas a la totalidad en discusión. Pero, a la hora de la votación, sólo una de las representantes de En Marea en el Congreso, Alexandra Fernández, ha seguido esa directriz. Mientras, los cuatro restantes -Yolanda Díaz, Ángela Rodríguez, Antón Gómez-Reino y Miguel Anxo Fernán-Vello- han rechazado las enmiendas, optando por que el trámite presupuestario pudiese continuar, como el resto de grupo de Unidos Podemos.

Desde la dirección de En Marea como partido instrumental se interpreta lo sucedido como ruptura de una disciplina de voto que sólo ha secundado Alexandra Fernández, próxima a Villares en el proceso interno de En Marea y cuya distancia política con Unidos Podemos ha sido clara en los últimos meses. “Llevamos semanas anunciando nuestro voto contrario a estas cuentas. Hoy nuestro voto puede que no fuese decisivo para tumbarlas, pero sí era decisivo para sostener la confianza de nuestros votantes a través de la coherencia”, ha defendido Fernández a través de las redes sociales poco después de la votación.

Mientras, los diputados que han optado por no frenar ya las cuentas aluden a que seguían en marcha las negociaciones con el Gobierno de Sánchez con el objetivo mejorar la inversión prevista para Galicia en el presupuesto sobre la base de 300 enmiendas parciales. A esas conversaciones ha aludido este miércoles desde la tribuna de oradores Yolanda Díaz, advirtiendo a la ministra María Jesús Montero de que el “si” o “no” definitivo dependería del resultado de esas negociaciones, que todavía no se habían cerrado.

Más allá de las negociaciones presupuestarias la votación de este miércoles refleja uno de los múltiples frentes de tensión abiertos en el seno de En Marea desde, prácticamente, su nacimiento como partido instrumental. Mientras que el sector de Villares considera que los diputados en el Congreso deben “rendir cuentas” y consensuar sus posturas con los órganos internos de la confluencia, formaciones como Podemos o Esquerda Unida han venido subrayando que la representación en el Congreso es anterior al nacimiento del partido instrumental y, por lo tanto, no depende mecánicamente de sus posturas políticas.

Todo apunta, no obstante, que los sucedido en la votación presupuestaria es sólo un prolegómeno de las tensiones que están por venir. Cuando ya se daba por hecho que las formaciones que han estado bajo el paraguas de En Marea concurrirán a las elecciones europeas bajo dos candidaturas diferentes, si Pedro Sánchez confirma unas inminentes elecciones generales se abrirá el debate de unas listas al Congreso que nada hace pensar que serán unitarias. Mientras, desde las mareas municipales se observa con inquietud el panorama: la onda expansiva de los enfrentamientos de En Marea puede llevarse por delante votos clave para mantener gobiernos como los de A Coruña, Santiago o Ferrol.

Un informe no aprobado formalmente por la Comisión de Garantías de Podemos Galicia y redactado por afines a la candidatura que encabezó Carolina Bescansa el pasado otoño. Este es, según la dirección de Podemos Galicia, el origen del informe que cuestiona la limpieza del proceso electoral interno que el pasado octubre terminó con la victoria del actual secretario general, Antón Gómez-Reino, sobre la propia Bescansa.

Aunque el documento se presenta como un acuerdo de la Comisión de Garantías, fuentes de la dirección de la formación consultadas por eldiario.es aseguran que no lo es. Se trata, aseguran, de un documento elaborado por dos integrantes de ese órgano afines a Bescansa que lo presentaron en una reunión extraordinaria del órgano celebrada apenas dos días después de un encuentro ordinario.

Non existe, subrayan las mismas fuentes, “ningún cuestionamiento” del resultado de unas primarias que por otra parte, destacan, ya han sido “auditadas” en dos ocasiones siguiendo el procedimiento de la Comisión de Garantías estatal, organizadora de la votación y del recuento. Así, afirman, en estos meses a la secretaría de organización de Podemos no ha llegado ninguna denuncia formal de las presuntas irregularidades a las que alude el documento.

En caso de que las personas que han redactado ese informe tengan “constancia” de errores o irregularidades, afirman las mismas fuentes, tendrían que hacerlas saber por los cauces reglamentarios, ya sea con una reclamación ante los órganos estatales o “debatiendo y aprobando el informe” en la Comisión de Garantías gallega. Esto, advierten, nunca ha sucedido.

En el entorno de Gómez-Reino se atribuye la salida a la luz de este informe y los movimientos internos al respecto en el contexto de tensión general que vive Podemos, agudizado en los últimos días por los desencuentros en Madrid entre Íñigo Errejón y la dirección estatal y, en el caso gallego, con las tensiones de En Marea como telón de fondo. Mientras, la propia Bescansa ha considerado a través de Twitter como “sólidos” los argumentos del informe, que atribuye a la Comisión de Garantías en su conjunto, y se une a la petición de una nueva auditoría.

El pasado octubre las primarias a la secretaría general de Podemos Galicia terminaron con la victoria de Antón Gómez-Reino, diputado de En Marea en el Congreso, sobre la candidatura de Carolina Bescansa, que había integrado a gran parte del sector afín a la anterior líder autonómica, Carmen Santos. De aquel proceso emanó también la nueva comisión de garantías del partido, con mayoría del sector del nuevo secretario general. Este órgano acaba de lanzar una advertencia a la formación sobre las “dudas” de aquel proceso que, considera, recomiendan auditar las votaciones para despejar recelos sobre su limpieza. La dirección gallega del partido, no obstante, resta valor al documento y lo atribuye únicamente a los afines a Bescansa, no a la mayoría de la propia comisión.

Cuando se celebraron las primarias de Podemos Galicia estaba ya en marcha el turbulento proceso para las elecciones internas de En Marea, suspendidas a principios de diciembre por la detección de presuntos accesos irregulares al censo. Esas supuestas conductas irregulares, actualmente en manos de la Fiscalía, fueron la razón aludida pola dirección de la confluencia gallega para retrasar el proceso, en el que finalmente logró la victoria el hasta entonces portavoz, Luís Villares, frente a la candidatura que lideraba el exdiputado David Bruzos, quien contaba con el apoyo de, entre otros integrantes del sector crítico, la nueva cúpula de Podemos Galicia.

Con este telón de fondo la Comisión de Garantías de Podemos ha analizado las auditorías del proceso de En Marea. Una de ellas, subraya, detecta que la supuesta implicación del responsable del censo del partido instrumental, que antes había desempeñado la misma responsabilidad estatal en Podemos -hasta febrero de 2017-, en esos accesos irregulares. Esa responsabilidad dentro de En Marea, indica un informe de la Comisión de Garantías al que ha tenido acceso eldiario.es, le fue otorgada por un miembro de la candidatura ganadora en Podemos Galicia.

La Comisión de Garantías cree que estas coincidencias, unidas al hecho de informes previos sobre las primarias de Podemos Galicia hayan detectado algunhas deficiencias técnicas, es necesario “poner fin a muchas preguntas, dudas, rumores y sospechas que muchas compañeras y compañeros están mostrando y hacen llegar de modo más o menos formal a la organización”. Esos recelos, alertan, “ponen en duda la legitimidad de todos los órganos de Podemos Galicia”.

Para atajar esos rumores la Comisión de Garantías reclama el encargo de “tres auditorías independientes del conjunto del proceso electoral” realizada por “peritos escogidos a través de un acuerdo de las dos candidaturas”, la de Gómez-Reino y la de Bescansa. Estas auditorías, indican, tendrían que “incluir la revisión completa de registros informáticos” y “el proceso de validación” del DNI de votantes, entre otras pruebas. El mismo informe indica que esta solicitud ha sido remitida ya a la Comisión de Garantías Estatal de Podemos.

Pedro Sánchez confía en salvar a mediados de febrero el debate de totalidad de los Presupuestos Generales de 2019. Una vez admitidas las cuentas a trámite, aseguran en el Gobierno, su aprobación estará encarrilada. Pero, de momento, los números no salen. El último aviso ha llegado este martes. Los diputados de En Marea han lanzado una dura advertencia a Sánchez: o se mejora la inversión prevista en Galicia o sus fundamentales cinco votos servirán para rechazar los Presupuestos.

Así lo han anunciado en una rueda de prensa los diputados de la confluencia gallega formada por Podemos, IU y Anova e integrada en el grupo confederal. La portavoz de En Marea, Yolanda Díaz, ha asegurado ante los periodistas en el Congreso que si el Gobierno no se compromete a revisar la inversión prevista para Galicia, no podrán dar su apoyo a unos Presupuestos que recogen buena parte del acuerdo presupuestario firmado por Sánchez y Pablo Iglesias el pasado mes de octubre.

“Son muy malos Presupuestos para Galicia. Reduce un 20% la inversión y el fondo de compensación interterritorial. Es inasumible para los diputados de En Marea”, ha apuntado Díaz. “Le decimos a Pedro Sánchez que así, no. Estamos muy lejos de darle el apoyo. Es clara nuestra voluntad de negociar. pero si no se negocia la posición de En Marea no es darle el sí a los Presupuestos”, ha añadido.

Díaz, que ha formado parte de las negociaciones entre Unidos Podemos-En Comú-En Marea y el Gobierno, ha reprochado que la inversión prevista para Galicia en 2019 caiga un 19%. Es la tercera región española donde más caen los fondos destinados por el Ejecutivo, solo superada por La Rioja y la ciudad autónoma de Ceuta.

En Marea ha reclamado al Gobierno que los Presupuestos de este año atiendan las reclamaciones que la confluencia gallega le ha trasladado en la mesa bilateral de negociación abierta con la ministra de Política Territorial, Meritxel Batet, el pasado mes de septiembre.

“Que no exista inversión ferroviaria, portuaria o aeroportuaria, es inaceptable”, ha asegurado la portavoz gallega. “El presidente conoce que no estamos en el sí a los Presupuestos, que además de social deben ser galegos”, ha explicado. Díaz ha asegurado que la situación “es subsanable”. Y ha añadido: “Pero hay que subsanarlo”. “Es un recorte fuerte. Si hablásemos de un país que no tiene necesidades, de un país rico, no hablaríamos de esto. Pero no es así”, ha concluido.

Una de las principales reivindicaciones tiene que ver con las políticas industriales que se desarrollan en Galicia, especialmente con dotar de carga de trabajo al sector naval (Navantia) y, en los últimos meses, con el anuncio del cierre de la planta de Alcoa.

La multinacional del aluminio plantea dejar en la calle a centenares de trabajadores en un sector que, defienden los sindicatos y la confluencia gallega, es rentable. 

En Marea ha anunciado que pedirá la reprobación por parte del Congreso de la ministra de Industria, Reyes Maroto, por el papel de la SEPI en la crisis de Alcoa. Según ha denunciado Yolanda Díaz, 700 empleos directos y 2.000 indirectos se perderán con el cierre de la planta.

Desde En Marea pedirán una reunión a los diputados gallegos de PSOE y PP para hablar de la grave situación que dejan estos Presupuestos a Galicia y buscar posibles soluciones.

“En Marea vino aquí a representar a Galicia. Hemos remitido a los diputados gallegos del PP y del PSOE una carta en la que pedimos una reunión para decidir colectivamente cuál es el presupuesto que Galicia necesita para defender las necesidades de nuestro país”, ha concluido Díaz.