Vox ha sentado en el banquillo de la Audiencia Provincial de Bizkaia a nueve personas acusadas de intentar sabotear un mitin electoral el 5 de noviembre de 2019 (había generales) en el barrio de Atxuri, en el centro de Bilbao. Todos ellos están acusados de un delito electoral y algunos también de maltrato de obra -agresión sin lesión-, amenazas leves, delitos de odio y resistencia. Por estos hechos la Fiscalía solicitaba penas de entre siete y 16 meses de prisión, mientras Vox, presentado como acusación particular, pedía entre 4 y 8 años de cárcel. Antes de la celebración del juicio, este lunes, ocho de los nueve acusados han reconocido los hechos y han llegado a un acuerdo con la Fiscalía, que en su escrito de acusación ha eliminado los delitos de odio y de resistencia, por lo que las penas han sido rebajadas. Al no superar los dos años de condena, ninguno de ellos irá a la cárcel.

El único acusado que no ha aceptado el trato con la Fiscalía, Xabier Monge, se enfrenta a una petición de Fiscalía de siete meses de cárcel por un delito electoral y tres meses de multa por amenaza leve y a petición de Vox tres años de cárcel por delito de odio y un año por delito electoral. “No puedo aceptar esos delitos por mi conciencia. Yo solo me acerqué a debatir con ellos. Soy una persona del barrio, soy maestro en la escuela, trabajo con colectivos de personas vulnerables y de personas migrantes. Para mí aceptar que lo que hice fue un delito personalmente sería morir”, ha explicado a este periódico Monge.

Según ha reconocido, se acercó al mitin de Vox para “preguntar por las políticas sobre migración y sobre qué tipo de acciones querían llevar a cabo en el barrio”. “Fui a esa plaza a hablar sobre las políticas que querían realizar en Atxuri. No sabía que iban a estar ahí, salí del trabajo y los vi de camino a casa. Quería contrastar con ellos los puntos que tenían que ver con el barrio. Si soy sincero yo no estoy a favor de lo que proponen porque en nuestro barrio hay personas migrantes, ha habido casos de violencia machista y contra las mujeres y por eso quería debatir y contrastar con ellos lo que querían proponer. Me siento muy implicado con el trabajo social, he trabajado en asociaciones con personas y jóvenes con riesgo de exclusión social y he sido maestro en la escuela de Atxuri y me siento una persona activa en el barrio, me preocupan las cosas que ocurren en él”, ha detallado durante la primera sesión del jucio, en la que no ha declarado porque ha pedido declarar una vez finalicen las pruebas para tener una “mejor garantía a la hora de ejercitar el derecho de defensa”.

Antes de comenzar el juicio el abogado de Monge ha interpuesto una queja porque una de las representadas por la acusación particular, la que fuera candidata al Congreso de los Diputados por Bizkaia en las elecciones de 2019, Nerea Alzola, exparlamentaria autonómica del PP y muy próxima a Santiago Abascal, se ha dirijido en su red social X a los acusados como “terroristas”, “batasunos agresores” o “proetarras”. Sin embargo, el juez ha considerado que la queja “no ha lugar” al entender que “no afecta al desarrollo de la vista”. “Para nosotros deberían poner unos límites. Que antes de que empiece el juicio se diga que todos los acusados son terroristas o proetarras son inaceptables. Ahí sí que se puede ver que hay odio. Nosotros entendemos que la justicia es no aceptar este tipo de insultos. Nos da pena porque creemos que los magistrados deberían haberse pronunciado contra esos comentarios y deberían haber dicho que son inaceptables”, ha explicado el abogado.

Durante la primera jornada han declarado seis testigos: la que fuera candidata de Vox al Congreso por Bizkaia, Nerea Alzola, y otros dos miembros de Vox, además de tres agentes de la Ertzaintza que participaron en el suceso. Según han explicado, “una veintena de personas” acudieron a la carpa que el partido político estaba montando en Atxuri y comenzaron a increpar a los políticos que allí había con “insultos y amenazas”. “En los actos de campaña nos desplazamos por distintos lugares de Euskadi con una furgoneta. Poníamos música, el himno del partido y canciones características de nuestra ideología. Nuestro objetivo era que todo el que pasara tuviera información de lo que hacíamos. En este caso no pudimos hacerlo porque desde que aparecimos con la furgoneta ya hubo gente que empezó a gritar y a llamar por teléfono a más personas para intimidarnos. Les gritaron a nuestros compañeros y nos estresarnos un poco. Hasta que cuando estábamos montando la carpa nos agredieron unas cuantas personas y apareció la Ertzaintza. Tuvo que establecer un cordón policial y no pudimos repartir los programas. Nos dijeron fascistas fuera de nuestros barrios, degenerados y una señora me llamó asquerosa. También escuché que me dijeron: ”Nerea sabemos dónde vives, márchate de aquí, no te queremos“, ha testificado.

La fiscal le ha preguntado si “sintió temor”, a lo que ella ha respondido: “No puedo negar que sientes miedo, eso es humano”. “Gracias a que llegó la Ertzaintza nos sentimos un poco más protegidos, pero no dejas de estar estresada toda la tarde. Éramos 6 o 7 y estuvimos bastante nerviosos. Si no hubiera estado la Ertzaintza nos hubieran linchado seguro”, ha reconocido tras asegurar que les “tiraron objetos desde las casas como una tuerca, piedras y huevos” y que “una señora” fue “corriendo” y le “empujó”.

Como el resto de los acusados han reconocido los hechos y aceptado la pena propuesta por la Fiscalía, el juicio se ha centrado en el caso de Monge y en su participación en los altercados. En este sentido, Alzola ha reconocido que vio a Monge aquella tarde, pero que “estaba tranquilo”. “Este señor concretamente me llamó la atención. Le vi porque estaba muy tranquilo, con los brazos cruzados. Estuvo toda la tarde. Formaba parte de la marabunta que nos decía que nos fuéramos. No puedo concretarle qué hizo, pero estuvo toda la tarde”, ha señalado.

Los otros dos testigos, también miembros de Vox, han reconocido que no pudieron llevar a cabo el acto por los altercados que tuvieron lugar en el barrio bilbaíno. Sobre Monge, uno de los dos testigos ha asegurado que “se saltó el cordón policial y ya está”. “No le vi hacer nada más aparte de eso. Quiso avanzar y ya está. Alguna cosa decía, pero no recuerdo. De todo lo que había allí no recuerdo que sería lo peor, ni de lejos”, ha subrayado. Mientras que el último testigo de los miembros de Vox la plaza “se convirtió en una ratonera” de la que no podían salir y en la que no pararon de escuchar “insultos y amenazas”, pero que Monge, quien como ha recordado el testigo “portaba un instrumento musical”, “iba y venía de buenas”.

En la actuación policial, según han confirmado los tres agentes de la Ertzaintza que han declarado como testigos, estaban asignados dos policías y una patrulla que iba “de paisano”. A la espera de aviso se encontraban tres patrullas de la Brigada Móvil por si hubiera “algún incidente”. Finalmente, tras ver las protestas y que se estaba “tensando la situación”, activaron a la Brigada Móvil y acudieron al acto de Vox 18 agentes de esa unidad a “proteger la carpa” que habían instalado. “Estaban intentando impedir el acto, estaban tratando de que la gente no se animase a participar el acto. La situación no era pacífica, era tensa. Había cabecillas que hacían que la gente se animase cuando todo se calmaba. Se detuvo a los que animaban a seguir increpando y agrediendo, a los que estaban más alterados”, ha detallado una de las agentes que intervino en el suceso.

“Yo vi un grupo de 20 o 30 personas alrededor de la carpa de Vox, zarandeando la carpa e intentando impedir el acto. Pusimos un cordón policial, apartamos al grupo, pero luego fue viniendo más gente y se calentó el ambiente. Intentaban rebasar el cordón policial con gritos y amenazas. Muchos insultos iban dirigidos a los miembros de Vox a los que les decían Fascistas, alde hemendik (”Fuera de aquí“, en euskera)”, ha indicado el responsable de una de las furgonetas de la Brigada Móvil.

Sobre Monge, uno de los ertzainas ha confesado que “recuerda” que “insultó a los miembros de Vox llamándoles fascistas”. “Estaba en una zona del cordón policial, intentó saltarlo. Le dije que se calmara y que respetara ese acto, que tenía derecho le gustara o no. Primero se tranquilizó y luego se puso peor diciendo que no lo podíamos consentir. Dijo que solo quería hablar y a informarse sobre el partido, pero evidentemente no quería hablar. En cuanto avanzaba un metro se ponía a insultar”, ha concluido el ertzaina.

En un primer momento el juicio se iba a desarrollar en tres sesiones y finalizaría el miércoles, pero al haber aceptado el trato con la Fiscalía ocho de los nueve acusados, la mayoría de los testigos han sido descartados y tan solo declararán este martes algunos agentes de la Ertzaintza más. Después Monge realizará su declaración una vez finalicen todas las pruebas y será el alegato final de su abogado, el Ministerio Fiscal y la acusación particular.

La Fiscalía Provincial de Madrid considera que “no resulta indiciariamente acreditado la existencia de un contrato simulado” entre Podemos y la consultora Neurona Comunidad S.L. para las generales de abril de 2019, si bien respalda que se haga un peritaje sobre los trabajos que la empresa realizó para el partido para analizar si el precio abonado fue el adecuado, tal y como acordó el instructor del caso. 

En un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es, la fiscal Lorena Álvarez Taboada respalda la decisión del juez Juan José Escalonilla de encargar ese informe aunque, al mismo tiempo, reconoce que Podemos “puede contratar con los proveedores que considere oportuno” y que “es posible que no pueda determinarse con fiabilidad el coste” de esos trabajos. “No obstante, la diligencia es lógica a la vista de las diligencias practicadas por lo que la resolución es conforme a derecho”, concluye la fiscal, que también califica de “pertinente y útil” la realización de este peritaje con el objeto de “agotar la investigación”. 

El contrato entre Podemos y Neurona Comunidad S.L. para las generales de abril de 2019 ascendió a 363.000 euros y constituye el centro de la investigación que desarrolla desde hace un año y medio el juez Escalonilla a raíz de una denuncia del abogado despedido de Podemos José Manuel Calvente. El magistrado, que mantiene imputado al partido, abrió esta causa en el verano de 2020 y en varias de sus resoluciones ha mostrado sus dudas sobre que ese contrato correspondiera a servicios realmente prestados y sus sospechas de que pudiera ser “simulado”. 

Pero tras meses de interrogatorios a testigos e imputados y varios informes policiales, el juez dio el pasado noviembre por “indiciariamente acreditado” que Neurona realizó al menos una parte de esos trabajos, si bien encargó este nuevo informe pericial. Su tesis es que puede haber delito electoral no solo cuando hay un “contrato simulado”, sino también cuando los fondos públicos son utilizados “para el pago de un gasto electoral por un precio mayor a su coste real” con la finalidad de “distraer” parte de los fondos de las cuentas electorales a un fin distinto y “ocultándose dicha distracción mediante la fijación de un precio excesivo, no real y no concorde con los servicios prestados”. 

Con esta justificación acordó encargar el citado informe pericial, que Podemos calificó de “parcial” y “prospectivo”. Según el partido, no es necesario realizar una pericial económica sobre los trabajos de Neurona “al haberse acreditado la efectiva ejecución de los servicios de campaña electoral”. Además, la propia fiscal recuerda en el escrito, de 27 páginas, que esos gastos no se abonaron “con subvenciones electorales, sino con fondos del partido”.

Ciudadanos hace un balance muy positivo y sin el más mínimo atisbo de autocrítica de la gestión del partido tanto de las cuatro citas electorales como de su labor parlamentaria en estos años. Así se desprende del informe interno sobre las actividades de las diferentes secretarías de área del partido que aprobó en su última reunión del Consejo General, sin ningún voto en contra, y que fue presentado en el cónclave por el secretario general José Manuel Villegas, según confirmaron fuentes de la formación a esta redacción.

El informe glosa la figura del líder del partido, su éxito en redes sociales, sus intervenciones en los debates televisivos y hasta en programas como el de Bertín Osborne. El partido se atribuye en este repaso a su trabajo incluso la convocatoria electoral de Pedro Sánchez, fruto del fracaso del acuerdo para los Presupuestos Generales del Estado entre el Gobierno y los partidos independentistas.

Según el documento de 67 páginas al que ha tenido acceso esta redacción, el partido y su líder Albert Rivera han sido los grandes protagonistas de estos años con sus propuestas parlamentarias. El texto subraya que Ciudadanos brilló especialmente durante las dos últimas campañas electorales logrando consolidarse en las redes sociales en donde aseguran que cosecharon un notable incremento consiguiendo superar en número de seguidores a otros partido como PP y PSOE.

Dice ese informe que “Rivera sigue siendo el segundo líder político con más seguidores en Twitter, mientras en Facebook Sánchez y Casado se mantienen por detrás del líder de Cs en todas las redes (en el caso del presidente del PP, muy por detrás)”. “Desde el anterior Consejo General donde se presentó un informe como este, en enero, Rivera ha sumado las nada despreciables cifras de 50.190 seguidores más en Twitter, 75.312 en Instagram y 5.537 en Facebook”, resaltan.

El éxito de Rivera en los medios y su “imagen natural”

El balance del área de Presidencia, al frente de la que está Rivera, señala que en las generales del 28A, y las autonómicas, municipales y europeas, del 26M, “se optimizaron sus apariciones en programas de máxima audiencia alcanzando así un mayor éxito en cada intervención, y en prensa regional”.

También se asegura que “se dio pie a visualizar la imagen más natural del presidente” con actos sectoriales “como una vuelta en moto para defender medidas de seguridad vial, o un acto con mascotas para presentar nuestras iniciativas al respecto”.

Sobre la presencia en medios de Rivera se destaca en concreto la participación en programas como Mi Casa es tu Casa con Bertín Osborne, o el Hormiguero, programas que llegaron a “3 millones de personas, mientras que los dos debates celebrados mostraron su capacidad de liderazgo ante más de 8 y 9 millones de telespectadores respectivamente”.

El informe se detiene a analizar el papel de Rivera en los debates. Del primero, emitido por TVE, se resalta que “cabeceras como El Mundo y ABC coinciden en dar como ganador a Rivera, quien consigue 'acorralar' a Sánchez junto a Casado”. “La sorpresa para algunos medios fue el ataque al PP sobre la corrupción 'Su milagro económico (Rato) está en la cárcel' (...) Hasta los digitales menos afines reconocen su papel protagonista y cómo ha conseguido imponerse a Casado”, resaltan, mientras añaden que “gran parte” de las encuestas que hicieron los medios “le colocan como el ganador con porcentajes de voto holgados respecto al resto de candidatos”.

Por el segundo debate celebrado al día siguiente en Atresmedia, pasan más de puntillas y únicamente afirman que “su enfrentamiento con Sánchez y su pugna con Casado por el centro-derecha son los dos aspectos más destacados”.

Después de hacer un extenso repaso de todos los actos, entrevistas y declaraciones de Rivera en las campañas, el balance de Ciudadanos es todo en positivo para el líder, evitando los titulares de la prensa que no eran muy favorables a su imagen. De hecho, no citan ninguno crítico.

En el documento interno, Ciudadanos se atribuye que Sánchez decidiera convocar las elecciones generales y se destaca el papel jugado por el departamento de Comunicación: “La convocatoria electoral, solicitada por Cs ante las innumerables cesiones de Sánchez al separatismo, fue una oportunidad para que desde el departamento de Comunicación se afianzara el liderazgo de la formación liberal como auténtica alternativa al sanchismo”.

La comunicación, “la pata fundamental” para crecer

“La Comunicación ha sido una pata fundamental para seguir mostrando al conjunto de los españoles que Cs tiene un proyecto para toda España, que es la verdadera alternativa a los que pretenden vender la igualdad de los ciudadanos”, dicen. “Un mensaje que, junto a la firme oposición a las subidas de impuestos, la apuesta por la regeneración y el apoyo a las familias, ha centrado la actividad del departamento, coordinado a todos los niveles para transmitir ese mensaje de alternativa en todas las citas electorales, que se ha saldado con un crecimiento de Cs en las urnas”, añaden.

También se hace referencia a Andalucía tras el acuerdo con el PP: “El Gobierno del cambio sigue su curso en Andalucía y es un reto para Comunicación transmitir los inmensos logros que se están consiguiendo en la región”, resume el departamento de comunicación.

El papel del número dos, José Manuel Villegas, y de su área, la secretaría general, se desglosa en sus tres perfiles: como secretario general, como coordinador de campaña y como director del Comité de Acuerdos de Gobierno de Ciudadanos en los distintos territorios: Villegas ha sido, según el informe, quien “ha coordinado las secretarías de los Comités Ejecutivo y Permanente y ha impulsado las decisiones de estos órganos de dirección”.

Villacís, la única mujer que cita el informe

Curiosamente, a la única dirigente que se cita por su nombre como responsable de un área es a Begoña Villacís, que se ocupa la Secretaria de Política Municipal de Ciudadanos. El informe destaca que “ha sido requerida en múltiples actos que tienen como fin acercar las políticas y valores de Ciudadanos a los vecinos, simpatizantes y afiliados”. En el resumen de actos a los que ha asistido Villacís se resalta el del cierre de campaña de las municipales, europeas y autonómicas del 24 de mayo, pero no el acto con Ignacio Aguado en la Pradera de San Isidro en el que sufrieron un escrache por parte de activista de la PAH.

En este apartado el único atisbo de lo que podría llamarse autocrítica es que reconocen que “debido al retraso en la aprobación del programa marco municipal”, el partido recibió “muchas consultas para comprobar que sus propuestas entraban dentro de los cánones del partido”. Pero se excusan: “Debemos tener en cuenta que los grupos municipales han preparado sus programas mientras difundían el mensaje nacional”.

El papel de Toni Roldán como secretario de Programas

El informe hace también un resumen del trabajo la Secretaría de Programas y Áreas Sectoriales que dirigió Toni Roldán hasta su dimisión por estar en contra de la estrategia de Rivera en relación con Vox y su 'no' a la investidura de Sánchez. Pero el el informe -aprobado ya sin su presencia y sin sustituto en el cargo-, recuerda que su secretaría fue la encargada de “elaborar los contenidos de los posicionamientos y de las políticas que hemos presentado a la ciudadanía durante todo el proceso electoral”. Además, señala que participó “activamente en la precampaña y campaña de las Elecciones Generales de 2019, tanto con su presencia en el Comité Electoral y en la Oficina del Candidato como prestando apoyo directo al equipo de la candidatura nacional”.

“El trabajo realizado ha servido para que estas sean las elecciones generales, desde las celebradas en 2015, en las que Cs ha hablado más de políticas”, sigue relatando el informe, destacando que Ciudadanos “ha rentabilizado con creces todo el trabajo realizado en las Cortes Generales durante estos últimos años. Cada día que Cs anunciaba una nueva propuesta que abría las portadas de medios de comunicación”. El área de Roldán también ha sido la responsable de la captación de “talento”. Así, se señala que el partido cuenta en la actualidad con una “base de datos de personas dispuestas a colaborar en el cada vez más relevante proyecto de Cs”.

Aunque no se hace ninguna referencia a los pactos dado que prácticamente aún no se habían iniciado, sí se deja claro que los equipos autonómicos iban a tener un papel secundario, casi testimonial, a la hora de decidir el resultado de las negociaciones. De hecho, se señala que la labor de los comités autonómicos se limitaba a “prestar apoyo a los Comités de Negociación en los procesos de formación de los Gobiernos autonómicos en los que participe Cs”.

La Secretaría de Programas y Áreas Sectoriales de Roldán se encargó asimismo de preparar “más de 350 briefings concretos para necesidades específicas de presidencia, portavoces u otros estamentos del partido”, con “un servicio exprés de consulta y resolución de dudas para la presidencia del partido y para la Portavocía Nacional de la Ejecutiva”. El resumen que hace el informe sobre la actividad de este área, es que “se han cubierto las actividades requeridas por el gabinete de cumplimiento de Cs”.

Balance del grupo parlamentario que capitaneó Girauta

Ciudadanos se refiere también en el documento al trabajo de grupo parlamentario al frente del que han estado Juan Carlos Girauta, como portavoz, y Miguel Gutiérrez, como secretario general, una labor que considera igualmente muy positiva a lo largo de estos años. Después de hacer un repaso a todas las iniciativas presentadas, en el documento se adelanta que el partido tiene intención de retomar en esta nueva legislatura varias proposiciones de ley que se han quedado aparcadas, entre ellas la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana; o la ILP de Equiparación Salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado “que sigue en vigor, pero será uno de nuestros principales ejes de actuación”, dicen.

También quieren abordar la reforma de la Ley de Acción Exterior “para dar competencias al Ministerio a la hora de paralizar la apertura de embajadas autonómicas”; o la reforma de la Comisión Mixta para la Unión Europea “para reforzar el papel de las Cortes Generales en los asuntos europeos y controlar mejor al Gobierno en este ámbito”.

En el Área de “regeneración” los de Rivera aseguran que “la prioridad debería ser la Ley de Protección de los Denunciantes, esta vez compuesta exclusivamente de dos partes: la creación de una Autoridad Independiente de Integridad Pública y la regulación de un Estatuto del Denunciante”. “Por otro lado, podría presentarse una Ley de regulación de los lobbies”, concluyen.

No obstante, lamentan que “el calendario del primer período de sesiones de la legislatura está lastrado por la sesión de investidura tardía, que en la práctica impedirá el normal funcionamiento de las Cortes hasta el mes de septiembre”. Un comentario que denota que el informe fue actualizado en los días previos al Consejo General, por lo que igualmente podrían haberse incluido algunos comentarios sobre los pactos y dificultades que están encontrando para cerrar algunos.

Dos de las nueve capitales de provincia de Castilla y León no sabrán hasta principios de julio el nombre de su alcalde: León y Segovia. Los recursos contencioso-electoral interpuestos en ambas ciudades impiden la constitución de sus nuevos plenarios y mantienen en funciones a los concejales saliente. Y en ambos casos se deben a polémicas por el recuento electoral.

El 'popular' Antonio Silván seguirá siendo alcalde de León al menos hasta principios de julio. En funciones, eso sí. La capital leonesa no verá renovar su Ayuntamiento este sábado, tal y como en principio ordena la LOREG, debido a los recursos contencioso-electorales que tanto el PP como Vox han interpuesto contra los resultados y las decisiones de las juntas electorales de zona y central.

Los errores del recuento provisional en la noche del 26 de mayo llevaron a que se produjera un vuelco total en el escrutinio oficial realizado días después en la Junta Electoral de Zona. Algo que, además, ha afectado de forma decisiva en la conformación del próximo gobierno municipal.

Si inicialmente Vox se hacía con 2 concejales en el consistorio leonés actualmente ya no tiene ninguno, tras corregir las juntas electorales errores en la transmisión de datos y enmendar un acta que intercambiaba erróneamente los voto entre PSOE y Vox.

Los fallos de transmisión, que se achacan a un mal diseño de la aplicación y un orden cambiado, otorgaron al PSOE en el recuento oficial un concejal más en detrimento de Vox al mover más de un millar de votos a favor de los socialistas por errores en una docena de mesas, consolidando su victoria electoral por delante del PP que sacó 9 escaños.

Pero en 2 mesas electorales el asunto fue al revés, los votos fueron del PSOE a Vox, otorgando, por tanto, un concejal al partido de extrema derecha. Los socialistas cuestionaron ambas actas, ya que según sus datos internos allí los votos estaban cambiados, iniciando entonces un recurso para recuperar sus votos, pero sólo los de la mesa 7-5B del colegio de Las Pastorinas.

La Junta Electoral de Zona de León decidió aceptar el recurso del PSOE por la abundancia de pruebas de que se produjo un “error material” al escribir los votos, 130 para Vox y 28 para el PSOE. Las tres miembros de la mesa electoral y la representante de la Administración reconocieron en sede judicial el error y la junta electoral dio por buenas las explicacione e invirtió el escrutinio.

Esto provocó que Vox perdiera su único concejal ya que quedaba por debajo del 5% legal para entrar en el reparto de sillas, llevándose el partido regionalista UPL la última acta.

Los recursos interpuestos por PP y Vox ante la Junta Electoral Central reclamando la validez del acta o la repetición electoral no surtieron efecto y será ahora el TSJ de Castilla y León quien decida quién tiene razón y si, finalmente, la extrema derecha tendrá representación en la ciudad leonesa.

Con el actual reparto de concejales -10 PSOE, 9 PP, 4 Ciudadanos, 3 UPL y 1 Podemos- los socialistas volverán al poder con toda seguridad de la mano de José Antonio Diez ya que UPL ha anunciado que no investirá a Silván como alcalde otra vez y se abstendrán en la sesión plenaria inicial.

El PP ha puesto especial empeño en los recursos ya que espera que si finalmente Vox entra en el Ayuntamiento la suma con Ciudadanos haga posible un pacto de 'las tres derechas' que le permita conservar el poder. Pero desde Ciudadanos mantienen un veto Silván para el gobierno autonómico por su aparición en la trama de corrupción 'Enredadera' con una conversación polémica con un empresario al que informaba en tiempo real de una adjudicación. La fallida comisión de investigación municipal sobre este asunto alejó a PP y Ciudadanos de su acuerdo de legislatura, por lo que este posible acuerdo a la derecha se antoja de muy complicada edición, en caso de que se pudiera dar finalmente.

En Segovia la socialista Clara Luquero espera para saber si será de nuevo alcaldesa

La otra ciudad que no tendrá constitución de su ayuntamiento este sábado es Segovia. Aquí el recurso que ha suspendido la renovación de cargo públicos municipales corre a cargo de Ciudadanos, que aspira a arrebatar un concejal al PSOE y poder sumar con el PP mayoría absoluta.

El pasado 26 de mayo el resultado electoral otorgó 10 concejales al PSOE, 9 al PP, 3 a Ciudadanos, 2 a IU y 1 a Podemos. El ajustado resultado suponía que, esa noche, el último concejal se lo llevaba el PSOE por 65 votos. Pero el recuento oficial que se produjo días después reveló errores en el recuento provisional y, aunque mantuvo el resultado, la diferencia para adjudicarse el último concejal quedó reducida a 24 votos.

Ciudadanos ha decidido recurrir la proclamación de concejales electos mediante un contencioso-electoral motivado por “posibles errores en el escrutinio de algunas mesas electorales”. Si la formación de Albert Rivera gana un concejal más podría pactar con el PP para arrebatar la alcaldía al PSOE de Luquero, en el gobierno municipal desde el año 2014.

En total en Castilla y León está previsto que tres de sus alcaldes de las capitales de provincia repitan en el cargo: Óscar Puente (PSOE) en Valladolid, Carlos Martínez (PSOE) en Soria y Francisco Guarido (IU) en Zamora, los dos últimos gracias a sus mayorías absolutas. Las alcaldías de Palencia y Burgos iban a ser para Ciudadanos gracias a su pacto con el PP pero Vox dejó en el aire esta posibilidad este viernes, por lo que si caen en manos de la lista más votada serán del PSOE. En Salamanca el PP seguirá gobernando gracias al apoyo de Cs y en Ávila la nueva formación Por Ávila, escisión del PP, se hará con el poder gracia a su victoria electoral.

Que las instituciones públicas funcionan a un ritmo más lento que la propia sociedad, a saber, a paso de tortuga en esa comparación, es un hecho que el común de los mortales parece compartir. Es una de esas grandes sensaciones colectivas que por su extensión elevamos a la categoría de verdad, en ocasiones irrebatible, aunque con los datos en la mano se trate de la mayor mentira jamás contada.

Tras las elecciones del 26 de Mayo las instituciones funcionan, nada se ha parado, y todo conforme a la ley, sigue su recorrido. Se acaban de verificar los votos, contado los sufragios que venían desde el extranjero y, en breve, las candidaturas premiadas podrán empezar a recoger sus actas para que el día 11 de Junio en la Asamblea Regional y el 15 en los ayuntamientos comience una nueva legislatura.

Así pues, esas son las fechas clave, hasta entonces sobre los partidos y sus líderes recae la responsabilidad de entender el sentido del voto y la sensación colectiva que lleva aparejada. Cuando hablamos de análisis político, es decir, de las implicaciones políticas que traen las lecturas de los resultados electorales hemos de diferenciar los hechos tangibles de las sensaciones colectivas.

El hecho, lo crudo, son los números. La mayoría parlamentaria ha cambiado a favor de los socialistas y el partido del gobierno precisa de otros apoyos porque con su socio tradicional ya no le basta para continuar ejerciendo.

La sensación colectiva va, como diríamos coloquialmente, por barrios. Hay una que se ha extendido como un “mantra” en el PP de la Región, que dice que por haber sido mayoritario el voto de “centro-derecha” y al ser ellos el partido mayoritario de ese espectro, han de ser ellos quienes formen gobierno. Si el centro-derecha (que por cierto en nuestro país no existe como tal, aunque eso es otra conversación) hubiera querido ser liderado por Fernando López Miras, ya se habrían acordado coaliciones anteriores a las elecciones, reclamar ese espacio ahora es un fraude.

La segunda sensación, que propugna Ciudadanos, es que han de ejercer un contrapoder al ejecutivo de Pedro Sánchez, participando de los gobiernos locales y autonómicos allá donde sumen, porque “España está en riesgo”. Decir que las autonomías y gobiernos locales están para ejercer contrapoder y contrapeso al Ejecutivo central es pervertir el propio funcionamiento de las instituciones públicas, obviar el motivo de su existencia y, lo que es más grave, apartar deliberadamente las competencias exclusivas que tienen autonomías y ayuntamientos como administraciones cercanas a la ciudadanía, para faltar a la lealtad institucional a la que todos los que participan del servicio público están obligados.

En esa pesadilla que relataba la encargada de Ciudadanos, Isabel Franco, cuando al referirse ayer a Diego Conesa dijo que el socialista entendería la aplicación inmediata del 155 si viajara a Cataluña, se le pasó entender que los datos y la sensación colectiva, al menos en la Región de Murcia, van de la mano.

La Región de Murcia es una de las áreas, dentro y fuera de España, con mayor fracaso escolar, con mayor riesgo de exclusión social, mayor precariedad y estacionalidad en el empleo, mayor fraude fiscal en relación a la economía sumergida, mayor deuda pública, peores servicios sanitarios, peores insfraestructuras ferroviarias y con una desvertebración territorial tan vergonzante que da para thriller por fascículos. Esos son los hechos, la sensación es que el 155, aquí y ahora, importa tres pimientos, porque si hay autonomía y hay que ponerla en valor para resolver el listado anterior, parece evidente  que existen cuestiones de mucho más peso para la ciudadanía de la Región de Murcia en las que Isabel Franco debería ocuparse.

Los líderes de los partidos en la Región de Murcia han dado explicaciones públicas de los resultados de sus formaciones, todos ellos, menos Isabel Franco, que dijo que las iban a estudiar, ha pasado una semana y no tenemos ni una valoración exacta de lo que ha pasado en las autonómicas y municipales. Una de las primeras tareas de un líder es ejercer como tal. Si no lo haces, corres el riesgo de que nadie te tome en serio y te puenteen. Quizá sea ese el motivo por el que nadie se preocupa en preguntarle nada a Isabel Franco, porque cuando se descuelga el teléfono es para llamar a un despacho de Madrid sita en el 253 de la Calle de Alcalá.

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha hecho una valoración de los resultados electorales, pero siempre diferenciando la situación entre las elecciones autonómicas y municipales. La confluencia, aseguró el coordinador regional de la formación, ha salido mal para ambos partidos. Y es cierto: Unidas Podemos ha superado los 74.000 votos en las elecciones autonómicas de este año, mientras que Podemos en 2015 logró más de 100.000 votos a lo que habría que sumar los más de 34.000 votos de Izquierda Unida-Los Verdes-Ganemos en los últimos comicios.

En cuanto a las elecciones municipales, la coalición logró un total de 52.408 votos, a los que se puede sumar los votos de Izquierda Unida, 5.443. Podemos entonces no concurrió a las elecciones. “No ha sido lo que esperábamos”, afirmó Crespo, que recalcó que se ha perdido representación en ayuntamientos importante (como es el de Toledo, en el que se ha perdido dos concejales). Sin embargo, destacan que tendrán presencia en otros Consistorios y en tres de las cinco Diputaciones. Al respecto, ha advertido de que ven “guiños del PSOE a la derecha”, y que trabajarán para no permitirlo.

En cuanto a la situación autonómica, Crespo ha señalado que “le correspondía a Podemos” defenderla y que en ese sentido ha afirmado que la confluencia ha sido “mala”. Además, ha achacado gran parte de estos resultados electorales a una campaña “unilateral” que ha seguido Podemos con cuestiones como “el pedir el carné” a la hora de pedir una plaza de empleo público. “Tampoco fue consensuado el ataque furibundo a Page”, recalcó. En este sentido, señaló que la “dicotomía ha causado mucha confusión” debido a los “grandes errores” que achaca a la formación morada.

De hecho, ha asegurado que sin este enfoque de la campaña, “hubieran salvado los muebles” en ambas elecciones. Además, ha señalado que si bien respeta la decisión de la dirección de Podemos Castilla-La Mancha que ha dimitido en bloque, pero advierte de que así se deja “huérfanos” a los adscritos y adscritas del partido morado. Por eso, ha señalado que en Izquierda Unida, ese tipo de decisiones las tomarán los afiliados en asamblea, y que tanto su cargo como el resto de la dirección está “a disposición” de los miembros del partido.

En este sentido, ha señalado que, por ejemplo, la dimisión de Julián Atienza, coordinador de IU Guadalajara, se debe a los resultados electorales pero también a o “otros motivos” anteriores a las elecciones. De todos modos, “vamos a seguir apostando por la confluencia”, pero “con otros actores”, y esto, recalcó Crespo, “no es titrar los balones fuera”, sino ser coherente. De este modo, recalcó que la formación ya se había desmarcado de la campaña tal como mostraron al salir a criticar el enfoque de la misma.

“Nuestro análisis no es resultadista, cino que vamos profundos errores a nivel regional”, insistió. También evitó asumir la responsabilidad de otras situaciones como la de Toledo, en la que se ha bajado de cuatro a dos concejales, recalcando que “el espacio a la izquierda del PSOE” se ha reducido “en general”. No sólo en Castilla-La Mancha, sino también en España. En cuanto al futuro, IU se siente optimista: “hay base para seguir trabajando. Somos los únicos que podemos hacer oposición al PSOE desde la izquierda.

Cuatro años después, la derecha recupera la alcaldía de Madrid. La suma de Partido Popular, Ciudadanos y Vox va a sentar en el Palacio de Cibeles al abogado del Estado José Luis Martínez-Almeida, que se bregó durante los últimos años en la oposición a Ahora Madrid. Manuela Carmena y su partido Más Madrid se mantienen como fuerza más votada, pero la suma no da con el PSOE de Pepu Hernández, que saca 8 concejales. El exconcejal de Hacienda Carlos Sánchez Mato y su lista de Madrid en Pie no saca representación pese a sus 41.000 votos.

La vuelta del PP al Gobierno de la capital de España es la primera buena noticia que recibe el partido de Pablo Casado en los comicios del 26 de mayo. El PP sigue en caída libre, pero su desplome lo amortiguan los votos de Ciudadanos y Vox. El ansiado sorpaso del partido de Albert Rivera no se produce y Ciudadanos deberá conformarse con apoyar a Almeida si no quiere que repita en el consistorio Carmena, a quien le ha pasado factura la división de la izquierda.

“No seguiré siendo alcaldesa, pero Madrid seguirá siendo solidaria y participativa, Madrid seguirá siendo una grandísima ciudad, progresista y abierta”, se despedía Carmena tras perder la capital, ante los miembros de su candidatura, algunos como Rita Maestre al borde del llanto.

El candidato de Vox a las municipales en la capital, Javier Ortega Smith, se jactó poco después de que conocer del resultado de que las cosas empezarán a cambiar en la capital a partir de este lunes: “Prometimos que sacaríamos a la izquierda sectaria de Madrid. [...] A partir de mañana se acabó Madrid Central”.

ERC ha ganado por primera vez las elecciones de Barcelona y Ernest Maragall desbanca Colau en la alcaldía, con una victoria muy ajustada en la que el independentismo le ha sacado menos de un punto a los 'comuns'. Aunque durante la campaña Maragall ha afirmado que su prioridad es gobernar en solitario los 10 regidores obtenidos, una cifra mínima para el ganador de las municipales en la ciudad, avanzan que Maragall deberá apostar por buscar pactos con otras fuerzas.

Con la victoria en la capital, ERC culmina los resultados históricos que Oriol Junqueras obtuvo en las pasadas elecciones generales, cuando consiguió convertirse en la fuerza catalana más votada.

El partido de la izquierda independentista obtendrá así su máxima cuota histórica de poder municipal, en la Generalitat y en las Cortes Generales. Con todo, su papel ha sido discreto en el cara a cara con Carles Puigdemont en las europeas, en las que no han podido superar al expresident y han quedado terceros, informa Arturo Puente.

El PSOE saca más votos en el cómputo total y mantiene feudos como Sevilla, donde repetirá el socialista Juan Espadas y donde más ha notado el golpe el PP: pasa de 12 a 7 concejales. En Vigo el omnipresente Abel Caballero, actual presidente de la Federación Española de Municipios y provincias, obtiene unas cifras espectaculares: saca 20 de los 27 concejales con un porcentaje de voto del 67%.

Los resultados en Valladolid permitirían a Óscar Puente retener la alcaldía si logra un acuerdo con el partido Toma La palabra. La suma de las tres derechas podría arrebatarle Granada a los socialistas.

El partido de Pedro Sánchez pierde Córdoba donde pese a que el PP cae en dos concejales puede recuperar la alcaldía, hasta ahora en manos de la socialista Isabel Ambrosio, porque la suma con Ciudadanos y Vox sale. Y Oviedo también está en el aire, porque allí también dan las cuentas de PP, Ciudadanos y Vox. 

La mayoría de las llamadas ciudades del cambio no han salido bien paradas cuatro años después. Barcelona, Madrid, Zaragoza, Santiago, A Coruña y Ferrol despedirán este 15 de junio a los alcaldes que salieron hace cuatro años de las candidaturas populares.

Solo José María González, Kichi, amplía su apoyo en Cádiz como primera fuerza con Adelante. Su campaña, que ha hecho al margen de Podemos y de su líder Pablo Iglesias, le ha dado muy buen resultado y está al borde de la mayoría con 13 de los 14 escaños necesarios de los ocho con los que partía en 2015. El Partido Popular se ha desplomado (de diez a seis concejales) en esta ciudad andaluza donde se mantiene la mayoría de izquierdas (el PSOE saca cinco ediles).

En Valencia, Compromís aumenta en un concejal y gana justo, gracias a los ediles del PSOE. En la ciudad gobernada por Ribó también ha entrado la extrema derecha (dos concejales).

En Zaragoza, el Gobierno municipal que preside Pedro Santisteve prácticamente desaparece. Zaragoza en Común seca 3 ediles y Podemos Equo 2. El PSOE es la lista más votada con 10 pero la suma general arroja una mayoría de derechas: el PP obtiene 8 concejales, Ciudadadanos 6 y Vox dos.

Las mareas gallegas sufren una hecatombe en A Coruña, Ferrol y Santiago, las tres ciudades que gobernaban. En A Coruña, se mantiene la mayoría de izquierdas pero el PSOE (9) se adelanta con claridad a la Marea Atlántica (6), que pasa a ser tercera fuerza. El PP saca nueve concejales pero no podría sumar con Ciudadanos, que saca 1, mientras que el BNG obtiene dos.

En Santiago, el partido de Martiño Noriega, el actual alcalde, Compostela Aberta, también se hunde hasta los cinco ediles. El beneficiado es el PSOE, que saca 10 y el PP es segunda fuerza con 8. El BNG obtiene dos.

En Ferrol, la formación que lidera el alcalde Jorge Suárez también sufre una hecatombe. Cae hasta los tres ediles. El PP es la fuerza más votada con 12, pero la suma de la izquierda (PSOE, 8; Ferrol en Común, 3 y BNG, dos) podría dejar sin alcaldía al exconsejero de Feijóo, José Manuel Rey.

Vox confirma la senda del 28A: entra en muchos parlamentos y consistorios, pero de manera residual, aunque será clave para apuntalar la mayoría conservadora en instituciones claves. En los ayuntamientos más grandes de España saca entre cero y cuarto concejales. Donde la extrema derecha tiene más representación es en Madrid y Palma, con cuatro cada uno.

El PNV se hace fuerte en Bilbao, uno de sus feudos tradicionales. Y roza la mayoría absoluta, su candidato Juan Mari Aburto obtiene 14 de los 29 concejales. Y también es primera fuerza (10 de los 27 ediles) en San Sebastián, donde podría gobernar con el apoyo de EH Bildu (seis).

Izquierda Unida logra una aplastante mayoría absoluta en la única capital de provincia que gobernaba, Zamora: Francisco Guarido obtiene 14 de los 25 concejales y el 48% de los sufragios.  

En Ceuta, Vox entra con fuerza y sus seis concejales servirán para que siga gobernando el PP, pese a que ha perdido cuatro concejales. En Melilla, donde gobierna el PP desde hace 19 años, hay un empate técnico entre la derecha y la izquierda y todo puede quedar al albur de lo que decida el único concejal de Ciudadanos

En las europeas el PSOE ha obtenido la victoria (20 de los 54 escaños asignados a España) y la senda decreciente del PP también ha tenido reflejo en el europarlamento: de 16 a 12 escaños, aunque aquí Ciudadanos sí le pisa los talones y se queda a 1,3 puntos (pasa de 2 a 7 escaños). Podemos se queda con seis escaños y queda como cuarta fuerza. Vox no logra superar el 10% de los votos  y obtiene tres escaños. Ahora Repúblicas, encabezada por Oriol Junqueras, se impone por un escaño más sobre la lista de Carles Puigdemont, cuyo JxC obtendrá dos representantes.

La participación en las elecciones autonómicas de este domingo se mantiene estable en Cantabria en el primer avance realizado a las 14.00 horas. Según los datos facilitados por el Gobierno de Cantabria, en los comicios de este 26 de mayo han votado hasta el momento un total de 178.396 personas, lo que supone un 38,91%, frente a los 180.090 electores, un 38,65%, que lo había hecho en 2015.

En el caso de las elecciones municipales que se celebran también en esta jornada electoral, las cifras del Ministerio del Interior indican que hay una participación del 38,59%, 0,13 puntos más que hace cuatro años, cuando fue del 38,46%.

Los datos más significativos son los que corresponden a las elecciones europeas. A las 14.00 horas había votado el 37,23% del censo en Cantabria, frente al 25,19% que lo había hecho a estas mismas horas en la última convocatoria hace cinco años. Son 12,04 puntos más que en 2014, debido principalmente a que en aquella ocasión se celebraron en solitario y no coincidían con los comicios autonómicos y municipales.

En las elecciones generales del mes pasado, celebradas el 28 de abril, la participación alcanzó en el primer avance el 43,12%, aproximadamente cinco puntos más que en las autonómicas, municipales y europeas de este 26M.

La jornada electoral, a la que están llamados a votar 501.228 cántabros, se está celebrando con total normalidad y sin incidencias en los 424 locales y colegios repartidos por la comunidad autónoma.

Entre los municipios de más de 20.000 habitantes, la participación a las 14.00 horas era del 37,12% en Santander, mientras en Torrelavega alcanzaba el 39,64%, en Camargo se situaba en 37,34%, en Castro Urdiales era del 34,77% y en Piélagos 34,8%.

Los datos de participación y posteriormente de escrutinio pueden seguirse a través del portal electoral www.elecciones2019.cantabria.es, creado por el Gobierno de Cantabria para el seguimiento de las elecciones al Parlamento de Cantabria.

La última vez que los madrileños votaron, en Madrid no había patinetes y aún quedaban pisos por 450 euros dentro de la M-30 y en alquiler. Tampoco existía Madrid Central y en la Gran Vía las aceras eran más estrechas y no tenían árboles. La deuda del Ayuntamiento llevaba tres años en máximos tras el soterramiento de la M-30 y venía un millón menos de turistas que ahora. Ana Botella le había vendido 1.860 viviendas sociales a fondos buitre y la Empresa Municipal de Vivienda ya no tenía capacidad para promover obra nueva.

Cuatro años después, ¿cómo ha cambiado la ciudad? eldiario.es analiza distintas variables - algunas dependientes del Gobierno, otras no; algunas con datos de la ciudad y otras con datos de la Comunidad - para componer una radiografía del Madrid de entonces y del Madrid de hoy.

Nos movemos diferente

En 2015 solo había 350 coches de 'carsharing' en Madrid: los de Car2go, que desembarcaron en el mes de noviembre. Tras su llegada vinieron el resto y hoy, entre coches y motos, tenemos un total de once proveedores y 6.600 vehículos en Madrid. Más tarde llegaron los patinetes y el Ayuntamiento repartió 8.610 licencias entre 19 compañías diferentes.

La bicicleta pública también se ha consolidado. Bicimad nació con problemas y le costó arrancar, pero el Ayuntamiento remunicipalizó el servicio en 2016 y redujo los problemas e incidencias que tenía. Entre septiembre de 2015 y septiembre de 2018, los viajes aumentaron un 12%.

Pagamos más por nuestras casas

El precio del alquiler se ha disparado un 40% en Madrid desde 2013, en parte con la aprobación de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) que rebajó de cinco a tres años la duración de los contratos. La subida ha sido generalizada en toda España, pero especialmente marcada en Palma, Barcelona y la capital. La variación de los precios de compraventa no es muy diferente: entre 2015 y 2019 subieron un 49% en Madrid.

Las causas son variadas y van de la falta de oferta en el centro de la ciudad a la expansión de los pisos turísticos, pasando por la entrada en el mercado de cada vez más socimis y fondos de inversión.

Vienen más extranjeros a invertir en vivienda

Los extranjeros compran más vivienda en España que nunca y Madrid (con datos de la Comunidad) no se queda atrás. En el segundo semestre de 2015 se cerraron 3.301 operaciones y tres años después, en el segundo de 2018, 4.446, un 34,7% más. Por nacionalidades, y a diferencia de otras comunidades, los compradores con más peso son los chinos (en el resto de España priman ingleses, franceses y alemanes).

Los inversores chinos compran viviendas por valor de más de medio millón de euros para hacerse con el visado de oro. Fruto de esta política, de la inestabilidad del 'procés' en Cataluña y sumada a la llegada de millonarios latinoamericanos a Madrid, la capital ha entrado en los rankings de destinos para hacer inversiones inmobiliarias de lujo.

También crece la inversión internacional

El gobierno de Garrido ha presumido estos meses de que la Comunidad de Madrid se lleva más de ocho de cada diez euros de inversión internacional en España. La enorme subida tiene nombre propio - la operación de ACS sobre la concesionaria de autopistas Abertis, que 'inyectó' 14.327 millones en los números - pero incluso sin tenerla en cuenta las cifras de 2018 estarían en niveles de récord histórico.

Como recuerda la oficina de inversiones, para entender estas cifras también hay que contar con el 'efecto sede' (las filiales de empresas extranjeras se suelen registrar aquí).

Los desahucios, por no pagar el alquiler

En 2017 se produjeron 2.713 desahucios por alquiler en la Comunidad de Madrid, frente a los 654 que hubo por no pagar la hipoteca. Las cifras absolutas muestran un ligero descenso de ejecuciones hipotecarias desde 2015, mientras que en el resto de España se mantienen más o menos iguales.

Lo que aumenta en Madrid respecto a otras comunidades es el porcentaje de desahucios por alquiler sobre el total.

La vivienda pública remonta despacio

En 2013, con el gobierno de Botella, se modificaron los estatutos de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) y se anuló su capacidad de promover obra nueva. En 2015, con el de Carmena, esta facultad se recuperó. El gráfico muestra las licencias de obra nueva en la ciudad de Madrid: en 2017, últimos datos disponibles en este estudio de la propia empresa municipal, se concedieron 606.

Desde la EMV reconocen que la cifra óptima para acercarse a la media europea son 125.000 viviendas públicas. Pero a 1 de noviembre de 2018, el parque de viviendas en uso de la empresa era de 6.502. Actualmente hay 3.370 viviendas en distintas fases de construcción.

Estamos rodeados de más turistas

La llegada de turistas aumentó en un millón en la ciudad de Madrid entre 2015 y 2019. El crecimiento fue especialmente notable entre visitantes extranjeros: ahora vienen un 17% más que hace cuatro años. Además, Madrid es la comunidad autónoma en la que más dinero se dejan cuando vienen. Los datos de este mes de marzo indican que gastaron 291 euros de media al día.

Junto a la llegada de turistas, también aumentaron las plazas hoteleras, una tendencia que venía de lejos:

Y se dispararon las de los apartamentos turísticos.

Los datos del gráfico solo muestran el número de anuncios de Airbnb por ser el único del que hay un histórico (sacado de InsideAirbnb) pero hay más portales. La concentración de pisos turísticos, una de las causas de la subida del alquiler, de la reconfiguración de los barrios y de la expulsión de sus vecinos, es mayúscula en el centro: hay manzanas en las que suponen más del 20% de las viviendas existentes.

Tenemos más trabajo

Madrid tiene un 11,7% de paro, casi igual que Cataluña (11,63%) y por encima de Aragón (10,5%), Navarra (8,22%) y País Vasco (9,6%). Sigue en medio de las dos Españas: la del norte, con trabajo, y la del sur, con tasas de desempleo que alcanzan el 25%.

Pese a las buenas cifras de empleo a nivel de Comunidad, en la ciudad persiste una brecha entre el norte, concentrador de empleo, con mayor nivel educativo y renta más alta, y el sur, que en las últimas décadas ha perdido actividad productiva y donde siguen estando las zonas más vulnerables.

Pero ganamos menos dinero

En la Comunidad de Madrid el salario bruto mensual es más alto que el total nacional: un madrileño gana de media 2.191 euros brutos al mes, mientras que la media de España se sitúa en 1.888 euros. En 2017, esta cifra se situó en niveles de 2013.

El dato del salario medio por Comunidad tiene mucho menos detalle que el de la renta media, que permite ver la riqueza por barrios. Los últimos datos disponibles de este indicador son de 2016: en este artículo puedes ver qué barrios eran más ricos y más pobres entonces y qué evolución tuvieron desde 2013 (un avance: los ricos se hicieron más ricos y los pobres solo un poquito menos pobres).

Las afueras crecen más que el centro

En Madrid hoy viven 120.000 personas más que en abril de 2015. ¿Dónde? En general, los barrios de la periferia crecen más que los del centro de la ciudad. El más notable es Valdelasfuentes, al norte, que concentra los desarrollos urbanísticos de Sanchinarro y Valdebebas: su población ha aumentado en 12.000 personas en los últimos cuatro años.

En Madrid, la brecha entre el norte y el sur influye de manera determinante en el voto a una u otra opción política. Esa grieta no solo se muestra entre barrios, sino también manzana a manzana.

En los alrededores de la calle Zurita, una de las manzanas más empobrecidas de Madrid en el barrio de Lavapiés, la candidatura de Manuela Carmena arrasó con el 63,3% de los votos, su mejor resultado en la capital madrileña. A menos de 10 minutos caminando, en los alrededores del Museo del Prado, la renta se dispara por encima de los 58.000 euros por hogar. En esa zona, el PP es primera fuerza con el 50% de los votos.

No es casualidad. El análisis de los resultados de las elecciones municipales de 2015 y la renta media en cada sección censal de la ciudad de Madrid señalan una tendencia: PP y Ciudadanos arrasan en las manzanas más ricas de la capital; Ahora Madrid y el PSOE, en las zonas más pobres.

Los datos de renta media, publicados por el Ayuntamiento de Madrid, se obtienen a partir de las cifras de la Agencia Tributaria y se calculan teniendo en cuenta la renta neta media anual y el número de hogares de cada sección censal de Madrid.

El Madrid de Carmena frente al del PP

Busca tu barrio o calle y descubre cuántos votos obtuvo cada partido en cada sección censal. Pulsa en la X (derecha) para verlo en pantalla completa

PP 34,6%

Ahora M. 31,8%

PSOE 15,3%

Cs 11,4%

Fuente: Ayuntamiento de Madrid

La brecha electoral entre el voto a Ahora Madrid y el PP en la ciudad de Madrid se muestra calle a calle. ¿Por qué son claves las secciones censales frente a los distritos? Porque muchas veces las desigualdades se muestran a nivel de manzana dentro de un barrio, tal y como señaló El Confidencial en esta investigación. Por ejemplo, en las secciones censales con una renta inferior a los 21.000 euros, la suma de los votos a la candidatura de Manuela Carmena supera el 38% de las papeletas. 

La balanza se decanta a favor de los populares a partir de los 35.000 euros por hogar. La probabilidad de votar al PP en las zonas más ricas de la capital supera el 56%, según los datos analizados por eldiario.es. Desde Hortaleza hasta Salamanca o Chamartín, la candidatura de Esperanza Aguirre fue primera fuerza en el 98% de las manzanas con rentas superiores a 58.000 euros hace cuatro años.

El PP arrasa en las manzanas con más de 58.000€ por hogar

Comparación del voto a Ahora Madrid en las municipales de 2015 con la renta media por hogar de cada manzana de la ciudad de Madrid

La M-30 marca la frontera entre el centro y los distritos obreros del sur: en la zona del bypass sur, la circunvalación separa una manzana rica de Arganzuela –dentro de la M-30– con una de las más pobres de la capital en el distrito de Puente de Vallecas, al otro lado de la vía.

Estos límites entre zonas ricas y pobres también se traducen en desigualdades políticas de las que dependen el voto a cada candidatura y también las probabilidades de que una persona acuda a votar a su colegio electoral o se quede en casa en unas elecciones –tal y como publicó eldiario.es, los más ricos votan más–. Precisamente, son las zonas de menor renta las que registraron mayores porcentajes de abstención en las municipales de 2015: el 44% de los residentes en las secciones censales con una renta inferior a los 21.000 euros por hogar se abstuvo en aquellos comicios.

La mayoría de estas manzanas más empobrecidas de la capital madrileña se concentran en los distritos sureños de Vallecas, Usera y Villaverde. Sin embargo, los mejores resultados de Ahora Madrid se produjeron en el barrio de Lavapiés, una isla de rentas bajas y variedad de nacionalidades en el distrito Centro de Madrid, que también fue feudo de Unidas Podemos en las elecciones generales.

Dónde están y a quién votan las rentas bajas de Madrid

Partido más votado en las municipales de 2015 en las secciones censales con una renta media inferior a los 23.000 euros por hogar: el 20% más pobre de Madrid

Cuatro carriles para coches, aceras amplias y un escaparate infinito de tiendas de lujo conforman la zona central de la calle Serrano de Madrid. Situada entre el barrio Salamanca y el distrito de Chamartín, alrededor de esta calle se ubica la zona cero del Partido Popular. En algunas manzanas, hasta el 80% de los votantes apostaron por la candidatura de Esperanza Aguirre en las municipales de 2015. 

Salamanca y Charmatín son dos distritos en los que se encuentran las mayores concentraciones de hogares ricos de Madrid. El 40% de las secciones censales del distrito de Chamartín ingresan de media más de 58.000 euros anuales. La cifra, sin embargo, no detalla cuáles son las manzanas que tienen rentas aún mayores en el tramo más elevado de la capital madrileña.

Dónde están y a quién votan las rentas altas de Madrid

Partido más votado en las municipales de 2015 en las secciones censales con una renta media superior a los 46.000 euros por hogar: el 20% más rico de Madrid

La veteranía es un grado y eso quedó claro la tarde del lunes durante la confrontación entre los candidatos que se disputan la presidencia de la Comunidad en el debate electoral organizado por el periódico La Opinión en el Paraninfo de la Universidad al que acudieron los líderes de los principales partidos políticos de la Región – Diego Conesa (PSOE), Óscar Urralburu (Podemos-Equo), Isabel Franco (Ciudadanos), Pascual Salvador (Vox), José Luis Álvarez-Castellanos (Cambiar la Región de Murcia) y Alberto Garre (Somos Región), a excepción del presidente popular de la Región, Fernando López Miras. A falta de su presencia física, su espíritu fue convocado por uno de los moderadores del debate, el jefe de Opinión del periódico, Ángel Montiel, al comienzo del mismo, aunque reconoció “no entender de psicofonías” y de nuevo al final, cuando comprobó que el candidato del PP había sido el que más tiempo había consumido según el contador que manejaban Montiel y la segunda moderador y jefa de Economía del diario, María José Gil. Pero volviendo a la experiencia: Garre, expresidente de la comunidad, por su `auctoritas´ y capacidad expresiva y Urralburu, diputado regional durante la última legislatura, con su conocimiento pormenorizado de la situación de la Región combinado con una gran capacidad de análisis y una oratoria firme fueron quienes vencieron por KO en esa confrontación de ideas y propuestas que es un debate.

No había preguntas ni bloques pactados y los representantes políticos tenían libertad para intervenir cuando quisieran. Aún así durante el debate hubo bastante orden y equilibrio y las tensiones estuvieron muy delimitadas: tanto Conesa como Urralburu le pidieron cuentas a Franco por las actuaciones del Gobierno del PP durante la última legislatura ya que el apoyo de Cs fue imprescindible para alcanzar la mayoría. También a última hora Garre se enganchó con Salvador a cuenta de la contradicción en la que, según Garre, había incidido el partido de extrema derecha cuando los presidentes de las cinco provincias de Castilla-La Mancha se manifestaron frente al líder nacional, Santiago Abascal, en contra del trasvase Tajo-Segura. “No me llame usted mentiroso”, le increpó Garre al líder regional de Vox, quien optó por callarse. Otra de las `perlas´de Garre fue que “entre un nini y Don Pelayo no hay diferencia”, en referencia a la juventud de López Miras y al líder de Vox.

Mientras Conesa emuló la estrategia sanchista de atacar con la tranquilidad que le caracteriza y de la que ha hecho lema de campaña a Ciudadanos y Vox. “No quiero ser presidente a cualquier precio y me alivio no contar con el apoyo de Salvador”, le espetó el exdelegado del Gobierno a Franco y al líder de Vox.

Franco se escaqueó con mucha contundencia de la necesidad de todos de que explique quién será su compañero de baile. Ante la pregunta de hacia dónde girará la llave de gobierno respondió que “tenemos muy difícil pactar con ninguno [PP o PSOE]. Es muy difícil avalar una prórroga después de 24 años del PP, que muestra agotamiento y también es complicado avalar la corrupción. Pero cuando escucho a Conesa hablar de subir los tramos de impuestos autonómicos, me echo a temblar”.

Mientras que Urralburu fue quien más criticó las políticas del PP y desmenuzó los males de la comunidad, Álvarez-Castellanos hizo una muy buena defensa de la educación pública y recordó a “las más de 40.000 personas que han tenido que salir de la Región”.

Ante la visión de la Región que planteó el líder del Vox la mayor parte del público se rió, mientras que sus acólitos situados al fondo de la sala aplaudieron con fuerza. Salvador criticó duramente la recientemente aprobada reforma del Estatuto de la Región, que en sus palabras tenía impreso el “marxismo cultural” y era “regresivo” y “sectario” porque “enfrenta a colectivos”.

En todo caso, se echó de menos que algunas intervenciones no se alargaran más del minuto propuesto por los periodistas y que los moderadores hubieran sido menos ambiciosos con la amplitud de temas que sacaron a relucir durante las dos horas del debate, teniendo incluso que dejar de lado el tema del trasvase. Por otra parte, se agradeció la frescura de los temas que los periodistas de La Opinión pusieron sobre la mesa: la situación de la Murcia `vaciada´ con Benizar como punto más caliente del debate, los 288 millones de euros que invierte la Comunidad en profesores de Religión elegidos por el Obispado, la próxima renovación de la licencia de La 7TV, que Montiel llamó “la televisión de propaganda del PP”, las propuestas culturales para la Región o el hecho de que los colegios estén cerrados por la tarde “y los niños salten la verja para jugar al fútbol”, como dijo Gil.

Ginés Ruiz Macía (Murcia, 1975), el candidato a la alcaldía de Murcia de Podemos-Equo más conocido como Gino, atraviesa a menudo el jardín Floridablanca en su “intento de buscar espacios verdes” de camino a su despacho de abogados en la Gran Vía. El abogado penalista se formó en temas de interés público ambiental y de libertad de información en Estados Unidos. De vuelta en Murcia empezó a trabajar con grupos ecologistas y asociaciones de vecinos que terminaron llevándolo a importantes casos de corrupción en la Región como `Zerrichera´, `Novo Carthago´, `Marina de Cope´, `Umbra´o `Pokemon´.

“No somos mucha gente en este lado -abogados- y son temas que no se hacen por dinero”, apunta Ruiz Maciá. “Lo que me subleva, como a las organizaciones ecologistas, es que estás luchando contra los que en teoría tendrían que estar protegiendo todos esos lugares”, señala el cabeza de lista al consistorio de la formación morada, quien se decidió a entrar en política fundamentalmente por este motivo.

“El hecho de haber podido salvar una zona como Marina de Cope y que mi hija de siete años vaya a conocerlo me llena de emoción”, apunta el candidato a alcalde “a tu altura”, como reza el lema de su campaña y atestiguan sus 2,04 metros.

Los Ramos, Alquerías y Gea y Truyols se encuentran entre las diez poblaciones con menos renta en los grandes municipios de España, según los datos que facilitó la Agencia Tributaria a principios de año. ¿Cómo ve esta información?

Esto es secular, viene de muy lejos. Se gobierna desde el centro y para el centro. Además, el Ayuntamiento tiene conciencia de que Murcia es solo Trapería, Platería y poco más. Con el proyecto de Conexión te venden como concepto que vamos a ampliar el centro hasta Ronda Sur. Todo el municipio tiene que tener la misma atención, si quieres un municipio justo.

Siempre se habla de ciudad, cuando Murcia es un municipio, ¿cómo te puedes olvidar del 60% de población que vive en las pedanías? Mucho Smart City, muchos sensores, muchas fotos bonitas y vídeos de realidad virtual, pero tienes pedanías con decenas de miles de personas viviendo sin aceras o sin escuelas infantiles con plazas de 0 a 3 años.

¿Y qué me dice de las carencias de movilidad del municipio?

La movilidad es, quizá, el gran problema que tiene el municipio ahora mismo. No son solo los atascos, o los trayectos eternos en autobuses caros y poco eficientes. Es que le hemos regalado la ciudad a los coches, con lo que eso conlleva. Esto no se soluciona con proyectos estrella, imposibles de realizar y que se llevan una parte importante en el presupuesto.

La movilidad hay que plantearla de cero. Eso lo podremos hacer cuando esté terminado el soterramiento. Mientras, hay que realizar un ejercicio de participación ciudadana para mejorar frecuencias, rediseñar trayectos y, por supuesto, abaratar los viajes para que los habitantes vean el transporte público como una opción real para sus traslados y consideren que compensa dejar el coche. De esa manera también empezamos a construir un municipio saludable porque podremos reducir los niveles de contaminación, ruido y estrés, recuperando, además, el tiempo que perdemos en los atascos.

El actual alcalde José Ballesta cuenta con muy buena imagen.

Lo primero que hizo el alcalde José Ballesta al llegar al Ayuntamiento fue duplicar el presupuesto de la publicidad. Así que esa buena imagen la estamos pagando todos, con lo que eso conlleva. Para que él parezca un buen alcalde, en vez de trabajar para serlo, hay muchas zonas de Murcia a las que no le llega la inversión. Ballesta es como su tranvibus, que no deja de ser un autobús de toda la vida, pero con una carrocería tuneada para parecer más bonito. Un alcalde no tiene que mejorar su imagen tiene que mejorar su municipio.

¿No les pesa no haber llegado a una confluencia para el municipio con Cambiemos Murcia?

El objetivo era alcanzar una coalición Podemos, Izquierda Unida y Equo pero IU decidió, legítimamente, ir por su cuenta. No hubo acuerdo, pero no creo que haya que hacer una guerra de eso, y espero que eso no reduzca las opciones de cambio porque haya votos que se queden sin representación. Esa fue nuestra preocupación desde el principio.

¿Qué recogen de la labor realizada por el grupo municipal Ahora Murcia?

Ahora Murcia ha hecho un maravilloso trabajo de oposición que ha ayudado a que hoy tengamos opciones reales a ser fuerza gobierno. Además, cuento en mi equipo con numerosas personas que han venido compatibilizando su presencia en Ahora Murcia y Podemos, como es lógico entre dos fuerzas que hemos colaborado de forma estrecha en toda la legislatura. Yo mismo he participado de manera intensa en el trabajo jurídico de esta formación, con lo cual me siento totalmente identificado con el trabajo que han hecho.

En el municipio de Murcia uno de los problemas más graves que tenemos es la contaminación ambiental. ¿Cómo ve usted este tema?

Hablar de contaminación es hablar de salud pública; hablar de calidad del aire es hablar de la esperanza de vida de los vecinos. No entendemos que el equipo de gobierno actual no se haya tomado en serio este problema.

Para reducir la contaminación ya hemos hablado de la mejora de la movilidad pero también es vital el aumento de zonas verdes, quitar protagonismo y espacio al coche en beneficio del peatón y la bicicleta, controlar las quemas agrícolas, iniciar la transición energética del municipio hacia las renovables y crear cercanías descentralizando servicios y promoviendo el comercio local. Por otro lado, y en cuanto al control y medición, ampliar y mejorar la red de estaciones medidoras y modificar el protocolo municipal incluyendo actuaciones reales que vayan más allá de la mera información.

Después de la burbuja de la compra de vivienda ha venido la burbuja del alquiler.

Esa es una de nuestras principales preocupaciones y por eso el programa de Podemos-Equo dedica un bloque completo a la vivienda, incluyendo propuestas como elaboración y ejecución de un plan municipal de vivienda; somos el único de los siete municipios con mayor población del país que no cuenta con un plan de este tipo. En los últimos diez años solo se han construido siete viviendas sociales, lo que refleja la inexistencia de políticas en este sentido. Esto no es un gasto, sino una inversión con retornos a medio y largo plazo.

Vamos a crear una concejalía de vivienda en la que, además habrá una oficina de alquiler que fijará unos precios de referencia para establecer bonificaciones a los propietarios que pongan sus viviendas en alquiler dentro de esos márgenes. Esto unido a la dotación de seguridad por parte del Ayuntamiento a los propietarios y a la construcción de viviendas sociales para alquilar, incrementará la oferta de viviendas y bajará los precios.

También hay un problema con la gentrificación.

El Partido Popular lleva veinte años favoreciendo las grandes superficies en perjuicio del pequeño comercio. Vamos a las ciudades donut, en las que el centro se vacía de noche, cuando tenemos que reivindicar modelos mucho más mediterráneos donde la vida se hace en la calle, pero para eso tienes que cuidar el comercio minoritario, porque crea vida en las calles, fortalece la economía local, aumenta la seguridad y crea sentimiento de pertenencia al barrio.

La política se dirime en las redes sociales a una velocidad de vértigo y, por otro lado, en esta campaña ha habido mucha dosis de agresividad.

Antes los comentarios se quedaban entre las cuatro o cinco personas que tenías alrededor. Hoy con los móviles, las cámaras y las redes sociales todo transciende. Se ha perdido mucha reflexión y eso ha bajado mucho el nivel porque ves que la gente habla con miedo a equivocarse. Importa más el ‘zasca’ que la reflexión profunda.

Las redes no son siempre espacios amables y la política también se está convirtiendo en un espacio agresivo y eso es muy peligroso porque aleja a la gente. Lo que perjudica a la política es que no hablemos de lo que le preocupa a la gente.

Según el sondeo Sigma 2 publicado el pasado domingo por el periódico La Verdad, Ballesta vencería por la mínima y el Gobierno estaría en manos de Ciudadanos. Ustedes mantendrían los tres ediles de Ahora Murcia, mientras que Cambiemos Murcia no conseguiría representación. ¿Ven plausible un Gobierno PSOE-Cs-Podemos ya que en cualquiera de los posibles escenarios sería necesario el acuerdo entre tres partidos?

Nosotros trabajamos para obtener resultados aún mejores que los que dice la encuesta, por lo que está por ver que sea necesaria la participación Ciudadanos para formar gobierno. Nos vamos a emplear a fondo para conseguir un gobierno en el que participen solo partidos progresistas, para lo que es fundamental que ningún voto con vocación de cambio se quede sin representación.

En esta misma encuesta se refleja que usted es más conocido que Sergio Ramos, de Cambiemos Murcia, pero tiene una valoración menor ¿Cómo ve estos datos?

Soy más conocido porque llevo veinte años luchando en los juzgados contra la corrupción, aunque solo esté unos meses en política. Es llamativo que en unos meses de actividad política tenga ese grado de conocimiento por encima de otras personas que llevan ya cuatro o más con actividad en la institución. Con lo que respecta a la valoración, desconozco qué parte de mi actividad se ha valorado, pero en cualquier caso confío en mejorarla.

Desde 1999 no coincidían el mismo día unas elecciones europeas, municipales y autonómicas en España. Veinte años después, el próximo 26 de mayo, volverá a ocurrir, aunque esta vez se planteaba un conflicto entre normativas. Porque la europea impide la publicación de resultados mientras algún colegio permanezca abierto, y los italianos cierran a las 23h. En España, la ley electoral determina el orden del escrutinio: primero las europeas, luego las municipales, las autonómicas y, en las islas, por último, los consejos insulares y cabildos.

Ante la duda de si estas restricciones tenían que ver también con la difusión de los datos, Interior ha decidido que no. Las mesas respetarán el orden del recuento que determina la LOREG, pero Interior comenzará a publicar los datos que se obtengan de las municipales a partir de las 21.00 hora peninsular, cuando cierran los colegios canarios, y las comunidades, competentes en materia electoral autonómica, harán lo propio. A las 23.00 horas se publicarán los resultados de las europeas, previsiblemente, con el 100% escrutado. Según las estimaciones de la portavoz Isabel Celaá, la publicación de resultados podría alargarse hasta las dos de la mañana.

Cuando se cierren los colegios electorales en España, a las 20.00, los miembros de las mesas comenzarán con el recuento de las papeletas europeas. El escrutinio se realiza como en cualquier otro proceso. Tras contar las papeletas, se completa la documentación electoral por triplicado. Un acta la recoge un funcionario de Correos, que la lleva a la Junta Electoral que corresponda, y las otras dos las lleva el presidente de mesa al juzgado de la demarcación o la junta de distrito que corresponda. A su vez, el juez guarda un acta y remite otra a la Junta Provincial donde, tres días después, con las actas de todas las mesas, se realiza el recuento definitivo. Las papeletas se destruyen el mismo día de los comicios, a excepción de las que han sido impugnadas o se clasifican como nulas.

Tras el recuento de cada urna, el presidente de la mesa envía los datos a una empresa, encargada de sumarlos y publicarlos en la web de Interior. En las elecciones generales, el 93% de las mesas enviaron los datos a través de una tablet del representante de la administración en el colegio y el 7%, por teléfono. Pero estos resultados, que se conocen el mismo domingo, son provisionales. Los resultados definitivos son los que salen de la suma de las actas en las juntas electorales el miércoles siguiente a las elecciones.

Scytl publicará los datos desde IFEMA

Para estas elecciones europeas y municipales, las que dependen de Interior, la empresa que se encarga de la obtención y difusión de estos datos es una unión temporal de empresas (UTE) formada por Scytl y Vector. Se llevó el contrato licitado por Interior por 8,7 millones de euros, más de dos millones por debajo de lo que pedía Indra, que fue la encargada del escrutinio provisional en las generales. No obstante, Indra no estará del todo ausente el 26 de mayo, ya que la adjudicación de los contratos para la obtención y publicación de los resultados provisionales de las autonómicas es ajeno a la administración central y corresponde a las propias comunidades. Muchas de ellas sí han confiado en Indra, como Asturias, Cantabria, Navarra, Aragón, Baleares, Murcia, Madrid y Canarias. El resto también se lo han encargado a Scytl.

La diferencia en estos comicios es que Scytl, que el domingo 26 tendrá su sede de operaciones en IFEMA, no irá cargando los datos provisionales de las europeas en la web de Interior según los vaya recibiendo, como ocurre habitualmente. Deberá esperar hasta las once de la noche, cuando cierren los colegios electorales italianos. Los que sí podrán ir volcando en la web, a partir de las 21 horas son los que se reciban de las municipales y las autonómicas. Estos serán, al principio, los de los colegios más pequeños, que terminan antes el recuento de las europeas y, por lo tanto, pueden comenzar a contar las papeletas de las municipales y, después, las de las autonómicas.

Una alta abstención en la votación para el Parlamento Europeo aceleraría el proceso, pero lo cierto es que la coincidencia con las municipales puede hacer que aumente la participación. De hecho, la participación en los comicios de 1999, en los que coincidieron también europeas, municipales y algunas autonómicas, supone el segundo dato más alto en unas europeas en España. Aquel año votó el 63,05% del electorado; el 63,99% lo hizo para las municipales. El dato más alto se registró en 1987, el primer año en el que España votó para este parlamento: fue del 68%. Hasta el 99, la participación nunca llegó al 60% y, desde entonces, no alcanzó ni el 46%.

¿Un traspiés? No acudir a debates organizados por los principales medios  es un error básico de imagen pública.

En cualquier manual de comunicación se indica que los primeros focos a cubrir son los que comportan los medios, redes y foros especializados que te permiten trasladar tu mensaje al mayor número posible de electores, siempre y cuando quieras ganar, tras la errática campaña del centro derecha en las últimas generales nos encontramos que igual no es el caso.

Son varias cuestiones, vayamos por partes. Más de cien mil oyentes respaldan a la primera emisora de radio de la Región de Murcia que acaba de quedarse sin debate, aunque lo vaya a celebrar, porque el candidato del PP ha decidido regalar su presencia a medios que, él entienda, le puedan ser más cómodos. En la sede de los populares entendieron que no había votos que rascar en las ondas de la cadena SER, quisieron además mandar a un conserje para cubrir su hueco y para colmo del ridículo impugnan el debate en la mismísima Junta Electoral. En esa línea sólo les ha faltado llegar a Estrasburgo.

Hecho el entuerto cabe señalar que en el acto de la cadena SER, los otros tres candidatos tendrán vía libre para descabezar las propuestas y acción de Gobierno del PP, porque el candidato de los azules no se va a defender. El absurdo, más cuando se presupone que sí se verán las caras en otros dos medios regionales, los argumentos se repetirán y Fernando López sólo se replicará en dos de las tres ocasiones que tenía, renunciando a más de cien mil personas, según el último Estudio General de Medios.

Pero igual, como decía antes, es que no quiere ganar. Tal vez se ha dado cuenta del descalabro histórico al que el PP está abocado y se conforma con quedar en cualquier posición, siempre y cuando ésta le diera para sumar con otras fuerzas y quedar, aunque fuera de refilón, con presencia en el Gobierno regional. No se alarmen, es una opción como otras que se estudian en las sedes de los partidos políticos, ¿o es que se han imaginado ustedes que nuestros representantes piensan que van a sacar los 45 escaños de nuestro parlamento autonómico?

Sumemos a esto que el candidato del PSOE, Diego Conesa, viene de ganar las generales, y que Isabel Franco aspira a arrebatarle todo el sector liberal de votantes al PP, junto a que en el día de ayer conocíamos la publicación del portal “electomanía.es” en el que la suma de socialistas y naranjas daba 23. Si alguien en la sede de los populares piensa que sus adversarios no van a aprovechar todo esto, es que, definitivamente, se quedaron ciegos.

La pataleta viene desde los ataques del PP a Ciudadanos porque no hayan vetado al PSOE en las autonómicas para cualquier acuerdo. Si bien es cierto que Ciudadanos en la Región de Murcia no puede decir nada al respecto porque todos los pactos se decidirán en Madrid tras conocer los resultados de todas las elecciones, hay en el aire las cuentas que unos y otros deben estar haciendo ya.

Si como marcan los estudios y encuestas, el PSOE tendrá la Presidencia de la Comunidad Autónoma y Ciudadanos queda como pieza imprescindible, esta pieza será muy cara de cobrar. Y sólo hay una manera de hacerlo, con la Presidencia de la Asamblea Regional y además, con un añadido, la designación de senador autonómico también para Ciudadanos, que además supondría borrar de la vida pública a Francisco Bernabé. Esta carambola seguro es tenida en cuenta en los barrios y pedanías del sur de Murcia capital.

Pero no nos equivoquemos, todo esto es morralla, aunque suene duro, es así. Nuestra comunidad, enclavada en un rincón de la geografía y con estatuto de tercera división debería estar pendiente de las otras elecciones de las que nadie habla: las europeas. Porque la mayor parte de la legislación que sí afecta a la Región de Murcia son directivas europeas que nuestro Gobierno regional aplica sí o sí.

Así pues queda pendiente el debate que nos importa de verdad, el de las elecciones europeas. Organizar un debate de estas características es complicado, lo sé de primera mano porque el primero que se celebró en la Región de Murcia lo organicé yo (con la ayuda de los alumnos de la Facultad de Letras y la moderación de la periodista de la SER Lucía Hernández). Era 2009, Ciudadanos se aliaba con la extrema derecha de “Libertas” y Podemos ni asomaba la cabeza, pero sí estaba claro que los bloques ideológicos estaban ya en vías de desintegración.

La universidad pública constituye el foro ideal para hablar de propuestas de futuro, por eso esperando estamos en el mundo de la comunicación que los alumnos o la propia institución se animen y den el paso de asumir el reto de plantear el debate más abierto. Y ese sí merece la pena verlo.

Democracia Plural, partido que concurrirá a las próximas elecciones del 26 de mayo, incluirá en su programa electoral que Cartagena sea considerada como “puerto de salida de cruceros”. Para los integrantes del partido, catalogar así a la ciudad portuaria se justifica porque “Cartagena es la principal vía de salida de la Región de Murcia al Mar Mediterráneo, además de ser su principal capital marítima”, expresan en un comunicado.

En opinión de Francisco Muñoz, cabeza de lista por Democracia Plural a la Asamblea Regional, lo que hace falta “es impulsar las comunicaciones de Cartagena con el Aeropuerto Internacional de la Región y dotarla de comunicaciones terrestres de última generación que permitan a los turistas de cruceros conocer las maravillas que tenemos en la Región de Murcia a todos los niveles”. Asimismo, Muñoz adiverte de la preocupación de los pequeños comerciantes de Cartagena ya que “una excesiva cantidad de turistas hacen excursiones no solo fuera de la ciudad, sino incluso fuera de la Región de Murcia. Hay agencias que organizan viajes para cruceristas desde Cartagena hasta Granada o Comunidad Valenciana”.

El candidato a la Asamblea Regional incide en su compromiso para potenciar el desarrollo de económico de Cartagena, aunque extiende esta propuesta de revitalización a otras localidades limítrofes como San Javier, San Pedro del Pinatar, Fuente Álamo, Torre Pacheco y Mazarrón, entre otras.

Tras las pasadas elecciones generales del 28 de abril y con el triunfo abrumador del PSOE con mejor comunicación política de las últimas campañas, lo que vemos, además de que en España el voto progresista es mayoritario, es que en los últimos tiempos la mayor motivación para votar en España es el miedo.

Los políticos no ilusionan y no movilizan a los ciudadanos por sus propuestas o por su programa, ni siquiera por tener un relato de campaña en positivo que convenza a la gente; la mayor causa es el miedo y los españoles siempre votamos en oposición a algo. Es la comunicación negativa la que da la victoria en las últimas elecciones en España.

El 26-J ya vino marcado por un aumento del partido de Gobierno (el PP de Rajoy, infinitamente más inteligente que el de Pablo «Cansado»), y una caída clara de su principal oposición: Unidos Podemos (esa vez con 'o'). En ese momento fue el miedo al comunismo, a la pobreza de Venezuela, a Irán, a Paracuellos, al «Coletas»… Ahora, sin embargo, ha sido el miedo a la extrema derecha que, por desgracia, ha sido real, un miedo potenciado y del que se ha sacado rédito electoral, pero preocupantemente real.

El miedo era real porque Vox consiguió ir a Espejo Público y a otros programas con mucha audiencia a decir barbaridades como que el matrimonio ha sido toda la vida entre un hombre y una mujer y debe seguir siendo así, que hay que acabar con la corrección política de los «progres» (también conocida como respeto) y un triste y larguísimo etcétera. Lo que no sabía Vox (o lo sabía, pero le dio igual) es que amenazar de forma tan plausible los derechos sociales conseguidos este siglo llevaba de la mano un apoyo masivo al PSOE, el que discursivamente era su partido enemigo (junto a muchos más porque el partido del odio tiene para todos).

El PSOE, a través de una buena comunicación de gobierno (en solo 10 meses) y una buena construcción de relato de campaña, ha conseguido, no solo convencer a más electores, sino animarles más a votar. Sin embargo, esto no ha sido en positivo ni porque la gente ahora crea realmente en el PSOE para gobernar (eso dirán ellos), ha sido porque consiguió postularse como el voto útil contra el fascismo y la ultraderecha. Ante un PP que no rechazaba a Vox para gobernar, un Ciudadanos que tampoco y que se presentaba como líder de la derecha, y un Podemos prácticamente desubicado, el votante medio decidió ser socialista por un día.

Los socialistas sabían que estas elecciones iban a estar condicionadas por Vox como issue propio de campaña y orientaron sus esfuerzos en posicionarse como único voto útil contra ellos. Vox ha sido un regalo para el PSOE: por un lado divide a la derecha reduciendo así sus posibilidades de formar gobierno, y por otro, no solo animó a abstencionistas a votar, sino que cada palabra sobre Vox en la Sexta, convertía un voto de Unidas Podemos en un voto útil al PSOE por miedo a retroceder. Este contexto añadido a la ventaja de formar parte del Gobierno (sabemos por comportamiento electoral que un gran núcleo de electores, categorizado como votantes sin ideología, acaba siempre votando al partido que está en el poder) hizo que el PSOE arrasara. ¡Hasta Murcia hoy es socialista! Por esa razón, Sánchez presionó para que Vox asistiera a los debates, por eso habló tanto de «la ultraderecha ausente» y por eso marcó como objetivo de campaña evitar «la España en blanco y negro».

Obviamente estas elecciones son una buena noticia: el bloque progresista aumenta y sabemos que los españoles mayoritariamente se sienten orgullosos de ser pioneros en materia LGTBI y que, diga Abascal lo que diga, saben que la violencia machista es un problema prioritario, y por desgracia, muy extendido. Pero no nos engañemos, estas elecciones ni son reales ni la gente va a tener ese miedo siempre, por eso y ahora más que nunca, se necesita una fuerza progresista que construya un proyecto de país en positivo, porque vienen tiempos difíciles: Vox solo ha obtenido 24 escaños (hay quien se esperaba hasta 70), un dato que a priori puede ser bueno, pero que en realidad va a eliminar del clima de opinión la sensación de amenaza y desmovilizará el voto contra ellos.

Es por esto por lo que se necesita un proyecto en positivo, porque ante la ausencia del miedo habrá menos participación, mucho voto bipartidista volverá del PSOE al PP y es cuando gobernará la derecha.

El PSOE ahora quiere aprovechar su tirón electoral y cuanto menos ocurra de aquí al 26 de mayo, mejor para ellos: quieren que en municipales, autonómicas y europeas se vote en clave nacional y por ello va a alargar este momento de clímax, para generar el efecto bandwagon (que los electores se suban al carro ganador). Es por esto por lo que no quiere presentarse a la investidura hasta después del 26-M, pero a la gente la incertidumbre y las ambigüedades (su flirteo con Ciudadanos) le cansan, además de que, como digo, Vox ya no es una amenaza tan grande.

Antes o después, veremos qué decide el PSOE, ahora mismo todo apunta a que quiere un gobierno en solitario (también le presionan las oligarquías para ello), lo que obligaría a Unidas Podemos a apoyarles a cambio de nada o a retratarse votando en contra.

Lo que está claro y sin lugar a dudas, es que España se merece no tener que ir votando de miedo en miedo; merecemos proyectos ilusionantes y buena política, no teatreros poco elegantes que compiten a ver quién dice la burrada más grande como las tres derechas, ni oportunistas que se aprovechan de nuestro miedo.

Queremos una alternativa real, pero que también sea progresista de verdad, en positivo, y ni unos ni otros nos escuchan. Los gritos de «Sí se puede» en Ferraz, (sí, en Ferraz) solo demuestran una cosa: el PSOE solo no sirve, pero Unidas Podemos, que ilusionó a tanta gente en 2014, tal como está ahora, tampoco.

España se ha unido contra el miedo y ha dado una lección, pero está huérfana en virtud y proyectos.

Los resultados electorales del pasado 28-A muestran cómo en el centro de la ciudad de Murcia, la zona más adinerada y donde residen los vecinos con las rentas más altas (30.000€-100.000€), superiores a la media nacional (24.250€), el PP continúa siendo la fuerza más votada, aunque Vox le sigue muy de cerca y se consolida como la segunda opción política.

Este núcleo urbano de la ciudad está conformado por las calles y monumentos más simbólicos de Murcia, como la Gran Vía, Plaza Romea, Plaza Santo Domingo, la Catedral, Trapería, Platería o el Paseo de Alfonso X, este último conocido coloquialmente como “El Tontódromo” porque era habitual ver pasear a los vecinos con vestimentas ostentosas, incluido abrigos de visón, en una ciudad que no destaca por sus bajas temperaturas.

El binomio PP-Vox pierde fuerza conforme se abandona el centro histórico, donde Cs y PSOE se alternan la tercera posición y la formación naranja aparece en algunos casos en segundo lugar. En los barrios con rentas bajas y con más diversidad cultural, el PSOE se erige como el partido más votado. En este sentido, en las mesas electorales de La Fama y La Paz, con una renta media de 18.000€ y que registran las tasas de abstención más elevadas (superiores al 40%), los socialistas son los más votados y Unidas Podemos consigue ser el segundo partido en apoyos en la sección censal que rodea al Auditorio Víctor Villegas.

La izquierda se impone en los barrios más desfavorecidos pero nunca lo hace con la contundencia que lo hace la derecha en los más ricos. Asimismo, si en el centro de Murcia PP, Vox y Cs acaparan casi el 70%-80% de los votos, el PSOE y Unidas Podemos apenas consiguen aglutinar el 30%-40% en aquellos en los que mejores resultados obtienen.

Cabe destacar que, en los barrios del sur, situados en las inmediaciones de las vías del tren, los vecinos han castigado al PP por su negativa a soterrar las vías del futuro AVE antes de que este llegue a la ciudad, relegándolos a la segunda o tercera posición en algunos colegios electorales.

Por el contrario, los votantes han premiado al PSOE por las medidas prosoterramiento tomadas por Pedro Sánchez, Pedro Saura (Secretario de Estado de Infraestructuras) y Diego Conesa (delegado del Gobierno) y por el fin de la presión policial contra los vecinos que se manifiestan ante este asunto desde hace más de 500 días.

¿Alguien cree que, después de lo acontecido, pueden de nuevo presentarse a las elecciones como si nada? ¿Alguien cree que un partido con responsabilidades directas en tantos escándalos y en estas condiciones puede pedir de nuevo el voto como si nada hubiera ocurrido?

Pues sí, hay quien lo cree: muchos de esos electores de derechas que votan PP aunque pierda. Hay males que no tienen remedio. Cuando se ha perdido toda credibilidad política y moral, y es el caso del PP, no hay otra salida para escándalos de esta magnitud que la liquidación del partido. Cerrarlo y sustituirlo por otro. Con dirigentes no manchados por los desmanes de la etapa presente. Todo lo que no sea esto serán apaños insuficientes, agonía.

La superación de la crisis de la derecha española sólo será posible con un reconocimiento de la verdad y no mediante medias excusas del tipo “confié en quien no debía”. Lo relevante desde el punto de vista político y social es que, a estas alturas, no les queda ninguna credibilidad.

El castigo electoral recién recibido por el PP en toda España y en la Región de Murcia en particular va en una dirección y, lo más probable, es que eso marque tendencia. Se apresuraron a exigir anticipo electoral, negando unos presupuestos decentes y el tiro les salió por la culata.

Sus militantes y simpatizantes se sienten hundidos, desanimados, sobrecogidos, con la sensación de que la campaña de los próximos comicios “está liquidada”. Se les va hacer difícil los comicios que llegan este mismo mes de mayo para Teodoro y Fernando y repetir su habitual discurso sobre la bajada de impuestos, de su milagro económico y su amor patrio con el convencimiento de que el PP ganará así las elecciones.

Desde los poderes mediáticos más próximos a la derecha se han puesto todas las trabas y provocaciones para desprestigio de la izquierda, lo cual se interpretaba como otra cuña en la división de la izquierda y, con ello, el consecuente desgaste del PSOE. Pero bastó con contrastar la verdadera intención de toda la derecha contra Sánchez para darse cuenta de que la derecha española, la más honesta y moderada, dispone ya de un recambio. Y la otra, la más chusquera y rancia, también. Es una novedad.

Aznar asaltó su partido de la mano de un delfín al que poder insuflar su pensamiento, sin dejar de hacer guiños a los líderes de las otras derechas. El eterno “salvador de la patria”, disgustado con los “flojitos”. Casado sería, pues, el instrumento, joven fácilmente manejable, y los resortes funcionaron. El sector moderado del PP fue laminado y comenzó la Reconquista. Si hacía falta se pactaría con Vox y con Cs. Y parecía que esa estrategia funcionaba, como vimos en Andalucía. Pero, de nuevo, la prepotencia, el extremismo, el machismo, la homofobia, el monopolio del concepto de España y su concepción excluyente hacia otras maneras de entenderla -el propio ejemplo andaluz, la xenofobia y las manipulaciones- provocaron que una gran parte de la ciudadanía, tan diversa en su manera de entender la política y la vida misma, acudiera a votar y a derrotar, una vez más, al PP de Aznar.

El 26 de mayo hay que vencer al PP, arrebatarle el gobierno regional y desalojarlo de la mayor parte de las instituciones que gobierna en la Región. Lo de la liquidación vendrá: ellos solos acabarán con el partido. Falta que la izquierda haya entendido el nuevo tiempo en que está la sociedad, una etapa de profundización radical de la democracia a través del protagonismo directo de los ciudadanos. No será fácil, pero no es imposible. Se puede y se tiene que hacer.

La primera reacción el domingo por la noche con los resultados electorales calientes fue preguntarme: ¿Se ha acabado el 15-M? Esa misma incógnita se me volvió a plantear minutos después oyendo a los enfervorizados mili-simpatizantes socialistas gritando “¡Sí, se puede!” o “¡Con Rivera, no!” en Ferraz.

La victoria de Pedro Sánchez y su partido, las esperanzas suscitadas en buena parte de la población menos pudiente y las pasadas experiencias con otros mandatarios del mismo partido convierten en pertinentes algunas preguntas. Al menos, eso me parece.

El presidente del Gobierno tendrá que cumplir determinadas expectativas no realizadas y por él suscitadas en su difícil y corto primer mandato recién terminado. Predicó mucho para aglutinar en torno a él los apoyos necesarios y concluir parlamentariamente el periodo gobernante del Partido podrido dizque Popular… Pero dio poco trigo.

A su favor, o en su disculpa, la precariedad ineludible de gobernar con solo 84 diputados “fieles” y apoyos de fortuna más o menos creíbles. En su debe, la sensación de que podría haber hecho algunas cosas más a pesar de su escasa base parlamentaria. Optó por no molestar demasiado a quienes todos sabemos. Y dejó muchos asuntos apenas esbozados y sin concretar.

Por muchas nuevas expectativas que pueda levantar esta segunda reforzada etapa de Sánchez en La Moncloa, el pasado juega en su contra. El olvido y el soslayo de muchas reivindicaciones sociales de los votantes de izquierda, socialistas o no, y, a veces, el desprecio a esas mismas reclamaciones fueron moneda común en anteriores gobiernos socialdemócratas en España, en aras de “intereses” mayores: fueran estos de la Nación, el Estado o de… dejémoslo ahí.

No hay que negar avances sociales y políticos con gobiernos del PSOE en España, pero también hay que recordar que algunos de esos gobiernos provocaron protestas laborales y sociales tremendas. Porque, para salvaguardar aquellos intereses, tanto Felipe González y sus ministros como Rodríguez Zapatero y los suyos pusieron por delante los intereses, digamos, “superiores” sobre los, volvamos a decir, “populares”. La casta frente a la gente, según los nuevos enunciados. Las élites contra el pueblo, clásicamente.

Quizá sea necesario recordar que el ministro de Trabajo de Felipe González, Joaquín Almunia, dio pie a una huelga general de las que hacen época en junio de 1985. Ese bilbaíno de recia barba y alopecia extensa no estaba solo: le acompañaban los Solchaga, Boyer… etc, etc.

Y él mismo volvió a repetir jugadas similares que dieron lugar a protestas parecidas como comisario de Competencia en la Unión Europea años más tarde. Fiel a sí mismo y a su ideología social-liberal llegó a declarar en 2012: “Esperar un trabajo fijo es bonito, pero ya no es realizable”.

El “caso” Almunia es paradigmático de las políticas socioeconómicas de la socialdemocracia española cuando los poderes financieros aprietan las clavijas. Lo mismo que Zapatero cuando en su segunda legislatura firmó un pacto subrepticio, sin luz ni taquígrafos con Mariano Rajoy para reformar el artículo 135 de la Constitución española, poniendo por delante las obligaciones de la deuda financiera frente a cualquier otra consideración económica nacional. Eso fue en 2011. Ya había llegado lo que todo el mundo vio venir menos Zapatero. Y luego vino lo que vino, perpetrado por el Partido podrido de Rajoy. 

Sánchez fue preguntado apenas 72 horas antes del 26-A sobre la derogación de la reforma laboral del ínclito e inefable pontevedrés. En contra de cosas que había dicho antes de ser presidente con 84 diputados, el que ahora gobernará en solitario con 123 dijo que lo que va a hacer es un nuevo Estatuto de los Trabajadores que hará tabla rasa de esa reforma.

¡Qué bonito suena! Y, así, me asalta otra pregunta: ¿Cuántos meses, si no años, de negociaciones, acuerdos, tiras y aflojas se necesitan para aprobar parlamentariamente el cambio sustancial de una ley de rango superior como la que nos ocupa? Una más: ¿Quedará en esto la tantas veces amagada por Sánchez y su PSOE derogación de la reforma laboral del PP de Mariano Rajoy?

“¡Sí, se puede!”, gritaron los simpa-militantes socialistas en Ferraz en la noche del domingo al lunes. “¡Con Rivera, no!”, siguieron. Última pregunta: ¿De verdad? Habría que recordarles ––a todos: votantes, simpatizantes, militantes y dirigentes–– que aquel “!No nos representan!” del 15-M también iba dirigido a ellos, a esos que festejaron en la noche del domingo al lunes otro santo advenimiento, y al partido de los gobiernos socialdemócratas españoles. Veremos si cambia algo. Vale.