La empresa Babia Capital SL, propietaria del ático donde viven la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y su pareja Alberto González Amador, ha hecho un negocio más que rentable en una operación inmobiliaria en la ciudad valenciana de Alzira. La sociedad se adjudicó en una subasta de la Agencia Tributaria en 2019 un local comercial por 760.000 euros que ahora negocia vender por alrededor de un millón de euros, según la información a la que ha tenido acceso elDiario.es. El bajo, además, está desde 2013 ocupado por un supermercado de la cadena valenciana MasyMas que abona en alquiler alrededor de 7.000 euros mensuales, según fuentes conocedoras de la operación y del mercado inmobiliario de la capital de la Ribera Alta. Por tanto, desde la adquisición del inmueble por parte de Babia Capital hace más de cinco años, la firma ha ingresado más de 400.000 euros.

Babia Capital se adjudicó en noviembre de 2019 por subasta pública el local comercial de 1.659 metros cuadrados, sito en el número 7 de la plaza del Regne de Alzira. El inmueble pertenecía a Bautista Soler, el conocido constructor ya fallecido y padre del expresidente del València CF, Juan Soler. Tras la crisis inmobiliaria y, sobre todo, tras el hundimiento de sus compañías, el local fue sacado a subasta tras pedir los acreedores el cobro de las deudas. El inmueble fue subastado y fue Babia Capital, una microempresa nacida en León, la mercantil que consiguió hacerse con la propiedad que llevaba aparejada un más que apetecible contrato de alquiler que prácticamente permite una operación a coste cero y con ingresos desde el primer día. Este bajo es la única propiedad de Babia Capital SL en la Comunitat Valenciana, una sociedad sin trabajadores y con unos ingresos de 200.000 euros en 2023 y unos activos de 1,7 millones.

Diez meses después de adquirir el bajo comercial por subasta, Babia Capital SL hipotecó el inmueble por 650.000 euros en un préstamo a devolver en 15 años. La escritura de la hipoteca es del 16 de septiembre de 2020, según la información del Registro de la Propiedad. Con la venta del inmueble, la hipoteca quedará saldada con una importante rentabilidad que se acerca al 25% con la venta y se dispara a más del 50% si se contabiliza el alquiler que el supermercado abona religiosamente todos los meses desde que cambió de manos. Este periódico se ha puesto en contacto con la inmobiliaria Alzicasa, que realiza la venta del inmueble, pero tras varias llamadas y requerimientos de información no ha recibido respuesta. El administrador de Babia Capital, Javier Luis Gómez Fidalgo, tampoco ha querido comentar la operación: “No tengo por costumbre dar cuenta de mis asuntos”, ha zanjado a preguntas de elDiario.es.

El inmueble acogió desde 2007 a 2013 los conocidos como Cines Reyno, producto de una reconversión de la histórica sala Cine Reyno. Los cines, que gestionaba la familia de Bautista Soler, mantuvieron cuatro salas de proyección hasta que las fallidas inversiones de sus propietarios y el estallido de la burbuja inmobiliaria provocaron su cierre definitivo. Se abrió entonces una intensa batalla judicial, que todavía se mantiene por parte de los acreedores. La cadena de supermercados MasyMas, promovida por el empresario de Pedreguer Juan Fornés, aprovechó la ocasión para alquilar el viejo Cine Reyno e inaugurar el 26 de marzo de 2013 el local que tiene, además de los 1.659 metros del bajo, otras habitaciones para almacén. El establecimiento da a la plaza del Regne y a una calle adyacente.

Babia Capital, que se dedica a la compraventa de bienes inmobiliarios por cuenta propia, fue creada en mayo de 2019, siete meses antes de hacerse con el bajo comercial de Alzira en 2019. La firma está administrada por el economista y conocido mercantilista leonés Javier Luis Gómez Fidalgo. La empresa también es propietaria del ático en el barrio madrileño de Chamberí del que disfrutan Isabel Díaz Ayuso y su pareja, Alberto González Amador, y compró ese piso de lujo en julio de 2023 al contado y con dinero prestado de un tercero. Así se desprende de las últimas cuentas anuales de esa sociedad, que reflejan que alguien (una persona física o una empresa) le prestó 955.000 euros en 2023, como ya contó este diario.

Sobre el ático que compró Babia Capital, en cambio, no pesa ninguna hipoteca, según el Registro de la Propiedad. Las cuentas de 2023 que la empresa acaba de remitir al Registro Mercantil confirman también que Babia tampoco pidió dinero a los bancos para adquirirlo. Sí que hipotecó el bajo comercial de Alzira, pero 10 meses después de conseguir hacerse con él por subasta. Sobre esta operación ha abonado en préstamo 95.000 euros y debe todavía 523.263,60, según el Registro Mercantil. La hipoteca mensual del local sale a unos 2.400 euros, mientras que por el alquiler del local se embolsa sobre 7.000 euros. Negocio redondo.

El silencio de Isabel Díaz Ayuso sobre el ático de lujo situado justo encima del piso que comparte desde hace meses con su pareja, Alberto González Amador, ha indignado a los grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid. Tanto es así que Más Madrid ha decidido registrar este lunes la solicitud de comparecencia en la Comisión de Vivienda, Transportes e Infraestructuras de la Cámara regional de un representante de Babia Capital Sociedad Limitada, la sociedad propietaria de este inmueble -vinculada al Grupo Quirón- del que disfruta la pareja sin que se sepa a cambio de qué o por qué. En su solicitud, sin embargo, el grupo de Manuela Bergerot se limita a pedir que algún directivo de dicha empresa acuda a la comisión “para informar sobre su valoración en relación a cómo mejorar el acceso a la vivienda en la Comunidad de Madrid”. Una petición que esperan que el viernes, cuando se reúna la mesa, no sea vetada como otras muchas iniciativas de la oposición que el PP tumba sistemáticamente gracias a su mayoría absoluta.

La existencia de esta segunda vivienda fue desvelada hace más de tres meses por elDiario.es, pero la presidenta madrileña se niega a dar explicaciones sobre la utilización de ese inmueble propiedad al 100% de la empresa a Babia Capital SL. Esta sociedad está administrada en la actualidad por Javier Luis Gómez Fidalgo, el fiscalista que representó a González Amador durante la investigación de la Agencia Tributaria sobre su fraude.

La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, en declaraciones a elDiario.es, recuerda que “Ayuso no ha dado todavía una sola explicación” sobre esa vivienda “pagada por una empresa privada vinculada con el Grupo Quirón a través de su administrador único” y cree que, “ante su silencio”, se ven en la obligación de “solicitar que sea la propia empresa la que comparezca en la Asamblea de Madrid para informar sobre sus actividades en la Comunidad de Madrid y su relación con la administración pública madrileña, a ver si así podemos obtener alguna pista”.

“Los madrileños que sufren para pagar una vivienda donde vivir merecen explicaciones de la presidenta, unas explicaciones que no debería eludir si no tiene nada que ocultar”, le reta Bergerot.

Babia Capital SL adquirió la propiedad en julio de 2023, en fechas próximas a que Ayuso y su pareja se mudaran al piso de abajo. Desde entonces, la pareja vienen haciendo uso de los dos pisos, según pudo comprobar esta redacción. Alberto González Amador escrituró la compra de la vivienda en la sexta planta en julio de 2022, pero no acudió al Registro de la Propiedad hasta mayo de 2023, una vez celebradas las últimas elecciones autonómicas.

Cuarenta y ocho horas después de registrar esa compra, Babia Capital SL compró a su vez el ático de la séptima planta. Según Ayuso, ella no paga alquiler por ningún inmueble. También ironizó sobre “el lujo” del ático, situado en una de las zonas más caras de Madrid y que cuenta con 176 metro cuadrados distribuidos en cinco dormitorios –tres iguales, uno mayor y otro “de servicio”–, un cuarto de baño principal y uno menor, dos vestíbulos –uno principal y otro de menor tamaño– y una amplia terraza.

González Amador acometió en 2022 unas obras en la vivienda de su propiedad pese a no tener autorización del Ayuntamiento para hacerlo, según admitió el Gobierno de Almeida, que tuvo que entregar el expediente a los grupos municipales que lo solicitaron, aunque lo hizo amputando numerosos datos.

La semana pasada el Debate desvelaba que González Amador había denunciado al Consistorio ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acusándole de filtrar datos relativos al expediente de dichas obras ilegales. El alcalde de Madrid reconoció el viernes pasado que se había producido esa filtración y anunció “una investigación” sobre “accesos indebidos” a la base de datos del Ayuntamiento. “Nosotros somos los primeros interesados en esclarecer quién ha accedido indebidamente a las bases de datos del Ayuntamiento de Madrid y ha hecho un uso espurio y posiblemente ilegal de datos”, se zafó.

Si tu sueño húmedo es comprar un ático en el centro de la ciudad, o cerca de un paisaje urbano significativo, y puedes conseguirlo, bien por ti. Podrás vivir en el meollo sin excesivo ruido de la calle, con luz natural durante casi todo el día, con independencia de la orientación, y con unas vistas que harán que tu cuñada se muerda las uñas.

Serás la reina o el rey del edificio, por encima de las miserias terrenales de los pisos bajos y para colmo, si tienes terraza, puedes organizarte un bonito jardín privado donde tomar el sol los domingos de primavera u otoño.

Ahora bien, cuidado si tu pareja y tu estáis a punto de firmar la adquisición de un maravilloso ático -los áticos siempre son maravillosos-; hay una serie de factores que debéis tener en cuenta antes de ejecutar la compra, porque pueden llegar a amargaros la vida y convertir en un Vietnam lo que tenía que haber sido un nidito de amor 'deluxe'.

Dejad el boli encima de la mesa, estudiad estos 10 factores y luego decidid si continuáis con la compra o no.

1. Pagarás más por un piso que tiene menos metros cuadrados

Como decimos en la entradilla, los áticos son los pisos más demandados y los que menos oferta tienen, por lo que su precio por metro cuadrado se dispara entre un 20% y un 40%. La gente suele ser especialmente fiel a su ático. En primer lugar porque ha pagado una importante cantidad de dinero por él, y en segundo porque valora la intimidad y exclusividad que ofrecen.

Nadie te molesta, tus paredes “no oyen” las conversaciones del vecino y tienes unas vistas muchas veces privilegiadas. Al menos, no tienes que ver la ventana de enfrente. 

Sin embargo. es importante ser conscientes de que estamos pagando el metro cuadrado a un precio extra y que tendremos menos espacio que los otros vecinos. Especialmente cuando el ático viene con terraza, un espacio que la mayor parte de las veces se considera comunitario y que por tanto no nos pertenece: no podemos construir en ella, no podemos pintarla como nos apetezca ni poner el suelo que nos dé la gana sin consultar con la comunidad.

En general cualquier arreglo que mejore la finca no suele encontrar trabas, pero siempre hay ese vecino especialito que nos puede hacer la pascua. Hay áticos que tienen la terraza en propiedad, pero debemos valorar si es una opción que nos interesa, porque se pagan todavía más caros, implican responsabilidades en las filtraciones a los pisos de abajo y en el cambio, aislamiento e impermeabilización de los suelos, una obra bastante cara.

Si la terraza es de la comunidad, lógicamente estos gastos corren a cuenta de todos los propietarios, nosotros incluidos. Y en cuanto a la responsabilidad de las filtraciones, solo es nuestra si nosotros somos los causantes de la degradación de la terraza o el atasco de los desagües, con hojas por ejemplo.

2. Te vas a pasar la vida abriéndole la puerta al antenista, el lector de contadores, el técnico de Movistar, etc.

La contrapartida de que el mantenimiento de la terraza sea compartido por toda la comunidad es la llamada servidumbre de paso. Es decir, la obligación legal que tenemos de prestar el acceso por la terraza a todo tipo de operarios que necesiten hacer una gestión que afecte a cualquier vecino de la comunidad.

Pueden venir a pasar un cable de fibra, pero también instalarse unos meses en la terraza para hacer una obra, por ejemplo, urgente de reparación de fachadas.

3. Te vas a dejar el sueldo en calentar el piso en invierno

Estaremos más expuestos a la pérdida de calor, puesto que destacamos sobre los demás vecinos y no tenemos a nadie encima. Por lo tanto es importante que el piso esté bien aislado. Si el edificio donde estamos es nuevo y está construído con materiales de calidad, usando por ejemplo doble tabique relleno con algún aislante, no tendremos demasiados problemas con esto, pero si por el contrario es viejo lo notaremos.

También deberemos asegurarnos de que los cierres de ventanas y puertas, sean de madera o de aluminio, están en buenas condiciones y no dejan intersticios por donde se cuele el aire y se vaya el calor. 

De otro modo, tendremos que pagar nosotros unas ventanas y puertas nuevas y lo notaremos en el bolsillo. Y si no lo hacemos, lo notaremos igual en la factura del gas o la electricidad; en un ático puede hacer mucho frío.

También debemos informarnos de si las terrazas que quedan por encima de nuestro piso tienen o no instalación aislante además de la rasilla y la tela asfáltica. Por el techo se llega a perder hasta un 20% del calor de un ático.

Finalmente deberemos tener en cuenta la orientación del piso. Si está orientado al sur o sureste, recibirá toda la insolación y nos ayudará a ahorrar, ya que de día el sol mantendrá alta la temperatura interior. Ahora bien, este calor, si estamos mal aislados, se irá en cuanto caiga el sol.

4. Te vas a dejar el sueldo en enfriar el piso en verano

Es lo mismo de antes pero al revés. Si no tienes el piso bien aislado y piensas poner la bomba de calor (el aire acondicionado), más vale que te toque la lotería. Al igual que antes, los pisos viejos tienen muchos más números de estar mal aislados que los de obra nueva.

Y también pesará la orientación, ya que ese mismo sur sureste que en invierno nos hace las delicias, convertirá nuestro ático en un infierno a partir de mayo, por lo que deberemos de tomar medidas de aislamiento lumínico. Un piso orientado al norte, en cambio, se agradecerá en verano.

5. Te vas a dejar el sueldo en empresas de seguridad

Una buena terraza en un edificio urbano, que normalmente suele estar adosado a otros que también tienen sus áticos con terraza, es una autopista para cacos. Los ladrones podrán ir y venir saltando de un ático a otro y llevarse nuestras joyas a placer a no ser que estemos dispuestos a poner una alarma y cámaras de vigilancia, o una reja que nos tape y afee las vistas. Además, si el ático es bonito, la tentación para el gremio de los mangantes será demasiado grande. 

6. Te vas a dejar la espalda subiendo muebles que no caben en el ascensor

Si vamos a vivir en un octavo y esperamos que ese somier de dos metros por dos metros quepa en el ascensor, ya podemos empezar a llamar a nuestro cuñado para que venga a ayudarnos a subirlo por las escaleras a cambio de una caja de cervezas...

Y no es el único mueble o electrodoméstico que nos puede dar problemas. Así que sí: mira antes de firmar las dimensiones del ascensor y piensa en la reforma que quieres hacer. 

7. No sueñes con tener árboles en la terraza; el viento te los tirará un día sí y el otro también

Bien, esto no es un axioma pero hay que tenerlo en cuenta. Si tu ciudad es ventosa y además tienes una vista despejada, serás víctima de los vendavales. El colmo será cuando estés orientado en dirección norte o noroeste: verás volar tus sillas, romperse tus toldos y caer tus arbolitos.

Por lo tanto piensa en qué tipo de equipamiento de terraza y jardín vas a poner si finalmente firmas. Y no se te ocurra hacer agujeros en el suelo para anclar el mobiliario, porque si te cargas el aislamiento asfáltico tendrás que pagarlo enterito.

8. La luz del sol se te comerá el color de los muebles y los cuadros

Lo que decíamos sobre la orientación sur suroeste vale para este apartado: la luz directa te llenará de alegría y de calor, pero devorará los lomos de los libros de tu biblioteca y hará palidecer de manera irreversible ese cuadro que te costó 5.000 euros. Piensa en poner persianas exteriores e interiores. Las exteriores te protegerán en verano y las interiores en invierno, que es cuando el sol entrará directamente y más daño puede hacer al estampado de tu sofá.

9. Tendrás que subir las escaleras cuando se estropee el ascensor

Si vives en una altura elevada y el ascensor es viejo, prepárate para sorpresas y reza para que la avería no te coja con la compra mensual. El tipo y antigüedad del ascensor es una de las prioridades a estudiar a la hora de decidirse por un ático u otro. 

10. Seréis los primeros en tener goteras cuando llueva, y puede que las tengáis en toda la casa

Vosotros seréis los únicos que tendréis tejado descubierto en todo el edificio, de modo que si la tela asfáltica está degradada, viviréis el impacto de las goteras antes que nadie. De nuevo la edad del edificio nos condicionará la compra, aunque lo hará más el tiempo transcurrido desde la última obra de aislamiento de terrazas y tejados.

Un pavimentado aislante suele durar de media unos 20 años y puede alargarse hasta 25, pero será en estos últimos cinco años cuando empiecen a darse las filtraciones y humedades. Luego, habrá que convencer a la comunidad de que es necesario acometer un nuevo aislamiento, tarea ardua como pocas. 

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos,  suscríbete al boletín de ConsumoClaro

La Fiscalía de Málaga ha solicitado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona respecto al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, su mujer y el empresario y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, en relación con el ático del matrimonio en dicha localidad.

En esta causa se han investigado presuntos delitos de blanqueo y cohecho y las pesquisas estaban dirigidas a determinar cómo, cuándo y por qué llegó el inmueble a González y su mujer, quienes primero, en 2008, lo alquilaron a la sociedad Coast Investors –constituida en Delaware (EEUU)– por 2.000 euros mensuales; y en diciembre de 2012 lo adquirieron por 770.000 euros.

El fiscal responde a la petición de archivo de las defensas y considera, según han informado a Europa Press fuentes judiciales, que “no resulta de la investigación efectuada indicios suficientes que puedan apoyar la imputación” de los tres investigados en los delitos de los que trata la causa, apuntando que, además, se han “agotado” las posibilidades de continuar con la investigación.

En este sentido, la causa se encuentra con el límite de investigación que marca la ley, al haber acabado el plazo máximo, por lo que el juez instructor rechazó hace unos meses tanto una nueva prórroga como la práctica de otras diligencias solicitadas por una de las acusaciones particulares; decisiones que fueron confirmadas por la Audiencia malagueña.

A lo largo de esta instrucción se han aportado distintos informes policiales y de la Agencia Tributaria, además de enviarse peticiones de información internacional para conocer la situación patrimonial de las entidades que formaban la sociedad Coast Investors, así como las cuentas bancarias y activos; comisiones rogatorias que para el fiscal “poco o nada han aportado”, han señalado las fuentes.

El ministerio público estima acreditado cómo González y su mujer financiaron la compra, utilizando para ello dinero “no sospechoso”, según uno de los informes policiales; pero “no se ha podido conocer el origen de los fondos utilizados por la sociedad para adquirir los inmuebles” ni cómo pudo financiar la compra ni tampoco el destino del dinero obtenido con la venta al matrimonio.

También se apunta que no se aprecia indicio concluyente de delito de blanqueo imputable a González de la transcripción de una conversación entre este y el comisario Manuel Villarejo --que declaró como testigo en la causa-- y otro policía, incorporada recientemente procedente de otra causa iniciada en la Audiencia Nacional, en la que se habla de una sociedad propietaria de los inmuebles como entidad instrumental.

Respecto a la conexión con el caso Lezo, se recuerda que en la causa de Estepona se investigaba un delito de blanqueo cuyo delito precedente pudiera venir por los que se investigan en dicho procedimiento de un juzgado Central de la Audiencia Nacional, pero apunta que la Audiencia de Málaga revocó la decisión del juez de Estepona de remitir todo a Madrid.

Rafael Catalá, hasta hace unos meses ministro de Justicia con el PP y aún diputado en el Congreso, se va a incorporar como patrono a la Fundación del Atlético de Madrid, el club que preside el empresario Enrique Cerezo. Ambos mantienen una amistad que el empresario no dudó en utilizar cuando él y otro de sus amigos, Ignacio González, se vieron en apuros judiciales por el caso Ático. La Unidad Central Operativa (UCO) agrupó todas esas maniobras en un informe que destacaba sus tintes mafiosos.

Según ha adelantado este jueves El Confidencial, Catalá ha recibido autorización de la Oficina de Conflictos de Intereses. Así lo recoge el Portal de Transparencia, donde se informa de que el pasado lunes Catalá obtuvo permiso para incorporarse a cuatro puestos: en la Fundación del Atlético de Madrid, en el Colegio de Abogados, en el bufete Herbert Smith Freehils y en la Fundación de Legálitas.

Catalá y Cerezo son dos viejos conocidos y han compartido en varias ocasiones palco para ver los partidos del Atlético de Madrid del que el exministro es aficionado. Cuando todavía estaba al frente de la cartera de Justicia, Catalá viajó en el avión que el club fletó para que una comitiva repleta de personalidades viajara a la final de la Champions League de Milán de 2016. Allí Catalá se fotografió con el propio Cerezo, que ya llevaba tiempo imputado imputado junto a González por cohecho y blanqueo de capitales en el caso que investiga la procedencia del dinero que pagó el ático de lujo que el político tiene en la localidad de Estepona (Málaga).

Ese caso llevó a que, unos meses después de ese viaje, Cerezo tratase de recurrir a su amigo, siendo este el máximo responsable del ministerio de Justicia, para que le echase una mano a él y al expresidente de la Comunidad de Madrid. Así lo revelaron las escuchas policiales que efectuaron los investigadores del caso Lezo y los mensajes que intervinieron en sus teléfonos móviles. Cerezo e Ignacio González recurrieron a él y a todos los contactos a su alcance para tratar de frenar esa investigación, todavía abierta en un juzgado de Málaga.

Las primeras conversaciones captadas por los agentes de la UCO se remontan a agosto de 2016. González y Cerezo se preguntan si la única forma de frenar esa investigación es “pegarle dos tiros a la juez”. Luego intentan trazar una estrategia mas realista que pase por presionar al fiscal del caso Ático. El empresario recomienda esperar a septiembre para hablar con él, pero acuerdan ya cómo le deben abordar para obtener resultados: “Estamos teniendo más paciencia de la que teníamos que tener, porque si quieren guerra, vamos a tener guerra”.

Ambos interlocutores vuelven a hablar en octubre en otra charla grabada por la policía en la que lamentan que sus gestiones no dan resultados. Es a partir de este punto cuando Cerezo y González apuntan al ministro de Justicia como la persona que les puede ayudar a cerrar la investigación.

El empresario y presidente del Atlético de Madrid relata en una conversación que habla a menudo con Catalá “por el tema del Estadio”, y que el ministro le ha prometido que se estaba ocupando de las gestiones que le habían pedido. “Me dijo lo mismo, que lo estaban mirando”, explica Cerezo, que añade que suelen hablar sobre el caso del ático a menudo. De hecho, comenta que es el propio ministro quien saca el tema durante sus encuentros: “No se lo tengo que decir, siempre lo recuerda él”.

En otra ocasión, es González quien se felicita de sus gestiones. En un SMS dice que el ministro de Justicia le contestó a su felicitación por el nombramiento. “A mí me puso el otro día un mensaje encantador (…) A ver si terminamos con los líos y tal, bueno vale macho, pues lo que quieras, ja, ja”. Cuando trascendió la existencia de ese mensaje, el titular de Justicia intentó justificarse diciendo que se refería a la “convulsa” situación política, pero González no lo interpretó así.

En otra conversación vuelven a hablar de la investigación del ático y González muestra su desesperación al no saber cómo avanza el caso, si Suiza ha contestado ya a “las comisiones rogatorias de los cojones”. Llega a decir que va a ir directamente a hablar con el ministro de Justicia para pedirle explicaciones: “Yo tengo ganas de echarme un día a la cara a Rafa, porque Rafa yo creo que lo sabe”.

Catalá fue solo uno de los frentes que abrieron Cerezo y González para zafarse de la investigación. También hablaron con un exvocal del Consejo General del Poder Judicial () para tratar de averiguar a quién se iba a nombrar fiscal general del Estado, para que luego este influyese en el resto de fiscales que perseguían a González y Cerezo. De hecho, ambos se felicitan cuando se nombra a José Manuel Maza y hablan de que hay que decirle a Catalá que Manuel Moix es un buen candidato para Anticorrupción. También Moix fue finalmente nombrado, aunque apenas duró unos meses en el cargo.

Tal fue el afán de los dos imputados por mover hilos para cerrar la investigación que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil comparó sus movimientos con los del “crimen organizado”. González resume sus movimientos en una charla en la que se envalentona al hablar sobre los avances en sus contactos para librarse de los casos judiciales: “Tenemos el Gobierno y el Ministerio de Justicia”. La Guardia Civil, eso sí, duda en sus informes de los resultados de esas maniobras. Ambos siguen imputados en el caso ático a pesar de todas sus maniobras.

Catalá abandonó el Ministerio de Justicia como consecuencia de la moción de censura pero mantiene su escaño en el Congreso. Dejó la cartera después de haber sido reprobado junto con Maza -el primer fiscal en la historia en ser reprobado- por el Congreso por sus injerencias en varios casos de corrupción. Ahora será de la mano de Cerezo patrono de la Fundación del Atlético de Madrid, dedicada a “contribuir a través del deporte en actividades humanitarias, culturales, educacionales y de investigación”.

Hace unas semanas fue el dirigente que negoció la reforma del Consejo General del Poder Judicial por encargo del presidente del PP, Pablo Casado, hasta que este decidió romper unilateralmente la negociación con el PSOE y presentar una iniciativa para modificar los trámites de elección de los vocales.

La Operación Lezo que ha enviado a la cárcel al expresidente madrileño Ignacio González no solo ha puesto al descubierto las sospechosas operaciones de un clan familiar en el que también están implicados su hermano Pablo y uno de sus cuñados. El sumario, las escuchas telefónicas y los micros en el despacho de González han revelado la jerga que utiliza en privado para referirse a sus negocios, las personas de izquierdas, los jueces y sus amigos.

Así queda patente en el informe realizado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil a partir de las conversaciones que el presidente de la Comunidad mantiene con sus amigos y otros dirigentes del PP y que la Guardia Civil graba con autorización judicial.

Para referirse a las personas de izquierdas, el expresidente madrileño utiliza el término “rogelio”, derivado de rojo. Lo emplea Ignacio González por ejemplo en una charla con su amigo el exministro Eduardo Zaplana el 22 de noviembre de 2016 en la que alude a las supuestas afinidades ideológicas del magistrado titular del juzgado número 6 de la Audiencia Nacional que ahora ocupa Eloy Velasco y quien acabó con una plaza en Roma: “Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente ‘rogelio’… y le dan magistrado de enlace en Londres… no sé, después gana una pasta; o Roma, vive como Dios y el tío no quiere saber nada, claro”.

“Escarbar cebollinos” es a donde hay que mandar los jueces y fiscales que no le gustan y cree que deben ser apartados. Esa expresión la emplea González en la misma conversación con Zaplana en la que alude a “la jugada” que planean para evitar que el magistrado Eloy Velasco, del que saben que les está investigando, siga instruyendo la operación Lezo.

Este es el fragmento de la charla en la que lo explica González: “Yo le llamo a éste y le digo, oye ven aquí, el titular aquí y a este a tomar por culo. Pero, ¿qué cuesta esto? Y a este tío le pones a escarbar cebollinos, joder y ya está. ¡Pero qué cojones de chantaje! Pero como todo el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla”.

En otro tramo del diálogo y aludiendo al mismo objetivo de desplazar a magistrados no maleables, González asegura que controlar el Gobierno te permite mandar a un juez sustituto “a Onteniente” (Ontinyent, un municipio de 35.000 habitantes al sur de la provincia de Valencia) para arreglárselas luego con el titular de la plaza: “Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha: tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo: ‘A ver, venga usted pa acá’. ¿Cuál es la plaza que le toca? ¿Onteniente?’ A tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño”.

Los sucesivos diálogos interceptados por orden del juez Eloy Velasco que González mantiene con sus allegados o contactos políticos van evidenciando su desesperación por no poder parar las investigaciones que pesan contra él sobre el ático de Estepona o en esta operación Lezo.

Así lo pone de manifiesto un fragmento de su conversación con su amigo Enrique Cerezo, productor de cine y presidente del Atlético de Madrid, sobre las pesquisas en torno al piso de lujo de González en Marbella, en la que bromean con pegar “dos tiros al juez” como única vía para cerrar el caso.

“Exactamente, no, yo ya les he dicho: 'Mira yo ya estoy hasta los cojones, o sea, decidme… ¿aquí qué queda, pegarle dos tiros a la juez? ¿Qué alternativas tengo?'”, es el fragmento completo de la conversación. No descartan, ya en tono más serio, enfrentarse al fiscal del caso: “Estamos teniendo más paciencia de la que teníamos que tener, porque si quieren guerra, vamos a tener guerra”.

Pero González y sus interlocutores no solo hablaban en los pinchazos del tenebroso futuro judicial que esperaba al expresidente madrileño y de cómo evitarlo. En su frenética actividad telefónica y de reuniones, encontraron tiempo para ayudar a los amigos. Así lo pone de manifiesto una conversación que mantiene con Zaplana sobre el empresario canario Conrado Rodríguez López-Braun. Se ofrecen a ayudarle en un contencioso con el Ministerio de Defensa por unos terrenos y acuñan un nuevo término para referirse al empresario: “Tiene muy buena pinta, este es… debe ser uno de esos cacicotes canarios...”. El favor no pensaban hacerlo gratis. El juez sospecha que Zaplana y González planeaban pedirle algún tipo de contraprestación.

Para conseguir ese objetivo, ambos tuvieron cuidado de ir con paciencia para no “quemar una nave”. Así se refirieron a la posibilidad de apelar al Gobierno de Rajoy, pero no antes de que este hubiese logrado salir reelegido: “Ahora, pues nosotros podemos hacer una gestión, pero esto ahora mismo está muerto, está todo parao y no interesa, yo creo que es quemar una nave pa nada ¿sabes?”.

En las conversaciones que obran en poder del juez del caso Lezo, además de su jerga particular, González también exhibe un lenguaje alejado de la cuidada retórica que empleaba en sus apariciones públicas. A la jueza del caso Ático, que le investiga desde hace años, le llama “niñata esta de mierda” y “tonta del culo”. La magistrada Isabel Conejo lleva escolta por las amenazas que ha recibido desde que comenzó a instruir el caso.

La última de las frases que pronuncia González sin saber que la Guardia Civil le está grabando constituye un auténtico epitafio que resume sus más de dos décadas de experiencia política al calor de Esperanza Aguirre, incluida la presidencia de la Comunidad: “El aparato del Estado y los medios de comunicación van aparte: o los tienes controlados o estás muerto”.

El exvicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, se mensajeó con el ministro de Justicia, Rafael Catalá, mandó a su hermano a reunirse con el secretario de Estado de Interior, hizo llamadas a dirigentes influyentes del Partido Popular... Todo para intentar frenar los graves casos de corrupción en los que estaba inmerso.

Las charlas en su despacho, donde la Guardia Civil colocó micrófonos y los sms y conversaciones de sus teléfonos móviles están incorporados al sumario de la Operación Lezo, que desencadenó su arresto, y revelan sus maniobras para intentar apartar a jueces y fiscales incómodos. En un momento dado, con uno de sus amigos, el productor de cine y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, bromea sobre la posibilidad de “pegar dos tiros” a una juez que indaga sobre el caso de su ático de lujo en Estepona, en el que está imputado mientras se investiga si fue el premio de la inmobiliaria Martinsa a una recalificación en Arganda.

En esa primera conversación con Cerezo que tiene lugar antes de que Ignacio González y su clan familiar recibieran el chivatazo de que están siendo investigados, se alude al caso de la residencia de verano en Estepona. El expresidente de la Comunidad y mano derecha de Esperanza Aguirre pregunta a su interlocutor si no se puede hablar con el fiscal del caso. Su objetivo era evitar que el caso llegase a juicio. Estos son los tramos de la charla que ha desvelado La Sexta:

Enrique Cerezo: “Joder macho, pero y ‘tos estos’, ¿qué dicen? Que el juez es el juez, y que no hace nada, que no se puede hacer nada.

Ignacio González: “Exactamente, no, yo ya les he dicho: ‘Mira yo ya estoy hasta los cojones, o sea, decidme… ¿aquí qué queda, pegarle dos tiros a la juez? ¿Qué alternativas tengo? [...]

I. González: Joder… ¿el fiscal? ¿No se puede hablar con el fiscal?

E. Cerezo: “Vamos a esperar a septiembre… y sino, habrá que ir a hablar con el fiscal y decirle: ‘mire usted, que ya sabemos que aquí todo el mundo quiere de todo, pero ya sabemos ustedes más de lo que tenían que saber’. Y estamos teniendo más paciencia de la que teníamos que tener, porque si quieren guerra, vamos a tener guerra…” [...]

I. González: “Sí, pero es que el abogado de aquí, el abogado de aquí me dice: ‘no, no, está es una hija de puta que va a abrir juicio oral’. Digo: ‘¿pero cómo va a abrir juicio oral? ¿Pero por qué? ¿De qué?’”

E. Cerezo: “No creo que sea tan gilipollas ni tan imbécil, que abra un juicio oral si no tiene ninguna prueba… ¿De quién es el piso? Ya lo sabe usted… Investigue usted en Argentina, investigue usted en China, investigue usted en Rusia… que la van a mandar a tomar por culo, por lista”

Uno de los interlocutores habituales de Ignacio González es el exministro Eduardo Zaplana. Ambos planeaban un negocio de aguas, según el juez Eloy Velasco para blanquear dinero. También con Zaplana habla el presidente de Madrid de intentar frenar las investigaciones judiciales contra él. Sus esperanzas estaban puestas ya el año pasado en que el Gobierno de Mariano Rajoy situase al frente de Anticorrupción a Manuel Moix, a quien González conocía de su etapa como fiscal jefe de Madrid. La charla se produce meses antes de que el pasado febrero el Fiscal General del Estado designase a Moix, pero el expresidente de la Comunidad de Madrid fue capaz de anticipar el nombramiento. Durante la conversación de amigos presume de que tiene de su parte al ministro de Justicia, al Gobierno y de que los jueces se pueden cambiar.  Esta es la transcripción que ha hecho la Guardia Civil y que figura en el sumario:

Eduardo Zaplana: “El problema está en la instrucción, Nacho… es que aquí no manda nadie. 

Ignacio González: “Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha: tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo: ‘A ver, venga usted ‘pa acá’. ¿Cuál es la plaza que le toca? ¿Onteniente?’ A tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño. [...]

I. González: “Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente ‘rogelio’… y le dan magistrado de enlace en Londres… no sé, después gana una pasta; o Roma, vive como Dios y el tío no quiere saber nada, claro…”[...]

I. González: “Yo le llamo a este y le digo: ‘oye, ven aquí, el titular aquí y a este… a tomar por culo, pero ¿qué te cuesta esto?’ Y a este tío lo pones a escarbar cebollinos, joder, y ya está, ¿pero qué cojones de chantaje? Pero como todo el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla”.[...]

I. González: “Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del Fiscal Anticorrupción, ¿sabes? Y… yo creo que va a ser él. Si sale, es cojonudo. Se llama Moix, es un tío… serio y bueno. Hombre, yo no soy quién, pero yo no me corto en decirle a Rafa: ‘Oye Rafa…’. ¿Sabes? El aparato del Estado y los medios de comunicación van aparte: o los tienes controlados o estás muerto”.

El ministro de Justicia mandó un sms de apoyo a Ignacio González: “Ojalá se cierren pronto los líos”

El ministro de Justicia mandó un sms de apoyo a Ignacio González: “Ojalá se cierren pronto los líos”

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) cree que el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, pudo simular el alquiler de su ático en Marbella. Según publica la cadena SER, en un informe los agentes concluyen que hay “una posible simulación, en la que se efectuarían ciertos pagos al objeto de dar apariencia de verosimilitud”.

El informe señala que hay irregularidades y “lagunas de información en todo el proceso que envuelve las sucesivas compraventas y arrendamientos del inmueble”.  La Audiencia Provincial de Málaga ordenó seguir investigando a González y pidió a la policía y al juzgado de instrucción de Estepona que continuasen investigando el origen del dinero con el que se alquilaró el piso y los pasos que dieron el expresidente madrileño y su mujer para la posterior venta del inmueble.

La Audiencia justificó la necesidad de seguir investigando el patrimonio del matrimonio porque podía darse “un posible delito contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y cohecho”.

En el informe elaborado por la UDEF señala que “no existe realmente correspondencia entre las facturas del supuesto pago del alquiler del ático durante casi cinco años y las transferencias bancarias que lo justifican”. Los agentes también creen que la sociedad Coast Investors puede no haber aportado toda la información que le pidió la Agencia Tributaria.

El inmueble que alquilaron González y su mujer, ambos imputados, era propiedad de una empresa radicada en un paraíso fiscal. La acusación popular sospecha que el ático es el pago por el mayor pelotazo de la Gürtel por la recalificación de unos terrenos en la localidad madrileña de Arganda del Rey.

González aseguró que la compraventa del inmueble tuvo un valor de 770.000 euros, y que el 80% del piso (566.000 euros) corresponde a su esposa, Lourdes Cavero, mientras que el 20% (154.000 euros) está a su nombre.

La Audiencia Provincial de Málaga ha ordenado seguir investigando al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González en relación con el 'Caso ático', según publica este miércoles Cadena Ser. En concreto, el juez ha requerido a la policía y al juzgado de instrucción de Estepona que continúen investigando el origen del dinero con el que González y su mujer alquilaron el piso y los pasos que dieron para la posterior venta del inmueble.

La Audiencia Provincial de Málaga avala esta decisión en tres autos, con fecha del pasado 9 de diciembre. En uno de ellos se explica la necesidad de investigar el patrimonio del matrimonio, ya que, según el tribunal, podemos encontrarnos ante “un posible delito contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y cohecho”.

“Se trata de esclarecer cómo se produce el alquiler y la posterior venta del inmueble objeto de la causa y para ello es necesario conocer la capacidad económica de los investigados”, recoge el texto.

Asimismo, la justicia ha solicitado a la Policía Nacional que certifique las entradas y salidas de España del presunto testaferro de Ignacio González, Rudy Valner. El tribunal ha solicitado en más de una vez esta información y ha exigido que se cumpla con este cometido de manera “urgente”.

La Audiencia Provincial de Málaga también ha vuelto a pedir que se reactiven las comisiones judiciales rogatorias demandadas a Estados Unidos y Panamá.

María Dolores de Cospedal ha tratado de ganar tiempo y de no ser tajante en cuanto al futuro de Ignacio González como candidato. La secretaria general del PP, que se reunió con el presidente regional el lunes pero no ha querido dar ningún detalle de la conversación, ha introducido sospechas sobre las últimas informaciones que acusan a González de haber tratado de parar las pesquisas sobre su ático de veraneo: “Aparecen de manera muy oportuna. Lo que he visto publicado estos días lo he visto muchos años, pero siempre es lo mismo”.

Como hizo Mariano Rajoy el lunes, Cospedal ha pasado la pelota a Interior durante una entrevista en 'Espejo Público', de Antena 3. Ha pedido esperar a “que se conozca lo que ha pasado” sobre las investigaciones que González califica de “extorsión policial” para dar las explicaciones oportunas. Como hace Rajoy, la secretaria general del PP se ha referido en todo momento al escándalo del ático como “el tema concreto del que estamos hablando” o “ese asunto”. Pero ha insistido en que lo publicado “no tiene que ver con las candidaturas y no tiene por qué influir” y que “no se puede tratar de condicionarlas de forma muy interesada”.

Aunque en Génova no gustó la rueda de prensa urgente que convocó González para acusar a los comisarios de chantaje e insistir en que quiere ser candidato, Cospedal ha asegurado que el asunto “no está decidido” y se ha negado a anunciar si este jueves el PP celebrará un nuevo comité electoral para seguir con las listas: “Primera noticia, se celebran casi todas las semanas y quedan aún algunos por celebrar”.

“Le tocó una situación difícil”

La responsable del PP ha negado que quienes tratar de condicionar las candidaturas estén dentro de su partido. “Lo del fuego amigo y las intrigas en este caso, francamente no lo creo”, antes de elogiar la gestión de González. “Es un buen presidente de Comunidad y la ha gestionado bien en tiempos difíciles y muy complicados. Cuando lo dejó Esperanza Aguirre le tocó una transición y una situación difícil. ¡A lo mejor algunos dicen que esto es hablar mal de Ignacio González!”, ha exclamado.

Sobre las posibilidades de Cristina Cifuentes de ser nombrada candidata a la alcaldía de Madrid, Cospedal tampoco ha querido pronunciarse: “Tampoco está decidido, pero se anunciará conjuntamente”.

La Sección Novena de la Audiencia de Málaga ha revocado la imputación que pesaba sobre Lourdes Cavero, esposa del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en el marco de las diligencias previas que se siguen en el Juzgado de Instrucción 5 de Estepona por el conocido ‘caso ático’.

En un auto contra el que no cabe recurso alguno, dictado el pasado 9 de mayo, pero dado a conocer este martes, los tres magistrados que componen la Sala acuerdan estimar en parte los recursos de apelación presentados por la Fiscalía Anticorrupción, el SUP y otras partes personadas. Así pues, queda revocado “parcialmente” el auto de la jueza Mariana Pelegrina emitido el 16 de diciembre de 2013.

“Mantenemos la personación de Coast Investors LCC (sociedad vendedora del ático al matrimonio) y de Lourdes Cavero Mestre, dejando sin efecto su declaración formal como imputadas”, reza el auto de 10 folios de extensión al que ha tenido acceso eldiario.es.

La Sala hace suyos los argumentos del fiscal jefe de Málaga, Juan Carlos López Caballero, sobre una “prematura imputación” de Cavero, basada en “vagas referencias a unos hipotéticos delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública”

Paralelamente, los magistrados Enrique Peralta, Lourdes García Ortíz y Julio Ruiz Rico acuerdan mantener la personación en la causa de Ignacio González “en la forma acordada” por la jueza instructora para garantizar sus derechos -al no poder imputarle en la causa por ser aforado- y dejan sin efecto la inhibición decretada a favor de la Audiencia Nacional.

El auto establece que González y Cavero son “denunciados que merecen participar en la causa y ejercer su derecho de defensa , aunque la investigación esté aún en sus inicios y no se haya concretado una imputación formal contra ellos”.

La Sección Novena invoca el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: “La persona denunciada, sea física o jurídica, tiene derecho a estar informada como presunta inculpada y en consecuencia a ejercer su derecho de defensa, tomando conocimiento como partes personadas de las actuaciones en intervenir en todas las diligencias del procedimiento, aunque no se haya producido una resolución judicial de imputación”, reza la resolución judicial.

Así pues, se mantienen como personados en la causa tanto el martimonio como la entidad Coasts Investors LCC, cuya imputación también se rechaza al tratarse de una persona jurídica y no física.

La Audiencia sostiene que la declaración formal de imputados de Cavero y la sociedad radicada en el estado norteamericano de Delaware, que pretendía la juez instructora, “no se ha sustentando por el momento en datos fácticos o indicios de criminalidad concretos, reveladores de su presunta participación en unos delitos contra la hacienda pública y de blanqueo de capitales”.

No obstante, el tribunal malagueño deja la puerta abierta a la jueza Pelegrina para que, si aprecia indicios de delito contra Ignacio González, eleve una exposición razonada ante el Tribunal Supremo, debido al aforamiento que ostenta, como presidente de la Comunidad de Madrid.

La competencia de la Audiencia Nacional queda rechazada, por el momento, a la espera de las comisiones rotatorias en el extranjero cuyos resultados aún están pendientes. El tribunal malagueño considera que no se dan actualmente los supuestos que puedan determinar la intervención de “distintas audiencias provinciales”.

El fiscal anticorrupción de Málaga, Juan Carlos López Caballero, ha recurrido ante la Audiencia Provincial de la ciudad la imputación en el caso ático de la esposa de Ignacio González, Lourdes Cavero, que está acusada de delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal.

La decisión tomado por López Caballero estaba cantada, después de que la jueza Mariana Peregrina no le consultase antes de tomar la decisión de imputar a la mujer del presidente de la Comunidad de Madrid. Desde la fiscalía, además, calificaron los razonamientos jurídicos de Peregrina como “endebles”, según informa la Cadena SER.

Las otras decisiones de la magistrada, como inhibirse en favor de la Audiencia Nacional y entregar el contenido de la investigación a Ignacio González, no le han favorecido. De hecho, esta última decisión, justificada por Peregrina con la “indefensión” del presidente de la Comunidad de Madrid por las informaciones de los medios de comunicación sobre el caso, fue tomada en contra del criterio de la fiscalía.

Las razones de la jueza para imputar a Cavero

En un auto fechado el 18 de diciembre, la magistrada acuerdó que “se atribuye la condición de imputada a Lourdes Cavero Mestre”. Previamente recuerda que en la denuncia interpuesta en su día por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) se hacía alusión a un “supuesto delito contra la Hacienda Pública”, así como a un “supuesto delito de blanqueo de capitales provenientes de unas supuestas comisiones, producido con anuencia de una entidad extranjera ad hoc”, en alusión a la sociedad Coast Investors, radicada en el estado de Delaware (EE.UU.)

Además, habló de pesquisas sobre una “estructura organizada” y que para la comisión de los presuntos delitos investigados “se ha podido emplear una organización también ad hoc, cuales son sociedades fiduciarias opacas, que pueden ser legales en el país donde tiene su sede, pero que pueden servir expresamente para la comisión del citado delito, cuya comisión se ha materializado en distintas Audiencias Provinciales”. De ahí que decida inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.Cita expresamente “la Comunidad de Madrid”, entre las provincias.