Silvio Berlusconi, fallecido el año pasado, dio su primera y última rueda de prensa en la Asociación de la Prensa Extranjera en Roma en noviembre de 1993. El empresario no tenía ningún deseo de entrar en política y esperaba no verse nunca obligado a hacerlo, dijo entonces a los periodistas. Pero cuando los corresponsales quisieron saber más y preguntaron por su amistad con Gianfranco Fini, líder de Alianza Nacional (partido heredero del neofascista Movimiento Social Italiano), Berlusconi los tachó a todos de “comunistas”, el que según la derecha italiana es el peor insulto para los izquierdistas.

Pocos meses después, Berlusconi ganaba sus primeras elecciones formando parte de una coalición en la que también estaba Alianza Nacional. “Se presentó como un hombre de negocios, sabiendo perfectamente que iba a entrar en política y que esa era una forma de darse a conocer ante la prensa mundial”, cuenta Chris Warde-Jones, un fotógrafo que acudió a aquella rueda de prensa. “Pero le molestaba que le hicieran preguntas”.

El tres veces primer ministro italiano nunca volvió a hablar en la Asociación de la Prensa Extranjera en Roma. A lo largo de los años rechazó una tras otra las invitaciones que le hicieron alegando que los periódicos extranjeros le resultaban “ofensivos”. De ahí que sea especialmente irónica la decisión de esa asociación de trasladarse este marzo al primer piso del Palacio Grazioli, el que durante 25 años fue la residencia en Roma de Berlusconi.

Tras casi un siglo trabajando en una sede proporcionada por el Gobierno italiano, los corresponsales se trasladan ahora a este palacio del siglo XVI donde el difunto político celebró sus más importantes reuniones políticas y algunas de sus “bunga bunga”, tal y como se conocen sus famosas fiestas sexuales por las que se sentó en el banquillo.

Los periodistas pasearán por el mismo pasillo donde Vladímir Putin jugaba a buscar a Dudù, el querido caniche blanco de Berlusconi. Algunos trabajarán a toda prisa para cumplir con la entrega de su artículo en la misma habitación en la que estuvo la cama de Joseph Stalin, un regalo que Putin hizo a su viejo amigo Berlusconi. O visitarán el cuarto de baño donde mujeres invitadas por el magnate posaban y se hacían selfies en el espejo.

Berlusconi dominó la política italiana durante casi tres décadas. Aunque su relación con la prensa extranjera fue de odio y más odio, lo cierto es que la mantuvo entretenida. Cuando estaba en Roma, el Palacio Grazioli ocupaba el centro de todo, rodeado a todas horas por grupos de periodistas y fotógrafos.

El magnate alquiló el palacio a sus propietarios, la noble familia Grazioli, hasta el año 2021, cuando se trasladó a la zona más tranquila de Appia Antica. Algunas pistas que dejó allí dan fe de la preocupación que sentía por su propia seguridad, como las habitaciones con ventanas blindadas o la puerta “secreta” en un armario empotrado, que le hubiera servido de vía de escape de emergencia.

“El espíritu de Berlusconi” sigue en el palacio

Con más de 300 miembros, la Asociación de la Prensa Extranjera en Roma se instalará en el palacio este 25 de marzo tras la inauguración este martes por el presidente de la República italiana, Sergio Mattarella, quien dijo que los corresponsales son y serán siempre “la mirada del mundo sobre Italia”, alabando su función a la hora de entender la realidad del país e interpretarla.

Que los corresponsales extranjeros dispongan de un lugar oficial para trabajar es toda una rareza. Cuando la asociación se creó, en el año 1912, los corresponsales de 27 periódicos, entre los que figuraban el británico Daily Express y el francés Echo de París trabajaban en un café situado al final de la calle. En 1936 se trasladaron a un edificio cedido por el Gobierno de Benito Mussolini en la calle Mercedes, una maniobra del dictador fascista para tener vigilada a la prensa extranjera. Allí permanecieron hasta 2001, cuando se mudaron a un edificio cercano a la Fontana di Trevi, que ahora está siendo reconvertido en hotel de cinco estrellas.

Hubo mucha preocupación en la búsqueda de un nuevo hogar hasta que el Palacio Grazioli apareció casi por casualidad. “Vimos unos 15 edificios”, explica Gustav Hofer, miembro de la junta directiva de la asociación y corresponsal de la cadena de televisión Arte. “¿Qué tal la antigua casa de Berlusconi?, le dije en broma al agente inmobiliario; él se lo tomó en serio y me dijo: 'déjame que lo averigüe'”.

Hofer asegura que “el espíritu de Berlusconi” todavía se sentía la primera vez que entró en el palacio. “En un armario incluso había un papel con un pedido de ropa que había hecho y medidas tomadas por un sastre”, dijo. Berlusconi también dejó atrás muebles viejos y pesados, que sacaron del edificio para dejar paso a oficinas luminosas y diáfanas, salas de conferencias y un bar y restaurante diseñados por Serena Mignatti, la arquitecta que hizo la casa en Roma del cantante de Radiohead, Thom Yorke.

“El Estado italiano se siente muy orgulloso de que lo que pasa en Italia sea difundido de manera tan general por personas de todo el mundo”, dice Esma Çakir, presidenta de la Asociación de la Prensa Extranjera en Roma y corresponsal del canal de noticias turco NTV. “Tenemos una visión de 360 grados del país, desde la gastronomía y la cultura, hasta la política y la economía”.

Según Çakir, a la asociación han llegado multitud de peticiones de personas interesadas en celebrar actos y ruedas de prensa en el Palacio Grazioli. “Será un lugar de encuentro prestigioso”, afirma.

“No sé qué pensaría Berlusconi, desde allá arriba, sobre esta panda de comunistas, como diría él, instalándose en el Palacio Grazioli”, bromeó hace poco durante una cena informal con corresponsales Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, de extrema derecha que aun no ha concedido una rueda de prensa en esa asociación.

Según su presidenta, si acusan a los periodistas extranjeros de “comunistas” significa que están “haciendo bien su trabajo”. “Y eso es bueno”.

Texto traducido por Francisco de Zárate y actualizado por elDiario.es

La solución llamada tecnocrática de Carlo Ciampi (1993-1994) fue seguida de la llegada al poder de Silvio Berlusconi. La de Mario Monti (2011-2013) terminó siendo un anticipo de la entrada en el Gobierno de la extrema derecha de Matteo Salvini –de la mano del M5S, entre 2018 y 2019–. Y el ascenso de Giorgia Meloni –Fratelli D'Italia–, quien ganó las elecciones de septiembre pasado, se produjo después del Gobierno de Mario Draghi (2021-2022): cada vez que en Italia se ha buscado un atajo democrático para resetear el sistema con un supuesto tecnócrata al frente, lo que ha venido después han sido dosis crecientes de populismo de derechas cuando no de extrema derecha.

Ahora, cuando el PP y Vox no han logrado la mayoría absoluta para gobernar, surgen algunas voces, como el líder de los populares, Alberto Núñez Feijóo, que emplazan a Pedro Sánchez a permitir un gobierno del PP –como ocurrió en 2016 tras el golpe de mano en el PSOE que despojó al ahora presidente del Gobierno de la secretaría general–. Incluso, hay quien sugiere una fórmula de gran coalición con un independiente al frente a la manera de Italia.

En el caso de Italia, los tres supuestos tecnócratas elegidos por los partidos y sin pasar por las urnas tienen un perfil similar. Ciampi fue banquero, gobernador del Banco de Italia desde 1979 hasta 1993. Monti, economista y político sin afiliación, ejecutó los recortes dictados por las instituciones internacionales durante la crisis financiera. También fue directivo de la Comisión Trilateral, lobby neoliberal fundado en 1973 por David Rockefeller, y miembro de la directiva del Grupo Bilderberg, además de asesor de Coca-Cola y de Goldman Sachs.

Draghi, quien fue presidente del Banco Central Europeo (2011-2019), fue director ejecutivo del Banco Mundial (1985-1990) y vicepresidente de Goldman Sachs (2002-2006). Entre 2006 y 2011 fue gobernador del Banco de Italia.

Banqueros y economistas sin afiliación partidista, supuestamente apolíticos y técnicos, que han desempeñado cargos en instituciones financieras, que llegan como salvadores al frente de gobiernos de concentración en Italia cuando los partidos no son capaces de desatascar la situación por sí mismos... Y que acaban allanando el camino a personajes como Berlusconi, Salvini y Meloni.

Es verdad que el sistema político italiano tiene muchas singularidades: ya durante la guerra fría se ensayaban coaliciones de múltiples partidos para excluir al PCI de la dirección del Estado y fueron pioneros en buscar referentes políticos de entre empresarios exitosos con gran influencia mediática –Berlusconi entró en política dos décadas antes que Donald Trump–.

La caída de Draghi agitó Europa el pasado verano porque añadía incertidumbre a un continente golpeado por la invasión rusa de Ucrania, la crisis energética y una inflación galopante –ahora frenada, mientras el BCE tiene los tipos de interés en el 4,25%–.

Draghi, ex presidente del BCE, era uno de los nuestros en términos de las instituciones europeas, encarnaba el sistema. Figura clave en el seno de la UE de los últimos años, en febrero de 2021, cuando llegó al Palazzo Chigi, no dejó de recibir buenas palabras. “Su experiencia será un recurso extraordinario no sólo para Italia, sino para toda Europa, especialmente en un tiempo difícil”, declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, expresó “no ver la hora” de trabajar con el italiano; la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, también mostraron el deseo de trabajar juntos con Draghi, “por una Europa más fuerte”, “por un nuevo multilateralismo” y “por el futuro de los jóvenes”.

Pero lo que vino después de él escasos meses después, tras las elecciones, ha sido un gobierno ultra con Meloni (quien se quedó fuera del Gobierno de concentración de Draghi para esperar su turno) de la mano de Berlusconi y Salvini, que suma a los gobiernos ultraconservadores de Polonia y Hungría la silla de otro exponente de extrema derecha, con lo que eso supone para la toma de decisiones en el Consejo Europeo y el Consejo de la UE.

Alemania e Irlanda: otras grandes coaliciones en Europa

En Irlanda las urnas dieron como vencedor al Sinn Féin, se convirtió en primera fuerza política en las elecciones generales de 2020, cuando superó con el 24,5% de los votos a los dos grandes partidos que llevaban un siglo dominando el poder: Fine Gael (20,9%) y Fianna Fáil (22,2%). Sin embargo, los tres partidos terminaron con aproximadamente el mismo número de escaños –con Fianna Fáil a la cabeza en asientos, uno más que el Sinn Féin–.

Así, Fianna Fáil (Renew Europe) y Fine Gael (EPP) –antiguos rivales de la guerra civil– prefirieron pactar entre sí antes que facilitar un Gobierno del Sinn Féin: después de cuatro meses de negociaciones, los números cuadraron con la participación del Partido Verde. El pacto incluía que los líderes de Fine Gael (Leo Varadkar) y Fianna Fáil (Micheál Martin) se turnaran para el puesto de primer ministro.

De acuerdo con las últimas encuestas publicadas, el Sinn Féin se encuentra en máximos, si bien la gran coalición gobernante podría mantenerse en el poder.

Otro caso de gran coalición reciente en Europa es el de Alemania. El país, construido de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, tiene una tradición en las últimas ocho décadas de cooperación entre grandes partidos y de cordón sanitario a la extrema derecha.

En 1966 se formó el primer gobierno de grosse koalition, comandado por el canciller Kurt Georg Kiesinger. Y en los últimos años Angela Merkel ha encabezado tres gobiernos de gran coalición junto al SPD. Y lo que vino después, tras unas elecciones en septiembre de 2021 en las que ya no se presentó la ex canciller, fue el triunfo de los socialdemócratas con un gran ascenso de los verdes, lo cual propició un llamado gabinete semáforo –por el color de los partidos, como las tres luces de la señal de tráfico– entre SPD, FDP y Verdes.

Ahora bien, aunque en este caso la gran coalición no ha desembocado en un gobierno con la extrema derecha, también por el cordón sanitario aplicado en Alemania, lo cierto es que la AfD está en máximos en las encuestas, como segunda fuerza con el 20% de los votos, por detrás de la CDU, mientras las formaciones del tripartito gobernante van por detrás de la derecha y la extrema derecha.

Cada país tiene sus singularidades políticas. Pero lo que sí muestra el caso italiano es que cuando se busca una supuesta salida técnica de concentración sin pasar por las urnas, el resultado puede ser la irrupción de un Berlusconi, un Salvini o una Meloni.

______________

Cómo frenar las mentiras

En la campaña del 23J ha quedado clara la tremenda importancia que tiene la prensa libre, que depende de sus lectores y no le debe nada a nadie más. La inmensa mayoría de los grandes medios son propiedad de bancos, de fondos y grandes grupos de comunicación. La gran mayoría de ellos han blanqueado a los ultras y están bajo el control de la agenda que marca la derecha.

Por eso te pedimos tu apoyo. Necesitamos crecer. Contratar a más periodistas. Reforzar nuestras ediciones locales frente a las mentiras de los gobiernos locales y autonómicos de la extrema derecha. Fichar a más reporteros de investigación. Nos hace falta llegar a más gente, construir un periódico más grande, capaz de contrarrestar la brutal ola de propaganda conservadora a la que nos vamos a enfrentar. Y que dejará pequeña la que hemos vivido en esta sucia campaña electoral.

Si te preocupa el futuro de este país, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca porque nuestra labor es más necesaria que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

Hola,

¿Cómo ha ido tu semana? ¿Todo bien?

Hoy vamos a tener otra jornada intensa en la redacción. Este sábado, el último de la primavera, es el día de la gran boda: después de un largo noviazgo, se casan PP y Vox. La ceremonia se celebra en la casi totalidad de los municipios donde los votos les dan, algo más de un centenar de ayuntamientos en toda España. ¿Dejar gobernar a la lista más votada, como decía Feijóo? ¿No pactar con “los ultras”, o “la extrema derecha”, como calificaban a Vox desde el PP? Fuera caretas. Ese romanticismo ya pasó.

Ya no hay reparos ni remilgos con esta coalición. Es un matrimonio de conveniencia que cuenta con la bendición de buena parte del poder empresarial y –valga la redundancia– de la mayoría de los medios de comunicación. La Junta de Castilla y León ha dejado de ser la excepción. Desde este sábado, la derecha española ata su futuro a la extrema derecha y van a empezar a gobernar en Valladolid, Burgos, Toledo, Guadalajara, Ciudad Real, Elche, Huelva… 

Puedes ver qué pasa en cada ciudad en esta estupenda infografía de nuestro equipo de datos, que se ha apoyado en nuestras ediciones locales para detallar el nuevo mapa del poder municipal.

PP y Vox irán juntos en todos los gobiernos de importancia –locales y autonómicos– donde sus votos alcancen para desplazar a la izquierda del poder. Como sin duda también ocurrirá con el Gobierno de España si Alberto Núñez Feijóo suma la mayoría necesaria con Santiago Abascal. Que es su único y principal socio; la única vía que tiene Feijóo para intentar llegar a La Moncloa. Por mucho que la propaganda del PP trate de vendernos que no es así. 

Casi nadie desde la derecha ha cuestionado estos pactos con la extrema derecha, a diferencia de lo que ocurre en Francia o Alemania, donde el ascenso ultra sí ha generado un amplio repudio de buena parte del poder conservador. ¿Un ejemplo? Basta con escuchar las recientes palabras del líder del principal partido de la derecha alemana, Friedrich Merz, sobre posibles acuerdos con la extrema derecha: “Jamás pactaremos con esta gente, son xenófobos y antisemitas” dice el sucesor de Angela Merkel al frente de la CDU. Justo lo mismo que Feijóo. 

Nuestro compañero José Precedo, director adjunto de elDiario.es, es uno de los periodistas que mejor conocen a Alberto Núñez Feijóo. No solo porque sea gallego, como él. Precedo trabajó antes en Galicia, en El País y en la SER, y allí cubrió los primeros pasos en política del actual presidente del PP y también participó en la cobertura de algunos de los asuntos más espinosos para Feijóo, como sus famosas fotos con el narco Marcial Dorado. 

A Feijóo –nos repite siempre Precedo en la redacción– “no hay que juzgarle por lo que dice sino por lo que hace”. Que suele ser exactamente lo contrario a lo que afirman sus palabras.

Hacer justo lo contrario de lo que dice. El último ejemplo de hipocresía queda plasmado en este tuit. Un análisis sencillo, sin necesidad de mucho bisturí: 

“La violencia de género existe”, dice Feijóo. Después de que su partido haya firmado con Vox un programa de Gobierno en Valencia donde asumen como propio el discurso negacionista sobre la violencia machista de Vox y su “violencia intrafamiliar”.

“Desde el Partido Popular no daremos ni un paso atrás”, dice también Feijóo. Y supongo que se refiere a que Carlos Mazón no piensa renunciar a la presidencia de la Generalitat Valenciana cuya investidura depende de esta extrema derecha que niega la violencia de género y con la que su partido se acaba de casar. Porque el verdadero paso atrás lo han dado ya. 

“No vamos a renunciar a nuestros principios, cueste lo que nos cueste”, recalca el presidente del PP. Y es justo al revés. El PP no va a renunciar a ningún gobierno, cuesten los principios que cuesten.

El torero, el tránsfuga y el maltratador

En la foto, los tres negociadores de Vox con los que el PP ha pactado la Generalitat valenciana. De izquierda a derecha, Vicente Barrera, Carlos Flores e Ignacio Gil Lazaro. Son tres hombres cuya vida y milagros resumen a la perfección qué es Vox.

Vicente Barrera, el torero. Que será vicepresidente de la Generalitat y conseller de Cultura, en una caricatura de qué entienden por cultura en la extrema derecha. Barrera fue una de las personas que acudieron a las puertas del juzgado para abrazarse con Francisco Camps cuando fue absuelto en la causa de los trajes que le regalaba la Gürtel. Nunca ha ocultado sus simpatías por el franquismo en sus intervenciones en las redes sociales. “Yo también me siento orgulloso de ser nieto de quienes dieron su sangre y ganaron la guerra”, aseguró Barrera al difundir un artículo de Salvador Sostres donde criticaba a “esa derecha” que se avergüenza del franquismo y elogiaba a los políticos de la dictadura como los más “cultos y brillantes” de nuestra historia.

En otra ocasión, Barrera preguntó a sus seguidores qué nombre poner a su caballo: si llamarlo “Caudillo”, “Viriato” o “Duce”. No está claro si el futuro vicepresidente valenciano finalmente optó por el sobrenombre de Franco o por el de Mussolini.

Ignacio Gil Lázaro, el “tránsfuga”, como lo tachan sus anteriores compañeros de partido. Militó durante décadas en Alianza Popular y después en el Partido Popular, por los que fue diputado y senador durante nada menos que 34 años –desde 1982 hasta 2016–. Entre 2004 y 2008 fue también portavoz adjunto en el Congreso del PP, a las órdenes de Eduardo Zaplana, una etapa donde Gil Lazaro fue uno de los principales impulsores de la infausta teoría de la conspiración del 11M. 

En el año 2019, Gil Lázaro cambió la chaqueta del PP por la de Vox. Es una trayectoria no muy distinta a la de otros dirigentes de este partido –empezando por Santiago Abascal– y que demuestra que, en realidad, la extrema derecha española no viene de desiertos remotos ni de montañas lejanas: siempre estuvo muy cómoda en el Partido Popular.

Carlos Flores, el maltratador condenado por esa violencia machista que, según Vox, no existe. “Ladrona, secuestradora de niños, dueña de calabozo, puta, te voy a estar jodiendo toda la vida hasta que te mueras y acabe contigo”. Son solo algunos de los insultos y amenazas que, durante semanas, estuvo gritando a su exmujer en la puerta de su casa o del colegio, según los hechos probados de la sentencia, del año 2002. Flores fue condenado a un año de cárcel –era el Código Penal previo a la ley integral contra la violencia de género– por un delito de “violencia psíquica habitual” y 21 faltas de “coacciones, injurias y vejaciones”.

Flores también es catedrático de Derecho Constitucional. Aunque, en 1982, fue candidato por Fuerza Nueva: el partido ultra que más se oponía a la Constitución. Esta curiosa evolución –de furibundo anticonstitucionalista a furibundo supuesto defensor de la Constitución– también define a la extrema derecha española: a la de la década de los 80 y a la de hoy. Aunque mi duda es si esta gente que se denomina “constitucionalista” realmente defiende la Constitución o se refieren solo a la primera mitad del artículo 2. 

Pero ya sabes cómo es. Para Vox, la Constitución es “la indisoluble unidad de la Nación”, pero no “la autonomía de las nacionalidades”. Y aquí entramos en terreno casi filosófico, digno de nuestro rincón de pensar. ¿España no se rompe pero sí se puede trocear la Constitución?

Con estos tres mimbres en la mesa de negociación, normal que les quedase un “documento de estrategia” tan ridículo como el que difundieron desde Valencia PP y Vox. Un papelito de cinco puntos con una redacción propia de un alumno de primaria, lleno de redundancias tan estúpidas como el punto 3 del acuerdo: “Sanidad y servicios sociales, para reforzar la sanidad pública y los servicios sociales”. Un texto que Juanlu Sánchez analiza en este capítulo de nuestro podcast. “Muera la inteligencia”, que diría ese “culto y brillante” político franquista que fue Millán Astray. 

Con Berlusconi empezó todo

Tras la muerte de Silvio Berlusconi se han publicado cientos de artículos sobre el político que inventó el trumpismo antes que Donald Trump. Supongo que ya no puedes más con tanto Berlusconi, pero te recomiendo fervorosamente –me lo vas a agradecer– que no dejes de leer esta magnífica crónica de nuestro nuevo compañero, Enric González. Es de esos textos que dan ganas de guardar. 

Y una última recomendación literaria, antes de despedirme por hoy: un ensayo que he empezado a leer esta semana y que me está resultando excepcional. ‘La edad de la penumbra’, de Catherine Nixey. La historia de cómo el cristianismo destruyó el mundo clásico. Habla de “cómo una religión militante sometió y aniquiló deliberadamente las enseñanzas de Grecia y Roma”. 

Aunque no lo parezca, es una historia muy actual. Porque toda ola reaccionaria tiene, en su raíz, la misma fórmula elemental: miedo, odio, fanatismo y un absoluto desprecio por la ciencia, por el conocimiento, por la cultura y por la verdad.

Que tengas un buen fin de semana.

Un abrazo, 

Ignacio Escolar

Enzo Traverso (Gavi, Piamonte, 1957) es uno de los más importantes historiadores contemporáneos de las ideas. Estudioso de los totalitarismos y los grandes procesos sociales, este profesor de la Universidad Cornell (Estados Unidos) acaba de publicar en español Revolución, una historia intelectual (Akal), donde repasa la forma en la que se producen los principales saltos sociales en la historia. Un libro cuya ambición, escribe Traverso, es “trabajar con el pasado con el sólo fin de preservar el significado de una experiencia histórica: si las revoluciones de nuestro tiempo deben inventar sus propios modelos, no pueden hacerlo en una tabula rasa o sin dar cuerpo a una memoria de luchas de tiempos idos, sus conquistas y también, más frecuentemente, sus derrotas. Este es, desde luego, un trabajo de duelo, pero también un entrenamiento para nuevas batallas. Trabajar con el pasado es inevitable, no sólo porque son muchos los esqueletos guardados en el ropero, sino también porque no podemos ignorar el reclamo que ese pasado nos hace. Al provocar el estallido del continuo de la historia, las revoluciones rescatan el pasado. Contendrán en sí mismas –sean o no conscientes de ello– las experiencias de sus ancestros. Esa es otra razón por la cual necesitamos meditar sobre su historia”.

Acaba de publicar un ensayo sobre la revolución, de unas 500 páginas. Y yo le quería preguntar, en síntesis, qué es una revolución. ¿Qué es la revolución?

En dos palabras, la revolución es una ruptura social y política, es un cambio radical del orden dominante y es un cambio radical que surge de un levantamiento desde abajo. La revolución es fruto de la acción colectiva de los de abajo, de las clases subalternas. Creo que es importante decirlo, a pesar de que pueda parecer muy banal esa definición, porque en los últimos tiempos este concepto de revolución me parece muy borroso, no está tan claro como fue en el pasado. Por ejemplo, la revolución fascista es un concepto fuerte en la historiografía. También por buenas razones. No digo que sea un concepto que hay que rechazar, pero es un concepto muy problemático.

Y en el espacio público, revolución es una palabra de la que se abusa mucho: no se entiende muy bien qué es una revolución cuando todo es revolución. Y esa es la paradoja en un mundo que aparece como inmóvil, un mundo en el cual tenemos la impresión que todo cambia con una aceleración espasmódica y tenemos que correr porque no somos capaces de seguir los ritmos, pero en un marco que está fijo.

Todo cambia, pero en el marco de un sistema socioeconómico que no se puede tocar, que es intangible, sin capacidad de pensar una alternativa. Y ese es el gran cambio con respecto al siglo pasado, porque en el siglo XX había una utopía, había un horizonte de esperanza, la idea de revolución en el siglo pasado tenía un sentido: la revolución rusa, la revolución china, la revolución cubana. En España la Guerra Civil era pensada como una revolución fracasada, pero como una revolución. La revolución era algo que pertenecía al horizonte de lo posible.

El marco es un sistema socioeconómico que no se puede tocar, que es intangible, sin capacidad de pensar una alternativa. Y ese es el gran cambio con respecto al siglo pasado, porque en el siglo XX había una utopía

Y también, hablo de mi generación, en un mundo en el cual la Unión Soviética y el socialismo real no levantaban ya atracción o ilusión, y había revoluciones en contra de este sistema de poder en Checoslovaquia, por ejemplo, en Hungría, etcétera, la existencia misma de la Unión Soviética implicaba en el universo mental de los seres humanos la idea de que había una alternativa al capitalismo. El capitalismo no era algo natural o eterno.

Ese es el horizonte de esperanza, y esa proyección utópica desapareció. Vivimos en un mundo en el cual hay revoluciones, como las revoluciones árabes; lo que está ocurriendo en Irán hoy; lo que ocurrió en países como Sudán, por ejemplo. Hay revoluciones, movimientos, como el 15M, que contestan radicalmente el orden social económico, y movimientos que tienen potencialidad de ser revolucionarios pero que son incapaces de proyectarse hacia el futuro. Porque vivimos en un mundo en el cual el horizonte está cerrado, y no es la situación de un país u otro, es una situación global. Entonces, pensar la revolución históricamente puede parecer un trabajo casi arqueológico.

Visto en una perspectiva histórica, el 15M pertenece a una larga tradición, como Occupy Wall Street, los chalecos amarillos en Francia, y podemos pensarlos en una perspectiva más amplia y ver muchos rasgos de esos movimientos que no son directamente visibles.

Una vez hablando con Álvaro García Linera y también a raíz del golpe que pudo imponerse a su Gobierno después de tantos años, él solía recordar a Bourdieu y su metáfora sobre las revoluciones, y la capacidad que tienen o no de resistir impactos, en función del material del que están construidas, si de cristal o de acero. En ese sentido, no es sólo que parezca desaparecida la idea de revolución, sino que muchas veces incluso éstas de las que estamos hablando son, aunque prevalezcan, frágiles.

Eso es una de las razones que me empujaron a escribir mi libro anterior sobre la melancolía de la izquierda. Eso es: hay una fragilidad intrínseca de las revoluciones, que son cambios históricos, cambios de época profundos. Pero al mismo tiempo tienen algo frágil. La Revolución Francesa misma se acaba con la restauración. Hay que distinguir entre diferentes temporalidades de la revolución. Está la revolución como acontecimiento que es este momento casi mágico de la historia, en la cual los oprimidos repentinamente descubren su fuerza, su capacidad de transformarse en un sujeto histórico, en un actor colectivo, y descubren su capacidad de transformar el mundo. Y eso levanta las revoluciones, son fábricas de utopías porque abren un horizonte en el cual todo parece posible.

En mi libro hago referencia a la idea del socialismo como conquista de la inmortalidad por algunos intelectuales, filósofos bolcheviques. Pero eso está arraigado en este contexto de creación inagotable en el cual todo parece posible en el momento en el cual el régimen bolchevique es muy precario, porque es amenazado por todos lados, incluida una guerra civil. Y luego hay otra dimensión temporal de la revolución, que es la revolución como proceso, y la revolución como proceso o es derrotada por las contrarrevoluciones o tiene capacidad de construir un nuevo poder, un nuevo poder con sus jerarquías, con sus formas de dominación, de opresión y un nuevo poder que casi digamos que siempre contradice y destruye muchas de las esperanzas, de las ilusiones también de la revolución como evento, como acontecimiento.

Mi libro es un intento de articular esas diferentes dimensiones. La revolución como acontecimiento, la revolución como proceso y también una tercera dimensión temporal de la revolución: la revolución como memoria, cuál es el legado, cuál es la herencia, cómo la revolución existe en el presente como algo que pertenece a una memoria compartida, a la memoria transmitida de movimientos o algo que se olvidó por diferentes razones y que es como una especie de espectro que está flotando y que pertenece al inconsciente de los movimientos colectivos, de los actores. La revolución es un conjunto de todas esas dimensiones.

En su obra también comenta que la revolución muchas veces es una decantación, una explosión de algo que viene de atrás. Pero también es un punto de partida, incluso aunque no sea triunfante. Por ejemplo, como decía Manuel Castells en una entrevista en elDiario.es, mayo del 68 no consiguió un cambio en el momento, pero por debajo, al cabo del tiempo, sí que influyó en lo que sería luego Francia.

Las revoluciones, si están investigadas históricamente, como yo lo hago, como historiador, tienen sus premisas. Cuando se investigan a posteriori, puedes destacar lo que permitió que una crisis desemboque en una revolución. Sus causas se distinguen, se destacan retrospectivamente, pero las revoluciones –y yo creo que esa es una característica de las revoluciones en general– tienen su propia dinámica. Es decir, tienen una dinámica que transciende sus causas. No es posible interpretar las revoluciones como el producto de una causalidad determinista: son momentos en los cuales hay una especie de suspensión del tiempo, en el cual el viejo orden cae y hay que inventar el futuro. Y, entonces, son momentos históricos en los cuales la subjetividad de los actores de la historia juega un papel extraordinariamente importante. Es decir, son momentos en los cuales se puede inventar el futuro, son todo lo contrario del mundo de hoy, en el cual domina el eslógan de la señora Thatcher de que no hay alternativa.

Todas las revoluciones están enfrentadas a problemas económicos, problemas materiales. Cuando hay una economía que colapsa, hay que reconstruir materialmente las condiciones de producción. La historia de las revoluciones es la historia de cambios políticos radicales en los cuales el desarrollo de las fuerzas de producción es una condición vital de supervivencia. Eso es lo que ocurrió en Rusia después de la revolución de 1917. Eso es lo que ocurrió en China después de una revolución que acabó con 15 años de guerras y de conflictos.

Reconstruir el país fue algo fundamental en Cuba, cuando la economía colapsó, porque había toda una capa económica que se fue.

En todos esos países reconstruir el desarrollo de las fuerzas de producción es la obsesión de todas las revoluciones del siglo XX a hoy. Vivimos en un mundo en el cual pensar la revolución y hacer la revolución es una manera de pensar otra civilización que ya no está fundada sobre el desarrollo inagotable de las fuerzas de producción.

La revolución implica la conciencia de que ese modelo de desarrollo es una carrera hacia la catástrofe. Y en este punto de vista hay una dialéctica entre la historia de las revoluciones, la memoria de las revoluciones y la manera de pensar una revolución en el presente, que es contradictorio. Hay como un choque, una dialéctica que hay que manejar, que hay que elaborar.

Hay analistas que intentan comparar el momento actual europeo con Weimar, con los tiempos de entreguerras, en el sentido de que las derechas están dejando paso a la extrema derecha en los gobiernos. No sé hasta qué punto esta comparación le parece que puede tener sentido, que estemos viviendo una especie de 'weimarización' en la Europa actual.

La comparación surge de manera casi espontánea e inevitable. Por otro lado, me parece muy problemática, porque no veo una crisis del capitalismo como la que está en el origen del colapso de Weimar, porque Weimar nació en un contexto de guerra y de crisis global. Es la crisis económica la que produjo el colapso de Weimar.

Una analogía que es pertinente es que Weimar nació de la crisis global de la posguerra post Primera Guerra Mundial, es decir, del colapso del orden decimonónico. Lo que fue definido como la paz de los 100 años o el largo siglo XIX. Y no había orden mundial.

Las intentos en Versalles de establecer un nuevo orden decayeron y había un contexto de falta de orden. La crisis de Weimar y el surgimiento del fascismo se produjo en este contexto. Esa es la comparación y la analogía pertinente. Pero uno de los elementos de la crisis de los años de entreguerras era la Revolución Rusa. Y hoy no hay nada que se pueda comparar a la Revolución Rusa. Y una de las razones por las cuales la comparación entre las nuevas derechas radicales y el fascismo clásico es problemática es que una de las fuentes del fascismo clásico era el anti-bolchevismo. Hoy no hay un anti-bolchevismo. Lo que se puede sacar como lección de Weimar es que las élites, las clases dominantes, el mundo de la industria, que era muy poderoso, al principio miraban a Hitler como a un marginal, lumpen, fanático con quien nadie hubiera pensado en establecer un vínculo político. Bueno, después de 1930, Hitler se vuelve en un interlocutor.

Eso es una comparación. Es decir, hay derechas radicales que aparecían como marginales y que pueden volverse en interlocutores. Es lo que ocurre con todos los gobiernos en los cuales hay extrema derecha.

Pero la experiencia nos dice que esa es la contradicción de las extremas derechas, porque las extremas derechas sacan su legitimidad y su influencia de su crítica de las élites, del establishment, del neoliberalismo, de la Unión Europea. Giorgia Meloni ganó las elecciones porque apareció como la única líder política que no había participado al Gobierno de coalición de (Mario) Draghi. Y ahora que es jefa del Gobierno, hace exactamente la misma política que Draghi.

Entonces, una vez que toman el poder, esas nuevas derechas están o se vuelven en interlocutores creíbles de las élites. Pero aplican las recetas de las élites y esa es una contradicción para ellos, que tienen que manejar. Y yo creo que hasta ahora no han encontrado una solución.

Otra analogía que me parece pertinente es que en los años de entreguerras el fascismo era una derecha radical que se decía revolucionaria, subversiva. Hasta hace poco las nuevas derechas aparecían como fuerzas xenófobas, nacionalistas, antiglobalización, pero no subversivas. Marine Le Pen, a lo largo de diez años, construyó su movimiento como un movimiento cuya preocupación era legitimarse como una fuerza responsable, que acepta el marco de las instituciones, de la democracia, del orden, etcétera. En Estados Unidos, el Partido Republicano históricamente es uno de los pilares del establishment.

Y esa es uno de las amenazas del presente. La diferencia es que no hay una revolución que puede contrastar o radicalizar esa dinámica. La ausencia de una alternativa es un límite a su radicalización. Por otro lado, es una ausencia de límites clara

Pero, bueno, después del 6 de enero de 2021, en Estados Unidos, después de lo que ocurrió en Brasilia, vemos que hay una derecha radical que se hace subversiva, que no acepta el marco institucional de la democracia liberal. Y eso es, digamos, un síntoma de que las nuevas derechas radicales que yo defino como postfascistas pueden también evolucionar hacia una nueva forma de fascismo, digamos el fascismo del siglo XXI.

Y esa es uno de las amenazas del presente. La diferencia es que no hay una revolución que puede contrastar o radicalizar esa dinámica. La ausencia de una alternativa es un límite a su radicalización. Por otro lado, es una ausencia de límites clara.

Claro, no hay un freno. En ese sentido, también se habla mucho de si la respuesta tiene que ir por la vía de una opción política más fijada en la demanda o más fijada en la oferta. Es decir, si las opciones políticas deben decir 'bueno, como es una sociedad con muchos límites, como parece que el statu quo es difícil, pues démosle al votante lo que creemos que pide' o, al contrario, precisamente porque es así, debemos darle una oferta más de batalla cultural para que pueda cambiar la forma de pensar de la ciudadanía.

Mi impresión es que una de las diferencias más destacadas entre las nuevas derechas radicales y el fascismo clásico es la ausencia de una dimensión revolucionaria o utópica. El fascismo clásico tenía una dimensión utópica, planteaba el problema de una tercera fuerza o de una nueva civilización, el mito del hombre nuevo, que era muy fuerte.

Es decir: “el mundo, el viejo mundo, está colapsando. Somos una alternativa”. La idea de nación o de raza o de un régimen autoritario, un régimen carismático, pero una alternativa proyectada hacia el futuro. Las nuevas derechas radicales no tienen esa mirada utópica. Son muy conservadoras.

Más que una revolución conservadora representan el pesimismo cultural. Es decir, frente a la globalización, defender los valores tradicionales de la familia, de la nación, las soberanías de las fronteras: protegernos en contra de la invasión de los inmigrantes, defender las raíces cristianas de Europa en contra del Islam, digamos, toda una retórica que es muy conservadora.

En Estados Unidos es el supremacismo blanco, amenazado por el multiculturalismo y una migración que hace que los blancos sean una minoría. Es una mirada muy conservadora, que puede trasladarse o tomar una forma subversiva en los métodos de acción, pero en el marco de una ideología muy conservadora.

Y esa es una diferencia notable con respecto al fascismo, que tenía esa capacidad de movilizar a las masas con mitos, con eslóganes, con esperanzas. Ahora yo veo a la derecha radical como defensora del orden y de la tradición.

Justo este lunes se ha muerto Silvio Berlusconi, que ha tenido un papel fundamental en la política italiana de los últimos 30 años. También por ser un empresario de los medios de comunicación, de las televisiones, y el papel que eso tiene también en estrechar los márgenes de imaginar una alternativa. También Forza Italia es el partido que fue a las elecciones con Meloni, que gobierna con Meloni. Un papel de las derechas tradicionales en legitimar a las derechas más radicales.

La parábola de Berlusconi, si se puede decir así, es interesante. Porque Berlusconi apareció hace 30 años en el paisaje político italiano como la novedad, la innovación, como la encarnación de una nueva estación, de una nueva época, de una nueva relación simbiótica entre el mundo de la empresa, el capitalismo, el fútbol y el mundo político.

Berlusconi fue el líder que comprendió muy bien que un nuevo proyecto político tenía que ser soportado por medios de comunicación, por esa capacidad, como diría Gramsci, de construir una hegemonía cultural alrededor de una nueva forma de poder. Y la parábola de Berlusconi es la de un líder carismático que, al final de su carrera, era muy obsoleto. Es decir, Berlusconi nunca fue capaz de utilizar Twitter o Facebook, esa innovación implica una aceleración que él no fue capaz de seguir. Pero es indudable que Berlusconi anunció algo. Berlusconi prefigura a Trump, prefigura muchos otros líderes políticos.

Inventó un nuevo estilo político y tuvo esa capacidad de manejar, de gestionar políticamente la transición de la Italia de la Primera República a la Segunda República, que es otro país con otro universo mental, con otras referencias políticas.

Yo creo que la muerte de Berlusconi permite pensar históricamente en el berlusconismo. Al final era un actor político que aparecía casi un poco como folclórico en estos últimos tiempos, pero es un personaje que pertenece a la historia, sin legitimar el mito berlusconiano del gran estadista. No hablo de eso, pero creo que el papel de Berlusconi encarna algo que sobrepasa las fronteras de Italia, una tendencia más general.

Hablando de Berlusconi, Italia también es un país que ha llamado mucho la atención a las izquierdas europeas; el país de Gramsci, de ese poderoso PCI clásico que estuvo a punto del sorpasso a la Democracia Cristiana, del compromesso storico. Pero todo aquello desapareció.

No es de ahora. Llevamos 20 años así, pero sí. Antes hablábamos de Berlusconi y uno de los factores que explican la parábola del berlusconismo es la autoliquidación de la izquierda. Es decir, Berlusconi encarnó este nuevo paradigma político, una reivindicación muy agresiva del liberalismo como ideología, y un anticomunismo muy fuerte, pero enfrente había una izquierda que se autoliquidó en el sentido literal de la palabra.

La svolta della Bolognina...

Sí, hubo un vacío que se abrió. Es decir, no hubo una transición de la izquierda que tomó conciencia de un modelo de comunismo que pertenecía al siglo XX y no tenía más pertinencia en el siglo XXI, que había que hacer una innovación estratégica, cultural, ideológica y que había que inventar algo nuevo.

Lo que hubo fue un proyecto de liquidación del pasado, de liquidación de toda identidad y memoria. La referencia de Gramsci desapareció repentinamente. No destruyeron el Instituto Gramsci porque tenía un papel académico, etcétera, pero nada más. Y no se construye nada. En Italia, en 30 años, el Partido Democrático fue incapaz de producir una idea, una idea...

Me viene el recuerdo de Nanni Moretti en aquella película, Aprile, gritando a la televisión, pidiendo a Massimo D'Alema que dijera algo de izquierdas en un debate electoral con Berlusconi.

Es imposible señalar una idea de izquierda en Italia en los últimos 30 años, algo que aparezca como referencia después de décadas en las cuales el comunismo italiano tenía una influencia masiva en el mundo intelectual, tenía la ambición de ser un laboratorio para la izquierda europea. Tenía, al menos, la ambición de inventar algo diferente a la socialdemocracia clásica, por un lado, y por otro, al estalinismo. Pero todo eso, toda esa ambición, desapareció completamente. Se generó un vacío enorme, y el Berlusconismo se produjo a la vez.

Hubo reacciones, hubo una corriente del Partido Comunista que creó Rifondazione Comunista, pero era la defensa de la herencia del pasado y fue percibida como la guardiana de la herencia del legado del comunismo y no como la encarnación de algo proyectado hacia el futuro, con lo que las nuevas generaciones no fueron atraídas por Rifondazione.

Y hubo también una incapacidad de elaboración y de producción intelectual. Y en este contexto, no solamente el neoliberalismo se impuso como el discurso hegemónico sin alternativa, sino que también hubo una relegitimación de una memoria fascista que antes había sido siempre ocultada o reprimida, y que ahora puede expresarse muy libremente y ser reivindicada.

Hoy la extrema derecha dice que está en contra del antisemitismo y que fue un error, pero dice que el fascismo tenía sus razones históricas y que Mussolini fue un gran estadista. Ese discurso es muy común en la Italia de hoy. Y yo pienso que es una diferencia radical con respecto a Alemania, en la cual nadie puede decir que Hitler, a pesar del antisemitismo, tenía sus virtudes.

Tampoco en España. Es decir, en España hay una derecha postfranquista, pero me parece que Franco no es reivindicado. En Italia, el presidente del Senado (Ignazio La Russa) tiene una colección de bustos de Mussolini. No me parece que eso sea el discurso, digamos, cuando se visita el Valle de los Caídos, que es la focalización de todos los conflictos de la memoria del pasado, en comparación con la ciudad natal de Mussolini, Predappio, que es una especie de Las Vegas fascista, donde puedes comprarte souvenirs de todo tipo del fascismo.

Y cómo se vacía el 25 aprile institucionalmente, aniversario de la liberación de Italia del fascismo, con el significado que ha tenido históricamente.

Las derechas del gobierno intentan desnaturalizarlo. Pero hay un conflicto, porque se ve la manera en la cual Giorgia Meloni e Ignazio La Russa rodean al presidente de la República, Sergio Mattarella, quien tiene otra actitud y que aparece como el bastión de resistencia de la tradición antifascista en un marco institucional que ahora es un cuestionamiento del antifascismo.

En Italia descubrí dos términos. Uno, la “dietrologia”: muchos italianos, quizá la mayoría de ellos, consideran que detrás de cada acontecimiento hay una historia y una explicación que permanecen ocultos al público. Otro, “el Grande Vecchio”, una figura todopoderosa y desconocida que supuestamente maneja en secreto la realidad que hay detrás de los hechos aparentes.

Sentado a la mesa ante Silvio Berlusconi, en una de las salas de Palazzo Grazioli, era imposible no pensar en esas cosas. Berlusconi se levantaba, cantaba un momento, contaba un chiste, volvía a sentarse, bromeaba sobre sí mismo, reía. Y uno se planteaba una pregunta: si “el Grande Vecchio” se viera por alguna razón forzado a salir a escena, ¿cómo camuflaría su auténtica identidad? El disfraz de payaso resultaba una hipótesis verosímil.

Mientras el entonces corresponsal, hasta cierto punto abrumado por el hecho de ser recibido por Berlusconi en su residencia romana, cavilaba y permanecía atento a su anfitrión, el anfitrión seguía comportándose como un bufón sin otro deseo aparente que divertir y complacer al invitado.

Leyendo el otro día en El País un excelente relato sobre las andanzas de Berlusconi (“El retrato de un tramposo”, de Íñigo Domínguez) recordé mis impresiones de aquel almuerzo en Palazzo Grazioli. Recordé también una frase que Berlusconi, entonces en la oposición, pronunció como de pasada antes de que nos sentáramos: “Estaríamos mejor ahí enfrente, ¿verdad?”. Ahí enfrente, a menos de 20 metros, estaba Palazzo Venezia, el edificio desde el que Benito Mussolini dirigió la Italia fascista.

Allí recibía a sus amantes cotidianas (al margen de Claretta Petacci, la amante oficial). Allí se asomaba al balcón para arengar a las masas. Allí tenía su inmenso despacho, diseñado para intimidar al visitante. (Una nota: en 2003, Berlusconi declaró a “The Spectator”, bajo un “off the record” que la revista británica no respetó, que “Mussolini no mató a nadie” e hizo muchas cosas buenas).

Silvio Berlusconi acababa de mostrar al corresponsal la enorme “sala del consejo de ministros” que, copiada en todos los detalles de la real, la de Palazzo Chigi, había instalado en su casa. El Palazzo Grazioli no era realmente suyo, se limitaba a alquilar la “parte noble” por 40.000 euros mensuales. Había intentado comprarlo a los Grazioli y, al no conseguirlo, lo alquiló: no había ningún otro palacio tan cercano al que ocupó Mussolini, hoy sede de varios museos.

Permítanme una incursión en la “dietrología”. Anticipo que no sacaremos nada en claro. Salvo algunos hechos.

La historia más o menos oscura de Berlusconi

Silvio Berlusconi, nacido en 1936, hijo de empleado de banca y de ama de casa, se licenció en Derecho (con muy buenas notas) y dedicó años a cantar en cruceros, tocar el contrabajo, ejercer como intermediario en pequeños negocios, vender electrodomésticos a domicilio y estudiar la industria publicitaria. Nada hacía prever que hacia 1968, con poco más de 30 años, pudiera acometer la construcción de una pequeña ciudad de lujo, Milano 2, en el municipio de Segrate, contiguo a la capital lombarda.

¿De dónde salió el dineral necesario? Una parte procedió de créditos de la Banca Rasini (especializada en blanquear fondos de la mafia), donde trabajaba su padre. Otra, mayor, de unos “inversores suizos” cuyo nombre jamás se conoció. Las sospechas recaen sobre la mafia siciliana.

En 1974 estafó a una joven heredera huérfana traicionada por su tutor (Cesare Previti, en adelante abogado de Berlusconi y con el tiempo ministro de Defensa y luego condenado por sobornar jueces) y se hizo por unas pocas liras con la fabulosa Villa San Martino, en Arcore (a las afueras de Milán). En cuanto se instaló en Arcore, ese mismo año, Berlusconi contrató como “jefe de caballerizas” a Vittorio Mangano, responsable de las finanzas de la Cosa Nostra en la plaza financiera de Milán y homicida múltiple.

Eran los “años de plomo”, con atentados y secuestros casi a diario. Nadie se atrevió a amenazar al joven constructor Silvio Berlusconi porque nadie, ni los terroristas ni los servicios secretos golpistas, era tan idiota como para meterse con alguien que tenía alojado en casa a un jefe de la mafia siciliana. A partir de ahí, la conversión de Berlusconi en magnate de la comunicación es más o menos conocida.

Creó una televisión por cable (Telemilano) en Milano 2, que luego conectó a otras televisiones vecinales (la televisión aún era monopolio público) y a partir de ese núcleo forzó (no está del todo claro cómo) la legalización de una red que en 1978 se convirtió en Canale 5, el primer canal privado de ámbito nacional.

A finales de los 60, cuando Berlusconi acometió la construcción de Milano 2, se suponía que el “Grande Vecchio”, la mano oculta que manejaba el poder, era Eugenio Cefis, presunto organizador del asesinato de Enrico Mattei, presidente de la empresa petrolera pública ENI. Pier Paolo Pasolini acusaba a Cefis en 'Petróleo', el libro que estaba escribiendo cuando fue asesinado en 1975. Cefis se hizo con ENI, con el gigante químico Montedison y con la dirección de Confindustria, la gran patronal, imponiéndose al mismísimo Gianni Agnelli, patrón de Fiat.

Cefis fue uno de los fundadores de la logia masónica secreta P2, cuyos objetivos consistían en imponer un “plan de refundación democrática” basado, según la Comisión Parlamentaria que investigó la logia, “en la prohibición de los partidos de izquierda, en el control de los jueces por parte del gobierno, en la disolución de los sindicatos y, sobre todo, en el dominio de los medios de comunicación de masas”. ¿Les suena?

Masones, mafiosos y otros poderosos

La P2, con la ayuda del banquero mafioso Michele Sindona y con fondos del Vaticano a través de Roberto Calvi, llamado “el banquero de Dios” (a Calvi lo suicidaron en Londres en 1982), logró hacerse en 1975 con el principal diario italiano, el “Corriere della Sera”. Ese momento de auge de la P2 coincidió con el declive de Eugenio Cefis.

Los “dietrólogos” dedujeron que el nuevo “Grande Vecchio” era el sinuoso político democristiano Giulio Andreotti, siete veces presidente del Gobierno y miembro de la P2. Pero quien estaba al frente de la logia secreta P2 era en realidad Licio Gelli, un antiguo fascista que había combatido en la guerra civil española y luego había ejercido como jerarca nazi en Yugoslavia. Huyó a Argentina con otros nazis y permaneció allí hasta 1960.

Décadas después, ya detenido, Gelli hizo declaraciones esclarecedoras. “El auténtico poder es de quien domina los medios de comunicación de masas”, por ejemplo. Otra frase: “Con la P2 teníamos Italia en un puño, con nosotros estaba el Ejército, la Guardia de Finanzas, la Policía, porque sus jefes pertenecían a la P2”. Y aún otra frase, pronunciada poco antes de morir, en 2015: “Berlusconi copió nuestro programa”.

Berlusconi era, por supuesto, miembro de la P2. “Me inscribí porque pensé que era algo parecido al Rotary Club y nunca me pidieron que pagara la cuota”, dijo cuando ya era presidente del Consejo de Ministros. Es decir, ya tenemos a Berlusconi conectado con la mafia, con la organización clandestina que durante los años 70 y 80 manejó Italia y, a través de ella, con los servicios secretos.

En 1981, con el eurocomunismo de Enrico Berlinguer lleno de fuerza y en condiciones de alcanzar el poder, la Democracia Cristiana se vio obligada a formar una alianza anticomunista cristalizada en el llamado “pentapartito” (Democracia Cristiana, Partido Socialista, Partido Socialista Democrático y Partido Republicano). Esa coalición gobernó Italia entre 1981 y 1991.

En 1991 se derrumbó porque la URSS ya no existía y, sobre todo, porque robaba y corrompía con un entusiasmo bochornoso. El hombre fuerte de la coalición era el socialista Bettino Craxi. Craxi huyó a Túnez para evitar la cárcel. ¿Quién era el financiador de Craxi? ¿Quién manejó a su gusto el “pentapartito” mientras creaba un imperio de medios de comunicación? ¿Quién era el gran corruptor? Todo el mundo lo sabe: Silvio Berlusconi.

Ahora lo sabemos. No estaba tan claro cuando, en pleno vacío político, con frecuentes suicidios de empresarios y una investigación, “Mani Pulite”, que empezó a descubrir tramas secretas, un empresario simpático, dueño del Milan que había revolucionado el mundo del fútbol, dijo sentirse obligado a “scendere in campo” (traducible como “saltar al césped”) y presentarse como candidato al frente de un nuevo partido llamado Forza Italia. No hace falta relatar lo ocurrido desde entonces.

Durante aquel almuerzo, con platos tricolores (ensalada de mozzarella, tomate y aguacate; carne con puré de patatas y verduras) como la bandera italiana, Berlusconi mostró al corresponsal un pequeño almacén donde guardaba los regalos para sus invitados (corbatas para los caballeros, pañuelos para las damas, ambos de la marca Marinella, y algunos Rolex para pequeños compromisos -él nunca se dignó a llevar esa baratija, usaba relojes muchísimo más caros).

También le pidió al corresponsal que no fuera “malvado” en sus crónicas. Y provocó risas. Cuando su fiel Paolo Bonaiuti asomó la cabeza para reclamarle, tras un almuerzo-espectáculo que había durado en realidad poco más de media hora, Berlusconi desapareció suspirando “soy un esclavo, soy un esclavo”.

El entonces corresponsal, quien firma esto, hoy, casi 20 años después, cree haber conocido al auténtico “Grande Vecchio”. Al hombre que manejó su país desde la sombra y luego, ya en el escenario y ante el público, cambió Italia y el mundo bajo un disfraz de bufón.

------------------------------

Te necesitamos más que nunca

El resultado electoral de las elecciones municipales y autonómicas no deja lugar a dudas. Viene una ola reaccionaria y la mayoría de los medios nadan en esa misma dirección. elDiario.es se ha convertido en uno de los pocos periódicos de referencia, con capacidad de marcar la agenda y destapar investigaciones exclusivas, que sigue siendo independiente y no está capturado por la derecha.

Si crees que el periodismo importa y afecta a nuestras vidas, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

Italia está de luto. Al menos, oficialmente, según ha decretado el Gobierno de Giorgia Meloni por el fallecimiento del ex primer ministro Silvio Berlusconi. Si bien muchas de las crónicas hablan de sus luces y sus sombras y de la división del país en torno a “Il Cavaliere”, lo cierto es que muchos, muchos italianos lloran –literalmente– la muerte del magnate.  

Este miércoles, antes del funeral de Estado que se le ha dedicado en el Duomo de Milán, se ha producido una escena que algunos han calificado de “esperpéntica” o, directamente, de lo que define “el triunfo del berlusconismo”.

Cuando cientos de simpatizantes de Berlusconi coreaban, frente al Duomo, “chi non salta comunista è” –“el que no salte es comunista”–, la periodista que retransmitía el momento, Elena Guarnieri, presentadora del telediario en Canale 5, de Mediaset, controlada por Berlusconi, se ha emocionado en directo. 

Tras girarse a escuchar los gritos de los seguidores de Berlusconi, a Guarnieri se le entrecortaba la voz. “Hoy es un día muy difícil”, ha dicho, mientras los fans seguían con su lema y en la parte de arriba a la izquierda de la pantalla podía leerse “Grazie Silvio”, junto al símbolo de Mediaset.  

Este miércoles por la tarde se ha celebrado el funeral de Silvio Berlusconi en la catedral del Duomo de Milán, su ciudad natal, donde falleció el lunes a los 86 años a causa de una leucemia y otras afecciones que le mantuvieron alejado de los focos mediáticos y de la primera línea de la política en los últimos meses.

El 14 de junio ha sido declarado un día de luto nacional, un honor que no había recibido antes ningún expresidente del Gobierno italiano. Otros mandatarios habían sido despedidos en funerales de Estado, con seis agentes de los Carabinieri en uniforme de gala, tal y como establece el protocolo, pero nunca las banderas habían ondeado a media asta en las sedes de las instituciones del país que, además, han detenido su actividad desde el el fallecimiento de Il Cavaliere.

La primera ministra, Giorgia Meloni, y todos los ministros de su Gobierno ultraderechista -del que forma parte el partido fundado por Berlusconi, Forza Italia- han cancelado sus agendas desde el lunes a media mañana; incluso Meloni no recibió al presidente de la República iraquí, Abdul Latif Rashid, que se encontraba en Roma para una visita oficial el día 12. Las dos Cámaras han suspendido los plenos y las votaciones hasta la próxima semana.

Sólo la familia y los allegados han podido ver a Il Cavaliere tras su fallecimiento porque no ha habido capilla ardiente por motivos que no se han dado a conocer. Aunque en un primer momento se anunció que la capilla ardiente iba a estar en el más viejo y grande estudio de televisión de Mediaset -el preferido de Berlusconi- a partir del martes y hasta su entierro, el grupo mediático lo desmintió en un comunicado. El féretro ha permanecido desde el lunes a primera hora de la tarde en Villa San Martino, su mansión de la localidad de Arcore, a las afueras al norte de Milán.

Despedida multitudinaria en el Duomo

El miércoles, a las 14 hora local, el féretro fue trasladado hasta la plaza del Duomo, en el centro de Milán, en un coche fúnebre acompañado por sus familiares y su compañera, Marta Fascina, que apenas se ha dejado ver desde la muerte de Berlusconi, décadas mayor que ella. El convoy también pasó por la localidad de Cologno monzese, donde se encuentra la sede de Mediaset, el grupo mediático que fundó y que fue su trampolín al mundo de la política y a las casas de todos los italianos en una época en la que la televisión ejercía una gran influencia sobre la opinión pública.

En la plaza de la catedral, en el corazón de Milán, una muchedumbre dio la bienvenida al féretro con cánticos más propios de un estadio de fútbol que de un funeral. De hecho, grandes banderas del equipo de fútbol al que convirtió en uno de los más goleadores, el AC Milan, ondeaban sobre las cabezas de las miles de personas que se acercaron para dar el último adiós a Il Cavaliere, entre ellos, muchos tifosi y también curiosos. Dos pantallas gigantes fueron colocadas en la plaza para que todos pudieran seguir la ceremonia religiosa, que empezó pocos minutos después de las 15 hora local.

En la catedral, le esperaban en las primeras bancadas los representantes del Gobierno, incluida Meloni y el vicepresidente Matteo Salvini; el presidente de la República, Sergio Mattarella; así como otros exponentes de las instituciones italianas y de Forza Italia. En representación de la oposición, la secretaria del Partido Democrático, Elly Schlein, además de varios ex primeros ministros italianos, como Mario Draghi, Metteo Renzi o Paolo Gentiloni.

También asistió al funeral el jefe del Gobierno húngaro, Viktor Orban, alineado con el Ejecutivo italiano, en el que participa la formación de Berlusconi como socio minoritario, junto a la Liga Norte de Salvini y los “hermanos de Italia” de Meloni. Entre los invitados, muchos rostros conocidos de la televisión, del fútbol y del mundo empresarial, todos amigos, socios o apadrinados de “papá” Berlusconi, tal y como lo han despedido de forma cariñosa los directivos y empleados de Mediaset.

Unos 700 periodistas estaban acreditados para cubrir el evento, para el cual se ha desplegado un imponente dispositivo de seguridad, con francotiradores en los tejados alrededor de la plaza del Duomo, según los medios italianos.

Polémico hasta el último momento

“Un luto para dividir”, escribía en su portada del miércoles el periódico La Repubblica, después de que el día de luto nacional decidido por el Gobierno italiano haya recibido críticas desde la oposición y haya dividido, una vez más, a los ciudadanos respecto a la figura siempre polémica de Berlusconi, odiado y amado a partes iguales.

Según el diario Il Corriere della Sera, los detalles de la despedida fueron acordados por la familia con la presidencia del Gobierno, en base a los reglamentos y a los deseos de la primera, en varias reuniones que tuvieron lugar desde su fallecimiento y en las que también participó su amigo y hombre de confianza, Fedele Confalonieri, presidente del grupo Mediaset.

El martes, la exministra y exsecretaria general del principal partido de la oposición (PD), Rosy Bindi, rechazó el luto nacional en honor a Berlusconi porque ha sido “una persona que ha dividido” el país, y calificó esta decisión de poco oportuna, así como lo han hecho otros exponentes de la izquierda, periodistas y ciudadanos en las redes sociales, en las que han pedido que no se pague con dinero público el funeral de Il Cavaliere.

Algunos italianos han mostrado su contrariedad en la plaza del Duomo, vistiendo unas camisetas en las que se podía leer: “yo no estoy de luto”, y uno de ellos ha tenido que ser escoltado por agentes de la Policía después de que los seguidores de Berlusconi lo increparan por levantar un cartel en el que había escrito: “vergüenza de Estado”.

Después de la ceremonia, los seguidores se han despedido del féretro coreando su nombre, “Silvio, Silvio”, y honrando su liderazgo: “¡Presidente, sólo hay un presidente!”. Sin embargo, son muchos los que han señalado que ni siquiera los políticos o jueces víctimas de la mafia en Italia han recibido los honores que se le han reservado a Il Cavaliere, ni un escenario tan espectacular como el Duomo de Milán.

Al concluir la misa, el féretro ha sido trasladado de nuevo hasta Arcore, un recorrido de unos 30 kilómetros, en el que se ha cortado el tráfico tanto a la ida como a la vuelta, mientras los helicópteros sobrevolaban la zona. Está previsto que el cuerpo de Berlusconi sea incinerado entre el jueves y el viernes, y que la urna con sus cenizas descanse por fin en el mausoleo familiar que él mismo hizo construir en Villa San Martino, pero en el cual no puede ser enterrado ni Berlusconi ni otros miembros de la familia al no tratarse de un cementerio público, tal y como establece la ley italiana.

El monumento funerario fue encargado al escultor Pietro Cascella, que empleó el valioso mármol de Carrara (localidad de Italia) para crear un excéntrico sepulcro de estilo futurista, que reúne elementos de la naturaleza como flores y constelaciones, y otros más modernos como un teléfono móvil, esculpidos en bajo relieve en este templo casi faraónico, iluminado por antorchas encendidas en todo momento.

Silvio Berlusconi inauguró una forma extravagante de hacer y estar en la política que ha traído consecuencias nefastas en toda Europa y también al otro lado del Atlántico. Empresario multimillonario, machista, racista y xenófobo, usó el poder para blindarse de los escándalos judiciales e inauguró un estilo que, décadas después, identificamos con Donald Trump.  

Hablamos con la corresponsal internacional de elDiario.es, María Ramírez, que ha trabajado como periodista tanto en EEUU en tiempos de Trump como en la Italia de Berlusconi.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 60 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Silvio Berlusconi (1936-2023) ha muerto este lunes en el hospital de Milán donde había pasado varias semanas de forma intermitente desde el pasado abril, cuando se descubrió que sufría desde hacía tiempo leucemia mielomonocítica crónica. El exprimer ministro italiano había ingresado de nuevo el viernes para unos controles ordinarios, pero la preocupación por su delicado estado de salud y su avanzada edad era máxima, también de cara a la sucesión de Il Cavaliere al frente del partido que fundó, Forza Italia (FI), y del imperio económico que levantó a través del fútbol y de la televisión.

Ese poderío, hizo que saltara a la política y también que tuviera influencia más allá de Italia, en varios países europeos como España, adonde llevó su Canale 5 (en España como Telecinco) con formatos que le habían proporcionado éxito y una herramienta para dirigir la opinión pública en Italia.

Además de Canale 5, Rete 4 e Italia 1 fueron los primeros canales privados de Italia, que revolucionaron el panorama mediático. Ahora, el grupo Mediaset forma parte de la miríada de empresas creadas o adquiridas por Berlusconi, cuyo facturado conjunto es de unos 5.000 millones de euros y cuya plantilla supera los 20.000 empleados. El núcleo del patrimonio familiar es el conglomerado Fininvest, presidido por su hija Marina, la primogénita y más poderosa. Está integrado por siete holdings y más del 60% de las participaciones de cuatro de ellos están vinculadas al propio Berlusconi; cada uno de sus cinco hijos e hijas posee distintos porcentajes en los restantes tres.

Marina, Pier Silvio, Barbara, Luigi y Eleonora Berlusconi fueron los primeros en llegar el lunes por la mañana al hospital San Raffaele, después de que las condiciones del exprimer ministro italiano empeoraran notablemente durante la madrugada del domingo al lunes. La noticia de su muerte se conoció a media mañana en Italia y fue confirmada por las cadenas de televisión de Mediaset, una de cuyas presentadoras no pudo contener las lágrimas al anunciar que “Berlusconi ha muerto”. Unas horas después apareció en la torre de antenas de retransmisión de Mediaset un mensaje: “Adiós, papá. Gracias, Silvio”.

Precisamente en la sede de Mediaset iba a celebrarse la capilla ardiente este martes, sin embargo, el grupo dijo ayer por la tarde que no acogería la capilla ardiente en los estudios situados en la localidad de Cologno monzese, por motivos de “orden público”. El funeral tendrá lugar el miércoles en el Duomo de Milán, la catedral más importante de su ciudad natal, donde pocos han tenido el honor de ser despedidos y menos en un funeral de Estado que contará con los máximos honores.

Condolencias y pocas críticas

Desde todos los partidos italianos, de cualquier signo político, y de muchos otros países han llegado las condolencias por la muerte de Il Cavaliere, cuyas amistades internacionales fueron muy criticadas a lo largo de sus años al frente del Gobierno de Italia y más allá. Recientemente, su amistad con el presidente ruso Vladímir Putin estuvo en el centro de tensiones políticas, que él mismo alimentó con declaraciones consideradas poco oportunas en medio de la guerra en Ucrania. En ocasión de su 86 cumpleaños, edad a la que murió este lunes, Putin le habría enviado 20 botellas de vodka y una carta “muy dulce”.

También hizo muy buenas migas con los presidentes estadounidenses más polémicos, como George W. Bush, que en 2001 lo consideró un “amigo personal”, sobre el cual ejercía bastante influencia. Aunque no apareció en la foto de las Azores junto a Bush, José María Aznar y Tony Blair, apoyó la invasión de Iraq por parte de EE.UU. y quiso que Italia se sumara, y fraguar una alianza privilegiada con Washington. En aquellos años, entabló una buena relación con el entonces presidente del Gobierno español, ya que ambos coincidieron en el cargo durante varios años en la década de los 90 y la primera del siglo XXI. Su forma de hacer política, sobre todo cuando obtuvo mayoría absoluta y controló el Legislativo en base a sus intereses empresariales y personales, inspiró a Aznar en su segunda etapa al frente del Gobierno español –Berlusconi, por su parte, logró hasta en cuatro ocasiones los apoyos para ser primer ministro–.

Más allá de sus relaciones a nivel institucional, también compartieron amistad y momentos más íntimos, hasta tal punto que fue testigo de la boda de su hija Ana Aznar con Alejandro Agag en 2002. El expresidente del Gobierno español estuvo entre los invitados a la lujosa residencia de verano en Cerdeña, adonde Berlusconi llevaba a sus aliados políticos o aquellos de los que quería ganarse el favor. Sin duda, Berlusconi se había ganado el aprecio de Aznar y le debía algún favor, ya que el entonces presidente del PP español ayudó a Forza Italia a entrar en el PPE, que también ha llorado la marcha de la figura más destacada del centroderecha italiano desde los 90.

El líder del PPE, Manfred Weber, ha asegurado a través de Twitter que desde Bruselas no olvidarán “la energía y dedicación con la que trabajó para su querida Italia, por su familia política y sus ideales europeos”. Precisamente, Weber respaldó hace pocos días en Roma al hombre cuyo nombre suena entre los candidatos a suceder a Berlusconi: Antonio Tajani, actual ministro de Exteriores italiano y coordinador nacional de FI, además de vicepresidente del PPE.

Tajani, que supo de la muerte de su líder y mentor durante un viaje oficial a Estados Unidos, dijo en declaraciones recogidas por la agencia de noticias pública ANSA que su partido debe continuar el legado del fundador: “Debemos seguir adelante, desde Forza Italia, aunque estemos heridos. Lo haremos con su guía moral y espiritual, y seguiremos trabajando según sus indicaciones”, afirmó desde Washington, de donde regresará antes de lo previsto.

Dudas sobre la continuidad de Forza Italia

Existen dudas sobre si el partido de Berlusconi puede sobrevivir a su muerte y mantener el papel central que ha tenido hasta ahora en la escena política italiana, incluida la formación del actual Gobierno de la primera ministra, Giorgia Meloni, del que es el socio minoritario tras lograr menos del 10% de los votos en las elecciones generales.

El coordinador de FI en Sicilia, Gianfranco Miccichè, ha vaticinado el final de la formación tras la marcha del que ha sido el alma de la misma desde el primer momento: “Ya no existirá Forza Italia, muere con Berlusconi”, ha afirmado a la agencia de noticias Adnkronos, transmitiendo su tristeza tras el fallecimiento del que ha definido “como un familiar, incluso más”. “Nuestro partido no es un partido de congresos (...) Asistiremos a una pelea en torno a quién es el propietario del símbolo y quién no. Ya sé cómo acabará”, ha lamentado.

Mientras, desde el Gobierno italiano, el vicepresidente y ministro de Transportes, Matteo Salvini, quiso mandar un mensaje de continuidad, al menos de la coalición integrada por su partido, la Liga Norte, la formación de Meloni (Fratelli d'Italia) y la de Berlusconi, quien logró sumarse a esa alianza e influir en las decisiones del Ejecutivo, e incluso plantarle cara a la propia primera ministra, antes de que su salud le alejara de la primera línea de la política. Salvini ha prometido que intentarán seguir adelante “con humildad” parte del “enorme trabajo” que había emprendido Berlusconi, aunque admitió: “Será más difícil, porque conseguía que nos pusiéramos todos de acuerdo y que hubiera sintonía entre todos”.

Il Cavaliere llevaba tiempo siendo amigo y socio de la Liga Norte, mientras que con Meloni la relación era más tensa por el fuerte carácter de ambos y sus deseos de protagonismo. A Berlusconi le costó hasta el último momento echarse a un lado y aceptar que él ya no era ese líder carismático y con autoridad, y que una mujer joven le había sustituido. La primera ministra ha reconocido su coraje y determinación, y que con él ha “luchado, ganado y perdido muchas batallas”. Ahora, “también por él, conseguiros los objetivos que juntos nos habíamos fijado”, ha prometido Meloni.

Pocas horas después de su muerte, empezaban las especulaciones sobre el futuro de FI. Massimo Cacciari, escritor y filósofo italiano, profesor de la Universidad Vita-Salute San Raffaele de Milán y exalcalde de Venecia, consideró que el partido de Berlusconi aguantará unido al menos hasta las elecciones europeas de 2024, en una entrevista en el canal La7, uno de los pocos no alineados con el Gobierno. Asimismo, dijo que FI seguirá ejerciendo su papel de “transbordador” de los partidos de la derecha más extrema (como el de Meloni y el de Salvini) hacia Europa y hacia la aceptación de estas formaciones en torno a las que había muchas dudas por su ideario antiinmigración y antieuropeísta.

Tajani y el propio Berlusconi aportaron la cara más conocida al Ejecutivo italiano ante los socios comunitarios y la comunidad internacional, hasta tal punto que el PPE está dispuesto a aliarse con los conservadores europeos, encabezados por Meloni. Pero incluso mucho antes, Berlusconi había blanqueado otras formaciones consideradas neofascistas, como Alianza Nacional de Gianfranco Fini, del que procede la misma Meloni.

El 16 de noviembre de 2011, cuando dejó apresuradamente y por última vez su residencia oficial como primer ministro, el Palazzo Chigi, Silvio Berlusconi parecía un hombre humillado. Las finanzas de Italia estaban contra las cuerdas –con una subasta de bonos del Tesoro– los fiscales le pisaban los talones debido al infame escándalo de las fiestas “bunga bunga”, con una menor de edad implicada y sus aliados europeos Nicolas Sarkozy y Angela Merkel ya habían hecho público su descontento con él. Poca gente imaginaba entonces hasta qué punto la política del futuro seguiría la estela del modelo populista de Berlusconi.

Berlusconi ha muerto a los 86 años tras ser ingresado en un hospital de Milán por una infección pulmonar. Pero basta con mirar a nuestro alrededor para ver su legado por todas partes. Los años posteriores al fin de la presidencia de Berlusconi han sido una reivindicación de su estilo de hacer política, que combina el personalismo extremo con la demagogia descarada y un hábil uso de los medios audiovisuales. Todo lo que haga falta para sacar partido del desencanto de los votantes y su desconfianza hacia el statu quo. 

Es difícil imaginar un político que represente mejor que Berlusconi la nueva forma de hacer política. Muchos de los políticos populistas de derechas que han ascendido durante la segunda década del siglo XXI han sido comparados con él. El primero de ellos es el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump. Mucho antes de que Trump hiciera lo mismo, Berlusconi insistía en subrayar que él no era un político de carrera sino un exitoso “empresario hecho a sí mismo” que había decidido entrar en política para salvar a su país de la izquierda. 

Al igual que Trump, Berlusconi debió su éxito a un extraordinario uso de la televisión, facilitado en el caso de Berlusconi por la circunstancia de que él también era el propietario de la mayoría de los canales privados de la televisión italiana. 

Por último, igual que Trump, Berlusconi irrumpió en la escena política ignorando todas las reglas de cortesía y educación institucional, presentándose ridículamente como una víctima de los jueces y de las autoridades electorales, sin escatimar otras tácticas más sensacionalistas y vulgares para llamar la atención del público, como su conocida afición por hacer chistes sexuales.

Neoliberalismo y populismo

Berlusconi encarnó lo que Antonio Gramsci describió como el “gusto melodramático” del pueblo italiano. Sus mítines y sus intervenciones televisivas incluían momentos propios de un programa de variedades. Pero en el contenido de su política era simplemente un neoliberal: la revolución de Berlusconi consistía en bajar impuestos, reducir la burocracia, y desregular las relaciones laborales. Históricamente es considerado como el eslabón entre el neoliberalismo y el populismo.

Berlusconi ha contribuido a que la extrema derecha ascienda hasta formar parte de los principales partidos de Italia, por sus pactos con el partido separatista Liga Norte y con el posfascista Alianza Nacional, del que desciende Hermanos de Italia, la formación de la primera ministra Giorgia Meloni, cuyo primer salto al escenario político nacional fue su cargo como ministra de Juventud durante el último Gobierno de Berlusconi.

Paradójicamente, en retrospectiva, el creciente giro de la política italiana hacia la derecha nacionalista ha hecho que Berlusconi parezca relativamente moderado. Pero sus ataques repetidos contra los trabajadores, la manera en que manipuló el sistema judicial, sus supuestos vínculos con la mafia, las desastrosas políticas económicas que aceleraron el declive industrial de Italia y su celebración del individualismo a ultranza sentaron las bases del giro reaccionario que vive hoy Italia.

La clave del éxito

Un elemento clave de su éxito, imitado por populistas de derechas de todo el mundo, es su capacidad para transformar las acusaciones contra él en combustible para garantizar su supervivencia. La carrera de Berlusconi estuvo plagada de juicios por delitos relacionados con la mafia, la corrupción y la evasión fiscal. 

Su respuesta se basaba en dos estrategias. Por un lado insistía enérgicamente en su inocencia, la persona más perseguida de la historia de la humanidad, víctima de unos jueces comunistas. Pero también, y en beneficio de sus simpatizantes más hipócritas (especialmente los de una clase empresarial que muchas veces se vio involucrada en prácticas que rozaban o vulneraban el límite de lo legal), hacía guiños al hecho de que su comportamiento no era tan impoluto, ¿pero acaso el de alguien lo es?

Los ecos de esas tácticas son evidentes en las actuales turbulencias jurídicas de Trump en EEUU. No son buenas noticias para los que creen que el destino del expresidente se sellará con una acusación más. 

En Italia, el ascenso de Berlusconi fue posible gracias al hartazgo que la gente corriente sentía por la democracia liberal a principios de los 90, cuando estalló el escándalo de corrupción de Tangentopoli [un entramado en el que los políticos recibían importantes pagos a cambio de ayudar a los empresarios a conseguir contratos públicos, obras y subvenciones estatales y del que el líder socialista Bettino Craxi fue su mayor exponente]. Los personajes de la derecha de otros países también han sabido aprovechar una desilusión similar frente a políticos que parecen defender los intereses de la élite y de nadie más.

Por usar la retórica trumpista, mientras la política siga siendo percibida como un gran “pantano” de hipocresía y corrupción (a veces con razón), seguirá triunfando el cinismo político del que Berlusconi sea pionero y que los populistas de derechas han perfeccionado. La única manera de romper este embrujo tóxico es volver a darle a la política una misión moral pero también tangible, que aporte de verdad mejoras concretas a la ciudadanía. Justo lo que Berlusconi no hizo.

-

Paolo Gerbaudo es sociólogo de la Scuola Normale Superiore en Pisa (Italia) y del King’s College London, además de autor del libro 'The Great Recoil' (El gran retroceso)

Traducción de Francisco de Zárate.

A Silvio Berlusconi (1936–2023) su médico durante muchos años le calificó de “técnicamente inmortal”, pero ha acabado falleciendo este lunes en un hospital de Milán, ciudad que le vio nacer hace 86 años y construir su imperio, y un personaje esperpéntico que cambió la política italiana de las últimas tres décadas.

Superó un cáncer de próstata en 1997; en 2006 viajó a EE.UU. para que le implantaran un marcapasos, pero diez años después tuvo que someterse a una operación para reemplazar la válvula aórtica de su corazón, en el hospital de San Raffaele donde ha muerto. Él mismo ayudó a fundarlo, a las afueras de Milán y cerca de los estudios de su primera y más potente arma política: el grupo Mediaset. En ese centro hospitalario, fue ingresado en 2009 después de haber sido golpeado en la cara con una miniatura del Duomo de Milán, durante un acto electoral en la plaza donde se encuentra esa catedral. Debido a las lesiones sufridas, tuvo que recibir tratamiento y varias cirugías en los años posteriores, aunque las malas lenguas también afirmaban que sus repetidos pasos por el quirófano respondían a razones estéticas a medida que se hacía mayor. 

Siempre quiso permanecer y aparentar joven, y alardeaba de ello: “No he podido envejecer porque siempre he trabajado!”, dijo en 2018 en un encuentro con ancianos durante la campaña electoral para las elecciones regionales. Y de hecho, hasta el último día, se mantuvo al frente del partido que fundó en 1994, Forza Italia (FI), y reivindicó su liderazgo en una entrevista: “La línea política y las decisiones operacionales de FI son exclusivamente mi responsabilidad”. Hizo estas declaraciones poco antes de ser ingresado en San Raffaele, a finales de marzo, donde permaneció varios días debido a una afección que le llevó de nuevo al hospital, esta vez de urgencia, la mañana del 5 de abril. En marzo, su abogado negó que el ingreso hospitalario fuera una maniobra para evitar comparecer ante el juez en el caso “Escort”, en el que Berlusconi estaba acusado de haber pagado a un empresario para que mintiera sobre las “acompañantes” femeninas que acudían a la residencia del exprimer ministro entre 2008 y 2009.

Una vida de escándalos

Aparte de haber sobrevivido a muchos achaques, operaciones y hasta a la COVID en 2020, siendo un sujeto de alto riesgo, “Il Cavaliere” pasará a la historia por haber logrado escapar de todos los procedimientos judiciales contra él, gracias a su inmunidad, a las leyes que elaboró desde el Ejecutivo y el Legislativo para protegerse, y a su enorme influencia en todos los ámbitos -el mediático, el político y el empresarial. También se le recordará como el dirigente del “bunga bunga”, un término que ha quedado grabado en el diccionario de la prensa y la política italiana, desde que estalló el escándalo por las fiestas que organizaba Berlusconi en su residencia de Milán y en su mansión de Arcore (al norte de la ciudad y escondida detrás de setos y árboles elevados), a las que invitaba a chicas jóvenes y guapas, con las que supuestamente mantenía relaciones sexuales a cambio de dinero, regalos y otros favores. 

La más famosa de ella fue Ruby “rubacuori” (robacorazones), una joven marroquí con la que supuestamente mantuvo relaciones sexuales el entonces primer ministro italiano, cuando ella aún era menor de edad, y por lo que fue acusado de prostitución de menores en primera instancia. Il Cavaliere también fue acusado por haber comprado el silencio de Ruby y de otras chicas, y usado todos los resortes del poder para evitar dar explicaciones ante los tribunales. Una de las anécdotas más curiosas, pero también más dantescas de aquel caso, fue la llamada que hizo el jefe del Gobierno para que pusieran en libertad a Ruby, cuando fue detenida por la Policía, asegurando que era la sobrina del difunto presidente egipcio Hosni Mubarak, amigo personal de Berlusconi. La propia Ruby, cuyo verdadero nombre es Karima El Mahroug, había mentido respecto a su país de origen, pero la mentira de Berlusconi para salvarla y salvarse fue aún mayor. 

En febrero de 2023, el ex primer ministro fue absuelto por un tribunal de Milán, después de más de 100 juicios en su contra y más de una década de lo que él denominaba “persecución” judicial. Su nombre quedó limpio, al menos en este caso, pero el bunga bunga siempre manchará su memoria. Al igual que lo hará su amistad con Mubarak y otros dictadores, nunca disimuladas, y con dirigentes políticos y grandes empresarios, que se dice que participaban en las orgías cuando ya gozaban de la confianza de Berlusconi o si este quería ganarse su favor. Incluso después de la invasión rusa de Ucrania, se jactó de la relación especial que tenía con el presidente Vladímir Putin, quien le habría enviado 20 botellas de vodka y una carta “muy dulce” por su 86 cumpleaños, según unas declaraciones filtradas a la prensa el pasado octubre, que pusieron en aprietos a Giorgia Meloni, con la que Berlusconi se alió para volver al Gobierno en octubre de 2022. 

Siempre en el frente de la batalla

No renunció a estar en primera línea y a ser el protagonista, a pesar de su edad y de sus cada vez más frecuentes deslices, que siempre le habían atraído críticas y simpatías. Sus partidarios le consideraban un político sin filtros, un hombre común que se convirtió en un empresario millonario y en una de las figuras públicas más potentes del país, durante muchos años. Il Cavaliere mismo afirmaba que todos los italianos podían ser lo que él era y representaba, y ese discurso caló especialmente en su bastión en el norte de Italia, donde muchos pequeños y medianos empresarios le admiraban y le votaban - porque además solía impulsar leyes a favor de las empresas, incluidas las suyas propias. Vendía un “sueño americano”, con un toque a película de mafiosos, aunque sus conexiones con la mafia nunca fueron probadas.

Un Donald Trump bajito y moreno que, mucho antes del Trumpismo, creó una forma de hacer política en torno a su persona (o su personaje) que no se había dado antes en Italia. La expresión “ad personam” se popularizó y apareció cada vez más frecuentemente asociada a Berlusconi, para referirse a sus maniobras políticas y legislativas. Entre 1994 y 2011 llegó a ser primer ministro en cuatro ocasiones y logró ser el que más aguantó en el cargo, en su cuarto mandato (de 2008 a 2011, más de 1.200 días). Todo un récord en un país en el que los Ejecutivos no suelen agotar la legislatura y duran una media de 400 días. Junto a Giorgia Meloni y a Matteo Salvini, volvió a hacer historia, al convertirse en una de las tres caras del Gobierno de coalición ultraderechista y el primero en Italia dirigido por una mujer, con la que Berlusconi peleó para tener el peso que consideraba que se merecían él y los mosqueteros que han acompañado al Cavaliere en la batalla política y, desde el pasado abril, cuando su delicado estado de salud le alejó de los focos.

Había reaparecido hace poco más de un mes, en un vídeo a través del cual envió un mensaje a los suyos, durante el congreso de FI el 5 y 6 de mayo. En ese vídeo, en el cual se veía desmejorado y hablaba de forma lenta y poco clara, admitió haber “trabajado mucho, quizás demasiado”, y había hecho “mucho esfuerzo para salvar la democracia y la libertad” de Italia. Repasó la historia de su partido y su propio recorrido político desde principios de los 90.

Después de ese mensaje, el partido se mostró unido en torno a su persona, no ha dejado entrever luchas internas por el poder, pero se ha especulado mucho sobre quién le sustituiría al frente de FI, en primer lugar, y de su imperio económico, dirigido en gran parte por sus hijos mayores, Marina y Pier Silvio Berlusconi. Ambos, además de Eleonora y Barbara, han llegado pocos minutos después de su muerte al hospital, así como su hermano Paolo, que se erigió en portavoz de la familia durante su última hospitalización, cuando se temía lo peor.

Este fin de semana, Il Cavaliere había convocado a los dirigentes de FI más cercanos a él en su mansión de Arcore, quizás para decidir el futuro del partido, pero su ingreso el viernes pospuso esa cita y su muerte hoy deja un interrogante sobre quién tendrá el beneplácito para reemplazarle al frente de una formación que podría no sobrevivir a su fundador.

Amigos y enemigos lloran su muerte

Precisamente, el coordinador de su partido en Sicilia, Gianfranco Miccichè, ha vaticinado el final del mismo con la muerte de Berlusconi: “Ya no existirá Forza Italia, muere con Berlusconi”, ha afirmado a la agencia de noticias Adnkronos, transmitiendo su tristeza tras el fallecimiento del que ha definido “como un familiar, incluso más”. “Nuestro partido no es un partido de congresos (...) Asistiremos a una pelea en torno a quién es el propietario del símbolo y quién no. Ya sé cómo acabará”, ha lamentado.

Pero Miccichè y otros han preferido no hablar hoy de política y, tanto sus aliados y amigos, así como sus adversarios políticos, le han llorado en mensajes por las redes sociales y comunicados oficiales, y en gestos simbólicos, como el del líder del partido ultraderechista Liga Norte, Matteo Salvini, que canceló su agenda pública de este lunes. Salvini, que es vicepresidente del Gobierno y ministro de Transportes, expresó su pesar en Twitter: “Estoy destrozado, lloro rara vez y hoy es una de ellas”. “Hoy se despide un gran italiano. Uno de los más grandes de siempre, en todos los campos, desde todos los puntos de vista, sin iguales”, ha dicho refiriéndose a Il Cavaliere, al que calificó también de “gran amigo”.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha publicado un vídeo en el que lo ha descrito como “un combatiente, un hombre que no tenía miedo de defender sus convicciones”. “Con él Italia ha aprendido que no debía dejarse imponer límites, que no debía que darse por vencida”, ha agregado, afirmando que Berlusconi ha sido “uno de los hombres más influyentes de la historia” del país.

El ministro de Exteriores y coordinador nacional de FI, Antonio Tajani, que supo de la muerte del líder del partido en una visita oficial a EEUU, regresará antes de lo previsto. En Twitter, se despidió con estas palabras: “Un dolor inmenso. Simplemente, gracias Presidente, gracias Silvio”.

También desde posturas políticas diferentes u opuestas, han llegado los mensajes de condolencias y el reconocimiento de su papel en la política italiana. El principal partido de la oposición, PD, ha pospuesto la reunión de la directiva convocada para este lunes. También los exprimer ministros Matteo Renzi y Giuseppe Conti -frente a los que Berlusconi ejerció de opositor- se han dicho cercanos a la familia y han reconocido su papel y su influencia en la política italiana, a pesar de los “choques” y de su figura “polarizadora”.

El jefe de Estado, Sergio Mattarella, ha reconocido su contribución a la historia de la República como “un gran líder político”. “El liderazgo de Berlusconi ha contribuido a una nueva geografía de la política italiana y le permitió llegar a ocupar cuatro veces el cargo de presidente del Gobierno”. Desde el Vaticano, el papa Francisco envió un mensaje de condolencias a su hija Marina para toda la familia.

Desde el extranjero, Putin ha llorado su pérdida: “Para mí, Silvio era un hombre querido, un verdadero amigo (...) Su fallecimiento es una pérdida irreparable y un gran pesar”, ha dicho en un comunicado.

El féretro de Il Cavaliere ha sido trasladado del hospital San Raffaele a su mansión de Arcore, en las afueras al norte de Milán, en torno a las 14.00 horas locales. La prensa italiana ha informado de que la capilla ardiente se abriría el martes en la sede de Mediaset, pero el grupo mediático construido por el propio Berlusconi ha dicho que no será así por “motivos de orden público”. El funeral, de Estado, será el miércoles en el Duomo de Milán, un lugar de gran importancia y simbolismo religioso, en el corazón de su ciudad natal. Además, ese día se ha declarado luto nacional.

El partido de Giorgia Meloni, el ultraderechista Fratelli d’Italia (FdI), tiene la vista puesta en España, país al que espera exportar el modelo del Gobierno de coalición italiano: la derecha tradicional de Silvio Berlusconi, en minoría, con dos socios mayoritarios de ultraderecha: la Liga Norte y FdI. Y los resultados electoral del 28M dan esperanzas en ese sentido y, sobre todo, alas a las ambiciones transalpinas de los “hermanos de Italia”.

Cuando ganó las elecciones el pasado mes de septiembre, Meloni y su formación eran vistas con recelos en Europa, y su Gobierno fue sometido a escrutinio en un primer momento por sus credenciales poco democráticas, sobre todo en el ámbito de las libertades públicas y derechos de las minorías o de los migrantes. Pero las cosas han cambiado en pocos meses y ahora no parece tan descabellado que ese modelo se replique en otros países, empezando por España y pasando por Grecia. 

Esa es al menos la aspiración de FdI, según el eurodiputado Carlo Fidanza, líder del grupo de ese partido en el Parlamento Europeo. “Trabajamos para exportar el modelo Meloni a nivel europeo, con un gobierno de centroderecha con populares y conservadores aliados, para poner fin a esta temporada de alianzas antinaturales que han llevado a Europa a un camino negativo, en nuestra opinión”, afirma a elDiario.es.

Meloni, más allá de los Alpes

Recuerda que hay “citas electorales muy importantes en Europa, no solo España” y que dependerá de los resultados de esas elecciones que ese modelo triunfe más allá de los Alpes. “Nos gusta intentar construir esta idea y este modelo, y trabajamos en ello, pero habrá que esperar a los resultados de las elecciones”, sostiene Fidanza en una entrevista telefónica.

En el caso de España, FdI espera que “los resultados favorezcan una coalición de gobierno PP-Vox, por tanto, unos resultados parecidos a los de las últimas elecciones (del 28M) en España”, afirma el eurodiputado cercano a Meloni, mostrándose optimista.

“Tenemos claro que el sistema político es distinto. Sabemos que populares y Vox competirán en este mes y medio de campaña electoral para atraer a un electorado parecido, y esto es normal, al igual que es normal que el PP quiera tener una mayoría para gobernar y que Vox quiera ser clave para ese gobierno (de Alberto Núñez Feijóo)”, detalla el miembro del Parlamento Europeo, y agrega: “Sabemos que es normal verlos competir entre sí, pero esperamos verlos aliarse el día después de las votaciones”.

Desde FdI son conscientes de que en España no podría darse una coalición al estilo Meloni, porque Vox no sería el socio mayoritario de un hipotético gobierno con el PP, incluso si mejorara los resultados obtenidos en las elecciones locales y autonómicas. “A Italia y al Gobierno italiano les interesa tener un gobierno en España que hable su mismo idioma”, dice Fidanza: “Un gobierno de centroderecha que pueda dialogar bien con nuestro gobierno de centroderecha”. Así se define la coalición de FdI, la Liga Norte del también ultraderechista Matteo Salvini y la formación más centrista Forza Italia, mientras que desde la izquierda –o el denominado centroizquierda– vienen tachando al Gobierno de “autoritario” y de “extrema derecha”.

Ese deseado gobierno de derechas de la formación de Meloni en España estaría “más próximo a Italia en temas tan importantes como la migración o la transición ecológica”, explica Fidanza. “Un gobierno de centroderecha en España prestaría más atención a la protección de las fronteras externas, a la prevención de los flujos de migrantes ilegales, en lugar de dejarles llegar y luego redistribuirlos (a otros países europeos), lo cual estamos viendo que es complicado porque después nadie quiere acoger” a las personas que entran a la UE desde el sur.

España e Italia podrían aliarse para “pedir a Europa un esfuerzo común para prevenir los flujos irregulares y, solo los migrantes que tengan derecho a asilo, (proceder a) identificarlos y redistribuirlos”. Además de colaborar en acuerdos para la devolución de esas personas a sus países de origen que “muchas veces no existen o son bilaterales”, agrega Fidanza.

Sin duda, las políticas antiinmigración son una de las señas de identidad del Ejecutivo y del partido de Meloni, al igual que lo son de Vox en España. Por ello, el eurodiputado de FdI afirma: “Vox es nuestro aliado, es un partido hermano, con el cual tenemos muchos puntos en común y una gran sintonía política y cultural, (compartimos) una sensibilidad mediterránea”. “Hemos hecho un recorrido juntos, aunque nosotros salimos antes y hemos llegado antes a la meta del gobierno, pero deseamos que ocurra lo mismo con Vox”, augura.

Lo mismo indicó la primera ministra la semana pasada en una cumbre europea al ser preguntada por el adelanto electoral en España. “Es muy interesante para nosotros entender lo que va a pasar. No quiero meterme demasiado en la dinámica de otro país. Ya sabes que soy presidente de los Conservadores Europeos [ECR, la familia de los ultraconservadores], y evidentemente me interesa mucho lo que van a hacer los conservadores europeos en España [Vox]”, apuntó Meloni en Moldavia.

Que España siga la ola reaccionaria que se está produciendo en Europa preocupa a importantes países de la UE, que temen que el Pacto Verde Europeo se ponga en riesgo. De hecho, el PPE ha entrado en el cuerpo a cuerpo ante el auge de la extrema derecha poniendo en cuestión algunas de las propuestas impulsadas por la Comisión Europea –apoyada tradicionalmente por los populares, socialistas y liberales– como la ley de restauración de la naturaleza. En las filas socialdemócratas existe el temor de que el viraje del PPE sea definitivo y busque una alianza con las formaciones ultra en el Parlamento Europeo que salga de las elecciones europeas de junio de 2024.

“Cualquier aliado” con valores cristianos

En cuanto a posibles alianzas, también se ha referido el líder del Partido Popular Europeo (PPE), Manfred Weber, en una reunión de su grupo en Roma este jueves y viernes, con la vista puesta en el “modelo italiano” o –en palabras de Fidanza– el “modelo Meloni”. Weber no se refirió a una alianza entre los populares y conservadores europeos, pero dio la bienvenida a “cualquier aliado en el futuro”, con una condición: “Debe estar convencido de querer participar a un proyecto común para reforzar Europa. Solo la unidad europea puede hacer frente a cuestiones como las migraciones, el reto de China o la guerra en Ucrania”.

“Es impensable una Europa sin los democráticos cristianos”, destacó en el encuentro en la capital italiana bajo el lema 'Con los valores cristianos en el centro: la clase dirigente para la Europa de hoy y de mañana'. Weber reivindicó precisamente esos valores en su discurso de apertura: “No fuerzo a nadie a creer, pero demostrar nuestros valores cristianos en la Europa de hoy tiene que ser más frecuente. Tenemos que estar orgullosos”. El líder popular ha considerado además que quien desempeña un papel público “no tiene que ser tímido a la hora de demostrar lo que es, como creyente”.

Desde Roma, Weber también ha mirado a España con claros deseos de una victoria del PP, sin nombrar a su posible aliado, Santiago Abascal. “Después del voto en Grecia, en Irlanda (…) esperamos que también en España el próximo primer ministro sea Feijóo. Esto quiere decir que nuestro planteamiento es ganador”, sostuvo.

El líder del PPE estuvo acompañado por el ministro de Exteriores italiano y vicepresidente del partido, además de coordinador nacional de Forza Italia, Antonio Tajani, que podría aspirar a presidir la Comisión Europea el próximo año, según adelantó el periódico La Repubblica y reiteró en ocasión del encuentro romano de los populares, un espaldarazo no solo a Tajani sino también a lo que este representa: un nexo de unión con los conservadores como aliado de FdI a nivel nacional y elegido como cara europeísta del Gobierno Meloni para atajar las dudas respecto a los valores europeos del Ejecutivo italiano.

“Quiero agradecer a Manfred Weber esta iniciativa en Roma, es un reconocimiento importante de nuestro país y de Forza Italia, el alma del PPE en este país”, aseguró Tajani el jueves. También apuntó a que “una alianza puede ser hecha entre conservadores, liberales y populares. No es posible aliarse con ID” (Identidad y Democracia, el grupo al que pertenece la Liga Norte de Salvini en Europa), aunque esa alianza “funciona” a nivel nacional, regional y local en Italia.

Tajani ha aprovechado el encuentro de Roma para fortalecer su posición al frente de Forza Italia, después del encontronazo de Weber con Berlusconi el pasado febrero, que llevó al líder europeo a cancelar una reunión parecida, en Nápoles. Aunque en aquel momento Tajani defendió al Cavaliere, el ministro de Exteriores ha tenido que dar la cara repetidamente para reafirmar los compromisos de Italia con la UE y con Ucrania, frente a las simpatías de Berlusconi por Rusia y sus declaraciones polémicas sobre su amigo Vladímir Putin.

El fundador de Forza Italia no ha quitado protagonismo a Tajani, ya que su delicada salud lo mantiene alejado de los focos, y el jueves por la tarde volvió a ser hospitalizado en Milán, en el centro San Raffaele, donde pasó 45 días entre los pasados abril y mayo. Si bien todos los miembros de su partido han cerrado filas en torno al Cavaliere y han querido dar una imagen de unidad, el futuro de la formación es incierto desde que Berlusconi está enfermo y los socios de gobierno más extremistas podrían aprovecharse de esa debilidad del partido, que ha perdido apoyo a medida que su líder ha perdido fuelle. Precisamente, este sábado Berlusconi había convocado a altos mandos de Forza Italia en su mansión de Árcore, conocida por acoger las famosas fiestas del “bunga-bunga”, pero la cita tendrá que esperar.

“Me interesan todos los medios, pero de forma especial la televisión, que conozco bien pues soy consejero de Mediaset desde hace mucho. La televisión tiene una fuerza tremenda y es apasionante… En la tele no hay forma de corregir”. Son palabras de Borja Prado, actual presidente ejecutivo del grupo de Silvio Berlusconi, a finales de 2018, en una entrevista a pocos meses de que la italiana Enel prescindiera de él en Endesa. 

Leídas hoy, son declaraciones bastante reveladoras tratándose de Prado, tan parco en sus declaraciones a los medios. Desde enero, el financiero madrileño es el máximo responsable de Mediaset. La cadena va a liquidar Sálvame de la parrilla de Telecinco para dar el hueco de las tardes a Ana Rosa Quintana, musa de las tertulias de la derecha. El evidente viraje de Telecinco ha provocado malestar en el Gobierno, en pleno año electoral, y tiene importantes implicaciones empresariales y políticas.

El detonante de este proceso fue la producción del documental de HBO Salvar al Rey, muy incómodo para la Casa Real, que reveló cómo el servicio secreto operó para proteger los escándalos del rey Juan Carlos I. Prado llegó a la presidencia de Mediaset hace un año. Tras la salida de Paolo Vasile como ejecutivo, desde este año tiene funciones ejecutivas en materia de relaciones externas e institucionales, asuntos jurídicos y regulatorios, auditoría interna, cumplimiento normativo y responsabilidad social.

“Asumirá las labores de apoyo y colaboración a la línea editorial de los programas informativos”, decía el comunicado de Mediaset que anunció su ascenso.

Personaje “poliédrico”, como lo define una persona que trabajó muchos años con él, Francisco de Borja Prado Eulate es una pieza clave en muchos cambios de las empresas del Ibex 35 en los últimos años y alguien fundamental para entender los grandes movimientos corporativos entre España e Italia en este siglo. Descendiente de Cristóbal Colón, el ejecutivo, que este jueves cumple 67 años, se mueve como pez en el agua en las elites madrileñas. Le viene de cuna. 

Como es de sobra conocido, Prado es hijo del fallecido senador, diplomático y empresario Manuel Prado Colón de Carvajal, amigo personal y administrador privado del emérito durante veinte años, y de la aristócrata Paloma Eulate, V marquesa de Zuya. Durante su infancia, estudió en el colegio Santa María de Los Rosales, donde se educaron años después el hoy rey Felipe y sus hermanas, además de numerosos aristócratas y futuros empresarios.

Luego estudió en el Retamar (Opus Dei). Y de allí a la Universidad Autónoma de Madrid, donde, dice su currículum oficial, “cursó estudios de Derecho”. No acabó la carrera, pero sí pudo completar su formación en Relaciones Internacionales y Comercio Exterior en la Universidad de Nueva York y en la firma Philipp Brothers, según la semblanza que vienen remitiendo a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) las compañías para las que ha prestado servicios en los últimos años. 

“Un desatascador”

“Tú hablas con él y parece un saco; piensas que no tiene ni puta idea y le cuesta captar los conceptos, por formación y por experiencia. Pero no he conocido a nadie con esa facilidad para abrir puertas y, sobre todo, para arrimar las cosas a lo que él busca. Es un desatascador y un conseguidor alucinante”, dice alguien que trabajó hace años con él.

El joven Prado, en efecto, no tardó en hacerse un hueco en el mundo de los negocios. En 1987, cuando tenía 31 años, El País le mencionaba como la persona que presentó a Abdul Rahman El Assir, cuñado y esbirro del traficante de armas Adnan Kasshogui, a Enrique Sarasola, polémico empresario y amigo íntimo de Felipe González.

Prado recaló pronto en la banca de inversión, donde una privilegiada agenda de contactos es clave. En 1989, con 33 años, fue nombrado vicepresidente del banco suizo UBS en España. En 1995 se incorporó a Rothschild. De ahí al banco de inversión Lazard, junto a su amigo Jaime Castellanos, expropietario de Recoletos (antiguo dueño de publicaciones como el económico Expansión), del que Prado fue consejero y accionista hasta su venta a principios de 2007 al italiano RCS, dueño de El Mundo.

2007 fue un año clave para su posterior ascenso definitivo a la primera línea del Ibex. Cuando ya llevaba tres años como consejero de Telecinco, fue nombrado presidente para Iberia y Latinoamérica del banco italiano Mediobanca, clave en la financiación de la entrada de Enel en Endesa. Tras la opa conjunta de la italiana y Acciona sobre la eléctrica española, el madrileño desembarcó en el consejo de Endesa. Llegó como una suerte de consejero bisagra, para tratar de engrasar la difícil convivencia entre el grupo de la familia Entrecanales y Enel.

Conflicto de interés

El hombre que estaba allí para sembrar la paz y tranquilizar a los italianos acabó de presidente ejecutivo de la mayor eléctrica del mercado español, tras la salida de Acciona con plusvalías multimillonarias en 2009. Estar al frente de Endesa no impidió a Prado seguir en Mediobanca hasta 2014, pese al evidente conflicto de interés que suponía que esta entidad asesorara a competidores de la eléctrica en operaciones en España. 

Cerrada su etapa en Mediobanca, en 2015 Prado montó Peninsula Capital para gestionar patrimonio del fondo soberano de Qatar (QIA). Este fondo, con sede central en Londres, tiene como socios o asesores a su hijo Javier Prado, a Jean Sarkozy, hijo de Nicolas Sarkozy, o a su ex jefe de gabinete en Endesa, Carlos Cortina, hijo del fallecido expresidente de Repsol Alfonso Cortina.

El ejecutivo salió de Endesa en 2019 con el mérito de haber permanecido en la presidencia más que ninguno de sus antecesores, salvo Feliciano Fuster (1984-1997). Con una retribución acumulada en la eléctrica de más de 40 millones de euros en esos diez años, dejó una Endesa mucho más pequeña que cuando llegó, reducida a una mera filial ibérica. 

Prado, que siempre tuvo a su vera a otro ejecutivo para el día a día en un sector tan endiabladamente complejo como el eléctrico, se despidió de su cargo entre abucheos de los empleados del grupo en la junta de abril de 2019 por la degradación de las condiciones laborales en Endesa.

En esa asamblea lanzó esta advertencia: “Volveremos a caer en el fango de la crisis en un abrir y cerrar de ojos si dejamos pasar el momento por la cercanía de las elecciones, por un indeseable retraso en la formación del próximo Gobierno o por un análisis erróneo de la gravedad de la coyuntura”.

Meses después, hubo elecciones, se formó el primer Gobierno de coalición de la democracia en España y llegó la crisis por un factor totalmente inesperado, el brutal golpe de la pandemia. Entretanto, Prado siguió con sus negocios en Peninsula, que en 2019 salió al rescate de Berlusconi para facilitar su traslado a Holanda y bloquear las resistencias del grupo francés Vivendi, entonces accionista de Mediaset, a la reestructuración societaria del grupo del octogenario empresario y ex primer ministro italiano.

Una operación que ha supuesto que Mediaset dejara de cotizar en España el pasado 2 de mayo como consecuencia de su absorción por parte de MFE-MediaForEurope, conglomerado que integrará en Ámsterdam tanto a Mediaset España como a Mediaset Spa (Italia).

En Peninsula, Prado montó en 2020 uno de sus vehículos en Luxemburgo junto a, entre otros, un condenado por delito fiscal, el fundador de Pepe Jeans, un Entrecanales o los hermanos Sáinz de Vicuña Primo de Rivera. El objetivo, invertir en la empresa italiana de envases premium ISEM Bramucci, que fabrica cajas de lujo y cartones plegables para guardar fragancias, cosméticos y botellas de champán. Entre sus clientes están L'Oreal y Shiseido. 

El abanico de inversiones de Peninsula abarca, entre otras, la marca francesa de ropa y complementos de lujo Zadig & Voltaire, la naviera chipriota CHL, el operador privado de alta velocidad italiano NTV, la cadena de clínicas de estética y fertilidad WM (Dorsia), dos empresas vascas, la aeronáutica Aernnova y HLC, el mayor fabricante europeo de monopatines y tablas de surf, la empresa de cerraduras electrónicas Salto Systems, clínicas y cadenas de moda en Italia o la marca italiana de cosméticos Kiko.

En paralelo a su actividad en el fondo, el actual presidente de Mediaset se convirtió a finales de 2020 en socio del banco de inversión Key Capital. Permaneció hasta finales del año pasado, cuando salió por incompatibilidades con su nuevo cargo en el grupo de Berlusconi. 

Una persona que le conoce bien le define “muy habilidoso en las distancias cortas con la gente” y alguien “interesado” que “solo piensa en sí mismo”, aunque eso, concede, “les pasa a casi todos los directivos en este país. No es brillante, pero se mueve muy bien y tiene muchos contactos”.

“Es un quid pro quo [expresión latina que significa ‘una cosa por otra’] auténtico, pero hablas con él y no es Hannibal Lecter. Es un tipo afable”, dice otra fuente que le define como “un hombre de relaciones” y “de protección de sus amigos, que así ha hecho mucho dinero”.

Con un talante apaciguador, no de conflicto, en el trato directo, es un “eterno comercial” que suple sus limitaciones con una agenda de contactos y un acceso a la información difícil de batir: “Estás tomándote un café con él y no llama al ministro: el ministro le llama a él. Es alguien en el que todo el mundo confía porque le va a resolver el problema o va a encontrar algún intercambio que va a permitir avanzar en su resolución”.

“Apolítico total”

Para encuadrar ideológicamente a Prado, esta persona echa mano de aquella memorable frase del vendedor de porteros automáticos que encarnaba José Sazatornil en La escopeta nacional, la película de Berlanga: “Apolítico total, de derechas, como mi padre”. Cabe recordar que de la etapa de Prado en Endesa data la contratación como asesor de la eléctrica de José María Aznar. El expresidente español está muy vinculado al lobby Atlantic Council, en el que trabaja Borja Prado Benítez, el hijo menor del presidente de Mediaset.

El nombre de Prado ha sonado en los últimos años en periódicas quinielas para presidir otros gigantes del Ibex como Repsol o Telefónica. El financiero ha puesto el ojo en pequeños negocios como Micos, guardería en el lujoso barrio de El Viso de Madrid de la que se convirtió en accionista junto a su madre y en la que trabajó la infanta Elena dando clases de inglés.

Prado fue uno de los grandes apoyos de la hermana mayor del rey Felipe tras anunciar en 2007 su “cese temporal” de la convivencia con Jaime Marichalar. Les une la pasión por los caballos y compartieron instructor, el ya fallecido Manuel Malta Da Costa. También era uno de los contactos habituales en la agenda del empresario Javier López Madrid, como reveló el teléfono del yerno de Juan Miguel Villar Mir en la investigación del caso de acoso a la doctora Elisa Pinto por el que ha acabado en el banquillo.

Padre de tres hijos, a Prado, que en aquella entrevista de 2018 definía a Mariano Rajoy como “una persona muy honesta”, le molesta sobremanera que le recuerden los antecedentes de su padre ya fallecido, del que se distanció tras su divorcio (Manuel Prado fue condenado por el caso Grand Tibidabo y acabó en prisión).

Las dos grandes pasiones del financiero son el fútbol y los toros. Acérrimo del Real Madrid, se le ha atribuido ser el cerebro de la Superliga que ha intentado lanzar Florentino Pérez con el apoyo de Key Capital. Íntimo del presidente del Real Madrid, Prado fue miembro de la comisión ejecutiva del club merengue durante la primera etapa de Pérez en la presidencia. Ha asesorado al dueño de ACS en muchas operaciones.

Junto a su familia, el presidente de Mediaset posee una ganadería de reses bravas en Cádiz, Torrealta, y dos enormes fincas con 3.680 hectáreas en Hornachuelos y Fuente Obejuna (Córdoba) y Medina Sidonia y Alcalá de los Gazules (Cádiz). Los Prado Benítez tienen una empresa agrícola, Parsifal 2007 SL, que solo desde 2019 ha recibido más de 100.000 euros en subvenciones agrarias, según datos del Ministerio de Hacienda.

El doctor Alberto Zangrillo, médico habitual de Silvio Berlusconi, ha admitido este sábado que el ex primer ministro italiano padece “una patología grave” y se encuentra en una situación “difícil”, pero señaló que “está respondiendo bien al tratamiento”.

“Estoy sereno, Berlusconi responde bien al tratamiento. Sobre todo porque estamos haciendo todo lo posible. Tengo delante a un paciente que además es un gran amigo, no lo puedo negar, hay una gran implicación personal”, ha indicado el médico a la salida del hospital San Raffaele de Milán (norte), donde el político permanece ingresado en una unidad de cuidados intensivos.

Desde su hospitalización, el pasado miércoles, el equipo médico solo había publicado un parte médico que confirmaba que Berlusconi, de 86 años, padece leucemia desde hace un tiempo y está hospitalizado para tratar “una infección pulmonar”.

“Está claro que hablamos de un paciente cuya edad todos ustedes conocen, con una patología y una complicación que se han definido de forma precisa”, ha añadido Zangrillo en declaraciones recogidas por la prensa local.

La prioridad actual es revertir la neumonía que le causó problemas respiratorios, aunque el médico ha admitido que “es una complicación de un cuadro clínico patológico de otra naturaleza” que está tratando “de la mejor manera posible”.

Italia lleva días especulando sobre el estado de salud del tres veces primer ministro y director de Mediaset, uno de los imperios mediáticos más importantes de Italia y Europa, entre otras empresas.

Según ha informado la agencia italiana ANSA, Berlusconi habría pedido regresar a su casa. Acompañado constantemente de su familia, entre las últimas visitas que ha recibido figura el presidente de Mediaset, Fedele Confalonieri, quien señaló a su salida: “Hay preocupación pero somos optimistas”.

El pasado viernes, Berlusconi llamó al director del diario “Il Giornale”, Augusto Minzolini“, a quien aseguró: ”Es duro, pero saldré de esta“, según el editorial del periódico.

Durante su ingreso, Berlusconi también ha contactado a los dirigentes de su partido y aliados en el Gobierno, como la primera ministra italiana, Giorgia Meloni y al vicepresidente y ministro de Infraestructuras, Matteo Salvini.

Por su parte, el coordinador del partido Forza Italia y ministro de Exteriores, Antonio Tajani, indicó que al político le habría gustado volver anoche a casa pero admitió que necesita seguir bajo observación médica.

Berlusconi ya había sido hospitalizado en San Raffaele la semana pasada para lo que se describió como “controles médicos”, pero sus condiciones no se consideraron preocupantes. A lo largo de los años, Berlusconi ha vivido sucesivas hospitalizaciones: una de las más recientes, en enero de 2022, fue necesaria por una infección urinaria. 

El líder de Forza Italia y tres veces primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha sido ingresado de nuevo en el hospital San Raffaele de Milán. Berlusconi, de 86 años, se encuentra en una unidad de cuidados intensivos por problemas pulmonares y cardiovasculares, según ha informado el diario 'Corriere della Sera'. Horas después, el medio italiano publicaba que el exdirigente padece leucemia, información que ha sido corroborada por la agencia ANSA.

Este miércoles, tras ser ingresado, se realizó la primera administración del tratamiento y su estado es “estable”, de acuerdo con ANSA, que cita “fuentes bien informadas”.

Durante la mañana del jueves, el exmandatario y fundador del imperio Fininvest ha llamado a algunos de los dirigentes de su partido para pedirles “el máximo compromiso” porque “el país nos necesita”. De momento, no se emitirá ningún parte médico.

Forza Italia ha comunicado en una nota que Berlusconi llamó por teléfono esta mañana al coordinador nacional de la formación, Antonio Tajani, al portavoz del grupo en la Cámara, Paolo Barelli, y a otros dirigentes del partido para recomendar “el máximo compromiso en el Parlamento, en el gobierno y en Forza Italia. ”Todos le aseguraron que no dejarán de estar más atentos, leales y presentes en seguir sus instrucciones, esperando que se recupere pronto y vuelva a ser el luchador de todo el tiempo“, se lee en la nota.

El hermano del magnate, Paolo Berlusconi, ha vuelto por la mañana a San Rafael, al igual que sus hijos Marina y Luigi, mientras que su pareja, la diputada de Forza Italia Marta Fascina, ha permanecido en el hospital durante la noche. “El líder de Forza Italia está despierto y ha transcurrido una noche tranquila”, explicó a los medios Tajani.

Con marcapasos desde 2006 y problemas de salud recurrentes

Berlusconi, cuya formación forma parte actualmente de la coalición gobernante que lidera la ultraderechista Giorgia Meloni, tiene implantado un marcapasos desde el 2006 y arrastra problemas de salud. En 2020 fue ingresado con coronavirus y una neumonía bilateral en el San Rafael, si bien fue dado de alta unos días después, aunque desde entonces ha pasado en repetidas ocasiones por el hospital.

La última vez que el político italiano estuvo en el hospital fue hace apenas unos días; Berlusconi recibió el alta el pasado 30 de marzo tras permanecer ingresado para someterse a algunos controles, según han informado medios italianos. Tras recibir el alta, Berlusconi publicó un mensaje en el que dio las gracias por los gestos de apoyo recibidos y anunció que regresaba a su puesto para “trabajar en los temas principales de estos días, dispuesto y decidido a comprometerme, como siempre, por el país que amo”.

Silvio Berlusconi lo ha vuelto a hacer. El líder de Forza Italia ha vuelto a dejar al descubierto las costuras del Gobierno de coalición en el que está obligado al papel de gregario de la ultraderecha. Un papel que le incomoda, al que no está acostumbrado y al que, a sus 86 años, no parece querer resignarse. Así que este domingo, después de votar para las elecciones regionales en Lombardia, decidió prender la mecha que causa el enésimo incendio en el Gobierno de Giorgia Meloni. “Si yo fuera primer ministro, nunca habría ido a hablar con Zelenski, porque estamos presenciando la devastación de su país y la masacre de sus soldados y civiles. Le bastaba con dejar de atacar a las dos repúblicas autónomas de Donbás y esto no habría sucedido. Así que juzgo muy, muy, muy negativamente el comportamiento de este caballero”, dijo al salir del colegio electoral. 

Son dos frases llenas de minas, que, además de violar el silencio electoral, cayeron como un bombazo causando desconcierto en la coalición y en su mismo partido. Primero, porque se trata de un ataque directo a la primera ministra, al termino de una semana en la que ella había reivindicado el papel de Italia en Ucrania después de haber manifestado su malestar por el encuentro a tres entre Emmanuel Macrón, Olaf Scholz y Volodímir Zelenski en París la noche anterior a la visita del presidente ucraniano a Bruselas. Segundo, porque habla abiertamente de “repúblicas autónomas de Donbás”, solo reconocidas por Moscú, y habla de Zelenski llamándole con distancia “este señor, este caballero”. Tercero, porque en un minuto de intervención desmonta el relato tejido durante meses por el Gobierno y también el trabajo hecho por el ministro de Exteriores, Antonio Tajani, que es también viceprimer ministro y vicepresidente de Forza Italia.

No es la primera vez que las sombras alargadas de las relaciones entre Berlusconi y Putin sacuden a la coalición —en vísperas de las elecciones del 25 de septiembre había prendido otro fuego con sus declaraciones sobre el comienzo de la guerra en Ucrania—, pero esta vez el que tenía que asumir el papel de “padre noble del centroderecha”, que reivindica haber fundado, “normalizando” a la extrema derecha, ha ido demasiado lejos. Incluso más lejos de cuándo tras la victoria electoral, se había dejado pillar por los fotógrafos con unos apuntes en el Senado con una lista de adjetivos para su socia: “Giorgia Meloni. Comportamiento: 1. obstinado 2. prepotente 3. arrogante 4. ofensivo. Sin voluntad de cambio. Ella es alguien con quien no te puedes poner de acuerdo”.

Cuando un periodista le preguntó ayer si compartía la visión de Meloni que para alcanzar la paz es necesario asegurar que los dos ejércitos, el ucraniano y el ruso, sean militarmente equivalentes, él contestó: “No. Yo creo que para llegar a la paz yo pensaría que el presidente estadounidense debería tomar a Zelenski y decirle: ´'Está a tu disposición un plan Marshall para reconstruir Ucrania, un plan Marshall de 6, 7, 8, 9 mil millones de dólares, con una condición: que ordenes mañana un alto el fuego, también porque a partir de mañana ya no les daremos dólares y ya no les daremos armas'. Solo tal cosa podría convencer a este caballero a llegar a un alto el fuego”.

Sus declaraciones no ponen en duda la contribución de Italia al envío de armas a Kiev, ya aprobado al menos hasta finales de 2023. Pero sí debilitan la imagen del país precisamente cuando Meloni reivindica más centralidad internacional y después de haber tenido que digerir las portadas del día después del Consejo Europeo de la semana pasada que hablaban de una Italia de nuevo aislada.

Apagar fuegos, ¿hasta cuándo?

El resto de la tarde del domingo, tras la salida de Berlusconi, fue la crónica de los intentos de volver a apagar rápido el incendio. Primero con una nota que llegó de Palazzo Chigi al hilo de las 20, en la que se subrayaba que “el apoyo a Ucrania por parte del Gobierno italiano es firme y convencido, como claramente previsto en el programa [de Gobierno] y como confirmado por todos los parlamentarios de la mayoría que apoya al Ejecutivo”. Poco después fue Tajani quien, en un mensaje en Twitter, escribió: “Forza Italia desde siempre está del lado de la independencia de Ucrania, del lado de Europa, de la OTAN y de Occidente. En todas las sedes seguiremos votando justo con nuestros aliados, respetando nuestro programa”. Mensajes dirigidos todos hacia el exterior, después de que Meloni y Tajani se coordinaran en un intercambio de llamadas, según reconstruye el diario La Stampa. 

Finalmente llegó el comunicado de Forza Italia: “El apoyo del presidente Berlusconi a Ucrania nunca ha estado en duda. Sólo ha expresado su preocupación para evitar que se siga con una masacre y una grave escalada de la guerra”. Con un añadido: “Berlusconi no ha nombrado nunca a Putin, que como ya ha dicho más veces le ha decepcionado, pero solo ha explicado que nadie está exento de responsabilidad”. Demasiado poco, demasiado tarde, demasiado contradictorio para la línea elegida por Meloni.

El golpe además ha llegado días después de que, en un acto de campaña en Lombardia, Meloni definió a Berlusconi como el “más grande ministro de Exteriores que esta nación haya tenido”, en un intercambio de halagos que tenía que minimizar las rivalidades en la coalición en víspera de la cita clave del voto en la región que es el motor económico del país y un bastión tradicional de Liga y Forza Italia. Un voto, en Lombardia y Lacio, donde la victoria del centro-derecha se da por descontada pero que, paradójicamente, podría aumentar las fibrilaciones en el Gobierno si, como auguran las encuestas Hermanos de Italia dobla a la Liga y deja en los márgenes a FI. Y, aunque todos tienen interés en que la coalición aparente unidad, el desgaste del trabajo constante para apagar fuegos podría empezar a pasar factura. 

Regocijo en Moscú, indignación en Kiev

Mientras tanto, la enésima declaración extemporánea de Berlusconi no ha dejado de rebotar en las capitales europeas, en Bruselas y también en Moscú y en Kiev. “No me corresponde a mí juzgar y dar votos a Berlusconi. Me limito a los hechos, que dicen que durante ocho años, desde 2014, Rusia ha insistido en que se apliquen los acuerdos de Minsk para la paz en Ucrania. Pero esto no era lo que Occidente tenía en mente”, comentó la portavoz del ministerio de Exteriores rusos, Maria Zakharova, aprovechando la “lectura” del conflicto hecha por Berlusconi, cuyas palabras han desatado en cambio la indignación de Kiev. “Berlusconi es un agitador VIP que actúa en el marco de la propaganda rusa, y canjea la reputación de Italia por su amistad con Putin. Sus palabras dañan a Italia”, ha comentado a La Repubblica, el principal asesor de Zelensky, Mijailo Podoliak. 

Y en Bruselas, el nuevo “caso” abierto por el fundador de Forza Italia es la ocasión para apelar a la responsabilidad del líder de los Populares europeos, Manfred Weber, y su acercamiento al grupo de los Conservadores Europeos, del que forma parte Hermanos de Italia. “Consternada por las nuevas declaraciones impactantes sobre Ucrania de Silvio Berlusconi. ¿Es esta la posición del gobierno de Meloni y del Ministro de Exteriores de Forza Italia, Tajani? ¿Algo que decir Manfred Weber? dUn año después de la guerra brutal de Putin, es hora de reconocer los hechos y elegir bando”, escribió este lunes en Twitter la presidenta del grupo de los socialdemócratas, Iratxe García Perez. Más lejos fue Guy Verhofstadt, el eurodiputado de Renew Europe: “Este payaso ya no tiene gracia. Esto está socavando activamente a Ucrania... y a Europa. ¿Cuándo lo echará el PPE?”, tuiteó, sustituyendo la palabra “payazo” por un emoticono. 

De partido postfascista a aliado “constructivo” europeo en cuestión de meses. Es la evolución de Fratelli D'Italia y Giorgia Meloni a los ojos del presidente del PP europeo, Manfred Weber, quien ya ha sido recibido dos veces por la primera ministra italiana en el Palazzo Chigi. “Mire lo que ha hecho el Gobierno italiano en los primeros meses”, argumenta Weber en una reciente entrevista con los periódicos del grupo Funke media: “Meloni es constructiva en Europa, apoya a Ucrania y no hay problemas con el Estado de derecho en Italia”. ¿Está interesado en una alianza de los democristianos europeos con los partidos de extrema derecha? “Como líder del partido y del grupo parlamentario, tengo la ambición de que al PPE le vaya tan bien en las elecciones europeas del próximo año, que sigamos siendo la fuerza más fuerte y capaz de dar forma a la política europea en los próximos cinco años”.

¿Y eso cómo se traduce de conversaciones con un partido de raíces mussolinianas? “Comparto la preocupación por la historia del partido Fratelli d'Italia de Meloni. Pero hoy estamos hablando entre nosotros sobre cómo podemos resolver las grandes cuestiones de Europa juntos como europeos. En otras palabras: Italia pertenece al núcleo de Europa. Una Europa sin Italia es impensable”.

Es decir, el líder de los populares europeos, tanto del partido como de la bancada en la Eurocámara, considera que Meloni está siendo “constructiva” y decide abordar con la extrema derecha “las grandes cuestiones europeas”.

Como confiesa Weber en la entrevista, su horizonte es mantener al PPE como principal partido en el Parlamento Europeo, lo que le permitirá seguir dominando la Comisión Europea, el Ejecutivo comunitario. Pero, claro, si Weber preside el PPE, Meloni preside ECR, la familia política que engloba a Vox y al partido gobernante polaco, el ultraconservador y homófobo PiS. Y, si bien las alianzas electorales no son tan fáciles en un escenario de circunscripciones por país sin listas transnacionales, tampoco son imposibles: ya han concurrido juntos a las elecciones italianas el referente del PPE, la Forza Italia de Silvio Berlusconi, con Giorgia Meloni y la Lega, de Matteo Salvini.

Pero, además, a lo que juega Weber también es a tener una alternativa al pacto histórico que ha operado en la arquitectura institucional europea: socialdemócratas, democristianos y liberales. Una alternativa a su derecha que, por cierto, ya ha funcionado en votaciones en el Parlamento Europeo relevantes, como la de la elección de la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y la mesa de la Eurocámara que, por primera vez en la historia, cuenta con uno de sus vicepresidentes de extrema derecha –Roberts Zīle, de la Alianza Nacional letona–.

En efecto, el pacto entre populares, liberales y ultraconservadores dejó a los Verdes con un vicepresidente en lugar de dos, para colar por primera vez a ECR en el bureau del Parlamento Europeo. Aquello fue en enero de 2022, y en verano de 2022 ya estaba Weber haciendo campaña por la candidatura de Meloni en Italia.

Nada más ser elegida primera ministra italiana, Meloni no dudó en hacer su primer viaje internacional a Bruselas, donde se reunió con los presidentes de las tres instituciones, evidenciando una especial sintonía con la maltesa Metsola, con quien mantuvo buena parte de la reunión en italiano.

Una sintonía que no es baladí, pues algunas fuentes en Bruselas ven a Metsola como hipotética rival de Ursula von der Leyen para presidir la Comisión Europea en calidad de spitzenkandidat para las elecciones europeas de mayo de 2024.

Viraje histórico del PP europeo

El viraje del líder del PPE está siendo histórico, si bien el líder del PP europeo procura quitar de las ecuaciones los acuerdos con AfD, la extrema derecha alemana, históricamente vetada por los democristianos. Y tampoco es que Weber sea un referente necesario para cerrar o no cerrar alianzas políticas nacionales, ni que se haya convertido tampoco en un nuevo Paul von Hindenburg –el presidente alemán que hizo canciller a Hitler en 1933 sin haber ganado las elecciones–; ni siquiera en un Víctor Manuel III –el monarca que dejó Italia en manos de Mussolini–.

Pero sí es cierto que la actitud del actual jefe de filas de la derecha europea con respecto a los pactos con la extrema derecha es opuesta a la de su antecesor, el polaco Donald Tusk, y eso normaliza una política de pactos que antes no se santificaba –aunque hubiera este tipo de pactos en Austria, por ejemplo–. Al tiempo, la estrategia de Weber, de paso, agita los fantasmas del papel desempeñado por las élites políticas y económicas conservadoras en la Europa de Entreguerras.

Y todo esto en un momento en el que, precisamente, los populares europeos, aunque dominan las instituciones comunitarias –Comisión Europea, Eurocámara y BCE–, están en retroceso a escala nacional: la pérdida de Alemania les ha dejado fuera de todo gobierno de países fundadores de la UE, y básicamente resisten en los bálticos y el Este, junto con Grecia.

Cuando a Donald Tusk, anterior presidente del PP europeo, se le preguntaba en marzo pasado por los pactos entre el Partido Popular y Vox para gobernar Castilla y León, respondía que suponía una “capitulación”, y que ojalá fuera “un incidente” y no “una tendencia”. Pero ahora que el polaco Tusk ya no está al frente de la principal familia política europea y ha sido sustituido por el bávaro Manfred Weber, la acción política de la familia popular es bien distinta.

Como también es divergente de la derecha francesa y alemana, que históricamente han renegado de pactos con la ultraderecha. La excanciller alemana Angela Merkel fue durante su mandato una abanderada de esta posición. Incluso llegó a renunciar a que su partido gobernara una de las regiones alemanas porque, para hacerlo, debían pactar con Alternativa por Alemania. Aquel Gobierno, del land de Turingia, acabó en manos de Die Linke, la izquierda alemana.

Ahora, sin embargo, el discurso y la práctica política de Weber se aleja de Tusk en un momento en el que sus aliados en Francia y en Italia se encuentran en mínimos electorales y en los que la competición en la zona conservadora se produce entre varias extremas derechas. El PP europeo ya coló entre sus filas a Silvio Berlusconi después de que la Democracia Cristiana italiana implosionara.

Pero no sólo eso. En la República Checa, la alianza entre la derecha y la extrema derecha se selló antes de las elecciones parlamentarias de 2021. Y tuvo éxito, ya que ahora forma parte de la coalición gobernante, y su líder, Petr Fiala, se convirtió en primer ministro. La alianza, denominada Spolu (Juntos) está compuesta por el Partido Cívico Democrático, de la familia ultraconserevadora de Vox y Meloni (ECR), KDU-ČSL (Demócratas Cristianos, EPP) y TOP 09 (EPP). Basándose en su experiencia de las elecciones parlamentarias de 2021, Spolu también participó y ganó las elecciones municipales de Praga.

Fiala ha intentado mantener un perfil sin estridencias para consolidar su gobierno de coalición de cinco partidos, formado por Spolu, Piratas (Verdes) y STAN (alcaldes e independientes, EPP).

Pero hay más. En Suecia, el líder conservador, Ulf Kristersson, es primer ministro desde octubre de 2022 gracias al apoyo externo de la formación ultraderechista Demócratas de Suecia (SD), que le garantiza la mayoría en el Parlamento sueco. El SD, con raíces neonazis en su fundación a finales de la década de 1980, fue sometido a un cordón sanitario por el resto de fuerzas desde su entrada en el Parlamento en 2010, lo que explica que los socialdemócratas hayan gobernado en minoría las dos pasadas legislaturas pese a que en la Cámara había mayoría de centroderecha. Conservadores, democristianos y liberales se abrieron el último año a romper ese aislamiento y pactar con el SD, aunque rechazaron su entrada en un ejecutivo.

Y no sólo eso: en Portugal, el partido de extrema derecha Chega ha ido creciendo electoralmente y ha logrado cierto protagonismo al firmar un acuerdo con los partidos de la coalición PSD-CDS (ambos EPP) y PPM (Partido Popular Monárquico, derecha cristiana) que terminaba con 24 años de gobiernos socialistas en la región autónoma de las Azores.

Y, luego, están los fantasmas por venir. Por ejemplo, en Grecia, el panorama político se ha visto atravesado por el escándalo de las escuchas telefónicas, que están erosionando al partido conservador Nueva Democracia, en el Gobierno, lo que alienta la posibilidad de un pacto postelectoral con la extrema derecha de Solución griega (ECR) tras los comicios de 2023, previstos para abril. Esta vez se aplicará una nueva ley electoral que requerirá esencialmente un Gobierno de coalición para gobernar el país. Aunque Nueva Democracia ocupa el primer lugar en todas las encuestas, será difícil encontrar socios debido al escándalo de las escuchas telefónicas cometido por el Gobierno de Kyriakos Mitsotakis, elogiado por Meloni.

Después de reunirse lo dos jefes de Gobierno en Roma en diciembre, el Ejecutivo italiano expresó la comunión de ideas entre Meloni y Mitsotakis: “La reunión, cordial, confirmó la estrecha cooperación entre Italia y Grecia en los principales temas de la agenda europea e internacional, con especial énfasis en la estabilidad y las oportunidades de crecimiento en el Mediterráneo. En consecuencia, hay interés común en fortalecer aún más las relaciones entre Roma y Atenas, también a nivel bilateral”.

¿Se acerca el PPE a Meloni ahora que Forza Italia está en horas bajas? En todo caso, el aval de la familia política europea al Gobierno de coalición italiano allana el camino de la respetabilidad para un hipotético acuerdo entre la derecha europea y la extrema derecha; ya sea con vistas a las elecciones europeas, el futuro reparto de cargos comunitarios y un hipotético acuerdo entre Alberto Núñez Feijóo y Vox para gobernar España.

En el PP español mantienen un aparente discurso duro con Vox, especialmente tras la incorporación de Borja Sémper a la portavocía de la dirección nacional del partido, que coincidió en el tiempo con la polémica generada por el protocolo medico antiaborto que la ultraderecha anunció en Castilla y León y que fue finalmente desautorizado por el presidente autonómico, Alfonso Fernández Mañueco.

Pero el rechazo declarativo hacia Vox no se traduce en una renuncia del PP a gobernar con la ultraderecha. Todo lo contrario. Juan García-Gallardo sigue siendo el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, y Feijóo cuenta con reeditar pactos similares en otras comunidades autónomas tras las elecciones de mayo, cruciales ante los comicios generales de finales de año. Por eso Feijóo limitó a ayuntamientos su propuesta de que debe gobernar sí o sí la lista más votada, porque para ganarle gobiernos regionales al PSOE tendrá que negociar con Vox.

Y lo mismo le pasará en diciembre: todas las encuestas coinciden en que el PP no podrá gobernar en solitario y solo llegará a la mayoría absoluta con Vox.

-------------------

Antes de que dejes de leer...

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

La OTAN y la Unión Europea. El compromiso con la ayuda de Ucrania –a pesar de los devaneos putinistas de Berlusconi y Salvini– y con el paraguas militar transatlántico; y también con las líneas maestras de la arquitectura política y económica de la UE. En dos semanas, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, jefa del primer Gobierno de extrema derecha italiano desde hace 100 años, se ha esforzado por reafirmar dos grandes compromisos políticos de su país, miembro del G7 y tercera mayor economía de la UE.

Así, Meloni ha hablado, en Roma y con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, del “compromiso de Italia con la OTAN y con los desafíos que la Alianza está llamada a afrontar en este momento particularmente delicado. La Alianza Atlántica es absolutamente necesaria para la seguridad y la prosperidad de nuestras naciones. Sin seguridad, no puede haber crecimiento para nuestras sociedades. Y, claramente, debemos defender juntos los valores comunes de nuestra identidad occidental. Esto es lo que nos comprometemos a hacer en un contexto en el que sabemos que la paz no es algo que podemos dar por hecho, sino algo por lo que debemos trabajar, lo que requiere que estemos preparados para defendernos con eficacia”.

Meloni ha querido reafirmar su complicidad con el apoyo a Ucrania frente a la invasión rusa, mientras gobierna con el líder de la Lega, Matteo Salvini, y el de Forza Italia, Silvio Berlusconi, quienes han mostrado muchas veces en público y privado su sintonía con el presidente ruso, Vladímir Putin: “La cohesión política de la Alianza y nuestro firme compromiso de apoyar la causa ucraniana es la mejor respuesta que los aliados de la OTAN pueden dar. Italia ha demostrado ampliamente su voluntad de tener una posición muy clara al respecto”.

La líder de Hermanos de Italia también ha querido referirse al “flanco sur”, en un momento en el que se resiste a abrir los puertos a migrantes y refugiados acogidos en barcos de ONG que surcan el Mediterráneo: “Necesitamos un enfoque integral de 360 ​​grados con los desafíos que vienen del flanco sur. Hablamos del Mediterráneo, hablamos del Sur. La OTAN sigue siendo una alianza regional [europea], pero el enfoque que debemos tener es global”.

Si hace una semana en Bruselas afirmó que no eran “marcianos”, esta vez Meloni ha hablado de seriedad y lealtad: “Quiero enfatizar una vez más la voluntad de Italia de participar e involucrarse como protagonista de manera seria. Somos un país serio y un país leal. Lo hemos demostrado hasta ahora y lo seguiremos haciendo”.

Las palabras de Meloni han sido respondidas por una declaración, también sin preguntas, del secretario general Stoltenberg, quien se ha apresurado a felicitar a Meloni por su investidura: “Muchas felicidades por su nombramiento como primera ministra de Italia, espero trabajar en estrecha colaboración con usted. Agradezco su fuerte compromiso personal con la OTAN, con nuestra alianza transatlántica entre América del Norte y Europa. Es importante que trabajemos en estrecha colaboración, especialmente en este momento crítico para nuestra seguridad. Italia es uno de los miembros fundadores de nuestra alianza. Y juega un papel clave en la OTAN. Italia está hombro con hombro con el resto de aliados para mantener la paz en Europa y apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario. Hemos tomado nota del anuncio de Rusia de retirarse de Jersón. Tenemos que ver cómo se desarrolla la situación sobre el terreno en los próximos días. Pero lo que está claro es que Rusia está bajo una fuerte presión y si deja a Jersón, sería otra victoria para Ucrania”.

“En un mundo cada vez más peligroso e impredecible, es fundamental que todos los aliados sigan invirtiendo en defensa”, ha señalado el noruego, para a continuación reconocer el papel de Italia: “Querida Giorgia, gracias por su fuerte compromiso con nuestra alianza transatlántica. Italia siempre puede contar con la OTAN, y sé que la OTAN siempre puede contar con Italia”.

Meloni, en Bruselas: “No somos marcianos”

Meloni acudió el pasado jueves a Bruselas en su primer viaje internacional para buscar su beneplácito e intentar mandar un mensaje de Gobierno homologable con los valores europeos, a pesar de estar formado por partidos de extrema derecha y postfascistas.

Así, la presidenta del Gobierno de Italia se esforzó en buscar el reconocimiento comunitario en sus reuniones con Metsola; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, con quien incluso mantuvo una cena de trabajo este jueves por la noche.

“Estoy contenta con el clima que he encontrado en Bruselas”, dijo Meloni en una comparecencia sin preguntas tras verse con Metsola y Von der Leyen y antes de cenar con Michel: “Verse y hablar directamente puede desmontar la narrativa que se ha construido sobre mí misma y sobre el Gobierno italiano. No somos marcianos. Somos personas de carne y hueso, que explican sus posturas. Y me parece que en el otro lado había personas que querían escuchar”.

En todos los encuentros en Bruselas, la líder de Hermanos de Italia ha intentado enseñar su cara más institucional y atlantista, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania y teniendo en cuenta los flirteos putinistas de sus aliados de Gobierno, Silvio Berlusconi (Forza Italia) y Matteo Salvini (Lega).

“Quería organizar la primera visita institucional del gobierno italiano fuera de sus fronteras nacionales aquí en Bruselas”, explicó Meloni: “Quería enviar el mensaje de una Italia que obviamente quiere participar, colaborar, defender su interés nacional, hacerlo dentro de la dimensión europea, buscando la mejores soluciones junto con otros países sobre los grandes desafíos que estamos afrontando. Desde el punto de vista personal y humano ha habido un diálogo muy franco, muy positivo, en el que obviamente he traído el punto de vista italiano sobre algunos de los problemas más importantes que tenemos que enfrentar: la cuestión internacional, la crisis en Ucrania, la necesidad de sustanciar lo antes posible una solución europea sobre el aumento de los costes de la energía, sobre el precio del gas y cómo gastar mejor los recursos del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia, así como ante las dificultades de la inflación”.

Meloni señaló que trató uno de los asuntos que está suponiendo un cambio con el gobierno italiano anterior: “Hemos hablado obviamente de flujos migratorios y de un cambio de punto de vista en la posición italiana. Para nosotros, la prioridad pasa a ser la defensa de las fronteras exteriores”.

La líder del partido de ultraderecha Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, ha recibido este viernes el encargo del presidente de la República italiana, Sergio Mattarella, para formar el nuevo Gobierno de Italia. Menos de un mes después de las elecciones que decretaron su triunfo a la cabeza de la coalición de la derecha, Meloni está a un paso de entrar en Palazzo Chigi como la primera mujer al frente del Ejecutivo de Italia. A su lado, como vicepresidentes del Gobierno, estarán Antonio Tajani y Matteo Salvini, respectivamente ministro de Exteriores y ministro de Fomento.

Meloni ha acortado los tiempos y tras reunirse con Mattarella ha salido para anunciar la lista de los ministros de su Gobierno que tomará posesión este sábado, para luego someterse al voto de confianza en un Parlamento donde la coalición tiene una amplia mayoría.

Acelerar y cerrar el nombramiento del Gobierno cuanto antes. Esta ha sido la preocupación de Giorgia Meloni desde la victoria de su partido el pasado 25 de septiembre: hacer todo rápido para que el lema que había elegido para su campaña electoral, Pronti, listos, no fuera desmentido por los hechos. Una necesidad de urgencia que en los últimos días se había hecho aún mayor, después de las repetidas de salidas de tono de Silvio Berlusconi, con los audios filtrados en los que el magnate recordaba sus vínculos con Putin y que han hecho tambalear al Ejecutivo antes de nacer. 

La consigna para todos era que ella fuera la única que hablara en nombre de todos los aliados, como fue también en la breve comparecencia en la que Meloni explicó que la coalición la había postulado para ser la futura primera ministra. Una comparecencia sin preguntas, al término de la cual los periodistas se han afanado inútilmente en perseguir a los miembros de la delegación, que salieron de los salones del palacio presidencial sin mediar palabra. Muchos medios italianos destacaban cómo en tal solo cuatro años ha cambiado la composición de la foto en la comparecencia de la coalición de la derecha tras la ronda de consultas en el Quirinale. En 2018 la voz cantante la llevaba Matteo Salvini que ocupaba el centro de la escena entre un Berlusconi que subrayaban con la mímica las palabras del líder de la Liga en un intento de robarle parte del protagonismo ante la mirada atónita de Meloni, entonces el socio minoritario de la coalición, con apenas el 4,3% de los votos. Salvini formaría luego Gobierno con el Movimiento 5 Estrellas en lo que fue el primer Gobierno de Giuseppe Conte, que él mismo hizo caer un año y medio después.

Este viernes, en el centro de la escena estaba ella. Salvini se encontraba a su izquierda y Berlusconi a su derecha, rodeados por el resto de miembros de la delegación. Ella ha hablado ante Mattarella y ha estado en los últimos días definiendo la composición del Gobierno para llegar al encargo con las casillas ya prácticamente todas cerradas, resistiendo a las presiones de sus aliados, sobre todo de Berlusconi que reclamaba ministerios importantes como Justicia y Desarrollo económico.

Draghi: “Italia esté en el centro del proyecto europeo”

El presidente de la República ha querido esperar para darle el mandato a Meloni a que terminara el Consejo Europeo al que Mario Draghi acudía por última vez como primer ministro. “Italia debe estar en el centro del proyecto europeo con la credibilidad y la autoridad que compete a un gran país fundador, que es lo que somos”, ha reiterado Draghi, en su rueda de prensa al término del Consejo, reivindicando su papel para el acuerdo al que se llegó en Bruselas para rebajar el precio del gas. Preguntado por sus consejos para el futuro Gobierno, ha contestado: “No le doy consejos al nuevo Gobierno. Lo que un Gobierno saliente puede hacer es ofrecer el testimonio de lo que ha hecho. Hemos intentado y estamos intentando de garantizar una transición lo más fluida e informada posible, de manera que el Gobierno pueda empezar su actividad. Cada ministro ha preparado un documento con todos los problemas que hay que abordar y con las acciones necesarias para hacerlo”. 

Hermanos de Italia fue el único entre los grandes partidos que no apoyó el Gobierno de unidad nacional presidido por Draghi, en el que sí estaban sus socios, la Liga y Forza Italia. Un papel de oposición del que Meloni ha sacado mucho rédito ante el adelanto electoral cuando precisamente FI y la Liga contribuyeron junto al Movimiento 5 Estrellas a la caída del Gobierno de Draghi. Y sin embargo las crónicas hablan de relaciones cordiales entre el ex banquero central europeo y la futura primera ministra que tiene ante sí el primer gran escollo de la la legislatura con la aprobación de los presupuestos en un momento crítico y con un margen temporal muy estrecho. Y es allí donde la “transición serena e informada” de Draghi será determinante. 

El 'draghiano' Giorgetti, ministro de Economía

El hecho de que Giancarlo Giorgetti, hasta ahora ministro del Desarrollo económico, sea el nuevo titular de Economía también facilitará esa transición. Giorgetti, uno de los representantes más destacados de la Liga, ha sido el más 'draghiano' entre los miembros del partido de Salvini, hasta el punto que este viernes, en una entrevista al Corriere della Sera, su predecesor en el cargo, Daniele Franco —ex director general del Banco de Italia y hombre fuerte de Draghi en su Gobierno— no ha dudado en definirlo como una elección “muy adecuada” para el cargo.

En total el Gobierno de Meloni tendrá 24 ministros, nueve sin cartera, y solo seis mujeres, un cuarto del total. La futura primera ministra ha querido blindar puestos clave con hombres de confianza para que el Ejecutivo empiece a funcionar sin las estridencias vistas en estas semanas de negociaciones. Para el ministerio al que aspiraba Salvini, que ya desempeñó ese cargo entre 2018 y 2019, la líder de Hermanos de Italia eligió a Matteo Piantedosi, que ha sido jefe de gabinete de Salvini pero también de Luciana Lamorgese, la titular de esa cartera con Draghi.

El Ministerio que Silvio Berlusconi reclamaba para Forza Italia, el de Justicia, irá al diputado de Hermanos de Italia, Carlo Nordio, quien no ha escondido sus ideas sobre la necesidad de reformar la Constitución. El cofundador del partido de Meloni, Guido Crosetto, ocupará la cartera de Defensa. En 2014, Crosetto había sido nombrado presidente de la Federación de las empresas italiana del sector aeroespacial, defensa y seguridad.

Cambios de denominaciones

Uno de los más fieles de Meloni, Francesco Lollobrigida —portavoz del grupo parlamentario de Hermanos de Italia y marido de la hermana de la líder del partido— será el nuevo ministro para la Agricultura y la Soberanía alimentaria, uno de los llamativos cambios de denominación entre los ministerios del nuevo Gobierno. Así el Ministerio de Igualdad y Familia pasará a ser el Ministerio de Familia, Natalidad e Igualdad —que liderará una de las pocas mujeres del Ejecutivo, Eugenia Roccella— mientras que el ministerio para la Transición ecológica pasará a llamarse Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad energética. Modificaciones de nombres que auguran cambios en las políticas dirigidas por estos ministerios.

Precisamente este último Ministerio ha protagonizado el primer “incidente” del nuevo Gobierno. Un par de horas después de la lectura de la lista por parte de la primera ministra designada, desde el partido llegaba una nota que explicaba que había habido una equivocación y se habían invertido los nombres de los titulares de la cartera de Administración Pública y del Ministerio de Medio Ambiente.

Empieza así la “era Meloni”, que este sábado jurará el cargo antes del Consejo de Ministros, el primero de su Gobierno y el primero presidido por una mujer. Algo que también le reconocen desde la oposición. “Después de haber escuchado lista, nombres y denominaciones del Gobierno de Meloni digo con aún más convicción 'oposición, oposición, oposición'. La única novedad es una mujer premier, un hecho histórico para nuestro país, que hay objetivamente que reconocer”, ha tuiteado el líder del Partido democrático, Enrico Letta. Aunque ella quiere que se le llame “el presidente”, como figura en las notas oficiales, y no “la presidenta”.

Las palabras se las lleva el viento, pero a veces vuelven convertidas en tormenta. A finales de agosto, cuando faltaba menos de un mes para las elecciones en Italia y se daba por descontada la victoria del partido ultra de Giorgia Meloni, Silvio Berlusconi declaró en una entrevista al Corriere della Sera: “Nosotros somos los garantes del perfil liberal, cristiano, garantista, europeísta y atlantista del futuro Gobierno. Somos el centro verdadero, el del Partido Popular Europeo, que orgullosamente representamos en Italia”. 

La entrevista se publicó el mismo día en que el fundador de Forza Italia se reunía en Milán con el presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, que se había desplazado hasta allí en una visita que escenificaba la bendición de la principal familia política de la Eurocámara a la coalición entre Forza Italia (FI), la Liga de Matteo Salvini y Hermanos de Italia, de Giorgia Meloni. Apenas dos meses después, en pleno proceso de negociación para la formación del futuro Gobierno, es el mismo Berlusconi quien pone en entredicho la posición internacional del próximo ejecutivo, haciendo tambalear la coalición.

La publicación de nuevos audios este miércoles de una reunión que el magnate y tres veces primer ministro mantuvo el martes con los diputados electos de su partidos incrementan las dudas sobre ese papel de “garante” de Forza Italia en un Gobierno a tracción de la ultraderecha. “Entró en Ucrania y se topó con una situación imprevista e impredecible de resistencia ucraniana, que al tercer día comenzó a recibir dinero y armas de Occidente. Y la guerra, en vez de ser una operación de dos semanas, devino en una de 200 años”, se oye decir a Berlusconi en una grabación del encuentro en la que culpa al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de haber provocado la invasión rusa de Ucrania al “triplicar” los ataques en el Donbás. En los audios, el líder de FI vuelve a decir –como ya había hecho en vísperas de las elecciones para luego desmentirse a sí mismo– que el objetivo de Moscú era llegar a Kiev en una semana, “quitar al Gobierno, Zelenski, etcétera y poner otro ya elegido por la minoría ucraniana de personas de bien y de sentido común”. 

En una primera filtración de su discurso ante los diputados forzistas, publicada este martes, Berlusconi admitía ya que había “retomado un poco” las relaciones con el presidente Putin. “Por mi cumpleaños me ha mandado 20 botellas de vodka y una carta amabilísima. Le he respondido con botellas de Lambrusco y una carta igualmente amable”, confesaba Berlusconi añadiendo que él es para el líder ruso el “primero de sus cinco verdaderos amigos”. Si estas declaraciones ya habían desatado una tormenta en el país, las nuevas filtraciones de este miércoles pueden abrir una brecha aún mayor entre los futuros socios de Gobierno cuando faltan horas para las consultas de los partidos con el presidente de la República, Sergio Mattarella, paso previo al encargo de la formación del Ejecutivo. 

Tajani ante el PPE

Uno de los que pueden salir más perjudicados es el expresidente del Parlamento Europeo y vicepresidente de Forza Italia, Antonio Tajani, cuyo nombre, en los rumores que circulan desde hace días sobre el reparto de las carteras, sonaba muy fuerte para el Ministerio de Exteriores. Tajani compareció junto a Weber en la rueda de prensa en Roma en la que el presidente del PPE dijo a finales de agosto que “el centroderecha está preparado para gobernar junto y con responsabilidad”, que se necesitaba “experiencia y conocimiento” y que el partido que más los tiene dentro de la coalición es Forza Italia. Ahora será Tajani quien este jueves tendrá que dar la cara en Bruselas en la reunión del PPE previa al Consejo europeo con los audios de Berlusconi atronando en los principales medios italianos y en medio de la polémica desatada por quien tenía que ser el garante del buen hacer del futuro Gobierno. 

“Mañana estaré en la reunión del PPE para confirmar la postura europeísta, atlantista y de pleno apoyo a Ucrania mía y de Forza Italia. En todas las sedes institucionales nunca ha faltado nuestro voto a favor de la libertad y contra la invasión rusa”, tuiteó Tajani al final de la tarde, mientras el alboroto por la última salida incongruente de Berlusconi crecía. El líder del Partido Democrático, Enrico Letta, calificó de “gravísimas e incompatibles con la posición de Italia en Europa” las palabras de Berlusconi y añadió que “minan la base de la credibilidad del posible nuevo Ejecutivo”. El centrista Carlo Calenda fue más allá: “Las palabras de Berlusconi confirman que Forza Italia es un partido poco fiable y qua está claramente del lado de Rusia. El PPE tendría que tomar posición y Antonio Tajani no debería ser ministro de Exteriores. Meloni no tiene una mayoría con la que pueda gobernar”. 

Y así es como la sombra larga de las relaciones de décadas de Berlusconi con Putin hace tambalear al Gobierno antes de nacer. La tensión ya era altísima a pesar de que Meloni y Berlusconi habían escenificado una reconciliación después de la publicación el pasado viernes de una foto de las notas del líder de Forza Italia en el Senado con ataques directos a su socia de coalición. “Giorgia Meloni. Comportamiento: 1. obstinado 2. prepotente 3. arrogante 4. ofensivo. Sin voluntad de cambio. Ella es alguien con quien no te puedes poner de acuerdo”, se leía en los apuntes. 

“Quien no está de acuerdo, fuera del Gobierno”

Meloni, que en un primer momento replicó que a ella no se la podía “chantajear”, quiso pasar página sin ceder a las peticiones de Berlusconi de tener para Forza Italia ministerios claves como el de Justicia y el de Desarrollo Económico. Pero este miércoles, tras el nuevo incendio y casi tres horas de silencio, desde Hermanos de Italia publicaron una nota de la líder con palabras durísimas: “Sobre una cosa he sido, soy y seré siempre clara. Quiero liderar un Gobierno con una línea de política exterior clara e inequívoca. Italia es de pleno derecho y con la cabeza alta, parte de Europa y de la Alianza Atlántica. Quien no está de acuerdo no podrá formar parte del Gobierno, a riesgo de no formar el Gobierno. Italia con nosotros no será nunca el anillo débil de Occidente, la nación poco fiable que tanto les gusta a nuestros detractores”. 

Sin embargo, la coalición irá este viernes unida al encuentro con Mattarella. “El Gobierno nacerá”, repiten desde la mayoría. Pero sobre este nacimiento pesan ya sospechas cruzadas: ¿Quién ha filtrado los audios? ¿Y por qué? Preguntas con muchas probabilidades de quedarse sin respuesta, mientras hay quien ironiza sobre el lema de campaña de Meloni: “Listos”. Listos para gobernar.