El juzgado cita a declarar como investigado al primer teniente de alcalde de Vox en Molina de Segura, Antonio Martínez, por la difusión de un vídeo en el que señalaba a mujeres musulmanas de la localidad y a sus hijos menores de edad.

Los hechos tuvieron lugar el pasado mes de febrero de 2025, cuando el también concejal de Seguridad Ciudadana publicó en sus redes sociales un vídeo con mujeres musulmanas llevando a sus hijos a uno de los colegios de la localidad. “Con las barrigas de nuestras mujeres os conquistaremos otra vez”, fueron las palabras con las que acompañó estas imágenes. Ahora, deberá comparecer este próximo 15 de enero en calidad de investigado.

Lo ocurrido provocó la indignación entre los vecinos, que protestaron a las puertas del ayuntamiento, pidiendo su reprobación. Finalmente, el edil fue respaldado por el alcalde de la localidad, el popular José Ángel Alfonso: “Los políticos tenemos una gran responsabilidad en todo lo que hacemos y decimos. Siempre va a haber un colectivo que se pueda mostrar ofendido con lo que se hace”, señaló en el pleno en el que se votó en contra de la reprobación de Martínez.

No es la primera vez que el político de Vox es denunciado por sus polémicas declaraciones en redes sociales. En noviembre de 2023 los socialistas demandaron al teniente de alcalde por “incitar al odio” en Facebook: “Mientras los socialistas de Molina callan y ponen el cazo. Son cómplices. Son sicarios. Mañana me iba a manifestar en su sede como quieren algunos vecinos, pero me tengo que ir a Murcia porque han dejado pudrir hasta los cimientos de su propia sede. Esto es el socialismo, miseria y ruina”, rezaba la publicación.

El PSRM-PSOE en Molina de Segura, denunciantes de lo ocurrido, han celebrado la incoación de diligencias previas: “El PSOE ha mantenido una postura firme desde el primer día. Lo que hizo Antonio Martínez no fue libertad de expresión, fue un señalamiento público. Este 15 de enero comparecerá, en calidad de investigado, lo que demuestra que no es un mero testigo, es parte central del proceso”, ha explicado Isabel Gadea, portavoz del grupo municipal.

Durante las dos últimas décadas, la Región de Murcia ha reforzado —directa o indirectamente— la presencia de la provisión sanitaria privada en la atención de poblaciones ya cubiertas por el Servicio Murciano de Salud (SMS). La fórmula empleada ha sido la de los llamados “conciertos sanitarios”, es decir, el trasvase de dinero público hacia clínicas y hospitales privados mientras la percepción ciudadana sobre la calidad asistencial pública es cada vez más negativa.

De hecho, cada año, el número de murcianos que contrata un seguro de salud privado crece casi un 4%. Algo sorprendente en una comunidad autónoma que tiene una tasa de riesgo de pobreza o exclusión social del 32,4%. Para los colectivos en defensa de la sanidad pública, estos conciertos se han desprovisto de su función original, que era la de servir de mero complemento allí donde la pública no era capaz de llegar. Pero, sobre todo, se han convertido en un negocio para las clínicas privadas —con ánimo de lucro— que, de otro modo, no habrían podido crecer de una forma desorbitada.

Mediante los conciertos sanitarios, el SMS contrata con una red de centros privados la prestación de servicios asistenciales, como la realización de determinadas intervenciones quirúrgicas o pruebas diagnósticas. Los defensores de este modelo lo justifican porque el sistema público no puede absorber la demanda en los plazos deseados. Pero, en la práctica, ha contribuido a reforzar la red privada y a convertirla en un actor sanitario relevante en esta comunidad.

Baste un ejemplo. En 1972, el Centro Médico Virgen del Alcázar, fundado ese año en Lorca por un grupo de inversores, algunos de ellos médicos, era una pequeña clínica privada de apenas 44 camas de hospitalización que, fundamentalmente, prestaba servicios a clientes de aseguradoras privadas.

A través de los primeros conciertos sanitarios empezaron a derivarse a este centro pacientes del SMS que requerían de lo que se denominaba “cuidados medios”, un eufemismo para referirse a enfermos en estado terminal o a personas 'solas' y sin una adecuada red de apoyo familiar ni plaza en un centro residencial. En cualquier caso, usuarios que generaban un 'gasto' exiguo, muy por debajo de la cantidad diaria que el SMS pagaba al centro privado-concertado por su atención. Era la década de los noventa, comenzaban a generarse beneficios y, con ellos, el espectacular crecimiento del negocio.

Hoy, tras sucesivas reformas y ampliaciones, el rebautizado como Hospital Virgen del Alcázar cuenta con 177 camas, cuatro quirófanos, una Unidad de Cuidados Intensivos con capacidad para cinco pacientes, más de veinte consultas externas y urgencias 24 horas. En el mismo recinto comparte espacio con un equipo de resonancia magnética y un escáner para la realización de tomografías computarizadas, del grupo privado Affidea.

Las cosas le iban tan bien a esta sociedad anónima —su capital está dividido en acciones— que, en 2019, abrió un policlínico con 15 consultas en pleno centro de Lorca. En 2022, coincidiendo con su 50 aniversario, inauguró un nuevo centro de consultas y tratamientos médicos en Vera Playa (Almería). Este 2025, ha hecho lo propio en la localidad murciana de Águilas, donde ha proseguido su expansión con un nuevo establecimiento que ofrece urgencias 24 horas de Medicina General y Enfermería, Análisis Clínicos, Radiodiagnóstico y consultas de varios especialistas. Mientras, los aguileños llevan casi una década esperando a que el SMS ponga en marcha en esa localidad el Centro Integral de Alta Resolución, anunciado en 2016, que les evite desplazamientos a Lorca.

Según el consejero de Sanidad de la Región de Murcia, Juan José Pedreño, el centro se encuentra “en fase de equipamiento” desde este verano. Aunque las obras están finalizadas, sigue sin haber una fecha de apertura concreta.

¿Un retraso fruto de la casualidad? Cuesta creerlo teniendo en cuenta otros antecedentes. En 2020, el SMS desmanteló la Unidad del Dolor del Rafael Méndez de Lorca, el único hospital público en el Área III de Salud, que atiende a una población superior a las 180.000 personas. Pacientes con fibromialgia, artrosis severa y dolor crónico, postquirúrgico u oncológico fueron derivados al Santa Lucía de Cartagena, a más de 85 kilómetros de distancia. Sólo unos meses después, el privado-concertado Virgen del Alcázar anunció la apertura de su nueva Unidad del dolor y medicina Hiperbárica.

¿Cuánto dinero público fluye hacia la privada?

En la Región de Murcia, los 16 hospitales del sector privado-concertado ya no son proveedores ocasionales de servicios sanitarios. Disponen de una parte importante de la capacidad hospitalaria, en torno a un tercio de las camas totales, y también gestionan un volumen importante de intervenciones quirúrgicas y pruebas diagnósticas. Ese reparto de capacidad ha convertido a la provisión privada en un actor estructural del sistema sanitario regional y, por tanto, en un receptor estable de fondos públicos.

En términos presupuestarios, la Región de Murcia destina cantidades de dinero público nada desdeñables a conciertos con la sanidad privada. Concretamente, alrededor del 5,5% del presupuesto sanitario regional (unos 174 millones de euros), un porcentaje que ha ido creciendo ejercicio tras ejercicio al mismo ritmo en que los presupuestos para la pública han ido menguando.

La consecuencia directa de esos contratos es que la privada ha convertido a la sanidad pública en una fuente de ingresos estables y crecientes, sin la que difícilmente podría mantenerse. Estos son los números oficiales de 2024, publicados en el Portal de Transparencia de la Región de Murcia: el hospital Ribera, en Molina de Segura, facturó 15,1 millones de euros al SMS; a este le siguen la Clínica Médico-Quirúrgica San José (Alcantarilla) con 9,1 millones de euros; el hospital Mesa del Castillo (Murcia) con 8,8 millones; el mencionado Virgen del Alcázar —en el área de salud con las listas de espera más elevadas de toda la comunidad autónoma— con más de 8,7 millones de euros; o el hospital Nuestra Señora del Perpetuo Socorro (Cartagena), con otros 7,2 millones.

Sin embargo, informes de fiscalización como el realizado por la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública ADSP en esta comunidad autónoma denuncian que, cada año, el gasto ejecutado en conciertos de asistencia sanitaria supera ampliamente las cuantías inicialmente presupuestadas. Unas desviaciones que apuntan tanto a una demanda real no planificada como a prácticas de contratación extraordinarias que aumentan el gasto público sin que eso se corresponda con una ampliación estructural del sistema público.

Mientras tanto, las organizaciones empresariales del sector se felicitan por el crecimiento de su actividad y facturación. La lógica es sencilla: más conciertos igual a más actividad financiada con fondos públicos; igual a mayor facturación para los centros privados. La tendencia ha sido especialmente visible en servicios con alta demanda, como la cirugía programada, las pruebas diagnósticas y las consultas especializadas subcontratadas. Las ampliaciones y reformas de las que presumen estas clínicas demuestran el éxito de la fórmula para sus intereses privados.

¿Quién pierde? Impacto en la sanidad pública y en la calidad asistencial

ADSP Región de Murcia y otras plataformas de pacientes alertan de que los conciertos sanitarios tienen efectos perversos: la externalización de los casos “fáciles” y la concentración en la privada de determinadas intervenciones, deja al sistema público con una casuística más compleja y costosa, mayor presión en urgencias y en atención primaria, así como dificultades para atraer y retener profesionales.

Y es que, la buena salud económica de las clínicas privadas les está permitiendo 'fichar' a especialistas que abandonan el sistema público, en el que se formaron, para dedicarse en exclusiva a la medicina particular. En Lorca, por ejemplo, hace un par de años se produjo una estampida de dermatólogos hacia la privada. Tras varios meses sin médicos que cubrieran esa especialidad —que trata, por ejemplo, los melanomas, un tipo de cáncer de piel— la solución del SMS ha sido incentivar a dos facultativos de otras áreas de salud para que acudan a Lorca un par de veces a la semana. La situación es tan surrealista como que los médicos de familia que observan una lesión de posible gravedad en sus pacientes, les mandan fotografías de manchas o lunares para que las valoren online.

Otra de las consecuencias de este modelo es la precariedad laboral en otras categorías de profesionales sanitarios como enfermeras o Técnicos en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE). Para que el negocio de las privadas sea boyante, a menudo se recorta en salarios y contrataciones, lo que da como resultado un personal extenuado, mal pagado, que no cuenta con los recursos necesarios, que a duras penas puede realizar su trabajo con los estándares de calidad exigibles cuando se trata de la atención de personas enfermas y que, en ocasiones, es obligado a incurrir en intrusismo laboral para ahorrar en nóminas. Por ejemplo, mediante la utilización de Técnicos Superiores en Imagen para el Diagnóstico (ciclo formativo) para realizar ecografías, una técnica reservada a facultativos.

Manuela J, es técnico en cuidados auxiliares de enfermería en un hospital concertado de la región. Cuenta a elDiario.es que los turnos son “insufribles”. “A veces trabajo cuatro noches seguidas y no se nos paga el plus de nocturnidad. Llego a mi casa reventada y sabiendo que los pacientes no tienen el cuidado que merecen, pero es lo que me toca si quiero hacer puntos para poder trabajar en la pública”. Con un salario base que no llega a los 700 euros, asegura, y sin los medios adecuados: “Nos cuentan los guantes que nos dan para asear a los pacientes”.

Luego está la paradoja del empeoramiento de las listas de espera, cuando la filosofía que justifica la externalización en la sanidad es, precisamente, su acortamiento. En la Región de Murcia hay 35.000 pacientes en lista de espera quirúrgica y más de 120.000 aguardando para consultas externas. Los tiempos medios para someterse a una intervención están en 107 días y la demora para ser visto por un especialista superan los tres meses, aunque hay áreas de salud, como en Lorca, donde la espera se cuenta en años.

19 meses, concretamente 575 días, es lo que han llegado a tener que esperar algunas pacientes para poder pisar una consulta de ginecología en este municipio. Y ello, constatando como “preferente” en el informe realizado por su médico de familia.

Aunque la desesperación no solo se queda en los pacientes. Laura R., administrativa en el área de consultas externas, sufre de estrés y ansiedad por las innumerables llamadas que recibe al día de decenas de usuarios quejándose porque no consiguen una cita. “Tratamos de entender la situación, pero nos agreden verbalmente para desahogarse. Los insultos son nuestro pan de cada día”, confiesa.

Consecuencias sociales y políticas de los conciertos sanitarios

El trasvase de fondos públicos a la sanidad privada no es sólo una cuestión técnica. También tiene importantes consecuencias sociales, porque limita la capacidad de la pública para garantizar una atención equitativa en el territorio y erosiona la confianza ciudadana en un sistema que debería ser la columna vertebral de la atención sanitaria.

Es una doble pérdida: por un lado, empresas privadas consolidan ingresos con el dinero de todos; por otro, disminuye la capacidad del sistema público para dar respuesta rápida, integral y equitativa. Por eso, desde ADSP Región de Murcia advierten que, si la sanidad pública es un bien común, su defensa “exige tomar decisiones políticas y administrativas que prioricen la inversión estructural en lo público y restrinjan el recurso de los conciertos a lo estrictamente imprescindible, siempre con transparencia y controles robustos”. Los datos y las experiencias recientes en la Región de Murcia demuestran que seguir por la vía contraria es continuar abonando —con fondos públicos— una sanidad a dos velocidades.

La agrupación local de Izquierda Unida-Verdes y el núcleo del Partido Comunista de España (PCE) de Molina de Segura han presentado una denuncia en la Policía Nacional tras sufrir ataques reiterados contra su local en los últimos meses, con pintadas de simbología neonazi y mensajes amenazantes.

Según ha explicado Andrés Alacid, miembro de la dirección municipal de IU-Verdes, los ataques comenzaron el pasado 21 de febrero, cuando aparecieron pintados en la puerta de la sede símbolos de carácter neonazi: las letras SS, la cruz gamada y las siglas A.H.T.R. (“Adolf Hitler Tenía Razón”). “Este tipo de ataques suponen una amenaza directa contra nuestra militancia y contra todas aquellas personas que defienden los valores democráticos en nuestro municipio”, ha denunciado Alacid.

Con el arranque de este nuevo curso político, los ataques se han repetido y “en esta ocasión han añadido los números 14/88, muy utilizados por grupos neonazis”. Como han recordado desde IU, el 14 hace referencia a las ‘catorce palabras’ del terrorista y supremacista blanco estadounidense David Lane (“Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos” y el 88 significa Heil Hitler. A estas pintadas hay que añadir “una bolsa con excrementos de perro que fue depositada en el buzón de nuestra sede, con un evidente ánimo de intimidar y humillar”.

“En Molina de Segura llevan mucho tiempo sufriendo estos ataques”, se ha quejado en declaraciones a elDiario.es Región de Murcia la coordinadora regional de IU-Los Verdes, Penélope Luna, quien ha denunciado que además de las pintadas, “cuando los compañeros se reúnen en la sede son objeto de gritos insultantes”. Una situación que “se vive en otras localidades como Águilas, cuya sede sufrió un incendio en 2022, o nuestra sede regional en Murcia capital que es objeto continuo de ataques de las juventudes falangistas, simpatizantes de Vox y otros colectivos”. Por no hablar, ha continuado, “de los insultos que recibimos a través de las redes sociales; hay una persecución ideológica para amedrentarnos pero no lo van a conseguir”.

En opinión de la coordinadora de IU-Los Verdes en la Región, “hay una escalada de beligerancia lingüística”. Penélope Luna considera que “se ha desatado el relato en contra de la convivencia y cuando eso pasa, también se desatan los actos; sobre todo si hay un discurso institucional que no respeta la ideología de los demás”.

Amenaza para la convivencia democrática

Por su parte, el portavoz de IU-Verdes en Molina ha señalado que “la reiteración de estos mensajes nazis y fascistas en nuestro municipio no puede ser tomada a la ligera: son una amenaza para la convivencia democrática y para la seguridad de las personas que militamos o simpatizamos con Izquierda Unida-Verdes y el Partido Comunista. No se trata de simples gamberradas, sino de un mensaje político de odio que busca infundir miedo”.

Por este motivo, ha explicado Alacid, han acudido a la Policía para denunciar los hechos y también trasladar por escrito al Ayuntamiento lo sucedido, para que conste y se tomen las medidas oportunas: “Consideramos que es responsabilidad del equipo de gobierno actuar con contundencia frente a estos ataques, porque lo que está en juego es la convivencia”.

Finalmente, el portavoz municipal ha insistido en que “la sociedad de Molina de Segura no puede ni debe tolerar símbolos ni mensajes que hacen apología del nazismo y el fascismo. Pedimos al Ayuntamiento que asuma su responsabilidad y trabaje en la prevención y la protección de los valores democráticos frente a quienes intentan socavarlos”.

La coalición de PP y Vox en el municipio murciano de Molina de Segura ha mandado a cubrir con pintura blanca el conjunto de pinturas y murales en el escenario de la céntrica Plaza de España en el que se rendía un homenaje a las trabajadoras de las fábricas de conservas de la ciudad: “Al actual gobierno las mujeres les molestamos, y con cosas así lo demuestran. Pero claro, ¿qué se puede esperar de estos hombres misóginos? Solo odio y afán de dominación sobre nosotras”, ha denunciado la Asociación Mujeres con Nombre.

“Con su esfuerzo y sacrificio, a partir de la década de los sesenta del siglo pasado, impulsaron el desarrollo económico y social del pueblo. En la mañana del viernes se procedió a su borrado, pintando todo el escenario de blanco”, han resumido desde el Grupo Municipal PSOE en Molina de Segura.

El equipo de Gobierno de Molina de Segura, denuncian los socialistas, “en lugar de restaurar y ampliar esta obra de arte, la pinta de blanco, en un acto de desprecio y total olvido a las mujeres de Molina de Segura homenajeadas”: “Su eliminación es una falta de respeto hacia la memoria de las mujeres y un paso atrás en los valores que tanto nos ha costado construir. ”, ha afirmado la portavoz socialista en el municipio, Isabel Gadea.

Este proyecto artístico, “Estrellas en Conserva”, fue llevado a cabo por el Colectivo Cuatro en 2018 y dirigido por la artista multidisciplinar y actriz Miriam Garlo. Con el apoyo del por aquel entonces ayuntamiento socialista, empresas locales, y mujeres que participaron el proceso de realización del mural.

Gadea ha calificado estos hechos como “un ataque al trabajo y a la memoria de aquellas trabajadoras de la conserva que contribuyeron al desarrollo industrial y económico de nuestra ciudad, a lo que significaron las mujeres de la conserva en la lucha por los derechos de los trabajadores y trabajadoras de Molina de Segura. Este mural no era ideología, era memoria”.

“Desde el Partido Socialista no vamos a permitir que este intento de la derecha de Molina de Segura de volver a esconder a las mujeres se lleve a cabo”, han insistido los socialistas, que han sostenido que PP y Vox no van a conseguir que los molinenses “olviden a aquellas pioneras, muchas de ellas ya fallecidas, que entregaron su vida en condiciones durísimas para sacar adelante a sus familias y levantar esta ciudad”.

Por su parte, los populares han defendido el borrado en un comunicado, sosteniendo que entre las obligaciones del consistorio se encuentra “mantener los edificios públicos y los espacios municipales en óptimas condiciones de higiene y conservación”.

“El mural 'Estrellas en Conserva' no era ya un homenaje vivo a la mujer conservera, sino un símbolo del abandono y deterioro que ha caracterizado la gestión socialista en sus 7 años que estuvo gobernando. Además, el grafiti presentaba daños y pérdidas de color evidentes, incluso elementos culturales rotos que nunca fueron repuestos. Lo único que se mantenía era la placa, probablemente lo que realmente molesta al PSOE”, se han escudado desde el PP.

La 56º edición del Festival de Teatro de Molina de Segura, organizada por la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Molina de Segura. Este año tendrá lugar del 24 de septiembre al 3 de octubre: “No es solo un encuentro de obras. Es un abrazo entre disciplinas: teatro, danza, circo, artes plásticas, talleres de pintura, performance… Un verdadero ecosistema de creación que convierte a Molina de Segura durante estos días en un espacio vivo, palpitante, donde la cultura no se contempla: se vive”, indica la edil de Cultura, María Hernández.

El festival ha sido presentado en rueda de prensa este viernes en el Centro Párraga de Murcia por el alcalde de la localidad, José Ángel Alfonso; la consejera de Turismo, Cultura, Juventud y Deportes de la Región de Murcia, Carmen Conesa; la concejala de Cultura, María Hernández; y la autora del cartel oficial, la artista Katarzyna Rogowicz.

Según destaca el alcalde, José Ángel Alfonso, “el Festival de Teatro de Molina de Segura celebra este año sus cincuenta y seis ediciones. Se dice pronto, pero son cincuenta y seis años de vida teatral jamás interrumpida, ni siquiera en los momentos más duros y difíciles de este más de medio siglo. Estamos hablando de uno de los festivales más antiguos de España. Un símbolo de resistencia cultural, de apuesta institucional por las artes escénicas bajo una convicción profunda por la reflexión, el pensamiento, la emoción y la risa que nos otorga el teatro. Un festival que ya forma parte del ADN cultural no solo de nuestra ciudad, sino del país entero. Que se mantiene porque hay compromiso político, sí, pero también porque hay una ciudadanía que ama el arte, que llena las plazas y calles, los teatros, los talleres; porque hay compañías que arriesgan, que innovan, que traen lo mejor del panorama nacional e internacional; porque hay un equipo técnico y humano que se deja la piel para que cada edición sea aún mejor que la anterior”.

Por su parte, la edil de Cultura, María Hernández, señala que “este segundo Festival del que se ha hecho cargo mi concejalía es una apuesta clara y directa por sacar el teatro a la calle, compartirlo y mostrarlo en nuevos espacios, hacer partícipe del mismo a todo el municipio y vivirlo como una verdadera fiesta, como lo que siempre ha sido: un gran festival”.

La titular de Cultura del Gobierno regional, Carmen Conesa, ha indicado que “desde la Comunidad Autónoma compartimos con el Ayuntamiento de Molina de Segura el trabajo para facilitar que la cultura sea accesible a todos, estando al alcance de cada ciudadano y que se pueda vivir con intensidad de una forma inclusiva. Porque unas de las grandezas del Festival Internacional de Teatro, especialmente en estas últimas ediciones, es que te das de bruces con las artes escénicas. Por las calles y plazas de Molina de Segura te encuentras con los más diversos mundos de emociones que generan los distintos espectáculos programados”.

El Festival cuenta con el patrocinio oficial del Instituto de las Industrias Culturales y las Artes de la Región de Murcia (ICA), el ESTREN-ARTE Festival, y la Red Española de Teatros, Auditorios, Circuitos y Festivales de Titularidad Pública, el patrocinio privado de Estrella de Levante, Auxiliar Conservera, y Ribera Hospital de Molina, y la colaboración de La Verdad, 7 TV Región de Murcia y Radio Compañía, como medios oficiales, y de TK Analytics, como patrocinador tecnológico, contará este año con un total de 33 espectáculos, repartidos en varios espacios de la ciudad, mayoritariamente de calle.

Sin cubrirse el rostro, con una tapa de alcantarilla y sin robar nada de valor. Así puede resumirse el robo en una tienda de productos gourmet en el municipio murciano de Molina de Segura. El robo con fuerza, que tuvo lugar a plena luz del día, sobre las 18:30 de la tarde del pasado domingo, se ha saldado con una pérdida de caja por valor de unos 150 euros en monedas, cientos de euros en destrozos y un local plagado de la sangre del ladrón. En el establecimiento había productos de gran valor que el ladrón no se llevó, entre ellos jamones cotizados en unos 530 euros.

Tal y como puede observarse a través de las imágenes de las cámaras de seguridad, el individuo venía pertrechado de una tapa de alcantarillado, con la que reventó el cristal de la puerta de acceso tras más de una docena de golpes. Durante el largo minuto que le lleva acceder al local, el propietario fue avisado por una vecina, testigo del robo, por lo que procedió a activar la alarma: “[El ladrón] se cortó la pierna y todo al entrar, había sangre por todo el suelo. La ha recogido la científica este lunes”, describe el propietario del comercio a este diario. Se trata de su primer robo desde que abrió este establecimiento hace casi un año.

Al visionar las imágenes se puede comprobar cómo, mientras la alarma chirría por todo el local, el ladrón se mantiene impasible. Camina directo hacia el cajón del dinero y se llena la riñonera de monedas. Después, sale por donde ha venido: “Tengo botellas carísimas, jamones que vendo a 530 euros, pero que en otros locales se pueden llegar a vender a 600 euros. Pero no se llevó nada, daña más el destrozo que lo que se lleva, ha subrayado el dueño. ”De acuerdo con el propietario de este establecimiento de productos gourmet, el individuo es un delincuente habitual conocido por la policía: “Lo tienen fichado ya, es cuestión de tiempo que lo pillen”, concluye el afectado.

“La seguridad de nuestros vecinos se deteriora, y los datos no mienten”, ha declarado Isabel Gadea, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Molina de Segura. “El número de delitos conocidos en Molina de Segura ha pasado de 830 en el primer trimestre de 2024 a 877 en el mismo periodo de 2025. Esto supone un aumento del 5,66% en solo un año. Mientras los delitos suben, el gobierno local sigue mirando hacia otro lado”., enumera la portavox, citando el último informe de criminalidad del Ministerio de Interior. 

Esta escalada en la delincuencia se suma a la ya denunciada por el PSOE en febrero de 2025, cuando se advertía de un incremento generalizado y, según los socialistas, “la inacción del ejecutivo municipal”. El gobierno municipal a anunciado como otra medida estrella una unidad aérea. Isabel Gadea ha criticado duramente la política de seguridad del gobierno municipal: “Es inaceptable que se inviertan 68.385,7 euros en una unidad aérea, mientras nuestras calles están desprotegidas por la falta de agentes. Es un despilfarro obsceno cuando lo que realmente necesitamos es más presencia policial, más patrullas, más seguridad tangible para los ciudadanos”.

El PSOE ha insistido en la grave escasez de personal en la Policía Local. Molina de Segura cuenta con apenas 118 agentes para casi 75.000 habitantes, una cifra muy por debajo de la ratio recomendada por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), que aconseja al menos 150 efectivos. Esta situación, según el PSOE, provoca que se incumplan los servicios mínimos y que zonas enteras del municipio queden sin vigilancia.

Sobre la construcción de una nueva comisaría. 

“De nada sirve anunciar nuevas comisarías si no tenemos efectivos para llenarlas o para patrullar nuestras calles”, ha remarcado la portavoz socialista. “La plantilla de Policía Local ha disminuido, y el gobierno de PP y VOX bloquea la entrada de nuevos aspirantes, impidiendo el relevo generacional y debilitando aún más nuestra seguridad. La promesa de seguridad se ha convertido en una irresponsabilidad”.

El Grupo Socialista ha exigido al gobierno municipal que abandone la inacción y tome medidas urgentes y eficaces: “Es prioritario reforzar la plantilla de la Policía Local, garantizar el cumplimiento de los servicios mínimos y destinar los recursos de manera inteligente para asegurar la tranquilidad de los vecinos”, ha concluido Isabel Gadea. “La ciudadanía de Molina de Segura merece y exige un gobierno que se tome en serio su seguridad”.

“¿Tienes luz, vecina?”, le pregunta una mujer del barrio del Sagrado Corazón en Molina de Segura a otra, bata en mano. Los apagones no son comunes en este municipio murciano, pero suficientes como para que una bajada de los plomos no pille a nadie por sorpresa. Farfullando improperios contra su compañía eléctrica, se dispone a llamarles por teléfono. Es en ese instante se da cuenta de que también le han cortado la línea. Son las 12:32. No hay luz. Los teléfonos están muertos, también las líneas fijas.

Los propietarios de una tienda de informática se encuentran fuera de su establecimiento, que ha quedado totalmente a oscuras. Comparten sonrisas incrédulas con los trabajadores de otros comercios. “¿Tú tampoco tienes cobertura? ¿Qué compañía eres?”, plantea Sofía, una encargada. Se envía mensajes a sí misma en un chat para comprobar si vuelve la señal. Letras y letras se apilan, esperando el doble tic. 'N'. 'Y'. 'G'. 'V'. 'N', otra vez. Nunca llegan a su destino.

Muchos vecinos ya han atravesado el municipio en búsqueda de una sola línea de cobertura. Descubren que, al menos en Molina de Segura, el pueblo ha quedado desconectado de la línea eléctrica. Pasaría media hora hasta que comenzasen a llegar los primeros rumores de que el apagón podría afectar a toda la Región. “Esto es apocalíptico”, bromea un hombre con gafas de sol. La levedad de sus palabras contrasta con la forma en la que marca un teléfono. Una y otra vez. 

Llevamos media hora sin luz.

Algunos tienen el teléfono operativo. Permanecen con el móvil pegado a la oreja. Son los únicos que pueden comunicarse con el exterior. Llaman y llaman, esperando que les coja el teléfono alguien que comparta su suerte. “Tampoco tienen luz en Galicia, nena, me lo ha dicho la Chari”, comenta una transeúnte. En ese momento suena a ciencia ficción, un imposible planteado desde el pánico. Una mujer mayor tras un portal confirma que el apagón es nacional. Sin un departamento de prensa del Gobierno, un periódico digital o redes sociales accesibles, los vecinos y los cuchicheos de la calle se convierten en las 'nuevas fuentes oficiales'.

“El Putin”

Una mujer menuda dice en voz alta lo que había pasado por la cabeza de varios vecinos: “El Putin”. No abunda en sus palabras, como si ese artículo determinado seguido del nombre propio del presidente ruso fuera explicación suficiente. Para muchos, con la cabeza atiborrada de noticias sobre una Europa que debería prepararse para la guerra, es una explicación válida.

Llevamos una hora sin luz.

Frente a la sede de la compañía eléctrica ubicada en el Paseo de los Rosales, un joven parece haber tenido una idea. Sonríe y se introduce en el local pensando que allí le darán las claves del apagón, tal y como ha ocurrido otras veces: qué ha pasado, de quién es la culpa, pero sobre todo, cuándo acabará. Pregunta con amabilidad, pero tratando de no transmitir un deje de desasosiego que comienza a respirarse fuera: “No se nada, sé lo mismo que vosotros: nada”, dice la encargada, mientras le quita pelos y pelusas a una fregona. “Estoy igual de incomunicada”. Se dispone a limpiar la oficina para pasar el tiempo, aunque ya está impoluta.

Sin timbre y con embutidos

El murmullo de la calle se ve roto por gritos puntuales. “¡Sole!”, “¡Iván!!, ”¡Cari!“, llaman con insistencia frente al portal de sus casas. Los timbres eléctricos no funcionan y se han quedado fuera. ”Mi portal va con código y no responde, voy con los dos niños, la compra ¿ahora qué?“, se lamenta Nuria, mientras los pequeños le tiran insistentemente del brazo.

“Prefiero estar sin agua, me está comiendo la ansiedad”, confiesa Leticia, que no sabe si tendrá que ir o no al trabajo. En el interior de su casa, consulta su teléfono por compulsión. Tras una hora y media sin luz, los vecinos deciden darse una tregua y comer. Trasiegan sus neveras como si dentro hubiera un animal rabioso a fin de evitar que se escape el frío. “¿Lo que le pase a la nevera es cosa del seguro?”, pregunta Marisa, una vecina, en un día cargado de interrogantes. Los que tienen cocina de gas conservan algo de normalidad, mientras que el resto tira de ensaladas o embutidos.

Llevamos tres horas sin luz.

El paso del tiempo comienza a pesar en los vecinos, preocupados por sus familiares. Pero en los comercios el apagón ya sabe a película de terror. Olegario padre fuma frente a su farmacia de la Calle Mayor del municipio murciano. Trata de mostrar tranquilidad ante esta situación tan extraordinaria: “Me han comentado que esto [el apagón] puede durar otras seis horas”, suspira.

Las recetas, en papel

“Tenemos mucho dinero en las neveras. Ahora mismo la temperatura es estable, pero no sabemos cuánto durará así. Mi hijo ha ido por hielo, es su segundo viaje”. En el horizonte, aparece Olegario hijo corriendo, casi sin aire, con dos bolsas de hielo en la mano.

“No podemos dispensar con receta electrónica, solo con las que van a papel. Pero también tenemos el problema de que los precios están en el ordenador, por lo que no sabemos cuánto cobrar”, enumera Olegario padre. “Estamos atendiendo emergencias, la gente es lo primero”, asegura.

Llevamos cuatro horas sin luz

Calle abajo, Olga, la dueña de una cafetería en el Paseo de los Rosales también está fumando. Está sentada en su propia terraza con uno de los parroquianos. Tiene el semblante de una persona que se ha reconciliado con la derrota: “Tengo 80.000 euros de maquinaria, diez cámaras en el negocio y la persiana eléctrica; todo inservible”, suspira, mirando al género de la jornada, ya arruinado. “Si no vuelve está noche, ¿qué va a pasar? La semana pasada me robaron la cámara que tengo fuera, a plena luz del día”, denuncia. “Los ladrones nos van a echar a suertes”, murmulla para sí.

La luz regresa de forma irregular

En la vía principal, una gran superficie del pueblo ha cerrado. Dentro, junto al escaparate, están las cajeras. Las persianas están bajadas y comparten un litro de cerveza. No pueden escuchar nada del exterior, pero brindan y vitorean con los transeúntes que pasan a su lado. Junto a este hipermercado, un bazar permanece abierto con una cola kilométrica. Por seguridad, los dueños solo dejan pasar a los clientes de uno en uno. Se compra mucha agua, la cena de la noche y avituallamiento para aguantar unos días.

“Me iré al monte a pasear con los perros. A ti te han fastidiado las novelas, verdad?”, comenta una chica a su abuelo.

El resto de las horas avanzan con parsimonia y, cuando llega la temida noche, se hacen eternas. La actividad de la calle se apaga y la sustituye las voces de la radio, que suenan robóticas a través de los transistores. Las cenas, sobrias, imitan a las comidas del mediodía. Muchos siguen cenando cuando la luz vuelve a sus casas. Vuelve por barrios: en Sagrado Corazón se iluminan las primeras calles a las diez de la noche, mientras que en el de San Antón se harían esperar a la madrugada. El regreso de la electricidad es recibido entre exclamaciones de asombro y aplausos de los vecinos, que salen a los balcones a vitorear el encendido de semáforos y farolas.

“Falta voluntad política”. Es una de las ideas que repite una y otra vez Nuria Velázquez, portavoz de la Plataforma Stop biogás Mar Menor, a lo largo de la entrevista. Farmacéutica de profesión y con décadas de experiencia en el activismo medioambiental del Mar Menor, lleva varios meses centrada en el estudio de los reglamentos de las plantas de biogás para informar a sus vecinos, acudiendo a plenos municipales y ayudando con las alegaciones para evitar que la empresa Enagás levante una planta de biogás de 70.000 metros cuadrados en el municipio.

Nuria lanza algunas advertencias: estas infraestructuras pueden tener un efecto llamada y convertirse en “argumento” para autorizar macrogranjas en una zona que está en el entorno del Mar Menor, “con el riesgo ambiental que conlleva”, y “dañarán el turismo”; pero, sobre todo, “tendrán un impacto directo en los núcleos poblacionales más cercanos”, así como el Hospital de Los Arcos, a solo tres kilómetros de distancia. Se enteraron de la intención de construir la planta a través del BORM, a mediados de noviembre, y fue cuando empezaron a moverse. La planta colinda casi pared con pared con varios vecinos: “Presentamos hasta 1.400 alegaciones a la Dirección General de Medio Ambiente y al Ayuntamiento”.

¿Cuál es la situación actual del expediente?

En todo este tiempo hemos hecho dos intervenciones ciudadanas en plenos del Ayuntamiento de San Javier y nos hemos reunido con algunas formaciones políticas del municipio (todas salvo el PP, en el equipo de gobierno, y Vox) y de San Pedro del Pinatar, que es otra localidad ribereña colindante. Este jueves participamos en el pleno, y el PSOE presentará una moción en contra de la planta. Nos preocupa mucho el trasiego de camiones que habrá por la zona, al menos setenta al día, transportando toneladas de residuos. Esto afectará al turismo, la hostelería y la restauración, que son el motor para el empleo de nuestros municipios en el Mar Menor.

En Los Alcázares también nos hemos reunido con el concejal de Medio Ambiente y presentarán alegaciones por la proximidad de la planta (está a una distancia de tres kilómetros) con su hospital de referencia, el de Los Arcos, que asume una población de cinco municipios. Tiene asignadas 130.000 personas, que estarán potencialmente afectadas por la circulación de tantos camiones. Además, este tipo de plantas gestionan un cóctel de gases, con presencia de biometano o partículas amoniacales que pueden permanecer mucho tiempo en suspensión. Manejar las proporciones adecuadas es complejo y si hay desajustes pueden producirse accidentes. Tener un hospital tan cerca es peligroso, tanto para los trabajadores como para los enfermos.

Decís que la planta de San Javier es ilegal.

Efectivamente. Lo es porque está a menos de dos kilómetros del centro poblacional de Casas Blancas, que pertenece al término municipal de Murcia. Y el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Murcia señala que no pueden construirse a menos de dos kilómetros de distancia de un núcleo habitado. Sin embargo, el Consistorio de San Javier no ha tenido en cuenta en el estudio de integración ambiental al de Murcia. De hecho, podrían incurrir incluso en un delito de prevaricación.

En San Javier se intentó sacar adelante una reforma del PGOU en 2014; se hicieron algunas alegaciones y finalmente, decayó. Por eso nos seguimos rigiendo por la normativa de los años 90. Lo que estamos pidiendo es que si en 2014 se manifestó que la intención era incorporar las mismas distancias recogidas en el PGOU de Murcia, que se haga una modificación para proteger a los vecinos. Estamos observando falta de voluntad política.

¿Qué pasos quedan todavía por dar para poder autorizar la planta?

En la Concejalía de Urbanismo de San Javier el primer paso que se tuvo que dar fue hacer un informe positivo para darle a la finca, que es rústica, un uso industrial. Creemos que se equivocaron desde el principio porque se incumplían las distancias.

El Ayuntamiento de Murcia, en cambio, declaró incompatibilidad con la de Baños y Mendigo porque solo había dos kilómetros de distancia con un núcleo urbano. Nuestro temor es que el alcalde siga con su discurso y declare favorable el expediente de utilidad pública, que es el último trámite que quedaría por realizar antes de autorizar la obra.

En principio, las plantas de biogás podrían parecer algo positivo al ser una fuente de energía renovable e insertarse en un modelo de economía circular, ¿dónde está el foco del problema?

Para empezar, en nuestro caso, hay vecinos colindantes con la finca donde se ha proyectado la planta. Hay 25 vecinos que verán su día a día muy condicionado si se da luz verde a la infraestructura. Pero además, a 75 metros hay una industria de construcción de invernaderos y a 50, una pista de aproximación de un aeródromo, donde ya ha habido algún accidente de avionetas. Imagina si se estampa un aparato con alguno de los biodigestores.

En los alrededores hay un centro de gestión de residuos en terreno municipal y va a gestionar el contenedor marrón de cinco municipios. Es decir, que ya estamos siendo responsables con nuestros biorresiduos y los de otros cuatro municipios más. Asumimos nuestra cuota, pero no vemos que tenga sentido que asumamos otro proyecto de una empresa privada. Además, con nuestros biorresiduos no habrá suficiente para la planta y tendrán que traerlos de lejos, generando un impacto en la huella de carbono.

¿Por qué teméis el efecto llamada de macrogranjas?

Estamos convencidos de que pasará. En Casas Blancas y Sucinas, término municipal de Murcia, hay un terreno de 200.000 metros cuadrados comprado por una empresa cárnica y que está a solo dos km de la planta de biogás. Tenía licencia y se estaba usando como granja de madres y lechones. Se tuvo que cerrar por la Ley de Protección del Mar Menor porque estaba contaminando el acuífero, pero tenemos miedo de que la quieran reactivar al estar cerca de la planta de biogás, que además quedaría a nueve kilómetros de la laguna salada.

La planta de San Javier estará a pleno rendimiento en 2027, y tratará 150.000 toneladas anuales de residuos ganaderos, ¿hay alguna otra proyectada en la Región con una situación igualmente comprometida?

Otra situación bastante compleja es la que tienen en Fuente Álamo. Allí, además, está más avanzada. Es inmensa y podría gestionar hasta dos millones de toneladas de biorresiduos al año. Ya ha informado la empresa de que con las macrogranjas que hay instaladas en la zona solo podrán alimentar un tercio de la capacidad de la planta proyectada. Y eso que es el segundo municipio con más macrogranjas de la Región. Aquí, de nuevo, nuestro miedo es ese efecto llamada para instalar nuevas granjas porcinas en el entorno del acuífero.

La que quieren construir en Molina de Segura es más pequeña. Allí han dicho que no se usarían purines, sino los residuos de algunas fábricas de la zona. En Mula se echó para atrás el informe de compatibilidad de la primera que se propuso porque hubo un error con el tema de las distancias, pero se baraja otro espacio y están viendo si hay afección por ser una zona de protección ambiental.

Podríamos decir que la Región ha experimentado una especie de boom del biogás desde el pasado año, ¿a qué achacáis este fenómeno?

Por un lado, diría que no se quiere perder la inyección económica de los fondos europeos, que finaliza en 2027. Por ejemplo, en la planta de San Javier alrededor de 13 millones de los 35 que cuesta la inversión vienen de dinero público. Solo la construcción de las plantas es un negocio en sí. Y, por otra parte, la industria cárnica se ha subido al carro. ElPozo se ha convertido en la segunda cárnica de toda España. Vemos que hay un binomio de las plantas con la industria cárnica y eso nos preocupa.

“Las fuerzas oscuras del mal quieren controlarnos con un 'chís'”, estas palabras, que competían en extravagancia e irresponsabilidad, fueron proferidas en junio de 2020 por el ya fallecido José Luis Mendoza, antiguo presidente de la Fundación San Antonio, propietaria de la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM) al insinuar una conspiración entre el multimillonario y cofundador de Microsoft, Bill Gates, y el magnate George Soros para implantar chips en las vacunas contra el coronavirus. “En cada generación aparece el anticristo y aquellos que le sirven con gran poder queriendo usurpar el nombre de Dios”, afirmó.

Medio año después el Gobierno de la Región de Murcia comenzó la vacunación contra el coronavirus. El 27 de diciembre de 2020 Josefa, de 83 años, recibió la primera dosis de la Comunidad. En esta primera fase de la vacunación se preveía administrar la dosis, en primer lugar, a los trabajadores y usuarios de residencias, tanto de mayores como de personas con discapacidad, aproximadamente unas 12.400 personas. En enero de 2021 comenzó a vacunarse al personal sanitario. Se esperaba en esa primera tanda vacunar a más de 2.000 profesionales que se encontraban en “primera línea” de la lucha contra la COVID. Los problemas llegaron pronto, cuando consejeros, alcaldes, y obispos redefinieron el significado de “primera línea” cuando se 'colaron en la fila' en el escándalo que se conoció como 'vacunagate'.

Apenas una semana después del inicio de las vacunaciones a los profesionales de la salud, el por aquel entonces consejero murciano de Salud, Manuel Villegas, se vio obligado a reconocer que se había vacunado “como sanitario” ante las informaciones publicadas en la prensa local.

El protocolo de vacunación del Ministerio de Sanidad era claro. Tenía prioridad todo “el personal del ámbito sanitario que trabaja de cara al paciente” en las plantas COVID, las UCI, los servicios de Urgencias, los centros de salud, el 061 y los servicios con pacientes de alto riesgo, como Oncología. También estaban incluidos los sanitarios de los equipos de vacunación y el personal sanitario de Salud Pública que trabajaba en aquel momento en la gestión directa de la pandemia, en función del riesgo de exposición. 

El escándalo de la vacunación del consejero murciano de Salud saltó en la madrugada del 20 de diciembre. Esa noche, Villegas se desentendió de la polémica escudándose en que se había vacunado “como sanitario”, puesto que era cardiólogo en el Servicio Murciano de Salud (SMS). Mucho ocurrió en las horas siguientes. Rozando las nueve de la mañana el exconsejero pidió disculpas a los que se hubieran podido sentir “ofendidos o decepcionados”, pero se negó a dimitir. Al caer la noche, su dimisión ya estaba sobre la mesa. La anunció el presidente de la Comunidad, Fernando López Miras: “Lamento que lo sucedido pueda ensombrecer la labor de los profesionales. Es un momento para unirnos y salir adelante”. Pese a la renuncia de Villegas, Miras aprovechó la rueda de prensa para ensalzar la gestión de la pandemia en la Región por parte del consejero: “La política precisa de hombres como Villegas, pero por desgracia él no es político”.

Junto al consejero también se vacunaron unos 400 funcionarios de la Consejería de Salud y otros 400 de los servicios centrales del SMS debido a que “el equipo directivo forma parte esencial dentro de la gestión de la pandemia”, se escudaron entonces. Entre los vacunados antes de tiempo dentro de la cartera de Salud también estaba su mujer, María Teresa Martínez Ros, directora general de Planificación, Investigación, Farmacia y Atención al Ciudadano en la Consejería murciana de Salud.

“El mayor escándalo fue que no solo se vacunó el personal del edificio Habitamia [donde se encuentra la subdirección general de Recursos Humanos de la Consejería murciana de Salud], sino que también lo hicieron los altos cargos del Gobierno regional, pero por la cuestión de la protección de datos no se llegaron a hacer públicos esos nombres”, explica una fuente sanitaria conocedora de la situación.

“A todos los que se pilló tuvieron que dimitir. En sus entornos, nos consta que pudiera haber más fulanitos y fulanitas [que se vacunaron antes de tiempo]”, revela María Marín, portavoz de Podemos en la Asamblea Regional, que reconoce que “sin certezas, no podemos dar nombres”. 

Cinco días después de la dimisión, Villegas volvió a ponerse la bata de cardiólogo que le permitió vacunarse antes de tiempo, regresando a la primera línea en el Área I de Salud, en el Hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia. “Hizo muy buen trabajo en la pandemia, al margen del 'vacunagate'. Al final, fue un cabeza de turco”.

Dimisión por “garantizar la estabilidad del gobierno municipal”

Mientras a su alrededor comenzaban a caer sus compañeros políticos por vacunarse antes de tiempo, el que en ese momento era concejal de Salud del Ayuntamiento de Murcia, el popular Felipe Coello, era aplaudido por vacunar y no vacunarse. “Felipe Coello lejos de ‘saltarse la cola’ para recibir la vacuna contra la COVID-19, se ha dedicado, en su condición de médico, a poner vacunas, hasta 200 en un día”, rezaba el periódico tinerfeño Diario de Avisos, su lugar de origen. El mismo día en el que se publicaron estas palabras, el propio Coello desveló que se había vacunado “para poder seguir” aplicando dosis a los ciudadanos. Dado que administraba vacunas a la población, fue el único político de la larga lista de inmunizados antes de tiempo que sí que cumplía el protocolo.

Su dimisión llegaría un mes y medio más tarde. Sería la más tardía entre los vacunados VIP, también la más compleja. “Se trata de una decisión muy difícil de tomar que se produce no por motivos técnicos, sino políticos”, resumiría el propio Coello.

Su cese fue una cuestión de intercambio: el concejal de Salud debía dimitir para que Ciudadanos se plantease la caída del naranja Mario Gómez, el vicealcalde del Ayuntamiento de Murcia. Gómez era una figura que incomodaba después de que denunciara ante la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía a su propio equipo de gobierno. 

Veinte días después de su dimisión, caería el gobierno del Partido Popular en el consistorio murciano tras una moción de censura presentada por los socialistas, aprobada con los votos de Podemos y los de Ciudadanos, antiguos socios de los populares. En el año 2023, Felipe Coello se reincorporaría como entrenador del equipo del club femenino de baloncesto de la UCAM.

De hecho, el 'vacunagate' fue uno de los argumentos que más resonaron entre PSOE y Ciudadanos para realizar una moción de censura contra el PP en marzo de 2021. Mientras que esta fracasó en la Asamblea Regional, manteniéndose el PP en el Gobierno con el apoyo de tránsfugas de Ciudadanos, en la capital murciana sí salió adelante.

El obispo de Cartagena, capellán por un día

Pronto comenzó un lento goteo de vacunados VIP. Días después del escándalo del consejero murciano de Salud, el 19 de enero, se descubrió que el Obispo de Cartagena, Lorca Planes, también se había vacunado. Fue en una residencia que pertenece a la propia diócesis, la residencia de mayores y centro de día Hogar de Betania de Murcia. “Días previos a su vacunación, el obispo rellenó el consentimiento necesario para que la Consejería de Salud autorizase su vacunación”, reveló el Obispado en un comunicado. En el listado enviado por la residencia a la Consejería murciana de Salud se registró el nombre de Lorca Planes en calidad de capellán.

“Supuso un gran desconcierto para mucha gente dentro del mundo de la Iglesia. Fue una equivocación, un error, un pecado”, define Joaquín Sánchez, conocido como el cura de la PAH (Plataforma de Afectadas por la Hipoteca). “Él [obispo] sufrió mucho, se dio cuenta después al ver las consecuencias. Tuvo un impacto a nivel regional y nacional”, matiza.

“El obispo, con que arregle sus cosas con Dios, aquí en la tierra no tiene nada de lo que dar cuenta”, ironiza Marín. Y es que, pese a la polémica, Lorca Planes continúa siendo obispo de Cartagena hasta nuestros días. Incluso un año y medio más tarde, el Gobierno murciano le nombró Hijo Predilecto de la Región.

Otro vacunado sin consecuencias aparentes fue el presidente del Colegio de Médicos, Francisco Miralles. El 20 de enero de 2020 el facultativo admitió que recibió la vacuna contra la COVID. Miralles era liberado sindical con plaza en el Hospital Reina Sofía, donde no ejerce como médico. Su vacunación no entraba dentro de los supuestos del protocolo del Ministerio de Sanidad: “¿Es que un liberado sindical no se puede contagiar igual que otro sanitario cuando está en contacto diario con médicos y pacientes, en el foco del hospital, yendo de un centro a otro?”, planteó la portavoz del sindicato médico CESM, María José Campillo, tras el escándalo. En la actualidad, mantiene su puesto como cabeza visible del Colegio.

Vacunaciones en diversos signos políticos

Las vacunaciones VIP salpicaron a todos los estamentos de la clase política, también a un grupo variopinto de partidos. Dos días después de que saliera a la luz la vacunación del obispo, el 21 de enero, otro nombre se puso sobre la mesa: la que por aquel entonces era alcaldesa del PSOE del municipio murciano de Molina de Segura, Esther Clavero, reconoció haberse vacunado. 

En esa época Clavero era “paciente oncológica de alto riesgo”. En noviembre de 2019 anunció que padecía cáncer, enfermedad contra la que aún estaba luchando en esa época.

Según el protocolo acordado desde el Ministerio de Sanidad, a pacientes con cáncer tampoco les correspondía vacunarse en esa fase, en la que aún no habían acabado de inyectarse las dosis a los sanitarios del Servicio Murciano de Salud.

Cinco días después de la revelación, la alcaldesa presentó su dimisión. Ocho de los doce ediles del grupo socialista le retiraron la confianza. “Siento no poder cumplir vuestro mandato, pero me debo a un partido que ha tomado esta decisión y fallaría a mis principios resistiendo ante las decisiones de órganos superiores”, señaló en su despedida a los molinenses Clavero, quien había sido dada de baja cautelarmente de militancia en el PSOE. Permaneció apartada de los socialistas durante un año más, tras el que fue readmitida como militante. Sobre su readmisión, la que en esos momentos era secretaria de Organización del PSRM-PSOE, Nuria García, defendió que su readmisión fue correcta, “pero que lo que hizo fue un desacierto impropio de una socialista”.

Aunque Clavero recuperó la militancia, no volvería a ostentar un cargo político. En la actualidad, trabaja en el Centro de Estudios Murciano de Opinión Pública (CEMOP) como investigadora.

Otra vacunación sorprendería desde la izquierda, la de la coordinadora de Izquierda Unida en Murcia, Alicia Martínez. El 23 de enero de 2021, Martínez dimitió en un congreso extraordinario por haberse inyectado la primera dosis contra la COVID-19 como personal del Servicio Murciano de Salud (SMS). Tampoco estaba dentro de los grupos a los que les corresponde según el protocolo de vacunación.

“Sin haberlo solicitado me vi vacunada como funcionaria del SMS y por coherencia política he decidido dimitir”, dijo Martínez a este periódico. Junto a Martínez, también presentaron su dimisión las personas que le acompañaban en la lista a la Coordinadora: Francisco Muñoz, Miguel Mérida, Mamen Martínez y Manuela Écija.

Cinco años sin las listas VIP

En la Región de Murcia nunca hubo una gran filtración a la prensa con los nombres de los cargos públicos que se vacunaron antes de tiempo. Cinco años después, aún no se sabe quienes engordaban esa lista.

Cuando salieron los primeros vacunados VIP, la oposición en la Asamblea Regional inició una campaña para acceder a los nombres de quienes, aprovechando su cargo político, se habían inoculado antes de tiempo. 

El viernes 12 de febrero de 2021, Alfonso Martínez Baños y José Antonio Peñalver, de PSOE; Mabel Campuzano y Pascual Salvador, de Vox; y María Marín de Podemos tuvieron acceso a las listas de vacunados en la Región de Murcia. A esta cita se negó a acudir Ciudadanos. 

Eran las nueve de la mañana, debían acudir acompañados y nunca divulgar la información vista en esa jornada. “Nos tomaron el pelo”, resume María Marín. Ordenadores que no encendían, más de 80.000 nombres y apenas tres horas y media para desmenuzar la información. El Gobierno Regional no facilitó a la oposición la lista de los altos cargos, presentó a los diputados una lista completa con todos los vacunados de la Comunidad. 

“Paripé”, “ocultación deliberada”, “cortina de humo”. Son algunas palabras que socialistas, Podemos y Vox utilizaron para definir lo ocurrido. “Ni siquiera sabíamos a qué centros de salud o a qué áreas pertenecían los distintos altos cargos para saber quiénes se habían vacunado antes de tiempo. Era imposible hacer un análisis. Esa era la intención”, resume Marín en la actualidad.

“Todos decíamos que saldríamos mejor de aquella pandemia, pero desde luego yo pienso que ha sido todo lo contrario. Creo que hemos retrocedido enormemente en Transparencia”, reflexiona la diputada de Podemos.

Medios de comunicación nacionales y extranjeros me han llamado estos días preguntándome qué está pasando en la Región de Murcia a raíz del video del teniente de alcalde de Molina de Segura, Antonio Martínez, de Vox, señalando a mujeres musulmanas que caminaban tranquilamente por la calle con sus hijos e hijas de la mano.

La noticia dio para reportajes en televisiones nacionales, una primera página en El País, y producirá más minutos en televisiones extranjeras que vendrán a contar que en Molina de Segura se señalan con cruces gamadas los buzones de vecinos y vecinas con nombres de origen árabe, y que el concejal responsable de la policía local, con el beneplácito del alcalde del PP, lidera la campaña de odio contra la población musulmana desde el volante de un coche en marcha mientras graba a mujeres a las que acusa de invadir España con sus barrigas.

Lo bueno es que esos mismos medios se conocen el camino a la Región de Murcia, porque ya estuvieron hace cuatro años para contar el crimen racista e islamófobo de Younes Bilal en Puerto de Mazarrón.

Lamentablemente ya somos conocidos en el mundo por albergar una fábrica de odio tan productiva como nuestra fábrica de lechugas. Odio hacia quienes cultivan y luego recogen las lechugas, qué curioso, ¿verdad?.

Cada día en un colegio y un instituto de la Región de Murcia hay un niño al que llaman terrorista, una niña a la que le preguntan de dónde eres porque su piel es negrita y no blanquita, un niño al que le cambian el nombre por no hacer el esfuerzo de pronunciarlo correctamente, una niña que escucha “mora de mierda vete a tu país”, una profesora que le dice a su alumna que no se esfuerce porque si lleva velo no llegará a ningún sitio, un profesor convencido de que los inmigrantes han venido a robarnos.

Cada día en la Región de Murcia hay alguien de Vox dispuesto a vender puro odio racista y alguien del PP dispuesto a ponerle la alfombra roja. La moción aprobaba por ambas formaciones en la Asamblea Regional para repatriar menores migrantes no tendrá efectos prácticos porque las Comunidades Autónomas carecen de competencias en la materia, pero su aprobación ha sido extraordinariamente importante por lo esclarecedora, por fin nos quitamos la careta: desde Bruselas a Estambul saben que estamos perfectamente “melonizados”, somos católica y apostólicamente racistas e islamófobos, como la presidenta italiana, incluso en Cuaresma.

Ese discurso sostenido en el tiempo desde la sede del parlamento autonómico envalentona a quienes escupen odio a diario tanto en redes sociales como en nuestros espacios comunes de convivencia.

En el PSRM-PSOE intentan disimular el racismo pero no lo consiguen. Es cierto que con este partido en los gobiernos municipales no hay una persecución sistemática a las personas que llegan del extranjero con lo puesto para mantener nuestro nivel de vida y servirnos al menos una ensalada al día, como sí ocurre donde funciona la pinza PPOX, acrónimo acuñado por la imprescindible Nazarena Balaguer.

Que de 48 secretarías en la nueva ejecutiva de Francisco Lucas no haya una dedicada a “Inmigración” es para nota. Si usted no lo sabe, se lo digo yo, señor Lucas: la decepción entre esa parte de la población de origen migrante que vota PSOE ha sido mayúscula.

Un partido que por otra parte se las da de mejorar la vida de las personas migrantes con una reforma del Reglamento de Extranjería llena de trampas mortales que perpetúan el sufrimiento de miles de familias. Una socialdemocracia que ignora el más de medio millón de firmas de la ILP Regularización Ya.

Todo ello en una Región de Murcia donde cerca de 150.000 musulmanes (40.000 de ellos con DNI) siguen esperando que un responsable político elegido por la ciudadanía, del partido que sea, les felicite el Ramadán (“Ramadán Kareem”, “Ramadán Mubarak”, dos palabras mágicas, con ellas conviertes en visibles a miles de personas que eran invisibles).

No es mala fe lo de nuestros políticos y nuestras políticas, es ignorancia supina, es ausencia absoluta de sensibilidad hacia el 10% de la población a la que sirven y que les mantiene con sus impuestos y sus votos cada cuatro años.

Dicho lo cual, permítanme un ¡gracias! mayúsculo a todas las personas que lejos del ruido político trabajan sin descanso para ayudar a quienes más lo necesitan, sin importarles de donde vienen, a quien rezan, o qué color tiene su piel. Ánimo para seguir, hay más trabajo que nunca en esta Región de Murcia perfectamente “melonizada”.

Como cada año, millones de mujeres saldrán a la calle para reivindicar sus derechos este 8M. También será un día de celebración por los logros alcanzados en materia de igualdad, derechos sociales y laborales. En la Región de Murcia, ya se han convocado manifestaciones en Murcia, Cartagena, Lorca y Molina de Segura.

La manifestación del 8M de este sábado en Murcia contará con un recorrido distinto al usual. Debido a las obras en Gran Vía por la rotura de una tubería, la marcha ha tenido que cambiar su trayectoria. Se espera que estos trabajos de reparación se alarguen todo el fin de semana, obstruyendo el paso de los viandantes y dificultando la logística de una manifestación en esa zona.

Es por ello que este año la marcha por el 8M en la capital no recorrerá la Gran Vía hasta la plaza Martínez Tornel, para después tomar el paseo Teniente Flomesta hasta la Delegación del Gobierno. El grueso de los grupos feministas se han agrupado bajo el paraguas de la Coordinadora de Grupos y Colectivos Feministas de Murcia.

En su lugar, comenzará a las siete de la tarde en la Plaza de la Universidad y seguirá por la Plaza de Santo Domingo, Trapería, Cardenal Belluga, Glorieta de España, y Teniente Flomesta hasta finalizar en la plaza de la Cruz Roja.

En Cartagena, las protestas, convocadas también por la Coordinadora Feminista, comenzarán también a las siete de la tarde, y recorrerán la plaza de España hasta el Ayuntamiento de Cartagena

Lorca también celebrará el 8M con una manifestación que arrancará a las siete de la tarde. Partirá de la Plaza Calderón, pasará por Príncipe Alfonso hasta la Fuente del Óvalo y continuará por la Avenida Juan Carlos I hasta Musso Valiente. El manifiesto se leerá en la Plaza de España.

En el municipio de Molina de Segura tendrá lugar una concentración organizada por Mujeres con Nombre, a las once de la mañana en la Plaza de España, frente al Ayuntamiento.

Manifiesto institucional para el 8M

El manifiesto institucional por el Día Internacional de la Mujer en la Región de Murcia ha reivindicado que la lucha por la igualdad “no es solo responsabilidad de las propias mujeres, sino de toda la sociedad”, y ha defendido que “todos tenemos un papel que desempeñar en la creación de entornos inclusivos y comprometidos con el respeto, la tolerancia y la diversidad”.

La consejera de Política Social, Familias e Igualdad, Conchita Ruiz, ha participado este viernes en la lectura colectiva del manifiesto, que tuvo lugar en la sede de la Consejería, junto a representantes de una decena de colectivos y entidades sociales de la Región.

El texto ha reclamado la “igualdad de derechos y oportunidades” y “un futuro en el que no se deje a nadie atrás, y sin el cual ninguna sociedad podrá desarrollarse plenamente”.

El manifiesto por el 8 de marzo ha reafirmado, además, el “compromiso de construir un futuro donde la igualdad sea una realidad. Un futuro donde cada mujer tenga la oportunidad de alcanzar su máxima capacidad, donde sus sueños y aspiraciones no se vean limitados por su género”.

En vísperas de que empiece el mes santo del Ramadán para los musulmanes, Noura, Dounya, Hasna y Trissia se esfuerzan por tender puentes hacia sus vecinos, aunque no siempre las hayan acogido con el mismo respeto desde que llegaron a la ciudad murciana de Molina de Segura. Lo que nunca se les había pasado por la cabeza es que algún día protagonizarían las páginas de la prensa española y que los periodistas se dirigirían a ellas por el triste episodio en el que involuntariamente se vieron involucradas hace unos días.

“Yo solo estaba llevando a los niños al cole, como cada mañana”, dice con extrañeza Noura. Habla con elDiario.es Región de Murcia junto a las otras afectadas, a las puertas del Ayuntamiento de la localidad murciana de Molina de Segura. No se termina de creer que alguien la grabase –a ella y a las otras mujeres– haciendo algo tan mundano como acompañar a sus hijos al colegio. El vídeo fue publicado a principios de febrero en Tik Tok por el teniente de alcalde de Molina, Antonio Martínez (Vox), con un mensaje nada inofensivo: ‘Con las barrigas de nuestras mujeres os conquistaremos. Solo queda Vox', replicando las palabras de Bumedian, quien fuera presidente de Argelia en los años 70.

Cuentan lo ocurrido acompañados de sus hijos, que acaban de celebrar el Carnaval en el colegio. Ahora tienen que compaginar la maternidad y trabajar con defender sus derechos. De acuerdo con las afectadas, a todas les llegó el vídeo a la vez: “Me llegó el vídeo por WhatsApp. No supe que me habían grabado hasta la tarde, cuando unas amigas me lo mandaron”, recuerda Noura en un perfecto español que da muestra de la integración de la marroquí en su país de acogida.

Pronto, las imágenes se hicieron virales, llegando a miles de visualizaciones antes de ser retiradas de la red social por incitar al odio. Desde entonces, Noura confiesa que está viviendo un auténtico calvario: “Cuando vi el vídeo con esta frase me sentí muy mal, muy ofendida”.  

“Dolor”, “rabia”, “frustración”, “enfado”, “miedo”, son algunas de las palabras que las mujeres, de entre 26 y 39 años de edad, utilizan para describir cómo se sienten tras la publicación del vídeo: “Vivimos con miedo de que nos graben otra vez”, confiesa Dounya, mientras mece el carricoche de su bebé. Junto a ella asiente Hasna, que tiene que vivir el dolor de esta polémica mientras está embarazada.

Esperando el juicio

Para Noura, lo peor fueron los comentarios del vídeo: “Había muchos. Cuando eran muy racistas, él [Martínez] le daba me gusta. Eso me dolió muchísimo”. Tras lo ocurrido, la afectada, junto a otras mujeres que aparecen en el vídeo, interpusieron una denuncia contra el teniente de alcalde: “Al día siguiente de verlo pusimos una denuncia en la comisaría y ya nos han llamado a declarar, ahora estamos esperando el juicio”, explica con cierto orgullo por su determinación.

Casi todas las mujeres fueron juntas a denunciar, arropándose las unas a las otras. Todas coinciden en por qué se decidieron a denunciar: “Queremos justicia. Sabemos que no se van a disculpar, pero al menos que se haga justicia”, reclaman Noura y Trissia.

No es la primera vez que Martínez es denunciado por sus polémicas declaraciones en redes sociales. En noviembre de 2023 los socialistas demandaron al teniente de alcalde por “incitar al odio” en Facebook: “Mientras los socialistas de Molina callan y ponen el cazo. Son cómplices. Son sicarios. Mañana me iba a manifestar en su sede como quieren algunos vecinos, pero me tengo que ir a Murcia porque han dejado pudrir hasta los cimientos de su propia sede. Esto es el socialismo, miseria y ruina”, rezaba la publicación.

'Molina, todo tipo de violencia'

Pese a ser una localidad con más de 70.000 habitantes –la cuarta ciudad más poblada de la Región de Murcia–, Molina de Segura tiene alma de pueblo y todos se conocen. “No entiendo nada, si no estaban haciendo nada raro, ¿para qué las grabaron?”, se pregunta una vecina. 

Con el cambio de gobierno en el ayuntamiento, las vallas de entrada al sur del municipio que denunciaban explícitamente la violencia de género fueron sustituidas por las actuales que expresan el rechazo hacia cualquier tipo violencia. Tras la denuncia al teniente alcalde la valla en cuestión ha amanecido con las palabras 'libre de' borradas. Ahora se puede leer: 'Molina, todo tipo de violencia'.

Cuando cae la noche, dos personas están fumando en la puerta de un local céntrico que ha sido sede de una sinagoga y un partido político. Son las diez, la hora en la que muchos vecinos sacan la basura. “Si a mí no me parece mal que vengan, pero son muchos ya”, comenta una de las vecinas, dándole caladas a su cigarro. Sabe que en el dúplex de enfrente vive una familia latina, pero no baja la voz. 

“Colombianos, venezolanos, moros. Hay muchos”, asiente su acompañante, que fuma de pie. La población inmigrante de Molina de Segura no llega al 15%, con casi 10.000 personas, según el Estudio de la Realidad Socioeconómica elaborado por el consistorio local en 2020. Del total, unas 4.000 son musulmanes, según estiman desde la Plataforma por la Inmigración.

Un peldaño más

A Mamadou Magassa, representante de la Plataforma por la Inmigración, el vídeo no le sorprendió: “Había antecedentes, primero se metieron con los menores no acompañados. Esta grabación es escalar un peldaño más”, explica el representante de la Plataforma.

Además de ser primer teniente de alcalde, Martínez es concejal de, entre otras competencias, Seguridad Ciudadana: “Es un bombero pirómano”, define Magassa.

“No es obligatorio que me quieran, pero sí que me respeten para tener una convivencia en armonía”, ejemplifica el activista. “Paralizaron la mezquita, paralizaron el cementerio. Ahora van por las mujeres que llevan a sus críos al colegio. Es inadmisible”, sentencia.

“Desde hace cinco años las cosas se han puesto muy feas por aquí”, lamenta la dueña de una frutería mientras se ajusta el velo, nerviosa. “Un día vino un hombre que casi nos prende fuego a la tienda. Nos dijo que nos fuéramos a nuestro país. Cogió el mechero, pero no le encendía”, recuerda. “Vino la policía y entonces se fue”.

Magassa muestra una papelera en el céntrico Parque de la Compañía. En una de las esquinas alguien ha grafiteado 'Moros fuera': “Hace un año que estamparon esto. Esa fue la primera pintada. Ahora, han pintado esvásticas en los timbres donde viven musulmanes un edificio de cinco viviendas”, explica.

Para Magassa, la tensión en las calles del municipio se ha incrementado desde que el primer teniente de alcalde publicó su vídeo: “Dejando a un lado que la convivencia hasta ahora en Molina ha sido muy buena, diría que la gente del pueblo que es intolerante se ha envalentonado”, relata.

En el año 2023, el Ayuntamiento de Molina de Segura cambió de manos: de un gobierno socialista se pasó a uno dirigido por PP y Vox. De acuerdo con el representante de la Plataforma por la Inmigración, en ese momento se comenzó a “destrozar” el tejido asociativo de la ciudad. 

“Estamos viendo infinidad de actos denigrantes, de censura e eliminación de actividades en Molina de Segura”, enumera Nita Madrid, portavoz del Espacio Social por la Convivencia en Molina de Segura, una agrupación de doce asociaciones del municipio.

En 2024 la partida de subvenciones a proyectos de cooperación al desarrollo se redujo a 9.000 euros. Una cifra que está muy alejada de lo presupuestado por el anterior gobierno en el año 2022, que ascendía a los 108.000 euros: “Hay asociaciones que llevan toda la vida trabajando en el municipio, como puede ser Parem, que ayuda a las personas refugiadas. Ahora no recibe subvención y ha tenido que dejar de trabajar en Molina”, detalla Isabel Gadea, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento.

Los cambios no quedaron ahí, ya que Madrid recuerda que una de las primeras decisiones que tomó el nuevo gobierno fue eliminar la Concejalía de Igualdad y sustituirla por la de Familia, “tal y como han hecho como muchos de los municipios gobernados por la ultraderecha”, explica.

“¿Dónde me van a enterrar?”

En el año 2021 comenzaron las obras para la construcción de un cementerio musulmán en el municipio. Se trataba de un proyecto pionero, destinado a ofrecer descanso a más de 120 personas. Tras el cambio de gobierno, los populares y los de Vox paralizaron el proyecto. Ahora, la parcela se va a destinar a la ampliación del cementerio municipal.

“El cementerio estaba terminado. Nos faltó unos meses para inaugurarlo. Sé que el actual alcalde, José Ángel Alfonso, una de las primeras llamadas que hizo cuando empezó su legislatura fue para paralizar el cementerio musulmán”, sostiene Gadea con impotencia.

“Justifican la decisión con una mayor demanda a la hora de ampliar el cementerio municipal. No hacen un cementerio musulmán porque la población árabe es inferior en número a la población española en Molina de Segura, como si los derechos se relacionaran con las leyes del mercado”, censura la portavoz del PSOE.

“Soy musulmán, soy español, soy senegalés. Mañana cuando fallezca, si no me entierran aquí, mi mujer me puede mandar a Senegal. Pero, ¿y los murcianos?, los molinenses que son musulmanes, ¿dónde los van a enterrar?”, plantea Magassa. “Mi hijo ha nacido aquí, no es senegalés. ¿Dónde lo van a enterar?”, se pregunta.

Gadea recuerda que había un compromiso “personal” a la hora de abrir el cementerio musulmán: “En Molina había un chico que había perdido a su hija, estaba enterrada en Murcia. Queríamos que, en cuanto se inaugurara el cementerio, se hiciera el traslado del cuerpo para que sus padres pudieran visitar a su hija en su municipio”, lamenta. “Cuando se enteró de que el cementerio no se abriría tras el cambio de gobierno estaba destrozado, no sabíamos qué decirle”.

La mezquita, cerrada

En octubre de 2023 se cerró la mezquita en Molina de Segura. La justificación fue que el local carecía de licencia, un problema que, de acuerdo con Magassa, se subsanó al poco tiempo. Sin embargo, el local de culto aún no puede abrir sus puertas: “Primero se habló de que no cumplía los requisitos de salida de emergencia. Eso se subsanó, pero siguen sin dejarnos abrirla”, lamenta el representante de la Plataforma de la Inmigración.

“Ahora tienen que hacer un plano actualizado del bajo. Cuando hagan eso le van a sacar otra cosa porque al final lo que están haciendo es impedir que la mezquita abra”, sostiene Gadea.

De acuerdo con Magassa y los socialistas, el cierre vino motivado tras el incendio en la discoteca de Teatre en la capital murciana que tuvo lugar días antes. El fuego acabó con la vida de 13 personas. El local de ocio carecía de licencia y tenía ordenado el cierre desde el año 2022. A la tragedia le siguió una serie de inspecciones al ocio nocturno por parte de la mayoría de los ayuntamientos murcianos. Sorprendentemente, uno de los locales cerrados y precintados durante esta época fue la mezquita de Molina de Segura.

“Si hay un local que no cumple las normas, pues tiene que cerrar y hacer las reformas que sean necesarias. Pero es que no me termino de creer que fuera el único local de Molina de Segura que no cumplía la normativa”, explica la portavoz del PSOE.

Excusas en el Pleno

Tras la publicación del vídeo, el PSOE convocó el pasado lunes un pleno extraordinario para pedir la dimisión de Martínez. “Ellos dicen [Vox] que si tienen los suficientes hijos nos quitarán España. Es indudable que pensar eso es racista”, argumentaba un parroquiano en un bar. Se le agolpaban para replicarle sus compañeros. Uno de ellos dejó el quinto de cerveza en la mesa y se levantó: “Les dan ayudicas que luego no nos dan a nosotros, eso llama mucho”, argumentó.

La realidad es que, de acuerdo con el Informe de Rentas Mínimas de Inserción (RMI) del año 2023, más del 70% de los beneficiarios de la Renta Mínima de Inserción en Molina de Segura son de nacionalidad española. En la Región de Murcia, la cifra crece, con más del 85%.

En la cafetería contigua, una camarera suspiraba: “La gente comenta mucho, la mayoría no ve mal el vídeo”, lamentaba. “Solo una persona me ha dicho que le parece mal”.

En el pleno, el ambiente fue tenso durante toda la sesión. Los vecinos a favor y en contra del teniente de alcalde se apiñaron en una sala de plenos que se les quedaba pequeña.

Los gritos de “¡Fuera! ¡Fuera!” ensordecieron el pleno. Unos se referían a Martínez y otros a los migrantes del municipio. El alcalde del municipio, José Ángel Alfonso, intentó llamar a los asistentes al orden, que comenzaron a guardar silencio. Solo una mujer mayor permaneció de pie, pidiendo la dimisión del primer teniente de alcalde. “Manoli, por favor, vamos a tener un pleno tranquilo”, le pidió Alfonso. Esas declaraciones marcarían la tónica de la sesión, interrumpida varias veces por los vecinos.

Finalmente, se rechazó reprobar al teniente de alcalde: “Cada concejal es responsable de lo que dice”, se escudó José Ángel Alfonso. Mientras, Martínez consultaba su teléfono móvil. Días antes, en declaraciones a la televisión local Thader TV, Alfonso sí que justificó las acciones de su teniente de alcalde: “Yo hablé con él, y su intención no se ha trasladado. El mensaje se ha quitado, ha dado explicaciones y ahí se acaba el tema”.

Por su parte, Martínez se negó a pedir disculpas: “Vamos a reconquistar el valor de la familia y el legado histórico y cultural de las polis griegas”, sostuvo en el pleno. 

“Ni los migrantes ni Molina merecen aparecer en la prensa por estos asuntos”

El pleno también estuvo cargado de muestras de apoyo a las afectadas y a la comunidad musulmana, que censuraron la actitud del teniente de alcalde al grito de “¡Fuera racistas del Ayuntamiento!”, aunque tampoco estuvo exento de comentarios racistas, con algunos asistentes increpando a las afectadas para que se “fueran del país”. “Desde los cinco años me han dicho mora de mierda, vete del colegio”, estalló una de las vecinas de Molina de Segura, tras los gritos de uno de los asistentes. 

A la salida, decenas de vecinos se concentraron en repulsa por las acciones del alcalde. Intervino Noura que, en árabe, defendió que “la ciudad siempre ha respetado las creencias de sus ciudadanos y sus posiciones democráticas, eso es lo fundamental como sociedad. Ni los migrantes ni Molina merecen aparecer en la prensa por estos asuntos”.

Este medio se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Molina de Segura para recabar su opinión, sin obtener respuesta.

El Pleno del Ayuntamiento de Molina de Segura ha rechazado este lunes reprobar al primer teniente de alcalde, Antonio Martínez (Vox), tras la publicación de un vídeo racista en redes sociales. Con los votos en contra del Partido Popular y de Vox, la propuesta del PSOE no ha salido adelante.

Martínez publicó a la red social Tik Tok un vídeo de mujeres musulmanas de este municipio murciano llevando a sus hijos al colegio con el mensaje 'Con las barrigas de nuestras mujeres os conquistaremos'. Tras lo ocurrido, ha sido denunciado por las afectadas que aparecen en la grabación.

El primer teniente de alcalde se ha negado a pedir disculpas y se ha reafirmado en sus declaraciones previas: “Vamos a reconquistar el valor de la familia y el legado histórico y cultural de las polis griegas”, ha defendido.

En un pleno cargado de crispación entre los vecinos, los gritos de “¡Fuera racistas del ayuntamiento!” se han intercalado con los de algunos simpatizantes del teniente de alcalde.

“¡Vete del colegio!”

“Desde los cinco años me han dicho mora de mierda, vete del colegio”, ha estallado una de las vecinas de Molina de Segura tras ser increpada por uno de los asistentes al pleno.

Por su parte el alcalde del municipio, José Ángel Alfonso, ha subrayado que “los políticos tenemos una gran responsabilidad en todo lo que hacemos y decimos. Siempre va a haber un colectivo que se pueda mostrar ofendido con lo que se hace”, ha señalado.

Alfonso esta vez se ha desmarcado de las declaraciones de Martínez, defendiendo que “cada concejal es responsable de lo que dice”. En declaraciones a la televisión local Thader TV, el primer edil sí que justificó las acciones de su tenitne de alcalde: “Yo hablé con el teniente de alcalde, y la intención que él tenía no se ha trasladado. El mensaje se ha quitado, ha dado explicaciones y ahí se acaba el tema”.

Dos asociaciones de Molina de Segura, Espacio Social por la Conviencia e Interbarrios, han intervenido en el pleno para censurar las acciones del primer teniente de alcalde: “Nos ha causado sorpresa y, posteriormente, indignación que un miembro significado de la institución municipal [Martínez] haya distribuido un vídeo de carácter machista, xenófobo, racista, islamófobo e inhumano que genera odio y atenta contra la convivencia de las ciudadanas y ciudadanos de nuestra ciudad”, han reprochado desde Espacio Social por la Conviencia. Por su parte, desde Interbarrios han subrayado que “el daño que ha causado el vídeo está agravado porque su difusión partió de un concejal elegido democráticamente”.

“Molina de Segura ha crecido por el talento de allí y el de aquí. Hemos pasado de ser un municipio caracterizado por ser solidario y diverso a uno que se caracteriza por ser racista y xenófobo”, ha reprochado Isabel Gadea, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento.

“Contrario a la convivencia”

A la salida del pleno las mujeres afectadas, arropadas por los vecinos, se han manifestado en la puerta del Ayuntamiento contra el comportamiento “contrario a la convivencia” y “racista” del primer teniente de alcalde. “Ha sido un pleno muy desagradable. Parece que el alcalde está de acuerdo con Martínez”, ha lamentado Noura, una de las mujeres que han denunciado al primer teniente de alcalde.

“Tenemos un señor en el Ayuntamiento de Molina [Martínez] que incita al odio. Estoy segura de que si hubiera arremetido contra otro colectivo el alcalde sí que lo habría echado”, ha denunciado Fátima, una de las manifestantes.

El coordinador regional de Izquierda Unida-Verdes en la Región de Murcia (IU-Verdes), José Luis Álvarez-Castellanos, también ha presentado en la Fiscalía una denuncia contra Vox por incitación al odio racista. Además de lo ocurrido en Molina de Segura, la demanda viene tras numerosos ataques que el partido de extrema derecha ha protagonizado contra la población racializada en distintos municipios de la Comunidad Autónoma.

La Policía Nacional ha tomado declaración al teniente de alcalde de Molina de Segura, Antonio Martínez Sánchez (Vox), que difundió un vídeo de mujeres y niños musulmanes acompañado de mensajes racistas. Según ha informado la emisora de radio Cadena SER, las personas que aparecen en el video han ratificado ya su denuncia contra el edil de Vox. En el vídeo, que fue subido a TikTok, se grababa a familias paseando bajo el mensaje “Con las barrigas de nuestras mujeres os conquistaremos”.

“En nuestra ciudad no caben estos comportamientos y menos realizados y defendidos por miembros de la Institución Municipal”, denuncia el conglomerado de organizaciones Espacio Social por la Convivencia de Molina de Segura.

El Espacio pide el cese de Martínez Sánchez: “Molina no puede, ni debe, ser noticia a nivel regional y nacional por comportamientos xenófobos, racistas, inhumanos y carentes de compasión, pues nada tiene que ver con su historia, y su presente, donde la solidaridad, la humanidad y el respecto es una constante de éxito en Molina de Segura”. La asociación desea que el alcalde “no sea cómplice con su inacción, nada empática, con el alcance que tiene la actuación de un miembro muy significado de su Gobierno Municipal”

Sobre las acciones de su teniente de alcalde, el primer edil de Molina de Segura, José Ángel Alfonso, ha quitado hierro al asunto: “Los que asumimos responsabilidades políticas tenemos que ser muy cuidadosos, siempre puede haber alguien que interprete nuestro mensaje en un sentido o en otro”, ha disculpado en declaraciones a la televisión local Thader TV. “Yo hablé con el teniente de alcalde, y la intención que él tenía no se ha trasladado. El mensaje se ha quitado, ha dado explicaciones y ahí se acaba el tema”, ha abundado.

“Con las barrigas de nuestras mujeres os conquistaremos otra vez”, ha advertido el primer teniente de alcalde de Molina de Segura, Antonio Martínez Sánchez (Vox), en un vídeo con mujeres musulmanas llevando a sus hijos al colegio subido a la red social Tik Tok. Pese a la cita, el edil ha sostenido que “no es racista” y que quería “generar un pensamiento crítico en cuanto a la cultura”.

En el vídeo, también aparece el siguiente texto: “Esto es lo que tenemos y nos vendrá”: “En la cultura occidental, nos dedicamos más a criar perritos. Otras culturas que sí que se dedican a la familia, cada vez se ve más su avance”, abunda el concejal. El vídeo ha sido retirado y más tarde resubido por usuarios que denuncian su naturaleza xenófoba.

“La cita no es mía, es casi bíblica”, “el vídeo no lo grabé yo”, “el mensaje estaba ya en el vídeo cuando yo lo subí”, son algunas de las excusas que este edil de Vox ha ofrecido a este diario para tratar de diluir la naturaleza racista de las imágenes. “Es una auténtica recogida de cable”, denuncia el secretario general del PSOE en Molina de Segura, Eliseo García Cantó. “Lo ha hecho tres o cuatro veces: publica su odio en redes con miles de visualizaciones, después lo retira. Una y otra vez”, describe García Cantó.

“Está grabando a niños que van a un colegio público de Molina. No tienen que aparecer en un vídeo que incite al odio y la islamofobia”, denuncia el secretario general del PSOE en Molina de Segura. Los socialistas molinenses ya han anunciado que denunciarán a Martínez Sánchez por delitos de odio: “Supone un ataque directo contra la convivencia en el municipio y puede constituir un delito de odio tipificado en el artículo 510 del Código Penal”, ha denunciado Isabel Gadea Martínez, vicesecretaria general del PSOE en Molina de Segura.

Responsabilidades

También convocarán un pleno extraordinario para depurar responsabilidades: “El máximo responsable no es Antonio [Martínez], es el alcalde que lo está consintiendo. Está permitiendo una y otra vez que este tipo de personas sigan en la política municipal, tomando decisiones y siendo los que marcan la agenda municipal”, ha apuntado García Cantó.

Preguntado el Ayuntamiento de Molina de Segura por si suscribe o condena el vídeo subido por su teniente de alcalde, desde el Consistorio sostienen que “no hay valoración desde el equipo de gobierno, desde el ayuntamiento ni desde alcaldía”. El Ayuntamiento también se negó a valorar la situación en los otros incidentes protagonizados por el edil de Vox.

No es la primera vez que el teniente de alcalde del Consistorio ha sido protagonista de declaraciones controvertidas. El pasado noviembre llamó en sus redes sociales a Pedro Sánchez “cerdo” tras su visita a la zona afectada de Paiporta: “Y el cerdo de Pedro Sánchez huye ante los vecinos. Tenías que estar donde yo dijera, que te has manchado poco los zapatos”

El noviembre del pasado año el PSOE en Molina de Segura denunció a Martínez Sánchez porque publicó en redes que “los socialistas de Molina callan y ponen el cazo. Son cómplices. Son sicarios. Mañana me iba a manifestar en su sede como quieren algunos vecinos, pero me tengo que ir a Murcia porque han dejado pudrir hasta los cimientos de su propia sede. Esto es el socialismo, miseria y ruina”. Durante esos días, se produjeron ataques a la sede socialista.

El primer discurso de su mandato también estuvo cargado de polémica, cuando declaró que tras el pacto de gobierno de PP y Vox en el municipio “comenzaba la reconquista”: “Vamos a reconquistar los derechos de los padres a educar a sus hijos en sus valores y no en los del Estado. Vamos a reconquistar los derechos de la familia como pilar fundamental de la sociedad. Esa familia que tanto incomoda a algunos”, defendía Martínez.

El transporte en la Región de Murcia va a encarecerse, pero menos de lo esperado. La Comunidad Autónoma mantendrá su parte en la bonificación del transporte público, un 20 por ciento. Así lo ha anunciado el presidente de la Región, Fernando López Miras, a través de sus redes sociales. El anuncio viene tras el rechazo en el Congreso de la conocida como 'Decreto ómnibus', que entre otras medidas, contemplaba la subvención del transporte público de las distintas Comunidades Autónomas.

“En la Región de Murcia seguiremos bonificando el transporte público. Mantenemos el 20 por ciento de bonificación para los bonos multiviaje de transporte interurbano, que es donde tenemos competencias”, ha anunciado López Miras. El jefe del Ejecutivo regional ha aprovechado la ocasión para lanzarle un dardo envenenado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: “La nefasta gestión de Pedro Sánchez no nos va a parar”.

Queda en el aire qué hará cada ayuntamiento. Además de la aportación del Gobierno Nacional del 30 por ciento, los consistorios aportaban una rebaja de entre el 20 y el 30 por ciento. Por el momento, los consistorios de cuatro de los municipios mayor tamaño de la Región -Murcia, Cartagena, Molina de Segura y Lorca- ya se han pronunciado.

Bonificación del transporte público en Murcia

De acuerdo con el diario local La Verdad, el Ayuntamiento de Murcia dejará de bonificar el transporte público. Se reinstaurarán los precios previos al descuento si el Gobierno Central no presente un nuevo decreto con relación a las bonificaciones del transporte. Si esto se cumple, los precios del transporte público en Murcia pasarían a ser los siguientes:

Bonificación del transporte público en Cartagena

El Ayuntamiento de Cartagena ha decidido mantener la bonificación del 30 por ciento en el precio del billete de autobús. Los cartageneros notarán un encarecimiento por la falta del otro 30 por ciento, que ya no aportará el Gobierno Nacional.

Según ha explicado la alcaldesa del municipio, Noelia Arroyo, “el Ayuntamiento mantiene el 30 % de bonificación para el billete de autobús. La pregunta es cuánto va a tardar Sánchez en poner su parte. Puede hacerlo hoy mismo, si quiere. Está en su mano presentar un decreto para aprobarlas. Puede hacerlo de hoy para hoy”.

Bonificación del transporte público en Lorca

El ayuntamiento de Lorca ha anunciado que seguirá aportando el 30 por ciento de bonificación del transporte público de la localidad. Los lorquinos perderán el otro 30 por ciento de descuento que aportaba el Gobierno Central.

El edil de Calidad Urbana, Juan Miguel Bayonas, ha confirmado que, en Lorca, el Ayuntamiento está dispuesto a mantener la parte de la bonificación que le corresponde en el transporte público. “Reafirmamos el compromiso de este equipo de Gobierno en beneficio de los lorquinos y nuestra apuesta por el progreso y el desarrollo en nuestro municipio; por lo que estamos dispuestos a continuar con el descuento, no del 20 por ciento, sino del 30 por ciento de ayuda al transporte que ya estábamos bonificando a los usuarios en el municipio de Lorca en tanto en cuanto no se solucione esta situación”.

Bonificación del transporte público en Molina de Segura

Por su parte, el Gobierno local de Molina de Segura ha anunciado que continuará bonificando al cien por cien, como hasta ahora, el transporte público interurbano a colectivos del municipio durante 2025. De las arcas municipales saldrá el 100% de la tarifa a los usuarios que sean vecinos del municipio de Molina de Segura y que se encuadren dentro de alguno de los siguientes colectivos:

Por otra parte, la empresa que realiza el servicio, que es titular de la Comunidad Autónoma y no del Ayuntamiento, ha emitido un comunicado indicando que hasta nuevo aviso, no recargará ni venderá nuevos bonos multiviaje. No obstante, los ciudadanos que dispongan de viajes ya recargados en sus tarjetas podrán seguir gastándolos.

El pasado mes de octubre, la escritora y psicoanalista Lola López Mondéjar (Molina de Segura, 1958) fue galardonada con el 52º Premio Anagrama de Ensayo, uno de los reconocimientos más prestigiosos en lengua española. El jurado premió su obra ‘Sin relato. Atrofia de la capacidad narrativa y crisis de la subjetividad’, un ensayo que disecciona los cambios culturales, sociales y políticos que marcan el espíritu de nuestro tiempo. Una declaración de intenciones: “Es un trabajo destinado a denunciar lo que considero una verdad probada: el descenso del amor por el saber, la sustitución de la cultura por el entretenimiento y el rechazo de las humanidades frente a una formación técnica y pragmática”, confiesa la autora.

Una obra que explora las raíces de la subjetividad contemporánea y que bebe de la experiencia de una vida marcada por la contradicción y el continuo aprendizaje, desde la militancia antifranquista hasta el psicoanálisis.

Entre la derecha familiar y la izquierda militante

López Mondéjar empezó a construir su propio relato a raíz de la escisión política con su entorno de origen. Un choque entre la ideología de su entorno familiar y el contexto social y político que comenzaba a explorar. “En mi familia eran de derechas, mi padre era franquista, pero la gente que me rodeaba en el instituto y luego en la universidad era de izquierdas, muy de izquierdas. Incluso tuve un nombre de guerra: Elisa Serna, en honor a la cantautora. Aunque no servía de nada porque la ciudad era muy pequeña y todo el mundo me conocía”, recuerda con ironía.

Durante los años de adolescencia y juventud, la escritora descubría el mundo a través de un entorno educativo y religioso atravesado por el peso histórico y político de los años del tardofranquismo y el ideal de construir un mundo mejor a través de la militancia. Unas ideas que, contra todo pronóstico, germinaron frente a la imagen de Cristo: “A mi el marxismo me lo enseñó un cura” -explica alegremente-. “En el instituto teníamos un cura, Don José, que nos tenía seducidos a todos porque nos enseñaba marxismo, no religión. Era sindicalista y pertenecía a la HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica). Nos hizo rojos a todos”. Esta etapa marcó el inicio de un camino de ruptura con los valores familiares. “Durante esos años dejé de ir a misa, empecé a tomar conciencia y a tener una identidad separada de mi familia. Era trotskista y militaba en la Liga Comunista Revolucionaria”.

La transición española significó una etapa de compromiso y riesgo: “He corrido muchísimo delante de los grises, me venía la regla del miedo que me daban”, aunque también una época de aprendizaje y construcción personal. La autora reconoce la influencia de los profesores en su vida: “El amor por la cultura me lo enseñó Rosario, una profesora seglar que tuve cuando era niña en las Hermanas de la Caridad de Molina de Segura. Ella me enseñó a leer y fue un modelo de identificación muy grande”, afirma.

La relación entre el aprendizaje y la subjetividad es una cuestión presente en la obra de López Mondéjar, quien reivindica la capacidad narrativa como una herramienta para interpretar el mundo. En este último trabajo, esta vindicación cobra un significado especialmente urgente.

La crisis narrativa hija del capitalismo tardío

En 'Sin relato', la psicoanalista plantea que la pérdida de la capacidad narrativa individual es uno de los grandes males de nuestra época. La obra analiza cuestiones como la crisis de la identidad, el declive del pensamiento crítico, la influencia de la digitalización y el impacto estructural del capitalismo. “El pensamiento crítico no es natural en nuestra especie. La mayoría de las personas se sienten cómodas viviendo dentro de marcos preestablecidos, como la religión o los mitos”, reflexiona.

El problema, según la autora, radica en que desarrollar un pensamiento crítico requiere un esfuerzo que la mayoría no está dispuesta a hacer: “Es incómodo porque implica enfrentarse a la complejidad y rechazar respuestas simples a problemas complicados. Por eso, las ideologías que simplifican la realidad, como las basadas en tradiciones o costumbres, son más cómodas y se reproducen con mayor facilidad.”

Desde una perspectiva psicoanalítica, López Mondéjar observa cómo el capitalismo crea sujetos acríticos: “No se trata de una fuerza pensante que dirige todo esto, sino de los propios procesos del capitalismo avanzado, que generan condiciones para que la gente tenga muy poca energía psíquica para construir una subjetividad. Por ejemplo, un joven con trabajos precarios apenas tiene tiempo para proyectarse a largo plazo”.

La Región de Murcia y la resistencia al cambio

Natural de la Región de Murcia, López Mondéjar no oculta su preocupación por los problemas estructurales de su tierra natal: “Murcia tiene altas tasas de analfabetismo funcional, abandono escolar, obesidad y pobreza infantil, por encima de la media nacional. A pesar de esto, la estructura política no cambia. Creo que tiene mucho que ver con el conservadurismo de la Región, donde las tradiciones y los dictámenes familiares pesan mucho.”

La escritora subraya especialmente la crisis medioambiental del Mar Menor como ejemplo de esta desconexión entre las necesidades reales y las políticas aplicadas. Para ella, esta resistencia al cambio está profundamente enraizada en el “familismo” y en la comodidad que ofrece la tradición.

La plenitud frente a la mirada masculina y una conciencia crítica irrenunciable

Contracorriente a lo que la dictadura capitalista de la eterna juventud impone sin piedad sobre la condición de la mujer, para la autora murciana, la llegada de la menopausia ha sido un regalo: “Nunca en mi vida he disfrutado tanto. Hace tiempo que estoy en un momento estupendo, quizá desde que cumplí 45 años”, afirma, desafiando los mandatos culturales sobre la juventud eterna. La psicoanalista celebra la menopausia como un momento de liberación: “Para mí, tiene un nombre: la paz hormonal. Me ha traído una estabilidad emocional que no había conocido antes”. Además, destaca cómo este proceso ha supuesto un alejamiento de la mirada masculina: “Cuando dejas de importarles a los hombres, te sientes mucho más independiente. Al principio sientes esa invisibilidad de que te haces mayor, pero luego piensas: ‘Qué gusto que ya no me miren’”.

Con una sonrisa que contradice el pesimismo de algunos de sus diagnósticos sociales, López Mondéjar reconoce el privilegio de su vida. Parafrasea a Violeta Parra mientras se emociona, escondida tras unas lentes negras que le cubren la mitad del rostro: “Gracias a la vida que me ha dado tanto”, y añade: “He vivido una vida riquísima que mucha gente no va a vivir nunca. Pero pienso en Gaza, en el cambio climático, y hay en mí una conciencia crítica que me duele. No puedo evitar vivir con culpa y tampoco quiero evitarlo. A veces estoy leyendo tranquila en casa y pienso en qué bien que no me la están bombardeando”.

Concluye con una reflexión que define tanto su obra como su vida, y que evoca a Gramsci: “Lo peor del ser humano para mí es la indiferencia.”

El Partido Socialista de Molina de Segura ha lamentado profundamente la decisión del Partido Popular de votar en contra de la moción presentada para frenar la instalación de la planta de biogás, a pesar de, han asegurado los socialistas, “el contundente rechazo manifestado por la ciudadanía”. Con más de 2.000 firmas recogidas en contra de esta infraestructura, los vecinos y vecinas “esperaban una respuesta clara y comprometida, pero el PP ha optado por desoír sus preocupaciones”, han denunciado desde el PSOE.

“La postura del PP demuestra una alarmante falta de sensibilidad hacia los problemas que afectan directamente a la calidad de vida de las personas”, han señalado los socialistas, que califican el voto en contra del PP como “una traición a los vecinos”.

“Han demostrado que no gobiernan para las personas, sino para proteger intereses que no son los del municipio”, ha declarado Isabel Gadea, portavoz del grupo socialista.

En el pleno celebrado este lunes , el PSOE ha denunciado la falta de transparencia y las prisas inusuales que han rodeado la tramitación de la planta de biogás. Desde la formación socialista se ha recordado que “la licencia de obra fue otorgada el 1 de julio de 2024 en la Junta de Gobierno presidida por el alcalde José Ángel Alfonso”.

Los socialistas han señalado que “el pasado 5 de noviembre de 2024 se aprobó la autorización para la inyección de biometano en la planta. Entre el 13 de mayo y el 24 de noviembre, se tramitaron 30 documentos relacionados con este expediente, un proceso considerablemente más rápido que los plazos habituales en Molina de Segura”

Desde el PSOE se preguntan por tanta “prisa” por parte de los populares: “Mientras tanto, los vecinos que esperan licencias para sus hogares y negocios deben soportar plazos mucho más largos. Todo el mundo tiene derecho a saber por qué esta planta ha recibido este trato”, han señalado desde el PSOE.

El PSOE ha recordado que el propio Partido Popular reconoció en su enmienda que la planta podría paralizarse, pero aun así decidió no tomar medidas al respecto. Además, han señalado las contradicciones del gobierno local, destacando que la licencia de obra y las autorizaciones relacionadas con la planta se tramitaron con una celeridad inusual que no se corresponde con los plazos habituales en el municipio.

“Hoy se ha perdido una oportunidad de oro para demostrar que el bienestar de los vecinos está por encima de cualquier otra consideración. El PP ha dejado claro que no está a la altura de las necesidades de Molina de Segura”, señaló Eliseo García Cantó en su intervención. 

Por su parte, los populares han asegurado que “todo está en regla” y se han comprometido a “hacer públicas las mediciones” una vez la planta esté en marcha.

El PSOE de Molina de Segura se ha mostrado en contra de la instalación de una planta de biogás en el polígono industrial La Polvorista en Molina de Segura, “a escasos 700 metros de centros educativos y núcleos residenciales”, han asegurado. Los socialistas han subrayado que la posibilidad de paralizar este proyecto “está en manos del Partido Popular, actual equipo de gobierno municipal, y su alcalde, José Ángel Alfonso”.

Además, “debido a la importancia y sensibilidad del tema, el PSOE ha solicitado la convocatoria de un pleno extraordinario para pedir la paralización inmediata de las obras y garantizar un proceso de consulta ciudadana que permita a los vecinos expresar sus inquietudes y propuestas sobre el proyecto”.

Desde el PSOE se han desentendido de cualquier implicación del partido en la instalación de esta planta de biogás, y han citado la siguiente cronología del proceso:

El expediente fue iniciado por la Dirección General de Medio Ambiente, sin intervención política por parte del Ayuntamiento en las fases iniciales, como bien recogen los procedimientos administrativos.

Después, han aclarado que el certificado de compatibilidad urbanística emitido en su momento por los técnicos de urbanismo del Ayuntamiento es un documento técnico que únicamente constata que el uso del suelo es compatible con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU): “ Este documento no constituye una autorización para construir ni implica conocimiento político del proyecto por parte del equipo de gobierno” han sostenido.

Finalmente, han defendido que “la única intervención política directa se produce el 1 de julio de 2024, cuando la Junta de Gobierno Local, ya bajo el gobierno del Partido Popular y Vox, concede la licencia urbanística que permite la ejecución del proyecto”.

“Queremos recordar a José Ángel Alfonso Hernández y al PP que, bajo nuestro gobierno, proyectos como la planta de biogás proyectada en El Fenazar, que sí requerían una modificación del planeamiento urbanístico, fueron paralizados, priorizando la protección de los vecinos frente a intereses empresariales. En este caso concreto, la responsabilidad recae íntegramente en el equipo de gobierno del PP, que otorgó la licencia y lo hizo sin consultar ni informar a los vecinos” Isabel Gadea, portavoz del PSOE. 

El PSOE de Molina de Segura ha exigido al equipo de gobierno del PP que paralice inmediatamente las obras de la planta de biogás, dada la proximidad a colegios y viviendas.

También que promueva un proceso de consulta ciudadana, involucrando a los vecinos en las decisiones sobre la instalación de esta planta, así como a las comunidades educativas y residenciales afectadas. Que los populares soliciten a la Comunidad Autónoma la creación de una normativa específica para regular este tipo de instalaciones y garantizar la protección de la salud y el medio ambiente. Han pedido que el consistorio solicite un informe técnico independiente que evalúe los posibles impactos ambientales, económicos y sociales de la planta de biogás en Molina de Segura, con especial atención a la proximidad a núcleos de población y centros educativos.

Por último, que el Ayuntamiento de Molina de Segura en colaboración con la Comunidad Autónoma y otros organismos competentes, garantice que cualquier proyecto de estas características cuente con todas las garantías legales, ambientales y sociales necesarias.