El Gobierno de Castilla-La Mancha celebra el próximo 20 de marzo en Tarancón el acto institucional por el Día Mundial del Agua, en el que se va a reconocer a entidades y personalidadades de la región que destacan por su compromiso en la defensa del agua desde distintos puntos de vista. Así, se va a reconocer a la Asociación Cultural CuenCANP, al escritor y periodista José Luis Muñoz, al proyecto Life Laguna El Hito y a la Comunidad de Regantes 'Príncipe de España'.

Así lo ha avanzado este martes en rueda de prensa la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, que ha estado acompañada por la directora de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, Mercedes Echegaray, y el director de Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha (IACM), Rubén Sobrino, según ha informado la Junta en nota de prensa.

La consejera, además, ha asegurado que la celebración del Dia Mundial del Agua en Castilla-La Mancha “refuerza la necesidad de adaptar nuestra gestión hídrica a los nuevos desafíos que plantea el cambio climático que pueden ocasionar una situación que en estos momentos se está dando que es que a lo largo de la cuenca del río Tajo, desde su cabecera hasta su paso a Extremadura, estén abiertos todos los embalses porque están evacuando agua como precaución ante la siguiente tormenta prevista a partir del jueves de esta semana”.

Mercedes Gómez ha explicado que los caudales que están confluyendo a través de los ríos Tajo, Alberche y Jarama y que afectan a la zona de Talavera de la Reina “nos está haciendo estar con el foco puesto para poder alertar y prevenir cualquier acción”.

De ahí que este lunes se lanzase el Es-Alert por parte de Protección Ciudadana, precisamente “para evitar que las personas se acerquen a las riberas de los ríos y que además mantengan las medidas de seguridad y respeten en todo momento todas las alertas”.

Los premiados

“Por su programa de 'Caminos del Agua' basado en recorridos que ponen en valor la importancia del agua y los ríos de Castilla-La Mancha, la Asociación Cultural CuenCANP nos recuerda que los ríos son auténticos caminos naturales que dan lugar igualmente a itinerarios culturales”, ha dicho Mercedes Gómez. Por ello se reconocerá a esta asociación sin ánimo de lucro creada en 2021 para impulsar distintas actividades que contribuyen al turismo sostenible en el mundo rural.

Como autor de la publicación 'Trasvase Tajo-Segura, un expolio legalmente consentido', el periodista y escritor conquense José Luis Muñoz será premiado por ofrecer un importante testimonio sobre la historia y la legislación en torno al trasvase Tajo-Segura aportando una visión estratégica dicha obra hidráulica y de las muy desiguales consecuencias que ha tenido en las dos cuencas: la cedente, la del Tajo, y la receptora, la del Segura, o dicho, en otros términos, en dos territorios: Castilla-La Mancha de un lado y el Levante español de otro.

El proyecto LIFE Laguna El Hito, de la Fundación Global Nature y la Diputación de Cuenca, trabaja en la recuperación de los hábitats de especial interés de este espacio natural y emblemático de Castilla-La Mancha. Para ello se adquirieron unas 400 hectáreas de terreno, en las que se está restaurando el hábitat en el que se reproducen especies prioritarias de conservación, así como en la expansión del humedal. Supone la recuperación de los valores naturales de la reserva.

A través de los Fondos Next Generation, en junio de 2021 se seleccionaron cinco expedientes de modernización de regadíos en Castilla-La Mancha, por parte del MAPA, dentro del Plan para la mejora de la eficiencia y sostenibilidad en regadíos contemplado en el 'Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española (PRTR)“, para ejecutarse en 2022-2025'. Esta es la mayor inversión en modernización por parte de la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (Seiasa) en Castilla-La Mancha.

Uno de estos proyectos corresponde a la Comunidad de Regantes 'Príncipe de España' de Aguas Nuevas y consiste en instalar siete parques solares fotovoltaicos para autoconsumo. La intención es conseguir un ahorro energético, que redundaría tanto en el beneficio económico de las explotaciones, como en la disminución de la emisión de gases de efecto invernadero por parte de la Comunidad de Regantes.

El compromiso contra el cambio climático

El Día Mundial del Agua, que se celebra el 22 de marzo, tiene como propósito difundir la importancia del agua y sus aspectos ambientales. Este año el lema elegido en Castilla-La Mancha es 'Comprometidos contra el cambio climático' teniendo en cuenta que, según ha señalado la consejera, “la gestión sostenible del agua es uno de los grandes desafíos que se nos presentan en el actual contexto de emergencia climática”.

Por su parte, el lema establecido por Naciones Unidas está centrado en la conservación de los glaciares y en Castilla-La Mancha existen restos de esos glaciares en la zona de las sierras y montes de Cuenca, Guadalajara y Albacete; si bien lo más importante es algo fundamental que aparece en el lema del Día Mundial del Agua en la región y que se refiere al cambio climático y que “cada día nos afecta más”, ha afirmado Gómez.

Al respecto, ha asegurado que en estos momentos el Gobierno regional está apostando por el impulso de infraestructuras resilientes “porque es necesario contar con infraestructuras adaptadas a una nueva realidad con episodios de lluvias torrenciales, inundaciones y otros escenarios derivados del cambio climático”.

La consejera también ha señalado que Castilla-La Mancha está viviendo una etapa crucial para el desarrollo de políticas hídricas encaminadas al impulso sostenible en la gestión del ciclo integral del agua sobre todo en abastecimiento y depuración, así como en la defensa de los derechos del agua “con la esperada modificación de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura puesto que con las actuales no es posible cumplir con esos caudales ecológicos que se deben aplicar plenamente en 2027”.

“Nuestra defensa del agua para el desarrollo socioeconómico de nuestro territorio pasa obligatoriamente por la modificación de las reglas de explotación del trasvase”, a lo que ha añadido que “esa modificación es urgente y cada día que pasa sin cambios, pone en riesgo nuestros recursos, nuestra sostenibilidad y nuestro futuro”.

La laguna de El Hito (Cuenca) acogerá los días 6 y 7 de diciembre el IV Congreso Nacional II Ibergrus que reunirá a personas aficionadas y especialistas en medio ambiente para poner en común conocimientos sobre el ave esteparia que visita la península ibérica desde otoño hasta principios de primavera.

La laguna conquense, fuente inagotable y ejemplo de biodiversidad, es sede de la cita congresual organizada por la Fundación Global Nature e Ibergrus, en la que participará la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) a través de la Facultad de Ciencias Ambientales y Bioquímica del campus de Toledo.

 Las grullas, reconocidas por su canto, elegancia de movimientos y vuelos en grupo durante sus migraciones, han fascinado a la humanidad desde tiempos remotos. Esta realidad se ha plasmado en diversas expresiones artísticas, como la pintura y la escultura.

En la península ibérica, estas aves esteparias encuentran refugio en los dormideros, como el que alberga la laguna de El Hito, uno de los enclaves más importantes para su observación. De hecho, el 40 % de las grullas que pasan el inverno en Cuenca y el 10 % de las que lo hacen en Castilla-La Mancha visitan este enclave. Este año El Hito no ha registrado su pico de migraciones por la escasez de agua, pero ha llegado a recibir más de 9.000 aves.

El congreso, que reunirá a científicos y aficionados de España y Portugal, ofrecerá un espacio para compartir nuevos conocimientos sobre la ecología, los comportamientos migratorios y la conservación de esta especie. El evento busca además fomentar el interés por la biodiversidad y poner en valor el papel de los espacios naturales como refugios para la fauna migratoria.

Las instituciones organizadoras destacan que este proyecto de preservación de las grullas ha sido posible gracias al consenso con el sector agricultor de la zona, que ha recibido ayudas para compensar los daños que estas aves migratorias pueden causar en los cultivos. De las 55 solicitudes recibidas, 49 han sido de la comarca de la laguna. Desde la UCLM, se ha aconsejado que tomar como ejemplo el caso de Extremadura, donde celebran fiestas de bienvenida y despedida para estas aves, creando sinergias entre fauna y ciudadanía.

La Reserva Natural de la Laguna de El Hito, ubicada entre la Serranía de Cuenca y la llanura manchega, es un entorno único, ideal para disfrutar del espectáculo natural que ofrecen las concentraciones de grullas durante el invierno. Según indican desde la organización del congreso, cada temporada cerca de 5.000 ejemplares pasan el invierno en este enclave. Las personas participantes tendrán la oportunidad de observar las grullas en su hábitat y asistir a actividades divulgativas y científicas.

La exposición 'Laguna El Hito: un tesoro por descubrir en la provincia de Cuenca' llega al Museo Paleontológico de Castilla-La Mancha (MUPA) como una de sus principales novedades de estas Navidades. Estará disponible hasta el 15 de enero

A través de 12 paneles interpretativos es posible conocer de forma didáctica y divertida las características que hacen único este espacio protegido de la Red Natura 2000, así como los trabajos de restauración que se están llevando a cabo para la ampliación y recuperación de la Laguna de El Hito a través de un proyecto LIFE europeo coordinado por Fundación Global Nature. 

Se ofrecen visitas guiadas para grupos y particulares, los martes y los viernes a las 11:00 y las 13:00 horas. En el mismo museo es posible informarse sobre las visitas a la propia laguna que cada año atrae la mirada de visitantes y amantes de la naturaleza de todas las regiones de España.

En las horas de visita, los educadores ambientales de Fundación Global Nature mostrarán los procesos de cambio que ha vivido la laguna a lo largo de su historia, así como las curiosidades más significativas sobre las especies de la reserva natural, siempre buscando el nexo paleontológico con la actualidad del espacio.

“Hacemos un recorrido por los orígenes de la laguna, ubicada entre los municipios de El Hito y Montalbo, explicando de forma amena y dinámica, dónde reside su enorme potencial y por qué es tan importante su recuperación. Explicamos su valor ambiental, pero también el turístico, basado en su riqueza de biodiversidad, en el atractivo de aves como las grullas, pero también nos adentramos en las características físicas, paisajísticas, geomorfológicas y climáticas de la laguna y su entorno”, expone la responsable de estas visitas y técnica de Fundación Global Nature, Patricia Olivares.

La exposición queda abierta para el disfrute libre en el horario del museo. 

Especies con millones de años de existencia

La Laguna de El Hito es uno de los pocos ejemplos de humedales salinos temporales que quedan en España, resto de antiguos mares interiores, donde se desarrollan especies de plantas e insectos endémicos de gran singularidad. 

Algunas de las especies más emblemáticas de este humedal vivieron con los dinosaurios en la era mesozoica y han conseguido evolucionar y resistir el paso de los milenios hasta llegar a la actualidad. Es el caso del camaroncillo duende (Branchinecta orientalis), un crustáceo acuático que tiene un curioso mecanismo de adaptación por el cual entierra sus huevos en la tierra para que se puedan desecar hasta que vuelvan las lluvias al año siguiente.

De esa forma, se crea un ciclo de vida en la que el camaroncillo duende se convierte en la principal fuente de alimentación de otras especies características de la laguna como son los flamencos.

Entre los invertebrados acuáticos más raros de la laguna destaca el camaroncillo duende. Su forma no ha cambiado desde el Jurásico por lo que se considera un fósil viviente.

Proyecto LIFE El Hito

Las zonas esteparias y el humedal salino de Laguna de El Hito constituyen un oasis de extraordinaria biodiversidad, con valiosos endemismos y formaciones vegetales muy amenazadas. Para frenar el retroceso que ha sufrido en los últimos años, el programa LIFE de la Unión Europea, junto con Fundación Global Nature y la Diputación de Cuenca, trabajan en la restauración y conservación de la laguna de El Hito; con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y los ayuntamientos de El Hito y Montalbo como principales colaboradores.

El proyecto LIFE El Hito supone un espaldarazo a este espacio natural, integrado en la Red de Áreas Protegidas de Castilla-La Mancha, en la Red Natura 2000 y que forma parte de la Lista Ramsar de Naciones Unidas de Humedales de Importancia Internacional.

Son zonas híbridas nacidas entre el agua y la tierra. Mayoritariamente planas, se inundan de manera permanente o intermitente y dan lugar a ecosistemas húmedos y únicos donde la biodiversidad de especies vegetales y animales se convierte en un auténtico tesoro. Y pese a esa relación directa con la humedad, en la España seca, en el paisaje tradicional manchego, hay muchos y muy importantes debido a las características del suelo y su orografía.

En Castilla-La Mancha se encuentra uno de los más peculiares y relevantes de España: la laguna de El Hito, con casi un millar de hectáreas, en la provincia de Cuenca. Hace cuatro años esta zona protegida se convirtió en el escudo del Ejecutivo regional para combatir la implantación del basurero nuclear en el término municipal de Villar de Cañas, próximo a la zona. Esta posibilidad ya no existe tras decidir el Gobierno central no construir finalmente ese almacén de residuos radiactivos, y ahora El Hito se encuentra inmerso en un proceso de conservación y restauración único en el país.

 Sus zonas esteparias y su humedal salino son un oasis de “extraordinaria biodiversidad”, según apuntan desde la Fundación Global Nature, que gestiona junto a la Diputación de Cuenca el programa LIFE de la Unión Europea para su conservación. El objetivo es preservar sus valiosos endemismos y formaciones vegetales que hoy en día se encuentran muy amenazadas. No en vano, es la segunda zona de invernada de grullas más relevante de España (solo por detrás de la Laguna de Gallocanta, en Aragón) llegando a albergar más de 10.000 ejemplares en los años lluviosos.

En este vídeo cedido en exclusiva a elDiarioclm.es por la Fundación Global Nature, grabado por Rafael Abuín, pueden contemplarse y escucharse a las aves en El Hito. De fondo, las campanas de la iglesia de la localidad conquense:

Y este es el recorrido en imágenes por esta joya de la estepa manchega:

El Gobierno de Castilla-La Mancha no comparte la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la región, la tercera ya que anula el decreto de ampliación de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) ‘Laguna de El Hito’, en las inmediaciones de los terrenos elegidos para albergar el cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca).

Así lo ha confirmado Félix Romero, director general de Medio Natural y Biodiversidad a eldiarioclm.es quien aboga por “separar” ambas cuestiones: la medioambiental y la relacionada con el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. “No voy a entrar en si el tema del ATC es un motivo más grande o más pequeño. Todo está en ese contexto, pero tenemos claro que independientemente de lo que pase con el almacén son los valores ambientales lo que nos mueve a proteger el espacio”.

En su opinión, “en un escenario distinto, donde sabemos que no va a haber un cementerio nuclear, a lo mejor se plantea otra cosa. Digo esto porque lo que sí es un compromiso meridiano del Gobierno de Emiliano García-Page es que no hay una apuesta por un modelo energético que no sean las renovables”. De hecho, el consejero de Desarrollo Sostenible ya anunciaba a principios de marzo su intención de dotar a la comarca de un plan alternativo al ATC, sostenible y con una inversión estimada de en torno a 800 millones de euros que generaría más de 1.000 empleos.

“Abierta la puerta” al recurso judicial en instancias europeas

Romero insiste en separar la cuestión ambiental en la Laguna de El Hito del ‘asunto ATC’. “Es importante hacerlo. Hay argumentos desde las Directivas Europeas que nos hacen tener claro que tenemos que ir adelante a por la ampliación de la ZEPA”.

Sobre la última sentencia que anula su voluntad de dotar de mayor protección ambiental a la zona reconoce, “va en la misma línea” que las anteriores, pero insiste en que “hay una serie de valores ambientales que hacen necesaria esa ampliación y recurriremos como hemos hecho con las dos sentencias anteriores”. A la espera de que pueda pronunciarse el Tribunal Supremo no se descarta, si fuera necesario, acudir a las instancias europeas. “Lo prudente es esperar lo que diga el Supremo en la confianza de que haya sensatez. En todo caso, quedaría abierta esa puerta”.

Quienes se oponen a la ampliación de la ZEPA alegan que los informes de la Junta para hacerlo carecen de rigor técnico-científico. Una postura con la que no se muestra de acuerdo Romero. “Es una zona importante en la migración de las aves como las grullas o las esteparias y de hábitats yesíferos que, dentro de la Unión Europea, se ubican fundamentalmente en la Península Ibérica. A lo mejor a ojos de muchos puede parecer que nos sobran ecosistemas, pero son escasos”.

Explica también que hay especies ligadas a los cauces de los ríos Cigüela y Záncara “que merecen la conservación. No sé quién, hasta donde y de qué manera puede hablar de poco rigor científico pero los argumentos y parámetros que se manejan desde la Dirección General y las conversaciones o la información de los técnicos dotan de la máxima coherencia para ir adelante”.

En su opinión, “si esto no estuviese tan polemizado no estaríamos dándole tantas vueltas porque hablamos de 19 hábitats de interés comunitario para la Unión Europea y cinco de ellos prioritarios. Por no decir que para una organización de conservación tan importante como SEO Bird Life coincide con un Área Importante para las Aves y la Biodiversidad (IBA)”.

Los demandantes habían alegado además que la norma resultaba “extremadamente gravosa para los habitantes y los municipios a los que afectaba” y truncaba las expectativas de la llegada del ATC.

Para Félix Romero “cuando pones economía frente a ecología hay visiones muy distintas. No hay que enfrentarlas. Hay quien apuesta por un cementerio nuclear y nosotros lo hacemos por un planteamiento energético muy distinto en la región. Estamos en la época de la sostenibilidad y los valores ambientales porque los ecosistemas en todo el planeta han retrocedido por el desarrollo humano”.

Asegura que Castilla-La Mancha está “por debajo de la media en cuanto a superficie protegida entre las comunidades autónomas y desde mi óptica personal, sin ecología no hay economía porque no habrá vida que sostener”. Por eso reclama huir del “cortoplacismo de una opción económica que no lleva a soluciones sostenibles. Hay que saber encajar la conservación de la Naturaleza con el desarrollo económico del territorio y las personas”.

También ha considerado el tribunal que existe “arbitrariedad y desviación de poder” o que en la decisión de la Junta se vulneró el artículo 45 de la Constitución. “Yo no soy jurídico, pero entiendo que no hay desviación de poder cuando lo que estamos defendiendo es la conservación de un espacio natural cuyos atributos vienen definidos por el derecho europeo. No entro a valorar la decisión de un juez pero estamos convencidos de que los valores ambientales de ese espacio merecen su protección e incluso elevarlo después a Lugar de Interés Comunitario (LIC) para Europa”.

“No estamos en el escenario de comprar los terrenos”

Ya en diciembre de 2018, el entonces responsable de Medio Ambiente, Francisco Martínez Arroyo, anunciaba en una entrevista en eldiarioclm.es la intención de la Junta de comprar los terrenos para ampliar la ZEPA.

Esa opción se vio frenada, según reconocía poco después la hoy Consejería de Desarrollo Sostenible. “Se ha intentado”, señalaban a eldiarioclm.es fuentes del departamento. Dos razones lo han impedido hasta ahora: Por un lado, varios de los propietarios no han podido acreditar la titularidad de los terrenos y, en otros casos, la propuesta económica que los dueños de los terrenos han puesto sobre la mesa es considerada como “inasumible” por la Administración regional.

Sin embargo, esa opción sigue sobre la mesa, reconoce el director general de Medio Natural y Biodiversidad. “La cuestión al final es lo que es o no viable. Creo que todavía no estamos en ese escenario. Tendríamos que valorar qué significa económicamente la compra de esos terrenos y teniendo en cuenta que hay normativa para su protección que debería ser suficiente”.

La Sala de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha se ha pronunciado en contra del decreto de ampliación de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) ‘Laguna de El Hito’ que había aprobado el Gobierno regional como medida de protección ambiental para evitar así la instalación del cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca).

El Alto Tribunal castellanomanchego estima ahora (la sentencia es del 24 de febrero y se ha dado a conocer ahora) los recursos contencioso-administrativos interpuestos respectivamente, por la ‘Asociación de Afectados por la Ampliación de las Figuras de Red Natura de la Laguna del Hito’ y los ayuntamientos de Záncara, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz y Saelices contra la decisión de la entonces Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha (así se denominaba en la anterior legislatura cuando se interpusieron los recursos).

Además, impone costas a la Junta, limitadas en lo que a honorarios de los letrados de las demandantes se refiere, al máximo de 3000 euros a cada uno de ellos. No obstante, deja abierta la puerta a que el Gobierno castellanomanchego pueda interponer recurso de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de treinta días, contados desde el siguiente al de la notificación de la sentencia.

La sentencia supone la nulidad total del decreto, según ha explicado el despacho Pilar Martínez Abogados, y se une a las ya conseguidas por la Administración del Estado, por el Ayuntamiento de Villar de Cañas y por otros particulares, “todas favorables a los demandantes”. En la actualidad, están a la espera de que se resuelvan los recursos de casación, interpuestos por la Junta.

Las causas de nulidad del decreto se basan, según ha explicado el despacho de abogados, en el incumplimiento del principio de garantía de la información y participación de los ciudadanos en el diseño y ejecución de las políticas públicas, pero también de las exigencias de la Directiva europea Hábitats y la obligación de definir mediante georreferencias las distintas zonas de uso así como la ausencia  de memoria económica.

También ha considerado del tribunal que existe “arbitrariedad y desviación de poder” en la aprobación del decreto y falta de determinación  de las limitaciones generales y específicas de los usos y actividades que requiere un plan de este tipo además de privación de criterios orientadores de las políticas sectoriales y ordenadores de las actividades económicas y sociales para hacerlas compatibles con las exigencias legales.

Por otro lado considera que se vulnera el artículo 45 de la Constitución sobre el derecho al aprovechamiento racional de los recursos naturales y del principio de solidaridad colectiva al imponer un coste social y económico sin compensación alguna, de forma específica e individualizado a estos municipios y ciudadanos, en franca desigualdad con los de otros lugares del territorio español.

Otra de las razones es el “estrangulamiento económico de la zona, sin ningún tipo de plan de desarrollo sostenible”, la “expropiación encubierta” sin cumplirse las exigencias legales para ello y privación a los ayuntamientos y entidades locales de la capacidad de autonomía local.

La protección llegaba a las 25.000 hectáreas

Cabe recordar que el decreto ampliaba la figura Red Natura 2000 ‘Laguna de El Hito’ de 1.000 a 25.000 hectáreas y, según la defensa de los demandantes, la norma anulada resultaba “extremadamente gravosa para los habitantes y los municipios a los que afectaba”, tanto de forma directa, por la imposición de “enormes limitaciones y restricciones, propias de los planes de uso de estas figuras de protección, bien de forma indirecta, al truncar las expectativas de los ayuntamientos, habitantes y emprendedores llegados a la zona a la espera de la construcción del ATC, que veían en esta nueva infraestructura un medio de recuperación de población y de generación de riqueza y empleo”. 

“En este momento, a la espera de que se resuelvan por el Tribunal Supremo los recursos de casación pendientes y de que se presente o no recurso de casación contra esta nueva sentencia, las infraestructuras realizadas en la zona y el dinero invertido en ellas, están desaprovechados, cuando hubieran podido ser un elemento dinamizador de un área en declive y contribuir a salir de las dificultades económicas  en las que el país se ve sumido en la actualidad”, comenta Pilar Martínez Abogados.      

La letrada explica que presentó ante los tribunales informes periciales “de calidad y avalados científicamente”, elaborados por  la consultora Melissa y por los prestigiosos catedráticos, Domingo Gómez Orea, doctor ingeniero agrónomo y catedrático en Medio Ambiente y Ordenación del territorio en la Universidad Politécnica de Madrid y José Carlos Escudero García, doctor en ciencias biológicas y catedrático emérito de Ecología y evaluación de Impactos ambientales en la Universidad de Extremadura.

Estos informes, subraya, “pusieron de manifiesto la falta de rigor y de fundamento técnico-científico con que se llevó a cabo la desmesurada e injustificada ampliación de esta figura Red Natura, que afectó al interés superior del Estado, en el correcto almacenamiento de residuos nucleares, como infraestructura de interés medioambiental para el cumplimiento de las obligaciones asumidas por España en la materia”.

Un cementerio nuclear al que no renuncia el alcalde mientras la Junta apuesta por “energía verde”

El pasado mes de febrero la Empresa Pública de Gestión de Residuos Radiactivos (ENRESA) anunciaba su renuncia a construir el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en Villar de Cañas, aunque el alcalde no daba el proyecto por cerrado al considerar que la decisión de Enresa se debía más  a las modificaciones “lógicas” que necesitará el proyecto después de tanto tiempo, que a una renuncia total a construirlo.  

En todo caso, el Ministerio para la Transición Ecológica anunció al Gobierno castellanomanchego su intención de investigar los 73 millones de “gasto muy opaco” acumulado desde el año 2012 en la gestión del cementerio nuclear proyectado en la localidad conquense.

El pasado 12 de marzo, apenas dos días antes de declararse el estado de alarma por la COVID-19, el consejero de Desarrollo Sostenible, José Luis Escudero, aseguraba que Villar de Cañas reúne todos los requisitos para ser ejemplo del nuevo modelo energético ‘verde’ y avanzaba, en el marco de la planificación del transporte de energía para el periodo 2021-2026, su intención de ampliar la capacidad de evacuación de Villar de Cañas a 950 megawatios de energía verde, limpia y sin residuos. 

Eso, explicaba, supondrá dotar a la comarca de un plan alternativo y sostenible al ATC, que llevaría aparejada una inversión estimada de en torno a 800 millones de euros, y generaría como efecto inducido más de 1.000 empleos.

El nuevo curso político nacional del otoño de 2019 vuelve a dejar en el limbo uno de los proyectos más polémicos en Castilla-La Mancha en el último lustro. La decisión de construir o aparcar un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para albergar los residuos de alta actividad de España se verá de nuevo ralentizada ante la nueva convocatoria electoral.

La parálisis política afecta a un asunto de calado nacional que colea desde que en 2011 la localidad conquense de Villar de Cañas fuese designada para albergar el basurero nuclear de todo el país. Desde entonces ha llovido en lo político y en lo judicial pero el silo nuclear sigue sin construirse.

El Gobierno de Castilla-La Mancha mantiene el rechazo a la instalación. El presidente regional, Emiliano García-Page, aseguró durante su discurso de investidura que es un problema que “nos estamos ventilando” para anunciar un “plan alternativo” vinculado a energías renovables en la zona. Un mes después repitió su rechazo ante la ministra de Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera.

No es la primera vez que el Gobierno socialista habla de alternativas al desarrollo económico de Cuenca sin el ATC, pero lo cierto es que poco se sabe de los detalles. Desde la nueva Consejería de Desarrollo Sostenible explican que es una idea “todavía por madurar” cuyo objetivo es “crear empleo y fijar población”.

En todo caso, la postura castellanomanchega de rechazo a la infraestructura no es lo que concentra las atenciones del sector nuclear español que tiene su vista puesta en el nuevo Plan de Gestión de Residuos Radiactivos (PGRR). La propia ministra Ribera vinculó hace un año su decisión sobre el ATC a la actualización del Plan de Gestión de Residuos Radiactivos de 2006, pendiente desde 2011. Hasta ENRESA ha tenido que aplazar hasta “mediados de 2023” el regreso de los residuos nucleares españoles que se custodian (previo pago) en la vecina Francia.

Desde el Foro Nuclear se ha llegado a calificar de “innecesario” el ATC porque las nucleares ya disponen de almacenes temporales individuales (ATI’s). Otros organismos como la AMAC, la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares y Almacenamiento de Residuos Nucleares que preside el alcalde de Yebra (Guadalajara), Juan Pedro Sánchez, se muestran partidarios de la instalación.

Castilla-La Mancha también prepara ayudas para los agricultores que cultivan cerca de la Laguna de El Hito -su gran baza para bloquear el ATC- “para hacer compatible su actividad en herbáceos de secano con el entorno y la presencia de las grullas”, según detalla la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural.

La medida se enmarcará en el Plan de Desarrollo Rural (PDR) en el que ya se trabaja de cara a 2021. Sería lo que se denomina “cogollo”, en los núcleos ubicados en Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPA) para agricultores que voluntariamente quieren acogerse a esta línea que tendrá una inversión de tres millones de euros.

Este nuevo 'cogollo' se unirá a los ya existentes, en el resto de zonas ZEPA. El agricultor recibe anualmente una ayuda de 208,20 euros por hectárea. “Supone mantener la rentabilidad de sus explotaciones, ya que esta cantidad implica doblar la renta por hectárea cultivada en estas áreas”, señala Agricultura.

Compra de terrenos paralizada

Castilla-La Mancha intentó ya en la pasada legislatura frenar el ATC ampliando la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) en torno a la Laguna de El Hito, junto al basurero nuclear. El PP logró frenarlo vía judicial y la opción de la Junta castellanomanchega entonces fue anunciar su intención de comprar los terrenos para bloquear la construcción del ATC.

A estas alturas, la compra de los terrenos que amplíen la protección ambiental no es posible. “Se ha intentado”, señalan fuentes de la Consejería de Desarrollo Sostenible, pero ha habido dos problemas que lo han impedido. Varios de los propietarios no han podido acreditar la titularidad de los terrenos y, en otros casos, la propuesta económica que los dueños de los terrenos han puesto sobre la mesa es considerada como “inasumible” por la Administración regional.

Una nueva sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) ha anulado el Decreto 57/2016 de 4/10/2016 por el que se ampliaba la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Laguna de El Hito y se proponía a la Comisión Europea su declaración como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC). El objetivo fue paralizar la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca). “Es una sentencia más de nulidad en la que no se discute si ATC sí o no, sino la extensión de la ZEPA”, recalca la abogada Pilar Martínez en declaraciones a eldiarioclm.es

El recurso fue interpuesto por Pilar Martínez Abogados en representación de un propietario de terreno “afectado por las limitaciones y restricciones”, explica el despacho de abogados, que imponía a sus propiedades e intereses la extensión de la figura de protección de 1.000 a 25.000 hectáreas.

“Hemos acreditado una falta de rigor y fundamento técnico-científico en la desmesurada e injustificada ampliación de esta figura Red Natura, que afectó incluso al interés superior del Estado en el correcto almacenamiento de residuos nucleares, como infraestructura de interés medioambiental y para el cumplimiento de las obligaciones asumidas por España en la materia” explica la abogada, que presentó la correspondiente documentación aportada por el catedrático y doctor en ingeniería, Domingo Gómez Orea, y la consultora Melissa.

Y es que, según la abogada los informes aportados por la Junta de Castilla-La Mancha para justificar su actuación son “deficientes”. Las pruebas periciales aportadas por el despacho de abogados, dice Martínez, sugieren que “los informes de la Junta avalando la actuación eran incluso posteriores al acuerdo de inicio, no había censos de aves, algunos estaban sin firmar, otros eran corta-pegas de informes de SEO BirdLife sobre una zonificación antigua”.

Ni siquiera cree posible aplicar a este caso la Directiva europea Hábitats. “Es una recomendación de la Unión Europea que requiera trasposición a la legislación estatal y de hecho ya está traspuesta en la Ley 42/2007 y en otras normas de desarrollo de la Directiva. Y esa ley exige informes que avalen esta ampliación desmesurada”.

La Junta adujo haber perdido el expediente

De este proceso, Pilar Martínez Abogados destaca también que “la Junta de Castilla La Mancha adujo haber perdido el expediente que le fue entregado para contestar a la demanda, por lo que hubo que reconstruirlo con el que obraba en otros procedimientos judiciales. Esto no ha impedido el examen del fondo por parte del Tribunal pero, de acuerdo con la ley, limita la capacidad de actuación de la Junta, que no puede introducir cuestiones nuevas, lo que, desde nuestro punto de vista, tiene incidencia en la posibilidad de recursos, que consideramos que no es posible”.

El despacho especializado en medio ambiente apunta, una vez más, que pretender ampliar la protección medioambiental en la Laguna de el Hito para impedir la ubicación del ATC en Villar de Cañas fue “una resolución polémica y gravosa para las personas, empresas y administraciones, tanto del propio municipio como de los alrededores, puesto que obligó a los afectados a recurrir a los tribunales para defender sus derechos”.

Hay que recordar que el Tribunal Superior de Justicia castellano-manchego anuló el Decreto de la Junta castellano-manchega tras el recurso presentado por el Ayuntamiento de Villar de Cañas (Cuenca) y la Administración General del Estado en una sentencia pendiente del recurso de casación de la Junta ante el Tribunal Supremo. Una sentencia que de ser desfavorable a la Junta, recuerda la abogada, la convertiría en “firme”.

Además, según recuerda el despacho de abogados, sigue pendiente otra sentencia derivada de los recursos interpuestos por varios ayuntamientos y la asociación de afectados bajo la dirección del despacho especializado en medio ambiente.

En cualquier caso, el Gobierno castellano-manchego volverá a interponer un nuevo recurso de casación a la sentencia conocida este lunes ante el Supremo y sobre la que el departamento de Medio Ambiente de la Junta solo ha dicho que “respeta las decisiones judiciales”.

Castilla-La Mancha quiere comprar los terrenos

De forma paralela a la resolución judicial del asunto, el Gobierno de Castilla-La Mancha viene trabajando con otras variables que le permitan asegurar que Villar de Cañas no será la ubicación para el cementerio nuclear.

En una entrevista con eldiarioclm.es el pasado diciembre, el consejero de Medio Ambiente, Francisco Martínez Arroyo, anunciaba la intención del Gobierno de adquirir los terrenos sobre los que se asentaría la ampliación de la protección de la Laguna de El Hito.

Sobre este aspecto, la abogada señala que “tendrá que comprar las 25.000 hectáreas en las que hay negocios privados que dan unos rendimientos...Si está dispuesto a pagar todo eso, que lo pague. Pero eso es muchísimo dinero”.

En cualquier caso, el Gobierno central mantiene paralizada la construcción del silo nuclear a la espera de rediseñar el Plan Nacional de Residuos. Una postura que podría cambiar en función de los resultados electorales del próximo 28 de abril.

Uno de los asuntos que han copado la agenda medioambiental en Castilla-La Mancha en este 2018 que termina tiene que ver con el proyecto para construir el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos en Villar de Cañas (Cuenca).

La llegada del Gobierno de Pedro Sánchez a la Moncloa dio un giro al largo historial de un proyecto polémico y judicializado (por la batalla que venía librando el Gobierno de Emiliano García-Page contra el Ejecutivo de Mariano Rajoy) al decidir el nuevo Ministerio de Transición Ecológica que había que esperar a tener un Plan Nacional de Residuos Nucleares para decidir sobre el basurero nuclear y su ubicación.

Termina la legislatura y hablamos sobre el presente y el futuro del ATC con el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo.

El presidente aseguró en octubre que el Gobierno  de Pedro Sánchez daría en breve carpetazo al ATC ¿En qué momento diría que se encuentra el proyecto para construir el ATC en Villar de Cañas?en octubre que el Gobierno  de Pedro Sánchez daría en breve carpetazo al ATC

Yo creo que el ATC no se va a construir en Villar de Cañas porque el Gobierno central ha sido muy contundente sobre esto. Primero se tiene que planificar la gestión de los residuos radiactivos a nivel estatal. El plan nacional está sin aprobar y es previo a cualquier decisión.

Mientras tanto se están construyendo almacenes temporales en las centrales nucleares que están en funcionamiento. Parece lógico pensar que la decisión va a ir por esa vía. En todo caso, si ese Plan Nacional de Residuos Radiactivos, que se tenía que haber elaborado hace más de 10 años, planteara como obligatorio construir un almacén como el de Villar de Cañas, no se elegiría esta ubicación sino un destino mejor en función del suelo, climatología, orografía, el medio ambiente y de dónde están las nucleares.

Estoy convencido al cien por cien que no va a haber almacén nuclear en Villar de Cañas.

En septiembre el Gobierno central decidió posponer la decisión sobre el cementerio nuclear hasta la elaboración en 2019 de un plan de residuos, pero eso no significa que no vaya a construirse…el Gobierno central decidió posponer la decisión sobre el cementerio nuclear

Nosotros pensamos que el Plan Nacional de Residuos Radiactivos posiblemente esté en el primer trimestre de 2019. Y entendemos que este plan no se orientará a construir un cementerio nuclear como el previsto en Villar de Cañas. La ministra para la Transición Ecológica dijo en el Congreso que la idoneidad del emplazamiento generaba muchísimas dudas. No es solo una discusión política sino técnica. Los geólogos llevan insistiendo en que no es el mejor sitio. Después hay otras dudas de fondo porque no se sabe realmente el volumen de residuos a gestionar en nuestro país. Eso hay que dilucidarlo.

El Gobierno anterior estaba empeñado en que se hiciera el almacén en Villar de Cañas pero el proyecto no tiene declaración de impacto ambiental…

¿No llegó a emitirse la Declaración de Impacto Ambiental (DÍA) por parte del Ministerio que dirigía Isabel García Tejerina?

No, y no solo es que seguimos igual sino que se ha parado la declaración de impacto ambiental por parte del actual Ministerio para la Transición Ecológica porque -y me parece una decisión correcta- han condicionado las decisiones sobre el ATC a la elaboración del plan de residuos.

Creo que el Gobierno anterior hizo las cosas de manera muy desordenada. Se empezó la casa por el tejado. Y en Castilla-La Mancha hemos insistido que no hay un Plan de Ordenación Municipal en Villar de Cañas. El que amparaba la construcción del ATC se anuló en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y no hay  ni autorización de construcción ni de explotación por parte del Ministerio de Industria.

Lo que se estaba haciendo era una barbaridad y estoy convencido que tendrá repercusiones porque no se pueden iniciar unas obras sin tener permisos. Unas obras que, en unos casos, se han acabado y además se han pagado a las empresas constructoras. Tenían una finalidad que era la gestión de residuos nucleares y no había autorización para gestionarlos.

Se despiertan enormes dudas sobre las decisiones tomadas en su momento. Tendrán que responder los que las tomaron porque se  invirtieron muchos recursos públicos en un lugar que, ambientalmente, es susceptible de ser protegido. Y no solo eso, es que estamos obligados como Administración competente a hacerlo.

La ministra Ribera dijo que hablaría, entre otros interlocutores con los actores implicados, entre ellos en Castilla-La Mancha. ¿Qué ha ocurrido desde septiembre? ¿Han hablado?

Me consta que el Ministerio trabaja en el plan de residuos pero todavía no hay contactos con las comunidades autónomas, pero estoy convencido que contarán con ellas.

¿Tiene claro Castilla-La Mancha lo que quiere ver incluido en este plan de residuos?

Que no haya basurero nuclear en Castilla-La Mancha. Ni en Villar de Cañas ni en otro lugar.

No tenemos los datos, pero creemos que los residuos se almacenarán en las nucleares de forma temporal porque la técnica nos dice que existe la capacidad y el Gobierno central tiene intención de no prorrogar la vida útil de las centrales. El Gobierno anterior sí lo pretendía.

Tanto en el actual Gobierno central como en el castellano-manchego tenemos la convicción de que el modelo es otro. Los acontecimientos están superando incluso esa apuesta. En Castilla-La Mancha optamos por un modelo sostenible, renovable. Somos autosuficientes en generación de energía eléctrica y ese es el camino.

Es verdad que todavía casi un 50% de la factura que pagan los consumidores procede de la energía generada por las nucleares pero hoy la tecnología permite, en un tiempo razonable, sustituir esa tecnología.

También preocupa el transporte de residuos nucleares. Hemos de dar las gracias a los colectivos ecologistas, al mapa de Greenpeace, que nos ha ayudado a que los ciudadanos sean conscientes del riesgo, que puede parecer menor pero si la técnica permite almacenar temporalmente los residuos allí donde se generan, evitémoslo.

La batalla judicial planteada frenó el ATC y esa batalla la llevaron ustedes hasta Europa con la ampliación de la protección del Hito como argumento. ¿Ha habido algún pronunciamiento en las instancias europeas?

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha le dio la razón al Estado priorizando los intereses nucleares frente a los ambientales en julio. En octubre  la recurrimos y esperamos una decisión del Supremo para el primer trimestre de 2019. Nos dará o nos quitará la razón sobre una batalla judicial en la que ha habido controversia desde el inicio, sobre la protección del espacio natural que impedía en la práctica la construcción del ATC.

Vamos a esperar, pero hemos transmitido de manera informal a la Comisión Europea nuestra posición. Quien debía hacerlo era el Gobierno central y no lo hizo como era su obligación y ahora con la sentencia no es posible. Siempre hemos tenido la complicidad de Adena, Seo BirdLife y Greenpeace que también se han dirigido a Europa.

Si el fallo del Supremo es desfavorable podremos recurrir ante instancias judiciales europeas pero el momento procesal es otro y sinceramente pienso que ahora que no se va a construir el ATC en Villar de Cañas, la sentencia no tendrá utilidad. Al no haber contraposición de intereses nucleares y ambientales, el espacio se protegerá ambientalmente.

“Hay que tomar decisiones políticas”, aunque no se renueve el CSN

Ciudadanos ha planteado recientemente una pregunta en el Congreso ante las dudas que, dicen, le suscitan las declaraciones de la ministra Ribera cuando habla de recuperar la idea de “uno o varios ATC’s”. Es como jugar al gato y al ratón y genera confusión…

Sí, genera confusión. Una de las alternativas es la de varios ATI’s en las nucleares (almacenes temporales individualizados de residuos radiactivos) que entiendo que es por donde van las declaraciones. Construir dos o más allí donde hay instalaciones nucleares, lo cual ya reduce el riesgo. Si no se puede ir a uno en cada nuclear, parece razonable aprovechar los que ya existen y almacenar allí todos los residuos.

Construir uno fuera de las instalaciones nucleares que ya existen es generar un conflicto más. Ahora en nuestro mapa podemos situar chinchetas nucleares y sería una forma de situar otra. Creo que el Gobierno central no quiere poner una más sino aprovechar las existentes.

¿Y cree que se descarta el Almacén Geológico Profundo (AGP) a largo plazo?

Bueno…No lo sé…Es una decisión también nacional. Lo que está claro es que no era el planteamiento del Gobierno del PP. Exige un análisis geológico profundo, por usar la misma palabra, y más concienzudo que lo que se hizo con el Almacén Temporal Centralizado (ATC). Este que no iba a ser profundo no cumplía ni uno solo de los requisitos que dijo el Colegio de Geólogos para evitar riesgos. Creo que ahora no estamos en condiciones de tomar esa decisión en nuestro país. Hay que resolver el problema lo antes posible, aprovechando los ATI’s ya construidos y construyendo otros.

Este es un debate mucho más sencillo de lo que lo planteaba el Gobierno anterior. Lo hizo desde la confrontación y creo que hay que hacerlo desde las soluciones y el sentido común. No hay controversia sobre las centrales nucleares que ya existen. No generemos más problemas.

En la situación del ATC, ¿puede influir en algo que la renovación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) - entre otros el mandato del presidente Fernando Martí Scharfhausen, que concluye ahora- esté paralizada?

Es otro de los problemas en nuestro país al renovar desde instancias políticas órganos tan importantes. Probablemente no hay otra forma de hacerlo pero es muy difícil. Habría que resolverlo porque no se puede estar de forma provisional en estos organismos tan importantes.

En el caso del CSN, muchos de sus informes son preceptivos pero la orientación política en materia de energía nuclear la tiene el Ministerio. Hay que tomar decisiones y el Gobierno central las va a tomar y de manera rápida porque es consciente del problema.

“El presidente del PP es imprudente” al apoyar el ATC en Cuenca

El nuevo presidente del PP en Castilla-La Mancha, Francisco Núñez, ha dicho esta semana que va a “pelear” por que el ATC finalmente se construya en Cuenca. ¿Qué opinión le merece?Francisco Núñez, ha dicho esta semana que va a “pelear” por que el ATC finalmente se construya

Es curiosa la posición del PP. El anterior alcalde de Almansa se opuso a la construcción del ATC muy cerquita de su pueblo. Ahora quiere ese modelo de desarrollo para Villar de Cañas. Nosotros creemos que es un modelo arriesgadísimo, que no es la solución a la despoblación, que conlleva riesgos ambientales para siglos y que tenemos que pensar con mentalidad sostenible para generaciones futuras.

Creo que él es imprudente con este tipo de apoyo. No sé si desconoce que no hay declaración de impacto ambiental ni permiso para construirlo, que el POM está paralizado y judicializada la protección ambiental del espacio para el ATC. Incluso desde el Gobierno regional estamos trabajando para comprar el espacio ocupado por la laguna de El Hito para protegerlo.

Creo que la sociedad castellano-manchega no coincide con el planteamiento del presidente regional del PP. A la vista está que lo que se ha construido allí ha beneficiado a muy pocos y más bien a gente que no vive allí. Es la realidad de una inversión de 70 millones de euros pagados entre todos a constructoras que poco tienen que ver con Villar de Cañas y los pueblos de alrededor.

¿Y entonces, en que cree que se basa el empeño del PP?

No lo sé. Cospedal fue quien más se implicó en que fuera Villar de Cañas el elegido. Los acontecimientos de las últimas semanas ponen de manifiesto que el interés general no era lo más importante a la hora de tomar esa decisión aunque el bar o el hostal del pueblo hayan tenido más actividad. Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Es muy difícil buscar un modelo de desarrollo territorial en esa zona. Soy consciente de ello. Si tuviéramos la varita mágica ya la hubiéramos utilizado.

No me toca a mí valorarlo moralmente pero es evidente que los beneficiarios no son los ciudadanos de Cuenca

¿Quiénes lo son entonces?

Las empresas que legítimamente han ganado concursos públicos en un proyecto que ni ha tenido ni tiene autorización para hacerse. Se han hecho obras cuyo único objetivo era servir de infraestructuras para cuando hubiese un almacén nuclear cuando no hay permiso para construirlo. La decisión no se tomó ni por el interés general ni cumpliendo estrictamente la normativa.

¿Y el dinero presupuestado para el ATC?

Gobernaba Rajoy cuando se anunció que de los 589,5 millones que el Gobierno de Mariano Rajoy destinaría a Castilla-La Mancha, casi 145 (casi una cuarta parte) serían para el ATC en este 2018. No hay presupuestos generales del Estado. ¿A qué deberían ser esos 145 millones?

¡A tantas cosas! Diré primero a qué podrían dedicarse y después lo que ocurrirá en realidad. El Ministerio de Agricultura que dirigió Tejerina comprometió en 2014 obras en infraestructuras del agua en Castilla-La Mancha que debían haber estado  acabadas en 2017, por valor superior a esos 145 millones de euros.

Por ejemplo, en Talavera o en Mora (Toledo), en el Campo de Montiel (Ciudad Real), en los regadíos del Segura y el Júcar de Albacete, en Cuenca y en Illana (Guadalajara). El presupuesto 2018 no prevé nada para este tema que permitiría un uso más eficiente del agua y el desarrollo del medio rural. Eso sí que es riqueza social y la gente se  queda en los pueblos.

El problema es que ese dinero para el ATC no se puede usar para otra cosa. Algunos partidos de manera torticera ponen sobre la mesa que esos recursos, que ya no se usan para el ATC, se destinen a otras cosas. ¡No es posible! Cualquiera que sepa algo de presupuestos, conoce que una cuantía nominativa no se puede  cambiar una vez aprobados. O se gasta en el ATC o no se pueden gastar. En todo caso estamos trabajando con el Ministerio de Agricultura para que se hagan las inversiones, empezando en Mora.

En todo caso, ¿hay una estrategia de desarrollo alternativo para esta zona de Cuenca?

Hay una cuestión muy importante. La provincia entera ha sido catalogada como zona de Inversión Territorial Integrada (ITI). Tendrá mayor importancia en el futuro porque podrá haber una programación específica con recursos extraordinarios para Castilla-La Mancha solo porque en esta legislatura se ha declarado como ITI.

Una buena parte de recursos públicos se está orientando a zonas despobladas de la región. Eso no se había hecho nunca. El de la despoblación es un criterio que se ha incluido en las ayudas públicas, tanto el Plan de Desarrollo Rural (PDR) como los FEDER priorizan las inversiones en zona ITI. Antes, muchos de los recursos se iban a La Mancha, a pueblos más grandes. Ahora, van a Cuenca, en Guadalajara excepto el Corredor del Henares, en La Campana de Oropesa (Toledo), en las sierras del Segura y Alcaraz (Albacete) o en el Campo de Montiel  y Almadén (Ciudad Real).

Pero es muy difícil hacer que una empresa se instale en Villar de Cañas. Para que suceda hacen falta comunicaciones físicas, que las hay, comunicaciones virtuales que estamos facilitando a través de antenas 4G e incentivos fiscales. Trabajamos con la Comisionada para el Reto Demográfico, hay un plan en esta dirección porque no puede ser que una empresa que se instale en Madrid pague lo mismo que la que quiere hacerlo en Villar de Cañas.

La Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural ha invitado a la ciudadanía a participar en la celebración del Día de los Humedales, que se celebra cada 2 de febrero y en el que se conmemora la fecha en que se adoptó la Convención sobre los Humedales, el mismo día en 1971 en la ciudad iraní de Ramsar. Este año el lema es ‘Humedales para un futuro urbano sostenible’.

En la Lista Ramsar, donde están los humedales de prestigio internacional desde la óptica de la conservación de la biodiversidad y los procesos ecológicos, hay ocho humedales castellano-manchegos como representación de la riqueza del patrimonio húmedo natural de Castilla-La Mancha.

Entre ellos, desde 2002, se encuentra la Laguna de El Hito (Cuenca) en el entorno Red Natura 2000. Los otros siete son las Tablas de Daimiel, Lagunas de Ruidera, Laguna de Manjavacas, Lagunas de Alcázar de San Juan (Yeguas y Camino de Villafranca), Laguna de la Vega o del Pueblo, Lagunas de Puebla de Beleña y Laguna del Prado.

Precisamente, la Laguna del Hito es el espacio natural cuya ampliación el Gobierno de Castilla-La Mancha ha querido llevar a cabo para impedir la construcción del almacén nuclear (ATC) en Villar de Cañas, una medida que se encuentra suspendida cautelarmente después de que el Gobierno de Rajoy la recurriera .

En total, en Castilla-La Mancha existen alrededor de 400 humedales de tipologías muy diversas, desde lagunas de origen volcánico como las de Campo de Calatrava, lagunas asociadas a sistemas fluviales sobre llanuras de inundación como las Tablas de Daimiel o lagunas asociadas a formaciones de origen kárstico como las Lagunas de Ruidera, en las provincias de Albacete y Ciudad Real.

El Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Residuos Nucleares de Villar de Cañas (Cuenca) sigue sin ver la luz en las postrimerías de 2017. Un año caracterizado por la batalla legal que Gobierno central, Junta Comunidades de Castilla-La Mancha y Ayuntamiento han librado en los tribunales y que ha propiciado el freno, en seco, del proyecto.

Una de las últimas acciones del Ejecutivo castellano-manchego fue la de cuestionar la evaluación ambiental del proyecto que, en opinión del departamento de Medio Ambiente, se basa en un estudio “deficiente técnica y científicamente”. La Junta ha pedido  otra evaluación al Ministerio de Medio Ambiente y un nuevo procedimiento de información pública y si no, que se emita una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) “inviable”.

No hay respuesta por parte del Ministerio que dirige Isabel García Tejerina. Lo confirma a eldiarioclm.es el viceconsejero de Medio Ambiente Agapito Portillo. “Creemos que se había fragmentado el proceso de evaluación ambiental, vulnerando la ley de evaluación ambiental nacional. Se lo argumentamos técnicamente y ante eso no han respondido”.

Portillo apunta su escepticismo ante la postura que pueda adoptar el Ministerio que, hasta la fecha, ha dado la callada por respuesta (también ante la insistencia de eldiarioclm.es para obtener su versión). “Me va a costar mucho que algún técnico dé el visto bueno, la ministra o el director general  podrá firmar la evaluación pero tiene que ir apoyado técnicamente”, insiste el viceconsejero.

Los responsables de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha tampoco han dudado en acudir a instancias europeas ante lo que consideran “dejación de funciones” del Gobierno de Mariano Rajoy a la hora de elevar a Europa (ha de hacerlo el Ejecutivo central) la documentación que justifica la ampliación de la protección ambiental de la Laguna de El Hito y que condicionaría la construcción del basurero nuclear de Villar de Cañas.

El Gobierno de Emiliano García-Page inició la batalla europea ante las perspectivas, nada halagüeñas, de los tribunales españoles cuando el Supremo dijo que no admitía a trámite el recurso de casación de la Junta que pedía dejar sin efecto el auto del Tribunal Superior de Justicia de la región (TSJCLM) que anulaba la ampliación de la protección del espacio natural (zona de especial protección de aves, ZEPA) de la Laguna de El Hito, para incluir los terrenos en los que está previsto ubicar el cementerio nuclear.

El Tribunal Supremo, sin embargo, no entraba en el fondo de la cuestión por lo que se requerirá un nuevo pronunciamiento del TSJCLM. A  principios de 2017  ya suspendía cautelarmente el acuerdo de Consejo de Gobierno que daba luz verde a la ampliación de la zona de protección.

Pese a la postura, hasta ahora, de los tribunales, el consejero de Medio Ambiente, Francisco Martínez Arroyo, sostiene que la ubicación elegida para el silo nuclear sigue protegida medioambientalmente, pese a la suspensión del Decreto de la Junta que aprobó esa protección. “Por delante de cualquier inversión está la necesidad de preservar espacios protegidos”, ha venido diciendo Martínez Arroyo en el último trimestre de este año. Recuerda que esta es también una obligación - a través de la Directiva Hábitats- que impone la Comisión Europea, ámbito en el que el  Gobierno regional sigue trabajando para ver “de qué forma se puede hacer que esté realmente protegido y los tribunales no lo impidan”.

La postura que mantiene el Gobierno autonómico ha sido tachada de “fraude de ley”,  mientras el alcalde de Villar, el ‘popular’ José María Sáiz, ha venido solicitando al presidente regional, Emiliano García-Page que “deje de torpedear” el proyecto apoyándose en las decisiones del Supremo. Precisamente, en el ámbito municipal existe otro procedimiento judicial abierto: el relativo al nuevo Plan de Ordenación Municipal (POM) de Villar de Cañas, para adaptarse la normativa urbanística a la llegada del ATC y que fue recurrido por la Junta.

Las Cortes, salvo el PP, piden la suspensión “definitiva” del proyecto

Las Cortes de Castilla-La Mancha se han pronunciado ya varias veces en contra del cementerio nuclear desde el año 2010. La última iniciativa se producía en noviembre de 2017. PSOE y Podemos aprobaron una Proposición No de Ley (PNL) que pide a Mariano Rajoy la suspensión “definitiva” del proyecto de Villar de Cañas.

Una PNL que también insta al Gobierno de España a suspender las acciones legales de la Abogacía General del Estado contra la ampliación de la ZEPA de El Hito y considera que el ATC no es necesario “por los riesgos ambientales para especies y hábitats protegidos, para las personas y por no existir consenso social, institucional ni territorial.”

El papel de Consejo de Seguridad Nuclear

En junio, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) desmentía estar trabajando con “plazos” para autorizar la construcción del silo nuclear ante algunas informaciones que apuntaban a que esa autorización se produciría en el primer semestre de2018.

Fuentes del CSN reconocían a eldiarioclm.es que aunque se trabaja el análisis de la documentación relacionada con la solicitud de autorización de construcción presentada por “no hemos hecho público, ni tenemos intención de hacerlo, ningún plazo. Puede ser dentro de un mes, de un año o de cinco”. E insistían en que el “papel” del regulador atómico se limita a cuestiones relacionadas con la seguridad que antepondrá a “plazos o presupuestos”. 

También la polémica sobre la idoneidad de los terrenos para ubicar el basurero nuclear ha continuado durante todo el año, como ya ocurriera en 2016. El Ejecutivo castellano-manchego preguntó en el Comité Asesor del Consejo de Seguridad Nuclear sobre esta cuestión en noviembre de 2017. No hubo respuesta  del organismo nuclear al no considerarse el “indicado” para dar  esta información.

Pero, de hecho, el Congreso de los Diputados aprobó el pasado mes de junio una resolución para que el CSN emita un informe sobre la idoneidad de ubicación de este almacén.

El 30 de diciembre se cumplen seis años de la elección de Villar de Cañas

El Consejo de Ministros eligió el 30 de diciembre de 2011 a Villar de Cañas (Cuenca) como sede del ATC  y de su Centro Tecnológico Asociado (CTA). Hoy, sigue sin haber empezado construirse unas instalaciones que deberían estar terminadas en 2018. Diseñado para una vida de 100 años, aunque el vigente plan general de residuos establece una vida operativa de 60, la previsión cuando finalice su vida es recuperar el material radiactivo, trasladarlo a un hipotético Almacén Geológico Profundo y desmantelar el ATC.

La Junta de Castilla-La Mancha está elaborando un informe sobre  el proceso de ampliación del espacio protegido en torno a la laguna de El Hito y que está incluido en la Red Natura 2000 por su condición de Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).  Dicho  informe, al que ha tenido acceso eldiarioclm.es,  será elevado a la Unión Europea  con el objetivo final de frenar la construcción del Almacén Temporal (ATC) de residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca) al encontrarse la instalación en la zona de influencia ZEPA.

El Ejecutivo castellano-manchego no ha tenido éxito en los tribunales españoles para sacar adelante la ampliación de la zona protegida y paralizar así la construcción del ATC. Ahora, pedirá audiencia ante las más altas instancias europeas y, con este informe bajo el brazo, contrapondrá los intereses ambientales y económicos de la región a los que apunta el Gobierno central a la hora de seleccionar esta ubicación -no exenta de polémica- para el futuro silo nuclear.

La Junta castellano-manchega justificará ante las autoridades europeas la necesidad de sustituir la base del actual inventario IBA (Áreas Importantes para la Conservación de las Aves) que data del año 2011 y que recoge las especies y el área de protección, por el inventario anterior, fechado en 1998.

El informe explica que el inventario vigente (2011) fue elaborado por SEO/Bird Life y financiado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente dirigido en aquella época por el ‘popular’ Miguel Arias Cañete, que hoy ocupa el cargo de comisario de Energía y Acción por el Clima de la Unión Europea. Se modificaron los límites de la protección que quedaron reducidos en su extremo más oriental, excluyéndose, precisamente, los terrenos en donde se pretende ubicar el complejo ATC-CTA.

Así lo confirma el testimonio (incluido en el informe) de Juan Carlos Atienza, director de Conservación  del Área de Conservación de Especies y Espacios de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Bird Life). Sugiere que frente al inventario de 1998 que fue revisado y actualizado en colaboración con varias ONG’s, grupos locales de  SEO/BirdLife, tres parques nacionales, seis universidades, las consejerías de medio ambiente de 12 comunidades autónomas (entre ellas Castilla-La Mancha), la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente y el organismo autónomo Parques Nacionales del mismo Ministerio, el encargado en el año 2011 no se elaboró con tan amplia participación. Además, en 2011, según explica, “a diferencia de la revisión de 1998, la información con la que se contó para la grulla común era pobre”.

Por eso, Castilla-La Mancha se decanta por recuperar el Inventario de 1998 en detrimento del datado en 2011 y expone tres motivos: Se mejora la representación de los tipos de hábitat y especies de flora y fauna de interés comunitario dentro del espacio, se mejora la protección de los tipos de hábitat y las especies de flora y fauna de interés comunitario por los que fue declarado el espacio protegido Red Natura “Laguna de El Hito” y finalmente se mejora la coherencia ecológica de la Red Natura en Castilla-La Mancha.

Además, el Ejecutivo castellano-manchego alerta en su informe de que el  inventario correspondiente al año 2011 establece, textualmente, en sus páginas 32 y 33, que “Castilla-La Mancha es una comunidad autónoma con una presión de amenazas sobre las IBA mayor que la media nacional y una respuesta mediante medidas de conservación menor a la media” y que la consecuencia es que “el estado del hábitat importante para la aves, tanto en calidad como en superficie, es uno de los peores de España”.

Lo que se hizo en 2011 fue “una solución antijurídica”

 Y no solo eso, en ese mismo inventario cuya publicación fue financiada por el ministerio de Arias Cañete a través de la Fundación Biodiversidad, se recoge que “Castilla-La Mancha destaca de forma negativa en el conjunto nacional por dos motivos: la calidad del hábitat importante para las aves y su superficie”. El inventario cita, además, las amenazas“ más importantes para la región. Entre ellas, el hecho ”dentro de la IBA El Hito se ha propuesto un proyecto de cementerio nuclear.“

La Junta concluye que es el propio inventario de 2011 el que establece  que en El Hito confluyen tres factores negativos que repercuten sobre su estado de conservación. Se refiere a “la mala calidad del hábitat importante para las aves,  la insuficiencia del mismo y la existencia de una amenaza relevante, el cementerio nuclear” por lo que, señala,  “no quedó suficientemente justificada”  la reducción de la superficie, de ahí su propuesta para ampliar la ZEPA a los límites del inventario del 98.   “La conservación de las aves en una IBA ante una amenaza, derivada en nuestro caso de la construcción de un cementerio nuclear, no puede consistir en reducir la superficie de la IBA, siendo esta una solución antijurídica”, señala la Junta.

SEO/Bird Life: “La reducción propuesta no se apoyó en datos objetivos”

Para Castilla-La Mancha “la relevancia jurídica y el valor científico del Inventario de lBA de 1998, reconocidos por la Comisión Europea y la jurisprudencia, viene otorgada por los informes realizados por rigurosos criterios ornitológicos de los que carece el Inventario de IBA de 2011”.

En este caso también se apoya la Junta  en el testimonio de Atienza quien, en un reciente informe remitido a la Administración castellano-manchega, sostiene que “tras volver a analizar el proceso de revisión del Inventario IBA 2011 comprobamos que la reducción propuesta entonces no estuvo apoyada en datos objetivos”.

Por otra parte, “tampoco se tuvo en consideración que, según jurisprudencia, la pérdida de valores naturales en una ZEPA no conlleva su desclasificación automática”. Sostiene el representante de la ONG ambientalista que en 2011 se deberían haber mantenido los límites de la  zona de protección por el este “ya que esos terrenos tenían un alto valor para las grullas en 1998, fecha en el que la Junta de Castilla-La Mancha ya tenía obligación de haberla declarado ZEPA”.

En declaraciones a eldiarioclm.es el propio Atienza ha confirmado los detalles del informe que le fue solicitado por la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural y asegura que “no nos duelen prendas en reconocer que nos equivocamos”. Alude a la jurisprudencia del Tribunal Europeo. “Si el lugar tenía valores no se puede recortar y hay que volver a conseguir las condiciones para que los recupere”. Argumenta que el técnico que hizo la revisión no contó con la información correcta y por eso redujo las zonas protegidas. “Al revisar comprobamos que no teníamos que haber recortado”, sentencia.

Esta misma información también fue remitida por SEO/Bird Life al Ayuntamiento de Villar de Cañas que había solicitado detalles de la reducción de la zona ZEPA. Tanto la Junta como el Ayuntamiento tienen el mismo informe, “con algunos matices”, señala Atienza, como respuesta a las preguntas que se plantearon a la organización ambiental.

El informe de la Junta, que podría quedar terminado la próxima semana, recoge todo el historial del caso en los tribunales con un fleco todavía pendiente. Se trata del recurso planteado por la Administración General del Estado ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha para que se anule, revoque y deje sin efecto el Acuerdo de 28/07/2015, del Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha, por el que se inició tanto el procedimiento para la ampliación del espacio protegido de la  laguna del Hito como la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de esta reserva natural.

Además, incluirá jurisprudencia europea sobre la Red Natura 2000 aplicable a la laguna de El Hito además de otras consideraciones por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha. Europa, en todo caso, tendrá la última palabra.

El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha confirmado, tal y como adelantó, que el Gobierno regional ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) que suspendía la protección del espacio natural de la Laguna del Hito que afectaba a la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca).

Además, la Junta ha informado también a la Comisión Europea de que el espacio protegido en torno a la Laguna de El Hito “se está viendo amenazado por varias sentencias de los tribunales que cuestionan que tenga que ser protegido”. En este sentido, ha señalado que el Gobierno regional considera que “esa barrera es infranqueable y hay que mantener la defensa de nuestro patrimonio natural”.

El recurso, ha dicho, es “un paso más que va en la línea de la apuesta del Gobierno regional por un modelo energético distinto”. Y ha concluido asegurando que el Gobierno regional no se quedará “aquí”, seguirá “recurriendo a las instituciones judiciales a nivel nacional y europeo en defensa de la Directiva Hábitats”.

Precisamente, el presidente del Foro de la Industria Nuclear, Ignacio Araluce, ha asegurado, respecto a la demora en la construcción del ATC, que este sistema de gestión de los residuos no es “como inventar la pólvora” porque es la apuesta más generalizada en todo el mundo y ha lamentado los “condicionantes” que están trabando su desarrollo, como los recursos interpuestos por la Junta de Castilla-La Mancha o la licencia municipal, entre otros.

“Estoy absolutamente convencido de que estas trabas se van a solucionar y que el ATC, en un momento dado, seguirá adelante y se construirá, porque es la solución más racional”, ha confiado.

Preguntado sobre la conveniencia de cambiar el proyecto de ubicación, Araluce no cree que sea la mejor opción, ahora que el terreno ha sido definido, ha pasado los trámites y hay un pre-proyecto. “Empezar otra vez de cero no es la solución. Es más sencillo solucionar las trabas actuales y seguir adelante. Yo no empezaría de cero”, ha apostillado.

Falta de avales de instituciones científicas de prestigio, criterios prefijados previamente, ausencia de los riesgos geológicos y radiológicos y de la situación legal del suelo, son solo algunas de las numerosas deficiencias detectadas en el estudio básico ambiental de afectación a la Red Natura 2000 que elaboró la empresa pública Enresa para la construcción del basurero nuclear en la localidad conquense de Villar de Cañas.

Así lo señala un informe de la Dirección General de Espacios Naturales y Política Forestal de Castilla-La Mancha, elaborado este mismo mes de marzo y que coincide en el tiempo con la decisión del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma de suspender la protección ambiental que la Junta había dado a la Laguna del Hito para frenar este proyecto de almacén de residuos nucleares (ATC).

En primer lugar, en el informe se constata como “muy llamativo” que en un proyecto de esta envergadura, y habiendo transcurrido más de cinco años desde su aprobación en el Consejo de Ministros, no se haya realizado un estudio adecuado y un documento “técnico y científico suficiente”. Establece así que el documento no está avalado por ninguna institución científica de reconocido prestigio de la propia Administración y que está “dirigido a la obtención de un determinado resultado de la evaluación ambiental, resultado que ha sido prefijado previamente”.

Dicho esto, el informe de la Junta pasa a detallar punto por punto otras deficiencias importantes que no contemplan ni las indicaciones de la Directiva Habitat de la Unión Europea, ni la Ley estatal de Patrimonio Natural y Biodiversidad, ni la Ley castellano-manchega de Conservación de la Naturaleza. Este es uno de los motivos por los que el Ejecutivo autonómico contempla la posibilidad de recurrir a Europa tras las sentencias españolas.

Por eso establece, en primer lugar, que “se obvia” la situación jurídica actual, al no recoger el informe de Enresa la petición de la Junta de que la Laguna del Hito sea declarada Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), con las consecuencias que ello conlleva. No aparecen tampoco estudios e informes “relevantes” sobre los objetivos principales de conservación de esta zona, incluida en la Red Natura 2000.

Seguidamente, la Dirección de Espacios Naturales también considera una irregularidad que el estudio ambiental de la empresa pública no recoja los riesgos geológicos y radiológicos ni los impactos en el régimen hidrológico del río Záncara. Sobre la radioactividad, Enresa “evita pronunciarse” afirmando que la afección de este complejo se ha contemplado más “como una mera instalación o edificación de tipo industrial” sin incluir que las consecuencias de un accidente “distarían mucho” de cualquier otro tipo de industria.

En los impactos geológicos y consecuencias para el medio ambiente, el informe detalla riesgo de contaminarían de Acuíferos que suministran agua para consumo humano y regadío que pueden alterar el sistema fluvial y palustre; riesgo de 'karstificación' del terreno o disoluciones de rocas con consiguientes colapsos o deformaciones graves en las estructuras nucleares; y riesgo de expansividad del terreno.

A todo ello une el hecho de que ni siquiera se haga mención en el estudio de Enresa a la situación legal del suelo donde se pretende construir el ATC, estando anulado el Plan de Ordenación Municipal (POM) de Villar de Cañas.

Sin evaluar efectos en hábitas ni alternativas 

También “se obvian los efectos perjudiciales que provocaría el complejo sobre la generación de los hábitats y las especies de interés comunitario” recogidos en el Formulario de Datos de la Red Natura 2000, y se denuncia la “inexistencia” de una evaluación de alternativas (la posibilidad de construirlo en otro sitio) exigida en numerosa jurisprudencia del Tribunal Supremo a este respecto y que se aporta con el informe.

El estudio de Enresa se refiere a “una única ubicación y no procede a evaluar otras opciones recogidas en el informe realizado por la Comisión Interministerial creada para estudiar las diferentes alternativas de ubicación del silo nuclear y sus complejos adyacentes.

Otro dato significativo que incorpora el Gobierno de Castilla-La Mancha es que, según la Ley estatal de Patrimonio Natural, la ampliación de la protección de la Laguna del Hito cuenta ya con un régimen de “protección preventiva”, obtenida desde el momento en que se envío al Ministerio de Medio Ambiente la lista de espacios naturales propuestos como LIC para su traslado a la Comisión Europea.

Como consecuencia de todo ello, el estudio ambiental ha sido rechazado y devuelto a la empresa pública con el argumento de que “no se considera viable realizar una adecuada evaluación de las repercusiones del ATC sobre el medio ambiente y sobre el espacio de la Red Natura 2000 y sus objetivos de conservación con la información aportada por el promotor”. Concluye que debe procederse asimismo a la suspensión del procedimiento de evaluación ambiental al no poder llevarse a cabo una evaluación adecuada en los términos que establece y exige la legislación vigente.

A pesar de la suspensión cautelar de la Laguna El Hito que dictaminó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha este lunes a través de un auto, el Gobierno regional insiste en que “no entra en el fondo” de la cuestión. El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo admitió, eso sí, que el decreto aprobado en octubre en Consejo de Gobierno no está en vigor ya que hay que “respetar” las decisiones de la justicia.

Sin embargo, Martínez recalcó que el auto del Tribunal no implica que se amplíe o no la Zona de Protección Especial para Aves de la laguna conquense, sino que es sólo un “momento de cautela”, y por eso, ha insistido en que “no es el momento” para seguir adelante con el proyecto del almacén temporal centralizado. “Esta decisión cautelar no es para seguir con las medidas”, afirmó.

Aunque la Comunidad Autónoma entiende que “no se seguirá con el ATC” hasta que el Tribunal castellano-manchego no se pronuncie con una sentencia al respecto. Ante la suspensión, no sólo del TSJ sino también del Tribunal Supremo, Arroyo ha querido insistir en el “compromiso” del Ejecutivo con el medio ambiente y que respetan la decisión pero no la comparten. “Nuestra prioridad es la protección de los espacios ambientales y la Comisión Europea lo saben y lo conocen desde el día en que se aprobó el decreto”, explicó el socialista.

En relación a esto, el consejero ha señalado que “no están obligados” a presentar una denuncia ante la Unión Europea, pero que “evidentemente” si se impide la protección del espacio natural en la Laguna El Hito se impondrá una denuncia ante la Comisión Europea. Concretamente, por incumplimiento de la Directiva Hábitat. “Consideramos que esto es la manera de protegerlo, porque la Comisión es garante de esta protección”, afirmó.

Arroyo insistió en que, actualmente, no se debe hacer “nada” respecto a esta suspensión cautelar para evitar así condicionar la decisión de los tribunales. “Evidentemente, si se empieza una construcción de un silo en Villar de Cañas se condiciona la situación del espacio natural. No es el momento de actuar en este sentido pero sí en la defensa de los espacios protegidos”, aseguró el consejero. Y es que, remató, la construcción de un almacén nuclear tendrá un “efecto brutal” sobre la avifauna y el suelo de la zona.

El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha destacado el compromiso del Gobierno de Castilla-La Mancha por un modelo energético “renovable” y “sostenible” ante la decisión del Tribunal Supremo de anular uno de los recursos presentados contra la ampliación de la protección del espacio natural de la Laguna de El Hito, para impedir la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Villar de Cañas (Cuenca).

En respuesta a esta sentencia, ha manifestado su respeto a las decisiones de los tribunales pero ha reiterado la apuesta de la Junta para ampliar un espacio natural que tiene unas características “que lo hacen susceptible de ser protegido”. En este sentido, Martínez Arroyo ha defendido los espacios naturales de Castilla-La Mancha. “Nos enorgullecemos de ellos y demostramos en Fitur que uno de nuestros principales patrimonios es nuestro patrimonio natural”, ha señalado haciendo hincapié en que el 30% del territorio regional está protegido y “queremos seguir haciéndolo y, por eso tomamos la decisión de ampliar la zona de El Hito”.

“Vamos a ver qué implicación tiene la sentencia del Tribunal Supremo sobre una decisión de inicio de un procedimiento en julio de 2015”, ha dicho el consejero, aclarando que el procedimiento finalizó en octubre de 2016, antes de que el Tribunal Supremo opinara sobre el recurso que presentó la Delegación del Gobierno.

El 11 de octubre el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) publicó el Decreto por el que se amplía la protección del espacio natural y, por tanto, desde ese momento está protegido y, “evidentemente, el Gobierno regional va a trabajar para que se siga preservando el medio ambiente de Castilla-La Mancha”.

Martínez Arroyo se ha mostrado rotundo ante la tesitura de apostar por un modelo energético nuclear y un modelo de energías renovables solar y eólica, ambos compatibles con el desarrollo sostenible, y ha señalado que “el Gobierno de Castilla-La Mancha apuesta claramente por el segundo modelo”. En cualquier caso, ha aclarado que “esto no significa que no respetemos las decisiones judiciales”.

El Gobierno regional entiende que “un decreto que da por finalizado un procedimiento iniciado en julio de 2015 es suficiente protección para el espacio natural”. “Lo que ha hecho la sentencia hoy es anular el procedimiento de inicio que se hizo en su momento en julio de 2015. Asimismo, hoy, en enero de 2017, el espacio que rodea la laguna de El Hito está protegido medioambientalmente porque esa fue la decisión del Gobierno de Castilla-La Mancha y, evidentemente, todos los ciudadanos lo saben”, ha concluido.

Cuando el Gobierno de Castilla-La Mancha anunció que ampliaría la Zona de Especial Protección para las Aves, el PP ironizaba con que Emiliano García-Page prefería defender “antes a las grullas” que a las personas. Por su parte, el también 'popular' alcalde de Villar de Cañas, José María Saiz, afirmaba en el verano de 2015 que “aquí no hay grullas ni hay nada” y criticaba también que las grullas pasaban por la zona sólo “15 días al año”.

El PP ha renegado constantemente de los aspectos ambientales que caracterizan la decisión de ampliar la ZEPA de la Laguna El Hito. La idea de esta ampliación, según el texto público del acuerdo para llevar a cabo la medida, señalaba que el principal motivo era mejorar los tipos de hábitats y las especies de flora y fauna de interés comunitario que existen dentro del espacio. Francisco Martínez Arroyo, consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, aseguraba recientemente que en la zona hay especies “casi únicas en el mundo”.

La memoria técnica de la propuesta de ampliación señala un sin fin de especies, tanto animales como vegetales, que se beneficiarán de esta protección. Los hábitats y especies vegetales son numerosísimos. Existían casos, como el de los pinares mediterráneos de pinos endémicos y los encinares que no se veían representados en la primera protección que ahora tienen en total casi 800 hectáreas protegidas.

En cuanto a las especies de fauna, la memoria de la Junta de Comunidades señala un total de 9 especies animales que se han seleccionado debido a su “abundancia” o “relevancia” en la zona protegida. Entre ellas, se encuentra el mejillón de río, la doncella de la madreselva, la grulla común, la calandria, la ortega, la nutria, la avoceta y los murciélagos grande y pequeño de herradura.

En el caso de la famosa grulla común, la memoria señala que su nivel de amenaza se reconoce en “diversas normativas”, como el Catálogo Regional de Especies Amenazadas. La media de ejemplares que llega a la Laguna de El Hito es de 3.645, pero el censo ha podido llegar en ocasiones hasta unos 9.000 ejemplares que pasan por la laguna. Se trata de uno de los humedales en el centro del país en el que la grulla inverna “con regularidad”, además de ser estratégico y junto con la laguna de Gallocanta, una de las estaciones “principales” de parada de grullas.

En el caso de la nutria, la especie también se ha reconocido en normativas y “listas rojas”, apareciendo igualmente en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas y también en el Listado de especies silvestres en régimen de protección especial. En lo que respecta a la comarca manchega, se trata de una de las áreas donde la especie es “más rara” debido a la escasez de cauces y masas de aguas “permanentes”. La nutria, sin embargo, ocupa todas las masas disponibles con caudales y calidad apropiadas, especialmente en el río Gigüela. La mejora de la vegetación de la zona, señala la Junta, proveería de mejores refugios a esta especie y así aumentaría el aumento de sus especies.

Ecologistas en Acción celebraba precisamente la existencia de comunidades con “importantes valores”. Entre las especies vegetales, señalaba la organización, se encuentran plantas de “alto valor científico y ecológico”, entre las que se encuentran también especies endémicas manchegas “todas catalogadas de interés especial a nivel regional”.

Las reacciones positivas tras el anuncio del Gobierno de Castilla-La Mancha de la ampliación de la Zona de Especial Protección para las Aves en la Laguna el Hito no se han hecho esperar. La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca ha señalado que la noticia se ha recibido con “enorme satisfacción” tras más de seis años de lucha ciudadana en contra del proyecto. “Esto se convierte en un importante obstáculo para el proyecto del cementerio nuclear”, asegura la portavoz María Andrés.

La portavoz de la Plataforma señala que el “fantasma” del cementerio nuclear se ha ido esfumando ya que en la zona “vivimos igual que antes, no han mejorado nuestros recursos”. Por otro lado, el colectivo señala que fueron ellos los que solicitaron la ampliación de la ZEPA, por lo que cuenta con un “amplio” consenso social y político, algo con lo que no cuenta el proyecto del ATC. “Técnicamente los terrenos no son válidos y políticamente sólo fue apoyado por el Gobierno del PP”, señala la Plataforma que defiende que el resto de la ciudadanía social y política está en contra.

Piden al Consejo de Seguridad Nuclear que actúe en consecuencia

La ampliación de la protección impide, asegura el colectivo, que siga adelante el proyecto del ATC. Se trata de una zona de especial protección para la aves y zona de especial conservación, con el único trámite pendiente de su aprobación en Europa. “El cementerio nuclear ni está, ni se le espera, por tanto exigimos tanto a los directivos de Enresa como al pleno del CSN que actúen en consecuencia y dejen de empecinarse en un proyecto que ya no tiene sentido, señala Andrés.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA) y el Foro Extremeño Antinuclear, se concentrarán a las 11h en la puerta del CSN, para protestar por la irresponsabilidad del pleno del regulador, que aprueba sin complejos tanto los ATI como el ATC, sin las suficientes garantías y con el único objetivo de dar vía libre a las empresas nucleares para que prolonguen la vida útil de las vetustas centrales nucleares.

Además, en la puerta del CSN, la Plataforma presentará un informe realizado por una empresa de Ingeniería y geología, “demoledor” con la pretendida seguridad de los terrenos del ATC y que ha usado como base, los propios informes internos del CSN. Este informe, junto con otros escritos, se presentará ante el registro del CSN para pedir explicaciones ante la nefasta gestión de su pleno.

Ecologistas se une a la “satisfacción” ante la medida

El reconocimiento de los valores naturales del entorno de El Hito da la razón a Ecologistas en Acción y otras organizaciones ecologistas, según ha anunciado la organización. De hecho, señalan que ya en 1998 se incluyó parte del espacio ahora protegido como Important Bird Area lo que se puso en conocimiento de la Unión Europea.

Así, destacan diversas importancias dentro del perímetro protegido como los humedales de Casalonga, comunidades gipsófilas (hábitat prioritario recogido en el Anexo I de la Directiva 92/43/CEE) y comunidades piscícolas del río Záncara. “Todos ellos justifican el inicio de un procedimiento de protección como ZEC (Zona de Especial Conservación), figura también de la Red Natura 2000.”

El Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado la ampliación de la Zona de Especial Protección para las aves de El Hito, que incluye entre otros ocho municipios a Villar de Cañas, localidad donde se ha proyectado el Almacén Temporal Central de residuos nucleares. El consejero de Agricultura regional, Francisco Martínez Arroyo, ha señalado además que la Junta solicitará a la Comunidad Europea la protección de zona LIC, Lugar de Importancia Comunitaria, y que se están dando también los pasos para la protección de Red Natura para contar con las tres figuras máxima protección ambiental.

Martínez Arroyo ha defendido que esta medida permite proteger el entorno alrededor de la Laguna el Hito, lo que se ha llevado a cabo mediante un proceso “garantista” que es inició con un proceso de información pública en enero de 2016. El consejero aseguró también que se ha llegado a un compromiso con los propietarios de las parcelas afectadas por esta ampliación que les permite llevar a cabo su actividad económica, y que se incentivará también el desarrollo de otras actividades que no sean sólo agrarias. “Creemos que de esta manera beneficiamos también a los habitantes de la zona”, aseguró.

Protección medioambiental

La Junta de Comunidades ha explicado que la protección que se ha asignado a esta laguna se debe a su situación “excepcional” debido a su biodiversidad, señalando que se trata de una zona de hibernada para la grulla, animales que necesitan más espacio para completar su ciclo biológico. “Esto supone también incluir la protección de todo el ambiente estepario. Es de primer nivel y exige el compromiso a nivel regional”, aseguró Martínez Arroyo. El consejero también explicó que se trata de un espacio único del suelo salino con componentes de yeso que permite que crezcan especies “casi únicas” en el mundo. “Tenemos la obligación de preservar según la normativa comunitaria”.

Este afán de protección del medio ambiente, sin embargo, no afectará a la actividad tradicional de la zona. Es este el mensaje de tranquilidad que ha querido enviar la Junta de Comunidades, y el consejero de Agricultura ha señalado, incluso, que ahora se podrá cultivar también especies de leñosos que no se dan en la zona, “siempre en modelo de explotación extensivo y en compatibilidad con la protección del medio ambiente”. Por otro lado, Martínez Arroyo aseguró que los núcleos de población podrán ampliarse y que la industria podrá desarrollarse en el perímetro no afectado por la protección.

¿Qué pasa con el ATC?

La decisión de ampliar la ZEPA de la Laguna el Hito está directamente vinculada con la postura negativa del Gobierno socialista de Castilla-La Mancha con el “basurero nuclear” que se ha proyectado en la localidad conquense de Villar de Cañas. Y así lo garantiza también este decreto, ya que cualquier infraestructura que signifique una “invasión” en la zona necesitará una aprobación desde una autoridad ambiental. Entre ellos, el ATC, pero también una nave agrícola o edificaciones de este tipo.

La Junta se ha mostrado optimista en relación a un posible recurso del Gobierno central, lo que ocurrió nada más anunciarse la medida por parte del Ejecutivo regional. “El Gobierno de España puede recurrir lo que vea oportuno. Ya lo hizoy como saben los tribunales desestimaron los recursos y no dieron la razón”, recordó Martínez Arroyo, quien “cree” que se está ejerciendo la competencia correspondiente y que no hay “ninguna posibilidad” de que ningún recurso prospere frente a una decisión medioambiental.

La Plataforma de Afectados por la Ampliación del Espacio Protegido de El Hito ha registrado “cientos” de alegaciones a dicha ampliación de la ZEPA y la Red Natura 2000 de la Laguna de El Hito en la delegación de la Junta de Comunidades en Cuenca. El colectivo entiende que se han producido defectos de procedimiento de “gran trascendencia”, según recoge Europa Press, al verse afectados derechos fundamentales. Por otro lado, denuncian “frade de ley” y “claro abuso” de la Junta de Comunidades en la decisión de ampliar el espacio protegido. Son palabras de la representante legal del colectivo, Pilar Martínez.

La abogada ha añadido que las alegaciones exponen el atropello a “cientos de ciudadanos” por motivos que consideran distintos a la protección medioambiental que ha defendido el Gobierno regional. “Consideramos que se trata de una cuestión más bien política, para impedir la construcción del ATC”, ha valorado. De este modo, ha señalado también que los ciudadanos carecen de mapas que definan “realmente” los territorios y que han visto su derecho a la defensa y participación en la elaboración de normas medioambientales “cercenado”.

La abogada ha señalado, además, ha señalado que la ampliación de la zona protegida exige una serie de estudios técnicos y científicos que pueden llegar a tardar “años”, por lo que asegura que “no se puede hacer un estudio ni técnico ni científico serio” en tres meses. Martínez ha señalado que la ampliación de la ZEPA afecta a cualquier tipo de actividad, desde la agricultura hasta el turismo y el urbanismo de los pueblos. “Basta ver los planes de gestión que hay para la figura Red Natura que está aprobada de 900 hectáreas y si eso lo extendemos a 25.000, es para irse”, ha asegurado.

Además, Martínez ha asegurado que la Administración tiene la “obligación” de responder a las alegaciones y que, si son rechazadas, llevarán el asunto al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, y se plantean, incluso, un posible recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Unas trescientas familias se ven afectadas

El presidente de la plataforma, Luis María Bilbao, ha asegurado que son más de 300 familias las que se ven afectadas y que los vecinos de la zona se sienten perjudicados “al cien por cien”. Bilbao ha asegurado que la economía de la comarca se basa en las tareas agrícolas. De este modo ha recordado que en un espacio protegido no se puede hacer “absolutamente nada”, y ha criticado que el proceso sea sólo para impedir la construcción del ATC a costa de los vecinos. “No vamos a permitir y vamos a luchar hasta la última consecuencia”, aseguró en declaraciones recogidas por Europa Press.

El consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo, ha asegurado que los agricultores que se vean afectados por la ampliación de la ZEPA de El Hito serán compensados por la pérdida de su renta. De este modo, Martínez Arroyo ha querido enviar un mensaje de “tranquilidad” a los agricultores, afirmando que el plan de gestión tendrá en cuenta las explotaciones agrarias y la necesidad de actividad económica en la zona. “El plan será óptimo para el medio ambiente y los ecologistas y para las organizaciones agrarias”, concluyó.