El hasta ahora director del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE), quien fuera diputado, portavoz y líder del grupo parlamentario de Izquierda Verde-IU-Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Congreso, ha anunciado este viernes su renuncia al cargo por razones “estrictamente familiares y personales”.

“No hay motivo alguno más”, ha explicado en una nota en la web del organismo que dirigía desde julio de 2018, en la que señala que ya comunicó las razones de su dimisión “hace ya muchos meses” a la ministra para la Transición Energética, Teresa Ribera, que ha agradecido al ya ex director del IDAE su “buen hacer” en estos meses.

Según Herrera, en este tiempo al frente del organismo, el IDAE “ha vuelto a ser la ”casa de la energía“, un espacio donde compartir, reflexionar y proponer en materia energética” sobre asuntos como el ahorro, la movilidad o la necesidad del acceso neutro a los datos energéticos. “Con errores y con aciertos, hemos intentado ser punto de encuentro y escuchar a todo el mundo”, ha indicado y ha puesto en valor la contribución del IDAE “en el escenario del cambio de marco normativo que se ha protagonizado en algo tan fundamental como el autoconsumo”. 

“Hemos aportado al Ministerio para la Transición Ecológica nuestro esfuerzo, diagnóstico y propuestas en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, el que ha sido considerado por la UE como el plan más ambicioso de los presentados por los Estados miembros”, subraya Herrera, que expresa su agradecimiento a la ministra “por la confianza depositada, y por la magnífica experiencia de poder aportar y aprender con ella en este año en que hemos hecho que la transición energética esté en el frontispicio de la agenda de cambio que necesita el país y la sociedad”.

Pedro Sánchez sigue componiendo una Administración a su medida. Tras la designación de los ministros y el primer escalafón llegan el tiempo de los segundos niveles. Una miríada de cargos que todos los gobiernos intentan cubrir con perfiles que cumplan criterios de gestión, pero también políticos. Máxime en el caso del Gobierno del PSOE, cuya debilidad parlamentaria ha quedado en evidencia ya con su primera derrota en la votación del consejo de Radio Televisión Española. Todo, a las puertas de un nuevo e intenso ciclo electoral.

Sánchez ha esbozado en las semanas que lleva en La Moncloa unas políticas netamente izquierdistas en aspectos sociales y de Memoria Histórica. Ideas inconcretas o de difícil cumplimiento, trufadas con anuncios como la intención de no publicar la lista de amnistiados fiscales, que provoca que sus socios parlamentarios mantengan los recelos que ya expresaron cuando lo hicieron presidente en la moción de censura.

El presidente y su equipo siguen con su intento de cooptar el máximo espacio de la izquierda tradicional española ante la creencia de Podemos, IU y sus aliados han abandonado ese espacio. Y ante el riesgo de que otros puedan ocuparlo, si lo descuidan. Las negociaciones en Madrid con Actúa van por esa senda.

Dos de los fichajes más recientes del Gobierno abundan en esta estrategia: el del exdiputado de ICV Joan Herrera para el Ministerio de Transición Energética y el del escritor y excandidato de IU en Madrid Luis García Montero para el Instituto Cervantes.

“Transfusión roja”

Herrera fue uno de los dirigentes de la izquierda catalana con más proyección estatal en la década pasada. Compartió escaño con Gaspar Llamazares en el Congreso en dos legislaturas muy complicadas tanto para IU como ICV, que vieron cómo su espacio político fue fagocitado por el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones de 2004 y de 2008. En 2010 optó por regresar a la política autonómica. Fue elegido coordinador de ICV en 2013.

Durante estos años su nombre ha sonado de forma reiterada en conversaciones informales, y no tan informales, como uno de los referentes que podría asumir el liderazgo del llamado espacio del cambio en Catalunya. O de su buque insignia en Madrid, En Comú Podem. Finalmente se impuso la corriente de Ada Colau y Xavier Domènech a la vía más institucional que representaba ICV. En 2016 dejó la primera línea y fue fichado posteriormente para la Escuela del Trabajo de Comisiones Obreras.

En aquellas elecciones de 2004 que ganó Zapatero y que supusieron la primera “transfusión roja” desde IU y su entorno, Luis García Montero formó parte del grupo de intelectuales que apoyaron al candidato socialista. Militante del PCE en su juventud y una de las personas que participó en la fundación de IU, el escritor formó parte de la dirección política de IU en los años de Llamazares como coordinador federal.

En aquellos años el mundo de la cultura se volcó con Zapatero. Especialmente en 2004. Se repitió, con menos intensidad, en 2008. Aquella luna de miel con el PSOE se quebró, como tantas cosas en España, en mayo de 2010. Zapatero anunció un recorte de miles de millones tras una amenazadora carta de la Unión Europea que advertía sobre la intervención del país.

En 2011, los socialistas optaron por lanzar a Alfredo Pérez Rubalcaba para contener una sangría de votos de momento imparable. El por entonces líder del PSOE no recabó los apoyos de quienes sí habían pedido el voto para Zapatero en la década anterior. Logró otros, como el de la candidata para administradora única de RTVE, Rosa María Mateo. Pero la ceja se puso esta vez del lado de IU, de Cayo Lara y del que había sido su máximo dirigente coincidiendo con el paso de Herrera por Madrid, Gaspar Llamazares.

Para entonces el terremoto económico y social de la crisis ya había movido las estructuras del país y el 15M había allanado el camino que llevaría a la irrupción de Podemos.

Montero, sin avisar a IU del fichaje

La senda de Montero fue la inversa. De activista e intelectual de la izquierda pasó a liderar en 2015 una complicada candidatura de IU a la Comunidad de Madrid. Quedó fuera de la Asamblea por un puñado de votos, lo que propició que el PP mantuviera el poder y desencadenó una catarsis que llevó a la desfederación de todo IUCM.

Aquél proceso terminó de dinamitar algunos puentes endebles dentro de la organización, acompañó a un relevo generacional en la dirección de IU que encabezó Alberto Garzón y concluyó con el acuerdo electoral que vio nacer Unidos Podemos.

Desde entonces, Llamazares se ha consolidado como el más crítico de los críticos en IU. Su partido, Izquierda Abierta, mantiene una pugna con la dirección de Garzón que, de momento, ha provocado que se le corte el grifo económico. IzAb sopesará sus siguientes pasos en septiembre. El motivo: la promoción de Actúa.

Montero milita en Izquierda Abierta. Pero también en IU. Fuentes de la dirección aseguran a eldiario.es que el escritor no ha negociado, siquiera comunicado, su fichaje para la Administración socialista. Y recuerdan que el poeta deberá cumplir con la carta financiera de la organización, que limita los salarios tanto a los cargos electos como a quienes cobran cualquier tipo de sueldo público.

El nuevo director del Instituto Cervantes ganará 91.920,08 euros al año, según la web de la institución. La normativa de IU señala el máximo en tres veces el SMI, algo menos de 2.000 euros al mes. La diferencia debe aportarse a la organización.

Una izquierda “al margen del PSOE” para “el acuerdo”

Desde Actúa aseguran a este medio que el fichaje de Pedro Sánchez no ha contado con su visto bueno tampoco y lo han enmarcado en una negociación y decisión personal de Montero.

En un reciente acto en San Fernando de Henares (Madrid) de promoción de Actúa, Montero señalaba que la moción de censura daba “una segunda oportunidad”, después de la de 2016. “Hemos echado al PP y eso hay que celebrarlo. A partir de ahí vamos a intentar ser inteligentes. Tengo que confesar que el Gobierno del PSOE me parece inteligente”, señalaba el pasado 11 de junio.

El escrito pedía aprovechar la “oportunidad de que el PSOE luche por quitarle el predominio a Ciudadanos” y por “quitarle la clase media española al PP” para “evitar una deriva hacia la extrema derecha”. “Eso nos deja libre un camino a la gente de izquierdas, que podemos defender nuestras posturas sin entrar en guerra con el PSOE, sin volver a caer en los errores de siempre, sin convertirnos en profetas iluminados en posesión de la verdad”, continuaba.

Y zanjaba: “Es posible una izquierda al margen del PSOE que se ponga de acuerdo para seguir defendiendo las cosas que difícilmente va a poder llevar a cabo el PSOE si le quiere quitar protagonismo a Ciudadanos: sindicatos, reforma laboral, defensa de los Derechos Humanos o cambiar la ley mordaza. Eso se puede hacer siendo conscientes por una vez de que es mejor que gobierne el PSOE que el PP. Quitarse esa tontería de que 'la misma mierda es' el PP y el PSOE, porque es mentira y nos desconecta de la gente que se levanta todos los días a trabajar”.

El coordinador d'ICV, Joan Herrera, ha anunciat aquest dissabte que no es presentarà a les primàries del seu partit per encapçalar la llista de cara a les eleccions generals per circumstàncies “personals, polítiques i vitals”. Ho ha anunciat al Consell Nacional que la formació ecosocialista ha celebrat aquest dissabte i ho ha explicat també en un apunt al seu bloc personal.

Herrera (Barcelona, 1971) milita a ICV des de l'any 1991 i va liderar la candidatura d'ICV al Congrés en els anys 2004 i 2008, si bé els últims anys els ha passat a la cambra catalana, després de liderar la llista de la coalició dels ecosocialistes amb EUiA al Parlament el 2010 i 2012.

En una entrada en el seu bloc, Herrera ha detallat que les raons vitals són el desig de “viure d'una altra manera”; en les personals “pesa la família i la paternitat”, però també la convicció que “en la política institucional estàs un temps i és bo i saludable fer altres coses”, i en les polítiques “la necessitat d'obrir una nova etapa en ICV”. “No és per cansament que faig un pas enrere”, ha subratllat Herrera, que ha defensat la bondat d'“incorporar noves energies” que aportin “il·lusió i ganes renovades”.

Més canvis a ICV

També ha descartat presentar-se a les primàries al Congrés Dolors Camats. Qui sí que s'hi presentarà és Josep Vendrell, actual secretari general del partit. Vendrell ha anunciat aquest dissabte durant el Consell Nacional que ha celebrat la formació ecosocialista la seva voluntat de presentar-se a les primàries que comencen avui i finalitzaran el 7 de novembre. “Ho faig per contribuir perquè els valors d’ICV sumin”, ha dit.

Durant la seva intervenció davant de la militància, Vendrell ha manifestat la voluntat de portar propostes al Congrés “orgullosament d’esquerres, radicalment democràtiques, descaradament feministes per combatre l’opressió del patriarcat i clarament catalanistes per defensar el dret a decidir mitjançant un referèndum”.

Josep Vendrell, nascut a Camarasa (Lleida) el 1968, ha estat diputat d'ICV-EUiA al Parlament la darrera legislatura. Llicenciat en Història, es va afiliar al PSUC el 1986; va ser coordinador nacional de les juventuts ecosocialistes, Joves amb Iniciativa (1991-96); cap de gabinet del llavors conseller Joan Saura (2003-2006) i vicesecretari de Relacions Institucionals i Participació del Govern (2006-10).

Un altre dels canvis que aquest dissabte s'han acordat és l'elecció de Marta Ribas, que repeteix com a diputada al Parlament, com a portaveu del partit, substituint així a Laia Ortiz, ara a l'Ajuntament amb Barcelona En Comú.

El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha aterrizado este martes en Girona para incorporarse oficialmente a la campaña de Catalunya Sí que es Pot para el 27-S. “Si en Catalunya ha habido una candidatura unitaria que reúne a muchas fuerzas diferentes en torno a un programa, se puede conseguir en el resto del Estado y caminar así hacia un país más justo”, aseguró el diputado malagueño. Lo ha hecho en un momento en que su partido se fija en la candidatura catalana como ejemplo de confluencia y busca conseguir también una candidatura unitaria de cara a las elecciones generales. “Catalunya Sí que es Pot es un ejemplo”, ha dicho Garzón, que ha reconocido pero que las catalanas y las generales “son contextos diferentes”.

El líder de IU, que ha anunciado recientemente que se presentará a las primarias de Ahora en Común, se ha apresurado a vincular las elecciones catalanas y las generales junto al líder de ICV Joan Herrera. “Catalunya Sí que es Pot es una candidatura con mucho potencial. Tenemos la capacidad de echar al PP del Gobierno y CiU de la Generalitat porque ambas elecciones están relacionadas”, ha asegurado. En Catalunya, Podemos e ICV ya han llegado a un acuerdo para repetir la fórmula de Catalunya Sí que es Pot de cara a las generales.

Garzón, que estará varios días apoyando la candidatura catalana encabezada por Lluís Rabell, ha enviado ya un mensaje claro de cara a una posible confluencia en Madrid. “Estoy convencido de que finalmente tendremos una candidatura unitaria”, ha afirmado. Con todo, a pesar de que reconoce que hay “obstáculos” ha reconocido que “están más cerca” y ha considerado que “con voluntad política existirá la fórmula para que en diciembre haya una candidatura que permita que el PP no consolide su poder”, en una indirecta alusión a Podemos. “Nosotros hemos anunciado que si Ahora en Común ratifica las primarias esta semana nosotros nos presentaremos, pero hay que garantizar que existirá una candidatura unitaria”, repitió, y ha insistido en que los esfuerzos estarán puestos para que no haya competición entre las fuerzas políticas rupturistas y que en lugar de eso lo que haya sea colaboración ya que se trataría de una candidatura con mucho poder para “ilusionar”.

El ejemplo de las municipales

También ha citado como ejemplo las confluencias de izquierdas que surgieron en las elecciones municipales y que han logrado demostrar, en casos como Barcelona en Comú o Ahora Madrid, que la alternativa era posible. A pesar de que en Catalunya se haya hecho una realidad la confluencia entre partidos de izquierda -Catalunya Sí que es Pot integra a Podemos, ICV, EUiA y Equo- de cara a las elecciones al Parlament, parece que los líderes nacionales de IU y Podemos no coincidirán en ningún acto de campaña aunque ambos estarán presentes individualmente apoyando en múltiples actos. Según dijo Garzón, de momento no está previsto que coincidan, si bien este martes, por ejemplo, ambos se encuentran en tierras catalanas. En cualquier caso, Garzón ha remarcado que coincidir “en ningún caso sería un problema” y que lo que están haciendo es “optimizar” llegar a todos los territorios. “Estamos ofreciendo un mensaje muy claro y muy nítido dentro de las diferencias que tenemos como formaciones a favor de una candidatura de unidad popular como es Catalunya Sí que es Pot”, ha añadido.

“Yo creo que no habrá un pacto entre IU y Podemos porque no se trata de eso, se trata de que haya un pacto entre la ciudadanía”, ha matizado sobre las especulaciones sobre la posición de Podemos. “Es una cuestión colectiva, como se llame la candidatura es secundario para nosotros, ojalá nos encontramos en este espacio”. Respecto la clave nacional y el encaje de Catalunya dentro de España, Garzón ha recordado que IU es la única fuerza de carácter estatal que ha votado a favor del derecho a decidir en el Congreso y ha insistido en que seguirán haciendo “pedagogía” desde Madrid.

El líder d'Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha aterrat aquest dimarts a Girona per incorporar-se oficialment a la campanya de Catalunya Sí que es Pot pel 27-S. “Si a Catalunya hi ha hagut una candidatura unitària que reuneix a moltes forces diferents entorn d'un programa, es pot aconseguir a la resta de l'estat i caminar així cap a un país més just”, ha assegurat el diputat malagueny. Ho ha fet en un moment en què el seu partit es fixa en la candidatura catalana com a exemple de confluència i busca aconseguir també una candidatura unitària de cara a les eleccions generals. “Catalunya Sí que es Pot és un exemple”, ha dit Garzón, que ha reconegut però que les catalanes i les generals “són contextos diferents”.

El líder d'IU, que ha anunciat recentment que es presentarà a les primàries d'Ahora en Común, s'ha afanyat a vincular les eleccions catalanes i les generals al costat del líder d'ICV Joan Herrera. “Catalunya Sí que es Pot és una candidatura amb molt de potencial. Tenim la capacitat de fer fora el PP del govern i CiU de la Generalitat perquè ambdues eleccions estan relacionades”, ha assegurat. A Catalunya, Podemos i ICV ja han arribat a un acord per repetir la fòrmula de Catalunya Sí que es Pot de cara a les generals.

Garzón, que estarà diversos dies donant suport a la candidatura catalana encapçalada per Lluís Rabell, ha enviat ja un missatge clar de cara a una possible confluència a Madrid. “Estic convençut que finalment tindrem una candidatura unitària”, ha afirmat. Amb tot, malgrat que reconeix que hi ha “obstacles” ha reconegut que “estan més a prop” i ha considerat que “amb voluntat política existirà la fórmula perquè al desembre hi hagi una candidatura que permeti que el PP no consolidi el seu poder”, en una indirecta al·lusió a Podemos. “Nosaltres hem anunciat que si Ahora En Común ratifica les primàries aquesta setmana nosaltres ens hi presentarem, però cal garantir que existirà una candidatura unitària”, ha repetit, i ha insistit en què els esforços estaran posats perquè no hi hagi competició entre les forces polítiques rupturistes i que en lloc d'això el que hi hagi sigui col·laboració ja que es tractaria d'una candidatura amb molt poder per “il·lusionar”.

L'exemple de les municipals

També ha citat com a exemple les confluències d'esquerres que van sorgir en les eleccions municipals i que han aconseguit demostrar, en casos com Barcelona en Comú o Ahora Madrid, que l'alternativa era possible. Malgrat que a Catalunya s'hagi fet una realitat la confluència entre partits d'esquerra –Catalunya Sí que es Pot integra Podem, ICV, EUiA i Equo– de cara a les eleccions al Parlament, sembla que els líders nacionals d'IU i Podemos no coincidiran en cap acte de campanya tot i que tots dos estaran presents individualment donant suport en múltiples actes. Segons ha dit Garzón, de moment no està previst que coincideixin, si bé aquest dimarts, per exemple, tots dos es troben en terres catalanes. En qualsevol cas, Garzón ha remarcat que coincidir “en cap cas seria un problema” i que el que estan fent és “optimitzar” arribar a tots els territoris. “Estem oferint un missatge molt clar i molt nítid dins de les diferències que tenim com a formacions a favor d'una candidatura d'unitat popular com és Catalunya Sí que es Pot”, ha afegit.

“Jo crec que no hi haurà un pacte entre IU i Podemos perquè no es tracta d'això, es tracta que hi hagi un pacte entre la ciutadania”, ha matisat sobre les especulacions sobre la posició de Podemos. “És una qüestió col·lectiva, com es digui la candidatura és secundari per nosaltres, tan de bo ens trobem en aquest espai”. Respecte la clau nacional i l'encaix de Catalunya dins d'Espanya, Garzón ha recordat que IU és l'única força de caràcter estatal que ha votat a favor del dret a decidir al Congrés dels Diputats i ha insistit que seguiran fent “pedagogia” des de Madrid.

El 9N iba a ser el día del referéndum. Luego, de la consulta. Más tarde, del proceso participativo con urnas. Y, ahora, a escasos días de la fecha y tras una nueva suspensión por parte del Tribunal Constitucional, el 9N es una incógnita. “Nosotros no estamos de acuerdo con cómo se ha planteado, pero vamos a participar en clave de movilización porque la reacción del Gobierno del PP necesita una contestación”, afirma Joan Herrera (Barcelona, 1971), coordinador nacional de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV).

El diputado en el Parlament, portavoz del grupo ICV-EUiA, defiende que “hay muchas otras cosas de las que hablar, al margen del debate nacional, como son las privatizaciones de los servicios públicos”, y entiende que en estos momentos “cualquier cosa puede pasar el 9N. Si el Gobierno central quiere impedirlo, ¿cómo va a hacerlo?”

Después de la suspensión del 9N alternativo por parte del Tribunal Constitucional, ¿qué plan tiene ICV?

Están suspendiendo una movilización, un proceso participativo, pero no una consulta. Creo que lo último que se puede hacer es impedir esa expresión ciudadana. El 14 de octubre [Artur] Mas presentaba esto como una alternativa, como si fuese la consulta aunque no lo fuera. El Pacto Nacional por el Derecho a Decidir recosió las posturas de los partidos proconsulta, hemos conseguido presentar este miércoles una movilización con recogida de firmas para denunciar que no se nos permite votar como queríamos...

La decisión del PP de suspender e impedir la movilización ha hecho que mucha gente que no pensábamos ir debamos revisar nuestra postura. Cuando te niegan algo tan básico, lo mejor es movilizarse. Es un error político por parte del PP. Al final, lo del 9N ya no es la consulta. Es un error que hace alejar aún más a la sociedad catalana, no permitiendo siquiera un proceso participativo, una movilización. Se trata de eso, esa es la propuesta que al final teníamos encima de la mesa.

¿Y qué va a ocurrir ahora?

Un escenario es que el Govern realmente tire adelante con el proceso participativo y el Gobierno del Estado permita que se tire adelante. Otro escenario es que lo haga la sociedad civil, pero la ANC [Assemblea Nacional Catalana] ya dijo que no.

¿Y qué creen que debería ocurrir?

Que si el Govern puede tirar adelante, que lo haga, pero debemos garantizar un marco de movilización. Por eso hemos puesto en marcha la recogida de denuncias, porque el Estado no nos permite votar como queríamos, y esperamos que sea muy masiva. El sucedáneo de consulta queremos que se mantenga, que en cualquier caso haya una gran movilización el 9N.

Han pasado de estar en contra del 9N alternativo a apoyarlo, ¿por qué?

Quien rompe la negociación es Mas con la propuesta unilateral. La consulta tenía un amplio apoyo, y esto otro tenía menos apoyo. Además, Mas nos dijo que esto servía para que no lo pudiesen tumbar.

Hay cuatro elementos que cambian. En primer lugar, que en el pacto nacional recosemos los acuerdos y conseguimos que se hable de proceso participativo y de diferentes movilizaciones, no consulta. En segundo lugar, la recogida de firmas, que pone de manifiesto que esta consulta no es la que queríamos. En tercer lugar, el cambio de relato que hace Mas, y empieza a reconocer que esto es un proceso participativo y no otra cosa. Y en cuarto lugar, que la actitud del PP hace que el estado de ánimo de mucha gente en Catalunya cambie.

El PP ha vuelto a unir, y lo que no podíamos hacer ante un cambio de escenario en 15 días es estar al margen de la movilización. Esto no significa que toda la gente de ICV vaya a participar, pero nosotros no podíamos estar al margen de eso. El 9N no se quema nada, el 10 continúa pendiente la consulta: nos preocupa que Mas la dé por amortizada. Eso sería contradecir lo que ha estado diciendo los últimos días, pero, sobre todo, sería no permitir que la consulta se haga con todas las garantías. Es decir, que haya un proceso deliberativo, con neutralidad, elementos con los que no hemos podido hacer la consulta.

¿Habrá elecciones anticipadas?

Creo que debería haber elecciones. Hay quien dice que tienen que ser para resolver el encaje entre Catalunya y España. Pero nosotros las queremos para cambiar las políticas. En Catalunya no se habla de la privatización de la sanidad, de la privatización del agua, que hayan decidido adjudicar la T-Mobilitat [tarjeta unificada de transporte público] a La Caixa...

Yo creo que es fundamental que haya elecciones para cambiar el Gobierno. Para Mas, depende de si puede hacer lista conjunta, lista de presidente, y de si se puede proteger electoralmente. Y mi impresión es que esto no va a ocurrir. Un escenario posible es que no haya elecciones porque Mas las afronta con carácter plebiscitario, término que se saca Mas de la chistera: convocará las elecciones o no en función de si puede conseguir una lista conjunta, y ese escenario hoy por hoy no existe.

Afirmó que el 9N era un plan de rescate de Artur Mas. ¿Sigue pensando lo mismo?

Mas lo presenta como un plan de rescate. El día 14 de octubre, cuando presenta el 9N alternativo, dice que esto es como la consulta, y yo niego la mayor, porque se pierde el proceso de deliberación y neutralidad. Además, Mas, que siempre había dicho que, si no se podía, había elecciones plebiscitarias, de repente dice que el 9N es una fase previa a las plebiscitarias. Y para nosotros eso es rechazable. Con los días, Mas se ha moldeado, ha cambiado, pero aún hay riesgo de que Mas intente hacer del nuevo 9N un plan de rescate. Hay que ver cómo responde el Govern.

Mas ha anunciado denuncias contra el Gobierno central y ha dicho que habrá 9N.

Ya, pero hay varios debates: si el Govern tira de verdad adelante y si el Gobierno central lo deja o lo intenta impedir. Y ese segundo escenario está lleno de interrogantes. Y la pregunta es cómo lo va a impedir. Otra cosa es que el Govern delegue en la sociedad civil, y que la sociedad civil lo haga o no. O que convoque elecciones. A día de hoy no sé decir qué va a pasar.

¿Nunca pensaron que llegaríamos a este callejón sin salida cuando arrancó todo el proceso?

Yo sí que pensaba que estaríamos aquí. Lo que no nos gustó es que Mas intentara dar gato por liebre cuando presentó el 9N alternativo.

Sin embargo, la idea, desde que se puso en marcha, parecía estar abocada a esto. Era previsible que un Gobierno del PP difícilmente se iba a sentar a negociar un referéndum sobre el derecho a decidir en Catalunya. Y también que el Constitucional lo pararía.

Pero había una primera propuesta de referéndum, que presentamos en el Congreso el 8 de abril. Y nosotros estábamos dispuestos a hablar de fecha y de pregunta. Luego se intenta hacer a través de la legalidad catalana, con lo que ya pierdes el referéndum. Pero tenía su virtud, hacerlo con garantías. Una vez descartado eso, lo que se nos plantea ya no es la consulta.

Ese escenario era previsible. Si no podemos hacer la consulta, hagamos algo que no aparente una consulta, sino movilización y recogida de firmas. Para nosotros es muy positivo. No se va a votar lo que teníamos que votar, pero cuando eso está en el terreno de juego y el Gobierno central te lo intenta impedir...

Nuestra responsabilidad es formar parte de la movilización, a nuestra manera, con nuestra pluralidad interna. Esas expresiones van a estar, pero será una expresión general muy independentista. La movilización se va a ubicar ahí, es inevitable.

ICV, donde conviven diferentes maneras de abordar el debate nacional, ¿se siente cómoda con sus militantes y sus electores en este contexto?

ICV es una expresión del terreno de frontera en lo nacional o identitario. Para nosotros es muy importante avanzar como un solo pueblo. En el PSUC decíamos un sol poble. Y en el escenario de polarización nacional, alguien que represente un terreno de frontera no es el de mayor comodidad. Pero estamos más cómodos reivindicando el derecho a decidir, y que pueda abrir una nueva etapa, que aquellos que se declaran federalistas pero no reivindican nada que pueda cambiar el statu quo.

A ICV hoy le toca hacer algo difícil, pero imprescindible. Hace dos años, la única expresión de fin de régimen articulada políticamente era el soberanismo: la Diada de 2012. Mientras que en España había una mayoría muy sólida, PP-PSOE, y no pasaba nada. Pero ahora en España están pasando cosas que expresan el fin de régimen. Conectamos una cosa con la otra, y defendemos que los catalanes puedan decidir su futuro y que las cosas cambien en España.

Son muy importantes las elecciones en Catalunya, como lo sería que hubiera elecciones generales, porque el bloqueo se debe también a la involución y carácter antidemocrático del PP, no sólo con lo catalán. Han dinamitado la consulta sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias. Ese es el elemento novedoso. Hasta ahora en Catalunya se decía que la reivindicación catalana era sólo catalana, y era cierto, pero hoy conecta con reivindicaciones en el resto del Estado.

A mí no me han gustado mucho las reacciones de algunos intelectuales del Estado que infravaloraban lo que pasaba en Catalunya; y ahora nuestra responsabilidad es que no haya muchos intelectuales catalanes que infravaloren lo que pasa en el resto de España, sea con las nuevas expresiones políticas, sea con la marea blanca de Madrid, o sea con miles de movimientos que están emergiendo en el conjunto del Estado. Y creo que la conexión de eso es fundamental para que haya una vía de salida para la reivindicación de más democracia que hay en Catalunya y en el resto del Estado.

¿La polarización del debate puede debilitar la cohesión interna de ICV?

Nosotros lo que intentamos es hacer de la pluralidad un valor y no un problema. En ICV hay expresiones federalistas, independentistas, y nos acercamos al proceso participativo de diferentes maneras... Pero entendemos que la pluralidad es un valor. Intentamos que haya un primer sí que signifique un cambio de statu quo y relación de igual a igual con España. Lo que hacemos es no cerrarnos a nada.

Mi segundo no, no significa que, si no cambia nada, no pueda acabar avalando un escenario de ruptura. Igual que el segundo sí de Dolors Camats [coportavoz de ICV] significa que, si hay una propuesta federal de un federalismo que te hable de igual a igual, lo va a aceptar. Hay una misma política, hay coincidencia. Con quien no somos coincidentes es con los que niegan el derecho a decidir o no hacen nada a favor del derecho a decidir.

Nos une que ninguno de los dos pensamos que los problemas de Catalunya se arreglan sólo con una nueva relación con España. Manteniendo al consejero de Sanidad, la desigualdad, privatizando los servicios públicos, no vamos a ningún lado. Para hacer un país nuevo como dicen los de ERC, hay que cambiar el Gobierno y las políticas del Gobierno. Antes que independentistas o federalistas, somos gentes de izquierdas, democrática, ecologista y muy combativa con la corrupción.

¿Ese discurso tiene recorrido en esta coyuntura?

Que hay quien alimenta la polarización es obvio. A mí me ha pasado estos días, en el momento en que expresas un matiz, te crujen. Ahora bien, yo continúo pensando que la sociedad catalana es mucho más que los pueblos. Lo ha sido siempre. Yo creo que depende de lo que pase en los próximos meses y años.

Tengo la impresión de que estamos en un escenario de cambio de época en Catalunya y en España, y en función de la capacidad que tenga España una propuesta encima de la mesa, el escenario de polarización irá a más o irá a menos. Ese terreno de mixtura de la sociedad catalana existe en amplios sectores de la sociedad mucho más que en otras sociedades. Eso continúa existiendo.

¿Ve imprescindible para todo esto el cambio de Gobierno?

Es necesario que haya elecciones en Catalunya y en España. Todo es fundamental. La última encuesta del CEO [Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat], ante este escenario de polarización, reflejaba que la mitad del electorado de ICV está a favor de la independencia. Pero llega al 80% si se trata de un federalismo con contenido. La gente de ICV se parece bastante a la gente de Catalunya.

El problema es que el PP es una máquina de hacer independentistas. Está contrastado y constatado. El principal enemigo de Catalunya y de España es el PP, en lo social, lo territorial, en lo democrático... Bueno, pues en Catalunya debemos tener presente que desde aquí se debe dar también la batalla en las próximas generales, y esta es una batalla que tiene mucho que ver no sólo con lo nacional, sino con lo democrático y lo social. Esta es nuestra batalla y vamos a darla.

¿Seguirán cogiendo la bandera de la consulta tras el 9N?

Yo sé que el principal riesgo de la apuesta de Mas es que puede quemar la consulta. A mí no me gusta, pero participamos porque creemos que el escenario de Catalunya después de la impugnación nos obliga a participar por responsabilidad democrática, pero no nos gusta.

Para nosotros la consulta seguirá siendo una asignatura pendiente, porque la gente se va a acercar al 9N como una movilización, pero no como una expresión de debate, de pluralidad. Al final estos días no se ha hablado de deuda, de pensiones, de las consecuencias, de las balanzas comerciales... No ha sido la consulta. No lo es. El día 10, para ICV, la consulta continúa pendiente.

¿Cree que puede haber una candidatura de confluencia para las catalanas?

Hay que ser honestos. El escenario va a ser muy distinto si tenemos las catalanas en meses o después de las generales. Ahora bien, nosotros vamos a hablar con quien haga falta y sin apriorismos; la responsabilidad de quien está en política es cambiar las condiciones materiales de la vida de la gente en un momento en que esas condiciones se están empobreciendo y están siendo saqueados muchos derechos para que otros hagan negocio. Vamos a intentarlo, pero con toda la modestia, sabiendo que está difícil, sabiendo que nuestra responsabilidad es construir espacios de confluencia.

¿Habrá un Guanyem Catalunya?

El de Barcelona se da en un marco municipal, tenía sentido el ámbito local, porque en lo local es donde podemos demostrar el sentido de la política en lo concreto, en esa primera trinchera que da respuesta a los problemas de la gente. Hay que recuperar el sentido de la política en un momento en el que nos están arrebatando la soberanía. A escala catalana, ya veremos, no vamos a dejar de hablar con nadie, pero aún es prematuro.

Yo creo que es un escenario muy diferente si tenemos elecciones en dos meses, donde apenas hay tiempo para hacer cosas nuevas, a que lo tengamos al final del ciclo, donde lo interesante sería poder construir esos escenarios de confluencia, más aún si las experiencias locales han ido bien.

El primer código ético de Guanyem Barcelona limita los mandatos de manera que impediría que el número 1 de ICV en Barcelona, Ricard Gomà, pueda presentarse. ¿Qué harán?

Ricard Gomà es uno de los capitales más importantes que tenemos la izquierda en Barcelona ciudad porque él lideró las políticas sociales, porque tiene una experiencia acumulada, porque sabe lo que se puede hacer y lo que no nos dejaron hacer cuando estábamos en coalición [con PSC y ERC].

Yo creo que quien quiera construir un escenario para cambiar la realidad en BCN debe contar con el mejor capital humano, y para ICV uno de los mejores capitales humanos que tenemos es Ricard Gomà. Veremos. Hemos trabajado en el código ético y hay muchas coincidencias, también es verdad que ha encabezado una vez las listas, las de las últimas elecciones.

Pero sería su cuarto mandato como concejal...

Creo que el problema de fondo es si Gomà es un capital político para la izquierda, y nosotros creemos que lo es y que es una de las mejores aportaciones desde ICV.

Tienen planeado un dilema.

También lo es para Guanyem, y lo que hay que entender es que podemos sumar, confluir, y aspiramos a ganar y cambiar la realidad. Y si eso es así y tenemos que entrar en el Ayuntamiento, necesitamos conocer cómo funciona el Ayuntamiento, y necesitamos el capital humano de muchos, en especial el de Ricard.

¿Cómo se resolverá?

Vamos a construir un escenario de confluencia para cambiar la realidad. La reflexión de que el espacio era Barcelona, y desde Barcelona podemos construir lo que significó Porto Alegre para América Latina, venimos haciéndola desde hace tiempo y la hemos compartido con la gente que están en Guanyem antes de que naciera Guanyem. Estoy convencido de que saldrá porque en BCN hay muchas ganas y desde BCN podemos cambiar muchas realidades.

En una ciudad donde en un barrio como Nou Barris hay 15 desahucios por semana, en una ciudad donde hay 15 desahucios por día, creo que podemos construir, pero a la vez tener una ciudad con una potencialidad de transformación, de cambiar las cosas, extraordinaria. Tenemos la responsabilidad y lo conseguiremos. No podemos permitir no hacerlo. En los barrios, además, nuestra gente está coincidiendo en las luchas concretas, vecinales, asociativas... Eso es lo más importante.

Los sondeos sitúan a Podemos con gran expectativa de voto en Catalunya, ¿a qué lo atribuye?

Las expectativas electorales coinciden con lo que pasa en Podemos en Asturias, o en Madrid, o en Valencia, o en Andalucía... Está pasando en toda España. En Catalunya hay muchos vasos comunicantes de expresión electoral donde la sociedad no se comporta exactamente como el resto de España, pero hay parte que sí. En Catalunya somos muchos los que tenemos ganas de hablar de otras cosas. Por ejemplo, la semana pasada Marta Ribas, diputada por Rubí, de ICV, consiguió que paralizásemos el programa VISC+, con el que la Generalitat pretendía comercializar los datos sanitarios de todos los catalanes para hacer caja. Hemos denunciado la adjudicación a La Caixa de la T-Mobilitat, hicimos el pleno de pobreza, hemos hecho propuestas de redistribución de la riqueza...

Hay mucha gente que tiene ganas de hablar de todo esto. La sociedad no sólo se construye con su relación con España, sino en lo cotidiano también. Y es cierto que hay una parte de la sociedad que siente que hay cosas de las que no se habla, porque en lo mediático no aparece. Creo que tenemos la responsabilidad de conectar con esto. Podemos aparece en la sociedad catalana como en lo que está pasando en España. Son vasos comunicantes.

Podemos ha conectado con un momento emocional. Ahora bien, tengo la impresión de que hoy lo que hay que conectar no son espacios electorales, sino espacios de representación. Había una parte de la sociedad que no se sentía representada. El precariado, por ejemplo. Y creo que hay que conectar la representación del precariado con la de los trabajadores, de sectores profesionales liberales, hay que construir nuevas alianzas para hacer un país nuevo, con un nuevo contrato democrático y social. Tenemos ese reto.

¿Cambiaría la alianza con IU por Podemos?

No, esto no va así. IU en todo el debate catalán ha tenido una actitud muy valiente. Porque no era fácil. Al final, cuando vamos al Congreso el 8 de abril, el único grupo de diputados del resto del Estado que dice que esto se tiene que solventar como en el Reino Unido, y no como quiere el PP, son los de IU. El capital humano y político de IU es imprescindible para construir una alternativa, creo que debe haber una reflexión compartida de Podemos, IU y el resto de fuerzas sobre cómo construimos ese cambio real y profundo.

Recientemente se ha sabido que 44 alcaldes catalanes cobraron dietas por formar parte del comité ejecutivo de la Federación de Municipios de Catalunya. La justicia está investigando si eran sobresueldos irregulares. Los cuatro de ICV recibieron un total de 21.750 euros entre 2011 y 2012. ¿Cómo ve el caso?

No estamos hablando de corrupción. Hay un debate moral sobre las dietas, y en nuestro caso sirven para la financiación del partido. En ICV no hay sobresueldos, si alguien cobra una dieta va para el partido, damos una parte del salario, como Podemos e IU, por ejemplo, y lo que se trataba en la Federación de Municipios es si se computaba como salario o no, es una cuestión más administrativa que otra cosa.

No es ningún caso de corrupción y todo el mundo lo sabe. Lluís Tejedor, por ejemplo, el alcalde del Prat [de Llobregat], un territorio muy apetitoso porque está el puerto, el aeropuerto, zonas industriales, y también donde se ha preservado un parque agrario, el delta, no hay cuarta pista en el aeropuerto... Es uno de los ejemplos de honestidad y no vamos a tirarlo por la borda.

El dinero que recibían lo declaraban a Hacienda y no se lo metían en el bolsillo, iba a la financiación del partido. Otra cosa es que administrativamente en la Federación de Municipios no esté definido, pero eso lo tienen que decidir los tribunales. Lo de las tarjetas 'black' sí es corrupción, esto no es corrupción. El debate moral es uno, si además del sueldo se ha de recibir sobresueldo, y tenemos claro que no, y luego está el administrativo.

Discutamos si queremos sobre si los salarios pueden ir a parar a la financiación de un partido. Hay partidos que se financian con aportaciones de empresas, nosotros con parte de nuestros salarios. Es así. Si no gusta, lo discutimos, pero yo prefiero que mi fuerza política se financie con parte de mi sueldo que no que se financie con lo que te aportan unas empresas a cambio de determinados favores. Legal, pero bastante inmoral.

CiU es un partido que recibe casi tanto de las empresas privadas como lo que reciben el PP y el PSOE a escala estatal, porque CiU es un partido lobbista; será legal, pero no moral, es la plutocracia que también existe en EEUU, porque allí no eres congresista o senador si una empresa o un lobby no quiere. En España también hay plutocracia en el funcionamiento de los grandes partidos. Y nosotros nos financiamos con parte de los salarios y con las dietas. Si a alguien no le gusta, estamos dispuestos a discutirlo.

La presentación del número 6 de la revista Cuadernos será el viernes 5 de septiembre a las 19.30 en la Antigua Fábrica de Estrella Damm

Os invitamos a la presentación del número 6 de la revista Cuadernos, nuestro especial monográfico sobre el futuro de la izquierda titulado La izquierda se revoluciona.

El número está dedicado monográficamente al momento atravesando la izquierda, que analizan en sendas entrevistas el diputado de IU Alberto Garzón; el líder de Podemos, Pablo Iglesias, y el de Equo, Juan López Uralde. La socióloga Belén Barreiro también reflexiona en una entrevista sobre las fortalezas y debilidades de las diferentes opciones políticas.

Para debatir este tema con los socios hemos organizado un encuentro viernes 5 de septiembre a las 19.30 en la Antigua Fábrica de Estrella Damm, en la calle de Rosselló 515, en Barcelona.

En el encuentro, dialogarán sobre el momento que está atravesando la izquierda Ignacio Escolar, director de eldiario.es; Ada Colau, portavoz de Guanyem Barcelona; Alfred Bosch, diputado de ERC en el Congreso y candidato a la alcaldía de Barcelona; Joan Herrera, coordinador nacional de Iniciativa per Catalunya Verds; Rocio Martínez Sampere, diputada del PSC en el Parlament; David Fernández, diputado de la CUP en el Parlament; y Argelia Queralt, profesora de Derecho Constitucional y directora editorial de Agenda Pública.

El aforo es limitado a 250 personas aproximadamente, por lo que el acceso será por orden de llegada.

Os esperamos.

La confessió de l'expresident Pujol, que va mantenir ocult durant més de 30 anys un compte a l'estranger, ha desencadenat un terratrèmol polític a Catalunya. ICV-EUiA ha impulsat aquesta setmana una petició perquè Pujol comparegui davant del Parlament per explicar l'origen del seu diner negre, que finalment ha estat recolzada per tots els grups a excepció de CiU. Joan Herrera, coordinador nacional d'Iniciativa per Catalunya Verds, considera que la resposta donada per Artur Mas a l'escàndol és inacceptable. “Encara no li hem escoltat ni condemnar radicalment els fets ni demanar explicacions”, assegura. El diputat català no descarta donar suport a una comissió d'investigació parlamentària i creu que el cas pot afectar el procés sobiranista “depenent de la resposta que donin els agents del procés”.

La junta de portaveus ha decidit a instància d'Iniciativa que Pujol comparegui davant del Parlament el dia 2 de setembre. Què ha d'explicar Pujol?

Ha explicar-ho tot. Quin és el volum dels diners, si és verosimil que parli d'una herència 32 anys després quan ell sap perfectament que al cap de 5 anys l'herència no paga tributs, si hi ha implicacions del clan familiar a la concessió d'obra pública... Ha d'aclarir-ho tot perquè la carta no és una explicació acceptable. En el millor dels casos Pujol és un evasor, però hi ha moltes altres coses que es desprenen de la seva confessió i de la informació que anirà sortint les pròximes setmanes. Pujol ha de respondre a més per què quan els seus fills operaven com sembla que han operat, ell mirava cap a un altre costat.

Pujol ha de respondre pels seus fills?

No, ha de respondre per ell. Si els seus fills aconseguien diners a canvi que determinades empreses signessin amb l'Administració la pregunta és, què feia el pare? És obvi que s'ha de responsabilitzar per fer una evasió fiscal durant 32 anys, sobretot algú que era el primer responsable del país, però a més ha d'aclarir les incoherències i l'absència d'explicacions que té la carta.

Creu que hi ha indicis que la fortuna de Pujol tingui a veure amb el finançament il·legal de CDC i el cas Palau?

Això és part del que nosaltres volem aclarir. És obvi que hi pot haver una connexió entre la confessió de Pujol, els diners de l'entorn familiar, i el finançament il·legal i irregular de Convergència.

Si es demostrés que els diners venien de la corrupció, Mas tindria responsabilitat política? Com hauria assumir-la?

Si del que es tracta és d'una corrupció general i sistematitzada en volums estratosfèrics en què ha funcionat Pujol i el seu clan familiar, el que és evident és que qui era conseller en cap i conseller d'Economia [Artur Mas] pot arribar a tenir-hi connexions. Si això fos així, Artur Mas hauria de respondre al màxim nivell. Dit això, la resposta que ha donat Mas fins ara no és tolerable ni acceptable. Primer va parlar d'un cas personal i familiar, després va donar ell les explicacions que havia de donar Pujol. Encara no li hem escoltat ni condemnar radicalment els fets ni demanar explicacions. Dit d'una altra manera, a la corrupció se li planta cara i no es mira a una altra banda, per molt dels seus que consideri l'expresident Pujol.

En plena explosió del cas, Mas va dir que era fill polític de Pujol.

No és acceptable que davant un expresident que ha estat, com a mínim, evasor fiscal, el president Mas no demani totes les explicacions i tota la informació. Si Pujol va evadir impostos el deure de Mas és demanar-li tota la informació, per molt que siguis el seu fill, nebot o nét. I més en un moment de crisi moral com la que tenim. Lamentablement això no és el que ha fet Mas.

Catalunya ha viscut enganyada tot aquest temps?

Jo crec que hi ha una part de Catalunya que ha viscut enganyada i una altra que ha callat. Sembla clar que hi havia una part del país que ho sabia. Aquells que han tingut relació amb l'obra pública devien tenir accés a una informació com aquesta. En tot cas, que no hagi sortit a la llum demostra un problema principalment polític. Si es revisa l'hemeroteca, l'any 2002, 99, 96 o 93, nosaltres ja denunciàvem determinades pràctiques. Està en els diaris de sessions del que deia llavors Ribó, Saura o el mateix Guti [Antonio Gutiérrez]. La meva formació mai va deixar de fer oposició i denunciar coses així, fins al punt que quan arriba el govern tripartit, les àrees on està Iniciativa destaquen perquè són les úniques que posen a disposició dels jutges informació del que estava passant en aquestes àrees, per l'exemple el cas Adigsa o altres. Però hi havia moltes coses que no funcionaven. El que és obvi és que la responsabilitat és de qui va robar. L'actitud de l'entorn de Pujol és sorprenent i la idea que no coneixien res és intolerable.

Ara tothom recorda la frase de Maragall. “Vostès tenen un problema i aquest problema es diu 3%”. Per què ningú va estirar del fil llavors?

No ho sé, però de fet crec recordar que aquell dia el president Maragall citava una informació apareguda a El Periódico. Nosaltres a les àrees on érem sempre vam posar en coneixement dels jutges tot el que vam trobar.

Iniciativa no es va sumar a la petició de comissió d'investigació que impulsava el PP, però van impulsar una petició perquè Pujol comparegués al Parlament. Consideren que no cal aquesta comissió?

Nosaltres no descartem la comissió d'investigació, però creiem que primer ha de tenir lloc la compareixença de Pujol al Parlament, i després, quan hi hagi més informació, ens plantejarem la comissió. He d'assenyalar que Convergència ha fet una cosa molt hàbil. El reglament del Parlament permet que tres grups sense majoria a la cambra convoquin una comissió d'investigació, però només una cada any. Convergència es va sumar a la comissió sobre Spanair impulsada per Ciutadans, amb el que ha impedit que ara tres grups ens puguem ajuntar per reclamar una comissió.

Però creu que Convergència sabia amb tanta antelació que això podia passar?

Com a mínim fa pensar malament. És sorprenent que el partit de govern signi una comissió d'investigació, no hi ha precedents. Sembla que hagin volgut anul·lar la possibilitat que l'oposició creés una comissió d'investigació.

Va costar que ERC acceptés la declaració de Pujol al Parlament? Per què creu que van acabar acceptant?

Semblava que al principi no hi estaven molt predisposats, però finalment la van signar. Però és que no tenien altra alternativa. Acceptar una explicació tan ridícula com la que va donar Pujol a la carta sense demanar la seva compareixença al Parlament és inassumible políticament. És això el que ha fet que finalment els grups de la cambra signessin aquesta petició.

Creu que aquest cas influeix en el procés sobiranista?

Depèn. Si la gent que està en el procés demana responsabilitats, no. Però si els agents en el procés infravaloren el que ha fet Pujol, sí. Recordem que quan van aparèixer les xifres dels diners que Pujol tenia a l'estranger hi va haver qui va dir que això sortia per aturar el procés. I així ho van tapar i van evitar que es critiqués. Jo crec que la millor resposta que poden donar els agents que estan ficats en el procés és demanar transparència i exigir responsabilitats. Si no ho fan, això afectarà a la seva autoritat. Per tant, que afecti o no dependrà de l'actitud que tinguin, tinguem, tots aquells que estem pel dret a decidir.

Al que sí que pot afectar és a la figura de Mas com a principal impulsor del procés.

També depèn. Si del que estem parlant és d'una herència simplement, la responsabilitat de Mas arriba fins on arriba. Però si del que estem parlant és d'una pràctica generalitzada d'una família amb el consentiment de Convergència sota el lideratge de Mas, això és un escenari diferent.

El cas Pujol condicionarà els possibles pactes d'Iniciativa amb CiU sobre el procés, o són coses que no tenen relació?

Iniciativa no té pactes amb CiU. El del 9-N és un pacte amb un part de la societat a favor del dret a decidir, que és diferent. Però Inicitiva mai ha intercanviat un pressupost ni mirat a una altra banda per demanar el dret a decidir. Per tant Iniciativa no té cap pacte amb CiU.

Però podria fer falta arribar a acords sobre el procés sobiranista en el futur.

No. Nosaltres entenem que l'únic pacte que cal per guanyar la sobirania, que és el dret a decidir, és per evitar les retallades, la privatització de la sanitat i de l'aigua. No, no pactarem amb CiU perquè entenem que han estat part del desmantellament dels drets socials del país.

I creu que podria afectar els pactes de CiU amb ERC?

Això ho han de decidir ells. Nosaltres no compartim en absolut que Esquerra intercanviï el dret a decidir per retallades, per la privatització de l'aigua, pel que està passant amb la sanitat. Però, vulguem o no, aquesta és la seva lògica ara.

La CUP va demanar que també compareguessin al Parlament els responsables del Fòrum i els imputats de la Federació Catalana de Municipis, alguns dels quals són d'Iniciativa. Li semblaria bé?

Jo entenc que hi hagi qui barregi unes coses amb les altres, però tenen poc a veure. Quan vegem la proposta de compareixença l'avaluarem. Creiem que s'han de demanar totes les explicacions, i alhora la CUP sap que la gent d'Iniciativa a la Federació de Municipis rebia diners amb uns conceptes no decidits per ells sinó per qui era president. En el debat moral i ètic de si la gent ha de cobrar més sou que el que té, la CUP també sap que, a part del sou, les dietes de la gent d'Iniciativa van per finançar el partit, com d'altra banda fa també la CUP o Podem.

La confesión del expresident Pujol de que mantuvo oculta durante 32 años una cuenta en el extranjero ha desencadenado un terremoto político en Catalunya. ICV-EUiA ha impulsado esta semana una petición para que Pujol comparezca ante el Parlament para explicar el origen de su dinero negro, que finalmente ha sido apoyada por todos los grupos a excepción de CiU.

Joan Herrera, coordinador nacional de Iniciativa per Catalunya Verds, considera que la respuesta dada por Artur Mas al escándalo es inaceptable. “Todavía no le hemos escuchado ni condenar radicalmente los hechos ni pedir explicaciones”, asegura. El diputado catalán no descarta apoyar una comisión de investigación parlamentaria y cree que el caso puede afectar al proceso soberanista “dependendiendo de la respuesta que den los agentes del proceso”.

La junta de portavoces ha decidido a instancia de Iniciativa que Pujol comparezca ante el Parlament el día 2 de septiembre. ¿Qué debe explicar Pujol?

Debe explicarlo todo. Cuál es el volumen del dinero, si es verosímil que hable de una herencia 32 años después cuando él sabe perfectamente que al cabo de 5 años la herencia no paga tributos, si hay implicaciones del clan familiar en la concesión de obra pública… Debe aclararlo todo porque la carta no es una explicación aceptable. En el mejor de los casos, Pujol es un evasor, pero hay muchas otras cosas que se desprenden de su confesión y de la información que irá saliendo en las próximas semanas. Pujol debe responder además por qué cuando sus hijos operaban como parece que han operado, él miraba hacia otro lado.

¿Pujol debe responder por sus hijos?

No, debe responder por él. Si sus hijos conseguían dinero a cambio de que determinadas empresas firmaran con la Administración la pregunta es ¿qué hacía el padre? Es obvio que debe responsabilizarse por hacer una evasión fiscal durante 32 años, sobre todo alguien que era el primer responsable del país, pero además debe aclarar las incoherencias y la ausencia de explicaciones que tiene la carta.

¿Cree que hay indicios de que la fortuna de Pujol tiene que ver con la financiación ilegal de CDC y el caso Palau?

Esto es parte de lo que nosotros queremos aclarar. Es obvio que puede haber una conexión entre la confesión de Pujol, el dinero del entorno familiar y la financiación ilegal e irregular de Convergència.

Si se demostrase que el dinero venía de la corrupción, ¿Mas tendría responsabilidad política? ¿Cómo debería asumirla?

Si de lo que se trata es de una corrupción general y sistematizada en volúmenes estratosféricos en la que ha funcionado Pujol y su clan familiar, lo que es evidente es que quien era conseller en cap y conseller de Economía [Artur Mas] puede llegar a tener conexiones. Si eso fuese así, Artur Mas debería responder al máximo nivel. Dicho esto, la respuesta que ha dado Mas hasta ahora no es tolerable ni aceptable. Primero habló de un caso personal y familiar, después dio él las explicaciones que debía dar Pujol. Todavía no le hemos escuchado ni condenar radicalmente los hechos ni pedir explicaciones. Dicho de otra manera, a la corrupción se le planta cara y no se mira para otro lado, por muy de los suyos que considere al expresident Pujol.

En plena explosión del caso, Mas dijo que era hijo político de Pujol.

No es aceptable que ante un expresident que ha sido, como mínimo, evasor fiscal, el president Mas no pida todas las explicaciones y toda la información. Si Pujol evadió impuestos el deber de Mas es pedirle toda la información, por mucho que seas su hijo, sobrino o nieto. Y más en un momento de crisis moral como la que tenemos. Lamentablemente eso no es lo que ha hecho Mas.

¿Catalunya ha vivido engañada todo este tiempo?

Yo creo que hay una parte de Catalunya que ha vivido engañada y otra que ha callado. Parece claro que había una parte del país que lo sabía. Aquellos que han tenido relación con la obra pública debían de tener acceso a una información como esta. En todo caso, que no haya salido a la luz demuestra un problema principalmente político. Si se revisa la hemeroteca, en el año 2002, 99, 96 o 93, nosotros ya denunciábamos determinadas prácticas. Está en los diarios de sesiones lo que decía entonces Ribó, Saura o el propio Guti [Antonio Gutiérrez]. Mi formación nunca dejó de hacer oposición y denunciar cosas así, hasta el punto de que cuando llega el gobierno tripartito, las áreas donde está Iniciativa destacan porque son las únicas que ponen a disposición de los jueces información de lo que estaba pasando en esas áreas, por ejemplo el caso Adigsa u otros. Pero había muchas cosas que no funcionaban. Lo que es obvio es que la responsabilidad es de quien robó. La actitud del entorno de Pujol es sorprendente y la idea de que no conocían nada es intolerable.

Ahora todo el mundo recuerda la frase de Maragall. “Ustedes tienen un problema y ese problema se llama 3%”. ¿Por qué nadie tiró del hilo entonces?

No lo sé, pero de hecho creo recordar que aquel día el president Maragall citaba una información aparecida en El Periódico. Nosotros en las áreas donde estábamos siempre pusimos en conocimiento de los jueces todo lo que encontramos.

Iniciativa no se sumó a la petición de comisión de investigación que impulsaba el PP, pero impulsaron una petición para que Pujol comparezca en el Parlament. ¿Consideran que no hace falta esa comisión?

Nosotros no descartamos la comisión de investigación, pero creemos que primero debe tener lugar la comparecencia de Pujol en el Parlament, y después, cuando haya más información, nos plantearemos la comisión. He de señalar que Convergència ha hecho una cosa muy hábil. El reglamento del Parlament permite que tres grupos sin mayoría en la Cámara convoquen una comisión de investigación, pero solo una cada año. Convergència se sumó a la comisión sobre Spanair impulsada por Ciutadans, con lo que ha impedido que ahora tres grupos nos podamos juntar para reclamar una comisión.

¿Pero cree que Convergència sabía con tanta antelación que esto podía pasar?

Como mínimo, hace pensar mal. Es sorprendente que el partido de gobierno firme una comisión de investigación, no hay precedentes. Parece que hayan querido anular la posibilidad de que la oposición creara una comisión de investigación.

¿Costó que ERC aceptara la declaración de Pujol en el Parlament? ¿Por qué cree que acabaron aceptándola?

Parecía que al principio no estaban muy predispuestos, pero finalmente la firmaron. Pero es que no tenían otra alternativa. Aceptar una explicación tan ridícula como la que dio Pujol en la carta sin pedir su comparecencia en el Parlament es inasumible políticamente. Es eso lo que ha hecho que finalmente los grupos de la Cámara firmaran esta petición.

¿Cree que este caso influye en el proceso soberanista?

Depende. Si la gente que está en el proceso pide responsabilidades, no. Pero si los agentes en el proceso infravaloran lo que ha hecho Pujol, sí. Recordemos que cuando aparecieron las cifras del dinero que Pujol tenía en el extranjero hubo quien dijo que eso salía para parar el proceso. Y así lo taparon y evitaron que se criticase. Yo creo que la mejor respuesta que pueden dar los agentes que están metidos en el proceso es pedir transparencia y exigir responsabilidades. Si no lo hacen, eso afectará a su autoridad. Por tanto, que afecte o no dependerá de la actitud que tengan, tengamos, todos aquellos que estamos por el derecho a decidir.

A lo que sí puede afectar es a la figura de Mas como principal impulsor del proceso.

También depende. Si de lo que estamos hablando es de una herencia simplemente, la responsabilidad de Mas llega hasta donde llega. Pero si de lo que estamos hablando es de una práctica generalizada de una familia con el consentimiento de Convergència bajo el liderazgo de Mas, eso es un escenario diferente.

¿El caso Pujol condicionará los posibles pactos de Iniciativa con CiU sobre el proceso, o son cosas que no tienen relación?

Iniciativa no tiene pactos con CiU. El del 9-N es un pacto con un parte de la sociedad a favor del derecho a decidir, que es diferente. Pero Iniciativa nunca ha intercambiado un presupuesto ni mirado para otro lado para pedir el derecho a decidir. Por tanto, Iniciativa no tiene ningún pacto con CiU.

Pero podría hacer falta llegar a acuerdos sobre el proceso soberanista en el futuro.

No. Nosotros entendemos que el único pacto que hace falta para ganar la soberanía, que es el derecho a decidir, es para evitar los recortes, la privatización de la sanidad y del agua. No, no pactaremos con CiU porque entendemos que han sido parte del desmantelamiento de los derechos sociales del país.

¿Y cree que podría afectar a los pactos de CiU con ERC?

Eso deben decidirlo ellos. Nosotros no compartimos en absoluto que Esquerra intercambie el derecho a decidir por recortes, por la privatización del agua, por lo que está pasando con la sanidad. Pero, queramos o no, esa es su lógica ahora.

La CUP pidió que también comparecieran en el Parlament los responsables del Fòrum y los imputados de la Federación Catalana de Municipios, algunos de los cuales son de Iniciativa. ¿Le parecería bien?

Yo entiendo que haya quien mezcle unas cosas con las otras, pero tienen poco que ver. Cuando veamos la propuesta de comparecencia, la evaluaremos. Creemos que se han de pedir todas las explicaciones, y a la vez la CUP sabe que la gente de Iniciativa en la Federación de Municipios recibía dinero con unos conceptos no decididos por ellos sino por quien era presidente. En el debate moral y ético de si la gente ha de cobrar más sueldo que el que tiene, la CUP también sabe que, aparte del suelo, las dietas de la gente de Iniciativa van para financiar el partido, como por otra parte hace también la CUP o Podemos.

Joan Herrera, coordinador nacional de Iniciativa per Catalunya Verds, ha presentado esta semana el libro ¿Cuánta desigualdad puede soportar la democracia? en el que reflexiona sobre la necesidad de ampliar la participación ciudadana como única forma para mejorar las condiciones de vida de la gente. El diputado catalán es partidario de la celebración de la consulta planteada para el 9 de noviembre como única solución para Cataluña. Herrera alerta sobre el escenario de “urgencia” en el que se encuentra España y apela a la necesidad de confluencia con otras fuerzas y movimientos de izquierdas con la aspiración de ganar y cambiar las instituciones.

La izquierda habla de confluencia, ¿por qué ahora más que antes?

Por una razón electoral y otra objetiva. Todos sabemos que en un escenario de confluencia determinadas propuestas que no tenían un papel hegemónico en la sociedad hoy lo pueden tener en lo electoral. También las condiciones objetivas de la vida de la gente: esto no se puede continuar degradando porque, si se degrada más, va a haber condiciones de irreversibilidad.

Antes se hablaba de incluir a activistas y movimientos sociales, pero ahora también de confluir con los partidos de izquierdas.

Tenemos una experiencia histórica en 2011 de una movilización social sin precedentes, un cambio de conciencia también sin precedentes y una mayoría absoluta sin precedentes que nos los está quitando casi todo, degradación social, recortes, reforma laboral, degradación en derechos civiles... Hay una toma de conciencia de que hace falta una articulación en lo político, sabiendo que esa articulación no es una conquista del poder, pero sabiendo que podemos utilizar las instituciones como palancas de crear espacios de libertad, de mejora de las condiciones de vida y de empoderamiento. El paso del tiempo nos ha hecho aprender a todos, a los que estaban en las trincheras de los movimientos, a los que estamos en trincheras de los partidos y a todos como ciudadanos.

¿Ha tenido algo que ver la irrupción de Podemos en que se haya potenciado el debate sobre la confluencia?

Seguramente influye. La movilización cambia las conciencias, la irrupción cambia la agenda. Podemos suma 1,2 millones de votos, la Izquierda Plural (IU e ICV) suma otro millón y Equo-Compromís, miles. Todo eso es un 20%, y un 20% de la gente que ha ido a votar sin expectativas de ganar. La suma no siempre suma y es verdad, a no ser que crees un escenario ganador. Hay que ver cómo es el marco, porque no es necesario que vayamos juntos a todo, hay realidades muy distintas. Pero creo que lo local crea un marco interesante porque es un espacio desde el que puedes recuperar el sentido de la política.

¿Cómo se crea el marco ganador?

Tenemos que construirlo a partir de la confluencia, que significa mucho más que unidad, significa contaminarnos los unos a los otros: entender que poco a poco vamos a tener que ir a construir nuevas culturas políticas y a entender que esto es un proceso. La gente de Frente Amplio en Paraguay lo hizo y fue al cabo de años cuando consiguió un escenario ganador, Syriza también lo ha hecho y cada uno de los partidos ha renunciado a las siglas. Es una cuestión del paso del tiempo y un proceso que se tiene que construir pensando en las formas y en los contenidos.

¿Cómo se puede conseguir la confluencia sin hacer una “sopa de letras”, que es lo que rechazan los movimientos ciudadanos? ¿Renunciarían las distintas fuerzas de la confluencia a sus siglas?

Esto es un proceso y no vamos a acabar como vamos a empezar si todo va bien y, por tanto, hay que construir ese espacio de confluencia, que es una suma de pluralidades. No se trata de que nadie deje de estar en su casa con una cultura política que le es parecida, pero sí se trata de que se contaminen. Esto es un proceso en el que cada uno vamos a tener que reconocer al otro, donde el nuevo aporta mucho y también aporta la experiencia acumulada. No es verdad que las siglas no aporten nada. ¿Lo aportan todo para ganar? Ni mucho menos. Se trata de audacia, generosidad y reconocimiento del valor del otro. Esos son los ingredientes para un espacio ganador.

¿Cuál es la postura de ICV en respecto a Guanyem Barcelona?

Llevamos mucho tiempo teorizando sobre que el marco para dar la batalla era el local y en Barcelona se podían conseguir unas sinergias de cambio porque se está reduciendo en materia de derechos a velocidad de vértigo respecto al Gobierno de izquierdas. Esa teorización también nuestra es uno de los factores que contribuyen a que Guanyem tire adelante. Ahora habrá que hacer el alioli y no digo que sea fácil, pero lo tenemos que conseguir. Nosotros lo vamos a intentar todo para que sea así.

El reto más importante no está de aquí al 25 de mayo que serán las municipales, sino está en cómo gobernamos. Esto tiene que servir no solo para aspirar a ganar, sino para aspirar a gobernar. La política tiene sentido si cambiamos las condiciones de vida de la gente. En la lucha vecinal y social en Barcelona estamos coincidiendo. Formamos parte de la realidad y eso es fundamental: estar en las luchas para conseguir que sean las instituciones las que te garanticen las respuestas a los problemas de la gente. En Nou Barris la gente que se queda sin piso va a la asociación de vecinos y hay veces que esa asociación da una patada en la puerta y le garantiza un piso. Esto yo quiero que lo garanticen las instituciones.

¿Tiene ICV alguna línea roja para quedarse fuera de Guanyem?

No puedes empezar nunca a construir algo a partir de líneas rojas. Hay una pero no es roja, es de sentido común: esto queremos hacerlo para cambiar las cosas, hacer política de otra manera y aspirar a gobernar. La otra línea es que esto lo hacemos para construir una nueva cultura política donde tengamos que aprender pero también podamos aportar.

La CUP ha puesto reticencias a la entrada de ICV en Guanyem. ¿Será posible la confluencia pese a esa negativa?reticencias a la entrada de ICV en Guanyem

La pregunta es: ¿estamos en un momento normal? Hay quien dice que hace falta resistir para construir un escenario de cambio y que de aquí a 20 años lo haremos. Nos lo están quitando todo. Y cuanto peor, peor. Cuando degradas los servicios públicos, la articulación de una alternativa es mucho más difícil. Creo que hay mucha gente del entorno de la CUP que entiende que el momento es de urgencia y que, más allá de los momentos de cada uno, hay que construir algunos escenarios para aspirar a ganar. Sin la cultura política que expresa ICV, que es relevante en la sociedad catalana, esto no va a ser posible.

Precisamente la CUP recrimina su etapa en el Gobierno. ¿Puede esto suponer que sea irreconciliable?

Eso se lo tiene que preguntar a las CUP. Nuestra etapa en el Gobierno era fruto de una correlación de fuerzas donde nosotros jugábamos un papel de subalternidad en el que destacamos positivamente algunas cosas, otras no lo suficiente y seguramente en algunas nos equivocamos. No es verdad que los servicios públicos fueran los mismos entonces que los que son hoy, y esto se puede decir bien alto. No es lo mismo.

¿Se arrepienten de algo que hicieron en el Gobierno?

El problema de fondo es -y no solo es un problema de ICV- que cuando los partidos entran en las instituciones en la Transición, entran pensando que las instituciones lo son todo sin entender que hacía falta una correlación de fuerzas también en la sociedad, que vigilase y ayudase también a hacer cambios. Esto se infravaloró. Hace falta aritmética de calle.

¿En qué ha cambiado Iniciativa desde que estuvo en el Gobierno?

Iniciativa no se arrepiente de haber estado en el Gobierno. Llevábamos en 23 años en Cataluña de gobiernos de Pujol y hay un informe de la Universidad de Barcelona que explica que la ley de barrios aumentó la esperanza de vida en los barrios populares. No me arrepiento de eso. Dicho esto, me hubiese gustado que una sociedad más politizada -hoy lo está, pero hubo una dejación de la política como si la tuviesen que gestionar otros- nos hubiera permitido a todos una articulación distinta. Me arrepiento de no haberlo conseguido.

¿Iniciativa volverá a la confluencia con Equo?

Le hemos dicho desde hace tiempo que hay que ir a un escenario de suma. Nos hubiera gustado que Equo junto a IU, Compromís y tantos otros lo construyéramos. Entiendo que en algunos lugares puedan sumar más separados, pero queremos ir a un escenario de suma. Pensamos que en Europa hay que construir una Internacional de la izquierda unitaria. Los frentes se construyen en escenarios de urgencia y yo creo que lo estamos.

En su libro apuesta por que la consulta por la independencia se celebre, ¿cree que se va a celebrar?

No hay solución en Cataluña que no pase por la consulta. Cuando hay un 70 o un 80% de la ciudadanía que quiere decidir las relaciones con el Estado en el marco de una consulta, es inevitable que se produzca. El PP no va a permitir que se produzca y va a poner todas las trabas posibles, pero tenemos que poner toda la carne en el asador para que se realice. Hay mucha gente que se quiere independizar de España, pero aún hay más gente que se quiere independizar de esta España, de la España del PP, de la misma manera que hay mucha gente de España que se quiere independizar de esta España. El PP niega los instrumentos democráticos por sistema: niega la consulta en Cataluña, en torno a república o monarquía y tiene una postura autoritaria en casi todo.

Es interesante el escenario que se ha abierto: si hace muy poco se decía que no hay partido, las europeas han dibujado el escenario de que sí lo hay. La crisis territorial es una expresión del fin del régimen, pero no la única. Hay fin de régimen cuando hay crisis democrática, social, territorial y en torno a la jefatura del Estado. Es lo que tenemos. Es importante que en Cataluña se entienda que es necesaria una correlación distinta de fuerzas en el resto del Estado a favor de la demanda democrática catalana. A la vez es importante que en España se entienda que la demanda catalana es una oportunidad de España para cambiar las cosas.

La consulta es exclusiva para Cataluña, es decir, no se plantean cambios para el resto de España.

Cataluña siempre ha tenido una voluntad reformista. El esquema que funciona en las autonomías es que Cataluña lidera y Andalucía universaliza. Eso se rompe con la sentencia del 2010, porque Cataluña vuelve a intentar federalizar España por la vía del acuerdo, una federalización de España que se da por la via de los estatutos, y la hostilidad del PP y la dejación del PSOE producen esa sentencia que vulnera lo que sale del Parlament, lo que el Parlament pacta con las Cortes y lo que la ciudadanía de Cataluña vuelve a votar. Eso cambió la actitud de Cataluña, que deja de tener una voluntad reformista. España tiene que asumir en este escenario que no hay solución que no pase por la asunción de Cataluña como sujeto político. Es en ese marco en el que la sociedad española tendrá que decidir si seduce o amenaza.

¿Cuál tiene que ser la mayoría para que Cataluña se pudiera independizar en caso de que se celebre la consulta?

Las mayorías en estos escenarios son cualificadas, pero tendría que formar parte del pacto entre la parte estatal y la parte catalana, pero no estamos ni ahí. Yo quiero la consulta por una convicción democrática y también política. Estoy convencido de que el conjunto del Estado no va a hacer una propuesta a Cataluña aceptable si no es mediante consulta. Va a proponer en el mejor de los casos un federalismo uniformador, que es la declaración de Granada y que para Cataluña no sirve hoy. Que nadie se piense que los tiempos son eternos porque hemos pasado de unos años del 13% a un independentismo que puede ser mayoritario, y quien ha construido eso es el PP. El PP es quien rompe España.

En el libro dice que la consulta sería el mejor medio para que pudiéramos cambiarlo todo. ¿A qué se refiere?

La consulta puede ayudar a abrir un escenario constituyente y hoy es mediante más democracia como podemos cambiar las cosas. La democracia no puede soportar más desigualdad y la desigualdad es fruto de decisiones no democráticas. Mediante más democracia, con referéndums consultivos, revocatorios de un Gobierno o de leyes, se gana la igualdad. Hace falta un nuevo marco y las consultas van a poner ante el espejo a un régimen que se está desmoronando.

¿En qué áreas más democracia significa menos desigualdad?

La lucha contra la desigualdad significa una política fiscal redistributiva en materia de ingresos. Lucha contra el fraude pero no solo contra la evasión sino también contra la elusión fiscal que viene precisamente a través de mecanismos en los que CiU normalmente es artífice. Hay que ir a un escenario de quita. Solo podemos pagar esta deuda con dos generaciones perdidas. No creo que debamos pagar esto porque la deuda no es solo cuestión de mala cabeza sino que la paridad peseta-euro estaba pensada para el fuerte endeudamiento. De la misma manera que Alemania tuvo quita en el 48, nosotros igual. El tercer elemento: democracia económica. Necesitamos que los grandes debates sean deliberativos, transparentes y en función del interés general. El sector financiero y el energético se lo están llevando crudo.

En el caso de que se produzca la consulta por la independencia, ¿qué votaría?

El primero sería un sí, porque un Estado que se pueda federar es inequívoco y, en el segundo, dependerá de lo que haya encima de la mesa: de si la propuesta es uniformadora o no. Nuestra organización lo decidirá cuando se vaya a producir la consulta. En Iniciativa habrá gente que vote sí-sí y habrá incluso quien vote no. La mayoría de la sociedad catalana votará en función de lo que haya encima de la mesa.

¿Qué va a pasar con Artur Mas si no se celebra la consulta?

A Artur Mas lo tenemos que echar por otros motivos. Quiero unas elecciones plebiscitarias sobre lo que está ocurriendo en la educación pública o en la sanidad. No intercambio el derecho a decidir por recortes. Hay una lógica, que es la de Esquerra, que a mí me parece perversa, en la que dice: “Yo me lo como todo por la independencia”, pensando que seremos independientes, ataremos los perros con longanizas y que todo lo pintaremos de color de rosa. Esto no es verdad por una sencilla razón: es una cuestión de correlación de fuerzas. Cataluña es un país del sur de Europa, que nadie se olvide de eso. Y un país con tantas desigualdades como el resto de España y un país con tanta corrupción como el resto de España. Eso significa una correlación de fuerzas, seamos independientes, federales, seamos lo que seamos.

La única manera que tenemos para que sucumba una política que está asaltando nuestras vida y derechos, es que lo nuevo, no solo sea nuevo, sino que exprese una alternativa, con capacidad de gobierno y de cambiar la realidad

Es frecuente citar al pensamiento gramsciano en el que se define como crisis aquella en la que “lo viejo que no termina de morir, y lo nuevo no acaba de nacer”. Pero si alguna novedad demuestran las últimas elecciones al Parlamento Europeo es que lo viejo empieza a dar algo más que signos de debilidad. En las elecciones más europeas de la historia, en las que se han sometido a debate y escrutinio de la ciudadanía las políticas de austeridad, se ha producido una fuerte desautorización de aquellas opciones que han apoyado las políticas de la troika. En esa misma clave, y sumándole los elementos de política interna, el retroceso del bipartidismo ha supuesto un retroceso de más de 5 millones de electores, no llegando a superar la suma de PP y PSOE el 50% de los votos. Lo nunca visto.

Pero si bien podemos afirmar que lo viejo empieza a morir, hay que ser conscientes de que va a luchar ferozmente por no sucumbir. Y la única manera que tenemos para que sucumba una política que está asaltando nuestras vida y derechos, es que lo nuevo, no solo sea nuevo, sino que exprese una alternativa, con capacidad de gobierno y de cambiar la realidad.

El motor europeo se ha gripado porque la solidaridad ha dejado de existir. Pero a sabiendas que no hay alternativa si no es europea, la respuesta, en demasiadas ocasiones ha sido el “nosotros solos”, como si hubiese salidas nacionales posibles. A nivel europeo lo nuevo que sustituye lo viejo, en demasiadas ocasiones, no es que sea viejo, es que es la expresión del peor de nuestros tiempos. Las victorias de expresiones populistas y parafascistas tienen un elemento mas que inquietante, ya que después de la normalización de una victoria electoral del fascismo, viene la normalización en su acceso al poder. Quizás por ello, más que nunca, tengamos que definir un frente democrático entre aquellos que nos oponemos a las políticas de austeridad y a la vez aspiramos a otra Europa, aunando fuerzas de izquierdas, verdes y expresiones que provengan de la izquierda de la socialdemocracia.

El otro camino es empezar a construir alternativa en cada uno de los Estados. Y sin lugar a dudas el resultado más esperanzador de la noche electoral fue el de Syriza en Grecia. En España se produjo una gran noticia: el espectacular retroceso del bipartidismo. Pero esa caída, que ha supuesto un terremoto en el PSOE, el PP lo ha podido disimular por su victoria y por la inexistencia aún hoy de una alternativa. Lo dijimos muchos la noche electoral, también Pablo Iglesias; no podemos celebrar el resultado electoral porque el PP ha ganado y los desahucios continúan. A la vez, se produjo un muy buen resultado de la Izquierda Plural, con un incremento de más de un millón de electores, o la irrupción de Podemos con más de 1,2 millones de electores, o nuevas realidades como Compromís-Equo, que obtuvo cerca de 300.000 nuevos electores. Juntos suman la misma cantidad de nuevos votantes que los perdidos por el PSOE.

Pero si queremos cambiar la realidad tendremos que empezar a pensar cómo podemos construir un bloque que empiece a mejorar la vida, a proteger antiguos derechos, a conquistar nuevos espacios. Una opción que sea diferente, que aspire a gobernar, y a hacerlo también de forma distinta a cuando se ha gobernado. De forma distinta por la necesidad de cambiar las formas, pero también como fruto de una correlación de fuerzas distinta, dejando de tener una postura de subalternidad respecto a la que hasta ahora ha sido la izquierda mayoritaria.

Hoy, la ventana de oportunidad está abierta, y para aprovecharla deberíamos entender que necesitamos de novedad y de unidad. Sin ello, es posible que unos y otros podamos celebrar dulces noches electorales, y amargas jornadas de recortes, que irán empobreciendo material y moralmente a nuestra gente, haciendo realidad la máxima que cuanto peor… peor. Así, cuanta más resignación la ventana de oportunidad se convertiría en mas pequeña, hasta finalmente desaparecer.

Hasta el momento no hemos sido capaces de vestir una alternativa democrática que tuviese visos de poder ganar. Por el contrario, la suma (Izquierda Plural, Podemos y Compromís-Equo representan más del 20% de los votos), que podría incorporar a muchos socialistas de izquierdas, la suma no sería sólo suma, sino que permitiría multiplicar, ganar a mucha más gente ante la posibilidad de un cambio profundo, de una reducción drástica de la desigualdad, de recuperar democracia secuestrada por los intereses de muy pocos.

Los primeros pasos se deberían traducir en coordinar nuestra acción, desde el mayor bloque contra la austeridad que saldrá de uno de los Estados de Europa. Nadie, ni tan sólo Grecia, podrá aportar 12 diputados, contra las políticas de austeridad. Así, lo primero sería coordinar la acción de IU, ICV-EUiA, Podemos, Anova y Equo-Compromís para poder expresar una oposición y una alternativa ante las políticas de austeridad. Para después empezar a construir desde la dimensión local, un espacio de defensa de lo público y lo común.

La perspectiva podría permitir ganar, incluso venciendo el previsible apagón informativo de una opción que pudiese cambiar las cosas, ya que una cosa es hacer emerger un proyecto, y la otra es tener la posibilidad de ganar. Y para ello no se trata de incorporar a nada ni a nadie, sino de construir algo, mejor, más grande que lo que hemos conocido hasta ahora. No se trata de crecer, o aparecer, o existir o irrumpir. Todo ello es imprescindible, pero no es suficiente. Se trata de entender que, en un momento excepcional, necesitamos fórmulas excepcionales. Desde la generosidad y la trascendencia del momento. Crecer o vencer: esa es la cuestión.

La defensa del dret a decidir ha sortit reforçada en aquestes eleccions europees. Però ara és més plural. Aquest és un dels diversos missatges que es van desprendre ahir del Consell Nacional d’ICV-EUiA, que creu que els resultats dels comicis de diumenge –els tercers millors resultats des de 1994— demostren que el dret a decidir “és compatible” amb la defensa dels drets socials. Per als ecosocialistes, el doble missatge conjugat en la campanya del candidat Ernest Urtasun, que insistia en combinar aquests dos nivells discursius, ha obtingut resultat.

“El dret a decidir guanya, sí, però ho fa d’una manera diferent”, va dir el líder de la coalició, Joan Herrera, en al·lusió als “brillants” resultats d’ERC, però també “als bons” resultats de la seva formació. ICV-EUiA es va referir a la pèrdua d’hegemonia dels, fins fa uns anys, principals partits catalans CiU i PSC, que ja no representen la centralitat política coneguda. Segons Herrera, les europees signifiquen un “toc d’atenció” a la majoria que tenien convergents i socialistes fins fa cinc anys, quan sumaven el 58% del vot, mentre que ara sumen només el 36,13%. En aquest punt, l’eurodiputat electe, Urtasun, va destacar que les esquerres “han guanyat a Catalunya” en aconseguir el 52% dels vots per sobre dels resultats de la resta de formacions.

Abans que se celebrés el Consell Nacional dels ecosocialistes, al matí, havia parlat l’altra líder de la coalició, Dolors Camats, que es va referir al rumb que, segons ella, havia de seguir ERC, la gran guanyadora de la nit electoral a Catalunya. “ERC ha guanyat amb un discurs de la defensa del dret a decidir, però també ha dit que vol portar a Europa polítiques contràries a la Troika, per tant, per coherència, no hauria d'entrar al Govern”. Davant la insistència de CiU perquè els republicans prenguin part de les responsabilitats del Govern, ICV vol començar a alimentar una lectura en clau social donant a entendre que, si ERC accepta, estaria traint part del seu programa i, per extensió, el seu electorat, la qual cosa els podria els podria beneficiar.

Convivència amb altres esquerres alternatives

Una de les lectures que més interès podien suscitar era veure com interpretaven des del Passatge del Rellotge –seu nacional d’ICV— els bons i sorprenents resultats de Podemos, amb un gens menyspreable 4,66% de vots a Catalunya. Per a la formació ecosocialista, el més important, més enllà de les sigles, és que la suma de l'esquerra alternativa –IU-ICV-EuiA, Podemos i Compromís— culmina en 12 eurodiputats, només dos menys que l'esquerra tradicional que representa el PSOE. Cap menció, com a mínim pública, del paper que pugui jugar la formació de Pablo Iglesias a Catalunya i si, l’espai polític que mira de cobrir ICV-EUiA, podria veure’s amenaçat.

Conjuntures a banda, tant Herrera com Urtasun es van emplaçar a treballar conjuntament amb ANOVA, Primavera Europea i Podemos per tal de bastir una alternativa que faci front a les polítiques d'austeritat de la Troika. “La responsabilitat no és tenir més diputats en les properes eleccions, sinó canviar les polítiques d'austeritat que estan afectant a la vida de la gent”, va explicar Herrera, que va posar l’exemple de l’Uruguay. Referint-se a Podemos, però també a Compromís, Urtasun va tornar a emplaçar aquestes forces a fer una reunió de treball la setmana vinent per començar a elaborar una estratègia conjunta des del Parlament Europeu.

Les esquerdes del bipartidisme van ser un altre dels elements més destacats en les intervencions del coordinador nacional, Joan Herrera i de l’eurodiputat electe, Ernest Urtasun. “Davant l'hecatombe, allò vell està desapareixent i allò nou encara s'ha de construir”, va dir Herrera, que va emplaçar als seus a omplir el buit que deixa el “pèssim resultat” del PSOE. Segons el líder de la coalició, el problema del PSOE no és de noms, sinó de l'article 135 de la Constitució, que ha permès, va dir “les polítiques de retallades que han avalat”. En aquest punt, va extrapolar el cas espanyol amb la caiguda de la socialdemocràcia europea i ho va llegir com una oportunitat per a les esquerres alternatives.

Aïllament institucional a les forces d'extrema dreta

ICV-EUiA es va mostrar preocupada per un element que creua fronteres, com ho és l’extrema dreta i la xenofòbia. Davant d’aquesta situació, Ernest Urtasun va fer una crida a “l’aïllament institucional d’aquestes forces”, en referència a l'augment de suport als partits d'extrema dreta, en especial, el Front Nacional de Marine le Pen, que va guanyar les eleccions a França, i als euroescèptics, sobretot a la Gran Bretanya.

Davant del risc que les tres famílies polítiques que han governat Europa –socialistes, populars i liberals— repeteixin un acord que blindi les polítiques d'austeritat, Urtasun es va comprometre a combatre aquestes polítiques econòmiques mitjançant l'articulació dels dos grups parlamentaris que signifiquen l'oposició: l'Esquerra Unitària liderada, per Alexis Tsipras, i els Verds, liderats per Ska Keller. “Cal articular aquest bloc antiausteritat”, va dit Urtasun que va posar en valor la capacitat del seu grup de teixir aliances a Europa, com també les ha teixit, va dir, ICV-EUiA a Espanya.

La defensa del derecho a decidir ha salido reforzada en estas elecciones europeas. Pero ahora es más plural. Este es uno de los mensajes que se desprendieron ayer del Consejo Nacional de ICV, que cree que los resultados de los comicios del domingo –sus terceros mejores resultados desde 1994– demuestran que el derecho a decidir “es compatible” con la defensa de los derechos sociales. Para los ecosocialistas, el doble mensaje conjugado en la campaña del candidato Ernest Urtasun, que insistía en combinar estos dos niveles discursivos, ha obtenido resultado.

“El derecho a decidir gana, sí, pero lo hace de una manera diferente”, dijo el líder de la coalición, Joan Herrera, en alusión a los “brillantes” resultados de ERC, pero también a “los buenos” resultados de su formación. ICV se refirió a la pérdida de hegemonía de los, hasta hace unos años, principales partidos catalanes, CiU y PSC, que ya no representan, insistió, la centralidad política conocida. Según Herrera, las europeas significan un “toque de atención” a la mayoría que tenían convergentes y socialistas hasta hace cinco años, cuando sumaban el 58% del voto, mientras que ahora suman sólo el 36,13%. En este punto, el eurodiputado electo, Urtasun, destacó que las izquierdas “han ganado en Catalunya” al conseguir el 52% de los votos por encima de los resultados del resto de las formaciones.

Antes de que se celebrara el Consejo Nacional de los ecosocialistas, por la mañana, había hablado la también líder de la coalición, Dolors Camats, que se refirió al rumbo que, según ella, tenía que seguir ERC, el gran ganador de la noche electoral en Catalunya. “ERC ha ganado con un discurso en defensa del derecho a decidir, pero también ha dicho que quiere llevar a Europa políticas contrarias a la Troika, por tanto, por coherencia, no debería entrar en el Govern”. Ante la insistencia de CiU para que los republicanos tomen parte de las responsabilidades de gobierno, ICV quiere empezar a alimentar una lectura en clave social dando a entender que, si ERC aceptase, estaría traicionando parte de su programa de izquierdas y, por extensión, su electorado, una cuestión que les podría beneficiar.

Convivencia con otras izquierdas alternativas

Una de las lecturas que más interés podían suscitar era ver cómo interpretaban desde el Passatge del Rellotge –sede nacional de ICV– los buenos y sorprendentes resultados de Podemos, con un nada despreciable 4,66% de votos en Catalunya. Para la formación ecosocialista, lo más importante, más allá de las siglas, es que la suma de la izquierda alternativa –IU-ICV-EUiA, Podemos y Compromís– culmina en 12 eurodiputados, sólo dos menos que la izquierda tradicional que representa el PSOE. Ninguna mención, como mínimo pública, al papel que pueda jugar la formación de Pablo Iglesias en Catalunya y a si el espacio político que trata de cubrir ICV, podría verse amenazado.

Coyunturas aparte, tanto Herrera como Urtasun se emplazaron a trabajar conjuntamente con ANOVA, Primavera Europea y Podemos para empezar a construir una alternativa que haga plante batalla a las políticas de austeridad de la Troika. “La responsabilidad no es tener más diputados en las próximas elecciones, sino cambiar las políticas de austeridad que están afectando a la vida de la gente”, explicó Herrera, que puso el ejemplo de Uruguay. Refiriéndose a Podemos, pero también a Compromís, Urtasun volvió a emplazar a las fuerzas de la izquierda alternativa a nivel del Estado a hacer una reunión de trabajo durante la próxima semana y tejer una estrategia conjunta desde el Parlamento Europeo.

Las grietas del bipartidismo fueron otro de los elementos más destacados en las intervenciones del coordinador nacional, Joan Herrera, como en las del eurodiputado electo, Ernest Urtasun. “Ante la hecatombe, lo viejo está desapareciendo y lo nuevo todavía hay que construirlo”, dijo Herrera, quien emplazó a los suyos a llenar el vacío que deja el “pésimo resultado” del PSOE. Según el líder de la coalición, el problema del PSOE no es de nombres, sino del artículo 135 de la Constitución, que ha permitido, dijo “las políticas de recortes que han avalado”. En este punto, extrapoló el caso español con la caída de la socialdemocracia europea y lo leyó como una oportunidad para las izquierdas alternativas.

Aislamiento institucional a las fuerzas de extrema derecha

ICV se mostró preocupada por un elemento que cruza fronteras, como lo es la extrema derecha y la xenofobia. Ante esta situación, Ernest Urtasun hizo un llamamiento “al aislamiento institucional de estas fuerzas”, en referencia al aumento de apoyo a los partidos de extrema derecha, en especial, el Frente Nacional de Marine Le Pen, que ganó las elecciones en Francia, y los euroescépticos, sobre todo en Gran Bretaña.

Ante el riesgo de que las tres familias políticas que han gobernado Europa –socialistas, populares y liberales– repitan un acuerdo que blinde las políticas de austeridad, Urtasun se comprometió a combatir estas políticas económicas mediante la articulación de los dos grupos parlamentarios que signifiquen la oposición: la Izquierda Unitaria liderada por Alexis Tsipras, y los Verdes, liderados por Ska Keller. “Hay que articular este bloque antiausteridad”, dijo Urtasun que puso en valor la capacidad de su grupo en tejer alianzas en Europa, así como las ha tejido, dijo, ICV en España.

Joan Herrera (Barcelona, 1971) vuelve este martes al Congreso de los Diputados, donde ocupó un escaño durante legislatura y media (2004-2010) antes de encabezar la lista de ICV al Parlament. Y lo hace para defender, al igual que Jordi Turull (CiU) y Marta Rovira (ERC), la propuesta de la Cámara catalana para pedir que se le transfieran las competencias para convocar la consulta. La iniciativa, que cuenta “con el apoyo del 70% del Parlament, se encontrará con la oposición del 84% del Congreso de los Diputados”.

¿Qué mensaje quiere trasladar en su intervención en el Congreso de los Diputados?

Nosotros vamos a trasladar un mensaje de demanda transversal a favor del derecho a decidir a raíz de la sentencia. La respuesta democrática es que se vote. Además, la demanda de los catalanes es una de las expresiones de fin del régimen. Es una crisis democrática y social profunda. Creo que España ha de encarar el debate, que entronca con el 22M, la marea blanca, la verde... Se ha producido una ruptura por parte del Estado a través de la reforma del artículo 135 de la Constitución, la LOMCE, el proyecto de ley del aborto... Va a ser la primera vez que una petición hecha por el 70% del Parlament, con el respaldo del 80% de los ciudadanos sea rechazada por el 84% del Congreso de los diputados. Hay un problema democrático y sólo hay dos formas de abordarlo, con democracia o autoritarismo, aunque este autoritarismo sea constitucional. El 84% de noes no conectan con el 84% de la opinión pública. Al revés, cuatro de cada diez españoles están a favor de que vote Catalunya, pero nadie hace pedagogía; ese es el debate de fondo.

Como usted comenta, la propuesta será rechazada muy mayoritariamente. ¿Qué escenario queda a partir del 9 de abril?

La de la legalidad catalana. Dentro del Estatut hay existe una ley de consultas catalana convoque la consulta, pero es necesario encontrar una salida dialogada. Es un referéndum consultivo que puede dar pie a reformas constitucionales. Hace falta una salida.

Todos los políticos hablan de diálogo. Pero, ¿qué pueden ofrecer para que ese diálolgo sea productivo?

El Gobierno está instalado en el no dialogante, como ha escrito Juan Cruz: es un helado caliente, un oxímoron, una contradicción en sí mismo. Lo que nosotros planteamos, desde una sociedad democrática, es que la salida pasa por la consulta en los tiempos que se acuerden, y lo que está pasando en el Reino Unido con Escocia es el marco. Hay un cambio de esquema mental y la gran mayoría está a favor de la consulta.

Sin embargo, parece seguro que el Gobierno no va a pactar ningún tipo de consulta para el 9 de noviembre. ¿Cuál es su propuesta ante ese escenario?

Nosotros no abonamos la teoría de la declaración unilateral ni de una convocatoria plebiscitaria. Hemos de votar como un solo pueblo y, dada la composición de Catalunya, evitar la cantonalización. Esto es algo que hay que garantizar. Sabemos que esto es una carrera de fondo, es un proceso. Hubo una primera gran expresión a favor de la consulta el 11 de septiembre de 2012, repetida en 2013, y tenemos una capacidad muy grande de resistencia al inmovilismo. Parece como que si no se hace ahora la consulta por motivos legales, será un problema de los catalanes. Pero no es así, esto es un problema de España. Al final, España, si sigue así, llegará a 2020 recentralizada, con los pactos territoriales y sociales rotos, pero la sociedad española es más que eso. No se acaba el problema con no permitir la consulta, eso es no entender nada de lo que pasa, porque lo de Catalunya es una expresión más de escenario del fin del régimen. El PSOE siempre ha estado con los derechos democráticos, con el “Libertad, Amnistía y Estatut de Autonomía”, y ahora está dejando su función histórica.

Entonces, ¿qué defiende para el 9 de noviembre?

La consulta es una expresión ciudadana, y la solución pasa por negociar, no por la unilateralidad; creemos que se puede encontrar solución para la consulta que derive en una reforma constitucional y de estatu quo. La última sentencia del Tribunal Constitucional da pistas al PP para aterrizar en este tema, porque emplaza al diálogo.

En este proceso, partidos de diferentes ideologías están yendo de la mano. ¿El proyecto nacional está por encima de todo lo demás?

Si no estuviéramos nosotros no habría debate social; nosotros somos los que más oposición hacemos en el Parlament al Gobierno de CiU de Artur Mas: ni pactamos presupuestos, ni el Barcelona World ni reformas sanitarias. Una cosa es el debate nacional, que se está produciendo y no podemos negar que existe, y otra el social, en el que siempre estamos nosotros.

El Parlament ha aprobado una petición para convocar un referéndum, para discutirlo, para negociarlo. Esto es lo que el Parlament de Catalunya aprobó en el día de ayer. Una proposición de ley para que el Congreso acoja una demanda, la de poder convocar una consulta, compartida por una amplísima mayoría en Catalunya. Una propuesta que se ubica en el marco de la legalidad, de la Constitución, entendiendo ley y Constitución como un marco que permite solventar una reivindicación democrática.

Dicha demanda conecta con la exigencia de mayor democracia, y la posibilidad de convocar una consulta pretende dar salida a un 'ya basta' muy transversal. Este sentimiento existe por el agotamiento del modelo constitucional y estatutario. Es cierto que la sentencia del Constitucional en torno a la sentencia se vio y se vivió en Catalunya como la incapacidad de ir federalizando España por la vía del acuerdo. De hecho la sentencia fue consecuencia de una aznaridad que acabó por fosilizar la Constitución, por hacer inasumible una de las realidades más plurinacionales de toda Europa.

Pero reducir lo que pasa en Catalunya a eso es demasiado simple. La petición de la consulta conecta con el sentimiento transversal que con la España que nos gobierna no hay nada que hacer. Así, la independencia va ganando adeptos no solo entre los que la quieren por motivos identitarios sino entre aquellos que la ven como el mal menor para deshacerse del PP, conectando con la necesidad de independizarse del PP. Me lo resumía en una conversación uno de mis amigos: “Sin ser independentista, no descarto la independencia porque con el PP es imposible”. Es cierto, CiU no es muy diferente en lo económico. Y digamos que su parentesco con la corrupción puede llegar a ser similar. Pero en lo democrático no aparecen ni mucho menos de la misma manera.

¿Es este un sentimiento exclusivo de la sociedad catalana? Ni mucho menos. En la sociedad española hay muestras de un absoluto cansancio en lo que se refiere a una de las culturas políticas más casposas –como hemos visto en la ley del aborto– sumada a la decepción por una socialdemocracia muy poco innovadora en términos democráticos, absolutamente timorata en el debate nacional, y absolutamente claudicante en lo que se refiere al debate económico.

Es un sentimiento que conecta con el rechazo a un fin de régimen que se expresa no sólo por la fractura territorial, sino por la profunda crisis económica, social y democrática; con una recuperación económica que pasa por los beneficios de determinadas empresas y no por la mejora de la calidad de vida; por un modelo empresarial que socializa pérdidas después de privatizar ganancias; por las pérdida de credibilidad en torno a la jefatura del Estado.

En este calamitoso contexto, da la sensación, que en el conjunto de la sociedad española no hay suficientes fuerzas como para protagonizar el cambio de régimen. Este sentimiento no conecta con una expresión de ruptura, quizás porque en la sociedad española no existe una correlación de fuerzas que permita este escenario de ruptura. Mientras, en Catalunya se pretende protagonizar una ruptura con España, que tiene como dificultad la misma idiosincrasia catalana, una sociedad muy mezclada, en la que no es tan fácil construir una amplia mayoría de ruptura.

Si así están las cosas, por qué no conectar los sentimientos para hacer de la petición catalana una oportunidad para cambiar muchas más cosas. En Catalunya la petición de la consulta se utiliza como una cortina de humo para tapar todas las miserias de una política que ha hecho de la sociedad catalana un campo de pruebas donde empezar a privatizar después de haber liderado los recortes.

También es verdad que el PP va a utilizar el debate para disimular la dureza de sus políticas. Incluso puede acabar pasando que, debate nacional mediante unos y otros, tapen sus miserias en torno a los múltiples casos de corrupción que les salpican. Pero la demanda catalana se puede utilizar para eso, pero no es eso, ni tan solo principalmente. Es la expresión de una voluntad de ruptura, que conecta con la independencia porque no hay otra ruptura al alcance.

Pues bien. Lo que va a pasar en los próximos meses en términos políticos es sobradamente conocido. Negativa del PP. Seguidismo del PSOE. Y si no hay nada más, el camino que se irá trazando, que durará años, y que se irá configurando (si no lo está haciendo ya) será el de sociedades cada vez más de espaldas. Una sociedad, la catalana, sin voluntad de cambiar nada en España. Otra sociedad, la española, cada vez dejando más de lado lo que viene de Catalunya.

Por eso creo que es hora de ponerle al debate un toque de imprevisibilidad. De entender que lo que viene de Catalunya no es sólo una proposición de ley para que se ceda la competencia para convocar una consulta. Es un instrumento para hacer que la ola que llega desde Catalunya sirva, con otras energías, para hacer un planteamiento de nueva etapa, de nueva época, de cambio de régimen.

La propuesta que hago es sencilla. Es hora de conectar, y no solo desde Catalunya sino desde el resto del Estado, la petición de consulta con una propuesta de cambio de régimen para el conjunto del Estado. Podría verse esta petición no sólo como una proposición de ley para convocar un referéndum, sino como la expresión democrática, desde la cual empezar a cambiar las cosas.

Sin lugar a dudas es difícil, pero creo humildemente que es el único camino. En Catalunya corremos el riesgo lampedusiano –deseado por CiU– de hacer ver que queremos cambiar todo para al final no cambiar nada. En España, el riesgo de que no cambie nada –aspiración de muchos– por el miedo a romperlo todo. Quizá sea hora de empezar a romper esquemas, y entender desde la izquierda que en vez de negar la petición, o de hacer ver que esta no es nuestra guerra, sea hora de recoger el guante y hacer de una reivindicación en torno a la consulta, una oportunidad para proponer cambiarlo todo.

Van en serio. Tanto que no sonríen ni en un día como el de hoy, cuando han contado con un apoyo muy significativo. El cabeza de cartel era Alexis Tsipras, líder del partido griego de izquierda radical Syriza. Una de las caras que representa a la Grecia que ya no puede más y a la Europa cabreada. Y una cara de éxito: su formación, actualmente en la oposición, es la primera en intención de voto en el país heleno. Los ecosocialistas todavía no se atreven a soñar tan alto pero su ambición no es poca: Joan Herrera quiere ser el líder de la oposición en Catalunya.

Las encuestas advierten de que se trata de una tarea difícil pero no imposible. ICV-EuiA, que en las elecciones de 2010 pasó de 12 a 10 diputados, podría conseguir en estos comicios 16 escaños. O quizás incluso un poco más, si cunde el golpe de efecto de Tsipras. Luchando por la segunda plaza también se encuentran el PP y ERC (socios potenciales de Artur Mas) y el PSC, que parece ser una de las fuentes de las que beben los ecosocialistas. A pesar de las buenas vibraciones, ni el coordinador de EuiA, Joan Josep Nuet, ni el líder d’ICV, Joan Herrera, han sonreído, ni tan siquiera cuando han presentado al cabeza de cartel.

“Se trata de unas elecciones históricas para Catalunya y para los pueblos del sur, en la batalla contra las políticas neoliberales que marcan los poderosos”, ha disparado Tsipras. El líder griego ha denunciado, en una rueda de prensa primero y en un mítin en Barcelona después, la “receta criminal de la derecha y de la socialdemocracia”, que se basa en la política de austeridad y en los rescates económicos que ponen unas condiciones que no permiten salir de la crisis. “Nos dijeron que sería una ayuda pero el barco del neoliberalismo nos está hundiendo”, ha explicado Tsipras. Y no exagera. En dos años ha habido 2.500 suicidios. “Hemos llegado al límite”, ha advertido y ha asegurado que su formación política es “el último escalón antes del caos”, antes de la revuelta. Según ha advertido Grecia ha sido “el conejito de Indias” de un “experimento mundial”, pero están extendiendo la receta al resto de pueblos. A lo largo de su discurso, el político griego ha insistido en la fuerza de los pueblos del sur de Europa, que están sufriendo recortes dramáticos “para rescatar a los bancos alemanes”.

Sin la socialdemocracia

Para Tsipras, la socialdemocracia europea está “en la otra banda de la orilla” y si no se da cuenta “pueden desaparecer”. El partido socialdemócrata griego, el Pasok, ha pasado de tener el 44% de los votos a “no salir ni en las encuestas”. “Nuestra esperanza es que reaccione”, ha dicho Tsipras que ha criticado la “metamorfosis” de los socialdemócratas.

En su intervención, Herrera ha comparado su formación con la de Tsipras y ha recordado que hace años Syriza también era un partido pequeño. “Pero en un momento excepcional hacen falta respuestas excepcionales” ha dicho Herrera, robándole los argumentos a Artur Mas, que insiste en pedir votos prestados para afrontar el momento que vive Catalunya.

Su sombra durante la breve estancia de Tsipras a Barcelona, que ha incluido un visita a los trabajadores de Telefónica que sigue en huelga de hambre, ha sido Joan Josep Nuet. El líder de EuiA ha relacionado a los pueblos de Portugal, España, Grecia e Italia y ha asegurado que “ha llegado la hora de que hablemos los pueblos del sur de Europa y de que encontremos alternativas a los recortes y a la austeridad”. Finalmente, el líder griego ha propuesto, entre los aplausos de un público entregado, una cumbre entre los países del sur.

Quan miro el mapa del temps clavo sempre els ulls a la Conca de Barberà. Visc a Barcelona però sóc de Montblanc. De segur que aquest tarannà ha estat el responsable de més d’un refredat o bé la causa de tornar a casa amb els peus ben mullats. Tanmateix, no hi puc fer res més. Fet i fet, hom és del lloc d’on se sent, no d’on està. Ras i curt: som del lloc on clavem els ulls quan mirem el mapa del temps. El mateix exercici identitari el podríem fer amb la data de la Festa Major, l’equip esportiu o les marques de tota mena. En aquest sentit, parlem de les nacions “Harley Davidson” o “Ferrari”.

En el debat polític i electoral és fàcil resseguir les petges de les diverses identitats tot parlant, per exemple, de fiscalitat. La majoria s’omplen la boca del dèficit fiscal -fins i tot alguns parlen d’espoli- i molt pocs posen el dit a la nafra del frau fiscal, quan, a més a més, a Catalunya el volum del dèficit fiscal i del frau fiscal són, si fa o no fa, equivalents. Els nacionalistes posen el crit al cel pel dèficit fiscal, mentre els partits d’esquerres blasmen contra el frau fiscal. En el mateix programa electoral on CiU tira del conte de la lletera per a dibuixar una Catalunya paradisíaca amb la desaparició del dèficit fiscal, no s’explicita cap mesura per a combatre el frau fiscal. I el PP, no cal dir-ho, abona la amnistia fiscal i el blanqueig de diners al nostre país.

Joan Herrera l’encerta quan es nega a elegir entre “país” i “esquerra” i conclou que vol un país d’esquerra, és a dir, una reducció del dèficit i del frau fiscal. D’una banda, el manteniment de l’ordinalitat (la posició inicial de Catalunya després del repartiment entre el conjunt de les comunitats autònomes); i de l’altra, una voluntat política ferma per a fer complir les obligacions fiscals, així com una modificació de la pròpia fiscalitat per a fer-la més redistributiva entre les rendes del treball i del capital. Ben mirat, tot plegat, aquí els que “roben”, de debò, són els rics als pobres, a Catalunya i a Espanya.

Cuando miro el mapa del tiempo fijo siempre los ojos en la comarca de la Conca de Barberà. Vivo en Barcelona pero soy de Montblanc. Seguro que esta costumbre ha sido la responsable de más de un resfriado o bien la causa de volver a casa con los pies mojados. Sin embargo, no lo puedo remediar. De hecho, uno es del lugar de donde se siente, no de donde está. En resumen: somos del lugar donde fijamos los ojos cuando miramos el mapa del tiempo. El mismo ejercicio identitario lo podríamos hacer con la fecha de la Fiestas, el equipo deportivo o las marcas de todo tipo. En este sentido, hablamos de las naciones “Harley Davidson” o “Ferrari”.

En el debate político y electoral es fácil recorrer las huellas de las diversas identidades hablando, por ejemplo, de fiscalidad. La mayoría se llenan la boca con el déficit fiscal -algunos incluso hablan de expolio- y muy pocos ponen el dedo en la llaga del fraude fiscal, cuando, además, en Cataluña el volumen del déficit fiscal y del fraude fiscal son, más o menos, equivalentes. Los nacionalistas ponen el grito en el cielo por el déficit fiscal, mientras los partidos de izquierdas critican el fraude fiscal. En el mismo programa electoral donde CiU tira del cuento de la lechera para dibujar una Cataluña paradisíaca con la desaparición del déficit fiscal, no se explicita ninguna medida para combatir el fraude fiscal. Y el PP, no hace falta decirlo, respalda la amnistía fiscal y el blanqueo de dinero en nuestro país.

Joan Herrera acierta cuando se niega a elegir entre “país” y “izquierda” y concluye que quiere un país de izquierda, es decir, una reducción del déficit y del fraude fiscal. Por un lado, el mantenimiento de la ordinalidad (la posición inicial de Cataluña tras el reparto entre el conjunto de las comunidades autónomas); y por el otro, una voluntad política firme para hacer cumplir las obligaciones fiscales, así como una modificación de la propia fiscalidad para hacerla más redistributiva entre las rentas del trabajo y del capital. Bien mirado, en resumidas cuentas, aquí los que “roban”, de verdad, son los ricos a los pobres, en Cataluña y en España.