Publicado por primera vez en Escolar.net  el 28 de noviembre de 2004. Durante estos días voy a celebrar los  10 años de Escolar.net republicando algunos de los mejores artículos del blog. Espero que os gusten.

"Don Fernando, las erratas son las últimas que abandonan el barco”, decía Manolo Saco al ya fallecido Lázaro Carreter hace años en el consejo editorial del extinto diario El Sol. La frase es una de mis citas preferidas. Saco tenía toda la razón. Es casi imposible escribir sin que se cuele algún error en el texto. Pero eso no significa que no podamos evitar muchos de los fallos más comunes. El español no es tan complicado.

Hace unos años, mi padre, Arsenio Escolar, escribió este breve manual de consulta ortográfica y sintáctica donde se explican la mayoría de ellos. Hace unas semanas, apareció en una carpeta de papeles viejos. He actualizado el texto con ejemplos actuales y he sumado algunos errores más. Espero que os sirva.

Hace unas horas frente el juez, el exdiputado Jorge Trías Sagnier ha confirmado que fue Luis Bárcenas quien le mostró la contabilidad secreta del PP. Dice la verdad. Pero también ha dicho que él solo los vio, que solo los tuvo durante un par de horas en su despacho pero que nunca los fotocopió. Y que no volvió a saber de ellos hasta que El País los publicó. Ambas cosas son falsas y la verdadera historia de cómo los papeles de Bárcenas salieron a la luz, los detalles ocultos sobre su publicación, es más sencilla, más humana y más miserable a la vez.

Trías, abogado y compañero de escalada de Luis Bárcenas y Luis Fraga, tuvo en su despacho los papeles del extesorero del PP en enero de 2011. Eran los originales, no las copias. Fue su propia secretaria, Margarita, quien hizo las fotocopias que El País dos años después publicó. En aquella época, Trías asesoraba a Bárcenas en su defensa legal y le ayudaba en su relación con la prensa; era quien convocaba a los periodistas a encuentros ' off the record' con el extesorero del PP en el hotel Santo Mauro de Madrid. Aquella relación, tiempo después, se malogró. No solo la que unía a Trías Sagnier con Bárcenas sino también la que lo mantenía en el entorno del PP.

El enfado del exdiputado con el que fue su partido tiene tres causas. La primera, que Trías nunca cobró una minuta que pasó al PP por la defensa de Bárcenas y que Génova rechazó. La segunda, que Trías aspiraba a ser ministro de Justicia y Rajoy ni se lo planteó. La tercera, que a principios de 2012 se reunió en La Moncloa con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su jefa de gabinete, María González Pico, para postularse como nuevo defensor del Pueblo. La vicepresidenta dijo que no.

¿El típico regalo de boda? La instalación de la iluminación. ¿La típica iluminación de boda? 32.452 euros (¿montaron en El Escorial una señal como la de Batman pero con la gaviota del PP?). ¿Los típicos invitados a la boda? Los capos de la trama Gürtel, que entonces –según la doctrina Aznar– eran gente de lo más normal porque aún no habían sido imputados. O Berlusconi, un personaje que también sirve para acusar de doble rasero a El País, a pesar de que acudió a la famosa boda y ya por entonces estaba perseguido por la justicia italiana. Y así con todo lo demás, en una entrevista donde el expresidente dejó titulares para dar y tomar. No solo de lo suyo, que bastante tuvo que explicar. También del PP, de Rajoy, de España, de la vida y del universo en general.

La intrahistoria de la entrevista daría para el guión de un buen capítulo de House of Cards. Estaba programada desde hace una semana pero justo hoy –oh, casualidad– el diario El País reventó la actualidad con un titular explosivo, que además de ser verdad puede probar: la red Gürtel pagó parte de la factura de la boda de Aznar. "Es una mala información cuyo origen está localizado", dijo el expresidente. Entre líneas, se sumaba a la teoría de muchos en el PP que creen que ha sido el entorno de Mariano Rajoy quien ha filtrado esa noticia para colocar a Aznar a la defensiva en una entrevista que temían; sospechaban que en ella iba a anunciar lo que al final anunció: que no descarta volver. De ser así la estrategia, les ha funcionado a medias. El expresidente ha tenido que responder sobre la Gürtel, los sobresueldos y la boda de su hija, pero también le ha dado tiempo para postularse como nuevo líder de la oposición.

"Nunca he eludido mi responsabilidad. Yo cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido y con mi país", dejó dicho a Aznar en un frase que no sabe si es una amenaza real o tinta de calamar con la que desviar el debate y cambiar los titulares y que el foco –ejem– no siga siendo la iluminación de cinco millones de pesetas que la Gürtel pagó. De una manera u otra, ha dejado claro que no le gusta Rajoy, que no le gusta su política, que no le gustan los impuestos y que no le gusta el rumbo del PP. Escuchándole nadie diría que fue él quien a dedo le nombró.

Cada nuevo detalle y confesión corroboran la obviedad: que todo es cierto, salvo algunas cosas. Que las mentiras son otras: las que nos contaron para negar la mayor. Es falso que los papeles de Bárcenas fuesen "la sombra de la sombra de un indicio manipulado", como Rajoy aseguró; cada dato demuestra que son lo que parecen: que la cúpula sobrecogedora del PP cobró. Es mentira que "las cuentas del PP sean decentes y transparentes", como aseguró González Pons; al contrario, ya es evidente que en Génova había una caja B porque los pagos que sus propios dirigentes admiten ante el juez no aparecen en la contabilidad oficial. Es un bulo que los políticos estén mal pagados; no todos, al parecer. Y es sin duda un ejercicio de cinismo argumentar, como ha hecho María Dolores de Cospedal, que el PP pretende que este asunto "se ventile con normalidad". No hay más que ver las llamadas de Rajoy al presidente de los jueces, las presiones sobre Pablo Ruz, las maniobras para sacar a Gómez Bermúdez del proceso y las querellas con las que se amenaza pero nunca acaban de llegar.

Pese a todo, la estrategia del PP tiene todas las bazas para ganar. Les funciona. Les va bien. Cada paso judicial demuestra a las claras que no estamos ante unas "fotocopias", sino ante la piedra roseta de la caja B del PP: la prueba definitiva de la financiación ilegal, sistemática e impune de la derecha española, desde los tiempos de la cinta de casete hasta el MP3. Sin embargo, Rajoy hoy está políticamente más vivo que hace tres meses, la prensa ha soltado la yugular, la sociedad da por amortizado el caso aunque las responsabilidades políticas jamás se asumirán. Los papeles de Bárcenas son ruido de fondo mientras Rajoy vuelve a demostrar que aguantar es ganar. Nunca pasa nada y da igual que se demuestre que todos cobraron sobres o que la Gürtel pagó parte de la megalómana boda de la hija de Aznar. La impunidad se mantiene porque lo suyo es pasar.

Guardo por casa un recuerdo de mi primera visita a la estación del AVE de Guadalajara, allá por el 2003. Es la fotografía de un cartel que encontré en el cuarto de baño de la desierta estación. 'Peligro: agua no potable', se lee en él. Y debajo aparece un sello del Ministerio de Fomento que hizo posible esa aberración: una modernísima estación de alta velocidad en mitad de la nada, en un páramo tan alejado de la civilización como para no tener agua corriente. Es la versión española de esos poblados africanos donde hay televisión por satélite, pero no tienen un retrete en decenas de kilómetros alrededor.

Me he acordado del cartel después de que el Gobierno anunciase el recorte de 48 líneas de tren de media distancia, que dejará a 1,6 millones de viajeros en el andén. Hay algunos de esos recortes que a primera vista pueden parecer justificados: son líneas casi vacías, con menos del 10% de ocupación. ¿Uno de los ejemplos más claros? El trayecto entre Teruel y Zaragoza. Transporta al año 18.000 viajeros en cuatro horarios al día; cada tren lleva de media poco más de 12 pasajeros. La línea pierde unos dos millones de euros anuales: cada viajero que coge el tren nos cuesta 112 euros. Y si seguimos con Teruel y sumamos las pérdidas del tren que lleva desde esa ciudad que también existe hasta Valencia (otro millón y medio de pérdidas anuales) nos sale una cifra que a un liberal escandalizará: mantener en marcha el tren hasta Teruel, la capital de provincia más pequeña, cuesta 98 euros por habitante, lo use o no.

Sigue leyendo en El Periódico

Publicado por primera vez en Escolar.net el 23 de noviembre de 2004. Los porcentajes de comisiones han cambiado en este tiempo, pero los argumentos siguen de plena actualidad. Durante los próximos días voy a celebrar los 10 años de Escolar.net republicando algunos de los mejores artículos del blog. Espero que os gusten.

El dinero físico desaparecerá del mismo modo en el que el papel condenó al metal a un papel secundario, a la calderilla. Desde hace casi tres décadas, el dinero digital está ganando terreno y parece inevitable que en el futuro, dentro de pocos años, la gran mayoría de las transacciones económicas se realicen mediante sistemas electrónicos: con la tarjeta, el teléfono móvil o con un chip implantado bajo la epidermis. Quién sabe cuál será la tecnología pero seguro que ya no será el viejo papel moneda.

Para entonces, si no hacemos nada para evitarlo, toda la economía del planeta pagará un impuesto privado a Visa, Mastercard, American Express y demás compañías del ramo casi con cada compra. La mayor tasa que soportaremos los europeos será privada e irá a las arcas de la banca estadounidense. Será un impuesto totalmente irracional, opuesto a toda lógica fiscal. Pero no hay que esperar al futuro, ya está pasando. En la actualidad los grandes almacenes, cuando no emiten su propia tarjeta, pagan porcentajes por debajo del 1% con cada compra. Un pequeño comercio, por el contrario, tributa a las empresas del dinero plástico hasta un 5%. Una tienda de Internet, mientras tanto, llega a pagar el 10% del importe y, a cambio, tampoco recibe una garantía de que cobrará si la operación es fraudulenta –como pasa demasiadas veces–. Los consumidores no somos conscientes de estas tasas porque las soportamos de forma indirecta. Pero, sin duda, repercuten sobre nuestro bolsillo. Somos todos los que las pagamos.

Publicado por primera vez en Escolar.net el 17 de noviembre de 2007. Durante los próximos días voy a celebrar los 10 años de Escolar.net republicando algunos de los mejores artículos del blog. Espero que os gusten.

Año 1549. Bartolomé Bustamante de Herrera, arquitecto jesuita, visitador de las obras reales, recorre la cuenca del Pisuerga. Tiene un encargo del regente de España,  Maximiliano de Habsburgo, sobrino del emperador Carlos V. El príncipe alemán, que nació en Viena, a las orillas del Danubio y se crió rodeado de canales, en Flandes y los Países Bajos, quiere impulsar el comercio fluvial en una Castilla encastillada, ensimismada. Su salida natural al mar está hacia el oeste, siguiendo el Duero hasta Oporto. Pero la frontera política con Portugal obliga a sacar las mercancías por el norte, en carro hasta Santander. Bartolomé Bustamante de Herrera tiene que responder a varias preguntas del regente español. ¿Es posible hacer del Pisuerga y sus afluentes una cuenca navegable? ¿Se puede conectar Valladolid con Burgos a través del Pisuerga y el Arlanzón? ¿Es viable un canal que desde allí enlace con el Cantábrico para llevar hasta el mar el trigo y la lana? El informe del jesuita es desfavorable. Los caudales de los ríos castellanos son demasiado irregulares y el terreno es demasiado accidentado. Ancha es Castilla. La obra es imposible, demasiado cara.

En Europa los retos imposibles no lo son tanto. Francia comunica el Mediterráneo con el Atlántico en 1681, con el  Canal du Midi. Inglaterra construye el canal  Bridgewater para llevar el carbón de las minas hasta Manchester en 1761 -tras la obra, el precio del carbón en Manchester bajó a la tercera parte- y lanza así su revolución industrial. ¿Y España? Tarde y mal. En el siglo XVIII, era más barato comprar en Santander el trigo que llegaba de Francia en barco que el que venía desde Palencia a través de los caminos sin pavimentar de la meseta.

Miguel Blesa tiene un plan importante para las próximas semanas que ha complicado su reciente entrada en prisión. El 8 de junio se casará por segunda vez, si es que antes consigue reunir los 2,5 millones de euros de la fianza. La novia es Gema Gámez Pérez, exempleada de Caja Madrid de 39 años, un cuarto de siglo más joven que Blesa. La boda se celebrará en Madrid pero parece improbable que al enlace vaya a acudir la alcaldesa de la capital. Ana Botella es íntima de la exmujer de Blesa, María José Portela. El divorcio distanció a Blesa de los Aznar de una manera muy similar a la que otras separaciones han hecho caer en desgracia a otros amigos del expresidente y su esposa. El divorcio de Rato fue una de las claves por las que Aznar apostó por Rajoy. Y el divorcio de otro compañero de pupitre de Aznar, Juan Villalonga, acabó siendo fundamental en su salida de la presidencia de Telefónica. Ana Botella era y es amiga íntima de todas las ex.

¿Se moverá ahora Aznar para ayudar a su excompañero de oposiciones Miguel Blesa en su atribulada situación? Si es por Ana Botella, lo más probable es que no.

No soy muy partidario de los aniversarios pero creo que una década no es una cifra más. El 16 de mayo de 2003, hace hoy diez años, nació este blog: Escolar.net. En aquel momento parecía una buena idea y sin duda lo fue (y lo sigue siendo). Cambió mi carrera profesional que es tanto como decir que cambió mi vida. Hasta entonces, yo trabajaba como periodista especializado en tecnología e Internet. Con el blog, empecé a escribir sobre política, sobre economía y sobre temas –como los sintetizadores– sobre los que ningún jefe me había pedido mi opinión. Gracias al blog, empezaron a llamarme a debates de radio y televisión. Gracias al blog, tuve la oportunidad de fundar Público, como su primer director. Y gracias al blog, y a los lectores que cada día pasáis por aquí, hemos conseguido lanzar este año eldiario.es.

Escolar.net ha cambiado mucho estos diez años. También lo he hecho yo. El lema va de eso: en aquel momento parecía una buena idea, además de una gran frase de Los siete magníficos, es una declaración de intenciones. Implica que estoy dispuesto a cambiar de opinión, a rectificar si creo que me he equivocado y a escuchar lo que los lectores tengan que argumentar –hace diez años los comentarios no eran tan habituales en los medios como lo son hoy–. También me parecía una bonita broma a lo que en aquellos años se entendía como un blog: una bitacora, un diario donde el hilo conductor es la fecha de cada post.

Os invito a que repaséis conmigo estos diez años. Me gustaría que me ayudáseis a publicar en los próximos días una recopilación con los mejores artículos o los más significativos de esta década del blog. Probablemente no todos me sigan pareciendo hoy buenas ideas, pero me gustaría conocer vuestra opinión. ¿Cuáles son los artículos del blog que más te gustaron? ¿Por qué?

¿El gran mérito profesional de Miguel Blesa? ¿Su mayor aval para lograr la presidencia de Caja Madrid? Que es amigo íntimo de José María Aznar desde los años 70, cuando se conocieron en una academia donde ambos preparaban la oposición para inspector fiscal; que sacaron la plaza y pidieron el mismo destino, Logroño; que sus mujeres son íntimas también y que por supuesto Blesa fue a la boda de Anita Aznar, pero también a la despedida de soltero de Alejandro Agag. Que gracias a estos indudables valores –pese a su nula experiencia en banca–, fue aupado por el PP hasta la presidencia de Caja Madrid donde estuvo 14 años hasta que Esperanza Aguirre le declaró la guerra por un "quítate tú que pongo a mi delfín". Que en esos 14 años cobró casi 10 millones de euros de sueldo y otros 2,8 millones más como indemnización. Que en realidad fue menos de lo previsto, porque Blesa también se había adjudicado un plan de pensiones para él y su equipo de otros 25 millones de euros más (un último chollo que Rato anuló). Que incluso estas cifras millonarias son ridículas, si se las compara con el inmenso agujero que su gestión nos dejó. Que España está hoy hipotecada por varias generaciones y ha tenido que pedir un rescate financiero a Europa gracias a genios como él.

Al Capone fue a la cárcel por delito fiscal. Miguel Blesa, por un crédito de 26,6 millones de euros a ese empresario ejemplar, Don Gerardo Díaz Ferrán, y por la más que irregular compra de un pequeño banco estadounidense –el City National Bank de Florida– por el que se pagó una ruinosa millonada que, de paso, sirvió de excusa a Blesa para comprarse por 10 millones y medio de euros una lujosa masión en Miami que pagó Caja Madrid en teoría como sede del banco; en la práctica, como residencia para los grandes ejecutivos de la caja.

Que Blesa acabe en la cárcel es una inesperada novedad, aunque sea solo por un rato, gracias a la fianza de dos millones y medio de euros que probablemente pagará. Su entrada en prisión va a poner muy nerviosos a más de una y más de dos –y no estoy hablando de Aznar– a los que aterra que Blesa o Ferrán puedan contar todo lo que saben. Y más.