Les supongo ahítos de información sobre el País Vasco en este domingo de urnas, así que abramos el abanico y empecemos por la que ha sido la primera preocupación de la brigada acorazada durante esta semana, orden a cumplir a rajatabla, en fila de a uno, marchen, ar, ha sido la defensa a como haya lugar de Israel. Lo van a comprobar. Por ahí arrancamos.

Por ejemplo, con Francisco Marhuenda, el director de La Razón: “El empalagoso e inconsistente buenismo sanchista se sitúa, una vez más, en el lado equivocado de la Historia. Es cierto que su simpatía está con los regímenes autoritarios y los populismos comunistas de Iberoamérica, pero su descarada antipatía hacia Israel es inquietante (…) dar la espalda a Israel, como quiere Sánchez, reconociendo un estado palestino que estaría dominado por la corrupción, el odio y las redes criminales, es ayudar a Putin y los regímenes totalitarios. La única solución es apoyar la democracia y acabar con Hamás”. Abc. Titular de apertura: “El ataque de Irán deja a Pedro Sánchez aislado con el reconocimiento de Palestina: ‘Va por libre’. Funcionarios de Exteriores y diplomáticos coinciden en que es una ‘iniciativa personalista y egocéntrica’”. (No esperen ustedes un nombre o siquiera una apreciación numérica de los descontentos: ¿dos, tres, seiscientos?); Chapu Apaolaza: “La ministra Sira Rego encontraba cierta belleza en la masacre del 7-O y mientras circulaba por ahí un vídeo en el que unos tipos de Hamás decapitaban a un hombre vivo con la ayuda de una azada, ella celebraba la legítima resistencia del pueblo palestino”; Isabel San Sebastián: “España no se merece un presidente tan cobarde. No es digno de nuestra historia, de nuestro legado, de nuestro ser. ¿Dónde aspira a colocarnos un dirigente incapaz de tomar el partido de Occidente en una crisis tan flagrante?”. Ahora El Mundo. Iñaki Ellakuría: “Resulta embarazoso que los mismos que legitiman el bulo de los 33 mil muertos en Gaza, una cifra inverosímil y que nace en los laboratorios de propaganda islamista, den pábulo a la operación geopolítica que Pedro Sánchez estaría liderando para conseguir el reconocimiento del Estado palestino y, ohh, bieen, la paz en Oriente Medio”. Más del mismo: “Pedro Sánchez: de la OTAN, al 'islamowokismo'. La beligerancia del presidente con Israel sitúa a España lejos del consenso occidental”.

Pasamos a la infantería. Libertad Digital. Editorial: “Ridículo mundial de Sánchez por su tibieza con Irán. Sánchez se retrata con su equidistancia, puesta aún más de manifiesto si se compara con las reacciones de Núñez Feijóo o Díaz Ayuso”; Pilar Díez: “El primer logro de Sánchez: Los ayatolás han bombardeado Israel. Nuestro Sánchez anda por el mundo predicando el odio a Israel a ver si logra lo que en España: dividir y enfrentar a todo el mundo”; Emilio Campmany sube la apuesta: “La mezcla de fatuidad y superficialidad, engolamiento y vaciedad con las que asombra al mundo nuestro presidente no son inherentes a la falta de peso de España (…) Es difícil (…) encontrar un precedente de tanta incompetencia y petulancia como la que muestran Pedro Sánchez y su ministro, José Manuel Albares, a la hora de conducir nuestra política exterior. Ambos forman una pareja a lo Quijote y Sancho. El larguirucho se cree, no ya un caballero andante, sino un estadista de la envergadura de un Willy Brandt o de un François Mitterrand. Y el canijo se ve, no ya como su fiel escudero, sino como el vate que susurra al oído del césar los arcanos de las relaciones exteriores”. Un punto para The Objective. Antonio Elorza: “Política ruin. Llegamos a una crisis de máxima gravedad sin otro bagaje que un escorarse en contra de Israel cuando está en juego una escalada hacia la guerra total”.