La Feria Provincial de Mujeres Empresarias (Fepme) de Sevilla ha arrancado este viernes su 19 edición, y nunca ha tenido una inauguración con tanto relumbrón institucional. A la habitual presencia de Javier Fernández, presidente de la Diputación (institución que impulsa y acoge en su sede este evento hasta el domingo) se han unido esta nada menos que dos ministras, la de Igualdad, Ana Redondo, y la de Hacienda, María Jesús Montero, que también es vicepresidenta primera del Ejecutivo. Ante el calibre de la representación, la propia Redondo ha bromeado con la posibilidad de que el año que viene esté allí el Gobierno en pleno.

Ante las empresarias que han traído su negocio al patio de la Diputación (37 emprendedoras de 32 municipios), Montero ha lanzado un mensaje de orgullo feminista: “Las mujeres queremos mandar, sabemos mandar y queremos una oportunidad para hacerlo”. Todo ello en un discurso trufado de guiños, como que “no hay futuro sin mujeres”, que son “la mayor fuerza capaz de conseguir nuevos derechos”.

“Si nos dejan, seremos más felices y haremos más felices a la sociedad”, un mensaje de “empoderamiento” sobre la base de reivindicar “la inteligencia de las mujeres”, que “tienen talento, están comprometidas y son equilibristas” para conciliar los ámbitos profesional y personal. Y además de reivindicar la discriminación positiva, para así compensar las dificultades que se encuentran las mujeres por el mero hecho de serlo, ha incidido en la necesidad de “ganarnos la vida por nosotras mismas” ante la evidencia de que “no hay igualdad sin independencia económica”.

“La igualdad es un buen negocio”

Montero fue la encargada de cerrar el turno de discursos antes de inaugurar –corte de cinta incluido– esta Feria de las Empresarias, con una visita a los stands que ha truncado la lluvia pero que no ha impedido a la vicepresidenta departir con una artesana de mantones de Manila, prenda que previamente había confesado que es una de sus favoritas. El evento (decano de España en su segmento y referencia nacional) se desarrollará hasta el domingo en horario de mañana y tarde, con una cascada de presentaciones, demostraciones y conciertos.

Antes que la vicepresidenta ha intervenido la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que ha destacado que en las 18 ediciones anteriores han participado 880 empresarias de 100 municipios sevillanos, datos que se completan con los de 89.000 visitas y 1.500 contactos empresariales. “La igualdad es un buen negocio”, y aunque se ha avanzado mucho “no somos ingenuas” y reconoce que todavía hay brechas importantes, como la salarial con respecto a los hombres, que se ha reducido pero que todavía es del 17%.

Redondo ha puesto a las emprendedoras presentes en Fepme como ejemplo de “poderío, potencia y capacidad”, como “orgullo de ser marca España”. Todo ello, enmarcardo en un “momento complejo” ante la “ola reaccionaria que nos quiere devolver 50 años atrás”, conectando así con el mensaje que María Jesús Montero había lanzado previamente ante los medios de comunicación: “La igualdad se conquista cada día, y cada día se está en peligro de retroceso”.

Crece la cifra de empresarias

El anfitrión, Javier Fernández, ha subrayado que en 41 pueblos de la provincia de Sevilla ya se dan de alta como autónomo más mujeres que hombres, lo que hace que las empresarias ya supongan el 42% frente al 25% que eran cuando nació esta feria. A este ritmo, ha calculado que como mucho para 2028 ya estarán las cifras igualadas, aunque con el déficit de que todavía hay sectores con escasa presencia femenina, como el tecnológico o el industrial.

El presidente de la Diputación ha puesto el foco en lo complejo que es ser empresaria, porque “a la dificultad de ser emprendedor se una la dificultad de ser mujer”, lo que se traduce por ejemplo en que ellas tienen más dificultades que ellos para acceder a un préstamo bancario. De ahí la importancia de Fepme, con tres objetivos básicos: facturar, poner en el escaparate y resaltar el valor de las asociaciones empresariales de mujeres, que ya han conseguido tener “personalidad propia” y no limitarse a “un despachito” en las agrupaciones de hombres.

Por ello, y con el convencimiento de que “una sociedad que no crece en igualdad no es ni justa ni saludable”, ha incidido en el papel de dos de los motores de la feria, la Asociación de Mujeres Empresarias de Sevilla y la de Mujeres Cooperativistas Empresarias de Andalucía. Sus presidentas, Vanesa Muñoz y Carmen Perea, han coincidido en la importancia de Fepme para “dar visibilidad” a las emprendedoras, y que eso se nota en la expectación que genera año a año: “Ahora nos peleamos por tener un stand en este espacio”.

El congreso provincial del PSOE de Sevilla ha aprobado este sábado en Bormujos, con un apoyo del 94 %, su nueva comisión ejecutiva provincial, de nuevo con Javier Fernández como secretario general, Amparo Rubiales como presidenta y Rafael Recio como secretario de Organización, entre los principales cargos, prescindiendo de las dos vicesecretarias que regían en el anterior orgranigrama.

En el nuevo organigrama provincial, Encarnación Martínez ostenta la Secretaría de Política Institucional y la portavocía del partido. La Secretaría de Política Territorial recae en Francisco Toscano Rodero, actual subdelegado del Gobierno en la provincia, y la Secretaría de Estrategia Política y Comunicación, en Brígida Pachón.

Por su parte, Myriam Díaz será la secretaria de Igualdad y Antonio Muñoz, portavoz municipal en Sevilla capital y quien aspira a recuperar la alcaldía, dirigirá la Secretaría de Coordinación de la capital. En la Secretaría de Coordinación del Área Metropolitana estará el edil capitalino Juan Carlos Cabrera y en la Secretaría coordinadora de Movilización y Acción Electoral, la concejala en la capital María Sonia Gaya.

La Secretaría coordinadora de Derechos de la Ciudadanía está encabezada por la alcaldesa de Aznalcázar, Manuela Cabello, y la Secretaría coordinadora de Transición Ecológica y Climática estará liderada por el portavoz en Utrera, José María Villalobos. Por último, la Secretaría coordinadora de Economía y Transformación Digital recae en Lorenzo José Medina, alcalde de Guillena.

El nuevo organigrama ha prosperado con el 94,1 % de los votos a favor, de un total de 330 votos de los compromisarios, pesando ocho abstenciones. Por su parte, la lista de miembros del comité federal ha salido adelante con el 95,6 % del apoyo, la composición del comité director con un 90,4 % de respaldo y la comisión de Ética con un 94,15 %, en todos los casos por abstenciones minoritarias en el censo de 330 delegados. Ha presentado los resultados el presidente del congreso, Antonio Muñoz, con la participación de la secretaria general del PSOE-A, María Jesús Montero.

De los ocho secretarios provinciales del PSOE en Andalucía, sólo dos resistieron el tsunami del PP en las últimas elecciones municipales y conservaron el poder de sus Diputaciones: Sevilla y Jaén, este última con mayoría absoluta. Su voz tiene más peso que las demás, porque todavía movilizan a los suyos desde cierta unidad, al contrario que en el resto de provincias, donde existe un cisma interno latente que emergerá en los congresos provinciales del próximo verano.

Javier Fernández, líder del PSOE de Sevilla, y Francisco Reyes, de la agrupación jiennense, han ofrecido una entrevista conjunta a la Cadena Ser este sábado, desde el 41 Congreso Federal de Sevilla, donde se dirime la continuidad y el cierre de filas en torno a Pedro Sánchez y, en aguas subterráneas, palpita la tensión por el futuro de Juan Espadas, secretario general del PSOE andaluz, la federación más numerosa del país.

El formato de la entrevista a la que han accedido ambos ya es un punto y aparte. Y sus posiciones respecto a la continuidad de Espadas, que ha manifestado claramente su intención de repetir como líder del partido y candidato en las andaluzas de 2026, revelan el suelo líquido que pisa el dirigente andaluz.

Hasta la fecha, Fernández ha sido el anclaje más sólido y explícito de Espadas abogando por su candidatura porque, decía, “de momento es el único que ha manifestado abiertamente que quiere presentarse”. Reyes ha optado por un silencio prudente en los días previos al congreso, en los que todos sus homólogos provinciales se han posicionado a favor o en contra del dirigente regional.

Juan Carlos Ruiz Boix, líder del PSOE en Cádiz, ha abogado abiertamente por el relevo, sumándose a un espectro crítico que todavía está descoordinado y sin un referente claro. Rafaela Crespín, de Córdoba, ha deslizado sus dudas respecto a Espadas y ha dejado la puerta abierta a un proyecto más ilusionante.

Algo similar a lo que ha hecho este sábado Fernández, siempre remarcando que, hoy por hoy, el que está y quiere es el exalcalde de Sevilla. “Es el mejor candidato”, dijo en una entrevista en 7TV hace apenas dos semanas. A la misma pregunta, ha respondido este sábado: “A fecha de hoy el único candidato que hay es Espadas”.

Más explícito ha sido Reyes al salir de su hermetismo. “Cuando lleguemos a ese río, cruzaremos ese puente”, ha respondido a la pregunta sobre el futuro líder del PSOE-A. El dirigente de Jaén ha cuestionado a los críticos que, diseminados, han usado las redes sociales para lanzar dardos contra Espadas en las postrimerías del Congreso. “¿Dónde han estado esas voces críticas que aparecen ahora? Yo no las he escuchado criticar a Moreno Bonilla, ¿dónde han estado cuando se les ha necesitado en un periodo de tiempo importante para Andalucía de defensa de lo público”, se ha preguntado.

Pero, acto seguido, Reyes ha enunciado un agradecimiento por los esfuerzos a Espadas casi a modo de despedida: “Hay que trabajar durante cuatro años entre los congresos y eso es lo que ha hecho Juan Espadas. Cogió un partido en una situación muy delicada, en la oposición, después de que perdiéramos el Gobierno en Andalucía. No es fácil y ha hecho una labor que yo quiero reconocer”, dijo, para matizar: “Y eso no es incompatible con que ahora cuando llegue el congreso regional decidamos los socialistas andaluces lo que tenemos que hacer, las personas que van a dirigir ese proyecto y, por supuesto, hacia dónde tenemos que ir”.

A los dos les han preguntado si sería conveniente para el PSOE andaluz que hubiera unas primarias que confrontasen el proyecto y liderazgo de Espadas con otro alternativo, sea quien sea. “Todo aquel compañero o compañera que considere que el proyecto no ha dado los resultados que tiene que dar tiene la posibilidad de dar el paso para decir, oye, aquí estoy con este nuevo proyecto para liderar el PSOE de Andalucía”, ha asegurado Fernández.

El dirigente sevillano, mucho más críptico que otras veces respecto al futuro del PSOE andaluz, ha consentido que cualquier discrepante con la actual ejecutiva “tiene esa posibilidad” de dar un paso adelante, pero también ha advertido: “Las primarias en sí mismas no son ni buenas ni malas. Hay experiencias en el PSOE de primarias que han salido muy mal, muy mal, muy mal en una competición de compañeros y procesos en los que aún convocando primarias solamente había una candidatura en la que salen las cosas bien. Las primarias no son sinónimos ni de que los procesos vayan a ir bien ni mal”.

El presidente de la Diputación de Sevilla tiene un discurso y un estilo de hacer política más beligerante que el de Espadas -algo que reclaman muchos de sus críticos-, pero siempre ha defendido el trabajo del actual líder del PSOE-A, y se ha autoexcluido ante las mil y unas veces que le han preguntado si barajaba postularse.

Tanto Reyes como Fernández han destacado que el PSOE andaluz “tiene personalidad propia cuando discrepa y cuando concierta también en esa conversación política las cuestiones con el PSOE federal. ”La personalidad propia no es siempre discrepar“, ha dicho Reyes. Fernández ha sacado brillo al hecho de que el cónclave socialista se celebre en Sevilla, casi como un apoyo implícito al PSOE de Espadas: ”Ya de por sí es un refuerzo y una indicación, una señal clara de la importancia que tiene el PSOE de Andalucía para el federal. Eso hay que ponerlo en valor. Este Congreso no ha venido a Andalucía solo por cuestiones logísticas o de capacidad organizativa, sino por la importancia que Andalucía tiene para el proyecto nacional“, ha dicho.

El calendario congresual del PSOE andaluz se conocerá a partir del lunes, con marzo como fecha tope para celebrar el congreso. Los críticos siguen mascullando críticas, pero sigue sin emerger un rostro visible que aglutine un proyecto alterantivo a Espadas. Es lo que hace más fuerte ahora mismo al secretario general. Unos y otros miran a Pedro Sánchez, que este sábado ha convocado a todos los barones territoriales a una comida para limar asperezas, por si en el último momento decide apuntalar a Espadas o dejar el juego abierto. Ferraz no se inclina de momento por promocionar un relevo desde Madrid. Todo dependerá de cómo crezca la ola crítica de aquí a marzo y si, en algún momento, alguien saca la cabeza para postularse como nuevo líder del PSOE andaluz.

El secretario provincial del PSOE de Sevilla, Javier Fernández, ha abierto este lunes la puerta a los críticos de su partido en Andalucía, porque “ahora sí que toca”, presentar una lista alternativa a la de Juan Espadas en el próximo congreso regional socialista.

Lo ha hecho durante la rueda de prensa de apertura del curso político para el PSOE sevillano, en la que, preguntado sobre la posibilidad de que a Espadas le plante cara una lista crítica en el congreso regional de la próxima primavera, ha animado a los críticos a pasar de las palabras a los hechos. “A diferencia de en los dos últimos años, ahora sí” pueden hacerlo, ha apostillado.

Todo ello, tras recordar que Espadas ya ha dicho “en público y privado” que se va a presentar a la reelección del cargo de secretario general del PSOE-A, y ha añadido que, como los estatutos del partido contemplan unas primarias, es el momento de presentar la lista -cuando se convoque el congreso-, en lugar de “estar todos los días replanteando el liderazgo que habíamos elegido”.

“Que dé un paso quien considere que debe hacerlo”

De esta forma, ha alentado a que se presente “todo el que considere que el camino no ha sido el adecuado hasta ahora”, de modo que “den el paso adelante desde la legitimidad y los estatutos del PSOE”.

“Sería hasta sano que alguien se presentase si considera que tiene proyecto alternativo y liderazgo, en el gran objetivo que es volver a la Junta de Andalucía”, ha dicho, para matizar que el liderazgo del partido “no es un fin en sí mismo”, porque, por encima de eso, al PSOE “le preocupa la educación o la sanidad, más que quien lidera el partido”.

Javier Fernández ha dicho que todavía no hay fecha para el congreso regional, planteado un máximo de 90 días después del federal, previsto para noviembre en Sevilla, pero ha instado a quien quiera presentarse a que plantee un debate “de liderazgos y de proyectos”.

Para el secretario provincial de los socialistas, a nivel nacional “el liderazgo de Pedro Sánchez está fuera de toda duda”, con lo que se espera en el congreso federal “un respaldo mayoritario” a su gestión, de modo que, al no tener que estar pendientes de ese cónclave, los socialistas andaluces se pueden dedicar “de lleno al debate de propuestas” para su cita regional.

Javier Fernández de los Ríos (Sevilla, 1972) lleva bien el sobrepeso de sus cargos: líder del PSOE de Sevilla, la agrupación con más militantes de España, la de Felipe González y Alfonso Guerra; presidente de la Diputación provincial y alcalde de La Rinconada desde hace 17 años. Pero lleva peor las otras virtudes que le atribuyen algunas voces en el partido: el socialista con mordiente que muchos echan en falta en el alicaído PSOE andaluz, donde se cuestiona la continuidad de su secretario general, Juan Espadas, tras el congreso que se celebrará previsiblemente en otoño: “No podemos replantearnos nuestro liderazgo todos los días”, advierte en esta entrevista.

A finales de año anunciarán los candidatos del PSOE para 2027 en los principales municipios de Sevilla, ¿Antonio Muñoz será el candidato en la capital?

Con esta medida lo que queremos es que no nos pase lo de otras veces, por eso planteamos proyectos de largo recorrido para que los candidatos tengan tiempo de consolidarse. Mi opinión sobre Antonio Muñoz es que es un hombre solvente, muy preparado y que para nosotros es un activo electoral no amortizado. Visto el primer año de legislatura del alcalde, José Luis Sanz (PP), pensamos que Muñoz está muchísimo más cerca de recuperar la Alcaldía y por lo tanto tiene mi apoyo como secretario general del PSOE de Sevilla.

Entonces, ¿podemos darlo ya por refrendado?

No, porque tenemos unos estatutos que dicen que tendrá que haber primarias en los sitios donde no estamos gobernando. Habrá primarias y se podrá presentar más gente, pero a fecha de hoy Muñoz tiene toda la confianza. Además, creo que es una persona que cohesiona, que en líneas generales está bien vista por la organización y que sigue siendo un valor muy importante del partido.

¿Le gusta la labor de oposición que está haciendo? En su partido hay quien cuestiona algunas decisiones que han dado oxígeno político a Sanz.

La mejor alternativa es aquella que tiene la capacidad de hacer acordeón: tiene que ser una oposición responsable, útil y constructiva, pero también dura y rigurosa. Este año ha habido momentos en los que la oposición se ha tenido que hacer aprobando modificaciones presupuestarias, no podemos utilizar el no por el no. Pero el año de José Luis Sanz en el Ayuntamiento de Sevilla ha sido decepcionante y ante eso Antonio Muñoz está haciendo una muy buena oposición, muy flexible. Cuando hay que ser contundente se es contundente, como estamos haciendo ahora con los presupuestos. La capacidad está en buscar el punto intermedio.

Antonio Muñoz y yo hemos hablado largo y tendido del tuit que puso con Moreno Bonilla, sobre las cuestiones relativas a la visión que se puede tener de estas cosas

¿A Antonio Muñoz le falta colmillo político?

No. Es un hombre muy experimentado al que no le falta colmillo sino que le sobra responsabilidad. 

¿Se equivocó cuando recientemente publicaba un tuit amistoso junto al presidente Juan Manuel Moreno en un concierto?

Bueno, puso un tuit, como hacemos todos. Y lo digital y los momentos tienen lo que tienen. Ese es un tema que ya está pasado, lo hemos hablado y ya está.

Si lo han hablado significa que le dio un tirón de orejas...

No, no, yo no soy de tirones de orejas, pero hablo con los compañeros y lo hago como lo tengo que hacer, que es en privado. Antonio y yo hemos hablado de este tema largo y tendido, sobre las cuestiones relativas a la visión que se puede tener de estas cosas, pero ya está. Este tema lo doy por zanjado, no tiene importancia.

Me preocupa que a Sevilla le está afectando de manera negativa la mala relación política entre Sanz y Moreno Bonilla

Alguna importancia debió de tener cuando usted mismo puso un contratuit muy crítico, ¿no?

La política genera relaciones humanas y personales, y está bien. Pero bueno, de ahí a dar un paso más, pues quizás a lo mejor es innecesario. E insisto, yo no doy tirones de orejas, lo único que hice fue recordarle a Moreno Bonilla que estaba bien estar de fiesta, pero que hay 15 municipios de Sevilla sin urgencias médicas, que no se le olvide. Y sobre todo, lo que me preocupa es que a Sevilla le está afectando de manera negativa la mala relación política entre Sanz y Moreno Bonilla.

¿En qué nota esa mala relación entre Sanz y Moreno?

De todos es sabido que Sanz no era el candidato de Moreno Bonilla, eso es obvio, prácticamente hubo una especie de acuerdo de no agresión para que fuera candidato. Por no irme muy lejos, me preocupa cómo el gobierno de la Junta ha dejado tirado al alcalde de Sevilla con respecto al tema de la tasa turística. Sanz tiene la doble tarea de gestionar Sevilla y defenderla, porque creo que el presidente de la Junta no la tiene entre sus prioridades. Y no veo la posibilidad de que vaya a defenderla.

Vox asegura que tenía un pacto con Sanz para entrar en el gobierno del Ayuntamiento de Sevilla y que lo frenó Moreno, mientras que el PP insiste en que nunca hubo negociaciones. ¿Qué versión cree usted?

En este caso concreto, y sin que sirva de precedente, me creo a Vox: había un acuerdo cerrado entre el PP y Vox para hacer un gobierno de la ciudad que el presidente de la Junta, por estar en campaña electoral, lo paró en seco y desautorizó al alcalde de Sevilla. A mí eso internamente dentro de lo que significa el PP no me preocupa, lo que me preocupa es que pueda afectar negativamente a Sevilla.

Moreno ha cuestionado que el PSOE haya expulsado a sus seis concejales en Arahal por pactar con el PP mientras en Pamplona le da la Alcaldía a Bildu. ¿Cómo lo explica usted?

Es muy sencillo. En Arahal IU saca ocho concejales, nosotros seis y el PP tres. No hay acuerdo para gobernar juntos, y nosotros respetamos la lista más votada, entre otras cosas porque es de izquierdas y porque tenemos otros acuerdos con IU en la provincia. No tiene sentido quitar en Arahal a un gobierno de izquierda para darle el urbanismo al PP. Si en Arahal hubiera habido un caso de corrupción o de flagrante desgobierno, no le quepa la menor duda de que hubiéramos puesto el interés de los ciudadanos por encima de todo y hubiéramos hecho lo que hubiéramos tenido que hacer. Y luego, la comparativa de Moreno con Bildu en Pamplona es populismo puro.

No hay ningún problema en el PSOE de Sevilla, siempre ha sido la organización más fuerte de España y lo sigue siendo

El PSOE de Sevilla tiene ahora cinco gestoras en la provincia, ¿se le ha revuelto el gallinero?

No tengo esa sensación. Las gestoras han formado siempre parte de la organización. Hay municipios donde hay históricamente muchas cuestiones internas y donde el partido pone una gestora. Ha habido etapas con muchas más gestoras que ahora, pero no deja de ser una ejecutiva momentánea. No hay ningún problema en el PSOE de Sevilla, siempre ha sido la organización más fuerte de España y lo sigue siendo.

Es presidente de la Diputación, secretario general del PSOE de Sevilla y alcalde de La Rinconada, ¿se ha planteado ceder el cargo de alcalde y centrarse en la Diputación o puede con todo?

Dicho así, parece que fuera Superman. Acabo de cumplir 17 años de alcalde en La Rinconada, tengo un proyecto vivo y un equipo de toda confianza. A priori, sí, claro, terminaré la legislatura como alcalde. ¿Repetiré como candidato en 2027? Lo decidiremos en mi equipo cuando vaya llegando la hora, pero a priori no tengo ningún problema en volver a ser el candidato. 

La situación del PSOE andaluz

Estamos en puertas de las elecciones europeas, ¿las va a ganar el PSOE en Andalucía?

El PSOE es un partido que siempre va a todas las elecciones a ganar, y tiene muchas posibilidades de ganar en Sevilla, en Andalucía y en España. Vamos a ver qué pasa el 9 de junio y a ver cómo llegamos al final, pero estamos viendo un ambiente muy similar al que vimos días antes de las generales. Hay gente que verdaderamente parece que despierta, bien porque el proyecto del PSOE es el más solvente, bien porque quiere frenar la unión de la derecha y la ultraderecha. E internamente, lo que sí tenemos que saber es que cuando ganamos, ganamos todos, y cuando perdemos, perdemos todos. Nadie gana cuando se pierde y nadie pierde cuando se gana. Esto afecta a todos los socialistas de España, de Andalucía y de la provincia.

¿Cómo ve el estado anímico del PSOE andaluz, y por qué no termina de despegar como alternativa al gobierno de Moreno?

Bueno, el PSOE viene de una coyuntura muy complicada. Veníamos de casi 40 años de gobierno y el 2 de diciembre de 2018 Moreno coge la Presidencia de la Junta con el peor resultado de la historia del PP. Moreno fue presidente con 26 escaños y, sin embargo, esta misma Andalucía había jubilado seis años antes a Javier Arenas con 50 escaños. Eso significa que hay una coyuntura sociológica que ha cambiado, hoy ya esto no va de ganar, sino de juntar los apoyos suficientes para poder gobernar.

Hay veces que nos despistamos. Si toda la gente que en nuestra organización está en estos debates internos pusiera todas esas fuerzas en construir y hacer sumar a la alternativa, por lo menos estaríamos en unas condiciones algo mejores

¿Tiene hambre de volver a gobernar? ¿El PSOE andaluz la tiene?

Yo tengo mucha hambre de gobernar siempre, porque además es que yo he ganado siempre. Y claro que el PSOE-A quiere tener pronto el proyecto lo suficientemente engrasado como para poder ganar, lo que pasa es que hay veces que nos despistamos. Si toda la gente que en nuestra organización está en estos debates internos pusiera todas esas fuerzas en construir y hacer sumar a la alternativa, por lo menos estaríamos en unas condiciones algo mejores. Pero el PSOE siempre tiene hambre de victoria.

¿Y Juan Espadas es el mejor chef para saciar ese hambre?

Juan Espadas cogió las riendas del PSOE de Andalucía hace tres años después de unas primarias y es un hombre decente, solvente y trabajador. El PSOE andaluz no puede estar replanteándose sus liderazgos todos los días. Hay etapas electorales y después hay etapas orgánicas. Cuando lleguen las etapas orgánicas, pues se tienen que hacer las reflexiones oportunas para analizar los líderes y los proyectos. Pero no podemos estar permanentemente replanteándonos la idoneidad de los líderes que hemos puesto mayoritaria y democráticamente con nuestros procesos internos. No podemos estar siempre hablando de lo mismo porque hay momentos en los que hablamos de cosas que no tocan y estamos a mitad de camino de un proceso institucional, de una legislatura autonómica. En el PSOE de Andalucía tendrá que haber primarias, y cuando llegue ese momento la militancia en su conjunto hará los análisis oportunos. Yo a Juan lo veo con ganas y con ilusión; él quiere, y eso de por sí ya es muy importante. Y después, como siempre, tendrá que hablar la militancia, que en este partido es sagrada.

¿Entonces no se ve como secretario general del PSOE andaluz a corto plazo?

Yo soy secretario general del PSOE de Sevilla y estoy encantado, y soy presidente de la Diputación y estoy encantado. El secretario general del PSOE de Andalucía es Juan Espadas, que es el líder que elegimos, y es el portavoz y el presidente del grupo parlamentario andaluz y el portavoz en el Senado. Cuando llegue el momento, la militancia en su conjunto, no los cuadros del partido, se tendrá que posicionar. En todos los casos, hasta mi cargo de secretario general tendrá que ser evaluado por un congreso provincial del partido y por unas primarias previas.

¿No cree que la polarización actual y esto que llaman ahora política de las emociones, que parece estar de moda, demanda dirigentes con más mordiente?

¿Pero es que Salvador Illa es un líder con mordiente? La política es como es, cada uno tiene que ser lo que es. A un tipo duro en política no se le puede pedir que se convierta en alguien absolutamente moderado y al revés. Es que la gente es como es. Y Salvador Illa ha conseguido sus resultados de una manera moderada, con una manera tranquila de hacer política, constructiva, sin una palabra más alta que otra. Podríamos decir que el modelo Illa es un modelo de poco colmillo, y que el modelo Ayuso es un modelo de demasiado colmillo. Son modelos que están en las antípodas, pero políticamente ambos son modelos de éxito. 

Usted ha reconocido que le preocupa que el PP se esté consolidando en Andalucía…  

Una de las grandes ventajas que hoy tiene la política es que las incondicionalidades se han acabado. Está demostrado, sociológicamente hablando, que un porcentaje alto de personas decide su voto en las últimas 48 horas. Antes la gente era de un partido u otro casi como si fuera de su familia, de su afición. Todos los escaños, tanto los 58 de Moreno Bonilla como los 30 del PSOE, provienen de votos prestados. El que quiera vencer hoy en política tiene que convencer todos los días.

Para analizar la debilidad actual del PSOE no hay que retrotraerse a 2018, sino a 2012, cuando el PP nos ganó por primera vez en Andalucía

¿El PSOE está en condiciones de revertir esa tendencia en dos años?

Si no pensara que podemos gobernar en Andalucía, que podemos ser capaces de revertir la mayoría de Moreno, lo mejor que podría hacer yo sería dar un paso al lado y dejar a alguien que tenga ilusión, porque esto va de tener ilusión. Yo sí creo que es posible. Hay una sensación de cierta consolidación del PP, es evidente a fecha de hoy, pero hay que ganar los votos uno a uno.

¿Estamos ante el momento de mayor fragilidad del PSOE andaluz de la historia?

Es que no es un momento, es una evolución. Es que venimos de las andaluzas de 2012 que Javier Arenas gana con 50 diputados, nosotros tuvimos 48 y pudimos gobernar con Diego Valderas (IU) de vicepresidente. El PP nos ganó por primera vez en Andalucía hace 12 años. Es que da la sensación de que todo empezó en 2018, y no, no, no. Los problemas electorales y los problemas de visión del partido empezaron allá por 2009 o 2010 y tuvieron su concreción en 2012. Lo que pasa es que nos sirvió para gobernar con Valderas. En 2015 nos sirvió para gobernar con Marín y Ciudadanos y ya en 2018, cuando miramos a los lados, no teníamos a nadie con quien gobernar. Con lo cual, para analizar el punto de partida de una cierta debilidad, si me permitís la expresión, hay que retrotraerse en el tiempo, del 2010 para acá.

Que no se corrigió entonces...

Es posible que no se hiciera el diagnóstico acertado, sí. Yo, además, soy de los que piensa que si dejas que un reloj de cuerda se te pare tienes que hacer dos movimientos en vez de uno: volver a ponerlo en hora y volver a darle cuerda. Posiblemente es que en aquel momento no le dimos cuerda al reloj y no fuimos capaces de visualizar que empezábamos a tener problemas políticos, evidentemente, y que se nos estaba yendo una base del electorado muy sólida. Y claro, ya el 2 de diciembre de 2018, las cuentas no nos salieron ni mirando a los otros.

La reflexión de Pedro Sánchez

¿En qué situación vio usted a su partido cuando Pedro Sánchez se tomó cinco días para reflexionar?

Pues el partido quedó noqueado y preocupado, aunque es verdad que el PSOE tiene capacidad de rehacerse, lo ha demostrado a lo largo de los años. El PSOE tiene 145 años de historia y ha pasado por situaciones dificilísimas, tiene una capacidad de reseteo que ni siquiera nosotros somos capaces de ver. Pero es verdad que la gente estaba preocupada, claro.

¿No tiene el PSOE de hoy demasiada dependencia de Pedro Sánchez? ¿Ahora es capaz de imaginarse el partido sin él?

Hay PSOE después de Pedro Sánchez y también después del que venga. Después de Pedro Sánchez también habrá PSOE, que históricamente tiene una base sólida que nunca cambia y que se amolda a los tiempos. Son 145 años de historia con los mismos valores y los mismos principios, que van evolucionando conforme van avanzando la sociedad y los tiempos. Junto a eso tiene un plus que le da cada líder, ahí están el PSOE de Felipe González, el PSOE de Zapatero y el PSOE de Sánchez. Es el mismo PSOE, sí, pero un PSOE al que le pone un plus su líder. ¿Habrá PSOE después de Pedro Sánchez? Pues claro, el PSOE de siempre, con sus bases, con su solidez y con sus principios. 

Según el PP, ahora toca sufrir el PSOE malo de Sánchez frente al PSOE bueno de Felipe González…

Eso es una trampa, porque para el PP el PSOE no ha sido bueno nunca. Lo que pasa es que está construyendo una posverdad. Es falso. Lo que el PP está intentando es hacerle el abrazo del oso a los socialistas diciendo que Felipe era bueno, cuando el PP era el que pensaba que el PSOE de Felipe era el partido de la corrupción, de la miseria, del desastre absoluto, del váyase señor González. A lo mejor dentro de ocho o diez años dicen que el PSOE bueno era el de Pedro Sánchez para criticar al PSOE que haya en ese momento. Esto forma parte de un juego muy antiguo de la derecha, que es intentar quedarse con parte de nuestro electorado más centrado desde el punto de vista político. La verdad es que una de las cosas que nos dejan los últimos resultados electorales es que a la derecha le ha costado mucho trabajo entrar en la Constitución, y hay algo en lo que no entró todavía: solamente entiende la democracia cuando la gobierna. La derecha entra en la Constitución, pero pone la condición de que la democracia sólo es pura si gobierna ella. Por eso, gran parte de la polarización actual es porque el 23 de julio no le salieron las cuentas.

Pedro Sánchez en Andalucía saca más votos en las generales que el PSOE globalmente en el resto de elecciones, con lo cual algo tendrá el agua cuando la bendicen.

En los últimos procesos electorales se debatió mucho sobre si perjudicaba más que beneficiaba que viniera Sánchez a Andalucía, ¿qué piensa vistos los resultados?

A esa pregunta lo que te puedo decir es que nosotros decimos que Pedro Sánchez siempre suma. En Andalucía hemos ido a unas autonómicas y a unas municipales y hemos sacado menos votos que en las generales. Es decir, Pedro Sánchez en Andalucía saca más votos en las generales que el PSOE globalmente en el resto de elecciones, con lo cual algo tendrá el agua cuando la bendicen.

¿Le parece estético que la esposa del presidente del Gobierno firme una declaración de interés a favor de una empresa que aspira a adjudicaciones públicas?

Me parece que debemos dejar trabajar a la justicia y que en este país no podemos cambiar la presunción de inocencia por presunción de culpabilidad, que de eso ahora también hay mucho en la vida política. Creo que la esposa del presidente tiene la obligación de no beneficiarse de nada por ser la esposa del presidente, pero también tiene derecho a desarrollar su vida personal sin verse perjudicada por serlo. La señora Begoña Gómez no tiene estatus de mujer del presidente, porque ese cargo institucional no existe.

¿No ve problema en que firmase aquella carta de recomendación?

Esa carta parece ser que se firmó junto con muchas otras firmas en las cuales se aconsejaba… No sé si es una carta de recomendación o una carta de presentación, porque no la he visto. Sí me han comentado que venían muchas más firmas y que todos los procedimientos que se han hecho con respecto a este tipo eran absolutamente legales. Eso es lo que verdaderamente tenemos que juzgar.

"¿Lawfare al PSOE andaluz? Chaves y Griñán están limpios de corrupción y claro que hay dudas sobre sus procesos judiciales"

Sánchez denuncia que en España hay lawfare. ¿Cree que en Andalucía hubo cacería judicial contra dirigentes socialistas?

¿Lawfare? Bueno, yo creo que hay cosas muy discutibles, cosas extrañas. Muchas sentencias y muchos autos judiciales han coincidido de manera absolutamente casual con procesos electorales que después se quedaron en terreno de nadie. Hay que respetar la justicia, pero ser conscientes del problema que tenemos en este país con la no renovación del Consejo General del Poder Judicial, con miles de expedientes paralizados. A partir de ahí, ¿que si han ocurrido cosas? Pues sí, han ocurrido cosas.

¿En el procedimiento judicial que acabó con la condena de toda la cúpula del PSOE hubo guerra sucia?

Yo considero que los presidentes Manuel Chaves y Pepe Griñán nunca se llevaron un euro y que eso para mí es fundamental. Tengo un concepto de la política y la corrupción muy, muy mío, y lo digo: una cosa es meter la pata y otra meter la mano. Y eso no tiene nada que ver con la cúpula del PSOE, a los presidentes nadie les ha descubierto una cuenta en Panamá o dinero en Suiza o una bolsa llena de billetes en lo alto de un ropero. Están limpios desde el punto de vista de la corrupción, y después hay muchas dudas sobre sus procedimientos judiciales, claro que sí. El gran problema que tenemos con la justicia es que tú no puedes analizar judicialmente en 2024 algo que ocurrió en 2004. La justicia, para ser justa, tiene que tener unos tiempos concretos, porque si no se descontextualiza todo. No podemos estar todavía con piezas separadas de los ERE.

¿Por qué en Andalucía los socialistas no entienden o rechazan o recelan de la ley de amnistía?

Cuando se explica bien de qué se trata y que esto no debe generar ningún tipo de desigualdad territorial desde el punto de vista del derecho, la economía y el equilibrio territorial, la gente lo entiende. La ley de amnistía es una ley democrática, que promueve la paz y el empezar de nuevo. Y bueno, en política muchas veces no es sólo lo que propones tú, sino las alternativas, porque gobernar es muy difícil.

¿A qué se refiere?

Por ejemplo, Zapatero no se levanta una mañana en 2010 y dice: voy a ver cómo castigo a los funcionarios bajándole un 5% el salario y les voy a quitar la paga de Navidad. Hay veces que un político tiene en su mesa la posibilidad de una decisión mala o muy mala. Zapatero tuvo que decidir entre bajar el sueldo a los funcionarios o que intervinieran España. Entonces, ¿cuál es la alternativa a un proyecto de reconciliación nacional con Cataluña? ¿Por qué no va a caber en la Constitución? ¿Por qué, si una amnistía en los años 70 sirvió para construir una Constitución, otra amnistía no sirve para plantear un fortalecimiento de la Constitución?

Porque el propio Sánchez estaba en contra. ¿No se ha explicado bien?

Sí, reconozco que hace falta mucha pedagogía y, sobre todo, lo que no va a entender el PSOE andaluz es que una ley de amnistía pueda conllevar derechos económicos diferentes y desigualdades territoriales. Pero la amnistía es un proceso sociológico pensado para los dos millones de catalanes que en las últimas elecciones se han considerado fuera de España. Esto no es un problema de Waterloo, ni de un maletero, ni de un tipo con gafas con el pelo lacio al que hay que amnistiar porque tenga siete votos. En política uno quiere gobernar, pero es que esto es un proceso de mucha más envergadura que cuando pasen unos años posiblemente seremos capaces de ver con una perspectiva que hoy no somos capaces.

Al tiempo que el PP deja a cero la partida para memoria histórica en el presupuesto de Sevilla capital, y después de que quitara el dinero para la mayor fosa común porque “ahora no hace falta”, va acercándose la puesta en marcha del organismo que pretende paliar esa circunstancia al menos a nivel provincial. La Diputación prevé la creación este año de una novedosa Oficina de Memoria Democrática desde donde se articularán políticas memorialistas, que cuentan con un presupuesto en 2024 de 150.000 euros.

Las decisiones sobre qué proyectos concretos se desarrollarán se tomarán en el seno de esta Oficina de Memoria una vez esté constituida, aseguran a SevillaelDiario.es fuentes de la institución provincial. El organismo, fruto del compromiso adquirido entre el PSOE y Con Andalucía a la hora de aprobar los presupuestos del presente año, tendrá una especie de consejo consultivo integrado por las asociaciones memorialistas de la provincia de Sevilla, los sindicatos y otras organizaciones. Las fuentes destacan las “buenas relaciones” que mantiene a Diputación con el colectivo memorialista, con cuyos representantes se reunió hace unos meses su presidente, Javier Fernández de los Ríos, y el diputado de Cultura, Casimiro Fernández.

Es conocido que la Diputación participó presupuestariamente con 265.000 euros en los trabajos en Pico Reja, la mayor fosa común excavada en la Europa occidental y que se cerró hace poco más de un año. Esa “fructífera” colaboración para aquellas exhumaciones también está abierta de cara a la Monumento, la mayor fosa común del franquismo en Sevilla, si bien saben en la corporación provincial que sus competencias son limitadas en ese apartado. En ese aspecto, el PP del alcalde José Luis Sanz ya esgrimió que no les había dado tiempo para emplear los 350.000 euros que se reservaron para trabajos previos en el presupuesto del año pasado. Javier Fernández ya dijo en su momento que la Diputación estaba dispuesta a aportar fondos para iniciar la exhumación en Monumento, abogando por un compromiso similar al desplegado para Pico Reja por parte de todas las administraciones.

“Siempre estaremos del lado de los familiares que quieren recuperar la memoria y dignidad de los suyos”, comentan fuentes de la Diputación de Sevilla, que detallan que este año ya hay reservada una partida para sus ‘Encuentros para la Memoria’. Las fuentes también comentan que desde la institución se muestran “receptivos” a las demandas de las asociaciones memorialistas para trabajos en la provincia a través de la citada creación de la Oficina de Memoria Democrática, abogando por el “consenso” a la hora de la implicación en proyectos que “paso a paso” puedan ir desarrollándose.

Campos de concentración

El coordinador de memoria histórica de CGT, Cecilio Gordillo, junto con otros dos familiares de víctimas de la represión franquista, solicitó recientemente a la Diputación que impulse “una investigación” de los campos de concentración de la dictadura franquista en la provincia, al menos 15 según los cálculos del conocido activista. Los promotores de esa petición argumentaron que la Junta de Andalucía está “en manos de un partido político que desprecia la memoria histórica” por lo que “se hace aún más importante que la Diputación ponga en marcha proyectos propios”.

En una carta apuntaron los campos de concentración de La Azucarera (La Rinconada), Cortijo Caballero (Guillena), Sanlúcar la Mayor, Lora del Río (Matallana), Alcalá del Rio (ya no existe, nave-deposito cerca cementerio), Utrera, Presa Torre del Aguila, Villanueva del Rio y Minas, nave-deposito en estación Alcolea del Rio, La Roda de Andalucía (nave-deposito), Casariche, Cazalla de la Sierra (con dudas a la espera de investigación), la nave de presos en el pantano de El Pintado, Los Merinales (Dos Hermanas), La Corchuela (Dos Hermanas), Los Remedios (Sevilla), El Colector (Sevilla), El Arenoso (Dos Hermanas/Los Palacios) y Oromana (Alcala de Guadaíra).

El objetivo sería “sacar a la luz todas las cuestiones relacionadas con su ubicación, a qué estaban destinados los distintos campos, nombres y circunstancias de cada uno de los presos, condiciones de vida, estructura administrativa o militar organizadora del sistema y beneficiarios públicos o privados del trabajo esclavo”, entre otros aspectos.

El secretario general del PSOE de Sevilla, Javier Fernández, ha confirmado este lunes que va a dar el paso para suceder en el ente provincial al presidente de la Diputación de la provincia durante las dos últimas décadas, Fernando Rodríguez Villalobos.

Así lo ha confirmado Fernández en una entrevista en Canal Sur Televisión, donde ha indicado que “he comunicado a los compañeros del partido que daré un paso adelante para ser el próximo presidente de la Diputación de Sevilla”. “Será un honor suceder a Fernando Rodríguez Villalobos”.

Hay que recordar que, tras las elecciones municipales del pasado domingo, la nueva corporación de la Diputación estará conformada por 15 diputados del PSOE, que conserva su papel de primera fuerza pero pierde la mayoría absoluta; 11 diputados del PP, 4 de la coalición de izquierdas Con Andalucía (Podemos-IU) y un último representante de Vox, según los datos definitivos expuestos por el Estado.

De este modo, el PSOE, que ha contado con 18 diputados en este mandato municipal que ahora expira, pierde tres representantes y queda con 15 tras el retroceso electoral sufrido. Aunque pierde su mayoría absoluta, prevalece como primera fuerza en el pleno de la Diputación.

El PP, cinco diputados más

El PP experimenta un notable crecimiento de cinco diputados a un total de once, como segunda fuerza del nuevo pleno provincial; y Con Andalucía, la nueva marca de izquierdas promovida principalmente por Podemos e IU, queda con cuatro representantes después de que en el actual mandato contase con cinco bajo la denominación de Adelante. Vox cosecha un acta de diputado provincial, la misma con la que contaba.

Las elecciones municipales se saldaron en la provincia de Sevilla con 352.229 votos en favor del PSOE (37,88%), 298.468 sufragios para el PP (32,09%), 110.523 votos para Con Andalucía (11,88%) y 63.317 apoyos para Vox (6,80%). Ello se traduce principalmente en 663 concejales para el PSOE, 401 para el PP, 233 para Con Andalucía y 36 para Vox; mientras la Unión Andalucista (UA) impulsada por Andalucía Por Sí (AxSí) ha cosechado 25 ediles, pero no ha conseguido representación en la Diputación de Sevilla, como resumen de las principales fuerzas de la provincia.

Un equipo multidisciplinar de investigadores dirigidos por los arqueólogos Javier Fernández y Emilio Gamo se afanan desde esta semana en buscar nuevas pistas en el yacimiento romano de Caraca. En la campaña de este verano investigarán sobre el sistema de abastecimiento de agua en lo que fue la única población romana de Guadalajara promocionada jurídicamente para alcanzar el estatus de municipio en tiempos del emperador Vespasiano, allá por el año 79 después de Cristo.  

Por primera vez la excavación cuenta con la colaboración del Museo Nacional de Arte Romano que tiene su sede en Mérida (Badajoz). La intención es documentar esta conducción cuya longitud alcanzó los tres kilómetros que canalizaban el agua desde el manantial de Lucos (del latín Lucus y que significa ‘bosque sagrado’ o ‘claro en el bosque’) hasta el interior de la ciudad.

“Vamos a delimitar una sección de unos 112 metros de canalización que se han conservado para poder realizar analíticas en la cal que tiene restos orgánicos y datar su origen gracias al Carbono 14”, explica Emilio Gamo. 

Ya se sabía de su posible existencia en 1945 pero no fue hasta 2017 cuando comenzaron las excavaciones arqueológicas en el Cerro de la Virgen de la Muela. Entonces salió a la luz el foro de la ciudad y una sección del decumano (calle con orientación este-oeste) de la ciudad romana. El pasado año se excavaron las termas monumentales. Se cree que llegó a alcanzar los 2.000 habitantes. 

La existencia de este acueducto confirma la importancia del núcleo urbano de Caraca. Los investigadores estudiarán también las técnicas constructivas del acueducto, elaborado con opus caementicium (el hormigón romano). “Eso nos permite ponerlo en relación con el acueducto de Segóbriga, en Cuenca que es muy similar. De hecho, lo es tanto que creemos que hubo un grupo de especialistas que realizaron estas obras de ingeniería de cierta complejidad. Y si no trabajaron en esta misma área, sí que siguieron el mismo modelo”.

Además, el estudio de esta gigantesca canalización de agua proporcionará nuevas claves sobre la historia de la ciudad. Ya el pasado otoño, recuerda el arqueólogo, un convenio entre la Diputación de Guadalajara y el Ayuntamiento de Driebes permitió trabajar con un georadar para conocer buena parte de la planta de la ciudad.

Ahora, los nuevos objetivos son muchos y muy ambiciosos: no solo datar el momento en que fue construido el acueducto así como sus características sino indagar sobre su funcionalidad, es decir, si se utilizaba en tareas agrícolas, constructivas e industriales y si también servía para el consumo humano o realizar un estudio geoarqueológico, además de otro de la toponimia asociada al acueducto.

Tanto en el valle del Tajo como en la zona elevada del valle del Tajuña se han encontrado evidencias paleosísmicas durante el Pleistoceno-Holoceno, por lo que no sería descartable que Caraca se hubiese visto afectada también por esta actividad sísmica. Por eso continuarán con el estudio arqueosismológico, en este caso del acueducto. Será además la Universidad de Alcalá la que se ocupe de la posible existencia de inscripciones latinas, “tan importantes para profundizar en la sociedad romana”.

La excavación se abre además al público general el viernes 16 de agosto. No se necesita inscripción previa para las visitas guiadas que se ofrecerán durante la Jornada de Puertas Abiertas. Habrá dos turnos, a las 10:30 y 19:30 horas. “Se podrán ver los restos de acueducto a base de argamasa romana”, explica Emilio Gamo.

Un Congreso monográfico en noviembre

La tercera campaña de excavaciones en Caraca se prolongará hasta el 23 con ayudas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, los ayuntamientos de Driebes y Brea de Tajo, la Asociación de Amigos del Museo de Guadalajara, la Asociación de Mujeres de Brea de Tajo y Áridos Blanquillo S.L.

En el equipo Saúl Martín, David Álvarez, Gonzalo García, Antonio Alvar y Helena Gimeno (del Centro CIL II de Alcalá de Henares, Universidad de Alcalá), Alicia Castillo (de la Universidad Complutense de Madrid), María Ángeles Perucha, Miguel Ángel Rodríguez Pascua, José Francisco Mediato (del Instituto Geológico y Minero de España), Rafael Sabio y Ana Gracia (del Museo Nacional de Arte Romano) y Sergio Remedios (UNED Senior).

Entre el 15 y el 17 de noviembre se celebrará un Congreso monográfico en el Museo de Guadalajara, sobre Caraca y la romanización de la zona centro en el que participarán más de 30 ponentes.

“Tenemos que trabajar en un doble camino: alargar la vida de las centrales y, simultáneamente, construir una nueva economía”, ha subrayado el presidente de Aragón, Javier Lambán, tras la reunión mantenida este miércoles en Madrid con sus homólogos de Asturias y Castilla y León, Javier Fernández y Juan Vicente Herrera, respectivamente, y la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera. “La ministra sabe que en el combate contra el cambio climático cuenta absolutamente con nosotros”, ha explicado Lambán, que ha reiterado una vez más que “la transición energética debe producirse, pero no puede ser justa de ningún modo si en el año 2020 se cierran las centrales térmicas”.

En el caso de Aragón, Lambán ha asegurado que “sin alternativas económicas consolidadas, lo que se produciría sería éxodo seguramente irreversible de población que acabaría con la vida de una de las zonas de Teruel más prosperas durante las últimas décadas”, en referencia al anunciado cierre de la central térmica de Andorra en junio de 2020.

El presidente de Aragón ha criticado que Endesa no haya demostrado hasta ahora “la responsabilidad social que cunde por doquier y por suerte en el conjunto empresarial aragonés”. “No puede ser que una empresa esté décadas teniendo beneficios muy importantes en una comunidad y que en un momento determinado se desentienda del futuro de esa comunidad y tome decisiones ateniéndose a su puro interés económico”, ha explicado Lambán, que ha insistido a Ribera en que a Endesa “hay que exigirle responsabilidad” tanto en la búsqueda de fórmulas para alargar el funcionamiento de las centrales térmicas como en la búsqueda de instrumentos para que, cuando acabe la vida del carbón, siga siendo “protagonista importante de la actividad económica que se genere”.

En el encuentro, en el que también han participado los secretarios de Estado de Medio Ambiente y de Energía, Hugo Morán y José Domínguez, los tres presidentes autonómicos han hecho hincapié en la necesidad de abordar “no solo los problemas a corto plazo de los trabajadores de las centrales y de las minas”. Si no se llevan a cabo los “buenos propósitos planteados esta mañana, el problema ”afectará a todo el conjunto de la población de las comarcas mineras y a la economía en su conjunto“, ha apuntado el presidente de Aragón, que ha explicado que el cierre de la central de Andorra se está viviendo como ”un problema de toda la comunidad“ y ha destacado la solidaridad mostrada y el compromiso de los empresarios aragoneses con la búsqueda de alternativas para la zona.

Durante la reunión, Teresa Ribera ha ahondado en la idea de que cada comunidad cuente con un organismo que articule todas las políticas que deben emprenderse en las zonas de las cuencas mineras, que cuente con profesionales y coordine la participación de todos los agentes económicos de las zonas afectadas. En el caso de Aragón, ese organismo será el Instituto Aragonés de Fomento (IAF).

La ministra para la Transición Ecológica visitará en enero Andorra para avanzar las cuestiones abordadas la semana pasada en la reunión celebrada en Zaragoza, en la que además de Lambán, participaron los agentes sociales de la zona.

Frente común

El trabajo conjunto entre las tres comunidades afectadas por el fin del carbón comenzó hace meses. Lambán ha recordado que en el encuentro que mantuvieron en febrero en León, los tres presidentes ya “sintonizamos nuestras posiciones y nos comprometimos a defenderlas”. El pasado mes de septiembre ratificaron en Zaragoza el documento firmado, base de las demandas presentadas este miércoles a la ministra Ribera.

El encuentro celebrado este miércoles en el Ministerio para la Transición Ecológica fue solicitado por carta el pasado 7 de diciembre de forma conjunta por los tres presidentes autonómicos para abordar el futuro de la minería en las tres regiones y la necesidad de garantizar una transición verdaderamente justa para los territorios afectados por el cierre de explotaciones mineras y centrales térmicas, como la de Andorra, en el caso aragonés.

Pedro Sánchez enterró en su primera sesión de control una de las principales exigencias de los presidentes regionales socialistas: un nuevo sistema de financiación autonómica. El PSOE llegó a dar un ultimátum al Gobierno de Mariano Rajoy cuando estaba en la oposición por mantener caduco el modelo desde 2014. Ahora el presidente socialista reconoce que no da tiempo a poner un proyecto en marcha y anuncia “mejoras” de financiación para las comunidades. La declaración ha dado munición a la oposición de sus líderes territoriales a un año de las elecciones y ha revuelto a los presidentes autonómicos. 

El reconocimiento de que la revisión completa del sistema, que según las autonomías les ningunea 16.000 millones de euros y tiene un reparto desigual, no podría darse en esta legislatura ha provocado las críticas de todos, incluidos los gobiernos socialistas que han instado a Sánchez a olvidar la bilateralidad a la hora de hablar de financiación. 

Los primeros en alzar la voz fueron Comunidad Valenciana y Andalucía, dos de las grandes perjudicadas por el actual sistema. “Si la legislatura se va a agotar son dos años. Hay que aprovechar el trabajo de los expertos”, comenta Ximo Puig en conversación con eldiario.es en referencia a las propuestas que cada comunidad envió a Hacienda en 2017 (año en el que Mariano Rajoy había prometido tener un nuevo sistema). “Es irrenunciable cambiar el estado de las cosas”, dice el presidente valenciano, que remata en un ánimo “de no confrontar”: “Es positivo que se apliquen, de forma transitoria, mejoras urgentes, pero necesitamos soluciones definitivas”.

Más allá ha ido el Gobierno andaluz, que ha urgido a Moncloa a abordar la reforma del sistema de forma inmediata y ha criticado que Sánchez pretenda abordar las necesidades de las regiones de manera individualizada en las reuniones con los presidentes: “La financiación de las comunidades no es un conjunto de ‘asuntos bilaterales’. Es un asunto de Estado de gran calado, que requiere amplios consensos”, ha dicho el consejero de Economía, Hacienda y Administración Pública, Antonio Ramírez de Arellano.

Susana Díaz, que ha recibido críticas de la oposición en bloque y se ha visto obligada a convocar el grupo de trabajo parlamentario para “reafirmar” el acuerdo en el que participaron las fuerzas políticas en su reivindicación de financiación, ha sido más comedida al mostrarse confiada en que “la sensibilidad de un gobierno socialista” le permitirá cumplir con su objetivo de recibir los 4.000 millones de euros que calcula tiene de menos para su gestión. Así se lo trasladará a Sánchez en una reunión que aún no tiene fecha pero que se producirá tras el paso por Moncloa de Iñigo Urkullu y Quim Torra. 

El Gobierno de Javier Fernández ha sido el más duro con Sánchez y ha exigido la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) para abordar el asunto. “La reforma de financiación solo puede tratarse de manera multilateral en el CPFF, no con pactos bilaterales porque afecta al conjunto del Estado”, ha dicho el portavoz, Guillermo Martínez. La presidenta andaluza aseguró tras reunirse con Rajoy que le había arrancado el compromiso de convocar ese órgano en el mes de mayo, pero no llegó a producirse. 

También el Ejecutivo de Emiliano García-Page se ha revuelto y ha pedido a Sánchez que “tome las riendas” del nuevo modelo: “No es tema baladí que se pueda abandonar”, ha dicho el consejero de Hacienda, Juan Alfonso Ruiz Molina, que ha advertido igualmente de que no pueden negociarse las mejoras de forma bilateral.

Ese es uno de los principales temores en los gobiernos socialistas de cara a una posible mejora para Catalunya como ejemplo de distensión que busca Sánchez. Extremadura está en contra de esos “espacios de bilateralidad”, aunque entiende que un cambio en el modelo es complicado de llevar a cabo en lo que queda de legislatura con la aritmética parlamentaria existente mientras que ve con buenos ojos una “reforma o mejora del sistema actual”. La balear Francina Armengol ha asegurado que no renuncia “para nada” a su reivindicación de un nuevo sistema, aunque se ha mostrado comprensiva con los “tempos” del ejecutivo. 

El reconocimiento de Sánchez complica el discurso a los presidentes socialistas que están, no obstante, a la espera de las reuniones que mantendrán con él en Moncloa. La oposición ha cargado especialmente contra Díaz y los socios de Ximo Puig en la Comunidad Valenciana también han lanzado reproches. El diputado de Compromís Joan Baldoví tenía previsto preguntar al presidente por la financiación autonómica en la sesión de control y le ha afeado que se haga “un Montoro”. 

La dirección del PSOE asturiano (FSA) ha aprobado por unanimidad, en la reunión celebrada esta tarde, su propuesta de calendario para las primarias a la presidencia del Principado de Asturias. La Comisión Ejecutiva dará cuenta de esta propuesta y la explicará en el Comité Autonómico que se celebrará el próximo sábado. Los socialistas asturianos elegirán en junio al candidato para suceder a Javier Fernández en la presidencia del Principado. 

La primera vuelta de esas primarias será el domingo 10 de junio de 2018. Los aspirantes tienen el 11 y el 12 de mayo para presentar las precandidaturas. La recogida de avales será entre el 14 y el 26 de mayo; y la campaña de información, 31 de mayo al 9 de junio de 2018. 

En las primarias participarán exclusivamente los 8.000 militantes de la federación. El PSOE opta, por tanto, a que sean cerradas y no puedan votar los ciudadanos. Una de las apuestas de Pedro Sánchez fue la apertura del partido a la ciudadanía a través de la participación en procesos de elección de candidatos. 

Sánchez ya ha señalado al líder regional, Adrián Barbón, para ser el candidato socialista en el Principado. Ese señalamiento sentó mal en el sector crítico, que consideró que estaba involucrándose en la federación sin respetar los procedimientos y recordaron, además, que Barbón defendió la bicefalia (un líder para el partido y otro para la presidencia). Todavía no ha anunciado su candidatura pero se da por hecha. 

El sector crítico, en el que se ubica al presidente Javier Fernández, que anunció tras la victoria de Sánchez su determinación a no repetir como cabeza de lista, tiene hasta el 12 de mayo para presentar a un aspirante. Todavía no hay una decisión tomada, aunque ha división de opiniones. Por un lado hay algunos dirigentes partidarios de dar la batalla mientras que hay otros que se inclinan por dejar el camino expedito al secretario general, según las fuentes consultadas por eldiario.es.

Los críticos fueron derrotados en las primarias para elegir al líder del partido. José María Pérez consiguió un 38% de los votos frente a Barbón. 

La secretaria de organización, Gimena Llamedo, ha explicado, que hace semanas la Ejecutiva Federal trasladó su “preocupación” por el debate sobre la candidatura a la presidencia del Principado de Asturias.

“Asimismo, nos planteó su propuesta de adelantar las primarias al mes de junio para cerrar dicho debate y poder centrar así todos los esfuerzos en reconectar a la FSA-PSOE con la sociedad asturiana”, ha indicado, para señalar que será la militancia la que decida con su voto el candidato y el proyecto político para Asturias.

“Por ello, será la militancia socialista asturiana quien libremente decida el futuro del proyecto del cambio. Los y las militantes vuelven a tener la palabra”, ha sentenciado.

Según han señalado a través de nota de prensa, ahora corresponde a la Comisión Ejecutiva Federal decidir al respecto. “Debemos recordar que es competencia exclusiva de la Ejecutiva Federal que lidera Pedro Sánchez la convocatoria efectiva de las primarias, tal y como establece el nuevo Reglamento Federal”, han indicado.

Por esta razón, la Comisión Ejecutiva de la FSA-PSOE se limita a realizar una propuesta, quedando a la espera de que ésta sea examinada a nivel federal.

Los presidentes autonómicos socialistas serán candidatos en las elecciones de 2019, salvo situaciones que ni siquiera están previstas, excepto el asturiano Javier Fernández, que anunció tras la victoria de Pedro Sánchez en las primarias que no continuaría al frente del Principado en la siguiente legislatura. Eso obliga a la federación asturiana a elegir un sucesor para los comicios autonómicos. Pedro Sánchez ya tiene decidido a su candidato para las primarias: el actual líder de los socialistas asturianos, Adrián Barbón.

Así lo expresó el líder socialista en una entrevista en el diario El Comercio, en la que asegura que apoya a Fernández en lo que le queda de mandato y apunta directamente a Barbón como sucesor: “Apoyo también a Adrián Barbón para que sea el próximo presidente asturiano”. “Barbón es mi candidato”, asegura el secretario general del PSOE.

Preguntado por la posibilidad de que su preferencia desvirtúe el proceso de primarias que los socialistas asturianos tienen que llevar a cabo para elegir al aspirante a la presidencia, Sánchez niega que en el PSOE haya “dedazos”. “El candidato socialista a la presidencia de Asturias lo decidirán los dedos de los casi 8.000 militantes de la FSA. Adrián Barbón es líder de los socialistas de Asturias, muy valorado por la ciudadanía, y estará en el lugar que la militancia decida que esté”, apostilla Sánchez.

Ferraz tiene que consensuar con las federaciones cuándo celebrarán las primarias para elegir a los candidatos para las autonómicas. Fuentes de la federación asturiana señalan que aún no han decidido cuándo convocar ese proceso para designar al sucesor de Fernández. Esa determinación depende de la valoración que la dirección regional y Ferraz hagan de cuándo viene mejor. Por un lado, hacerla cuanto antes puede beneficiarles para dar a conocer al candidato y, por otro, pueden preferir dilatarlo en el tiempo para no quemarlo, según las fuentes consultadas.

Barbón se impuso en las primarias para liderar la federación asturiana cuando Fernández decidió dar un paso atrás. El exalcalde de Laviana venció al portavoz del PSOE en Gijón, José María Pérez, en unas elecciones internas marcadas por el eje sanchistas contra susanistas. Sánchez ganó holgadamente a la presidenta andaluza en Asturias, pese al apoyo que tenía Díaz del presidente asturiano y de la gestora, y sus partidarios también vencieron en el proceso regional.

En el caso del resto de comunidades presididas por el PSOE, los actuales presidentes serán designados de forma automática. Para lo serlo, tendrían que acordarlo los correspondientes comités regionales o plantearlo el 40% de la militancia de la federación. Ningún barón contempla esa posibilidad.

El presidente asturiano, Javier Fernández, ha vuelto a Madrid. Poco más de medio año después de acabar su mandato al frente de la gestora que se hizo con las riendas del PSOE tras la caída de Pedro Sánchez, Fernández ha celebrado de forma sibilina que el tiempo le haya dado la razón. O es lo que él considera después del entendimiento que ha alcanzó Sánchez con Mariano Rajoy ante el desafío independentista.

“Hace un año, cuando estábamos debatiendo en el seno del PSOE, si hacíamos posible un Gobierno del PP, dije que había algo peor de un gobierno en minoría de Rajoy que un gobierno en mayoría –ha comenzado Fernández–. Añadía que Rajoy había acreditado que con mayorías no negociara. Lo que está pasando es que tiene que negociar. Algo, poco, negoció conmigo y ahora está negociando con la nueva dirección, que puede resultar sorprendente con las posiciones que se mantenían”.

Esa ha sido la primera pulla que ha lanzado Fernández en un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum: “Yo no estoy para juzgarlo sino para comprenderlo”, ha dicho en el acto, al que cinco miembros de la Ejecutiva del PSOE, pero de un perfil bajo.

Preguntado directamente sobre el portavoz del PSOE, Óscar Puente, que dijo que Fernández había tenido “el culo el pompa” con el PP, Fernández ha evitado contestarle. “Es evidente que yo pacté. Está bien cuando se rectifica y se rectifica en la buena dirección”, ha dicho el presidente asturiano, que ha mostrado su total acuerdo con Ferraz en lo que respecta a la posición que han mantenido los socialistas en Catalunya ante el desafío independentista. En cuanto a los pactos, Fernández también se refería a que Ferraz esté abierto a llegar a acuerdos con Moncloa sobre financiación autonómica y cuestiones relativas al agua.

Fernández es el presidente autonómico más alejado de Sánchez desde la convulsión interna del año pasado. El jefe del ejecutivo asturiano, que no se presentó a la reelección como secretario general y que ya ha anunciado que no concurrirá en las elecciones de 2019, ha admitido que lleva dos meses sin hablar con el líder de su partido, aunque le ha restado importancia: “Yo solo soy presidente de Asturias, no estoy al frente de la federación asturiana; si lo estuviera, hablaría más a menudo”.

El expresidente de la gestora ha elegido a Alfredo Pérez Rubalcaba como presentador del acto. Ambos mantienen un estrecho vínculo de amistad. Fernández ha aprovechado las preguntas de los periodistas para reivindicar a los referentes históricos del PSOE, casi todos alejados de la nueva dirección. El propio Rubalcaba aseguró este lunes que en Ferraz le “habían puesto como un trapo”. Justificó no haber informado a la dirección de su encuentro con la líder del PDeCAT, Marta Pascal. La ausencia de explicaciones generó malestar en las plantas nobles de Ferraz, donde afeaban al exsecretario general que no hubiera llamado a Sánchez para informarle de su conversación. Miquel Iceta sí se puso en contacto con él tras la publicación en eldiario.es.

A Fernández le han preguntado si, como Felipe González, se siente huérfano de dirigentes que le representen en la actualidad. El presidente asturiano ha evitado responder directamente, pero ha aprovechado para mandar un mensaje a Sánchez: “Me reconozco mucho en Felipe González. En él y en otros dirigentes del PSOE. Creo que todos, incluida la dirección actual, debe preservar ese activo y estoy seguro que están en ello. Un partido no puede prescindir de sus referentes por muy nuevo que se autodenomine”. El comentario se refiere a la actual dirección socialista, que reitera que hay un “nuevo PSOE”.

Defiende cambiar la Constitución, pero lo ve “muy difícil”

El presidente asturiano también ha evitado pronunciarse sobre el ascenso de Ciudadanos en las encuestas mientras que Rubalcaba y otros dirigentes sí avisan a Ferraz de que Albert Rivera no solo 'pesca' en el PP sino que también se lleva votantes socialistas. “Ni el PSOE ni otro partido debería de incorporar el miedo demoscópico porque eso te lleva a posiciones cortoplacistas”, ha avisado Fernández, que ha pedido una “visión estratégica a medio plazo”. “El PSOE deberÍa hacer lo que hizo siempre: actuar como un jano político, con una mirada hacia Podemos para competir en igualdad y con una mirada en el PP para competir en eficacia”.

En su intervención, Fernández ha admitido que es “muy difícil” reformar la Constitución, que él defiende en consonancia con la dirección socialista. Esa propuesta se convirtió en el principal objetivo de Sánchez para esta legislatura, pese a que sus socios potenciales lo han enfriado. Por eso Fernández ha dedicado buena parte de su intervención a la reforma de la financiación autonómica, un reto que ve más factible, aunque también quiere que los principios generales se recojan en el nuevo texto constitucional.

Desde que se crease la Academia de la Lengua Asturiana, en 1980, el debate sobre la oficialidad del bable es un tema recurrente, que propicia continuos “rifirrafes” entre los distintos Grupos políticos de la región, a favor y en contra por la identidad de una lengua propia.

El enfrentamiento lingüístico también suscita posturas encontradas entre los  ciudadanos y son muchos los que opinan que el debate sobre el bable debería abordarse con más seriedad y con un consenso amplio. Según la tercera encuesta sociolingüística de la academia de la Lengua Asturiana, presentada este verano, el 53% de los asturianos apoya la demanda de la oficialidad. No obstante, Izquierda Unida, promotores del debate político, rehúsan convocar un referéndum al respecto mientras que los colectivos en contra de la oficialidad invitan a los grupos defensores a que expliquen los costes de su aprobación y las consecuencias de su aplicación, sobre todo en la administración.

Todo ello ha llevado a que el enfrentamiento lingüístico se haya enconado estos

días entre las distintas formaciones políticas del Principado y coge vuelo impulsado por el “process catalán”. El Partido Popular presentó, para su votación, una resolución en contra de la cooficialidad, en el reciente debate sobre el estado de la región. Y para su sorpresa, la propuesta no salió adelante por Foro Asturias, que sumo sus 3 votos a los de Podemos (9) e Izquierda Unida (5).

La intención de la portavoz popular, Mercedes Fernández, era que se retrasase el asunto y que los demás partidos quedasen “retratados” a favor y en contra. El PP si contó con el apoyo de ciudadanos, pero no fue suficiente, 17 votos en contra frente a 14. El PSOE, también para sorpresa de muchos, optó por la abstención, probablemente por su falta de consenso interno.

Los socialistas tienen un su propio enfrentamiento lingüístico interno. El presidente de Asturias, Javier Fernández (PSOE), frenó la entrada de la cooficialidad en el debate del estado de la región, aludiendo a que no está dentro del programa electoral del partido. Por su parte, el nuevo secretario general de la federación socialista asturiana, Adrián Barbón, se muestra partidario de resolver el asunto en la próxima legislatura. Una nueva crispación interna en la que no parecen ponerse de acuerdo.

Barbón ha sido uno de los grandes valedores de la candidatura de Pedro Sánchez a la reelección de la secretaria general del PSOE nacional. Por su parte, el actual presidente del Principado fue partidaria de la candidata andaluza, Susana Díaz. Fernández ya ha anunciado que no optará a la reelección como candidato al gobierno de la región.

Falta de consenso en el PSOE

La falta de consenso dentro del PSOE también se escenificó hace unas semanas

cuando el consejero de Educación y Cultura, Genaro Alonso, se postuló a favor de

la cooficialidad, declaraciones que tuvieron que ser matizadas por el Gobierno,

poco partidario de enfrentar el asunto en este momento. Más allá de las riñas  políticas instaurar una lengua en un territorio conlleva un trasfondo algo más

complicado y que no sale gratis.

El bable goza ya de protección en el Estatuto Asturiano, y además de la Academia de la Llingua, existen distintos Servicios de normalización lingüística en funcionamiento de apoyo y de difusión, pero su cooficialidad supondría la reforma del actual Estatuto autonómico como punto de partida. Por una parte, su aprobación supondría el uso obligatorio de la llingua en toda la administración, para nada preparada para asumir el cambio, por lo que deberían contar con traductores de asturiano. De cara al futuro, la Comunidad podría exigir su conocimiento en futuros procesos de lección de puestos públicos. Otro cuerpo que debería adaptarse al nuevo cambio sería el de la enseñanza, que pasaría a ser obligatoria en los distintos ciclos formativos y previamente se debería preparar a un buen número de docentes para hacer frente a la nueva situación.

Hasta el momento, el asturiano es una asignatura voluntaria en el ciclo de primaria, los escolares pueden escoger entre llingua o cultura asturiana. Y en cuanto en la administración, son muchos departamentos los que recogen por registro escritos en asturiano y están obligados a responder.

Todo esto no supone un coste y requiere de partidas presupuestarias específicas como ya anunció el actual presidente regional. Además, queda el componente social, en Asturias hablan correctamente bable un porcentaje de población minoritaria y de forma diferente en función del área geográfica. De ahí que la polémica más que en el ámbito político debería trasladarse a la calle y saber la importancia real que el ciudadano le otorga al lenguaje. Y son muchos los que piensan que “en la calle no existe tal conflicto lingüístico y los asturianos se entienden sin problemas”, según Ignacio Blanco, del colectivo el Club de los Viernes, una plataforma de difusión cultural.

“Un coste de 10 millones”

Blanco dice estar a favor de proteger el bable pero en contra de la oficialidad y da argumentos económicos. Enseñar a los 60.000 funcionarios con los que cuentan actualmente la región tendría “un coste de 10 millones euros”. Para una región de menos de un millón de habitantes, de los cuales sólo trabajan 300.000 parece un gasto “poco necesario en la actualidad”.

Por otro lado, desde hace ya un tiempo, diversos colectivos por la oficialidad del

asturiano convocan actividades y manifestación en defensa de la llingua a lo largo de todo año. Uno de los últimos actos tuvo lugar el 6 de mayo, Día de las Letras Asturianas. Actos, en los que pretenden igualar la protección y el reconocimiento oficial de esta lengua con la de otros idiomas que conviven con el castellano en otras comunidades autónomas. 

Por el momento, solo han conseguido que el bable goce de protección y que el  Estatuto Autonómico promueva su uso, su difusión en los medios de comunicación y su enseñanza, respetando en todo caso las variantes locales y su aprendizaje voluntario.

Sobre elección del asturiano en la escuela, Blanco dice que sólo un 17% de los  alumnos de secundaria y un 2% de los de bachiller la escogen actualmente como

optativa. A lo que añade que los chavales están más preocupados con “marcharse fuera, ya que saben que en esta región van a tener pocas oportunidades laborales y estudiar otros idiomas”.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Santoña ha imputado al exalcalde de Noja, Jesús Díaz (PP), al observar indicios de un delito continuado de prevaricación administrativa por impedir deliberadamente el desarrollo urbanístico de una parcela de la promotora Nocanor -propiedad del entonces líder de la oposición y actual regidor de la villa, Miguel Ángel Ruiz (PRC)-.

Según relata el auto judicial, al que ha tenido acceso eldiario.es, Nocanor, a través de la mediación de Ruiz, adquirió en el año 2006 una finca de 12.800 metros cuadrados sobre la que proyectó la construcción de 184 viviendas, locales y garajes distribuidos en siete edificios. Así, la sociedad inició los trámites administrativos para obtener del Ayuntamiento la concesión de la licencia municipal de obras.

Sin embargo, a pesar de que el proyecto cumplía los requisitos establecidos por ley, Díaz y el secretario de la Corporación municipal, José Luis Sainz Messía, que también ha sido imputado, “con la finalidad de perjudicar económicamente a Nocanor y retrasar la concesión de las licencias necesarias dictaron a sabiendas diversas resoluciones contrarias a la legislación”.

En este sentido, el auto emitido el 10 de noviembre por el magistrado Guillermo Martínez señala que el exalcalde de Noja mantuvo conversaciones con el primer propietario del terreno porque también estaba interesado en su compra y en una de ellas, mantenida a finales de 2005, Díaz le advirtió que él era quien concedía las licencias urbanísticas, “dándole a entener que el procedimiento de obtención de las mismas se iba a ver dificultado si no accedía a venderle la finca”.

De este modo, el juez resalta varios hitos fundamentales del procedimiento administrativo en los que se revela la “actitud obstruccionista” de los investigados, que durante años frenaron la construcción de las viviendas con diversas artimañas, como el requerimiento reiterativo de trámites innecesarios, la cesión gratuita del 10% del aprovechamiento urbanístico o el abono de 60.520 euros por la tala de encinas, cantidad que Nocanor recurrió y ganó en los tribunales.

Destaca que uno de los informes por los que el Consistorio decidió denegar la licencia de obras se tomó con base a un informe técnico elaborado en 2006 por el exconsejero Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo y actual senador del PP, Javier Fernández. Esta resolución municipal, emitida en octubre de 2007, fue recurrida por la promotora urbanística, a la cual el Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Santander terminaría dando la razón en diciembre de 2010 y un año más tarde también el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

Además de imputar a Jesús Díaz y a José Luis Sainz Messía, el Juzgado de Instrucción número 1 de Santander no aprecia indicios de participación en los hechos por parte de María Jesús Portilla, mujer del exalcalde. Tampoco aprecia que se hubiera beneficiado de tales decisiones “a pesar de constarle la titularidad de numerosas empresas inmobiliarias”, por lo que acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra esta persona. La investigación ha sido abierta a raíz de la denuncia presentada por Nocanor y en la que también participa como parte perjudicada el Ayuntamiento, en manos de los regionalistas desde las elecciones municipales de 2015.

“Me ha querido arruinar”

No es la primera causa que se instruye en los juzgados por este mismo asunto. En septiembre de 2015, al poco de hacerse con el bastón de mando, la promotora de Ruiz reclamó al Ayuntamiento una indemnización de 13 millones de euros por la paralización por parte del anterior equipo de Gobierno del PP del proyecto urbanístico.

Según la versión del actual alcalde, su rival político hizo “todo lo posible” desde la Alcaldía para impedir su edificación a través de distintos retrasos en la concesión de las licencias de obra con el objetivo de “arruinarme”.

Unos meses más tarde, el juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de Santander desestimó la demanda de Nocanor al entender que la responsabilidad patrimonial había quedado prescrita.

Díaz, acorralado

Tampoco es la primera denuncia que se cruzan los máximos dirigentes de PP y PRC de Noja. De hecho, Díaz se sentará en el banquillo de los acusados para declarar por posibles delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos cometidos entre los años 2009 y 2014 después de que los miembros del grupo regionalista lo denunciaran al detectar más de 200 facturas de pagos a proveedores “sin consignación presupuestaria ni autorización legal del gasto”.

“Ha sido un orgullo y anuncio mi dimisión”. Con esas palabras Pedro Sánchez abandonó al filo de las 20.20 horas del 1 de octubre el caótico Comité Federal que acabó con su mandato. Susana Díaz ganó entonces la primera batalla de una guerra que había comenzado varios meses antes y que culminó el 21 de mayo con la abrumadora victoria del secretario general en las primarias.

Desde entonces mucho ha cambiado la situación: desde un nuevo modelo de partido hasta que España tiene Gobierno. Poco queda por ahora de la promesa de Sánchez de ponerse a trabajar para echar al PP con una “mayoría parlamentaria alternativa”, forzado por las circunstancias en Catalunya y por la falta de apoyos: cada vez está más lejos de Ciudadanos y la premisa de Unidos Podemos de un referéndum pactado no ha variado, al igual que la línea roja que le impone el PSOE. 

Ha pasado un año del día del que los socialistas quieren pasar página, pero que quedará escrito en la historia del partido más antiguo de España. El bautizado por un destacado dirigente como “Comité Federal de Puerto Hurraco” fue el culmen de un enfrentamiento soterrado por el liderazgo del PSOE, que se encarnizó tras las dos mayores derrotas electorales de los socialistas y la imposibilidad de formar Gobierno.

El partido se dividió entre quienes apostaban por la abstención que permitiera gobernar a Mariano Rajoy pero querían que fuera Sánchez quien la planteara, conscientes del castigo que la decisión supondría entre los militantes y el propio secretario general, que tras llegar a plantearse esa opción, siguió hacia adelante con un “no es no” que conducía a terceras elecciones. 

Sánchez descubrió las cartas el 26 de septiembre al plantear un congreso exprés para dirimir el liderazgo. Quería el refrendo de las bases para seguir adelante con su rechazo a Rajoy. Puso negro sobre blanco la división absoluta del partido: “Felipe González está en el bando de la abstención, yo estoy en el bando del voto en contra a Mariano Rajoy para crear un Gobierno alternativo. A mí me gustaría saber en qué bando está Susana Díaz”, reconoció en una entrevista en eldiario.es en la que también retó a los miembros críticos de su dirección a dimitir.

Y así fue. Apenas unas horas después 17 miembros de la Ejecutiva presentaban su dimisión. Las firmas se habían recogido el día anterior. Buscaban la caída de Sánchez, pero no lo lograron. La batalla pasó entonces a ser legal a partir de distintas interpretaciones de los estatutos. Ferraz entendía que procedía convocar un congreso mientras que el otro bando no reconocía la legitimidad ni del secretario general ni de los miembros de la dirección que habían permanecido leales. 

El 1-O hoy sería imposible

Un año después, esa situación ya no podría darse. Las nuevas normas del partido han clarificado esa situación: la dimisión de miembros de la Ejecutiva no conlleva ni su disolución ni la caída del secretario general. La nueva normativa blinda al secretario general: su revocación requiere que la secunde el 51% del Comité Federal –el máximo órgano entre partidos– a través de una votación secreta y que la militancia refrende la decisión. 

La inclusión de que la votación sea secreta es otra de las claves para evitar el “espectáculo bochornoso” –en palabras del presidente asturiano– del 1 de octubre. El Comité Federal no consiguió arrancar durante más de ocho horas en las que los socialistas no llegaban siquiera al acuerdo sobre qué se debía votar y la fórmula para hacerlo.

Los críticos consideraban que Sánchez ya no era secretario general y que debía constituirse una gestora mientras la dirección sostenía que debía votarse la convocatoria del congreso ideado por Ferraz para tres semanas después. 

Una vez consiguieron ponerse de acuerdo en el objeto de la votación, la guerra se desató sobre la fórmula. Sánchez quería que el voto fuera secreto porque consideraba que algunos miembros del Comité Federal se pondrían de su parte frente a los barones gracias al anonimato. Los críticos aseguraban que el voto debía ser a mano alzada. La organización colocó entonces una urna escondida y los 'sanchistas' comenzaron a votar.

“Moción de censura”, gritó entonces un dirigente andaluz que empezó a recopilar las firmas necesarias para plantearla. A los críticos les daban los números para tumbar al secretario general. Al filo de las 20 horas se votó a mano alzada la propuesta de Sánchez y fue rechazada por 132 votos en contra frente a los 107 a favor. El entonces exsecretario general se marchó tras hacer unas declaraciones a los periodistas. 

Susana Díaz se hizo entonces con el control de un PSOE destrozado que dejó en manos de Javier Fernández. Intentó hacer pedagogía de la abstención y conducir al partido al voto en blanco para permitir gobernar a Rajoy. “Abstención no es apoyar”, se esmeraba entonces en decir para convencer a las bases de que la intención únicamente era “salir del bloqueo”.

El PSOE decidió entonces abstenerse, a pesar del rechazo interno que generaba el voto en blanco. Cientos de militantes se organizaron en plataformas con el lema “no es no”, que fue el eje de Sánchez tras su abandono del escaño el mismo día de la investidura de Rajoy. 15 diputados socialistas votaron en contra. 

La gestora se sumergió en una andadura que se prolongó durante nueve meses con el convencimiento de que el tiempo apaciguaría las aguas. El oficialismo creyó entonces que Sánchez pasaría a la historia, que caería en el olvido. Pero se equivocaron. 

Los nuevos estatutos impiden igualmente que esa situación se pueda volver a producir. Por un lado, establecen que las gestoras podrán durar un máximo de 90 días. Además, limita su actuación a “adoptar, desde una posición de neutralidad interna, las decisiones ordinarias de gestión de la organización del partido, sin comprometer con su actuación la política o el funcionamiento más allá del periodo de su mandato”.

Con ese párrafo, el equipo de Sánchez quiso dejar claro que las gestoras no deben tomar decisiones políticas como la de la abstención. Técnicamente la gestora no tomó esa determinación sino que fue el Comité Federal que había tumbado a Sánchez el que votó mayoritariamente una resolución propuesta por Elena Valenciano. No obstante, la abstención en bloque fue acordada previamente por los barones más poderosos del PSOE. 

El 'susanismo' falla en el análisis

El 'oficialismo' del PSOE falló en el diagnóstico. Pensaron que las estructuras tradicionales del partido conseguirían el apoyo mayoritario para Susana Díaz, pero se equivocaron. La rebelión de los electores frente al establishment se cumplió, como había sucedido en el Partido Socialista francés poco antes. 

Otro de los argumentos que enfrentó a los socialistas fue el discurrir de la socialdemocracia. Los de Díaz se agarraron al paulatino crecimiento que las encuestas alemanas daban al SPD de Martin Schulz, como argumento en su discurso de que el electorado perdonaría la abstención. El tiempo les ha quitado la razón: los ciudadanos alemanes han vuelto a castigar al SPD de la gran coalición con Angela Merkel.

En relación a otro país, la debacle de los socialistas franceses permitió al susanismo advertir de que el “radicalismo” de Sánchez podía llevar al PSOE a ser una fuerza residual. 

Sánchez cree que el tiempo le ha dado la razón. En Ferraz celebran la subida que pronostican las encuestas –24,9% de los votos, según el último barómetro del CIS– que les sitúan en cifras similares a 2015 (cuando Sánchez estaba dos puntos por encima aproximadamente del resultado que obtuvo en las generales). La dirección socialista se ve en condiciones de pugnar por Moncloa y creen que es un espaldarazo al giro a la izquierda del PSOE. Los críticos consideran que esa subida es coyuntural y que no se mantendrá en el tiempo. 

También el 'susanismo' ha hecho su propio análisis. Dirigentes que apoyaron a la presidenta andaluza reconocen que la campaña fue “un desastre”. Creen que Díaz se confío, que los suyos no llegaron siquiera a plantearse que la derrota era una opción. Además, reconocen que el voto más que en favor de Sánchez fue a lo que representaba: el castigo al establishment.

“Muchos votaron también en contra de Susana”, admite un dirigente que hizo campaña por ella. De hecho, recuerdan que los barones que la apoyaron y perdieron en sus territorios han conseguido holgadas victorias cuando eran ellos los que se presentaban, como Guillermo Fernández Vara o Ximo Puig.

Del “no es no” al “respaldo total” a Rajoy por Catalunya

El eje de la campaña de Sánchez giró en torno al “no es no” a Rajoy en la investidura y su primera promesa al volver a la secretaría general del PSOE fue ponerse a trabajar para formar una mayoría parlamentaria al PP. El líder socialista trató entonces de evitar mencionar una moción de censura. 

Pero tanto el escenario de una moción como el trabajo de coordinación parlamentaria abierto con su “socio preferente” Unidos Podemos están difuminados. Apenas ha habido avances en la colaboración parlamentaria con los de Pablo Iglesias ni está en las prioridades de la agenda del PSOE. En el seno del PSOE hay debate sobre cuál debe ser la actitud del partido respecto a Podemos: acordar o ir a matar. 

Sánchez se ha puesto el traje de hombre de Estado ante la crisis en Catalunya. El secretario general del PSOE ha mostrado su “respaldo total” al Gobierno y ha evitado a toda costa la crítica pública. Los socialistas hacen equilibrios para evitar la imagen de Sánchez alineado con la derecha. De ahí que rechazaran una foto a tres con el presidente y Albert Rivera y que su reclamación sea que Rajoy comparta con Pablo Iglesias la situación. No obstante, la intención de Sánchez es que el giro a la izquierda quede instalado en el imaginario y, a partir de ahí, hacerse con el electorado de centro. Para ello tiene dificultades añadidas: su ausencia en el Congreso le obliga a hacerse hueco.

Este 1-O Sánchez volverá a pasarlo en Ferraz, pero con la tranquilidad que le ha otorgado su amplia victoria sobre Díaz, que se ha replegado en Andalucía. 

José María (Josechu) Pérez López (Luarca, 1972) es junto a Adrián Barbón (alcalde de La Laviana) candidato para relevar a Javier Fernández como secretario general de la Federación Socialista Asturiana (FSA).

Es concejal y portavoz socialista en el Ayuntamiento de Gijón, gobernado por el partido creado por Francisco Álvarez Cascos, Foro Asturias. Es titulado en Turismo y fue diputado en la Junta General del Principado de Asturias, entre 2012 y 2015. Respaldó a Susana Díaz en las elecciones primarias en las que se impuso Pedro Sánchez.

Ambos candidatos ya han culminado el trámite de recogida de avales y encaran la recta final del proceso que renovará el liderazgo del PSOE asturiano. La campaña se llevará a cabo en septiembre y el Congreso a principios de octubre.

Opta a la Secretaría General de la FSA-PSOE como candidato del sector “javierista” ¿Eso le da más opciones?

Animo a que se dejen de colocar etiquetas “susanistas”, “sanchistas”….La única realidad es que actualmente hay un secretario general que se llama Pedro Sánchez al que hay que apoyar. Además hay que buscar la integración y el diálogo dentro, fuera del partido y en el ámbito territorial. Si me presento como candidato es para hacer cosas y no como “continuista a…. u opositor a….” Quiero liderar un proyecto integrador, dialogante, respetuoso y leal con el partido y la sociedad.

Los guiños a la cohesión son constantes. ¿Tan fraccionado está el PSOE?

Todo el proceso de este último año dentro del PSOE han sido decisiones erróneas que han dado paso a gestiones peores. Ahora toca apoyar a Pedro, apoyar proyectos, apoyar lo que es más adecuado en cada territorio. Necesitamos recuperar la fraternidad perdida en el partido en los últimos meses, hay heridas muy serias de procesos mal dirimidos.

¿Apoyar pactos?

Los pactos son positivos. Este partido necesita mejorar la manera en que nos organizamos y nos relacionamos. Y los acuerdos se deben de perseguir. Ojalá que este reciente cambio de posición y acercamiento entre los distintos grupos de izquierdas de Madrid se traslade al resto de España. Aunque en el Ayuntamiento de Gijón lo veo de momento difícil.

En este sentido, recientemente Javier Fernández parece haberle echado un capote con un intento también de cohesión de la izquierda asturiana. ¿Intentaba acercarle a la alcaldía de Gijón y con eso reforzar su figura y posición política?

Que yo sepa, el presidente asturiano lanzó una oferta al diálogo a Podemos e IU en la Junta General. La unión de los tres grupos en el parlamento autonómico permitiría sumar la mayoría absoluta en la cámara para buscar puntos de consenso con los presupuestos, la política fiscal y la lucha contra la corrupción…Pero no veo posible quitar a la derecha del Ayuntamiento de Gijón.

¿Entonces, dónde queda ese discurso a favor del diálogo, pactos, consenso…?

Estoy a favor de un acuerdo de izquierda en la ciudad pero siempre que se respete la lista más votada, por respeto a los 36.000 votantes del PSOE. No estamos dispuestos a cambiar sus votos, y nuestros valores y principios, por un sillón el Gobierno.

Al frente de la candidatura socialista en las pasadas elecciones municipales, Pérez logró siete concejales frente a los ocho de Foro, los siete de Xixón sí Puede (marca local de Podemos), tres del PP, dos de IU y uno de Ciudadanos. Aunque la negativa de la marca local de Podemos a alcanzar un acuerdo impidió su llegada a la Alcaldía con un gobierno tripartito.

¿Si es secretario general se presentará como candidato al gobierno regional?

No. Soy partidario de mantener esa bicefalia.

El interés nacional por las primarias en Asturias es notable por ver en este proceso una continuidad al iniciado por Sánchez.

La elección de primarias para elegir al nuevo secretario general de la FSA es distinta con respecto a la elección de Pedro Sánchez a nivel nacional. Aquí tenemos la responsabilidad de gobernar, en Madrid estamos en la oposición. Pero en este proceso regional hay una cosa clara, el relevo generacional se va a producir, por lo tanto, el cambio es una realidad. Los dos aspirantes somos de edades similares y con trayectoria en política municipal. Además, el Partido debería fomentar en cada territorio que siempre haya gente para sustituir al que mande. Por eso defiendo la pluralidad a la hora de conformar los órganos de dirección del partido socialista para contar con quienes representan a los distintos colectivos que integran la organización. Y tener en cuenta la diversidad y pluralidad territorial.

¿Si no gana sabe que su carrera política puede estar acabada?

No veo la política coma una especie de funcionariado al servicio de un partido. He tomado la decisión de presentarme porque quiero hacer cosas. Sino consigo los avales; pues no seré candidato. Qué el partido decide prescindir de mí; pues me vuelvo a mi trabajo.

Está claro que una cosa son los avales y otra los votos. Ya se vio en el reciente proceso nacional. Se daba ganadora a Susana Díaz y pasó lo que pasó.

El aval es público, eso siempre condiciona, el voto secreto… En el caso de Asturias le puede decir que los tres candidatos a la secretaria general obtuvieron más votos que avales.

En esta región los casos de corrupción política también trascienden al panorama nacional.

La corrupción es un problema muy serio que requiere de respuestas más contundentes en quienes están gobernado y no ha habido una actuación seria en este sentido.

Veo que hace alusión al partido de Mariano Rajoy. ¿Pero qué me dice en el caso de Susana Díaz, en la Junta de Andalucía con el proceso de los ERE o de Javier Fernández, tema del SOMA o Vicente Álvarez Areces, “caso Marea”?

Hay una cosa clara existe responsabilidad en todo aquel que gobierne y tiene que actuar. En lo que me toca más de cerca en la presunta corrupción en la gestión del geriátrico del Montepío de la Minería con la imputación del e exlíder sindical del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa, entre otros, la acción del partido fue contundente desde el momento en que se conoció que esa persona blanqueaba dinero. Y el “caso Marea”, parece ser que se resolverá en unas semanas después de cinco años… habrá que esperar a ver qué pasa.

¿En qué situación quedará Liberbank?

Hay que evitar el juego especulativo y el sector financiero pasa por un momento álgido en este sentido.

Pedro Sánchez se siente libre y sin ataduras para elegir al equipo que dirigirá el PSOE, en principio, durante los próximos cuatro años. El secretario general ha hablado ya con los barones del partido, a excepción de Susana Díaz, y no ha encontrado ninguna resistencia para configurar la nueva dirección, según fuentes de su entorno.

En el equipo del secretario general están convencidos de que la pésima relación que mantiene desde hace más de un año con los líderes territoriales se podrá “recomponer”. Sánchez considera que el resultado de las primarias ha sido “muy claro” –ha vencido en todos los territorios excepto Andalucía y Euskadi– y que eso les fuerza a dar tregua. De hecho, este verano se celebrarán los congresos regionales en los que los barones se juegan el puesto en el caso de que se presenten alternativas.

Por eso las hachas están enterradas y no habrá batalla en el 39º Congreso Federal. De hecho, en la mayoría de provincias se han pactado las listas de delegados y Sánchez se ha garantizado tener mayoría. No tendrá problemas para sacar adelante los órganos de dirección y el proyecto que defiende.

José Luis Ábalos y Adriana Lastra serán figuras clave en el nuevo PSOE de Sánchez. El valenciano suena para ocupar la secretaría de Organización, pero dependerá “del intercambio de cromos” final, según reconocen fuentes próximas a Sánchez. Tendrán que repartirse el partido y el Congreso. La asturiana suena como portavoz del grupo parlamentario, pero también podría buscarse un tercer nombre para ese cargo y a ella situarla como vicesecretaria general. Todo está en el aire. Sánchez dice que se está inspirando en los partidos socialdemócratas europeos para el diseño de la dirección, pero que aún no ha decidido la estructura.

Sánchez también da por hecho que José Félix Tezanos y Manuel Escudero formarán parte de la dirección con posibles carteras de Estudios y Programas y Economía, respectivamente. Odón Elorza, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Quico Toscano, Óscar Puente, Luz Seijo, Zaida Cantera, Susana Sumelzo o Sofía Hernanz, entre otros, también tendrán responsabilidades. Sánchez promete puestos para ellos, pero también para personalidades de renombre.

Uno de los puestos más cotizados es la presidencia del partido. Aunque muchos veían a Josep Borrell, en Ferraz ahora lo descartan. Cristina Narbona tiene papeletas, pero tendría que aceptarlo. Entre las figuras más conocidas con las que cuenta Sánchez también se encuentran las exministras Carmen Calvo, Beatriz Corredor y Carmen Hermosín.

Los barones “no le han pedido nada”, aseguran en el equipo de Sánchez sobre la incorporación de dirigentes que no sean de su cuerda a la ejecutiva. El secretario general se mostró durante la campaña dispuesto a integrar, pero no a jugársela como en 2014, cuando le hicieron la Ejecutiva y finalmente explotó a finales de septiembre.

“Esperando la guillotina”

A pesar de no haber vuelto a hablar desde la noche de las primarias en la que se cruzaron escasas palabras, Susana Díaz aseguró que le parecerá “todo bien” respecto a la configuración de la nueva dirección. “No le voy a pedir nada”, expresó en un encuentro con periodistas en el que dejó claro que no reclamaría ni una cuota para el PSOE andaluz ni un porcentaje de representación por el resultado obtenido en las primarias (un 40%). Esa es la tónica que perciben en el equipo de Sánchez del resto de presidentes autonómicos, que estuvieron en su contra. Todos se han puesto a su disposición.

Además de la victoria rotunda y de la necesidad que tienen los barones –fundamentalmente los que ocupan presidencias autonómicos– de mantener la paz en los procesos regionales, en el equipo de Sánchez también creen que ese dejarle hacer puede ser una estrategia del sector crítico para poder atacarle después ante cualquier desliz. Los adversarios de Sánchez no ocultan, en privado, que eso también es verdad.

La tónica general del disuelto 'susanismo' es dar un paso atrás y no reclamar puestos de dirección. “Ahora mismo nos dicen que dé un paso al frente el que quiera entrar en la Ejecutiva y no lo da nadie”, reconoce una diputada contraria a Sánchez que admite, no obstante, que cuestión distinta será la composición del Comité Federal, el máximo órgano del PSOE entre congresos (el que, a partir de ahora, tendrá la potestad de plantear a la militancia una moción de censura al líder, por ejemplo). Los 'susanistas' entienden que en ese órgano sí tiene que haber integración y proporcionalidad a los resultados.

También en el grupo parlamentario dan por hecho que incluirán a algún crítico en la dirección –los andaluces representan un tercio de la bancada socialista–. “No es lo mismo la dirección del partido que el grupo parlamentario. Aquí somos los que somos y todos tenemos que sentirnos representados”, expresa un diputado.

Quienes apoyaron a Díaz están convencidos de que les van a “decapitar” y “mandar al ostracismo” antes o después. “Estoy esperando la guillotina”, ironizaba una diputada esta semana. Están a la espera de los cambios que se hagan en las portavocías del Congreso y consideran que la “venganza” también se dará más adelante, por ejemplo, en la configuración de las listas electorales.

Una señal de que el secretario general quiere “dilapidar” todo lo anterior la ven en el paquete de 84 enmiendas que ha presentado a la ponencia marco coordinada por Eduardo Madina y José Carlos Díez. El texto presentado por los 'sanchistas' en los congresillos provinciales y que, se aprobará sin prácticamente cambios en junio, acaba con buena parte del proyecto anterior.

Negociar algunos asuntos

A pesar de que en los cónclaves provinciales el texto de Sánchez se ha aprobado en su totalidad, el líder del PSOE está dispuesto a negociar y transaccionar algunas de sus propuestas. No está dispuesto a ceder en el modelo de partido –son innegociables para él la doble vuelta en las primarias y la fijación de un mínimo testimonial de avales y un tope para evitar 'guerras' de cifras así como las consultas a los militantes–. Sánchez quiere blindar la secretaría general para que “no se repita el 1 de octubre” con una cláusula que deje claro que la dimisión de más de la mitad de la dirección no conlleva la disolución de la ejecutiva.

En lo que está dispuesto a ceder en la propuesta de que las primarias sean abiertas a todos los ciudadanos (que se registren) para elegir a los cabezas de cartel “en todos los niveles”, es decir, que los simpatizantes puedan votar a los candidatos no solo para Moncloa, sino para las presidencias autonómicas y las alcaldías. Esa propuesta genera suspicacias en las filas socialistas para algunos municipios pequeños en los que se puede alterar el resultado mediante el “intrusismo”. Sánchez está abierto a negociar un límite para las primarias abiertas a partir del número de habitantes. “No son las tablas de la ley”, dicen en su entorno sobre las enmiendas que han presentado.

Además de organizar el congreso del que Sánchez saldrá con una nueva dirección, el secretario general tiene por delante dos desafíos: la moción de censura de Unidos Podemos contra Mariano Rajoy y la posición del PSOE respecto a Cataluña.

Sánchez se inclina por la abstención

El presidente de la gestora, Javier Fernández, descargó en el secretario general electo la decisión sobre la moción de censura. El asturiano era partidario de votar 'no', pero Sánchez ha abierto la puerta a la abstención, que es la posición por la que se inclinan en su equipo. Comparten el motivo de la censura –“Rajoy es censurable”, insisten–, pero no apoyarán la iniciativa de Iglesias. “No dan los números”, le ha recordado este jueves. Fuentes próximas a Sánchez aseguran que ha pedido consejo a mucha gente y que tiene la decisión “prácticamente” tomada. La dará a conocer en los próximos días.

Respecto a Cataluña, en el equipo de Sánchez están convencidos de que la escalada en el desafío independentista conduce a nuevas elecciones próximamente. El líder socialista, que llamó a Rajoy para manifestarle su absoluto rechazo al referéndum, no teme que el presidente del Gobierno le haga 'el abrazo del oso' con Cataluña. “Nosotros tenemos nuestro camino”, dicen en el equipo de Sánchez, que ha recordado este jueves que la solución es “el diálogo”.

Pedro Sánchez tendrá la última palabra sobre la posición de los diputados socialistas en la votación de la moción de censura presentada por Pablo Iglesias contra Mariano Rajoy. El secretario general del PSOE será quien tome la decisión y se lo trasladará a los parlamentarios socialistas.

El secretario general electo ha mantenido una reunión con el presidente de la gestora, Javier Fernández, en el que han abordado la moción de censura, entre otros asuntos como Cataluña o la organización del congreso que el PSOE celebra a mediados de junio y del que saldrá la nueva dirección.

En ese encuentro, el presidente de la gestora le ha dicho que es él, como secretario general electo quien debe tomar la decisión, según informan fuentes próximas a Fernández. La situación que atraviesa el PSOE es excepcional puesto que ya tiene un líder elegido por los militantes, pero no ha constituido aún una dirección. No obstante, desde la gestora aseguran que “no se tomará ninguna decisión de carácter político” una vez que Sánchez ya ha sido elegido.

Sánchez tiene dudas sobre qué hacer en la votación de la moción de censura. En ningún caso la apoyará, pero estudia si votar en contra o decantarse por la abstención. “Rajoy es censurable, pero Pablo Iglesias no es presidenciable”, argumentan en su equipo.

La decisión la tomará en los próximos días, según han informado a eldiario.es fuentes próximas a Sánchez. El nuevo portavoz en el Congreso, José Luis Ábalos, ha asegurado que será una decisión “compensada”. Al secretario general puede influirle en la posición definitiva los acontecimientos que se produzcan en los próximos días.

En el PSOE hay unanimidad sobre que no se debe apoyar la moción de censura de Iglesias. Consideran, además, que se planteó más en contra de los socialistas que por una voluntad de echar al PP del gobierno. En lo que surgen discrepancias es en la posición que deben mantener los socialistas.

Mientras que en el equipo de Sánchez se inclinan por la abstención, algunos dirigentes son partidarios de votar 'no'. Es el caso, por ejemplo, del presidente de la gestora. No obstante, la orden la dará Sánchez. En el sector crítico creen que si se abstienen, Sánchez dará la razón a los que abogaron por la abstención en la investidura de Rajoy: “Abstenerse no es apoyar será la señal que envíe y es el argumento que nosotros defendimos en su momento”.

El presidente de la gestora socialista, Javier Fernández, ha rechazado reunirse con Podemos para tratar la moción de censura al Gobierno de Mariano Rajoy, como le pidió a través de una misiva Pablo Iglesias. Fernández ha respondido al secretario general de Podemos en otra carta en la que le reprocha que haga “de la política un juego de apariencias” y señala que tiene la “sensación” de que pretende “regresar como salvador a la escena del crimen”.

Fernández recuerda que desde el PSOE ya habían mostrado su negativa a una moción de censura a través del portavoz de la gestora, Mario Jiménez, y del portavoz parlamentario Antonio Hernando. “Ya conoces por Mario Jiménez las razones por las que no creemos que una moción de censura sea la respuesta adecuada (...). No intentaré reiterártelas, primero porque pienso que no hace falta y segundo porque si todavía no lo has entendido, creo que va a ser inútil”, asegura.

En el documento, fechado del 2 de mayo, critica que Podemos hable de “equivocaciones” del PSOE derivadas de la investidura de Rajoy porque “no habrían tenido lugar si el partido que diriges hubiera permitido un Gobierno alternativo para el que existía una mayoría suficiente”. “Cada vez que lo reiteras, tengo la sensación de que pretendes regresar como salvador a la escena del crimen. Ya sé que es una forma tópica de decirlo, pero en este caso me parece particularmente exacto”.

Fernández afirma que está de acuerdo “en la gravedad de la situación” y pide que en lugar de hacer de la política “un juego de apariencias”, se lleguen a acuerdos “que exigirían una relación más fluida y más sincera entre nosotros por el bien de nuestra patria, como tú dices (o de la ciudadanía, como acostumbro a decir yo)”.

La carta finaliza con una postdata en la que pide a Pablo Iglesias que haga llegar al líder de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, “con el que me consta tienes proximidad personal y política”, la necesidad de apoyar a Macron en la segunda vuelta de las elecciones francesas frente a Marine Le Pen porque “si hay veces que la neutralidad es otro nombre de la complicidad, esta es una de ellas”.