El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, visitó este lunes Ceuta por cuarta vez desde la crisis migratoria de finales de julio. Esta vez lo hizo acompañado por el jefe de su partido a nivel europeo, el alemán Manfred Weber. El anfitrión fue el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas. Los tres comparecieron ante los medios, y Feijóo desgranó los puntos centrales de su discurso sobre Ceuta, que se asienta en algunas trampas y falsedades.

1. “El presidente Vivas lo vio venir, entendió la magnitud”

El PP ha intentado establecer desde el primer momento que el presidente de Ceuta avisó de lo que iba a pasar en los días previos a la entrada de decenas de miles de personas en la ciudad que dirige. Pero la realidad es que ni él ni nadie previó lo que iba a ocurrir. No hubo avisos de tal “magnitud”. Lo reconoció el propio Vivas en Madrid el pasado 7 de septiembre cuando, ante el propio Feijóo, dijo: “No podíamos presumir que se iba a producir esa entrada masiva de 80.000 personas”.

Es verdad que el propio Vivas ya no es partícipe de su propia opinión legal de hace 60 días. El presidente de Ceuta planteó este lunes “el retorno a Marruecos de todas las personas que entraron de manera ilegal vulnerando fronteras de manera masiva”. Algo que, según él mismo, no es posible.

2. “La prioridad de Europa es el retorno inmediato de todas las personas, con independencia de su edad o condición”

Es uno de los mantras de Feijóo. Lo ha dicho una y otra vez desde el pasado mes de agosto. El líder del PP ha explicitado su intención de que sean expulsados “mayores y menores”. De que no quede “ninguno”.

Para justificar la frase, Feijóo se refirió al comisario de Migraciones, Magnus Brunner. Agradeció a Brunner haber “coincidido” ambos “que la prioridad de Europa en este momento es conseguir el retorno inmediato de todas las personas, con independencia de su edad o condición hacia el país de donde han venido”.

Pero Brunner no ha dicho eso, al menos en público. El comisario austriaco, compañero del PP Europeo, ha asegurado que “todos los que entraron ilegalmente y no tengan el derecho a permanecer, deben regresar inmediatamente”. Feijóo ignora ese “no tengan el derecho a permanecer”.

3. “Primera propuesta: Ceuta y Melilla son territorio europeo porque son territorio español”

Feijóo desgranó en su intervención un puñado de “propuestas” que, dijo, el PP ha ideado para Ceuta. La primera de ellas, que las ciudades autónomas españolas son territorio europeo, algo que no está en duda en ningún caso. Ceuta y Melilla forman parte de España y de la Unión Europea, aunque cuentan con un régimen específico y están fuera del espacio Schengen.

“La legislación europea permite el retorno de todos los que entraron irregularmente y de forma inmediata”. Es otra de las frases recurrentes de Feijóo y demás portavoces del PP, y abunda en la confusión que el jefe de la oposición española quiere instalar sobre la vigencia y aplicación del pacto migratorio y el pacto de retorno de la UE.

Pero otra vez son las palabras del propio Juan Jesús Vivas las que desmienten a su jefe de filas. El presidente de Ceuta lo dejó claro el pasado 29 de julio, un día antes de la entrada masiva: “Con la legislación en la mano, no se puede hacer. Quien lo haga estaría cometiendo un delito. No es solamente que lo prohíba la legislación española o la europea, es que lo prohíben las convenciones internacionales que España tiene suscritas”.

Esta vez, Feijóo recibió también una corrección en vivo y en directo por parte de Manfred Weber, quien en su turno aseguró que hay que “llevar a cabo las inscripciones y registros legales” previos. Y solo posteriormente, “el retorno completo de todos y cada uno de los inmigrantes”.

4. “España debe contar con presencia de Frontex”.

Feijóo planteó así su “tercera propuesta” para Ceuta. Pero llega tarde, porque el Gobierno ya ha reclamado tanto las líneas económicas que la UE establece para este tipo de situación, como que Frontex se establezca de forma permanente.

Y, otra vez, fue el propio Weber quien le quitó la razón minutos después. El líder del PP europeo aseguró: “Frontex está presente. Tarde, pero por lo menos ya están presentes”.

5. “El PP ha garantizado la presencia permanente de Ceuta y Melilla en el Comité de las Regiones de la UE”

Esta institución consultiva de la UE tiene los miembros tasados para cada Estado, y solo los gobiernos pueden modificar la representación. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anunció la semana pasada que España ha reclamado sentar a Ceuta y Melilla en dicho foro.

“Vamos a salir más conscientes de nuestras fortalezas, como la solidaridad mostrada por millones de españoles el 2 de septiembre”. Feijóo señaló en dos ocasiones que las concentraciones convocadas por su partido bajo el subterfugio de la FEMP coincidiendo con el día de Ceuta reunieron en las plazas de España a “millones de españoles”.

“Desde Barcelona a Santiago de Compostela, a Valencia o Madrid o el sur, millones de personas [salieron] a la calle para defender Ceuta”, apuntó después. La concentración más numerosa de aquel día fue la de Madrid. Según los propios organizadores, asistieron 150.000 personas, lo que hace complicado sostener que en todo el país se movilizaron “millones”.

6. “El Gobierno tiene que hacer su trabajo. Si un país ofrece recoger a todos sus menores, hay que activar esa solución”

Desde el PP se asegura que Marruecos está dispuesto al retorno de todas las personas que quedan en Ceuta tras la entrada masiva de julio. La mayoría ya volvió voluntariamente en 48 horas, algo que la legislación permite. Pero los que permanecen están sujetos a un procedimiento que implica al propio Gobierno de Marruecos.

Y la realidad es que, aunque el país vecino ha comunicado en público su voluntad de admitir a todos de regreso, a la hora de la verdad no pone los mecanismos necesarios en marcha. Lo atestiguaron este mismo lunes los dos compañeros de rueda de prensa de Feijóo, Vivas y Weber.

El presidente de Ceuta recordó que en una reciente visita a Bruselas pidieron “un grupo de trabajo entre el Gobierno de España, la Comisión Europea y Marruecos, encargado de solventar los obstáculos que impedían” el retorno. Vivas concluyó: “El problema es que Marruecos luego no colabora todo lo que debiera a la hora de emitir los informes correspondientes sobre la situación familiar del menor”. Manfred Weber se limitó a reclamar “al Reino de Marruecos que cumplan con sus compromisos como socio clave”.

El dirigente alemán mostró también su pesar porque las personas migrantes hacen caso de “fake news” que dicen “que se puede entrar en Europa” desde Ceuta. “Siento que se crean esas ‘fake news’, esas noticias falsas”, lamentó. Un espaldarazo a las tesis del Gobierno de Pedro Sánchez sobre el origen de la avalancha de personas que entraron en Ceuta los días 30 y 31 de julio.

“Señor Sánchez, usted es el responsable del polvorín que está viviendo Ceuta. El único responsable. Tiene que solucionarlo y poner los medios”. La frase la pronunció este viernes el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, durante un acto de su partido en Melilla. A esa misma hora, la Policía Nacional conducía a cientos de personas migrantes desde los asentamientos improvisados en playas de la ciudad autónoma al campamento temporal, levantado en el puerto pese al rechazo de Juan José Vivas. El PP no ha ayudado en la gestión de una crisis que este lunes cumple 53 días. Ni tiene la más mínima intención de hacerlo: “Puede ir a peor”.

La orden fue pública y aplica a las once comunidades autónomas que gobierna el PP. La dio el propio Feijóo hace una semana, en una entrevista en El Mundo. “Nosotros no vamos a aceptar el traslado de los menores de Ceuta a la Península”, dijo, en referencia a las 500 niñas que el Gobierno quiere trasladar ante la imposibilidad de garantizarles atención y seguridad en la ciudad autónoma. La frase constituye una renuncia de las regiones gobernadas por el PP a asumir sus responsabilidades legales.

En España, la gestión de los menores es una competencia autonómica, independientemente de su origen y nacionalidad. De hecho, en el último lustro se han repartido cientos de chavales por toda España, sobre todo provenientes de Ceuta y de Canarias, aunque desde la dirección del primer partido del Congreso nieguen la realidad. Que las legislaciones española e internacional no permiten devolver sin más a Marruecos a estas personas no es algo que diga el Gobierno o las ONG. Lo decía expresamente el presidente de Ceuta, Juan José Vivas. Y no hace meses o años: el 29 de julio, un día antes de la “invasión” de su ciudad.

“Con la legislación en la mano, no se puede hacer”, aseguró Vivas en un vídeo difundido por su propio Gobierno. “Quien lo haga, estaría cometiendo un delito”, añadió el presidente ceutí, quien se explayó: “No es solamente que lo prohíban la legislación española o europea, es que lo prohíben las convenciones internacionales. Es imposible, y ya sabemos lo que dijo el Supremo de lo que pasó en esta ciudad”, afirmó, en referencia a la condena por prevaricación contra la exdelegada del Gobierno y la que fuera vicepresidenta de Ceuta por la devolución ilegal de menores a Marruecos tras otra entrada masiva en 2021.

El discurso de Vivas, y el del PP, han girado 180 grados. En las primeras 48 horas tras la entrada masiva de julio, el Gobierno también habló de una devolución completa e inmediata. Pero tras el regreso voluntario de la mayoría y la confirmación de que varios miles de esas personas optaron por quedarse en España, se abandonó. Los de Feijóo han leído las encuestas y son conscientes de que Ceuta puede ser un punto final para el Ejecutivo, y no piensan aflojar la presión. Ni siquiera con los menores.

Este miércoles, desde la dirección del PP fueron taxativos ante las preguntas de los periodistas sobre el acogimiento de menores por parte de las comunidades autónomas. La respuesta es clara: “no”. Y seguirá siendo “no”.  No importan los acuerdos bilaterales que Ceuta tiene firmados con cada una de las Autonomías para agilizar estos traslados. Tampoco el plan del Gobierno para repartir a 500 niñas de forma urgente. Vivas es la persona que legalmente debe autorizar esos traslados. De momento, solo ha autorizado cinco, a Navarra. Y no quiere firmar más.

Si lo hiciera, las comunidades autónomas no tendrían más remedio que asumir la gestión de esos menores. Así lo reconoció el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno, en una entrevista en la que aseguró que “Andalucía está por encima del 100% de capacidad” de acogimiento y que “el acuerdo [de Gobierno de coalición] con Vox dice que voluntariamente no acogemos”. Y zanjó: “Pero la ley la cumplimos”. Y la ley obliga a asumir el cuidado.

El PP sumó sus votos en el Congreso a los de Vox en una proposición no de ley (meramente declarativa) que rechazaba acoger a los menores. La iniciativa decayó porque las derechas se quedaron solas. En su defensa del voto, la diputada Ana Alós atacó a la bancada socialista por Marruecos: “¿Qué le deben? ¿Qué temen de Marruecos para semejante sumisión?”.

El bloqueo por parte del PP es total. Hasta el punto de que, tal y como desveló el Gobierno esta misma semana, la negativa de Vivas a asumir la defensa legal de las menores bloqueó durante más de un mes la tramitación de los expedientes individualizados, un requisito imprescindible para intentar su retorno a Marruecos.

“Invasión” como coartada

El PP se aferra a la Ley de Seguridad Nacional, que establece que “la declaración de situación de interés para la Seguridad Nacional supondrá la obligación de las autoridades competentes de aportar los medios humanos y materiales necesarios que se encuentren bajo su dependencia, para la efectiva aplicación de los mecanismos de actuación”. Esas “autoridades competentes” serían designadas por el propio Gobierno, que tendría que asumir toda la gestión. El problema es que el Ejecutivo no ha decretado esa “situación de interés”, y mantiene abierta una guerra dialéctica con el PP. Mientras Pedro Sánchez habló de “agresión”.

Por eso el PP insiste tanto en decir que aún se mantiene la “invasión” de Ceuta, y se aferra a las palabras de Sánchez a principios de agosto. De ser así, todos los migrantes, mayores y menores, pasarían a ser una competencia del Gobierno central.

La estrategia es clara. La mencionada diputada Ana Alós aseguró en su intervención en el Congreso que un traslado de los menores a la península avalaría que “puedan instrumentalizarse como arma de presión en las fronteras y lo volverán a hacer”. La referencia no es gratuita. El pacto migratorio europeo establece expresamente una cláusula de salvaguarda para que, en caso de “instrumentalización” de las personas migrantes los estados puedan obviar las peticiones de asilo o la presencia de menores. Ese pacto europeo no está todavía vigente en España. Pero es que ni siquiera la UE asume en este momento el marco que quiere imponer el PP. 

La presidenta de la Comisión, la alemana Ursula von der Leyen, avaló la posición del Gobierno esta misma semana ante el Parlamento. En su discurso sobre el estado de la unión, la dirigente del PP europeo asumió que la crisis de Ceuta se produjo por “la explotación de personas vulnerables por parte de traficantes y redes de contrabando sin escrúpulos y por parte de nuestros adversarios”.

Lo hizo también el comisario de Migraciones, el austriaco Magnus Brunner. También del PP europeo, aseguró que “todos los que entraron ilegalmente, y no tengan el derecho a permanecer, deben regresar inmediatamente”. El problema es el inciso “y no tengan el derecho a permanecer”, que el PP español siempre obvia en sus declaraciones. Su compañera de Comisión, la croata Dubravka Šuica, dijo estar satisfecha con la colaboración marroquí.

“Puede ir a peor”

Šuica también es del PP europeo. Para equilibrar la balanza, este mismo lunes Feijóo viajará a Ceuta con el presidente del partido en el continente, el también alemán Manfred Weber. El plan, en sus palabras, es explicarle a su “amigo bávaro” que “Ceuta es tan europea como Alemania”.

Lo dijo en un acto de su partido en Melilla en el que aseguró que los miles de personas que permanecen en Ceuta no son inmigrantes “porque no buscan trabajo”. “El PSOE se ha esforzado más en defender que Groenlandia le pertenece al Estado danés y, por lo tanto, es un territorio europeo, que en defender a Ceuta y Melilla y, por lo tanto, a España”, dijo Feijóo.

El líder del PP insistió con las referencias a EEUU y a su presidente. “¿Qué necesitaría el señor Sánchez para indignarse? ¿Que el señor [Donald] Trump invadiese Ceuta y Melilla?”, se preguntó. Sánchez apuntó en una reciente entrevista que espera tener resuelta la crisis de Ceuta antes de final de año. En el PP creen que, cada día que pasa, ellos salen ganando porque los problemas “pueden ir a más, y a peor”. Y no harán nada para evitarlo.

En términos de comunicación lo habitual es que la actualidad se imponga y sobre todo con temas que promueven la confrontación y el espectáculo. Sin embargo, hay cuestiones enquistadas con las que convivimos, las normalizamos y las padecemos en silencio y tal vez sin nombrar. En este sentido, la burocracia sigue presente en las Administraciones públicas. No se trata, pues, de una moda ni de un “virus pasajero”, es fruto de la evolución histórica y del propio proceso de modernización de la sociedad; aunque detrás de una forma racional de organización de las tareas administrativas se han instalado una serie de prácticas y vicios que hacen que su actividad no tenga como centro de referencia la agilidad en la respuesta a las necesidades de la ciudadanía.

Desde la época de transición a la democracia donde se produjeron algunos cambios, sobre todo en los criterios de selección para el acceso a la función pública que hoy necesitarían una revisión, la reforma de las administraciones públicas no ha sido una prioridad política, tal vez porque tampoco haya sido una preocupación explícita de la opinión pública. Tampoco parece que este tema les resulte sugerente ni divertido a los profesionales y agentes que se encargan de generar opinión y fabricar debates y polémicas de confrontación dialéctica.

La burocracia constituye uno de los pilares fundamentales de la organización administrativa moderna

Genera confrontación política el hecho de pagar impuestos y la cuantía de los mismos, porque esto toca directamente el bolsillo de las personas contribuyentes. Sin embargo, nadie puede negar que esta aportación sea necesaria para mantener servicios públicos necesarios y que estos sean de calidad y lleguen a todas las personas. La cuestión no está tanto en lo que aportamos como contribuyentes para el sostenimiento de estos servicios, sino en cómo se gestionan los mismos y si se exploran al máximo los criterios de eficacia y de eficiencia.

La burocracia constituye uno de los pilares fundamentales de la organización administrativa moderna. Aunque en el lenguaje cotidiano suele asociarse con trámites excesivos, lentitud o rigidez, desde una perspectiva técnica la burocracia representa un modelo racional de organización diseñado para gestionar de forma eficiente tareas complejas y garantizar la aplicación imparcial de las normas. Para muchos autores que han estudiado este fenómeno en el ámbito de la Ciencia de la Administración, su desarrollo ha estado estrechamente vinculado a la construcción del Estado moderno y a la expansión de los servicios públicos. Entre los autores que más han contribuido a su comprensión destaca el sociólogo alemán Max Weber, cuya teoría burocrática sigue siendo una referencia esencial en los estudios de Administración Pública.

Según Weber, la burocracia se fundamenta en la autoridad racional-legal, es decir, en la obediencia a normas y procedimientos establecidos legalmente, y no a la tradición o al carisma personal de los dirigentes. Para él, este modelo permitía una gestión más previsible, estable y eficaz de las organizaciones públicas y privadas.

La existencia de normas reguladoras, procedimientos administrativos, jerarquías funcionales y sistemas de selección basados en mérito y capacidad refleja claramente la influencia del modelo weberiano

No obstante, Weber también advirtió sobre ciertos riesgos, como la excesiva rigidez normativa y la posibilidad de que los individuos quedaran atrapados en una estructura administrativa excesivamente racionalizada, fenómeno que describió metafóricamente como la “jaula de hierro” de la burocracia moderna.

Desde hace décadas la burocracia ha tenido voces críticas señalando problemas como el exceso de formalismo en los procedimientos, la lentitud de los trámites administrativos, la resistencia al cambio y a la innovación, el distanciamiento respecto a las necesidades reales de los ciudadanos y la escasa orientación a los resultados y al impacto social de las actuaciones.

Estas críticas impulsaron nuevas corrientes de reforma administrativa, entre las que destacó la Nueva Gestión Pública (New Public Management), que buscó incorporar métodos de gestión propios del sector privado, enfatizando la eficiencia, la evaluación del desempeño y la orientación al usuario.

En la actualidad, las Administraciones públicas continúan organizándose, en gran medida, según principios burocráticos. La existencia de normas reguladoras, procedimientos administrativos, jerarquías funcionales y sistemas de selección basados en mérito y capacidad refleja claramente la influencia del modelo weberiano.

El retraso de estas innovaciones con respecto al desarrollo tecnológico de las actividades privadas de la vida cotidiana, por un lado, y la brecha digital, por otro, que impide que muchas personas principalmente mayores puedan acceder a las fuentes de información y a los procedimientos electrónicos

No obstante, la burocracia contemporánea está inmersa en un proceso de importantes transformaciones impulsadas por la digitalización, la administración electrónica y los intentos de avanzar en transparencia y simplificación de trámites administrativos. La implantación de sedes electrónicas, expedientes digitales, firma electrónica y sistemas automatizados de gestión administrativa busca reducir cargas burocráticas y mejorar la relación entre ciudadanos y administraciones. Pero el retraso de estas innovaciones con respecto al desarrollo tecnológico de las actividades privadas de la vida cotidiana, por un lado, y la brecha digital, por otro, que impide que muchas personas principalmente mayores puedan acceder a las fuentes de información y a los procedimientos electrónicos, hacen que para mucha gente estos cambios sean inapreciables.

A pesar de estos avances, persisten algunos desafíos tradicionales, como la complejidad normativa, la coordinación entre distintos niveles de gobierno y la necesidad de equilibrar seguridad jurídica y agilidad administrativa. Por ello, las reformas actuales no persiguen la eliminación de la burocracia, sino su modernización y adaptación a las exigencias de una sociedad digital y cada vez más demandante de servicios públicos eficaces.

Actualmente, el reto consiste en compatibilizar la seguridad jurídica con la innovación tecnológica, la eficiencia y una mayor orientación al ciudadano, configurando una administración más ágil sin renunciar a las garantías propias del Estado de derecho.

Lástima que en este país prestemos infinitamente más atención a las cuestiones que generan polémica, confrontación y espectáculo, que a aquellas que son más aburridas, conllevan alguna complejidad técnica y no cuentan con una clara demanda ciudadana

La agilidad de la Administración y la adecuación de las prestaciones a las necesidades reales de las personas que necesitan protección social y servicios públicos esenciales de calidad debería ser una prioridad que como cualquier reforma en profundidad requiere de un amplio consenso político y social (tal vez sea mucho exigir a la política actual); pero ello no puede servir de justificación para no abordar sus problemas, porque como es bien sabido los grandes problemas no se resuelven aparcándolos ni posponiéndolos, porque hoy lo que más daño produce en las personas que necesitan acceder a los servicios públicos no es solo su existencia o la calidad de los mismos, sino los tiempos de espera que en muchos casos producen auténtica desesperación.

Lástima que en este país prestemos infinitamente más atención a las cuestiones que generan polémica, confrontación y espectáculo, que a aquellas que son más aburridas, conllevan alguna complejidad técnica y no cuentan con una clara demanda ciudadana; aunque en el fondo son mucho más necesarias y producen un impacto social mayor en la mejora de la calidad de vida de la gente, contribuyendo a reducir la desafección con la política, porque en el fondo nada desanima más a la gente que la sensación de que los servicios públicos que son financiados con el esfuerzo de los contribuyentes no funcionen como debieran.

Es necesario hablar de lo que no se habla, porque algunas cuestiones silenciosas o silenciadas están en la base de los problemas que realmente le afectan a la gente.

Estimado Sr. Weber,

Usted es europeo, pero también alemán. Cabría esperar de usted una mínima comprensión de la historia europea. Sin embargo, en los últimos meses ha demostrado que dicha comprensión le es completamente ajena. Esto debería, de hecho, descalificarlo por completo para ocupar puestos de responsabilidad importantes en Europa. La política europea debe centrarse en forjar el futuro, pero sin olvidar nuestro pasado, con sus dramáticos acontecimientos, que en última instancia condujeron al proceso de unificación europea.

Usted es responsable de lo ocurrido el 16 de junio en el Parlamento Europeo en relación con la votación sobre el Reglamento de Retornos. Esta normativa vulnera principios esenciales del derecho europeo. Priva de derechos fundamentales a personas cuyo único delito es ser acusadas de permanecer irregularmente en la UE; derechos que hacen de la Unión Europea lo que es y, esperemos, lo que seguirá siendo: una “comunidad basada en el Estado de derecho”.

Las personas, tanto adultos como menores, que se encuentren en situación irregular en el territorio de un Estado miembro de la UE y que, por cualquier motivo, no puedan ser devueltas a su país de origen, podrán ser detenidas por un periodo de hasta 24 meses, plazo que, en determinadas circunstancias, podrá prorrogarse seis meses más. Esto equivale aproximadamente a delitos tipificados en el derecho penal alemán, como hurto agravado, lesiones corporales, robo o delitos relacionados con estupefacientes. De este modo, personas cuyo único delito es buscar una vida mejor son criminalizadas y equiparadas a delincuentes.

Sin embargo, esta normativa va mucho más allá. Esto explica el triunfo de la extrema derecha. Jordan Bardella habló de una gran victoria. La AfD ahora aplaude la política de asilo de la UE.

Usted, señor Weber, ha contribuido de manera decisiva a permitir que la extrema derecha, los enemigos de Europa, implementen su programa.

Incluida la posibilidad de establecer los llamados “centros de retorno” en terceros países, a los que las personas pueden ser trasladadas y posteriormente retenidas en detención preventiva por tiempo indefinido, sin garantías legales. El hecho de que dichos centros se denominen específicamente “hubs (centros de retorno)” —y que la Comisión sea responsable de ello— supera todos los niveles de hipocresía. En realidad, se trata de un nuevo tipo de “campo de concentración”, establecido por los Estados miembros de la UE en terceros países, en el que personas sin ninguna conexión con ese tercer país son encerradas por un período indefinido.

Esta idea no es nueva. Ya la intentó un gobierno británico conservador en Ruanda, sin mucho éxito. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también intentó establecer campamentos similares en Albania. Sin embargo, hasta ahora ha fracasado debido a la resistencia de los jueces italianos. Aún está pendiente una evaluación definitiva sobre su compatibilidad con el derecho europeo. No obstante, ya está claro que salvaguardar los derechos de la UE otorgados a los afectados es una condición indispensable. Sin embargo, esto no está garantizado en el Reglamento de Retornos.

A esta dimensión jurídica se suma la cuestión fundamental: ¿puede una Unión Europea que externaliza parte de su política de inmigración a terceros países —que, en la mayoría de los casos, no cumplen con los requisitos del estado de derecho y los derechos humanos— seguir siendo verdaderamente creíble en lo que respecta a sus propios valores?

El Memorándum de Entendimiento entre la Unión Europea y Túnez, negociado en 2023 por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, junto con Meloni y el entonces primer ministro neerlandés, Mark Rutte, ha suscitado fuertes críticas. La externalización de las políticas migratorias convierte a la Unión Europea en cómplice de la violación sistemática de los derechos humanos y la violencia contra los inmigrantes en Túnez.

El hecho de que extremistas de ultraderecha en el Parlamento Europeo gritasen escandalosamente “Send them back! (¡Que los devuelvan!)” no parece preocuparle especialmente, señor Weber. ¿Se debe esto a su escaso conocimiento de la historia, o a su postura política oportunista? Esos gritos deberían recordarle lo que los nazis llevaron a cabo sistemáticamente en el Reichstag hasta la destrucción de la democracia alemana. Usted le ha abierto la puerta a la ultraderecha.

El muro de contención se ha derrumbado en Europa. ¿Por qué no iba a colapsar también por completo en Alemania? En otros países, el Partido Popular Europeo ya ha abierto las puertas a la ultraderecha en la política convencional.

El clamor de “”Que los devuelvan!“ va mucho más allá del Reglamento de Retornos. Marion Maréchal, eurodiputada y miembro del Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, ya lo ha insinuado claramente. La AfD ha estado impulsando la idea de ”remigración“, un eufemismo para la expulsión masiva de migrantes, independientemente de su estatus legal. Del mismo modo que Trump da ejemplo en Estados Unidos con el ICE, millones de personas también serán deportadas de Europa. Esto constituye un siniestro recordatorio histórico que usted, especialmente como alemán, no puede simplemente ignorar.

Sería un grave error subestimar la idea de la «remigración», que se está extendiendo cada vez más allá de los círculos de extrema derecha. Se basa en la teoría conspirativa racista y xenófoba del “gran reemplazo”. Esta teoría es tan descabellada como las teorías racistas y antisemitas de los nazis y sus aliados de extrema derecha, y sin embargo, estos últimos se implementaron con una brutalidad indescriptible.

Ignorar esto es una falta grave. Con esto no le hacen ningún favor a Europa. Por motivos oportunistas, están asumiendo un riesgo importante para la democracia europea y sus valores. Los conservadores ya subestimaron en el pasado el peligro del extremismo de derecha, con las consecuencias que todos conocemos.

Como presidente del grupo más numeroso del Parlamento Europeo, usted ha asumido una gran responsabilidad. El PPE se jacta de sus valores cristianos, pero usted los pisotea sistemáticamente. En lugar de escuchar al Papa, sigue a los extremistas de ultraderecha que desprecian a la humanidad. Y al hacerlo, incluso se cree un gran estratega político.

Un último consejo: lean el discurso del cardenal Víctor Fernández del 26 de junio, en el que habla, entre otras cosas, de la “aceptación de la incoherencia como estrategia” que impera en la Unión Europea. Demostrará que, en la política actual, “ya no existe un marco estable de verdad y valores”. ¡Cuánta razón tiene!

A los pocos miembros prodemocráticos del Parlamento Europeo que, por las razones que sean, se dejaron persuadir para votar a favor de este Reglamento de Retornos, les digo: no se combate a los extremistas de ultraderecha adoptando sus ideas y permitiendo que triunfen de forma vergonzosa.

Este viernes 12 de junio ha entrado en vigor el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo como ejemplo de la asunción de postulados ultras por parte de los partidos conservadores del PP Europeo. Casualmente, esta es la misma semana en la que se cumplen dos años de las últimas elecciones europeas. Entonces, los resultados volvieron a llevar a Ursula Von der Leyen a la presidencia de la Comisión Europea, pero ante el auge de la extrema derecha, la política conservadora alemana comenzó la legislatura flirteando con los ultras en la Eurocámara. Aunque finalmente, la coalición entre conservadores, socialdemócratas, liberales y verdes construyó la mayoría que sustenta la Comisión, Von der Leyen ha mantenido una estrategia de normalización de planteamientos ultras para dividir a las fuerzas de ultraderecha que ha devenido en un fracaso.

Javier Carbonell, Tabea Schaumann y Levente Kocsis, investigadores del European Policy Centre, han realizado un informe en el que revelan que “uno de los principales enfoques estratégicos del segundo mandato de Von der Leyen ha sido acercarse a ciertas partes de la extrema derecha, mientras continúa excluyendo a otras. Esto ha ocurrido especialmente en el caso de los miembros del grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), al tiempo que continúa rechazando a Patriotas por Europa (PfE) [al que pertenece Vox y AfD] y a Europa de las Naciones Soberanas (ESN)”.

La elección de ECR no es baladí. En este grupo parlamentario está la formación política de la primera ministra italiana, Georgia Meloni, Fratelli d'Italia, que aunque fue señalada por sus planteamientos parafascistas en sus inicios, cuando llegó al poder hizo un viaje hacia la moderación ante las necesidades de las responsabilidades de Gobierno, cuando Italia se encuentra en una situación económica bastante complicada que le obliga a ceder terreno en el terreno ideológico para conseguir apoyo de la Comisión.

Csaba Stefán, investigador de del Centre for European Policy Studies, explica que Meloni “tras llegar al poder se convirtió, en cierta medida, en una de las dirigentes favoritas de la presidenta de la Comisión Europea. Su política interna demuestra que sus convicciones de derecha radical no han desaparecido, pero también que las exigencias de gobernar la han obligado a adoptar un enfoque más pragmático, incluido en el ámbito de la Unión Europea”.

“Mayor capacidad de maniobra frente a los Socialistas”

Los investigadores del European Policy Centre explican que la motivación detrás de la estrategia de Von der Leyen “fue el reconocimiento de que los partidos del ECR ocupaban el poder en varios gobiernos importantes, como el de Italia, y que la cooperación con ellos daría al PPE una mayor capacidad de maniobra frente a los Socialistas y Demócratas”. La primera votación conjunta de conservadores y ultras fue simbólica, pero quedó como una clara advertencia: sacaron adelante una declaración que reconocía a Edmundo González como “presidente electo de Venezuela”, lo que provocó que las diferentes fuerzas de izquierdas denominaran desde entonces como 'coalición Venezuela' a la unión de conservadores y extrema derecha en la Eurocámara.

Desde entonces, los populares europeos se han apoyado en las formaciones de ultraderecha para rebajar las exigencias medioambientales a las empresas y contra la deforestación, que se aprobaron la legislatura pasada como parte de la transición verde, o la inmigración. Tanto el PPE como los ultras admitían que se abría una nueva etapa con la derechización de las políticas de la Unión Europea. El grupo ECR mandó un comunicado en el que resaltaba que “esta votación demuestra que es posible una nueva mayoría en Europa, una que prioriza la competitividad, la claridad legal y el espacio para la innovación”.

La cuestión es que los vínculos entre el PP Europeo con la ultraderecha no se han limitado al grupo parlamentario de la formación de Meloni. El pasado mes de marzo, justo cuando el Partido Popular Europeo trataba de celebrar su 50 aniversario, la agencia alemana DPA informaba de reuniones presenciales y un grupo de WhatsApp entre los populares y miembros de la formación de ultraderecha alemana, AfD, incluida en el grupo parlamentario PfE, para coordinar una propuesta legislativa que endureciera la política migratoria, como así ha sido finalmente con el Pacto de Emigración y Asilo.

Estas alianzas empezaron a provocar resquemores más fuertes entre los conservadores cuando el presidente de EEUU, Donald Trump, hizo pública su estrategia de seguridad, donde celebraba “con gran optimismo” la “creciente influencia de los partidos patrióticos europeos”, eufemismo para denominar a la extrema derecha. 

Como explican Jeremy Shapiro y Zsuzsanna Végh, analistas del European Council on Foreign Relations, “la convergencia entre el movimiento MAGA liderado por Trump y la extrema derecha europea significa que los europeos liberales se enfrentan ahora a una guerra en dos frentes. En el frente interno, la extrema derecha europea, envalentonada por la elección de Trump, se siente cada vez más fortalecida para impulsar la transformación del núcleo institucional de la Unión Europea. En el frente externo, Estados Unidos utiliza sus vínculos con partidos políticos europeos como una herramienta de presión en su guerra comercial y regulatoria contra la Unión Europea”. De hecho, Trump tiene entre sus objetivos acabar con las políticas europeas construidas a través de la agenda verde y con la regulación digital de la UE, que afecta especialmente a las grandes compañías tecnológicas estadounidenses. 

Sin embargo, los investigadores del European Council on Foreign Relations, también apuntan que “la nueva alianza transatlántica de extrema derecha no está exenta de desafíos. Trump es impopular en Europa, incluso en países donde la extrema derecha cuenta con una sólida base electoral. La guerra comercial impulsada por Trump, por ejemplo, afecta directamente a muchos de los sectores sociales y económicos que constituyen la base de apoyo de la extrema derecha en Europa”. Los líderes de la formación de extrema derecha francesa Rassemblement national, Marine Le Pen y Jordan Bardella, han marcado distancias con Trump por varias de sus actuaciones políticas.

Adaptación de la ultraderecha para remodelar la UE

Dejando de lado a Trump, la ultraderecha europea ha optado por cambiar de estrategia y optar por una posición práctica, menos radical, que le permita sacar adelante sus postulados apoyando a los conservadores europeos. El investigador de del Centre for European Policy Studies señala que “hay un cambio de la derecha radical, que ha pasado de rechazar la Unión Europea a tratar activamente de remodelarla junto con otros partidos de la misma tendencia, y que constituye una forma de adaptación política”. En este sentido, ya han comenzado las negociaciones con el PPE para tratar de flexibilizar los objetivos de emisiones y el veto a los coches de combustión en 2035.

Pero además, el problema para el PPE, especialmente para su presidente, el también alemán, Manfred Weber, al que acusan de gestar las negociaciones con los ultraderechistas en el Parlamento Europeo, es que el canciller alemán, Friedrich Merz, ha mandado varios avisos sobre las consecuencias en Alemania de darles alas a las formaciones de ultraderecha. Merz ha avisado públicamente al presidente del PPE: “Weber sabe que nos oponemos a esta colaboración”. Mientras, se hacían públicos unos sondeos de las próximas elecciones en dos Estados de la Alemania del Este (Sachsen-Anhalt y Mecklenburg-Vorpommern) en las que los ultraderechistas del AfD estaban por delante del partido de Merz, Weber y Von der Leyen.

Entonces, ¿cuál ha sido la consecuencia electoral de la estrategia seguida por el PPE y por Von der Leyen? Los investigadores del European Policy Centre explican que “los resultados muestran que el PPE ha perdido parte de su apoyo, por lo que no ha logrado recuperar a los votantes que se habían desplazado hacia la extrema derecha. Además, los dos grupos excluidos de esta estrategia de normalización, PfE y ESN, son los que han registrado los mayores aumentos en su cuota de voto. Tampoco parece que la estrategia haya beneficiado de manera significativa al ECR, cuyo número proyectado de eurodiputados se ha mantenido relativamente estable. Más bien, parece que formar parte del establishment ha perjudicado al ECR más de lo que ha beneficiado al PPE, reforzando así la estrategia antisistema defendida por PfE y ESN”.

El PP Europeo abordará el viernes en Valladolid el futuro del sector industrial y de la automoción a través de una conferencia política en la que intervendrán el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo; el presidente del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Manfred Weber; y el presidente de Castilla y León y del PP-CyL, Alfonso Fernández Mañueco.

En este encuentro participarán, además de representantes del PP, dirigentes empresariales y expertos económicos para abordar “uno de los grandes retos de la Unión Europea”, en referencia al refuerzo de la competitividad en un contexto de creciente “presión regulatoria y competencia global”, ha detallado el PP en un comunicado.

Tras la presentación del nuevo Paquete Europeo de Automoción, con el que la Comisión Europea ha activado formalmente la revisión del marco de reducción de emisiones de dióxido de carbono prevista para 2026 y que ha desbloqueado el debate sobre el fin de los motores de combustión más allá de 2035, el PP ha argumentado que este nuevo contexto debe servir para “superar el bloqueo ideológico y avanzar hacia una transición compatible con la competitividad y el empleo”.

Esta conferencia está coordinada por el europarlamentario vallisoletano Raúl de la Hoz y también participará en este foro la secretaria general del PPE, Dolors Montserrat. El programa del encuentro incluye dos paneles: el primero centrado en competitividad y resiliencia industrial y el segundo enfocado a la automoción y la movilidad.

En el primero de los debates participarán el consejero delegado de Moeve, Maarten Wetselaar; la directora global de Comunicación y Asuntos Públicos de L’Oréal, Blanca Juti; el economista jefe del Grupo BBVA, Jorge Sicilia; el exeurodiputado y profesor de Políticas Públicas de la London School of Economics Luis Garicano; y el exministro de Economía, Industria y Competitividad, Román Escolano.

En el segundo panel intervendrán el director de Estrategia, Producto y Programas de Gestión de Renault, Josep Maria Recasens; el director general de Transición Energética, Tecnología e Institucional de Repsol y presidente de FuelsEurope, Luis Cabra Dueñas; el director global de Asuntos Corporativos y Sostenibilidad de IVECO, Michele Ziosi; y la directora de Asuntos Públicos para Europa de Michelin, Coline Lavorel.

El PP ha explicado que la elección de Valladolid como sede de esta reunión tiene que ver con que ven a Castilla y León como un “hub automovilístico de referencia en Europa, con un fuerte tejido industrial y plantas que han sido declaradas Proyectos Industriales Prioritarios hasta finales de 2026”, en referencia a multinacionales como Renault, Michelin e Iveco, entre otras.

“Este foro nace de la necesidad de pasar de las palabras a la acción para proteger un sector fundamental para nuestra economía y nuestros territorios. La transición ecológica solo será un éxito si se hace de la mano de la industria, garantizando competitividad, empleo y seguridad jurídica”, ha señalado el coordinador del encuentro, Raúl de la Hoz.

En el Parlamento Europeo están acostumbrados (y cansados) de la españolización de los debates, que es la estrategia que los de Pablo Casado, primero, y Alberto Núñez Feijóo, después, han llevado a cabo desde que gobierna Pedro Sánchez. Ahora el nivel ha escalado jerárquicamente. Dolors Montserrat era la encargada de esa ofensiva como jefa de la delegación española, pero ahora, como secretaria general del Partido Popular Europeo, no ha abandonado ese rol.

El presidente del PPE, Manfred Weber, siempre ha hecho seguidismo de las maniobras del PP español, que ha instrumentalizado el Parlamento Europeo para atizar al Gobierno desde 2018. En un gesto prácticamente inédito, él mismo aprovechó la presencia de Sánchez en la institución con motivo de la presidencia rotatoria del Consejo de la UE que le correspondía a España en 2023 para entrar en el cuerpo a cuerpo. Le reprochó la amnistía e incluso amenazó con una comisión en el Parlamento Europeo “para ver lo que está pasando en España”.

Para Weber el PP español es una pieza clave. Es la segunda delegación más grande, por detrás de la alemana, y su apoyo es fundamental –al igual que España se ha convertido en uno de los pocos países que se le resiste a su familia política–. De ahí que haya premiado a los de Feijóo con la todopoderosa secretaría general del PPE. Y mantiene el aval a la estrategia que ahora sigue desarrollando Montserrat, pero como número dos de todos los populares europeos.

“Europa nació también como una promesa contra la impunidad y la corrupción, pero esa promesa se rompe cuando uno de sus Estados miembros está dirigido por un presidente que no gobierna, sino que resiste en el poder porque maniobra y ataca a la democracia”, espetó Montserrat, que podría haberse referido al ultraderechista Viktor Orbán, a quien el Parlamento Europeo, con los votos del PPE y del resto de fuerzas proeuropeas (sin la extrema derecha), acusó de haber acabado con la democracia plena en Hungría. Pero no.

“Pedro Sánchez viola cada día los valores europeos, es el responsable de una organización criminal corrupta, cuyos cabecillas eran sus dos hombres de máxima confianza: uno pagaba prostitutas con dinero público y el otro está en la cárcel por cobrar mordidas millonarias”, continuó Montserrat el pasado 9 de julio en un debate en Estrasburgo sobre las conclusiones del último Consejo Europeo tras mencionar someramente temas como Ucrania, la inmigración o la incorporación de Bulgaria al espacio Schengen.

“Ha llegado el momento en que, desde aquí en Europa, exijamos detener toda esta corrupción en España”, culminó Montserrat. No era la primera vez que intervenía en esos términos ya como secretaria general del PPE. “Pedro Sánchez es el primer y último responsable de una organización criminal corrupta en España. Es el jefe de una red de poder, dinero y silencios que implica a cargos públicos, ministros y hasta a su propia familia. Es el mayor escándalo político que ha visto este Parlamento”, afirmó en un debate sobre la corrupción en España que albergó la Eurocámara a instancias del PP con el apoyo de los tres grupos de la ultraderecha.

“Sánchez asaltó su propio partido amañando las elecciones internas. Su número dos repartía contratos —y fondos europeos— a cambio de comisiones millonarias”, agregó Montserrat, a pesar de que no hay constancia de que se haya malversado dinero procedente de la UE.

En ese debate, fue Montserrat la que llevó la voz cantante del PP y no Esteban González Pons, que ha sido su sucesor al frente de la delegación española. Desde que asumió ese nuevo puesto, el nuevo portavoz ha mantenido un perfil bajo respecto a la arena política nacional y no ha intervenido en los debates parlamentarios. ¿La razón? Ha querido mantener su puesto como vicepresidente de la Eurocámara y ese puesto requiere de una cierta apariencia de neutralidad.

Montserrat también se limitó a hablar de España en un debate sobre el informe del estado de derecho en la UE: “Vengo a decirles lo que este informe sobre el estado de derecho calla: España está secuestrada por un autócrata”. “Llevamos siete años denunciando en esta Cámara cada atropello a la justicia y al Estado de Derecho”, añadió la eurodiputada, que acusó a Sánchez de “comprar su investidura”. “Señor comisario, actúe antes de que nos roben la democracia en la cara”, remató Montserrat, que también aludió a la amnistía, una ley contra la que el PP lanzó toda su artillería en Bruselas y que ha sido cuestionada por los servicios jurídicos de la Comisión Europea en la vista de las prejudiciales del Tribunal de Justicia de la UE, pero contra la que el gobierno comunitario no ha iniciado ningún procedimiento de infracción.

Formalmente, el Partido Popular Europeo iba a reunirse en Valencia estos días para renovar su liderazgo e impulsar su ideario político en uno de los contextos geopolíticos más complicados de los últimos tiempos, con los aranceles de Donald Trump ahondando en la crisis de competitividad de la UE y una situación incierta respecto a las negociaciones con Vladímir Putin sobre la guerra en Ucrania. Todo eso ha estado presente en los discursos de los mandatarios conservadores europeos desde la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, hasta el primer ministro griego, Kyriákos Mitsotákis, pasando por el italiano António Tajani, vicepresidente de la ultraderechista italiana, Giorgia Meloni.

Pero el PP de Alberto Núñez Feijóo tenía otra hoja de ruta. Fiel a la estrategia que mantiene desde la misma sesión de investidura, sus dirigentes utilizaron el congreso para atizar al Gobierno de Pedro Sánchez ante la plana mayor de la dirigencia comunitaria.

Feijóo inició el aquelarre durante la jornada inaugural del cónclave, el martes. Apenas 24 horas después del histórico apagón que dejó sin electricidad a España y Portugal, el líder de la oposición alentó las dudas sobre la gestión de Sánchez. “La información oficial no es clarificadora ni contrastada”, aseveró ante primeros ministros y comisarios europeos. “La participación independiente de las autoridades europeas será clave para saber la verdad”, agregó sobre el mecanismo que se activa en la UE ante ese tipo de situaciones.

A partir de ahí, esa misma tónica la siguieron el resto de dirigentes españoles presentes en Valencia. “De una vez por todas, el Gobierno se tiene que poner a gobernar y a gestionar y dejarse de este juego político de ajedrez de culpar a todos los demás y nunca asumir sus propias responsabilidades”, dijo a su llegada el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, que aseguró que el tema había sido objeto de conversación con los dirigentes europeos la noche anterior: “Estaban sorprendidos de que en un país como España, que es un país occidental, moderno, la cuarta economía de Europa, ocurra una situación como esta, en un país entero. Entonces, yo creo que esto hay que resolverlo”.

Aún más elevó el tono el murciano, Fernando López Miras, que exigió la dimisión de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor. “Cuando solo tú y quien te mantiene en el cargo piensan que lo has hecho bien, debes dimitir. Cuando el resto de los españoles piensan que la gestión de la catástrofe ha sido, desde luego, de una incapacidad absoluta, debes dimitir”, declaró a los periodistas en los márgenes del encuentro. 

El propio presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, a quien rehúye Feijóo por su negligente gestión de la DANA en la que murieron al menos 228 personas y de la que no son ajenos en Bruselas, cuestionó al Gobierno. “Gracias al PPE está más cerca la reacción europea porque otros no están dando la respuesta que deberían”, ha dicho.

Un esquivo Mazón también critica al Gobierno

El PP europeo cuestionó la celebración del cónclave en Valencia tan solo seis meses después de las inundaciones, pero Génova decidió seguir adelante. La situación ha puesto en un brete a Von der Leyen, a quien las víctimas solicitaron una reunión dada su presencia en la ciudad. La alemana, que a diferencia de en otras ocasiones no ha viajado a las zonas afectadas, recibirá a las asociaciones en Bruselas el próximo 13 de mayo, según les dijo su gabinete en una carta adelantada por elDiario.es en vísperas del cónclave. Buscaba, así, calmar las aguas dado que la tarde anterior a que arrancara el congreso estaba prevista una nueva manifestación que se anuló por el apagón.

“Me parece… parece que me tengo que ir de viaje”, fue la respuesta de Mazón a la pregunta sobre ese encuentro. Pese a que era hasta cierto punto el anfitrión, su presencia ha sido prácticamente clandestina: con la excusa de la emergencia eléctrica no acudió a la primera jornada y recibió a los líderes en una cena privada de la que sólo ha quedado rastro en sus redes sociales. Y este miércoles acudió un par de horas a la Feria de Valencia antes de abandonar el recinto para irse de viaje a Nueva York (las fechas del congreso se conocen desde hace más de medio año). 

Aunque estaba invitado para hablar de “la lucha del PPE por la libertad en el mundo”, José María Aznar no dejó escapar la ocasión para cargar contra Sánchez. “Hoy agoniza un Gobierno que suma la incompetencia al sectarismo”, ha dicho desde el escenario. El expresidente ha presentado a Sánchez como un líder que gobierna con la “extrema izquierda que apoya a Putin” y que “quiere salir de la OTAN”: “Está dispuesto a gobernar sin el Parlamento”. Ante todos esos invitados europeos fue todavía más lejos: llegó a pedir que la UE actúe “ante el retroceso democrático” en España.

También el portavoz parlamentario, Miguel Tellado, usó el plenario para atacar al Ejecutivo. Desde Valencia sembró dudas sobre la gestión que hizo Moncloa de la DANA, a pesar de que las competencias eran autonómicas. No es la primera vez que los populares españoles lo hacen: elevaron al máximo la tensión durante el proceso de elección del Colegio de Comisarios poniendo en riesgo la coalición que ‘gobierna’ la UE al bloquear la nominación de la hoy vicepresidenta primera, Teresa Ribera. 

“No podemos evitar que las catástrofes naturales ocurran, pero sí podemos prepararnos mejor porque desde luego el Gobierno de España no lo estaba”, ha dicho en su intervención para defender una resolución que ha aprobado el PPE sobre la preparación ante emergencias climáticas que no entra en ese tipo de reproches.

Pero la delegación española tiene acostumbrados a sus socios europeos a nacionalizar los debates. Y lo ha hecho en la presentación de una resolución sobre el estado de derecho redactada por la cúpula del PP de Feijóo. “Rechazamos los intentos de instrumentalizar políticamente o interferir con el poder judicial y la Fiscalía, especialmente en España y Eslovenia. Denunciamos el uso de reformas legislativas 'ad hominem', comisiones parlamentarias que investigan supuestos casos de 'lawfare', y leyes de control masivo de datos. Abogamos por marcos legales que protejan a los jueces”, señala el texto, que también critica la “ley de amnistía redactada por sus beneficiarios” y los intentos de “censurar o manipular” la prensa.

Derechización y batalla 'verde'

Las diatribas de los portavoces españoles contrastaban con las intervenciones de la inmensa mayoría de líderes europeos, que pivotaban en torno a los grandes desafíos que tiene la Unión Europea por delante, como la competitividad de la industria o la política exterior, al igual que el grueso de las resoluciones, que tenían que ver con esos asuntos, la financiación europea, la crisis de la vivienda, el empleo o la inmigración, entre otros. 

El próximo canciller alemán, Friedrich Merz, habló, por ejemplo, de la necesidad de aumentar el gasto en defensa, que se ha convertido en uno de los mantras de los aliados en un momento en el que la OTAN pretende incrementar el objetivo por encima del 3% del PIB. “Nos hemos reunido aquí en tiempos de incertidumbre y disrupción”, ha señalado el primer ministro griego, que ha abogado por que “Europa deje de ser una factoría de nuevas reglas para ser una factoría de crecimiento”. 

Y es que la derechización del PPE ha quedado patente tanto en los textos, como en los discursos, que han apelado a la necesidad de simplificar los procedimientos y reducir la burocracia, que es uno de los deberes que se ha autoimpuesto la Comisión Europea y que, en la práctica, supone una reducción de los requisitos medioambientales y sociales de las empresas. 

“Queremos luchar contra el cambio climático, pero sin que sea una nueva religión, sin la religión de [Frans] Timmermans y de Greta Thunberg”, ha dicho Tajani en referencia al exvicepresidente socialista que impulsó el Pacto Verde Europeo que la derecha y la ultraderecha están empezando a desmontar y a la activista climática. “Tenemos nuestra religión: somos cristianos”, ha dicho entre aplausos antes de apostar por “parar” la prohibición de vender coches de combustión en 2035. Eso no figura, no obstante, en el texto que defendía y que supone un golpe en una de las líneas de flotación del anterior mandato de Von der Leyen. 

El traje institucional en el cierre de Feijóo y Montserrat

En la segunda jornada, Feijóo ha hecho un discurso más institucional y en clave europea, con apelaciones a no “diluir Europa entre EEUU y China”, y suavizado el tono de sus críticas al Gobierno, obviando el apagón. “España necesita un cambio que pondrá nuestra nación mirando hacia el futuro y este cambio en España mejorará Europa. El cambio está cerca porque cada vez lo piden más españoles y será real porque lo construiremos desde la responsabilidad, desde la honradez y desde la verdad”, ha dicho. 

Las palabras estaban perfectamente elegidas en la estrategia de sembrar dudas sobre el actual Ejecutivo al igual que en la expresión utilizada para agradecer al PPE que haya hecho “de España el centro de Europa mientras otros creen que su ombligo es el centro del mundo” en la que no mencionaba a nadie en concreto, pero se intuía el protagonista. Contra Sánchez ha arremetido directamente al asegurar que “niega” a la Comunitat Valenciana 12.000 millones de euros para la reconstrucción. Según los datos gubernamentales, se han movilizado 16.600 millones de euros. 

También Dolors Montserrat ha moderado algo sus críticas al gobierno en su primer discurso tras ser proclamada secretaría general del PPE en el que se ha colocado el traje institucional. De hecho, una de las suspicacias que generaba su proclamación como ‘número dos’ es que ha ‘españolizado’ todos los debates en el Parlamento Europeo como jefa de la delegación, arrastrando incluso a una crisis sin precedentes con los socialistas y liberales por la nominación de Ribera hace unos meses.

En una intervención en la que ha hablado en catalán, castellano, inglés, y algunas frases en alemán, italiano y francés, ha animado a Feijóo: “Contigo España recuperará su prestigio y Europa ganará un líder y un socio fiable en el Consejo”. Por el momento, Von der Leyen, Misotakis, el finlandés Petteri Orpo, el polaco Donald Tusk y los otros diez jefes de gobierno europeos seguirán sentándose en esa mesa con Sánchez, que resiste como el principal líder socialista.

“España necesita un cambio”. Es el mensaje que ha trasladado Alberto Núñez Feijóo a los mandatarios europeos en su discurso de clausura del Congreso que el Partido Popular Europeo ha celebrado en Valencia. “España necesita un cambio que pondrá nuestra nación mirando hacia el futuro y este cambio en España mejorará Europa. El cambio está cerca porque cada vez lo piden más españoles y será real porque lo construiremos desde la responsabilidad, desde la honradez y desde la verdad”, les ha prometido a los líderes de su familia política mientras la Guardia Civil entraba en el Ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el PP, para investigar unos contratos de un concejal de Vox.

“Gracias por haber hecho de España el centro de Europa mientras otros creen que su ombligo es el centro del mundo”, ha expresado Feijóo sin mencionar a nadie concreto en esa frase. El líder del PP no ha hecho alusiones directas al apagón que sufrieron España y Portugal el lunes y que ha provocado la dura crítica de su partido en los últimos días. Pero ha suavizado su discurso frente a otros dirigentes que han aprovechado su presencia en Valencia para exigir responsabilidades al Gobierno. El presidente murciano, Fernando López Miras, ha reclamado la dimisión de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor.

“Voy a trabajar para que España no se diluya como nación, porque España es una de las naciones más antiguas de la tierra”, ha expresado Feijóo, que también ha apelado a la necesidad de que “Europa no se diluya entre EEUU y China”.

Feijóo también ha obviado en su discurso a las víctimas de la DANA y ni siquiera se ha referido a esa catástrofe de manera directa. Las inundaciones provocaron dudas en el PP europeo sobre la idoneidad de mantener el cónclave en la ciudad, en buena medida por posibilidad de que hubiera protestas, pero Génova decidió seguir adelante. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también trató de aplacar los ánimos aceptando reunirse con las asociaciones de víctimas, pero en Bruselas. Lo hará el 13 de mayo después de que le enviaran una carta en la que le pedían un encuentro aprovechando su presencia en la ciudad.

“Hemos estado en Valencia, con todo lo que supone [ha expresado Feijóo] para decir que no vamos a mirar a otro lado ante los retos”. “No estamos para resignarnos sino para transformar, estamos para cumplir y lo haremos por España, por Europa y por el futuro que merece nuestra gente”, ha añadido antes de señalar: “Gracias por comenzar desde Valencia la construcción y la reconstrucción que tenemos por delante”.

“Contamos con vosotros para sacar adelante un compromiso del Partido Popular Español, pero también un compromiso personal como presidente de ese partido, con la Comunitat Valenciana de invertir 12.000 millones de euros para resetear la economía valenciana y volver a invertir en infraestructuras”, ha dicho. “Invertiremos esa cantidad que el Gobierno de España le está negando”, ha dicho ante primeros ministros europeos y el líder del PPE, Manfred Weber, aunque la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya se había ido.

Feijóo ha intervenido después de que los delegados hayan avalado con un 93% de apoyo el nombramiento de Dolors Montserrat como 'número dos' del PPE, un puesto que históricamente han ocupado los populares españoles, que son la segunda delegación más grande tras la alemana. “La alianza hispano-germana vamos a seguir trabajando por todos los países de la UE”, ha dicho tras bromear con que Weber “gana en todo” menos en el “fútbol que gana España”.

“Gracias por tu confianza. Seré leal a ti y a todo el Partido Popular Europeo”, le ha dicho Montserrat al alemán antes de agradecer también el apoyo a Alberto Núñez Feijóo: “Hoy todo el Partido Popular y el PP europeo está aquí para decirte que estamos a tu lado, que tienes todo nuestro apoyo, que seguiremos trabajando cada día para que seas el próximo presidente de España”. “Contigo España recuperará su prestigio y Europa ganará un líder y un socio fiable en el Consejo”, ha dicho Montserrat que, a diferencia de sus colegas españoles, ha modulado sus críticas al Gobierno en el discurso tras ser elegida. La 'españolización' de todos los debates por parte de la delegación que preside generaba algunas suspicacias en la organización europea.

Más duros en sus intervenciones han sido otros oradores del PP español, entre ellos el expresidente José María Aznar, que ha aprovechado su intervención prevista para hablar sobre la “libertad en el mundo” y que precedía al candidato opositor de Venezuela, Edmundo González, para atizar a Pedro Sánchez por la gestión del apagón y, en general, por su labor en el Ejecutivo: “Hoy agoniza un Gobierno que suma la incompetencia al sectarismo”.

Entre las críticas al Gobierno, Aznar se ha referido a la “crisis migratoria estructural” en Canarias y también al apagón. “48 horas después [el Gobierno] no ha dado explicaciones”, ha reprochado antes de mencionar que no se han presentado Presupuestos Generales del Estado en los dos últimos años. A continuación, ha dicho ante la plana mayor de los populares europeos que Sánchez tiene en el Ejecutivo “a la extrema izquierda que apoya a Putin” y que quiere “salir de la OTAN”. También que el Gobierno quiebra “la independencia de los jueces”. “Está dispuesto a gobernar sin el Parlamento”, ha agregado.

Y no sólo por la gestión del apagón. A pesar de negligente gestión de Mazón durante la DANA, El portavoz del PP, Miguel Tellado, ha señalado al Gobierno durante el debate de una resolución sobre la mejora de la capacidad de respuesta ante emergencias: “No podemos evitar que las catástrofes naturales ocurran pero sí podemos prepararnos mejor porque desde luego el Gobierno de España no lo estaba”.

Sin rival, el presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, ha sido reelegido en el congreso que la organización celebra este martes y este miércoles en Valencia. Con 502 votos a favor y 61 en contra, ha revalidado el 89% del apoyo con el que fue proclamado en 2022. A pesar de las dudas iniciales, por celebrar ese cónclave meses después de la DANA, la familia europea de Alberto Núñez Feijóo decidió, igualmente, mantener el evento, a pesar del histórico apagón que sufrió España este lunes y que ha complicado la llegada de los delegados a la ciudad. Con la entronización de Weber, los populares europeos avalan la línea más dura del partido y el levantamiento del cordón sanitario a la extrema derecha del que el alemán ha sido el valedor.

Los populares europeos han llegado al cónclave de Valencia en uno de sus momentos más dulces: han recuperado buena parte del poder en el continente, lo que se traduce en una Comisión derechizada -con 14 comisarios, además de la presidenta Ursula von der Leyen, de su familia política, y con el espaldarazo fundamental que supone la victoria de Friedrich Merz, que ha pronunciado uno de los discursos más aplaudidos de esta tarde.

El Gobierno de coalición con los socialdemócratas en ese país evidencia una de las contradicciones más grandes que tiene el Partido Popular Europeo: pacta en la denominada locomotora de Europa con los socialdemócratas para mantener el veto a Alternativa por Alemania, que representa a los herederos del nazismo, mientras gobierna en otros países gracias a fuerzas ultras e incluso llega a acuerdos con esas formaciones en el Parlamento Europeo en lo que se ha denominado la 'mayoría Venezuela' por el pacto que alcanzó con las tres formaciones ultras para reconocer como presidente al opositor Edmundo González, que fue la primera vez en la legislatura que los populares europeos se desmarcaron de socialistas y liberales, los grupos con los que 'gobierna' la UE.

Weber ha desplegado su argumentario más duro en el discurso antes de conocer el resultado de la votación al presumir del endurecimiento de la política migratoria o haber actuado como freno al Pacto Verde Europeo impulsado por el exvicepresidente de la Comisión Europea, el socialista Frans Timmermans. De hecho, ha aprovechado para cargar contra socialistas, liberales y verdes para erigirse como la “roca” frente a los extremismos, a pesar de sus acuerdos.

“Los socialdemócratas renuncian a defender a la clase trabajadora. Verdes y liberales se refugian sólo en los barrios bonitos de las ciudades de los votantes privilegiados y bien educados”, ha reprochado a los que son sus aliados en la UE. Weber ha dicho que sus enemigos son los “extremos”.

El escoramiento del PPE lleva tiempo produciéndose. De hecho, se le impuso la derechización en el programa a Von der Leyen, que en el anterior mandato mantuvo la alianza con socialistas y liberales, abriéndose a los verdes, y se resistió a rebajar la ambición de la agenda verde. Sin embargo, el programa electoral ya apuntaba a descafeinar esas medidas, que fueron una de las banderas de la anterior legislatura, o al endurecimiento máximo de las políticas migratorias al plantear que los solicitantes de asilo puedan ser deportados a terceros países e imponer cuotas anuales para la aceptación de personas vulnerables.

Las contradicciones del PP europeo

Ahora la dirección del Partido Popular Europeo se jacta de que su programa se ha convertido en la hoja de ruta de la Comisión Europea y pugna para que Von der Leyen se olvide de los acuerdos con los verdes y mire a los Reformistas y Consevadores (ECR), el grupo que lideran los Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni, a pesar de que es una línea roja para socialistas y liberales. “Todo el mundo entiende que Meloni debe ser parte del proceso europeo. Necesitamos a Italia. Necesitamos a Giorgia Meloni en esto”, argumentaban fuentes de la dirección hace unos días. “Sin ella no habría habido Pacto Migratorio unos meses antes de las elecciones europeas”, agregaban esas fuentes que aseguraban que, pese a las diferencias, la líder de la extrema derecha italiana se asemeja a los populares en temas como la economía. Los populares gobiernan con Meloni a través de Forza Italia, liderada por el ministro de Exteriores, Antonio Tajani.

A pesar de que ese acercamiento a Meloni y, con ella, a los polacos ultranacionalistas de Ley y Justicia que son los principales rivales del actual primer ministro Donald Tusk, que es otro de los pesos pesados del PPE, el endurecimiento de la política migratoria con la defensa de destinar dinero europeo a la construcción de muros o decisiones como intentar tumbar la ley de restauración de la naturaleza provoca grietas, Weber está dispuesto a seguir adelante.

Weber se ha reivindicado al recordar que cuando se hizo con las riendas de la organización en el congreso de Rotterdam de 2022, gobernaban sólo en ocho países y estaban en la oposición en 19. “El PPE estaba políticamente a la defensiva. Los socialistas soñaban con una década socialdemócrata. Los Verdes marcaban la agenda política. ¡Macron y los nuevos liberales hicieron sonar la campana de la muerte para los partidos tradicionales! Numerosos comentaristas ya habían declarado el fin político de la democracia cristiana”, ha rememorado. Ahora gobiernan en 13, la mitad de los asientos del Consejo Europeo.

“¡Lo conseguimos! ¡Hemos ganado! Esto es el PPE en estado puro! Basándonos en estos éxitos nacionales, también ganamos de forma impresionante las elecciones europeas de 2024”, ha celebrado. Y los votos este martes le han dado la razón: seguirá con el bastón de mando de la organización otros tres años, hasta 2028.

“Hoy no estamos más cerca que ayer de apoyar el real decreto ley, que es un parche no una solución”. Así ha solventado el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, la posición de su partido en la negociación abierta con el Gobierno sobre el plan de respuesta a los aranceles impuestos por el presidente de EE UU, Donald Trump, a todos los países del mundo. En una rueda de prensa en Bruselas junto al presidente del PP Europeo, Manfred Weber, Feijóo ha planteado que el Ejecutivo debe asumir sus propuestas, que se resumen casi al completo en bajar impuestos, si quieren su voto favorable: “No nos hemos movido. Seguimos con nuestro plan. El Gobierno se ha alejado”.

Feijóo ha viajado a la capital belga, donde ha mantenido una breve reunión con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y donde se reunirá también con los comisarios de Comercio y Defensa. El líder del PP ha comparecido ante los medios junto a Weber, y ambos han anunciado la designación de Dolors Montserrat como secretaria general del PPE, un cargo ocupado por alguien del PP español desde 2002 con la salvedad del último mandato, en manos de un griego.

El líder del PP ha defendido en su intervención inicial que España y Europa deben intentar mantener a toda costa su relación comercial con EE UU, pese a la gran dependencia que tienen las empresas de ese mercado. “Vamos a apoyar la actuación de la Comisión”, ha dicho. Feijóo ha aplaudido que al gobierno comunitario: “Está siendo prudente, inteligente. Usa la diplomacia y consigue la unidad de los Estados miembro”.

Feijóo ha conminado a Von der Leyen a “buscar la desescalada”. “Ser los que nos levantemos los últimos de la mesa”, ha añadido para concluir: “El objetivo es volver al libre comercio con EE UU. Aliado desde la II Guerra Mundial, debe seguir siéndolo. Hemos de buscar espacios de acuerdo; y si no los hay, responder con dureza”.

El líder de la oposición española ha cambiado de tono para arremeter contra el Gobierno. “España necesita un plan y, de momento, el Gobierno plantea un parche”. Feijóo ha pedido “reformas estructurales” y “no cambiar nombre de partidas presupuestarias”, y ha reclamado que el Ejecutivo asuma su plan, que plantea moratorias en el pago de impuestos o cotizaciones sociales, así como rebajas permanentes de tributos o la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares.

“La respuesta” del Gobierno “ni es clara ni se ajusta a necesidades de los sectores”, ha sostenido Feijóo, que ha denunciado “carencias de fondo y forma” en el decreto publicado este mismo miércoles en el BOE. “Ninguna reforma estructural propuesta por el PP ha sido aceptada”, se ha lamentado. “En lo esencial, el Gobierno no se ha movido”, ha añadido.

Feijóo ha dicho que el Gobierno no ha aceptado ninguna de sus medidas, pese a que su vicesecretario económico, Juan Bravo, ha reconocido que sí. Por ejemplo, la participación de las comunidades autónomas en la estrategia de respuesta o la rendición de cuentas trimestral de los avances del plan. Pese a ello, el líder del PP ha advertido: “Si el Gobierno no quiere aceptar la propuesta del PP, el Gobierno se quedará con sus propuestas”.

El líder del PP ha agitado también el anticatalanismo para criticar el decreto. En concreto, la disposición adicional segunda negociada con Junts y en la que el Gobierno establece que “garantizará que la puesta a disposición a las empresas de los instrumentos financieros regulados en el presente real decreto-ley se efectúe, con respeto al equilibrio territorial, sobre la base del porcentaje de las exportaciones de bienes con destino a Estados Unidos de las empresas de cada comunidad autónoma respecto al total de España en 2024 con particular atención a aquellas comunidades que tengan una mayor exposición”.

Una redacción que, según el PP, supone un desagravio entre territorios y una cesión al chantaje de Junts, pero que el Gobierno dice que no es más que trasladar al papel la realidad: que hay empresas radicadas en unos territorios más expuestas a los aranceles de EE UU que otras. De hecho, según publicó la agencia Efe esta semana, Catalunya encabeza las exportaciones españolas, por lo que esas empresas son más proclives a recibir fondos.

Feijóo también ha arremetido contra el Gobierno por el viaje de Pedro Sánchez a Vietnam y China. “Entiendo que la postura de España y la UE sigue siendo atlantista”, ha dicho. “Nuestros aliados han sido y tienen que seguir siendo los EE UU. Los que hemos tenido durante el último siglo”, ha añadido. “Esto no va de sustituir el primer socio comercial por otro. Es un error”.

El líder del PP ha aprovechado para criticar también al expresidente, José Luis Rodríguez Zapatero, por su papel mediador. “Me gustaría que este viaje sea transparente”, ha dicho. “¿A qué fue Zapatero? ¿Qué se concretó? Si Zapatero es quien marca la política comercial y exterior es doblemente grave”, ha concluido.

El líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, aupará a la jefa de la delegación española, Dolors Montserrat, a la secretaría general en el congreso que se celebrará en Valencia los próximos 29 y 30 de abril. Los populares españoles, que son la segunda delegación con más peso del PPE después de los alemanes del propio Weber y de Ursula von der Leyen, han ocupado históricamente ese puesto.

El propio Weber ha anunciado su propuesta para la secretaría general, que se tendrá que ratificar en el congreso, cuya celebración en Valencia levantó suspicacias en el partido tras la DANA en la que fallecieron al menos 228. A la ciudad se trasladarán jefes de Gobierno y la cúpula de la Comisión Europea con la presidenta, Ursula von der Leyen, a la cabeza.

Weber ha destacado la “fortaleza política, moderna y activa” de Montserrat, de quien asegura que hizo campaña “de manera brillante” en las elecciones locales, regionales, nacionales y europeas. La propia Montserrat se jacta de haber ganado en los comicios europeos a la hoy vicepresidenta primera, Teresa Ribera.

Como portavoz del PP español en el Parlamento Europeo, Montserrat se ha caracterizado por 'españolizar' todos los debates e intentar usar las instituciones europeas para hacer oposición al Gobierno de Pedro Sánchez.

La delegación española se ha posicionado, además, del lado de Weber en la pugna dentro de la familia popular europea frente a Von der Leyen, a la que acusan de haber primado su relación con socialistas y verdes para mantener la 'coalición' europea por encima de los intereses de los conservadores. Lo mismo ha sucedido con los pactos con la ultraderecha, de los que la presidenta de la Comisión Europea recela, mientras que los populares en la Eurocámara se han saltado el cordón sanitario con fuerzas como el Fidesz de Viktor Orbán, que comparte grupo con Vox, o Alternativa por Alemania.

La decisión de Weber tiene mucho que ver con los equilibrios del poder dentro del partido. Antonio López-Istúriz fue secretario general durante dos décadas, entre 2002 y 2022. Pero Weber optó por el griego Thanasis Bakolas en la primera parte de su mandato en un momento en el que el primer ministro de ese país, Kyriákos Mitsotákis se convertía en uno de los pesos pesados del partido, que había perdido una importante cuota de poder sin gobernar en ninguno de los grandes, donde estaban en horas bajas (Alemania, Francia, Italia, España, Polonia...).

La relación de Weber y Bakolas se ha deteriorado con el tiempo y el griego se ha convertido en una de las voces más críticas con el dirigente alemán, que ha ido aglutinando un enorme poder en Bruselas como presidente del partido y, al mismo tiempo, jefe del grupo en el Parlamento Europeo.

Compromís cuestiona que el Partido Popular Europeo vaya a celebrar finalmente su congreso en Valencia seis meses después de la DANA y que el desembarco de líderes conservadores se produzca antes de que la dirigencia europea haya visitado las zonas afectadas. En una carta remitida al presidente de la organización, Manfred Weber, el eurodiputado Vicent Marzá considera “desafortunada” esa imagen y se ofrece a colaborar para que las instituciones europeas puedan visitar la zona y hablar con las víctimas, una propuesta que se produce tan solo unos días después de que los populares vetaran, junto con la ultraderecha, la comparecencia de una asociación en la Eurocámara.

“La imagen de líderes del Partido Popular Europeo reuniéndose en València para celebrar su cónclave mientras miles de familias aún intentan reconstruir sus vidas no solo es desafortunada, sino que pone en cuestión el sentido de la responsabilidad política en tiempos de crisis”, señala Marzá en la misiva en la que reprocha que esta sea la primera visita de los dirigentes europeos a la zona en la que fallecieron al menos 228 personas y que esta “se produzca en el marco del congreso de su partido y no con el único propósito de atender a las víctimas de la catástrofe”.

“Estoy seguro de que usted y sus colegas europeos conocen la difícil situación que atraviesa mi País. Por ello, humildemente le digo que València no necesita en estos momentos un congreso del Partido Popular y le insto a que reconsidere la pertinencia de celebrar su congreso en València en estos momentos”, señala en la carta en la que le recuerda “la tardía e insuficiente respuesta ofrecida por el Consell de Carlos Mazón, sus cambios de versiones respecto de lo sucedido y su falta de empatía para con las víctimas” así como “la pasividad” de Alberto Núñez Feijóo.

Desde el Partido Popular Europeo trasladaron a Génova tras la tragedia las dudas sobre la idoneidad de la celebración del congreso en Valencia, entre otras cosas por el temor a que se produjeran protestas por el malestar en la respuesta, como ocurrió tras la primera visita de Pedro Sánchez y los reyes. Pero Feijóo decidió seguir adelante con el plan desoyendo a sus colegas. A medida que la situación de Mazón se ha vuelto más delicada, el gallego se abrió a cambiar la ubicación bajo el pretexto de que el Parlamento se había negado a cambiar el calendario del Pleno y que, por tanto, coincidiría con votaciones y la sesión de control al Gobierno. Sin embargo, los populares conocieron el calendario al menos el 16 de enero, cuando ya sabían las fechas de su cónclave en Valencia y le dieron el visto bueno en la Junta de Portavoces el 4 de febrero. Fue después cuando pidieron una modificación que no fue aceptada.

En las dos últimas veces que ha estado en Bruselas, Feijóo se ha quejado por esa decisión. “Yo no puedo asistir, ni yo ni diputados ni senadores”, dijo este jueves. También dio el visto bueno a que Mazón acuda como anfitrión a una cita en la que estará toda la dirigencia europea, incluida la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que a diferencia de otras catástrofes no ha acudido a la zona afectada. Lo que dice, sin embargo, Marzá en su carta es que le consta que la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, “hizo todo lo posible” por acudir aunque “sin éxito”.

“Le sugiero que antes de acudir a un evento partidista, priorice lo verdaderamente importante: escuche a quienes han sufrido las consecuencias de la DANA, conozca de primera mano la magnitud del desastre y tome conciencia de la desatención institucional que ha agravado el sufrimiento de la ciudadanía valenciana”, zanja la misiva: “La Unión Europea ha sabido estar a la altura en momentos de tragedia. No permitamos que esta vez sea diferente. No hay excusas para anteponer los intereses partidistas al deber de asistencia, justicia, verdad y reparación que merecen las víctimas. València no necesita en estos momentos un congreso del Partido Popular”.

Després de l'angoixa inicial, Alberto Núñez Feijóo ha decidit fer pinya amb Carlos Mazón, malgrat els errors en la gestió de la DANA en què van morir almenys 224 persones. I, amb ell, arrossegarà el PP Europeu, que celebrarà a València a finals d'abril el congrés per renovar el lideratge. La decisió no ha estat exempta de polèmica pels dubtes que genera a la direcció europea del partit, on són conscients de les cotes internes de l'organització nacional, la decisió de portar el conclau a la zona arrasada, conegut el malestar que una trobada de aquest tipus puga provocar entre els veïns, que han organitzat manifestacions i protestes de tota mena contra Mazón.

El PPE va preguntar a Gènova sobre la idoneïtat de celebrar el congrés a la zona arrasada per les inundacions, segons han explicat fonts de la formació a elDiario.es. Ho va fer a la tardor, poc després de la catàstrofe. Als socis europeus de Feijóo els van saltar les alarmes per l'efecte negatiu que poguera tindre la presència de tots els tòtems a la zona afectada, que per a aquest moment no estarà ni de bon tros recuperada. En altres paraules, consideren que el desplegament que suposa un congrés d'aquestes característiques, amb la presència de primers ministres i líders dels 27 països de la UE, pot irritar els veïns més que no pas transmetre sensació d'ajuda.

El temor que reconeixen les fonts consultades, a més, és que s'organitzen manifestacions aprofitant l'estada de l'alta direcció europea. La presència de la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, és obligada en una cita en què també s'espera l'assistència de comissaris europeus (el PPE en té 14), primers ministres, com el polonès Donald Tusk o el grec Kyriákos Mitsotáquis, entre d'altres, a més d'una nodrida representació de mitjans de comunicació internacionals.

Preocupació per la reacció

Els dies posteriors a la DANA, Felip VI, Pedro Sánchez i Carlos Mazón van ser increpats durant una visita a Paiporta. Les imatges van fer la volta al món i el president del Govern va haver de retirar-se de la visita. Des de llavors, les manifestacions per la gestió han estat multitudinàries i les esbroncades a les recepcions de polítics, la norma. Feijóo, de fet, va viatjar per sorpresa a València per donar suport a Mazón amb una agenda discreta i un acte blindat amb alcaldes i regidors.

Tot i les reticències expressades pel partit a nivell europeu, Gènova va descartar canviar la ubicació, segons les fonts consultades, que també apunten a l'embolic dins del PP espanyol.

En les setmanes posteriors a la catàstrofe Feijóo va evitar inicialment donar suport Carlos Mazón, que encara no ha explicat del tot on va ser aquell dimarts 29 d'octubre en què només va aparèixer al centre de comandament passades les set i mitja de la vesprada, amb mitja província ja negada i una Generalitat que va enviar l'alerta als mòbils de la ciutadania quan ja hi havia morts i molts ciutadans ja tenien l'aigua al coll. El líder del PP va desautoritzar el seu baró, amb el que té males relacions des que el 2023 va desbaratar l'estratègia de Gènova en tancar per la via ràpida un acord de coalició amb Vox. Feijóo va demanar reiteradament la declaració de l'emergència nacional i, de passada, treure el comandament al president de la Generalitat per donar-li-ho al Govern central.

Però les enquestes van motivar el gir de Feijóo en pocs dies, i el líder del PP va passar a defensar tota la gestió de Mazón. Feijóo, i amb ell tot el partit, han arribat a assegurar que la presència del president valencià al Cecopi el 29 d'octubre no hagués servit de res, ha dit estar-ne “orgullós” d'ell i ha donat per bona les diferents versions que Mazón i el seu equip han improvisat per justificar la seva llarga absència el dia de la DANA. Fins i tot han assumit que va ser el PP qui va pagar aquell famós dinar a 'El Ventorro' per a evitar que Mazón haja d'ensenyar la factura.

L'embolic del PP

Mentre el líder del PP ha optat per fer pinya amb Mazón, el seu vicesecretari i enviat a Brussel·les, Esteban González Pons, està enfrontat al president autonòmic, per la qual cosa ha aprofitat per promocionar l'alcaldessa de València, María José Catalá, com a possible successora . Català també arrossega dubtes per la seva gestió durant la DANA, que va devastar algunes pedanies que depenen del govern municipal que lidera, i ha intentat utilitzar la tragèdia contra el Govern central.

Català va viatjar a mitjans de gener a la capital comunitària, on va estar reunida amb la cúpula del PPE. També la van rebre la vicepresidenta de Sobirania, Seguretat i Democràcia Tecnològica de la Comissió, Henna Virkkunen; el vicepresident de Cohesió, Raffaele Fitto, i el comissari de Clima, Wopke Hoekstra. A Brussel·les també han rebut membres del Govern i fins i tot a la patronal valenciana, però Mazón no hi ha acudit.

Tampoc la Comissió Europea ha visitat la zona afectada per la DANA, com sí que ha fet en altres catàstrofes. Von der Leyen va viatjar a Polònia dies després de les inundacions que van afectar l'est d'Europa al setembre o a Eslovènia l'agost del 2023. Es va estudiar un viatge “la mateixa setmana en què va passar la DANA, però la situació logística era complicada”, expliquen fonts coneixedores d'aquest pla que tampoc no s'ha executat mesos després.

“Atesa la gran escala del desastre a València, la prioritat eren les operacions de rescat. El 2021, quan van passar les inundacions a Ahrtal [Alemanya], també un desastre a gran escala [en què van morir 180 persones], la presidenta tampoc va ser”, argumenten fonts oficials de la Comissió Europea.

Feijóo va utilitzar la DANA per intentar desgastar la candidatura de Teresa Ribera, apuntalada per Von der Leyen com a vicepresidenta primera del govern comunitari com a part de l'acord entre populars, socialistes i liberals europeus per al seu segon mandat. La maniobra del líder espanyol, afavorida pel president del PPE, Manfred Weber, no va caure bé a la seva família política que va assistir amb desconcert a la jugada, que va endarrerir l'elecció del conjunt del Col·legi de Comissaris en què el PPE té una majoria aclaparadora.

Segons va publicar Euroactiv, els primers ministres de Polònia i Grècia, Donald Tusk i Kyriakos Mitsotakis, van retreure a Weber el seu seguidisme de la delegació espanyola. El polonès, proper a Von der Leyen i crític amb els acords de la dreta i l'extrema dreta (de manera expressa amb Vox), va arribar a trucar al líder del PP europeu perquè aturés l'estratègia del bloqueig.

La batalla del PPE

I és ací on s'entreveu la pròpia batalla interna del PPE. Hi ha dirigents que miren amb recel l'estratègia de Weber de desafiar els seus aliats –i fins i tot Von der Leyen– amb la majoria alternativa que té al Parlament Europeu amb la ultradreta.

Més enllà del rebuig a pactar amb aquestes forces que tenen alguns mandataris, com Tusk, altres fonts consultades admeten que el missatge que s'envia a la ciutadania és contradictori i que fins i tot es pot posar en risc la majoria que 'governa' la UE. “Si el Partit Popular Europeu juga a les dobles majories, hi pot haver un bloqueig total”, va advertir la cap dels socialdemòcrates, Iratxe García, en una entrevista a elDiario.es.

De moment, Weber no té rival per repetir com a president del PPE i dóna per fet que no ho tindrà. Tot i això, encara no té el suport dels 'popes' del partit, que són els primers ministres (Tusk, Mitsotákis; el finlandès, Petteri Orpo…) i, en menor mesura, Feijóo com a líder de la segona delegació més gran. Weber ha iniciat una gira per prendre el pols i que va iniciar a Madrid, el portarà a Estocolm o París els propers dies.

A més del flirteig amb els ultres, en contra seu té les reticències per ostentar alhora la presidència del partit i el portaveu del grup a l'Eurocambra perquè impedeix distingir entre les dues organitzacions. “Els líders guarden les seves cartes fins a l'últim moment”, admet una font consultada, que veu un resultat incert en cas que algú decidisca fer el pas davant de Weber si compta amb el suport dels primers espases.

Tras la zozobra inicial, Alberto Núñez Feijóo ha decidido cerrar filas con Carlos Mazón, pese a los errores en la gestión de la DANA en la que murieron al menos 224 personas. Y, con él, va a arrastrar al PP Europeo, que celebrará en Valencia a finales de abril el congreso para renovar su liderazgo. La decisión no ha estado exenta de polémica por las dudas que genera en la dirección europea del partido, donde son conscientes de las cuitas internas de la organización nacional, la decisión de llevar el cónclave a la zona arrasada, conocido el malestar que un encuentro de ese tipo pueda desatar entre los vecinos, que han organizado manifestaciones y protestas de todo tipo contra Mazón.

El PPE preguntó a Génova sobre la idoneidad de celebrar el congreso en la zona arrasada por las inundaciones, según han explicado fuentes de la formación a elDiario.es. Lo hizo en otoño, poco después de la catástrofe. A los socios europeos de Feijóo les saltaron las alarmas por el efecto negativo que pudiera tener la presencia de todos los tótems en la zona afectada, que para ese momento no estará ni mucho menos recuperada. En otras palabras, consideran que el despliegue que supone un congreso de estas características, con la presencia de primeros ministros y líderes de los 27 países de la UE, puede irritar a los vecinos más que transmitir sensación de ayuda.

El temor que reconocen las fuentes consultadas, además, es que se organicen manifestaciones aprovechando la estancia de la alta dirigencia europea. La presencia de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, es obligada en una cita en la que también se espera la asistencia de comisarios europeos (el PPE tiene 14), primeros ministros, como el polaco Donald Tusk o el griego Kyriákos Mitsotákis, entre otros, además de una nutrida representación de medios de comunicación internacionales. 

Preocupación por la reacción

En los días posteriores a la DANA, Felipe VI, Pedro Sánchez y Carlos Mazón fueron increpados durante una visita a Paiporta. Las imágenes dieron la vuelta al mundo y el presidente del Gobierno tuvo que retirarse de la visita. Desde entonces, las manifestaciones por la gestión han sido multitudinarias y los abucheos en las recepciones de políticos, la norma. Feijóo, de hecho, viajó por sorpresa a Valencia, para arropar a Mazón con una agenda discreta y un acto blindado con alcaldes y concejales. 

A pesar de las reticencias expresadas por el partido a nivel europeo, Génova descartó cambiar la ubicación, según las fuentes consultadas, que también apuntan al “lío” dentro del PP español. 

En las semanas posteriores a la catástrofe Feijóo evitó inicialmente respaldar a Carlos Mazón, quien todavía no ha explicado del todo dónde estuvo aquel martes 29 de octubre en el que solo apareció en el centro de mando pasadas las siete de la tarde, con media provincia ya anegada y una Generalitat que mandó la alerta a los móviles de la ciudadanía cuando ya había muertos y muchos ciudadanos tenían ya el agua al cuello. El líder del PP desautorizó a su barón, con el que tiene malas relaciones desde que en 2023 desbarató la estrategia de Génova al cerrar por la vía rápida un acuerdo de coalición con Vox. Feijóo pidió reiteradamente la declaración de la emergencia nacional y, de paso, quitarle el mando al presidente de la Generalitat para dárselo al Gobierno central.

Pero las encuestas motivaron el giro de Feijóo en apenas días, y el líder del PP pasó a defender toda la gestión de Mazón. Feijóo, y con él todo el partido, han llegado a asegurar que la presencia del presidente valenciano en el Cecopi el 29 de octubre no hubiera servido para nada, ha dicho estar “orgulloso” de él y ha dado por buena las diferentes versiones que Mazón y su equipo han improvisado para justificar su larga ausencia el día de la DANA. Incluso han asumido que fue el PP quien pagó aquella famosa comida en 'El Ventorro' para evitar que Mazón tenga que enseñar la factura.

El “lío” del PP

Mientras el líder del PP ha optado por cerrar filas con Mazón, su vicesecretario y enviado a Bruselas, Esteban González Pons, está enfrentado al presidente autonómico, por lo que ha aprovechado para promocionar a la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, como posible sucesora. Catalá arrastra también dudas por su gestión durante la DANA, que devastó algunas pedanías que dependen del gobierno municipal que lidera, y ha intentado utilizar la tragedia contra el Gobierno central.

Catalá viajó a mediados de enero a la capital comunitaria, donde estuvo reunida con la cúpula del PPE. También la recibieron la vicepresidenta de Soberanía, Seguridad y Democracia Tecnológica de la Comisión, Henna Virkkunen; el vicepresidente de Cohesión, Raffaele Fitto, y el comisario de Clima, Wopke Hoekstra. En Bruselas también han recibido a miembros del Gobierno e incluso a la patronal valenciana, pero Mazón no ha acudido. 

La ausencia de la Comisión

Tampoco la Comisión Europea ha visitado la zona afectada por la DANA, como sí ha hecho en otras catástrofes. Von der Leyen viajó a Polonia días después de las inundaciones que afectaron al este de Europa en septiembre o a Eslovenia en agosto de 2023. Se barajó un viaje “la misma semana en que ocurrió la DANA, pero la situación logística era complicada”, explican fuentes conocedoras de ese plan que no se ha ejecutado tampoco meses después.

“Dada la gran escala del desastre en Valencia, la prioridad eran las operaciones de rescate. En 2021, cuando ocurrieron las inundaciones en Ahrtal [Alemania], también un desastre a gran escala [en el que murieron 180 personas], la presidenta tampoco fue”, argumentan fuentes oficiales de la Comisión Europea. 

Feijóo utilizó la DANA para intentar desgastar la candidatura de Teresa Ribera, apuntalada por Von der Leyen como vicepresidenta primera del gobierno comunitario como parte del acuerdo entre populares, socialistas y liberales europeos para su segundo mandato. La maniobra del líder español, auspiciada por el presidente del PPE, Manfred Weber, no sentó bien en su familia política que asistió con desconcierto a la jugada, que retrasó la elección del conjunto del Colegio de Comisarios en el que el PPE tiene una abrumadora mayoría. 

Según publicó Euroactiv, los primeros ministros de Polonia y Grecia, Donald Tusk y Kyriakos Mitsotakis, afearon a Weber su seguidismo de la delegación española. El polaco, próximo a Von der Leyen y crítico con los acuerdos de la derecha y la extrema derecha (de forma expresa con Vox), llegó a llamar al líder del PP europeo para que detuviera la estrategia del bloqueo. 

La batalla del PPE

Y ahí es donde se atisba la propia batalla interna del PPE. Hay dirigentes que miran con recelo la estrategia de Weber de desafiar a sus aliados –e incluso a Von der Leyen– con la mayoría alternativa que tiene en el Parlamento Europeo con la ultraderecha. 

Más allá del rechazo a pactar con esas fuerzas que tienen algunos mandatarios, como Tusk, otras fuentes consultadas admiten que el mensaje que se envía a la ciudadanía es contradictorio y que incluso se puede poner en riesgo la mayoría que ‘gobierna’ la UE. “Si el Partido Popular Europeo juega a las dobles mayorías, puede haber un bloqueo total”, advirtió la jefa de los socialdemócratas, Iratxe García, en una entrevista en elDiario.es.

Por el momento, Weber no tiene rival para repetir como presidente del PPE y da por hecho que no lo tendrá. Sin embargo, todavía no tiene el respaldo de los ‘popes’ del partido, que son los primeros ministros (Tusk, Mitsotákis; el finlandés, Petteri Orpo…) y, en menor medida, Feijóo como líder de la segunda delegación más grande. Weber ha iniciado una gira para tomar el pulso y que inició en Madrid, le llevará a Estocolmo o París en los próximos días. 

Además del flirteo con los ultras, en su contra tiene las reticencias por ostentar al mismo tiempo la presidencia del partido y la portavocía del grupo en la Eurocámara porque impide distinguir entre las dos organizaciones. “Los líderes guardan sus cartas hasta el último momento”, admite una fuente consultada, que ve un resultado incierto en caso de que alguien decida dar el paso frente a Weber si cuenta con el respaldo de los primeros espadas. 

Hace tiempo que el bipartidismo murió en Europa y populares y socialistas, que se habían repartido el 'pastel' de la UE durante años tuvieron que abrir la puerta de su coalición a los liberales. Pero esa entente va perdiendo cada vez más espacio con el auge de las fuerzas ultras, populistas y antieuropeas. Lo ha sufrido Ursula von der Leyen este miércoles en la votación de su nuevo Colegio de Comisarios, que ha salido adelante con el margen más estrecho ante un Parlamento Europeo dividido en el que la extrema derecha ocupa un tercio de los escaños.

Y el intento del Partido Popular Europeo, tanto de Von der Leyen como de Manfred Weber, de trabajar con una geometría variable le ha pasado factura en el resultado final. La obsesión de los dos dirigentes alemanes es seducir a la ultraderechista italiana Giorgia Meloni, que se abstuvo en la decisión de los líderes de los 27 de designar a Von der Leyen para la reelección y los 24 eurodiputados de Fratelli d'Italia votaron en contra en el mes de julio. A pesar de los desplantes, la mano siguió tendida y la presidenta de la Comisión Europea decidió aupar a la extrema derecha a la cúpula europea con una vicepresidencia para Raffaele Fitto. Y también a pesar de las advertencias de socialistas y liberales, que rechazaban rotundamente la jugada.

La tensión durante las negociaciones fue máxima el PPE defendió a Fitto como uno de los suyos e incluso lo puso como moneda de cambio para que salieran adelante los candidatos liberales (como la alta representante, Kaja Kallas, o el vicepresidente francés, Stéphane Sejourné) y socialistas (Teresa Ribera y la vicepresidenta rumana Roxana Mînzatu). En la estrategia cooperó el PP de Alberto Núñez Feijóo, que maniobró en Bruselas para desgastar a la candidata de Pedro Sánchez dando a sus colegas europeos una baza extra de presión para el grupo socialista.

Fugas de voto

La jugada le ha permitido a Von der Leyen tener los 24 síes de Fratelli d'Italia, aunque el grueso del grupo de los Conservadores y Reformistas (ECR) ha votado en contra (como ocurrió en 2019, cuando los polacos votaron a favor porque tenían un representante en la Comisión Europea pero los demás se desmarcaron). Y por el camino se ha dejado el apoyo de 43 eurodiputados socialistas, que han votado en contra (franceses y belgas, fundamentalmente) o se han abstenido (varios alemanes). Los italianos del Partido Democrático, sin embargo, han votado a favor (salvo dos independientes).

Y es que la negociación para el nuevo gobierno comunitario ha dejado heridas en la coalición que 'gobierna' la UE. Ha quedado patente durante el debate parlamentario en el que la jefa de los socialdemócratas, Iratxe García, a quien ha tocado dar el 'sí' al candidato de Meloni tras meses asegurando que su grupo no podía entrar en esa ecuación, le ha reprochado a los conservadores su flirteo con las fuerzas ultras. “No aceptaremos un doble juego. No se puede construir Europa con quienes quieren destruirla”, ha advertido la portavoz socialista a Von der Leyen y Weber.

Previamente el líder del PPE había asegurado que las fuerzas de la ultraderecha, entre las que ha citado a la Agrupación Nacional de Marine Le Pen y el Fidesz de Viktor Orbán (ambos de Patriotas por Europa, el grupo del que forma parte Vox) y Alternativa por Alemania, son sus “enemigos políticos”. “No les permitiré que destruyan la Europa que amo”, ha aseverado entre rumores del hemiciclo. En los cuatro meses que han pasado de legislatura, el PPE ha llegado a varios acuerdos con las fuerzas ultras.

También Los Verdes/ALE han marcado distancias con el tripartito tras la inclusión de Fitto. No obstante, aproximadamente la mitad del grupo se ha mantenido en el 'sí' que ya le dieron a Von der Leyen en el mes de julio. Entre los que han votado en contra estaban los cuatro representantes españoles (comunes, BNG, Compromís y ERC). Y el grupo de La Izquierda ha aprovechado para atizar, especialmente a los socialistas, por permitir una vicepresidencia para la extrema derecha. “Los socialistas hoy votan a favor de la extrema derecha y gobernarán juntos Europa”, ha criticado Irene Montero (Podemos).

Von der Leyen se ha escurrido de las preguntas sobre la pérdida de apoyos (hace cuatro meses obtuvo el aval de 401 eurodiputados en una votación secreta y este miércoles su gobierno ha salido adelante con 370 síes). “Hoy es un buen día para Europa, porque la votación muestra el mantenimiento del centro”, ha dicho la alemana en una rueda de prensa.

Ribera, por su parte, sí ha reconocido la división de la Eurocámara como un “desafío”. “En un parlamento enormemente fragmentado, también podemos reconstruir sobre todo aquello que nos une”, ha dicho la ya vicepresidenta de Competencia y Transición Justa y Limpia.

Que Ribera está en el centro de la diana de la derecha es una de las certezas de la recién estrenada legislatura. El PP de Feijóo consumó su rechazo votando en contra del conjunto del gobierno comunitario, del que forman parte catorce comisarios de su familia europea, además de la propia Von der Leyen. No obstante, en el debate la delegación española ha jugado al despiste para intentar minimizar los daños de esa decisión.

“Nos mantenemos firmes diciendo ‘sí’ a la Comisión y no a Teresa Ribera”, ha dicho la portavoz, Dolors Montserrat. No obstante, no le han dicho 'sí' a la Comisión Europea, que habría sido el voto afirmativo. Ni siquiera con una abstención, que fue lo que votó el PSOE en 2014 cuando se oponía a la designación de Miguel Arias Cañete. También los populares eslovenos han votado 'no' por su rechazo a la comisaria liberal, Marta Kos.

Ribera, en la diana

El voto en contra es el segundo episodio de la guerra de desgaste que han lanzado los conservadores españoles contra la candidata española y se ha producido justo después del espaldarazo que le ha dado Von der Leyen, que ha asegurado que será la “vicepresidenta ejecutiva primera”, a pesar de que es un rango no estipulado formalmente en los organigramas. La socialista será, de facto, la número dos del gobierno comunitario.

La reacción del PP europeo ha sido la de no aplaudir a esas palabras de la alemana. Toda una declaración de intenciones después de haber mantenido a la UE en vilo por la maniobra de dilatar la evaluación de Ribera para que antes de ser designada diera explicaciones en el Congreso por la gestión de la DANA. Antes de que acabara esa comparecencia, el grupo que pilota Weber ya dio por hecho su apoyo a la española, aunque la pugna se alargó por el empeño de los conservadores en incluir una nota sin ningún tipo de validez sobre una petición de dimisión en caso de ser encausada por la gestión de la DANA.

A pesar del llamamiento de Von der Leyen a trabajar “codo con codo”, la cúpula del PP europeo ha dejado claro que no dará tregua a Ribera. “Será una carga para la Comisión Europea por la gestión de la DANA”, expresó Weber en una entrevista en El Mundo horas antes de que el Parlamento Europeo la ratificara como vicepresidenta.

La Comisión Europea aún no ha empezado a andar y la guerra de la derecha contra Ribera no ha hecho más que empezar. Por el momento, el domingo 1 de diciembre, como los otros 25 nuevos comisarios, asumirá la cartera y el lunes será su primer día en una oficina en la que tiene importantes retos por delante, como potenciar la competitividad a través de sus atribuciones en materia de competencia y pelear por que la agenda verde no siga perdiendo fuelle en la UE.

“La prioridad es que la Comisión Europea esté en marcha el 1 de diciembre”. Esa es la frase de la resaca que deja la crisis política vivida en Bruselas los últimos diez días después de que el Partido Popular Europeo pusiera en riesgo la aprobación del nuevo gobierno comunitario con una maniobra dilatoria para satisfacer los intereses nacionales de Alberto Núñez Feijóo que le sirvió, además, para elevar la presión sobre socialistas y liberales para que apoyaran al candidato de Giorgia Meloni como vicepresidente. Pero la maniobra ha dejado heridas en la coalición que gobierna la UE. 

El líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, traicionó el acuerdo alcanzado con sus homólogas socialista, Iratxe García, y liberal, Valérie Hayer, para la aprobación de los candidatos a la cúpula de la Comisión Europea. Los tres decidieron la víspera de que los vicepresidentes designados por Von der Leyen pasaran su examen en la Eurocámara dejar las evaluaciones para al final y evitar que unos fueran rehenes de otros, especialmente Ribera, que era la última y a quien el PPE condicionaba su apoyo a que socialistas y liberales se tragaran el ‘sapo’ de avalar al italiano Raffaele Fitto. 

Seguidismo a Feijóo

Pero la mañana siguiente ambas se enteraron por la prensa de que el PPE no tenía ninguna intención de dar el visto bueno a Ribera ese día sino que esperaría a la semana siguiente. ¿La razón? Satisfacer a Feijóo, que se lo había reclamado a Weber para desgastar a la candidata de Pedro Sánchez y llevarse una victoria, aunque le durara solo una semana, el tiempo que faltaba para que la vicepresidenta compareciera en el Congreso.

Con esa jugada, Weber tensionó al máximo la situación y lanzó al mismo tiempo un órdago a su correligionaria Von der Leyen poniendo en riesgo la mayoría que sustenta su mandato. Incluso cuando el acuerdo estaba cerrado, el PPE forzó la máquina hasta el final al exigir la inclusión de una opinión en la carta de evaluación de Ribera en la que le dice que tendrá que dimitir si es encausada por la gestión de la DANA. Esa exigencia bloqueó el visto bueno definitivo a los vicepresidentes durante cuatro horas y se saldó con un comentario similar de socialistas y liberales en el documento de Fitto, donde le dicen a Von der Leyen que no debería ser vicepresidente. Ninguno tiene efectos vinculantes. 

La ‘mayoría Venezuela’

No era la primera vez que Weber se la jugaba a la socialista y a la liberal. Unas semanas antes, cuando los jefes de los grupos parlamentarios tenían que aprobar el calendario de los exámenes de los 26 comisarios que formarán parte del gobierno comunitario, Weber se alió con las fuerzas de la ultraderecha para pactar la agenda que le interesaba. Básicamente pasaba por dejar a la socialista española para el final y, de esa manera, ligar su futuro al de Fitto. 

El PPE consolidaba así la ruptura del cordón sanitario a los grupos ultras, entre los que se encuentran Alternativa por Alemania y otras formaciones filonazis, que había iniciado en la aprobación de una resolución sobre Venezuela. Los populares se levantaron de la mesa de negociación con socialistas y liberales cuando rechazaron el reconocimiento como presidente electo de Venezuela al opositor Edmundo González e impulsó un texto con las fuerzas de la ultraderecha que salió adelante desmarcándose en aquel momento de la estrategia de la comunidad internacional que pasaba entonces por presionar al Gobierno de Nicolás Maduro para que publicara las actas electorales. 

En vísperas de dar el visto bueno definitivo a la nueva Comisión Europea, hubo otra ruptura de los grupos que la sustentan. El PPE sacó adelante la propuesta de Bruselas de retrasar un año la ley contra la deforestación con los votos de la extrema derecha y una parte de los liberales y aprovechó para incluir unas enmiendas que diluyen aún más la efectividad de la normativa. Socialistas, verdes, la izquierda y parte de los liberales se abstuvieron. 

No obstante, los gobiernos de la UE, por una amplia mayoría a excepción de Italia y Luxemburgo, rechazaron los cambios que la derecha logró sacar adelante y ahora se inicia una negociación entre las tres instituciones en la que el mandato negociador del Consejo de la UE es menos constreñido que el del Parlamento Europeo, algo que antes no solía pasar y la balanza se inclinaba hacia unas posiciones más progresistas.

Un clima de desconfianza desde el principio

Con esos mimbres de desconfianza, arranca la legislatura en la que la mayoría que sustenta a Von der Leyen está más tocada que nunca. Fuentes socialistas intentan, no obstante, rebajar la tensión reduciendo el choque de la última semana a los tiras y aflojas de cualquier negociación. 

Sin embargo, socialistas y liberales son los que más han cedido en el acuerdo al acabar cediendo con el candidato de Meloni como vicepresidente del gobierno comunitario. El pecado original está en la negociación de julio, cuando prácticamente le dieron un cheque en blanco a la alemana, a la que apenas lograron arrancar un comisario de Vivienda y poco más. Fue, de hecho, Von der Leyen la que decidió aupar a la extrema derecha a la cúpula de la UE bajo el pretexto de que seguía la estructura del Parlamento Europeo. No obstante, la familia política de Meloni (ECR, el grupo de los Conservadores y Reformistas) tiene cargos instituciones en la Eurocámara porque el PPE no le aplica el cordón sanitario. 

Nada obliga ahora a Weber –ni a Von der Leyen– a ser fieles a socialistas y liberales, que son las fuerzas que integran la tradicional coalición europea. De hecho, el PPE ya sacó la patita cuando los líderes de los 27 cerraron el acuerdo para el conjunto de los altos cargos de la UE, que recaerían en Von der Leyen, el socialista António Costa como presidente del Consejo Europeo, y la alta representante, Kaja Kallas (liberal). En aquel momento, los populares europeos sólo confirmaron al portugués para dos años y medio dado que el mandato en esa institución es por ese periodo prorrogable mientras los socialistas aseguran que el pacto era para los cinco.

A finales de 2026 será, por tanto, la prueba de fuego. También porque será el momento de la alternancia en el Parlamento Europeo, donde la presidencia corresponde la mitad de la legislatura al PPE (ahora la maltesa Roberta Metsola) y la otra mitad a los socialistas (para el puesto están en buena posición los italianos, que son la principal delegación, salvo que la cedan al PSOE a cambio del liderazgo del grupo que ahora ostenta Iratxe García).

Más allá de la desconfianza, el acuerdo rubricado esta semana, que tendrá que ratificarse el miércoles en Estrasburgo con la votación del conjunto de la Comisión Europea, pone cuesta arriba el apoyo de Los Verdes. “Tras las elecciones de junio advertimos de que sólo hay una mayoría posible, la que votó a Von der Leyen en julio. Para la Comisión en su conjunto, hoy hemos perdido a esa mayoría. Ya esta misma noche ha quedado claro lo inestable que es. Una mala semana para la democracia europea”, dijo el coportavoz del grupo, Bas Eickhou, tras el acuerdo alcanzado por populares, socialistas y liberales, que incluye a ECR en la ecuación. 

Los Verdes se ofrecían como garantía de estabilidad para una coalición que no puede dar por hecho el apoyo granítico de las tres fuerzas que la sustentaban en la anterior legislatura. Pero el PPE prefiere mirar a su derecha y, además, tiene capacidad para armar una mayoría alternativa y no pretende renunciar a ella, aunque suponga pactar con los ultras.

“¿Se acuerda de lo que hizo el PSOE con Cañete? Nosotros no haremos eso”. Era 17 de septiembre y el portavoz del PP y mano derecha de Alberto Núñez Feijóo, Miguel Tellado, sugería el apoyo de sus eurodiputados a Teresa Ribera, a quien ese mismo día Ursula von der Leyen situó como vicepresidenta de Competencia y Transición Justa y Limpia de la nueva Comisión Europea, convirtiéndola en la española con más poder en la UE de la historia. Pero el fair play duró apenas unos minutos, los que tardó Génova en desautorizar a Tellado. A partir de ahí, los de Feijóo se lanzaron a una guerra de desgaste contra Ribera que, junto a la decisión de Von der Leyen de situar a la extrema derecha por primera vez en la cúpula del gobierno comunitario, ha provocado una de las mayores crisis políticas en la UE.

Y, en una estrategia sin precedentes, la derecha española encontró en la DANA una batalla contra la candidata española sembrando dudas sobre su gestión en la tragedia en la que murieron 220 personas con el propósito de “internacionalizar” una crisis en la que la responsabilidad estaba en manos de la Generalitat de Carlos Mazón. Uno de los primeros en apuntar a Ribera por la catástrofe fue precisamente el eurodiputado del PPE Esteban González Pons a través de la red social X (antes Twitter) diez días después de las inundaciones cuando Mazón ya estaba contra las cuerdas por sus mentiras. “No merece representar a España en la Comisión Europea”, dijo.

La jugada cortoplacista de Feijóo

El mensaje pasó prácticamente desapercibido ya que el PP de Feijóo ya había acompasado su discurso de rechazo a Ribera. Lo que nadie esperaba es que, justo cuando la vicepresidenta se enfrentaba al momento clave de su nominación en la Eurocámara, Feijóo lograra en su estrategia una alianza con el líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber. Génova llevó a Bruselas toda la artillería para difundir el mensaje de que su familia bloqueaba a la española. Era una verdad a medias. Weber traicionó un acuerdo alcanzado con sus homólogas socialista, Iratxe García, y liberal, Valérie Hayer, de evaluar a todos los vicepresidentes al mismo tiempo –con lo que se minimizaba el riesgo de coger a candidatos como rehenes– al decidir de forma “unilateral” retrasar la evaluación de Ribera a la semana siguiente bajo el pretexto de que antes tenía que rendir cuentas sobre la gestión de la DANA en el Congreso.

Con esa jugada, lo que conseguía el PP de Feijóo era una victoria cortoplacista: retrasar una semana la evaluación de Ribera y, con ella, de los otros cinco vicepresidentes. En Génova reconocían en el mismo momento que Ribera estaba examinándose ante las comisiones de Medio Ambiente, Economía e Industria que no lograrían tumbar a la candidata de Sánchez, pero se conformaban con que “los periódicos de toda Europa” conocieran el 'caso Ribera'. Lo cierto es que la prensa internacional hizo poco caso a la política nacional en sus análisis y la que aludió no lo hizo de buenas maneras: “delegación radical”, “campaña de la derecha” y “circo", dijeron sobre el partido de Feijóo.

Pero a Weber le vino bien echar un capote a Feijóo no solo por agradar a la segunda delegación más grande de su grupo parlamentario, sino también para dar un golpe en la mesa de Von der Leyen, a quien se la tiene jurada desde que hace cinco años fue ungida para el puesto al que él aspiraba. El mensaje de Weber a la alemana es claro después de que en el primer mandato se dedicara a seducir a los jefes de Gobierno, de los que dependía su reelección: necesita al Parlamento Europeo y, por tanto, a él, que es capaz de armar mayorías a su izquierda y ahora también con la ultraderecha.

La victoria de Weber

Y, sobre todo, le daba un mayor poder de negociación con socialistas y liberales, que seguían rechazando votar al candidato de Meloni en la parte del proceso en la que se evalúa individualmente a los nominados. En esa fase, los coordinadores de las comisiones parlamentarias dan el aprobado con dos tercios y, de no lograrse, todos los eurodiputados que forman parte de esas comisiones votan y se requiere mayoría simple. El PPE podía sacar adelante a Fitto y al húngaro con los votos de las fuerzas de extrema derecha, pero no quería esa foto y menos a las puertas de las elecciones en Alemania, uno de los pocos sitios en los que aún se respeta el cordón sanitario. Pero los aspirantes socialistas y liberales necesitaban sí o sí los votos del PPE. Weber tenía la sartén por el mango.

La amenaza de los socialistas de tumbar el conjunto de la Comisión Europea en la votación del Pleno de la Eurocámara si Ribera no salía adelante no era suficiente. El complejo proceso parlamentario permitía en última instancia al PPE mantener el bloqueo de la española hasta las últimas consecuencias. No era algo con lo que contara García, que no había pronosticado la jugada y había dado por hecho que contaba con los apoyos de Ribera hasta el día de su examen en la Eurocámara.

La delicada situación de los socialistas

Cuando todo saltó por los aires la semana pasada, los socialistas se fueron a casa convencidos de que mantendrían su veto a la extrema derecha y que la nueva Comisión Europea se asomaba al abismo.

Sin embargo, los decibelios bajaron sustancialmente el lunes. Los socialistas, a través del Gobierno español, se abrieron a dejar pasar a Fitto. Al día siguiente, el propio Pedro Sánchez reafirmó ese mensaje desde Río de Janeiro, donde participaba en el G-20 y abordó la crisis desatada en la UE con Von der Leyen y el resto de líderes presentes: “Todos los países tienen derecho a un comisario”. Nadie lo había puesto en duda, pero a lo que se oponían en sus filas era a darle la vicepresidencia a la Italia de Meloni.

En paralelo, las negociaciones entre populares, socialistas y liberales en Bruselas se habían intensificado. Los tres portavoces se reunieron en dos ocasiones el martes, aunque no cerraron el acuerdo. Antes tenían que preparar el terreno con sus correspondientes grupos parlamentarios a los que habían llevado al choque total.

García se enfrentó a una reunión complicada con los eurodiputados socialistas, que llevaban meses rechazando aprobar a Fitto. Los franceses se desahogaron y, de hecho, han anunciado que votarán en contra del conjunto del Colegio de Comisarios. Pero ellos ya se opusieron a la elección de Von der Leyen en julio y no se juegan nada porque el comisario francés es liberal. Los socialistas alemanes, a las puertas de las elecciones con un Olaf Scholz en horas bajas, también pusieron pegas. Sin un visto bueno definitivo del grupo, García rubricó el acuerdo con Weber y Hayer.

La socialista y la liberal presionaron para tener un texto del acuerdo que les sirviera como pista de aterrizaje ante los suyos. Pero no lograron arrancar a Weber el compromiso de no acordar con la extrema derecha en lo que queda de legislatura después de haber roto el cordón sanitario ya varias veces en los últimos meses. “El estado de derecho, una postura favorable a Ucrania y un enfoque proeuropeo son aspectos fundamentales de nuestra cooperación”, recoge el documento, que básicamente resume las líneas políticas que Von der Leyen presentó en julio.

Weber, por su parte, trasladó a los suyos que aceptarían a Ribera. Según la Agencia EFE, contó con el respaldo de todas las delegaciones, a excepción del PP de Feijóo. La decisión se produjo a primera hora, saltándose las exigencias que el propio Weber impuso a la evaluación de Ribera: esperar a sus explicaciones en el Congreso, que no habían comenzado aún, y el compromiso de que dimitiría en caso de ser procesada por la gestión de la DANA.

“Creo que todo el mundo debe respetar el código de conducta de la Comisión Europea”, se limitó a decir Weber tras rubricar el acuerdo. Ese es precisamente el argumento de Ribera, que se acogerá a ese texto que solo prevé las renuncias de los comisarios en caso de que lo solicite la presidenta. Aún así, el PP europeo ha presionado hasta el último momento para incluir ese asunto en la carta de evaluación de Ribera que la Eurocámara enviará a Von der Leyen. El empeño provocó el retraso en la evaluación de la española, el italiano y la finlandesa Henna Virkkunen (del PPE), que se quedaron bloqueados hasta que llegó la solución. Finalmente, se incluye un anexo sin ningún efecto jurídico en el que la derecha pide a Von der Leyen que haga dimitir a Ribera si es procesada por la gestión de la DANA. Socialistas y liberales incluyeron una opinión del mismo tipo en el caso de Fitto, de quien dicen que no debería ser vicepresidente.

Tras un día de idas, venidas y reuniones, el asunto se resolvió al filo de las 23 horas. Ahora la situación entra de nuevo en modo reposo hasta la próxima semana, cuando los 719 eurodiputados tendrán que avalar al conjunto de la Comisión Europea, con Ribera, con Fitto, con Varhely, y los otros 23 candidatos nombrados por los estados miembros. Después de tanto ruido, es una de las primeras veces en la que la propuesta inicial del gobierno comunitario supera el trámite del Parlamento Europeo sin cambios.

Fumata blanca. Populares, socialistas y liberales han llegado a un acuerdo para apoyar a todos los candidatos pendientes para la nueva Comisión Europea tras una semana de crisis desencadenada por el seguidismo del líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, a Alberto Núñez Feijóo para desgastar a Teresa Ribera y por la negativa de los otros dos grupos que apoyan a Ursula von der Leyen a avalar a los aspirantes de la extrema derecha de Giorgia Meloni y Viktor Orbán. Finalmente se han levantado los vetos cruzados y, como se esperaba, los populares europeos han aceptado apoyar a Ribera y socialistas y liberales han cedido para apoyar a Raffaele Fitto y Oliver Varhely. No obstante, al húngaro le quitan algunas de las competencias que le había asignado Von der Leyen, como derechos reproductivos o gestión de crisis.

Las correspondientes comisiones parlamentarias han ratificado el acuerdo al filo de las 23 horas después de que el PP europeo se haya empeñado en incluir una opinión en la carta de evaluación que se envía a Von der Leyen para que fuerce la dimisión de Ribera si es encausada en la DANA. A cambio, los socialistas y liberales han incluido un anexo con reservas en el documento corespondiente al candidato italiano en el que dicen que no debe ser vicepresidente. Tras un tira y afloja que se ha prolongado durante tres horas en lo que inicialmente era un trámite, los coordinadores de las comisiones parlamentarias implicadas han dado el visto bueno a los candidatos que quedaban con una mayoría de dos tercios, lo que ha supuesto el voto favorable de socialistas y liberales a Fitto y Varhely.

Los anexos no tienen ningún tipo de efecto vinculante. El PP europeo había impuesto la semana pasada la exigencia de que Ribera se comprometiera a dimitir si era encausada, pero ha desaparecido de las condiciones. “Creo que todo el mundo debe respetar el código de conducta de la Comisión Europea”, ha dicho. Ese es precisamente el argumento de Ribera, que se acogerá a ese texto que sólo prevé las renuncias de los comisarios en caso de que lo solicite la presidenta. 

Una vez se superado este paso, el Parlamento Europeo tendrá que votar al conjunto de la Comisión Europea la próxima semana en Estrasburgo y saldrá adelante con mayoría simple (más síes que noes). El PP de Feijóo amenaza de votar en contra del gobierno de Ursula von der Leyen, que tiene catorce comisarios de su familia política. Fuentes del grupo admiten que es una jugada arriesgada y que puede perjudicar a la futura relación de la delegación española del PP con la Comisión Europea. “Estamos en contacto [con el PP de Feijóo] para encontrar un entendimiento común”, ha dicho Weber.

Aunque formalmente decidirán la posición el próximo lunes, Los Verdes, que votaron a favor de la reelección de Von der Leyen en julio, se han mostrado contrariados con el acuerdo, que supone avalar a la extrema derecha en la cúpula de la Comisión Europea por primera vez, y consideran que supone una ruptura del pacto de las fuerzas proeuropeas. El coportavoz, Bas Eickhout, también ha criticado que la política española se haya metido de lleno en el proceso de elección del gobierno comunitario: “No es buena idea traer la polarización de Madrid a Bruselas”.

Las negociaciones se han intensificado en los dos últimos dos días después de que las relaciones estallaran por los aires la semana pasada, cuando Weber decidió aplazar la evaluación de Ribera hasta que compareciera en el Congreso para dar explicaciones sobre la gestión de la DANA como parte de la guerra de desgaste impulsada por Feijóo. Pero el líder del PPE quería, además, que socialistas y liberales avalaran a los candidatos de Italia y Hungría, que era inicialmente una línea roja para esos dos grupos políticos. El problema es que sus candidaturas podían salir adelante con el PPE y todas las fuerzas de la extrema derecha, pero los vicepresidentes socialistas necesitaban el apoyo de los populares europeos. Y el PPE impuso como condición ese intercambio de cromos para apoyar a Ribera, que es la pieza clave de la familia socialista, y a la rumana Roxana Mînzatu.

Los socialistas fueron los primeros en allanar el camino al abrirse a apoyar a Fitto. Lo hicieron a través del Gobierno de Pedro Sánchez, que es junto con el alemán el partido más importante de la familia socialdemócrata, que reclamó superar los “vetos cruzados”. Las negociaciones siguieron el miércoles con la presión de Iratxe García y la liberal Valérie Hayer para que hubiera un compromiso por escrito de los tres grupos que componen la 'mayoría Von der Leyen'. El PPE rechazó cualquier tipo de alusión que le constriña su capacidad de llegar a acuerdos con la extrema derecha.

Las condiciones que el PPE impuso, no obstante, en su estrategia coordinada con Feijóo impedían que el acuerdo se cerrara antes de este miércoles, que era cuando estaba prevista la comparecencia de Ribera en el Congreso para dar explicaciones sobre la gestión de la DANA, que era una de ellas. Aún así, a primera hora de este miércoles, el líder del PPE ha trasladado a su grupo que aceptarán a Ribera en contra del criterio de su delegación española. No obstante, en Génova siempre asumieron que tumbar a la candidata de Sánchez era muy complicado y se conformaban con el retraso de una semana en la decisión para desgastar a Ribera y al Ejecutivo.

Ha llegado el Día D para Teresa Ribera. Con retraso por las maniobras del PP de Alberto Núñez Feijóo y el seguidismo del jefe de los populares europeos, Manfred Weber; pero las partes implicadas trabajan 'in extremis' para cerrar los flecos pendientes de la Comisión Europea y que el nuevo gobierno de Ursula von der Leyen reciba el aval del Parlamento Europeo la próxima semana. Las reuniones de este martes entre populares, socialistas y liberales acabaron sin acuerdo, pero las partes implicadas trabajan con la intención de que la fumata blanca llegue antes de la reunión de la Conferencia de Presidentes que se celebra este miércoles tras unos días en los que la coalición proeuropea que manda en la UE se ha enfrentado a su mayor crisis política. Mientras el futuro de la vicepresidenta se dirime en Bruselas, ella tendrá una jornada maratoniana con sendas comparecencias en el Congreso y el Senado para dar explicaciones por la gestión de la DANA.

Los nuevos comisarios de Von der Leyen tendrían que haber recibido el visto bueno de sus correspondientes comisiones parlamentarias la semana pasada, pero el PP de Feijóo maniobró con sus colegas europeos para dilatar la decisión. La estrategia pasaba por una operación de desgaste contra la candidata de Pedro Sánchez. Si lograban convencer a su familia europea para tumbarla, se cobraban la pieza de caza mayor. Pero incluso en ese momento asumían que ese reto era prácticamente imposible y se conformaban con retrasar la elección a este miércoles tras la comparecencia en Madrid y sembrar dudas sobre su gestión para, además, quitar el foco de los errores del Ejecutivo de Carlos Mazón.

El triple tirabuzón de Weber

El líder del PP europeo, Manfred Weber, avaló la jugada. El empeño de Feijóo le servía para asestar un golpe a Von der Leyen, que hace cinco años le quitó el puesto y tienen una tensa relación, al mismo tiempo que daba un puñetazo en la mesa para mostrar una cierta fortaleza del Parlamento Europeo, institución a la que la alemana desdeñó la pasada legislatura centrando sus esfuerzos en ganarse a los jefes de Gobierno, de los que dependía su reelección. La operación se completaba con mensaje nítido para los socialistas, frente a los que hace valer su peso al tener esta legislatura una mayoría alternativa con la ultraderecha de la que ha hecho uso varias veces en los últimos meses, al tiempo que forzaba que tuvieran que apoyar al candidato de Giorgia Meloni, Raffaele Fitto, y al comisario húngaro, Oliver Varhely.

“Esperamos que Teresa Ribera responda a todas las preguntas abiertas sobre sus responsabilidades como ministra ante el Parlamento español antes de buscar nuevas responsabilidades en Europa. No podemos darnos el lujo de cargar a la nueva Comisión con responsabilidades legales y políticas que surjan del cargo ejecutivo anterior”, expresó Weber tras el examen parlamentario de Ribera, que fue el más tenso de los 26 que se han celebrado en la Eurocámara. La comparecencia a petición propia en el Congreso se había registrado la víspera y se agendó para este miércoles, cuando estaba prevista la reunión de la Conferencia de Presidentes de la Eurocámara en la que se debía validar la evaluación de los candidatos a comisarios.

Con esa exigencia de que la vicepresidenta acudiera al Congreso, el PP europeo premiaba a Feijóo, aunque fuera por unos días, y elevaba la presión sobre los socialistas, que llegaron a amenazar con tumbar al nuevo ejecutivo comunitario en su conjunto, lo que supondría una crisis política sin precedentes en la UE. En ese momento, quedaron en el aire las evaluaciones de los seis candidatos a vicepresidentes y del comisario húngaro, Oliver Varhely, que no superó el examen, pero que el PP europeo quiere aprobar como parte del paquete.

La rebaja de la tensión y la negociación 'in extremis'

Tras la tensión de la semana pasada, las posiciones se rebajaron el lunes y se intensificaron los contactos. Los socialistas, a través del Gobierno de Sánchez, que es el principal implicado en la crisis porque su candidata se usa como moneda de cambio, se abrieron a levantar el veto a Fitto al apelar a la necesidad de que no hubiera “vetos cruzados”.

Las negociaciones han seguido este martes y se han producido reuniones a tres de Weber con las líderes de los socialistas, Iratxe García, y los liberales, Valérie Hayer. “No hay acuerdo en este momento. Tenemos que evaluar la posición de los socialistas sobre Fitto y todo lo que está sobre la mesa”, ha dicho Weber al salir de una reunión con la cúpula de su grupo, que se ha prolongado durante más de dos horas y media. Weber ha reconocido que había “preocupaciones” en su grupo con la candidatura de Ribera, a pesar de que por la mañana en el PPE daban por hecho que habría un acuerdo este miércoles. Lo que sostienen algunas fuentes populares es que, más allá de la delegación española, hay “individuos” que rechazan a la candidata de Sánchez.

Tras ese encuentro, Weber ha vuelto a reunirse con sus homólogas socialista y liberal a última hora de la tarde, pero no han cerrado el acuerdo. Las dos presionan para que haya un compromiso por escrito de los populares que les garantice la protección a la coalición proeuropea que opera en la UE ante la constatación de que el PPE pretende dar un viraje a la derecha aprovechando que le dan los números con las fuerzas ultras, a las que ha levantado el cordón sanitario. La semana pasada consolidó esa alianza para descafeinar la ley contra la deforestación.

“Queremos un compromiso más amplio”, explican fuentes socialistas. Los liberales hablan de una “hoja de ruta para los próximos cinco años”. Pero el PPE pone pegas a firmar un papel. Lo que consideran varias fuentes consultadas es que los tres implicados en la negociación, especialmente Weber y García, que son los que han ido al choque de trenes, necesitan algo que 'vender' a los suyos en las reuniones con sus eurodiputados que celebrarán a primera hora de la mañana. “Iratxe necesita tener algo que presentar al grupo”, reconocen fuentes socialistas, que ven en el documento por escrito una válvula de escape para la jefa del grupo, que había defendido con vehemencia el rechazo a Fitto y al candidato del ultraderechista húngaro Viktor Orbán. Los populares sostienen que no hay garantías de que todos los socialdemócratas acepten ahora ese cambio de posición.

El líder del PP europeo podrá argumentar que la Comisión Europea saldrá finalmente tal y como la diseñó Von der Leyen, aunque su delegación española tenga que aceptar que Ribera sea vicepresidenta pese a sus maniobras con el apoyo de sus colegas. El partido de Feijóo aseguró que intentaría por todos los medios tumbar a la candidata de Sánchez y que votaría en contra del conjunto de la Comisión Europea si figura su nombre, aunque ello suponga rechazar a catorce comisarios de su familia europea. Fuentes del grupo reconocen que esa jugada les puede pasar factura a la larga en la relación con el gobierno comunitario.

Pero el PP de Feijóo ha encontrado en la DANA la excusa para atacar a Ribera y sembrar dudas sobre la gestión de la catástrofe por parte del Gobierno central, a pesar de que las competencias corresponden a la Generalitat. Al igual que volver a llevar los trapos sucios de la política nacional a Bruselas. Y con esos mimbres llega la vicepresidenta a su comparecencia en el Congreso y, posteriormente, al Senado, donde el PP no le va a dar a tregua.