Gaspar Llamazares, portavoz y concejal del grupo municipal de Izquierda Unida (IU)-Convocatoria por Oviedo, ha encontrado una nueva vía para que sus propuestas calen en la ciudadanía. Además de presentar las iniciativas en sesiones plenarias o debatir sobre las principales inquietudes y necesidades de la capital asturiana ha decidido exponer sus posicionamientos con el altavoz del podcast “El Oviedo que seremos”.

Es la forma más directa de trasladar y comunicar cuál es su perspectiva y la de su grupo municipal sobre cuestiones que atañen a los vecinos y vecinas de la capital asturiana y les afecta directamente en la vida cotidiana.

Memoria, debate y proyecto colectivo

El podcast está concebido como un espacio de reflexión, diálogo y participación ciudadana sobre el presente y el futuro de la ciudad.

“Oviedo es memoria, debate y proyecto colectivo. Desde esa idea, el podcast nace con el objetivo de abrir una conversación serena y plural sobre el modelo de ciudad, alejándose del ruido y apostando por el intercambio de ideas y propuestas que ayuden a construir un Oviedo más justo, más sostenible y más habitable”, aseguran desde el grupo municipal.

A continuación reproducimos un avance del nuevo podcast del portavoz de IU.

A lo largo de los distintos episodios de “El Oviedo que seremos” se abordarán aquellas temáticas que consideran fundamentales para la vida municipal y los barrios, la cultura, la sostenibilidad y las decisiones políticas que marcarán los próximos años, incorporando diferentes voces y miradas.

El podcast podrá seguirse en Spotify y YouTube, además de difundirse a través de las redes sociales del propio podcast y de IU Oviedo con el deseo de fomentar la participación activa.

Espacio de reflexión colectiva

Para IU-Convocatoria por Oviedo, el podcast se convertirá en un nuevo espacio de reflexión colectiva, porque sus integrantes están convencidos de que “el futuro de Oviedo no se improvisa: se piensa, se discute y se construye entre todas y todos”.

El podcast puede seguirse en los siguientes enlaces de las redes sociales: en Instagram (https://www.instagram.com/reel/DSmiixeDbIT/?igsh=czRrbHBuNnE5YnFv ); en Facebook: (https://www.facebook.com/share/r/1ZyW4vUSGn/?mibextid=wwXIfr) y en TikTok (https://vm.tiktok.com/ZNR2TyLfk/).

Gaspar Llamazares expone en el avance de este podcast cómo a través del mismo es posible alejarse de los monólogos e introducir elementos de diálogo y escucha que, según comenta, “son muy necesarios”.

Diálogo frente a la polarización política

“Las redes sociales son muy importantes y se han convertido en lugares difíciles de gestionar desde el punto de vista del diálogo; son lugares de confrontación, de polarización y los medios de comunicación tradicionales también tienen sus líneas editoriales que normalmente también beben de la misma polarización”, expone.

En este contexto que dibuja, el podcast es, en su opinión, un espacio de diálogo frente a la polarización política, el ruido y la furia, y también de reflexión en un momento en que parece que “todo tiene que estar sujeto a soluciones inmediatas, drásticas; soluciones de agitación y nosotros -afirma- queremos que haya denuncia en el podcast e incluso discrepancia radical, pero que sea un lugar donde sea posible entenderse, dialogar e introducir elementos de renovación del discurso o de las soluciones políticas”.

El portavoz municipal de IU-Convocatoria por Oviedo, Gaspar Llamazares, ha defendido hasta la saciedad este lunes su política de 'mano tendida' al Grupo Municipal Popular como la forma más eficaz de evitar la polarización e “influir” a través de una política “útil” en el modelo de gestión para la capital asturiana.

Llamazares ha justificado así el principio de acuerdo alcanzado por su grupo municipal con el equipo de gobierno que lidera el alcalde, Alfredo Canteli, para lograr objetivos consensuados para la ciudad durante los dos años y medio de mandato que aún le resta por cumplir a la legislatura y evitar así que funcione el rodillo, “dada la mayoría absoluta conservadora”.

El Grupo Municipal Socialista había solicitado la convocatoria de un pleno extraordinario para debatir sobre el modelo de gestión y la orientación política. El debate, sin embargo, ha escenificado las diferentes formas de enfocar la labor de oposición municipal. Aunque los tres grupos -PSOE, IU-Convocatoria por Oviedo y Vox- coinciden en situar el bienestar de los ovetenses como prioridad, su forma de plantear cómo llegar a este objetivo ha mostrado sus diferencias y grandes discrepancias, cada uno defendiendo su propia propuesta programática.

De la especulación a la falta de participación ciudadana

Así, el portavoz socialista, Carlos Fernández Llaneza, ha incidido en la “nefasta” gestión del PP, que ha calificado de “érronea y opaca”, y que se ha traducido en un “proyecto agotado” que ha perjudicado a los ovetenses al dejar que se perdieran diez millones de euros de fondos europeos, el “despilfarro” en operaciones “especulativas” como el del Calatrava a un fondo suizo o los recortes sufridos en materia de promoción de empleo y servicios sociales que se suman, en su opinión, a la falta de participación ciudadana.

Fernández Llaneza ha censurado especialmente que el alcalde no interviniera en el pleno y delegara en la concejala delegada de Políticas Sociales, María Velasco.

“Lamento que no tenga usted la capacidad para debatir”, ha espetado el líder socialista al alcalde, al que ha acusado de carecer de “talante democrático” y de no entender que este pleno extraordinario era la oportunidad para debatir cuál debe ser el camino para afrontar los grandes proyectos para el Oviedo del futuro. Sin embargo, el alcalde ni se ha inmutado y ha optado por evitar el confrontamiento directo con la oposición.

Este “ninguneo” del alcalde ha llevado al portavoz socialista a incidir en la “pérdida de autoridad y capacidad” del primer edil para llevar las riendas de la gestión de la ciudad. Una gestión que, según sus palabras, “agrava problemas y enquista otros, como la pérdida de los fondos europeos, los sobrecostes en las infraestructuras o el deterioro de los servicios públicos”.

La “realidad paralela” o el “Oviedo magnífico”

En su turno de réplica, Velasco ha contestado a Fernández Llaneza que su descripción de la gestión municipal respondía únicamente a la “realidad paralela” que, a su juicio, retrata sobre un Oviedo que “no se parece en nada al magnífico momento que vive el municipio” y ha llegado a decirle que “buscaba su minuto de gloria” que esperaba que disfrutase porque “no va a tener más respuestas” de la bancada del PP. Aunque llegó más tarde a decir que, para su grupo, el “verdadero jefe de la oposición” era Llamazares.

La portavoz de Vox, Sonsoles Peralta, ha seguido una estela parecida a la socialista y en su intervención en el pleno ha criticado la gestión del equipo de gobierno y ha resaltado su falta de transparencia. Además, le ha recriminado que intente tener “una oposición silenciosa que no cuestione, ni critique”.

El planteamiento de Llamazares ha sido diferente y en su intervención ha abogado por “no salir del pleno, igual que entramos: cada uno defendiendo nuestro programa” ya que, en su opinión, dada la mayoría absoluta conservadora lo importante es tratar de “influir” en el equipo de gobierno a través de una “política útil” en beneficio de Oviedo y los ovetenses.

Las dificultades y potencialidades

Llamazares ha asegurado que en estos dos años y medio de mandato que restan los partidos políticos “se la juegan” porque Oviedo es una ciudad “con dificultades y potencialidades” y en este contexto él prefiere buscar puntos de acuerdo como el alcanzado con el PP: “A Oviedo le vienen bien los acuerdos, e IU-Convocatoria está en el Ayuntamiento para hacer política útil al servicio de las personas”, ha enfatizado.

Llamazares prefiere optar por plantear “en positivo” las líneas de futuro para reorientar la política municipal, en particular una política de vivienda accesible para la gran mayoría, la calidad de los servicios públicos, la participación ciudadana y el compromiso con la cultura.

El principio de acuerdo se traduce en los siguientes compromisos: en materia de Vivienda, se pretende la creación de una estructura administrativa con la cesión de terrenos para la construcción de alrededor de 300 viviendas públicas accesibles, su incorporación al pacto y fondo de garantías de vivienda del Principado, el incentivo mediante bonificaciones municipales a la salida al mercado de viviendas vacías, un estudio para racionalizar la vivienda de uso turístico y la eventual implantación de una tasa turística.

El principio de acuerdo

Ambos grupos municipales también quieren potenciar el consejo de la Juventud y desarrollar en 2025 una estrategia de Participación. Además, compromete una inversión y una estrategia conjunta para los centros integrados de Ventanielles, La Corredoria, la Florida y el que se instalará en el Calatrava, así como la recuperación de las pistas de San Lázaro y la ejecución de la pista de atletismo del Naranco.

En esta declaración de intenciones figura igualmente la creación de una mesa de jefes de servicio municipales para analizar la calidad de las contratas de los servicios básicos y el refuerzo del presupuesto de mantenimiento para los barrios y la zona rural. Para el control de estos últimos apartados, se creará una mesa conjunta IU-Gobierno, con especial atención a la comisión de jefes de servicio.

En ese principio de acuerdo también se incluye la definición de una Estrategia Municipal por el clima y el desarrollo sostenible, el impulso al proyecto de renaturalización, la creación de refugios climáticos en los colegios como experiencia piloto y la conversión del bosque del Fulminato en jardín botánico.

En materia de Festejos, el pacto entre IU y PP prevé la creación de una mesa de negociación sobre el modelo de gestión de las fiestas de San Mateo.

Gaspar Llamazares, portavoz del grupo municipal de IU-Convocatoria por Oviedo, ha acusado al alcalde, Alfredo Canteli, de utilizar “el rodillo” para transformar la capital asturiana con su modelo personal del 'O lo tomas o lo dejas' a través de una “modernización de escaparate” que, según ha vaticinado, será “pan para hoy y hambre para mañana”.

Llamazares ha hecho este jueves un balance del primer año del segundo mandato del equipo de gobierno del PP que encabeza Canteli, donde ha censurado la falta de diálogo con la oposición en base a una mayoría absoluta “que se le ha atragantado” y que “le sienta mal” a los ovetenses.

Esta ausencia de búsqueda de consenso para resolver los temas “vitales” que afectan a los vecinos y vecinas de la ciudad ha tenido su reflejo, entre otros ejemplos, en la fallida reforma del mercado de El Fontán tras el rechazo de los comerciantes hace un mes en una asamblea extraordinaria a compartir el modelo tradicional con el gastronómico y que ha derivado en “un bloqueo que no beneficia a los ovetenses”.

“En los grandes asuntos que afectan a Oviedo no hay realmente un diálogo por parte del equipo de gobierno, sino muchas veces una actitud de 'O lo tomas o lo dejas' y el símbolo es El Fontán”, ha afirmado.

A su juicio, el equipo de gobierno y, en particular el alcalde, adoptan habitualmente una postura muy “típica” que los define: “Es el 'Yo tengo la razón', 'Mi modelo es el modelo de éxito porque es el modelo que hay', 'El modelo guay' en Oviedo, el modelo de hostelería y turismo”, explica Llamazares.

Esta es la razón por la que, en su opinión, se está perdiendo oportunidades por una incapacidad del equipo de gobierno para “dialogar y acordar. A Oviedo y a los ovetenses les vienen bien los acuerdos y les viene mal la actitud de monopolio y de imposición”, subraya el portavoz.

La política de la 'mano tendida'

Frente a ese modelo de bloqueo, IU-Convocatoria por Oviedo opta por utilizar la vía de la mano tendida y afirma que esa predisposición es la que favorece que los temas importantes que preocupan al ciudadano estén en su lista de actuaciones: “Por un lado, hay aspectos que son compromisos fruto de la negociación con el equipo de gobierno y por otro, también ha habido una actitud favorable a no bloquear determinadas iniciativas en el caso de que el equipo de gobierno no haya querido hablar”.

Uno de sus temas estrella es el edificio del Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad de Oviedo, conocido popularmente como 'el Calatrava'. Llamazares ha anunciado que su voto de abstención tenía una justificación que ahora desvela: “Estamos negociando los usos del Calatrava. Esa fue la condición para la abstención y solamente estamos esperando la respuesta por parte del equipo de gobierno”.

La abstención y el plan de usos del Calatrava

Su propuesta pasa por que el edificio contribuya a la reactivación del barrio y, por tanto, que sea una descentralización del Ayuntamiento en el barrio de El Cristo- Buenavista. Además, sugiere que una parte del inmueble se destine a Casa de Cultura de Oviedo, con sala de exposiciones, el Archivo y la Biblioteca central.

Un planteamiento sobre el plan de usos que el grupo municipal quiere llevar al último pleno del mes de julio.

Aunque estas iniciativas ya las tiene encima de la mesa el alcalde ovetense, aún no le ha dado una respuesta al grupo municipal de IU-Convocatoria por Oviedo. Llamazares reconoce que sería “una sorpresa” que no alcanzaran un acuerdo.

Otras iniciativas

En el desayuno informativo celebrado este jueves, donde se hizo un balance de este primer año del segundo mandato de Canteli, también hubo hueco para avanzar algunas de las iniciativas en las que está trabajando de cara al próximo periodo.

Entre otras, aboga por un pacto social por la vivienda de alquiler “accesible” y creación de una oficina municipal de la vivienda, la apertura y disfrute de los terrenos de la antigua fábrica de la Vega a todos los ovetenses, centros pilotos y puesta en marcha del plan estratégico de renaturalización urbana y negociación con el Sareb para el futuro parque del este en Ventanielles.

Además, se posiciona a favor de la ampliación y actualización de las líneas de transporte público, así como de la puesta en marcha de un plan actualizado para mejorar la intervención de los servicios sociales en Oviedo y un plan de choque para la mejora de la zona rural.

Durante la gira de presentación de su último libro, Del sueño democrático a la pesadilla populista, hace menos de un año, Gaspar Llamazares lo tenía claro, lo suyo era la teoría y no la práctica política. Pero algo le ha hecho cambiar en los últimos meses o, mejor dicho, alguien. “Yolanda Díaz y el proyecto de Sumar es lo que a mí me motiva”, asegura.

15 años después de retirarse Llamazares vuelve al ejercicio político y lo hace en una plaza diferente a todas las que había desempeñado antes, la municipal. Es el candidato a la alcaldía de Oviedo por la plataforma Convocatoria por Oviedo, una confluencia de Izquierda Unida, con Más País e Izquierda Asturiana, que define como “laboratorio” de la marca que presentará la vicepresidenta segunda del Gobierno el próximo Domingo de Ramos.

“Me parece que el proyecto debe tener pies en la realidad, en lo local, no basta sólo con que tenga una cabeza y un resultado en las generales y por eso supe que tenía que pasar de la teoría a la práctica”, afirma. Además, para Llamazares, Oviedo es una de esas ciudades que vive bajo lo que él ha criticado los últimos años, bajo “la espuma del populismo”.

“Hoy es difícil saber lo que es la realidad de esta ciudad y la realidad alternativa del gobierno local”, dice, “hay temas sociales y urbanísticos pendientes desde hace años y a la vez los que gobiernan dicen que ya estamos en el mejor de los mundos posibles con todo solucionado”. Para Llamazares es necesario pasar página y superar “esta contradicción entre lo que vive la gente y la política de la propaganda”, superar “el populismo, la enfermedad de la política moderna”.

Confluir para Sumar

Cuando Gaspar Llamazares se presentó por Izquierda Unida en las autonómicas de 2015 y logró el nada desdeñable resultado de cinco diputados, el entendimiento con Podemos, que irrumpía entonces en el parlamento asturiano con nueve escaños, fue inviable. El veterano político asturiano no quería hablar entonces de confluencia porque “¿confluir para qué, para agitar a la ciudadanía, para simplificar los problemas complejos, para sumar enemigos?”

Ahí está el gran cambio que representa para Llamazares Sumar, “se suma para poner en valor, para asentar las propuestas en la realidad y apostar por el diálogo”. Reconoce que, en otra época, la suma populista supuso una “renovación política” pero cree que en estos momentos, esa agitación “sólo le dará votos a Vox, al populismo hegemónico, el de la derecha”.

Se suma para poner en valor, para asentar las propuestas en la realidad y apostar por el diálogo. No se confluye para agitar y simplificar los problemas

Llamazares no tiene dudas de que los grandes aciertos del actual ejecutivo de coalición han sido impulsados por la izquierda de Díaz: reforma laboral, salario mínimo vital, acuerdo de pensiones, y eso “hay que enseñarlo para movilizar al electorado”. Aunque sabe que no es una tarea fácil porque no hay mucho “margen de maniobra”.

“La devaluación salarial consecuencia del alza de precios y de los beneficios empresariales son caldo de cultivo para el malestar social”, y pese a que no es responsabilidad directa del Ejecutivo, sino temas estructurales, según Llamazares, “si se mantienen en la dialéctica de escenificar sus diferencias internas, utilizando la identidad de cada uno en menoscabo del otro”, cree que acabará pasando factura.

Las autonómicas y locales como elecciones auténticas

En un ambiente político en el que vende más lo personal que lo colectivo, en el que los logros y los errores son de cada ministro y no del Gobierno, Llamazares cree que las elecciones municipales y autonómicas son fundamentales para “superar esa dialéctica”. “Lo primero que hay que derrotar en esta cita es que sean las primarias de las generales de diciembre. O conseguimos que sean unas elecciones de verdad locales y autonómicas o quedarán en un sucedáneo”, porque para el candidato a la alcaldía de Oviedo, en el ámbito local se deciden muchas cosas. 

“Represento una candidatura que quiere abrir otra etapa en este Ayuntamiento, el de una izquierda amable y seria, huyendo de la confrontación”, dice, “hay que buscar colaboración política e institucional. Yo no he entendido, por ejemplo, el enfrentamiento con la Universidad de Oviedo, la imagen de esta ciudad está intrínsecamente ligada a la de la Universidad”.  

Oviedo debe liderar la región metropolitana

En una Asturias que pierde población y se sitúa ya por debajo del millón de habitantes, Gaspar Llamazares recupera la idea de una gran área metropolitana. “Para pintar algo en Europa o tienes seiscientos mil, ochocientos mil habitantes, o no pintas nada. La gestión moderna es la política de estas grandes ciudades europeas, hay que abandonar la gestión localista y vetusta del actual equipo de gobierno”, sentencia.

El Ayuntamiento de Oviedo es el primer interesado en poner en marcha la región metropolitana

“Como capital, centro geográfico y centro de la administración autonómica”, Llamazares lo tiene claro, “el Ayuntamiento de Oviedo es el primer interesado en poner en marcha la región metropolitana que acabe con los desequilibrios y discontinuidades de Asturias”. El candidato a alcalde trabajará desde el diálogo por una “ciudad amable, atractiva para los jóvenes, que se abarque caminando, con comercio cercano” y para solucionar los grandes problemas “vivienda, empleo, educación”.

Llamazares no va a pelear por el tema de “competencias exclusivas o impropias” de los ayuntamientos. Él cree que la educación es “tan propia de los consistorios como de la comunidad autónoma. Si quiero jóvenes en mi municipio tengo que fomentar escuelas de cero a tres, tengo que tener una política de vivienda, no puedo esperar a que me lo solucione VIPASA (la empresa de viviendas del Principado de Asturias)”, comenta.

Y todos esos planes pretende llevarlos a cabo el candidato de Compromiso por Oviedo en un diálogo permanente con quien gobierne, sea derecha o izquierda. En caso de que Alfredo Canteli repita como alcalde, Llamazares deberá primero presentarse. “Sólo conozco a Canteli de verlo caminar por la ciudad, yo también paseo mucho”, ironiza. Lo que sí tiene claro es que en mayo se abre una etapa nueva en el ayuntamiento ovetense, “No comparto la melancolía de la herencia recibida. No voy a hacer campaña de las heridas antiguas, las heridas están pero hay que intentar cerrarlas y solucionarlas”. 

Todo empezó con el aleteo de una mariposa en Wuhan, luego fue la llamada ideología de género y ahora parece haberle tocado a la pobre salud pública.

He de confesar que no esperaba que después de lo vivido, entre la extrema tensión de la pandemia y los escasos recursos de la salud pública, viniera un conocido epidemiólogo español al frente del programa de la malaria de la OMS a impugnar la gestión de Salud Pública en la crisis, y aún menos que lo hiciera basándose en un supuesto incumplimiento radical, como es el de apelar a la omisión de los principios de la Salud Pública. Una censura sin matices y desde dentro.

Por eso, con esta defensa y reivindicación de nuestra frágil y silenciada salud pública, no trato de apelar al corporativismo ni de poner ningún pero a la necesaria crítica. Muy al contrario, compartiendo en parte la crítica a las carencias, me preocupa la incomprensión, la descalificación y un juicio tan contundente como carente de matices, que más parece un juicio político que profesional, y emitido en particular por quien, como parte de un organismo internacional como la OMS, debieran estar por definición más cerca de la colaboración que de la confrontación.

En un principio la acusación fue el haber llegado tarde por razones ideológicas. En el origen pues fue el 8M. Una conspiración social comunista contra el ser de España y sus valores eternos resumidos en la mujer y la familia tradicionales, que junto a la iglesia, la monarquía y la judicatura son para algunos los cimientos de su unidad. La democracia es al parecer solo un terreno de juego sobrevenido. Se deduce de todo ello que se gestionó mal, no se fue previsor y no se hizo acopio de materiales de protección ni de test, como si no supiéramos que ya entonces había colapso. La cigarra y la hormiga o lo del virus de los rojos: hambre y piojos. El vector, en nuestra tradición judeocristiana, fue, cómo no, la mujer. Otra vez la manzana de Eva.

La crisis política consiguiente, como un reguero de pólvora, ha tocado también la fibra moral de España: de la institución de la guardia civil y de la judicatura. A partir de un informe policial tan lleno de prejuicios y convicciones como vacío de pruebas y testimonios. Y como corolario de todo un señor forense que aparece como experto y profeta en pandemias, para el que todo se veía venir. A pesar de los epidemiólogos. ¿Pero cómo se le ocurre al ministro felón aplicarle al instituto armado algo tan voluble como la confianza, cuando existe algo tan firme como el escalafón?

Por eso se ha archivado temporalmente esta primera causa, porque el Delegado del gobierno no era el verdadero acusado y la prevaricación tampoco el supuesto delito. Con perdón, un gatillazo. Pero a pesar de ello el proceso continúa, esta vez ya contra el gobierno y en clave criminal. Como debe ser en un Estado Constitucional transmutado para las derechas solo en su negativo: el Estado Penal.

El nudo de la trama llegó luego con la denuncia del Estado de Alarma como eufemismo izquierdista del estado de Excepción y Sitio, que ocultaba un proyecto autoritario del gobierno.

Con las caceroladas y las caravanas de coches de lujo como expresión de un concepto de estricto de libertad como movilidad. Todo aderezado por jurisprudencia del estado de Excepción como paradigma plagiado de Giorgio Agamben. Porque, como en otras pestes, los

privilegiados que no habían logrado escaparse en silencio del peligro rojo al inicio de la cuarentena a sus segundas residencias, exigían ruidosamente el fin del confinamiento.

Eso sí, una libertad a la americana, sin solidaridad ni responsabilidad con la salud pública en la desescalada hacia la llamada nueva normalidad. En que las CCAA conservadoras sufren el sonrojo de aplicarse a sí mismas las fases que antes cuestionaban y exigen al gobierno central una garantía al abrigo de la normalidad, para con ello continuar repartiendo responsabilidades ajenas sin asumir las propias. Sin vergüenza.

Ya en el nudo, a la trama ha vuelto también la culpa y la lógica inquisitorial, está vez contra sus propios agitadores. El alguacil alguacilado. Los que buscaban al gobierno como culpable se encuentran con sus competencias y los resultados de su gestión. Y en esto llegó el pragmatismo y la eugenesia y se quedó al margen la bioética y la accesibilidad y equidad de la sanidad pública. Este sí que es un incumplimiento de los principios de la salud pública. Las residencias de ancianos aparecen así como los nuevos Lazaretos de reclusión donde morir. ¿Pero quién dijo que la sanidad en Madrid era pública? Y continuará.

Pero con el desenlace de la nueva normalidad se ha abierto una nueva vía. En este caso desde dentro y con la autoridad de experto y la modernidad del dato y la digitalización por bandera, que vuelve de nuevo, éste sí más sesudo, a lo de que se hizo tarde y además mal, y no solo en la gestión política, sino en el terreno técnico de la epidemiología y la salud pública. El resultado entonces sería golpear al CAES y a Fernando Simón precisamente dónde y cuándo más duele. Una enmienda de totalidad en toda regla a la competencia y la profesionalidad de la salud pública al inicio de la nueva normalidad. Al menos inoportuno, sino insensato.

Y se hace además por extensión contra el flanco débil de la salud pública, al que muy pocos son capaces de identificar y con el que casi nadie empatiza. Más como villanos de los datos que como héroes de la pandemia.

Puesto a contar pecados, Pedro Alonso afirma que España y Europa pecaron en primer lugar de miopía y exceso de confianza, cosa que vista a posteriori, es ya por conocida un lugar común. Otra cosa es utilizarlo para proceder a una enmienda de totalidad acusando al CCAES, a la sanidad pública y al gobierno de ignorar nada menos que los principios de la salud pública.

Según él, se erró en general por los países europeos ignorando las claras advertencias de los organismos internacionales. Tal impericia europea contrasta con la probidad de la OMS que, al parecer, ellos sí que contaron con información de expertos, avisaron a los gobiernos y lo hicieron todo bien. Olvida, sin embargo, las dudas iniciales de la OMS así como la coincidencia, con el mismo nivel adelanto o retraso, de la una y de los otros en las mismas fechas de declaraciones de pandemia y de alarma.

Pero la acusación más grave, que en ningún momento explica, son los principios de la salud pública que han sido incumplidos: si el de precaución, la pertinencia, la equidad, la transparencia, el principio de la salud en las políticas o su evaluación... y en qué momento se han ignorado a lo largo de esta pandemia. Porque un misil de tan grueso calibre no puede lanzarse, sin más contenido que la mera retórica, a la línea de flotación de nuestra débil, antes silenciada y ahora maltratada salud pública española.

Sin embargo, más que un principio general, se concluye que sobre todo nos equivocamos en el procedimiento seguido en la fase de contención, al parecer por una 'definición restrictiva de caso' que nos impidió ver los asintomáticos en nuestra búsqueda de contactos. A partir de ahí chocamos con el iceberg y se descontroló todo, aunque no tanto como para convertir un criterio de caso en el pecado original ni mucho menos en la vulneración de un principio de salud pública como es la protección o la pertinencia.

Elude con ello Pedro que la difusión del virus sabemos ya que fue muy anterior y que ésta tuvo más que ver con la movilidad, la población de grandes áreas metropolitanas, sus nodos de comunicación y nuestros hábitos sociales, que únicamente con la estrategia de contención, abocada finalmente (como en casi toda Europa) a un parcial o total confinamiento. Aunque tampoco le parezca excusa al autor que haya ocurrido algo parecido en España, en Italia o en Francia... Puede no ser excusa, pero sí una razón para profundizar en las concausas y en los determinantes de la alta transmisión del sars_cov2.

Y así hemos pasado, en esta obra aún por concluir, de la acusación política a nuestra ideología socialcomunista o feminista iniciales, entendidas como enajenación política, a la atribución profesional de dogmatismo y falta de flexibilidad en el método, ya desde la fase de contención de la pandemia, como nuestro segundo pecado original epidemiológico. También compartido con nuestros pares europeos.

Sin embargo, y todo hay que decirlo, dicha definición de caso corrió pareja a la de los organismos internacionales, al progresivo conocimiento del virus y evolucionó también con la disponibilidad de test, reactivos, personal y laboratorios que fueron, en el momento inicial, una restricción insoslayable.

También es cierto que nuestra salud pública ha sufrido carencias evidentes de recursos humanos, de aportaciones de otros perfiles profesionales y de coordinación en nuestros sistemas de información y vigilancia epidemiológica. Pero lo que no se puede decir, sin deformar la realidad, es que de los cambios imprescindibles de modelo e incluso que de la interrupción en la comunicación de los datos en las alguna de las fases de la evolución de la pandemia pueda deducirse que en algún momento se actuó a ciegas. Como tampoco que a estas alturas no se conozcan los datos de los fallecidos por coronavirus y los de sobremortalidad en España.

Unos problemas y carencias crónicos, que, por otra parte, tampoco se arreglarían tan solo con el 'big data' o a las herramientas tecnológicas, sin el aprendizaje y los recursos humanos que se han tenido que ir improvisando en medio de la tormenta. Una adaptación y flexibilidad que por contra sí es motivo de elogio en la respuesta a la pandemia en el ámbito del personal sanitario y de la gestión hospitalaria.

Pero si la gobernanza, el sistema de información y la vigilancia epidemiológica no han podido ser mejores, ha sido fundamentalmente por la minusvaloración histórica de la salud pública en España (por debajo del 2% del presupuesto sanitario) y el veto expreso durante casi una década al desarrollo de la ley de salud pública aprobada en 2011.

Por eso resulta parcial la solución que se apunta para enfrentar las pandemias del siglo XXI, cuando parece centrarse casi exclusivamente en los datos, la tecnología y la gobernanza en salud pública. Con el riesgo de caer en el fetichismo de los datos y de la digitalización en términos Byung-Chul Han.

Y sin embargo, lo que nos falta en salud pública, además una estructura desde la base y un gobierno articulados, es sobre todo la inteligencia en salud pública, tanto en el sistema sanitario como en las políticas públicas. Como también avanzar hacia una verdadera coordinación y dirección compartida entre las Administraciones central y autonómicas en materia de salud pública. A todo esto se debería sumar un salto en la capacidad presupuestaria y de liderazgo del Ministerio de Sanidad para el gobierno compartido del conjunto del sistema sanitario. En definitiva, no aparece pues por ningún lado la cuestión de principios.

El rastro de la COVID-19 ha sido tan trágico y su aleteo tan persistente que ni la salud pública ni la política sanitaria merecían estar aún hoy atrapadas entre el linchamiento público y las cuestiones de principios del fuego amigo. Bastaría con una crítica que estuviese al mismo nivel del reconocimiento.

Para mejorar, es verdad que hay auditar lo hecho con evaluación y con estudios independientes, también con reflexión y deliberación políticas. Esperemos que todo ello se haga, amigo Pedro, con empatía y rigor, pero que sea además compatible con el mejor control de la pandemia por la salud pública española en colaboración con la OMS.

Debemos rebajar la crispación y acomodar los ánimos para que se pueda escuchar el balsámico silencio que permite atender las noticias importantes

El voto útil, en este caso, probablemente este a favor de Actúa porque con esta opción quienes dudan no tienen por qué abstenerse en unas elecciones que serán claves para el futuro de España

Si hay algo urgente en este preciso momento y en esta campaña electoral, es acabar con la crispación. El tono de las intervenciones de la derecha está llegando a un nivel que sobrepasa la línea roja del respeto transformándola en intolerancia. La falta de moderación tiene nefastos efectos sobre la sociedad afectando a la convivencia ciudadana y hastiándola cuando más tendría que estar en calma y sosegada. Estos ruidos, que llegan a ser ensordecedores, sirven para ocultar la falta de contenido de muchos programas o para propagar las disparatadas propuestas desarrolladas por otras formaciones. También son de utilidad para ningunear a partidos más pequeños.

La vocación de Actúa ha sido desde su fundación colaborar en serenar esas voces y conducirlas al debate tranquilo y productivo. Ocurre que para ello tiene que haber voluntad y visibilidad. Y no parece que esas formaciones como el Partido Popular, Ciudadanos, Vox e incluso otros a la izquierda, tengan demasiado interés en moderar su discurso. Ni que a los partidos que no forman el quinteto de salida, como Actúa se les brinde esa posibilidad de incidir en el electorado a través de los medios.  

Se ha visto desde el primer momento con el caso de Cataluña, en que el PP inició un difícil camino tirando los trastos e introduciendo la variante judicial antes de intentar agotar el diálogo. Reconociendo la terquedad y falta de sensatez de un sector importante del Govern de la Generalitat, lo cierto es que el ejecutivo que presidía Mariano Rajoy, hizo gala de una ostentosa dejación de funciones políticas, poniendo a Cataluña –y a todos– a los pies de los caballos. Eso sí, entre grandes ruidos de indignación y arropados por los no menos vociferantes ecos de partidos como Ciudadanos o el estrambótico Vox. 

Con Cataluña, el actual presidente popular, Pablo Casado, ha ido más lejos dejando ver su irritación y proyectándola sobre la población catalana de forma contundente y, de paso, arremetiendo con aquellos partidos que hayan intentado o hayan planteado reconducir la situación. Se diría que El PP lleva en campaña electoral prácticamente desde el día en que se aprobó la moción de censura que condujo al PSOE a  la Moncloa.

En ese largo camino, Pablo Casado, desde su ascenso a la presidencia de la gaviota, mientras desmantelaba su formación y sustituía a los marianistas en la línea de lo que más podía satisfacer a su padrino, José María Aznar, ha ido subiendo el tono de sus intervenciones hasta alcanzar una especie de orgia del disparate y, lo que es más grave, desenterrando temas tan serios como el terrorismo.

El objeto de tales acciones no es otro sino el de descalificar a su oponente, el que más teme en función de las encuestas preelectorales, es decir Pedro Sánchez,  a costa de desestabilizar la tranquilidad social de todos los que, habiendo sido actores y victimas en su caso, en los tiempos oscuros de la violencia terrorista, saludamos la buena nueva de la desaparición de la misma. 

Sin debate en el caso Villarejo 

 Los gritos sirven también para enmascarar voces que no interesa que se escuchen. Cuando se revela un asunto tan grave como el de la utilización de instituciones como la policial para fines de dudoso encaje legal y en todo caso absoluto repudio moral y ético, conviene ocultar a los responsables intelectuales o inductores al más alto nivel, sobre todo si apuntan a la cúpula del anterior gobierno del PP.

Pero la historia se repite y es una especie de déjà vu de los años 90 cuando, siendo juez de instrucción central número cinco de la Audiencia Nacional uno de los dos firmantes de este artículo, Baltasar Garzón, fue espiado, perseguido, penetrado su domicilio y elaborados dosieres falsos como el Veritas, con ingredientes muy parecido a los de ahora, solo  que aún más graves; con atestados y pruebas falsas presentadas ante la justicia para acabar con el juez y la investigación sobre los GAL.  

Este asunto y el de PISA, como todos los que se están filtrando en dosis adecuadas, según la víctima o el beneficiario en el denominado caso Villarejo, son de una gravedad capital y se está secuestrando un debate serio,  para conocimiento de la ciudadanía.

Cierto sector mediático, que también se ve salpicado como partícipe intencionado o no de este asunto, (nuevamente la misma historia 24 años después), echa más leña al fuego haciendo hincapié en los temas más frívolos o morbosos por lo general inventados o manipulados, con el fin de producir daño, desgaste y denostación por quienes incautamente se acercan a opiniones disfrazadas de informaciones o fake news que se unirán a la hoguera del descrédito y la calumnia. De paso sirve para camuflar su papel, en ocasiones relevante, en el curso de los acontecimientos.

En medio de tanta refriega se pierde lo importante que es reflexionar  sobre lo que hay que decidir, nada menos que quién  o quienes administrarán España durante los próximos cuatro años. Este es un aspecto capital y las alternativas son complejas. De una parte, las fuerzas de la derecha  tienen claro que se compenetran, completan y acuerdan finalmente dentro de un paripé artificioso de pendencias y discusiones. Ahí está el ejemplo andaluz. Su máxima discusión sería, a la hora de formar gobierno, el reparto de los cromos, los nombramientos y el número de leales de cada cual que hay que colocar. 

Resulta penoso que se juegue así con la ilusión y esperanza de la gente. La instrumentación electoral es vergonzosa y los bramidos a través de los que se construye apenas soportable. La restricción de libertades, la imposición de criterios autoritarios y un desprecio considerable hacia los derechos humanos, ligan a estas formaciones con mayor o menor nivel de intensidad en cuanto a sus opiniones pero con una raíz común que les permite llegar a pactos.

Con la izquierda es diferente. Siempre, la división de puntos de vista ha servido para llevar al descalabro a los diferentes y muy enconados miembros del mismo tronco común. El “yo, me, mí, conmigo”, resume la razón que se agazapa tras estas diferencias irreconciliables. La propia soberbia  coarta la posibilidad de llegar a un lugar común ante la feria de vanidades que se despliega en cada casa. 

Pacto social por la libertad

Cuando decidimos fundar Actúa, intentábamos paliar esta situación. Conscientes de que la conversación es difícil entre pares  cuando prima la ambición personal, nos ofrecimos como un lugar de encuentro y de mediación entre planteamientos hermanos en suma. Nuestros argumentos nunca han variado: la defensa de la democracia frente a los populismos, huyendo de las tesis del nacionalismo secesionista, y muy lejos de una socialdemocracia estancada en su versión neoliberal que defiende la formación socialista.

Desde el principio hemos trabajado por un proyecto feminista y ecologista, defensor de la jurisdicción universal, la memoria histórica, la persecución de los crímenes franquistas, sin ocultamiento oportunista, la formación de una comisión de la verdad como mecanismo de reparación y de no repetición, la laicidad y la defensa y promoción de los derechos humanos y su exigencia en los ámbitos de las empresas con exigencia de trabajo decente, sujeto a estándares internacionales y que determine la desaparición de la brecha salarial entre mujeres y hombres.

Pero a la vista de los gritos que desenfocan la percepción que la sociedad tiene sobre lo que se les oferta y llevan al desinterés, en Actúa, decidimos dar un paso al frente y en la misma línea de ofrecimiento de aglutinar voluntades, presentarnos en la arena política, entre críticas y acusaciones de fragmentar la izquierda. ¿Más fragmentación?, habría que preguntarse.

El objetivo es por el contrario reparar el vacío que para los electores deja esta falta de cohesión que hace dudar a quien desea una opción progresista pero no sabe a quién dirigirse y acaba por la frustración, absteniéndose. El voto útil, en este caso, probablemente este a favor de Actúa porque con esta opción quienes dudan no tienen por qué abstenerse en unas elecciones que serán claves para el futuro de España. Precisamente para este sector de población al que hay que dar alternativas, hemos desarrollado nuestra convicción de que es necesario un  pacto social que atienda a todas las necesidades básicas de la población y avance consolidando la libertad y los derechos humanos en base a un programa sencillo y efectivo.

Debemos rebajar la crispación y acomodar los ánimos para que se pueda escuchar el balsámico silencio que permite atender las noticias importantes. El barullo solo se utiliza para evitar las decisiones que atentan contra intereses particulares de unos cuantos. Habrá que darle la razón al dramaturgo y escritor Enrique Jardiel Poncela cuando afirmó: “Todos los hombres que no tienen nada importante que decir hablan a gritos”.

Asistimos a una precampaña, o casi campaña clásica, con consejos de Ministros, actos públicos y discursos clásicos y poco novedosos en los medios. Una campaña del ‘voto útil’ del PSOE frente a la extrema derecha, y de las derechas frente al independentismo y una supuesta ilegitimidad de origen del Gobierno. Precampaña también llena de fichajes y castings como métodos mediáticos de cooptación para compensar la crisis de las primarias y la tan manida renovación de los partidos.

Después de nueve meses de deslegitimación y descalificación del adversario, de crispación y de líneas rojas entre el bloque de derechas frente a la mal llamada izquierda ‘Frankenstein’ y de ésta frente al mal llamado ‘trifachito’, toca en precampaña sin embargo el mensaje del diálogo y la colaboración transversal. Es decir, otra vez la campaña como periodo de cinismo, engaño y propaganda. A la vez, se mantiene la polarización política en torno a los decretos electorales del Gobierno y las denuncias y recursos, las más de las veces inconsistentes, de Ciudadanos y del PP.

Otra de las constantes en precampaña son los fichajes de personas y personajes del ámbito de la comunicación o la vida económica en las candidaturas de los partidos, cuando no de los caídos en desgracia en otros partidos como imagen de apertura y centralidad.

En paralelo, la novedad ha sido la crisis prematura del modelo de elección en primarias en el seno de los nuevos partidos, en particular hasta el fraude reciente de Ciudadanos, pero también condicionado en el PSOE por la designación del presidente del Gobierno, o en Podemos por las luchas internas de poder. Una crisis no menor que agrava la decepción ciudadana con los cambios de la forma partido iniciados con el 15M y la irrupción de nuevos actores a ambos lados del espectro político.

El hecho de que todos se reclamen del DIÁLOGO quiere decir que la polarización ha llegado a un punto de saturación, y que por parte de cada vez un mayor número de ciudadanos empieza a reclamarse menos crispación y más colaboración y  gobernabilidad. Precisamente, se trata del perfil en que Actúa tiene más credibilidad. El del diálogo y el acuerdo como principal instrumento de acción política.

El Gobierno sigue intentando mostrar lo que ha querido y no le han dejado hacer en su agenda de cambio social y diálogo territorial. Apenas se habla de regeneración y lucha contra la corrupción porque apenas nada se ha hecho, como si el problema hubiera muerto con la salida del Gobierno del partido de la corrupción. La principal debilidad del PSOE sigue siendo la pérdida de credibilidad en sucesivos gobiernos y la prematura y precipitada disolución anticipada, que ha dejado pendiente buena parte de la agenda social comprometida con las organizaciones sociales y civiles, que ahora se intenta paliar con decretos de última hora aprobados de forma atropellada.

Mientras tanto, un Podemos en crisis niega las encuestas y pone el acento tanto en que lo que se ha hecho -más bien se ha dejado de hacer con el rechazo del presupuesto- ha sido gracias a ellos, en la falta de valentía del PSOE y en una espera ansiosa de la llegada de la fuerza casi providencial de Pablo Iglesias frente a los poderosos. PSOE y Podemos pretenden ahora capitalizar la extraordinaria movilización del 8M frente a las derechas de Colón, o las de emergencia frente al cambio climático, sin darse cuenta que su excepcionalidad no es solo una enorme capacidad de movilización, sino el encuentro de múltiples sensibilidades y organizaciones frente al machismo y el patriarcado en un programa contra la violencia machista y por la igualdad de género de un lado, o de otro frente al calentamiento global, que si bien apuntan a un cambio de sistema, exigen medidas urgentes y amplios apoyos, más allá de la izquierda e incluso de los partidos para comprometer al conjunto de la sociedad y de las instituciones.

En las derechas prima la competencia interna en torno a la nación, la familia, las políticas pronatalistas y la modernidad entendida como rebajas fiscales y desregulación, al tiempo que una pulsión irrefrenable por la agitación patriótica y el monopolio de la Constitución contra los independentismos y sus supuestos aliados de las izquierdas. Una campaña clásica, por tanto, donde el principal problema es la unidad de España y el clima es el miedo al adversario, la confrontación, la crispación y el insulto hasta llegar a la saturación, el aburrimiento y el desinterés, cuando no al rechazo político.

En este panorama, el reto fundamental de Actúa es que se conozca por qué nos presentamos a estas elecciones. Lo hacemos para representar el espacio vacío de una izquierda seria y dialogante y nuestro objetivo es sumarnos a una mayoría de progreso sin hipotecas. Representamos la seriedad y la credibilidad frente a la política líquida de gestos vacíos. También el talante de diálogo y pacto frente a la crispación y defendemos las líneas rojas frente a cualquier discurso del odio por parte de la extrema derecha.

En cuanto a los contenidos, Actúa sigue haciendo hincapié en la RENOVACIÓN DEL CONTRATO SOCIAL ecológico y de igualdad de género, en las medidas frente a la corrupción y en el federalismo solidario. Actúa se presenta, en definitiva, para representar y sumar a la izquierda huérfana y regenerar la democracia. Con coherencia, credibilidad y capacidad de diálogo. demostramos esa imagen de credibilidad y de suma con la candidatura unitaria de progreso al senado. Un Senado de diálogo y solidaridad frente al cementerio de elefantes y la crispación del 155 permanente.

Defendemos la primacía del diálogo frente a la confrontación con la propuesta a los partidos de firmar un código de conducta de campaña frente al riesgo de una campaña tóxica, para rebatir las fake news y los insultos, pero con la voluntad también de recurrir la difamación, el negacionismo y el discurso del odio de la extrema derecha.

Por último, y en relación a los imprescindibles debates plurales de campaña,  pedimos a los medios de comunicación estar al menos en todos aquellos en que estén presentes partidos que aún carecen de representación parlamentaria. No se trata solo de representar a una izquierda a la busca de partido. Tenemos la voluntad de contribuir a la reconstrucción de la izquierda y a la renovación de la forma partido, la política y las instituciones democráticas.

Actúa, el partido liderado por Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón, tendrá presencia en las elecciones generales que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, convocará para el próximo 28 de abril. La formación, que tenía previsto concurrir a las europeas, autonómicas y municipales del 26 de mayo, no comparte el adelanto electoral. Pero, según ha anunciado este jueves el propio Llamazares, estarán presentes. Su intención: aglutinar a la “izquierda sesensata y amable” que, dicen, recela tanto del PSOE como de Unidos Podemos.

La convocatoria, cuya fecha confirmará este viernes el presidente del Gobierno, tendrá así candidaturas de Actúa en aquellas circunscripciones donde tengan opciones de lograr representación parlamentaria. Madrid, Barcelona y Sevilla o Málaga son algunas de las provincias en las que más opciones tienen, según sus análisis previos. Y ahí centrarán sus opciones.

Lo que no tiene Actúa, de momento, son candidatos para las inminentes elecciones. Llamazares, que encabezará la lista de las europeas, ha asegurado este jueves que habrá una reunión “la semana que viene” en la que se plantearán los lugares y perfiles más adecuados. Oficialmente no hay ningún nombre sobre la mesa, pero toma fuerza la opción de Baltasar Garzón, que sopesó ser el candidato a Bruselas, en alguna cabeza de lista.

Llamazares ha asegurado que existe un porcentaje de la izquierda que está “desmovilizada”, tal y como se vio en las elecciones andaluzas del pasado mes de diciembre e incluso en las generales de 2016. Esa ciudadanía, según este análisis, busca una “izquierda sensata y amable” que ofrezca “diálogo frente a la crispación” y permita alcanzar acuerdos “transversales” para “recuperar el contrato social” como receta frente “al auge de la extrema derecha”.

Este planteamiento ya lo hizo Actúa cuando anunció su intención de concurrir a europeas y municipales. En las primeras, lo hará de la mano de Yanis Varufakis. En las segundas, allí donde haya “presencia territorial” del espacio que quieren representar. Y sin dejar de mirar lo que puede ocurrir en Asturias entre Podemos e IU por si todo estalla.

En el ámbito municipal, sus esfuerzos se centrarán en la Comunidad de Madrid, donde ya tienen avanzadas 12 candidaturas. Entre ellas, en Rivas, donde quieren disputar espacio a IU, que la gobierna desde hace décadas.

A nivel autonómico, Llamazares ha expresado su intención de presentar listas en Baleares. El exlíder de IU en las islas, Eberhard Grosske, es uno de los rostros de Actúa. También tienen la mirada puesta en la Comunidad de Madrid. Tras el portazo del Más Madrid de Errejón, no así del de Carmena, la idea en el ámbito regional es concurrir en solitario en busca de ese 5% que da acceso a la Asamblea.

El exlíder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares se ha dado de baja como militante de la formación por encontrarla “irreconocible por el deterioro de su política, su discurso y sus métodos de actuación interna”.

Así lo ha comunicado este viernes a través de una carta enviada al coordinador de IU, Alberto Garzón, y al secretario de la organización, Ismael González y que ha sido adelantada por InfoLibre.

En el texto expone sus “discrepancias” con la dirección del partido y denuncia “el rumbo emprendido por la Dirección Federal” porque, asegura, “conduce a la irrelevancia y a la paulatina disolución de IU”.

Llamazares denuncia una “campaña de acoso y linchamiento político” durante los últimos meses, desde que el exdirigente de IU impulsara otra opción electoral a través de la plataforma Actúa, junto a Baltasar Garzón.

A raíz de ello, fue expedientado por el partido y el pasado 21 de enero terminó dimitiendo como diputado del Parlamento asturiano. Llamazares se refiere a “una especie de caza de brujas contra la pluralidad interna”, en la que “el último paso” ha sido el envío de un “nuevo burofax” a su vivienda.

“Las discrepancias no tienen cabida cuando lo que prima es el asentimiento por aclamación y culto al líder”, critica en esta última carta, en la que se desvincula totalmente del partido del que fue coordinador general.

De acuerdo con InfoLibre, junto a la carta, el exmandatario de la formación ha entregado un documento de alegaciones en el que denuncia vulneraciones de sus derechos en la tramitación del expediente por parte de IU.

Llamazares argumenta que la formación no tiene competencia para iniciar dicho expediente que se sostiene en base a la grabación “no consentida”, difundida en diciembre, donde Llamazares se mostraba dispuesto a ser candidato de Actúa, al margen de IU.

“Resulta especialmente grosero que toda la justificación del acuerdo de incoación se sustente en dichas grabaciones, cuya legitimidad y fiabilidad no pueden ser acreditadas”, sostiene el exdirigente de IU.

Carta de de renuncia de mil... by on Scribd

La dimisión de Gaspar Llamazares de sus cargos orgánicos a nivel federal en IU y su intención de refugiarse en Asturias, donde sí mantiene sus competencias y su intención de liderar la candidatura de 2019, rompen casi cualquier posibilidad de acuerdo con la dirección de Alberto Garzón.

La publicación de unas grabaciones en eldiario.es y otros medios con los planes de Llamazares para ser candidato por Actúa han precipitado la ruptura de unas relaciones que ya eran casi inexistentes a seis meses de unas elecciones cruciales y afecta a uno de los feudos históricos de la izquierda obrerista española.

Llamazares renuncia a unos cargos que, de hecho, no ocupa desde hace muchos meses. Pertenece a la Coordinadora Federal y a la Asamblea Político y Social, los dos principales órganos de IU. El propio Alberto Garzón aseguró en Twitter este lunes que el dirigente asturiano “lleva sin ir a los órganos de IU dos años y medio”. “Aunque sí bajaba a menudo a Madrid para atacar a IU en los medios y para montar un partido con el que competir contra IU”, aseguró el coordinador general de IU tras conocer el anuncio de Llamazares. “Le han pillado y ahora dimite en diferido. Pero hace mucho tiempo que él está políticamente fuera de IU”, zanjaba el coordinador federal.

Garzón pidió la semana pasada la dimisión de Llamazares tras difundirse unos audios en los que él mismo traza durante una reunión de la cúpula de Actúa un plan para presentarse como candidato de este nuevo partido. Lo más grave según la dirección de IU, era su intención de llevarse con él a buena parte de la organización asturiana.

Asturias no es una comunidad más para IU. Ni para el PCE. Por Asturias ganó Dolores Ibárruri su escaño de diputada cuando España recuperó la democracia. En Asturias se ha bregado buena parte del movimiento obrerista de los dos últimos siglos. Las cuencas mineras asturianas han estado, y están, el ADN de la izquierda. El Santa Bárbara bendita sigue siendo un himno oficioso del comunismo español.

En 2015, IU obtuvo una buena representación en Asturias. No tanto a nivel estatal sino autonómico. Y, sobre todo, municipal. IU es la segunda fuerza en número de concejales en esa región. Frente al empuje de Podemos, con quien el entendimiento en Asturias es francamente mejorable. En ambos sentidos.

En las elecciones de 2019 no habrá confluencia allí, aunque tampoco nadie la esperaba. Pese a ello, el miedo a que desde Madrid se imponga un matrimonio mal avenido ha hecho mella. Así lo reconoce en conversación con eldiario.es el secretario de Organización de IU Asturias, Alejandro Suárez. Aunque reconoce que “no hay presión” por parte de Alberto Garzón, sí cree que “la dirección federal tiene que ser cuidadosa”.

“No creemos en la confluencia”, asegura. “Nuestra base social y militante puede percibir que se mezclen las dos cosas”, zanja.

Esas “dos cosas” son la alianza con Podemos y la crisis por Llamazares. El portavoz asturiano defiende que la dirección de Garzón quiere acabar con él por ser una suerte de última oposición interna a la dilución de IU en Podemos. La dirección argumenta que su estrategia fue refrendada por el 75% de la organizacion en la XI Asamblea Federal. Izquierda Abierta, el partido de Llamazares en IU, no llegó al 5%.

Actúa y la candidatura asturiana

El propio secretario general del PCE, Enrique Santiago, intervino este pasado verano para sofocar una rebelión asturiana contra la dirección de Alberto Garzón. Santiago citó entonces “la ruta del Huerna” frente a la “Vía Carisa”. Una clara referencia al mito de la resistencia astur frente al invasor extranjero. Una concesión a su autonomía orgánica y política.

Entonces, los protagonistas fueron los mismos. La crisis, como ahora se envidencia, se cerró en falso. Los audios de Llamazares definiendo su plan para lanzarse como candidato de Actúa, el partido que ha fundado junto al juez inhabilitado Baltasar Garzón, para competir con IU, han roto todos los puentes.

En la organización asturiana piden “calma”. Suárez explica que esta misma semana su coordinador, Ramón Argüelles, se reunirá con Llamazares para conocer sus intenciones. “La llamada a la calma no es a rebajar la importancia del problema”, matiza. “La tensión no ayuda a resolverlo y la calma no le quita gravedad a la situación”, apunta.

Para la dirección asturiana, en la crisis se mezclan “la perspectiva federal y la asturiana, donde Gaspar es muy reconocido”. “Nuestra organización debería tener una querencia por los capitales políticos. Tener los mejores jugadores. Independientemente de las equivocaciones que puedan tener. Evaluar toda la trayectoria y el impacto social”, asegura.

Llamazares se ha postulado como candidato de IU en las elecciones de 2019. En Asturias dicen, no han oído hablar de Actúa. Por eso quieren primero hablar con Llamazares. “No estamos en Minority report”, defiende Suárez. “Tenemos que valorar los hechos” y no lo que alguien dijo en un momento “convulso” como era mayo de 2018.

En Asturias, eso sí, saben que “algo que compita con IU no puede albergar en su seno militantes de IU”. “A partir de ahí, vamos a ver cómo solucionamos el problema si es posible a seis meses de las elecciones donde IU tiene buenas expectativas”.

La expulsión de IU, en el frente

Llamazares ya ha dicho que sigue vigente su oferta para Asturias. Y sostiene que existe una suerte de persecución desde Madrid no solo a él, sino a la organización regional.

Desde Madrid las direcciones de IU y PCE parecen haber dicho “basta”. El próximo 13 de enero se reúne la Coordinadora Federal de IU. Allí, el secretario de Organización, Ismael González, presentará una propuesta que podría contemplar la expulsión de Llamazares y de toda Izquierda Abierta por su colaboración en el lanzamiento y crecimiento de Actúa.

Garzón recordaba este lunes el pasado reciente de Llamazares, quien apoyó a Javier Madrazo en su pugna con la dirección estatal por el control de IU en Euskadi. Aquella aventura acabó con una escisión de la que la izquierda obrerista vasca no se ha recuperado nunca.

El secretario general del PCE daba por hecho en sus mensajes que Llamazares no encabezará ninguna candidatura en Asturias.

Llamazares, por último, lanzaba lo que algunos han entendido como una amenaza velada hacia la nueva dirección, con quien, dice, mantiene sintonía: “En el momento que no sea así, Actuaré en consecuencia”.

Gaspar Llamazares dimite de todos sus cargos en IU de ámbito federal después de la difusión de unas grabaciones en las que se le escucha postularse como candidato de Actúa al margen de la propia IU. El excoordinador de la coalición, que no participaba desde hacía muchos meses en ninguna reunión orgánica, mantendrá la Portavocía en el Parlamento de Asturias y sus cargos en la dirección del Principado. En un mensaje en Twitter, Llamazares ha llamado a “reistir el desahucio de la izquierda”.

La respuesta del coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha llegado también a través de Twitter: “Le han pillado y ahora dimite en diferido. Pero hace mucho tiempo que él está políticamente fuera de IU”.

La dimisión de Llamazares de sus cargos estatales la ha adelantado el diario asturiano El Comercio y la ha confirmado él mismo a eldiario.es. En una carta remitida a la secretaría de Organización de IU, según el mismo medio, asegura sufrir “un proceso de linchamiento y caza de brujas. En otra misiva cuyo destinatario es Alberto Garzón, Llamazares dice mantener su ”firme compromiso y disposición“ con Izquierda Unida de Asturias, su proyecto político y su militancia.

“Sigo comprometido con IU de Asturias y con los militantes y amigos de toda IU a los que llamo a rebelarse contra el desahucio de la izquierda”, ha apuntado Llamares en declaraciones a eldiario.es. “Hay un lugar para una izquierda coherente y dialogante, respetuosa del legado de la transición y con voluntad de mejorar la vida de los trabajadores”, ha añadido.

Las diferencias entre Llamazares y la dirección que encabeza Alberto Garzón vienen de lejos. En la Asamblea que eligió al actual coordinador federal de IU, Izquierda Abierta (el partido con el que Llamazares está en IU) presentó una lista alternativa a la de Garzón. Obtuvo un 4,6% de los votos.

Los audios: “Llevarnos una parte de la militancia”

El enfrentamiento se ha recrudecido en los últimos meses, después de la apuesta pública de Llamazares por el nuevo partido político Actúa, que él mismo lanzó como “espacio” hace año y medio, pero que se ha configurado como una realidad electoral al margen de IU. La dirección de Alberto Garzón ha suspendido la asignación económica de la que disfruta Izquierda Abierta precisamente por promocionar el nuevo partido.

Llamazares siempre ha defendido que su apoyo a Actúa no influía en su compromiso con IU, especialmente en Asturias, donde encabezó la candidatura en las autonómicas de 2015. Actúa ha negociado con otros partidos, como el PSOE de Madrid, su integración en listas electorales para las elecciones de mayo de 2019. Incluso se ha postulado para la candidatura de Manuela Carmena al Ayuntamiento de Madrid.

El partido, que ha sufrido ya sus primeras escisiones, se ha planteado postular al juez inhabilitado Baltasar Garzón para las elecciones europeas de la mano de Yanis Varufakis.

Gaspar Llamazares se había mantenido hasta ahora al margen de la oferta electoral de Actúa. Pero en los audios grabados el pasado mes de mayo y difundidos la semana pasada por eldiario.es, el propio Llamazares se postula como candidato de Actúa.

En un momento determinado, Llamazares asegura a sus interlocutores: “¿Damos la patada o nos queremos llevar a una organización con nosotros? ¿Somos políticos, no? Querremos llevarnos a una parte de esa militancia para un futuro a la izquierda. No digo para Actúa, a la izquierda. Que no se quede por el camino”.

Esa militancia de la que habla es la de IU Asturias, cuya dirección está enfrentada a la federal por el acuerdo de confluencia con Podemos. Las organizaciones asturianas, ambas, rechazan una alianza electoral. Tanto a nivel autonómico como municipal. Pero en Asturias hay temor a que se imponga un pacto desde Madrid pese a las garantías recibidas de que no ocurrirá.

“No se puede sostener durante mucho más tiempo”. El mensaje, con matices y formulaciones diversas, se ha repetido en las últimas horas. La publicación de unas grabaciones en las que Gaspar Llamazares trazaba un plan para liderar una candidatura de Actúa al margen de IU, mientras mantiene la portavocía en el Parlamento de Asturias, ha soliviantado a las organizaciones territoriales. Además, continúa el proceso contra Izquierda Abierta, el partido de Llamazares en IU. 

Desde primera hora del viernes, poco después de que eldiario.es publicara las grabaciones de la reunión del pasado mes de mayo, los mensajes en redes sociales de los diferentes coordinadores o responsables de las organizaciones territoriales se sucedieron.

Desde el líder en Andalucía, Antonio Maíllo; hasta el de Castilla y León, José Sarrión; la de la Comunidad Valenciana, Rosa Pérez, o el de Catalunya, Joan Josep Nuet. Mensajes de los líderes, pero también de cargos inferiores, incluso en Asturias, donde Llamazares cuenta con más seguidores y en cuya dirección se ha apoyado en algunas de sus pugnas con Alberto Garzón.

La dirección asturiana emitía un comunicado este mismo viernes en el que anunciaba que reclamará a Llamazares “que explique su posición tras las escuchas reveladas en las últimas horas en las que se plantea un proyecto político en competencia con IU”. El texto apelaba también a no tomar decisiones “en caliente”. “Pedimos responsabilidad y apoyo a IU Federal para que, desde su posición, colabore en abordar esto sin dañar a IU Asturias”, concluía.

Llamazares se había postulado para reeditar su candidatura por Asturias en las autonómicas de 2019 y había ofrecido “integrar” Actúa en la organización. Pero los audios desvelados por eldiario.es revelan que la idea que tenía Llamazares era la de aprovechar la situación para engordar Actúa.

“¿Damos la patada o nos queremos llevar a una organización con nosotros? ¿Somos políticos, no? Querremos llevarnos a una parte de esa militancia para un futuro a la izquierda. No digo para Actúa, a la izquierda. Que no se quede por el camino”, apuntaba Llamazares en la reunión a puerta cerrada en la sede de Izquierda Abierta del pasado mes de mayo.

Una decisión en enero

Fuentes de la dirección de IU aseguran a eldiario.es que la publicación de las grabaciones no altera el calendario que tenían previsto para abordar el estado de las relaciones con Izquierda Abierta (IzAb).

La Secretaría de Organización ha remitido, mandatada por la Comisión Colegiada, una carta a los dirigentes del partido a través del cual se integran en IU para que expongan de forma clara si continúan formando parte de la coalición o militan en Actúa.

La respuesta debe llegar antes del 13 de enero. Ese día está previsto que se celebre una reunión de la Coordinadora Federal, el máximo órgano ejecutivo de IU. En el orden del día, el análisis de las elecciones andaluzas y, desde esta semana, la relación de IU con IzAb, cuyo deterioro ha sido constante.

Para la dirección de IU, Llamazares y los suyos cruzaron el rubicón el pasado fin de semana. Durante la I Conferencia Política de Actúa, el todavía portavoz asturiano, junto a Baltasar Garzón, confirmaba su idea de que el partido concurriera a las elecciones municipales, autonómicas y europeas de 2019.

El nombre del exjuez suena como posible cabeza de lista para Bruselas, tras la alianza de Actúa con el exministro de Finanzas griego Yanis Varufakis.

Tras el anuncio, Alberto Garzón apuntó que estudiarán medidas contra Izquierda Abierta y deslizó una acusación de “transfuguismo” hacia Llamazares. Un delito que los estatutos de la organización castigan con la expulsión y que ahora podría afectar a toda IzAb, después de que se haya constatado que su sede ha alojado reuniones en las que se ha moldeado el proyecto Actúa.

Hasta ahora, Llamazares había sostenido su compromiso con IU hasta el final de la legislatura y había esgrimido su apuesta pública por volver a encabezar la candidatura asturiana como una prueba de fidelidad a las siglas que él mismo llegó a comandar en la década pasada.

Este relato, aseguran en la dirección de IU, ya no se sostiene. “Se ha demostrado que no somos paranoicos y que somos muy prudentes”, zanjan las fuentes consultadas por eldiario.es.

Gaspar Llamazares no tiene intención de dimitir de sus responsabilidades en IU tras la publicación de una grabación en una reunión en la que él mismo y Baltasar Garzón se postulaban para liderar sendas candidaturas de Actúa en las elecciones previstas para mayo de 2019. Llamazares, en conversación con eldiario.es, asegura que los audios son “munición interna” de un “topo” y defiende su derecho a valorar “todas las posibilidades y factores” en reuniones privadas.

“La filtración es de quienes rompieron por nuestra posición de colaboración con IU. Es una venganza”, apunta Llamazares. En mayo de 2018, cuando se celebró la reunión, Actúa cumplía un año y sufrió un cisma por la estrategia a seguir. Una parte del espacio apostó por ahondar en lo organizativo mientras el núcleo promotor apostó por emular la hoja de ruta de Podemos en 2014: un núcleo dirigente pequeño y compacto hasta las elecciones.

Llamazares explica que aquella reunión de mayo de 2018 era “interna y no pública” y que, desde entonces, han “pasado muchas cosas. Primero, una ”oferta de diálogo a Podemos y a IU“ para algún tipo de colaboración electoral con Actúa. Después, su propio ofrecimiento a la organización asturiana para repetir como candidato en las autonómicas de 2019.

El exlíder de IU asegura en los audios su disponibilidad para las elecciones europeas del próximo mes de mayo, pero Actúa ya piensa en la figura de Baltasar Garzón para esa candidatura. El incipiente partido firmó un acuerdo de colaboración con la Primavera Europea de Yanis Varufakis.

“Un topo espía, graba un audio a escondidas, elige el trozo que más conviene, se lo pasa al enemigo que espera mas de medio año para filtrarlo a los medios en el momento en el que mejor le viene. Eso sí que es vieja política, de otro siglo, de Chicago o Sicilia”, lamenta Llamazares a eldiario.es.

El político defiende que “en una reunión se valoran todas las posibilidades y factores”. Y circunscribe la filtración de los audios al creciente enfrentamiento abierto con la dirección de IU tras la I Conferencia Política de Actúa celebrada el pasado fin de semana.

“La aparición después del ataque de Alberto Garzón no es noticia. Solo munición interna”, asegura. El coordinador de IU ha requerido formalmente a Izquierda Abierta, el partido de Llamazares en IU, que elijan: Actúa o IU.

Hasta ahora, Izquierda Abierta se había negado a responder y había exigido a Garzón públicas disculpas por aludir calificar de “transfuguismo” la operación de Actúa. La publicación de los audios cambia el escenario para Llamazares: “No podemos eludir responder. Lo haré defendiendo mi derecho a reflexionar, la opción por IU Asturias y por la cooperación y rechazando la caza de brujas y el linchamiento personal”.

Llamazares zanja: “La disyuntiva es reconstruir una izquierda al servicio de los trabajadores y la ciudadanía o continuar desahuciando a IU en Podemos, negar la pluralidad y linchar al discrepante”.

El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha pedido este viernes la dimisión del portavoz de la coalición en el Parlamento de Asturias, Gaspar Llamazares, tras la difusión de unas grabaciones en las que se escucha al político trazar un plan para encabezar una candidatura de Actúa en las próximas elecciones. Llamazares ya ha respondido que no tiene intención de dimitir.

Los audios, publicados por eldiario.es, fueron grabados el pasado mes de mayo y muestran a Llamazares y a Baltasar Garzón, su aliado en el lanzamiento de Actúa, explicando la hoja de ruta a seguir hasta los comicios previstos en mayo de 2019. “Tengo disponibilidad porque sé que a las europeas, o vamos con cabeza o no sacamos nada”, explica el dirigente asturiano a los asistentes, uno de los cuales grabó la conversación.

“Hemos presentado Actúa en el conjunto de los territorios y formando vínculos con otros colectivos. Tenemos un bagaje positivo”, apunta en las grabaciones. “Sin embargo, hay ese bagaje negativo al que tenemos que dar respuesta y tanto Baltasar como yo queremos darle una respuesta que sea al mismo tiempo unitaria, que nos permita llegar a las elecciones autonómicas, municipales y europeas”, añade. Y concluye: “Porque este señor y yo nos vamos a tener que comer las candidaturas más importantes”.

A primera hora de este viernes, Alberto Garzón señalaba en Twitter que “es difícil no indignarse” por lo que ha tildado de “deslealtad”. “Llamazares debe pedir perdón a la militancia de IU y luego marcharse. Que sea coherente. Y sobre todo que deje de usar a IU y a su militancia para sus proyectos personales”.

La respuesta de Llamazares llegaba en la misma red social: “No pediré perdón por reflexionar con otros sobre cómo contribuir a evitar el desahucio de izquierda Unida y cómo reconstruir un referente de izquierdas”.

El todavía portavoz de IU en el Parlamento asturiano asegura en otro mensaje: “La insidia, la difamación y la exclusión agravan el problema”.

Garzón no es el único dirigente de IU que ha pedido este viernes la dimisión de Llamazares. Lo han hecho también el secretario de Organización, Ismael González, o el responsable de Políticas Económicas del partido, Carlos Sánchez Mato.

La dirección asturiana también se pronuncia

Además de la dirección estatal, en las primeras hora del viernes también han reaccionado las direcciones autonómicas.

El secretario de Acción Política de IU Asturias también exige la dimisión de Llamazares por “instrumentalizar a la militancia” de su organización.

En los audios, Llamazares llama a aprovechar la situación de crisis que se vive en Asturias: “¿Damos la patada o nos queremos llevar a una organización con nosotros? ¿Somos políticos, no? Querremos llevarnos a una parte de esa militancia para un futuro a la izquierda. No digo para Actúa, a la izquierda. Que no se quede por el camino”.

También el coordinador de IU en Castilla y León, José Sarrión, se ha pronunciado: “Llamazares ha mentido a la militancia, y desde mayo pretendía hacer el mayor daño posible a IU”.

Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón se postularon el pasado mes de mayo como candidatos de Actúa y al margen de IU en las inminentes elecciones autonómicas, municipales y europeas. En una reunión en la sede madrileña de Izquierda Abierta (el partido de Llamazares en IU), el hoy portavoz de la coalición en el Parlamento asturiano aseguró: “Este señor y yo nos vamos a tener que comer las candidaturas más importantes”. 

En unos audios de la reunión a los que ha tenido acceso eldiario.es, Llamazares deja clara sus intenciones y reclama el apoyo de sus colaboradores más cercano para dar el salto a encabezar una candidatura con Actúa y competir con IU: “Para presentarme a unas elecciones, y si tengo que desvestir un santo para vestir a otro, que estoy dispuesto a ello, necesito un mínimo organizativo”. 

Ese “santo” a desvestir sería, según las grabaciones, IU. En otro momento de la conversación, Llamazares habla de los problemas que sufría en ese momento la coalición en Asturias, la región en la que es portavoz parlamentario, aunque no controla la estructura orgánica.

“No creo que haya dificultad de percibir a Actúa como partido”, dice. Y añade: “Y si no, preguntad a los dirigentes de IU, joder. Nos tienen fritos. Hay una crisis interna en Asturias, a punto de la ruptura, y el argumento es que Gaspar está montando un partido y vamos a por él y a por la organización de Asturias”.

Llamazares continúa y llama a aprovechar la situación: “¿Damos la patada o nos queremos llevar a una organización con nosotros? ¿Somos políticos, no? Querremos llevarnos a una parte de esa militancia para un futuro a la izquierda. No digo para Actúa, a la izquierda. Que no se quede por el camino”.

Aquella crisis estalló definitivamente un mes después y estuvo a punto de acabar con la intervención de la federación, aunque se recondujo.

Las grabaciones se desvelan en un momento de máxima tensión entre Llamazares e IU. La dirección que encabeza Alberto Garzón ha anunciado esta misma semana su intención de estudiar medidas contra el propio Llamazares por impulsar Actúa para “competir con IU”. 

El coordinador federal reaccionó así a la celebración este mismo fin de semana de la I Conferencia Política de Actúa, una suerte de lanzamiento programático del partido del que Llamazares ya avisaba en la reunión de mayo, como se aprecia en los audios.

El exlíder de la coalición y Baltasar Garzón lanzaron hace ya año y medio Actúa como espacio político, pero ya desde el primer momento quedó muy clara cuál era su intención. El propio exjuez aseguró en una entrevista a este medio: “Actúa es un partido y la decisión de participar en política está tomada”.

En un tuit publicado horas antes de la publicación de esta información, Llamazares ya advierte de la posibilidad de que se filtren algunos audios suyos y acusa a la dirección de IU sin aportar pruebas. Pero no niega su existencia ni su veracidad.

Llamazares, “dispuesto” para unas elecciones

La reunión en la que participaron Llamazares y Baltasar Garzón, celebrada en la sede de IzAb de la calle Ribera de Curtidores de Madrid, fue grabada por uno de los asistentes, que ha decidido ponerlo ahora en conocimiento de los medios.

En la cita, que se celebró a mediados de mayo según las fuentes que ha consultado eldiario.es, se analizaba la situación de Actúa en un momento muy delicado. Tal y como ha informado este medio, en la primavera de este mismo año se produjo un cisma entre dos sectores. Uno que planteaba abordar inmediatamente la creación de una estructura de partido “normal”, con militantes y órganos de dirección. La otra opción, que se impuso, fue la de aguantar con una estructura más o menos líquida hasta las elecciones previstas para mayo de 2019.

Es el planteamiento que hace Llamazares en la reunión, según las grabaciones. El representante de Actúa, como él mismo se califica, da cuenta de las “autolegitimaciones, autopronunciamientos y vetos a personas” que se han producido. “Para ser una organización que no ha comenzado, ya tenemos bastante”, ironiza.

La situación a un año de la fundación del espacio, prosigue, “hacía necesaria una propuesta de los dos representantes de Actúa a este órgano para poder funcionar”, asegura en referencia a él mismo y a Baltasar Garzón.

“Hemos presentado Actúa en el conjunto de los territorios y formando vínculos con otros colectivos. Tenemos un bagaje positivo”, apunta. “Sin embargo hay ese bagaje negativo al que tenemos que dar respuesta y tanto Baltasar como yo queremos darle una respuesta que sea al mismo tiempo unitaria, que nos permita llegar a las elecciones autonómicas, municipales y europeas”, añade. Y concluye: “Porque este señor y yo nos vamos a tener que comer las candidaturas más importantes”.

Tal y como publicó eldiario.es, Actúa se plantea presentar a Baltasar Garzón como candidato en las europeas tras su alianza con el exministro de Finanzas griego Yanis Varufakis.

Por el contenido de la reunión, también Llamazares podría ocupar ese puesto. “Para presentarme a unas elecciones. y si tengo que desvestir un santo para vestir a otro, que estoy dispuesto a ello, necesito un mínimo organizativo. Y un mínimo organizativo es una organización que comparta línea política, que tenga una estrategia y que no esté dividida. Eso es lo que hoy intentamos salvar desde la decisión que hemos tomado ambos”, zanja.

Replicar la fórmula de Podemos en 2014

La “decisión” adoptada por ambos tiene varios vectores, según los audios. El primero, “reiterar la confianza en el proyecto de Actúa”. “Estamos convencidos de su utilidad”, asegura Llamazares.

El actual portavoz de IU en Asturias también insiste en que Actúa es ya percibido como un rival por el resto de partidos. “Somos un partido y lo percibe todo el mundo. No tienen dudas. Saben que se la juegan. Algunos nos propondrán estar en sus candidaturas para evitar que haya competencia y otros irán directamente a confrontar con nosotros. Y otros filtrarán que nos hemos reunidos con ellos para ver si nos debilitan”.

Actúa se reunió con el PSOE de Madrid, tal y como informó eldiario.es en su día. Aquel encuentro no quedó en nada y la alianza parece improbable, sino imposible.

En ese momento, Baltasar Garzón hace referencia a una información que relacionaba al exjuez con la incipiente candidatura de Íñigo Errejón en Madrid.

“Yo no he hablado con Errejón de nada”, asegura Garzón.

“Da igual, da igual”, responde Llamazares.

La referencia al cofundador de Podemos no es gratuita ya que Llamazares utiliza el ejemplo del partido liderado por Pablo Iglesias para explicar la hoja de ruta de Actúa.

“Tenemos que aprender de los aciertos y errores de los demás”, apunta. “¿Es que Podemos se construyó como partido antes de las europeas? De eso nada. ¿Se metió en una pugna interna sobre si ganaba Errejón o ganaba Pablo antes de las europeas? No. Presentó una candidatura y luego construyó el partido. Eso estamos diciendo”.

Alianzas en Andalucía y Catalunya

“Primero presentemos una candidatura. Para ello pongamos las bases, un programa”, expone Llamazares. Eso ocurrirá en otoño, dice. Efectivamente, al filo del invierno Actúa ha celebrado su I Conferencia Política. 

“¿Alguien va a dudar que es la segunda fase de la construcción de un partido político?”, se pregunta. “En este país hay poca cultura política, pero se entiende perfectamente. Cuando Actúa presente su programa político a las autonómicas, municipales y europeas, Actúa es un actor político electoral. Es clarísimo. No necesitamos órganos de dirección y saber quién es el secretario general. No es el momento”, responde.

“Yo tengo disponibilidad porque sé que a las europeas, o vamos con cabeza o no sacamos nada”, insiste Llamazares entre la aprobación general de los asistentes. “Y tenemos que buscar en algunos territorios con mucho voto, en concreto Andalucía y Catalunya, referencias para las europeas. Pero eso se hace sin ruido interno. Como haya ruido interno, detrás del nuestro no va nadie”.

El todavía representante de IU concluye con una nueva referencia a su disponibilidad para encabezar una candidatura. Y pide “confianza y lealtad” para “desvestir otros santos”. “Si no, para eso, otra vez no. Cumplí el otro día 60 años, me lo dijo mi mujer el otro día”, concluye.

Sábado 15 de diciembre. Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón confirman un secreto a voces: su partido, Actúa, será una herramienta electoral para el ciclo que se abre en 2019. Ninguno de los dos figura de forma oficial como integrantes de Actúa. La formación no tiene militancia ni órganos, salvo un mínimo Consejo Político formado por cuatro personas. Pero son el principal reclamo de una formación que se posiciona como única alternativa a Unidos Podemos y que podría competir en las urnas con IU, de la que Llamazares sigue siendo portavoz en Asturias.

Dos días después, este lunes, el coordinador de IU, Alberto Garzón, anunciaba que la dirección de la coalición abordaría en una reunión cómo reaccionar ante unos hechos que, ha deslizado, podrían ser calificados de “transfuguismo”. Una palabra que, sin mencionarla, pone sobre la mesa la posibilidad de una expulsión para Llamazares y otros militantes de IU que pudieran encontrarse en una situación similar.

“En IU está penado el transfuguismo y que alguien utilice otro partido para competir con IU”, Garzón antes del inicio de la reunión de Rumbo 2020, el espacio de debate que acoge a la coalición, a Podemos, a En Comú y a En Marea. “Es perfectamente legítima la construcción de un espacio político”, ha sostenido Garzón ante los periodistas, para calificar de “muy grave” que haya “personas de IU que monten un partido político aparte para competir”, en referencia a Actúa.

Minutos después de las declaraciones de Garzón, IU matizaba de forma oficial el mensaje para recordar que “en ningún momento” el líder había planteado que se fuera “a estudiar la expulsión de Gaspar Llamazares de IU” este mismo lunes por la tarde. “Lo que se va a estudiar es el anuncio que hicieron el sábado de presentarse con otras siglas. El abanico de opciones es amplio y podría centrarse simplemente en plantear una reunión aclaratoria o demandar una rectificación, por ejemplo”, concluía el breve comunicado.

Llamada a Llamazares

El propio Garzón explicaba por la tarde que la Comisión Colegiada de IU ha aprobado una “aclaración” a los militantes de IU que han participado de forma activa en Actúa. Una situación que ha calificado de “surrealista”.

El coordinador llamará por teléfono este martes a Llamazares para pedirle explicaciones, según ha declarado por la tarde el propio Garzón. “Nos preocupa que en un momento en el que reclamamos unidad política haya gente con una posición tan extravagante que pudiera conducir a mayor dispersión de la izquierda”, ha añadido.

Garzón ha recordado además que “la lista de Izquierda Abierta obtuvo un 5%” en la Asamblea que le aupó al liderazgo de IU. “El espacio político de Llamazares y de Izquierda Abierta siempre tendrían que formar parte de una izquierda rupturista. Yo les integré dentro de la dirección. La unidad es el camino, pero yo no puedo obligar a nadie a que permanezca en nuestra organización”, ha concluido.

El coordinador respondía así a los mensajes que Llamazares había lanzado en Twitter tras las informaciones que apuntaban a una expulsión que, de momento, solo es una hipótesis. 

Relaciones rotas por la alianza con Podemos

Las relaciones entre Garzón y Llamazares están rotas desde hace muchos meses. El portavoz de IU en Asturias ha sido una de las voces más críticas contra la estrategia de la dirección federal, que ha apostado por la unidad de acción electoral con Podemos.

Una idea, refrendada de forma mayoritaria por la XI Asamblea Federal de IU, que ha motivado una limitada rebelión dentro de la coalición entre quienes están más alejados de los centros de toma de decisión.

Esta misma semana, un manifiesto de cargos y excargos de IU, entre los que figuraban el propio Llamazares y Cayo Lara, los dos predecesores de Garzón en el cargo, criticaba a la actual dirección.

Ha sido el último episodio de un distanciamiento que ha tenido diferentes momentos álgidos. Este mismo verano, la federación asturiana de IU se revolvía contra la celebración de un referéndum que ratificara los acuerdos de alianza electoral con Podemos de cara a los próximos comicios.

El enfrentamiento llevó a la dirección federal a amenazar con la intervención de la organización en Asturias. Funcionó y el referéndum se celebró. Pero la brecha ya estaba abierta y se instaló la idea de una posible escisión de IU en una de las regiones donde más referencias históricas atesora la izquierda española.

La apuesta de Llamazares por Actúa ya ha provocado un enfrentamiento estatutario con IU, que ha suspendido la asignación económica que reciben como integrantes de la coalición, precisamente por su promoción del nuevo partido.

En las próximas semanas, IU tiene que determinar sus candidaturas para las elecciones autonómicas y municipales de 2019. Un proceso en el que las organizaciones territoriales tienen voz y voto. Asturias, donde Llamazares se plantea repetir como número uno de la lista. Una opción que podría toparse con su apuesta por Actúa y volver a tensar una cuerda que ya está casi rota.

La confirmación oficial de que Actúa, el nuevo partido impulsado por Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón, tiene previsto concurrir a las elecciones municipales, autonómicas y europeas de 2019 ha provocado la reacción de Izquierda Unida. Su coordinador federal, Alberto Garzón, ha anunciado este lunes que su dirección “valorará esta misma tarde” cómo reaccionar al anuncio de Llamazares.

“En IU está penado el transfuguismo y que alguien utilice otro partido para competir con IU”, ha apuntado Garzón antes del inicio de la reunión de Rumbo 2020, el espacio de debate que acoge a la coalición, a Podemos, a En Comú y a En Marea.

“Es perfectamente legítima la construcción de un espacio político”, ha sostenido Garzón ante los periodistas, para calificar de “muy grave” que haya “personas de IU que monten un partido político aparte para competir”, en referencia a Actúa.

Entre los principales promotores de Actúa está Llamazares, actual portavoz de IU en el Parlamento de Asturias y excoordinador de la coalición. Llamazares lidera además Izquierda Abierta (IzAb), partido integrado en IU. El pasado mes de julio, la dirección de IU ya suspendió la asignación económica a la que IzAb tiene derecho por ser parte de la coalición.

Entonces, la dirección de IU acusó a los de Llamazares de “reiterado incumplimiento de estatutos”, mientras el enfrentamiento subía de tono con Asturias como escenario de la batalla.

Actúa ya había planteado previamente su decisión de convertirse en un partido con aspiraciones electorales. La estrategia pasa por ganar presencia en municipios, aprovechando el tirón de algunos de sus referentes en determinadas localidades de Madrid, por ejemplo. Incluso se plantearon una alianza con el PSOE, aunque los socialistas han terminado por desechar la idea.

El partido de Llamazares también ha sellado una alianza con Primavera Europea, el movimiento que lidera el exministro de Finanzas griego Yanis Varufakis. Actúa planea presentar a las elecciones europeas a Baltasar Garzón.

La estrategia de Actú no es unánime en el espacio. En los últimos meses se han registrado ante el Ministerio del Interior vario partidos de ámbito autonómico con el nombre y el logo de Actúa. Son formaciones impulsadas por supuestos aliados de Llamazares y Garzón, descontentos con el “centralismo” de Actúa y cuya intención es crear una “red de partidos” al margen.

Alberto Garzón ha señalado que “la dirección valorará esta misma tarde” y verá “las reacciones oportunas” tras el anuncio de este sábado. “En IU está penalizado el transfuguismo. Esto es lógico en cualquier partido democrático. Veremos los siguientes pasos a dar”, ha concluido.

Llamazares ha respondido en su cuenta de Twitter. Pese a que Garzón no ha hablado de su posible expulsión y la dirección de IU ha señalado que en ningún caso estará esa opción esta tarde en la reunión que analizará la situación, el promotor de Actúa ha asegurado que “en lugar de rectificar” su estrategia política y de alianzas tras Andalucía, Alberto Garzón busca “el enemigo interno como cortina de humo”. “Un clásico”, zanja en su mensaje.

“Que se aprueben unos nuevos presupuestos ayudaría sin duda (...), pero no nos engañemos: lo esencial es que, en los próximos meses, se aprueben las medidas relativas a salario mínimo, pensiones, protección medioambiental, memoria histórica, código penal, etc que ya están sobre la mesa. Que cualquier fuerza progresista, pueda oponerse a ello o, sencillamente, entorpecer este propósito constituiría un error imperdonable”.

Así reclaman en un manifiesto dirigentes y exdirigentes de IU, entre ellos sus dos últimos coordinadores generales, Cayo Lara y Gaspar Llamazares, al actual líder de la coalición, Alberto Garzón, sin mencionarlo, que apoye las medidas que el Gobierno de Pedro Sánchez lleve al Congreso como fórmula para detener el auge de las derechas.

El documento, titulado Por una izquierda con futuro: hacer que lo necesario sea posible, está firmado por el alcalde de Zamora, Francisco Guarido; el diputado Ricardo Sixto; el actual dirigente José Antonio García Rubio; la eurodiputada Paloma López; dirigentes de Izquierda Abierta, que participan también en Actúa, como Montserrat Muñoz, quien ya no milita en IU; o el excoordinador de IU Andalucía y exvicepresidente de la Junta con Susana Díaz, Diego Valderas.

El manifiesto asegura que la izquierda no “ha sido capaz de superar nítidamente la lógica neoliberal” impuesta tras la crisis de 2008. “No lo han conseguido los partidos tradicionales y tampoco lo han conseguido los nuevos partidos (Podemos, la Francia Insumisa, Syriza, el Movimiento 5 Estrellas y otros de menor entidad)”, apunta el documento, que incluye en el listado al partido del actual vicepresidente del Gobierno italiano, Luigi Di Maio.

Sobre Italia y Grecia, apunta el texto que “estos partidos han acabado ejecutando políticas radicalmente distintas a las inicialmente prometidas”. “La agitación, la frustración y el miedo han derivado más fácilmente hacia las propuestas corporativas, autoritarias y xenófobas de la extrema derecha que hacia las propuestas solidarias y progresistas de la izquierda”, se lamentan.

El manifiesto apunta a que “en 2015 cuando, se constituyó el gobierno portugués, la izquierda española apenas prestó atención a este hecho porque estaba demasiado ocupada en conseguir (o evitar, según el caso) el famoso 'sorpasso' y porque algunos estaban demasiado distraídos con la supuesta, próxima e inevitable ruptura del 'régimen del 78' y con remediar el 'fiasco' de la transición”, en clara referencia a Garzón y al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

Tanto Alberto Garzón como Pablo Iglesias han señalado el ejemplo portugués como su receta contra el auge de la extrema derecha. Garzón lo hizo ya en enero de 2016.

Los firmantes apuntan a que la moción de censura contra Mariano Rajoy “ha puesto en marcha una experiencia progresista”. “Sin embargo, la realidad es que, seis meses después de la investidura de Sánchez, una parte de los apoyos parlamentarios ha roto con el Gobierno y su socio mayoritario ya lo da por liquidado”, añade, en referencia a Unidos Podemos y su análisis de que Pedro Sánchez convocará elecciones de forma inminente.

El manifiesto advierte de “lo que va a suceder en este país si el balance del actual Gobierno queda asociado a conceptos como 'inviabilidad', 'inutilidad' o 'fracaso” y de “la espectacular deriva del PP y Ciudadanos hacia discursos y propuestas propias de la extrema derecha en casi todos los ámbitos”. Como ejemplo del riesgo que corre España ponen los recientes resultados de las elecciones andaluzas.

“Es fundamental que, tras las próximas elecciones generales, pueda constituirse otro Gobierno que avance por la izquierda”, dice. Y, para eso, añade: “Que se aprueben unos nuevos presupuestos ayudaría sin duda a este propósito pero no nos engañemos: lo esencial es que, en los próximos meses, se aprueben las medidas relativas a salario mínimo, pensiones, protección medioambiental, memoria histórica, código penal, etc. que ya están sobre la mesa”.

El documento advierte: “Que cualquier fuerza progresista, pueda oponerse a ello o, sencillamente, entorpecer este propósito constituiría un error imperdonable”.

El manifiesto zanja, en clara referencia a la vida interna de IU: “La deseable aspiración a la unidad de acción de la izquierda política y social española debe ser real y basarse en el respeto a la pluralidad y no en pretensiones de hegemonía excluyente, en el reproche mutuo, en estatutos de limpieza de sangre o en estériles tacticismos cortoplacistas”.

Euskadi, Galicia y Aragón. Pero también Comunitat Valenciana, Andalucía, Catalunya o Cantabria. Al partido Actúa, promovido por Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón en 2017, se le multiplican las marcas por toda España con intención de generar una “red de partidos territoriales ”alternativa que mantenga “los principios democráticos” fundacionales del partido Actúa surgido hace un año.

Este Actúa paralelo (autodenominado espacio Actúa), denuncia en un comunicado remitido este lunes a eldiario.es la falta de democracia y el centralismo de los promotores. A cuenta de la información titulada Actúa planea presentar a Baltasar Garzón a las europeas en alianza con Varufakispresentar a Baltasar Garzón a las europeas, los firmantes de la nota señalan que “en ningún momento se han elegido cargos en forma democrática” por lo que quienes “se arrogan la propiedad del espacio no lo hacen siguiendo ningún tipo de legalidad al respecto”.

Desde el partido niegan la mayor. Una de las portavoces y miembro de ese Consejo Político transitorio, María Garzón, asegura a eldiario.es que esa “mínima organización” se decidió en un plenario de las personas que conformaban el espacio y que ha sido ratificada en todas y cada una de las ocasiones en las que se ha reunido. Lo conforman quienes firmaron los estatutos ante el Ministerio del Interior.

Según María Garzón, el problema entre los fundadores de Actúa surgió en mayo de este mismo año. En una asamblea se plantearon dos opciones: abordar inmediatamente la creación de una estructura de partido “normal”, con militantes y órganos de dirección. La otra opción, que se impuso, fue la de aguantar con una estructura más o menos líquida hasta las elecciones previstas para mayo de 2019 y, desde ahí y en función de lo logrado, decidir.

A partir de ahí comenzaron los problemas. Y el distanciamiento entre ambos sectores.

I Conferencia Política

El núcleo fundacional aglutinado alrededor de Llamazares y Baltasar Garzón reclama su sitio. Este próximo fin de semana celebrarán la I Conferencia Política. Una cita en la que se profundizará en la estructura orgánica del partido, de momento muy básica, y en la que se tiene que plantear dónde, cómo y con quién se presentan. Actúa ya no será solo Actúa: se añade el significante “Reacciona”.

Esa “estructura orgánica” no fue elegida de forma democrática, según el comunicado de espacio Actúa, quienes acusan a Llamazares de utilizar Actúa como un instrumento de Izquierda Abierta, el partido con el que el asturiano está en Izquierda Unida.

La promoción de Actúa y su reconocimiento de que tiene la intención de convertirse en un activo electoral ha enfrentado abiertamente a Llamazares con la dirección de Alberto Garzón que ha acabado en una suspensión de la asignación económica que recibe como parte de la coalición.

“Miembros de Izquierda Abierta, y otras personas de su órbita, tomaron la decisión de registrar el partido Actúa, lo que fue hecho en agosto de 2017, con cuatro personas en su Consejo Político que en ningún momento fueron elegidos en forma democrática, definiendo a este como partido meramente instrumental”, asegura el comunicado.

En opinión de esta “red de partidos”, todas las decisiones estratégicas de ese Consejo Político de Actúa “ han estado, y aún lo están, muy ligadas a las pugnas internas de Izquierda Abierta con el partido IU en el que está integrado”. Entre otras cosas, denuncian, “ha tomado las decisiones de exclusión de todas aquellas personas que no pertenecieran a la órbita de influencia y control de Izquierda Abierta”.

“Por todo ello”, continúa el documento, se ha tomado “la decisión de registrar partidos, reales y no instrumentales, en nuestros respectivos territorios dado que, a pesar de nuestras repetidas peticiones de encuentro, debate y reflexión, aquellos nos lo han negado continuamente, rompiendo cualquier vía de entendimiento desde los comienzos de este proceso”.

Durante la semana pasada ha aparecido en el Registro de Partidos el partido Anem Actúa, cuyo secretario general es Luis Gabriel Rubió Sancho. Rubió Sancho concurrió en 2015 a las elecciones generales como parte del partido Ciudadanos de Centro Democrático.

¿Y qué objetivo tiene esta red de partidos?: “El nacimiento de un partido cuyo funcionamiento siga los patrones y principios democráticos que inspiraron el nacimiento del espacio Actúa”.

Desde el partido Actúa defienden que quienes no comparten las líneas estratégicas definidas por las asambleas tienen perfecto derecho a seguir su camino, pero exigen que dejen de usar una marca y un logo ya registrados. Ante el Ministerio del Interior se han interpuesto ya los recursos pertinentes. Y no se descarta el paso a la justicia ordinaria.

La pugna por la marca amenaza con llegar a los tribunales. Tal y como informó eldiario.es este sábado, el intercambio de burofaxes ya ha comenzado.

Catalunya es hoy uno de los principales problemas de España, junto a la cuestión social y la crisis de Europa.

Por eso es urgente situar a la izquierda fuera del duelo entre nacionalismos y de un inexistente derecho a la autodeterminación, al menos en la configuración que se le quiere dar interesadamente por algunos.

Por eso es vital el desarrollo de un movimiento federalista como alternativa a la confrontación, la polarización y la división.

ACTÚA es una organización política federalista, municipalista, republicana y de izquierdas.

Nosotros no formamos parte de los que atribuyen todos los problemas a la transición ni tampoco al “Régimen del 78”, en un falso relato sobre la supuesta continuidad del franquismo o la restauración monárquica.

Muy al contrario, consideramos un acierto el modelo autonómico abierto que contempla la Constitución, donde el autogobierno responde a las demandas territoriales frente al centralismo, pero también se ofrece como alternativa de convivencia frente al choque de soberanías.

Sin embargo, en la actualidad el modelo sufre fatiga y necesita un impulso que solo puede venir del federalismo.

Resulta problemático el actual modelo híbrido basado en un sistema de provincias, Senado de segunda lectura e instituciones de composición centralista sin ámbitos de acuerdo, participación activa y lealtad federal.

Tampoco resultan funcionales los tirones espasmódicos pactados entre el Gobierno y las comunidades denominadas históricas, en función de las coyunturas políticas, con el consiguiente efecto de emulación, pero también de agravio en el resto de las regiones autónomas.

No es satisfactorio el conflicto continuo de competencias ante la inexistencia de una norma que las clarifique y ante la carencia de instituciones comunes que, desde la estricta lealtad mutua, garanticen una aplicación justa del principio de subsidiariedad, de tal forma que las decisiones se tomen de la forma más próxima y participativa a los ciudadanos para ser más eficaces, evitando la duplicidad de funciones, cargos y costes entre las tres administraciones del Estado, que burocratizan y encarecen la factura de los contribuyentes.

La inestabilidad de los modelos de financiación es otra fuente constante de insatisfacción, con graves problemas de suficiencia para el mantenimiento de los servicios públicos municipales y autonómicos, y la consiguiente crisis de solidaridad.

Por otro lado, la crisis, la corrupción y sus consecuencias en recortes y descrédito han erosionado los derechos sociales y los servicios públicos gestionados por las Comunidades Autónomas haciendo necesario un nuevo acuerdo social y federal.

Pero, sobre todo, porque una reforma constitucional federal respondería mejor al autogobierno de lo propio y al cogobierno solidario de lo común.

España necesita un Pacto Federal que desarrolle el acuerdo de la transición y reconozca el carácter plurinacional del Estado con renovados contenidos sociales.

Quienes somos federalistas, concebimos a España como una unidad federada en el seno de la Unión Europea, que integra en sí diferentes pueblos, regiones y naciones. Internamente, concedería una consideración de Estado a Catalunya en base a incrementar su autogobierno. Se mantendría la armonía interior y permitiría que todos aquellos ciudadanos que se sienten catalanes y españoles, vieran con satisfacción una relación equilibrada con España.

La UE es la mejor forma para España y los demás países europeos de insertarse en la globalidad y mantener el modelo social europeo en un área de integración económica y política de magnitud suficiente para llegar a acuerdos internacionales de progreso que beneficien a los europeos y al conjunto de la Humanidad.

Durante la dictadura, Europa fue un sueño de libertad. Pero, pasada la euforia inicial, el sueño quedó adormecido por la mano invisible del mercado. El resultado ha sido la anemia de la Europa social y política. Para despertar a Europa de su letargo es urgente un cambio significativo.

Por tal razón, respaldamos la propuesta de una España federal en una Europa federal: Un Estado federal en España, lógica culminación del Estado de las Autonomías, y la apertura de un verdadero proceso constituyente de hondo calado para avanzar hacia una Federación Europea de Estados y ciudadanos asentada en sólidos pilares de cohesión social y fiscal.

No es casual que Theresa May y Donald Trump, con sus aliados de Visegrado y sus corifeos de la nueva derecha, sean hoy los principales adversarios del proceso de integración europea.

La crisis ha frenado el tren europeo: es difícil avanzar y da miedo retroceder. Europa renquea. Necesita ya, incluso simplemente para sobrevivir, pasos de gigante, no solo pequeños pasos. Demasiado poco es demasiado tarde. Es tiempo de sacar fuerzas de flaqueza y de relanzar un nuevo comienzo. Contrariamente al adagio, en tiempos de tribulación hay que hacer mudanza.

El gran retraso de la izquierda europea en el Siglo XXI, es el de su incapacidad para construir una estrategia propia y coherente en la Unión Europea.

La izquierda, toda ella, tendría que levantar la bandera del federalismo en toda Europa y especialmente en España.