“Mucha gente piensa que la inteligencia artificial tiene que ver con la tecnología. No, tiene que ver con el poder de determinar el futuro y en qué futuro estamos entrando: ¿es un futuro donde los oligarcas tecnológicos deciden todo lo relativo a nuestras instituciones democráticas, o es un futuro donde la acción colectiva, la rendición de cuentas democrática y nuestras instituciones están ahí para fijar los límites que necesitamos?”, se preguntaba este jueves Francesca Bria en una rueda de prensa convocada por el Ministerio de Transformación Digital.

Bria es profesora honoraria del University College de Londres, miembro del Consejo Europeo de Innovación de la UE y una reconocida especialista en soberanía tecnológica. También ha formado parte del consejo internacional de expertos que ha asesorado al Gobierno sobre inteligencia artificial desde 2024, un órgano que ha puesto punto y final a su andadura esta semana con la presentación del Manifiesto de Madrid por una IA responsable.

El documento reclama el control democrático de la tecnología, la soberanía digital y el rechazo a la autorregulación de las grandes multinacionales. Entre sus once firmantes están algunas de las voces de referencia en el debate sobre la inteligencia artificial, como el director del Centro de Ética Digital de la Universidad de Yale, el profesor Luciano Floridi; la filósofa Carissa Véliz; o Kate Crawford, profesora universitaria y autora de El Atlas de la IA, un referente en el análisis de las implicaciones sociales, políticas y ambientales de la IA. El comité ha sido presidido por Manuel Castells. Ninguno de los participantes ha recibido remuneración.

“Quiero dejar claro que hemos podido crear un grupo internacional porque el liderazgo que España ha asumido en este ámbito a nivel mundial ha sido reconocido por todos. Por eso creo que no hay que dar por sentado que personas de EEUU, de Australia y de toda Europa aceptaran participar en este proyecto, ya que España tenía la ambición no solo de llevar a cabo esta labor en España o en Europa, sino de ser líder a nivel mundial en un enfoque de la inteligencia artificial que anteponga a las personas y la democracia”, ha destacado Bria.

Una hoja de ruta en la estacada

La política del Gobierno en materia de IA deja varios hitos: el principal, haber liderado la negociación del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial durante su Presidencia del Consejo de la UE en 2023, la primera ley sobre esta nueva generación de IA a nivel internacional. También creó la primera agencia nacional europea dedicada a la supervisión de la IA, la AESIA, y puso en marcha junto a la Comisión Europea el primer sandbox regulatorio de IA de la UE, un entorno de pruebas para estudiar cómo aplicar en la práctica las nuevas obligaciones.

España también participó activamente en la creación del comité internacional de 40 expertos sobre IA de la ONU y acogió en Madrid su primera reunión presencial. Una iniciativa que el Gobierno había ensayado ya unos meses antes con la creación de su propio grupo de expertos. Tras dos años de trabajo y reuniones periódicas en el Ministerio, el resultado ha sido un manifiesto que apunta las líneas maestras para la regulación “humanista” de la IA.

Unas pautas que ya no podrá ejecutar el actual Gobierno, al que el final de la legislatura ha llegado con buena parte de su agenda digital aún pendiente. Con casi total probabilidad decaerán sus dos banderas en este campo: la Ley Orgánica para la protección de personas menores de edad en los entornos digitales, que elevaba hasta los 16 años el mínimo legal para abrir una cuenta en redes sociales, creaba una app para verificarla y hacía responsables a las tecnológicas de los daños que causan los algoritmos; y la adaptación de la ley europea de IA, que incluía muchos de los avances propuestos por el Gobierno, como la capacidad sancionadora de la AESIA.

El documento de los expertos internacionales incluye 25 recomendaciones agrupadas en cuatro grandes ejes. Entre sus medidas clave, exige evaluaciones de seguridad independientes previas al despliegue de modelos avanzados de IA y de agentes de IA, la prohibición de las armas autónomas letales o la exigencia de que las empresas desarrolladoras se hagan responsables de los daños que produzca su tecnología.

Sobre este último punto ha tomado la palabra Kate Crawford, australiana, que ha recordado cómo los agentes de OpenAI hackearon el sistema sanitario de su país y la compañía tardó meses en informar a su gobierno. “La vulneración del sistema sanitario australiano fue un ataque grave a algo de lo que todos los australianos estamos profundamente orgullosos, que es nuestro sistema sanitario. Quiero reiterar que hemos alcanzado una línea roja muy clara para la inteligencia artificial, y por eso lanzamos este manifiesto en este momento: ya no es momento de esperar a ver qué pasa, es hora de actuar y de regular”, ha enfatizado.

El manifiesto también reclama la protección de la “autonomía cognitiva frente a algoritmos manipuladores”, reforzar la seguridad de los menores y vigilar el consumo de agua y energía de los centros de datos. Este último punto también cuenta con una regulación aprobada recientemente por el Ejecutivo que no decae por la convocatoria de elecciones al estar configurada como un Real Decreto ordinario que no necesita ser aprobado por el Congreso.

“Hay muchas leyes vivas que vamos a seguir empujando”, ha asegurado el ministro Óscar López, que ha prometido “reintroducir la ley de protección de menores en las redes sociales en el Parlamento” después de las elecciones, “además de seguir luchando para que llegue la legislación europea”.

“Según la Universidad de Stanford, España es el séptimo país del mundo en desarrollo de IA, y el sexto según Microsoft. Este país ha hecho mucho para desarrollar otro modelo de IA, no el que quieren los oligarcas tecnológicos”, ha concluido López: “La respuesta de este grupo de expertos y la respuesta de este gobierno es que hay que hacer, gobernar, regular, hay que hacer algo que nos permita aprovechar esas posibilidades, pero también minimizar los riesgos de la IA. Por eso son tan tramposas las voces que dicen que la regulación no es compatible con la innovación, porque no es verdad. Porque industrias como el automóvil han innovado durante más de un siglo con regulación como la que ahora algunas voces quieren impedir”.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha confirmado este jueves que el Ejecutivo actualizará las indemnizaciones por razón de servicio a todos los empleados públicos estatales, después de elevar en julio el plus de residencia a los funcionarios del Estado en Baleares.

Durante la jornada “La contraofensiva de los servicios públicos”, organizada en Madrid por la Internacional de los Servicios Públicos (ISP), el ministro ha explicado que la actualización de los complementos se abordará “en los próximos meses”.

En julio, el Consejo de Ministros ratificó un acuerdo con los sindicatos UGT y CSIF y elevó las indemnizaciones por residencia en Baleares (100% en Mallorca, más de 300% en el resto de las islas), igualando a las de Canarias, dentro de un acuerdo más amplio para revisar tanto las indemnizaciones por residencia e insularidad como las compensaciones por razón de servicio.

La secretaria general de UGT Servicios Públicos, Isabel Araque, ha resaltado que este acuerdo “no solo mejoró las condiciones laborales de los empleados públicos”, sino que “buscó reforzar la calidad del servicio que tienen que tener los ciudadanos”, e insistió en que el sindicato seguirá “dando la batalla” por los servicios públicos frente a lo que calificó de amenazas del autoritarismo y la ultraderecha.

El secretario de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, Lucho Palazzo, ha reclamado continuar desarrollando este acuerdo y ha advertido que los servicios públicos afrontan en los próximos años un relevo generacional de gran magnitud.

Palazzo ha indicado que se esperan en torno a medio millón de jubilaciones en el sector en los próximos cinco años y cerca de un millón en la próxima década, lo que exige “renovar las plantillas” y “dotarlas de formación suficiente”.

Al respecto, el ministro ha confirmado que el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) está diseñando ya las bases de un plan de competencias digitales con foco en la inteligencia artificial, cuyos detalles el Gobierno prevé compartir “muy pronto”.

España suma a México a una de su principal iniciativa digital de política exterior. Ambos países han acordado estrechar su colaboración en inteligencia artificial, buscando un modelo alternativo para esta tecnología respecto al que proponen Washington y Pekín. “Queremos que haya un gran acuerdo para una tercera vía, para que en ese gran desarrollo tecnológico internacional, esa carrera en la que hay gigantes como Estados Unidos y China, haya también un modelo de potencias medias, en el que Europa y América tengan mucho que decir”, ha manifestado el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, este viernes en Ciudad de México.

El representante español y el director de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones de México, José Antonio Peña Merino, han firmado un Memorando de Entendimiento (MoU) para impulsar la cooperación técnica bilateral e incorporar formalmente al país norteamericano a esta red de alianzas internacionales, que ha llevado al Ejecutivo español a firmar acuerdos con Canadá y Brasil.

Actualmente, el desarrollo de la IA está marcado por el modelo de Estados Unidos, definido por los grandes magnates de Silicon Valley y su influencia directa en las políticas públicas; y el de China, donde la tecnología se integra en una estructura estatal de control político y vigilancia social. Frente a esta división, la iniciativa busca coordinar a países no alineados en torno a un modelo “con un enfoque humanista”, explica López: “Lo que queremos es una inteligencia artificial para mejorar, no para hacer el mal”.

El acuerdo con el país norteamericano contempla 10 puntos que incluyen disposiciones en materia de ciberseguridad, desarrollo de modelos de IA compartidos, supercomputación o planificación sostenible de centros de datos. “México y España podemos y debemos ser la tercera vía digital. La vía que colabora y apuesta por los datos interoperables, los modelos abiertos y la cooperación en supercomputación, como ya lo hace el Barcelona Supercomputing Center con la supercomputadora Coatlicue que está construyendo México”, ha insistido el ministro español.

La suma de México representa el tercer hito de esta iniciativa diplomática tras los acuerdos sellados durante la primera mitad del año. En abril, España firmó un memorando con Brasil centrado en el despliegue de cables submarinos y la creación conjunta de modelos de lenguaje en español y portugués. En mayo, el Ejecutivo cerró una alianza con Canadá orientada a la seguridad digital y la capacitación tecnológica de pequeñas y medianas empresas.

Según lo expresado en anteriores ocasiones, el Gobierno tiene la vista puesta la India como el siguiente objetivo prioritario de su diplomacia digital para extender esta red fuera de los márgenes de la Unión Europea. La India está logrando colocarse en el escalón inmediatamente inferior a China y EEUU en desarrollo tecnológico, con muchas de las empresas de las dos grandes potencias recurriendo al país dirigido por Narendra Modi para situar centros de ingeniería, fabricar componentes estratégicos y servicios técnicos digitales.

López ya expuso los motivos de esta búsqueda de socios durante el Encuentro por los Derechos Digitales celebrado en Barcelona: “Hay un camino maravilloso que nosotros vamos a recorrer, que es el de las potencias medias. Es el modelo de construcción de una vía que va a ser confiable en el futuro”. En el mismo foro, el ministro advirtió sobre el riesgo de no crear este espacio propio: “Estoy completamente convencido de que, o hacemos algo a escala internacional, más allá de la Unión Europea, o el sur global se va a convertir en una casilla para engordar las cuentas de las tecnológicas megamillonarias”.

La visita institucional sirve como paso previo para preparar la Cumbre Iberoamericana prevista para noviembre de 2026. El plan del Ejecutivo es trasladar los consensos alcanzados con Brasil y México a una propuesta de acuerdo regional que siente las bases de esta vía tecnológica común entre Europa y América Latina.

Esta historia no comienza en julio de este año, cuando descubrimos que la Comunidad de Madrid ha comprado un ático de más de 400 metros. Empieza en la primavera de 2024, cuando elDiario.es destapa que Alberto González Amador, la pareja de Ayuso, tenía una trama de facturas falsas y empresas pantalla para defraudar a Hacienda… y que la presidenta y su pareja viven juntos en un ático, pagado por él, a su nombre, y de más de un millón de euros. En ese momento, Ayuso dice esto: yo no vivo en una vivienda oficial ni pública pagada por todos ustedes.

A raíz de la crisis de este verano, el ático que paga la Comunidad de Madrid se pone a la venta, porque se descubre que solo puede ser, legalmente destinado a vivienda, no a oficinas. Esta historia sobre viviendas, áticos de lujo, inmuebles que cuesta una millonada al erario público acaba donde empezó. Es circular, porque volvemos al primer ático, el que compró su pareja después del fraude fiscal… Está ahora a la venta.

¿Será este caso un punto de inflexión en las aspiraciones políticas de Ayuso? ¿O simplemente será una historia de verano? Lo analizamos con los periodistas de elDiario.es África Gelardo y Aitor Riveiro.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Son 180 millones que impulsarán proyectos para desarrollar asistentes digitales, gemelos digitales, robótica avanzada, visión artificial o ciberseguridad. El Gobierno ha resuelto las convocatorias Red IA y Red IA Salud, seleccionando 372 candidaturas de empresas de todas las comunidades autónomas, el 70% de ellas pymes, para incorporar sistemas de inteligencia artificial al tejido productivo español.

“Igual que hoy nadie monta una empresa sin wifi, mañana nadie podrá competir sin IA. Pero la productividad no cambia solo porque aparece una tecnología nueva. Cambia cuando esa tecnología es útil y llega a todos, también a las pymes y no solo a las grandes empresas”, ha manifestado este lunes el ministro Óscar López durante su intervención en el 40 Encuentro de Economía Digital y Telecomunicaciones de AMETIC, la principal patronal de la economía digital, celebrado en Santander.

Hasta 50 millones de la partida se destinarán a financiar 72 proyectos del ámbito sanitario. Las iniciativas cubren distintas fases del proceso médico, como la investigación clínica, biomédica y farmacológica, el diagnóstico, el tratamiento, el seguimiento de pacientes y la respuesta ante emergencias.

Según los datos del Ejecutivo, España es uno de los países europeos donde las empresas están adoptando la tecnología de la IA más rápidamente. “Superamos a países como Francia o Italia”, defienden fuentes gubernamentales. En este sentido, fuentes gubernamentales consideran “fundamental” que el país gane la carrera por una de las gigafactorías europeas de IA. Estas infraestructuras pretenden concentrar grandes centros de datos junto a los mejores investigadores del continente para desarrollar modelos de IA avanzada.

“Estoy totalmente convencido de que la candidatura española va a ser una de las primeras en las factorías de IA de Europa, un proyecto que va a movilizar más de 4.000 millones de euros”, ha expresado López en Santander. Durante el evento, desde su equipo han recalcado la “solidez” de la candidatura, que ha recibido más de 700 millones de euros públicos, en un consorcio público-privado que lideran Telefónica, el Banco Santander y ACS.

“Estos socios aseguran que la candidatura sea robusta, pero es mentira que los beneficios se vayan a quedar en cuatro grandes empresas. Una vez que estén construidas, la Comisión Europea va a comprar capacidad de supercomputación a estas gigafactorías. Y dentro de esos proyectos, una parte muy importante va a ser precisamente para facilitar el acceso de las pymes a esta supercomputación”, continúan las mismas fuentes.

“Las grandes empresas pueden invertir en capacidad de supercomputación, pero las más pequeñas no. Lo que queremos es acercar esa capacidad a todas las empresas”, insisten: “No hay que ver la IA solo como la última tecnología, sino como un elemento clave en toda la cadena de valor. Está en la minería de las tierras raras, gestión de recursos críticos, chips, redes, Internet de las cosas, nube, software, logística... está en todas las capas de desarrollo”.

Control de los centros de datos para evitar “la burbuja”

Desde el Ejecutivo creen que hay tres pilares para que el avance de la IA no genere repulsa y protestas, como está ocurriendo ya en EEUU y algunos países europeos. Uno es facilitar ese acceso a sus capacidades para todas las empresas. El segundo son las leyes para frenar sus efectos adversos o no consentidos, como la generación de imágenes sexualizadas sin permiso. El tercero, el control de los centros de datos, un punto que ha centrado las conversaciones en el encuentro de Santander.

Tal y como avanzó elDiario.es la pasada semana, varios ministerios están trabajando en una nueva regulación para estas infraestructuras que sobre su impacto medioambiental o el mantenimiento de la soberanía española sobre lo que ocurre en su interior y los datos que utilizan.

El anuncio ha provocado críticas desde algunos sectores, que consideran que medidas como la obligación de abastecerse en un 80% de energía sostenible puede frenar la inversión extranjera. “No entenderíamos que hubiera problemas ahora con estos requisitos, ya que todas las empresas que han instalado sus centros de datos aquí lo hacían prometiendo que iban a ser 100% sostenibles y soberanos”, contestan desde el departamento de Transformación Digital que dirige López.

“Todo el mundo sabe que en el sector de los centros de datos se estaba generando una burbuja”, defienden, recordando que las peticiones de instalación de estas instalaciones se multiplicaron por tres en dos años. Muchas de esas solicitudes eran empresas que no planeaban construir esas fábricas de IA, sino especular con el acceso al suelo y la electricidad, argumentan. “Eso había que frenarlo y es lo que hemos hecho”.

El ministerio enmarca la regulación como una respuesta preventiva a un fenómeno que ya se observa en otros países: en Irlanda, los centros de datos absorberán este año en torno al 23% de la energía del país y podrían llegar al 32% en 2030. En Estados Unidos la cifra ronda entre el 25% y el 30% en algunos estados, lo que está provocando un encarecimiento de los precios de la energía y disparando la oposición a estas infraestructuras, que ya alcanza un 25% según algunas encuestas.

El PSOE llevará ante la Fiscalía al consejo de administración de la empresa pública Planifica Madrid tras el escándalo del ático por posibles delitos de prevaricación y malversación. Así lo ha anunciado este viernes por la mañana en la sede de Ferraz el ministro y líder de los socialistas madrileños, Óscar López, que ha adelantado las acciones legales después de la polémica de estos días tras la compra de un inmueble de lujo de 485 metros cuadrados en el distrito de Chamberí el pasado mes de abril por parte de la comunidad autónoma. “Sigo sin comprender cómo desde una administración pública se puede armar un expediente para justificar” la compra, ha criticado, calificándolo de “chapuza colosal”.

El candidato por el PSOE a disputarle la presidencia a Isabel Díaz Ayuso ha comenzado la rueda de prensa criticando que en la Comunidad “miles y miles de familias y jóvenes no pueden comprar ni tampoco alquilar”, en una región en la que además la presidenta se “niega a aplicar la ley de vivienda y a topar los precios del alquiler”. “Ayuso ha decidido que todos los madrileños tienen que pagarle a ella un superático de lujo a su gusto en el barrio de Chamberí. Y no lo vamos a consentir”, ha asegurado.

López también ha criticado el cambio en las explicaciones tanto de la baronesa del PP como de su equipo de gobierno, que una vez estalló la polémica al conocerse que habían comprado por 6,3 millones un ático de lujo para “reuniones”, anunciaron que pondrían en venta el inmueble para destinar el dinero a la recuperación tras los incendios de la Sierra Oeste, un extremo que para el socialista se trata de “populismo barato”. Un “hecho tan lamentable, como vergonzoso, como inexplicable”, ha zanjado.

Además, los socialistas pedirán el contrato de arras, así como otros documentos que por el momento se encuentran inaccesibles en Transparencia, a pesar de que Planifica Madrid, la empresa que gestionó la compra, es pública y depende de la Consejería de Presidencia. “Ayuso ha decidido que está por encima del bien y del mal y que los madrileños tienen la obligación de pagarle a ella su vida padre”, ha criticado López para pedir también la dimisión de Ayuso y que se “diluyan todas las responsabilidades penales”. “Lo siento por las personas que han” ayudado a que se produzca la operación, “porque se van a arrepentir”, ha añadido.

Las declaraciones del consejero de Presidencia

Este jueves, el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno autonómico, Miguel Ángel García Martín, ofreció una rueda de prensa un día después de que la líder regional le señalara para dar explicaciones por la adquisición del inmueble. Durante su intervención, García Martín acusó a la “izquierda y la ultraizquierda” de “buscar fantasmas” y, durante las preguntas de los periodistas, añadió que “lo que no se dice es que Madrid no tiene residencia oficial para la presidenta”, como sí la tienen otros presidentes autonómicos.

Unas declaraciones que el líder socialista resume: “Excusatio non petita, acusatio manifesta”, dice. “El consejero sabe que le estaba comprando un piso a la presidenta de la Comunidad de Madrid”, ha asegurado. “Si la presidenta quiere tener una residencia oficial, que lo haga por los cauces oportunos”.

Ni se arredra ni deja una pregunta sin respuesta, pero tampoco pisa charcos innecesarios. Óscar López (Madrid, 1973) hubiera sido un buen portavoz de Gobierno si cuando Pedro Sánchez decidió recuperarle para su equipo allá por 2021 no le hubiera elegido como jefe de gabinete para sustituir a Iván Redondo. Es un político de raza que se curtió al lado de Alfredo Pérez Rubalcaba, de quien llegó a ser su número tres en el PSOE.

Hoy tiene la triple condición de Ministro para la Transformación Digital y la Función Pública, secretario general de los socialistas madrileños y candidato del PSOE de Madrid a la Comunidad. Arrebatar a Isabel Díaz Ayuso el sillón de la Puerta del Sol es, para él, mucho más que presidir una región. Es un compromiso explícito para “acabar con el odio, el enfrentamiento y la persecución a familiares de víctimas, periodistas y todo discrepante”, además de para arreglar “la sanidad, la vivienda, la educación y la universidad pública”, todas esas cosas de las que la actual presidenta de Madrid nunca habla y se le permite.

No lo tiene fácil porque el PP ostenta el poder institucional en Madrid desde hace 30 años y porque la izquierda no atraviesa su mejor momento. Pero Ayuso, denuncia, “sin la protección mediática y judicial” no sería nadie. Una afirmación rotunda y hasta compartida por no pocos dirigentes de la derecha que lo admiten en privado, pero nunca en público. López se atreve con eso y con la denuncia de que en Madrid “lo que entonces, para el PP, fue el ladrillo hoy es la sanidad que están expoliando para luego llevárselo en comisiones o en empresas privadas que a su vez financian, por ejemplo, la vida padre de la señora Ayuso”.

De lo suyo, esto es el PSOE de Madrid, sus eternas luchas orgánicas y las primarias entre Reyes Maroto y Enma López, solo advierte: “Lo que me interesa es que toda esa energía [la destinada a apoyar la candidatura derrotada Enma López] ahora se ponga a disposición de Reyes y del Partido Socialista para que haya un cambio en Madrid”. Sobre todo lo demás, calla, pero es plenamente consciente.

El Gobierno ha declarado la emergencia nacional en Madrid por la gravedad de los incendios y porque así lo ha pedido Isabel Díaz Ayuso. ¿Lo ha hecho porque no tiene medios o porque no quiere asumir responsabilidades en un momento crítico?

El Gobierno nunca se quita de en medio. Es más, antes de subir al nivel tres, en el nivel dos, el Gobierno de España ya tenía desplegados medios como corresponde y, por lo tanto, una vez que la Comunidad de Madrid lo ha solicitado, por supuesto, que el Gobierno se hace cargo, como lo hace siempre. Eso no significa que vayan a incorporarse medios que no estaban, ya estaban allí. Lo que pasa es que ahora asume la coordinación. El Gobierno siempre cumple con su obligación y nunca se quita de en medio.

Pero entonces los presidentes autonómicos quedan solo para inauguraciones...

Bueno, esto es una reflexión que hay que hacerse. Evidentemente, las competencias están para ejercerlas. Lo que no puede ser es que por la mañana, sesión de fotos y por la tarde dejación de funciones, que es lo que ha hecho, por ejemplo, la señora Ayuso. Hemos visto que por la mañana ha ido a hacerse el clásico libro de fotos y por la tarde lo que hace es renunciar a sus competencias.

¿Cómo está siendo la coordinación?

Bueno, ahora la coordinación ya corresponde al Gobierno de España. Pero yo sí creo que es muy importante que ahora que estamos viendo, un verano más, que durante dos o tres meses nos asolan olas de calor, no se puede seguir negando el cambio climático. No se puede seguir negando un pacto de Estado para reforzar la cooperación en los medios. No se puede. Es profundamente irresponsable. Y yo he escuchado al señor Feijóo decir que habrá un pacto de Estado cuando gobierne él. ¿Pero esto qué broma es? ¿Pero qué política es esta en la cual se niega a todos los ciudadanos que haya más recursos, que haya mejor coordinación, que haya un refuerzo de algo que, no es que sea prioritario hoy, es que lo va a ser en los próximos años?

No es un problema solo de España. Estamos viendo incendios masivos en Francia, los hay todos los años. En Italia, en Grecia, todo el Mediterráneo está siendo aislado. Y, por lo tanto, cómo un responsable político se puede quitar de en medio, se puede borrar y puede decir que bueno, que habrá una solución cuando el Gobierno. ¿Oiga, mire usted y si no gobierna, qué es lo que pasó el 23 de julio del año 2023, cuando hubo elecciones? ¿Por lo tanto, hasta cuándo vamos a esperar? ¿Hasta que el señor Feijóo quiera ser presidente para que en este país haya un pacto de Estado? ¿Pero qué respuesta es esa?

¿Se pueden gestionar las consecuencias del cambio climático de la mano de un partido negacionista como Vox?

Es evidente que no, y una de las condiciones que pone Vox siempre en todos los gobiernos es negar el cambio climático, fanatismo climático, dicen. ¿Pero queda algún ciudadano que no sea consciente? Esta semana, por ejemplo, tuve la oportunidad de estar en el Mar Menor en un proyecto de investigación que hemos financiado para monitorizar el Mar Menor con un gemelo digital. Y me contaban los científicos que el Mar Menor está alcanzando un montón de días los 35 grados. ¡35 grados! Eso, por cierto, es el precedente de danas cada vez más potentes. Por lo tanto, ¿quién no ve que tenemos cada vez más olas de calor? ¿Que cada vez tenemos danas más devastadoras? ¿Quién no es consciente de que se está produciendo un cambio climático que tiene costes en vidas y un coste económico terrible también? Claro que hace falta un pacto de Estado.

¿España sigue invirtiendo más dinero en apagar incendios que en prevenirlos? ¿No habría que cambiar ese patrón como hizo Portugal hace dos años?

Pues sí, lo sabemos hace mucho. Sabemos que precisamente la despoblación, el abandono del mundo rural, ha provocado que, entre otras cosas, se cuiden menos los montes, también porque no hay explotaciones ganaderas como había antes y, por lo tanto, hace que sea necesario. Por supuesto. Y en un año como este, en el que ha habido tantas lluvias, hay mucho monte bajo que luego agostado es pura gasolina para estos incendios. En consecuencia, no se trata solo de extinguir, se trata de prevenir. Lo aprendimos hace muchos años.

Hace muchos años que decimos que los incendios se apagan en invierno. Y las competencias autonómicas deben ponerlo como una de las máximas prioridades. Yo le garantizo que si soy su presidente, la Comunidad de Madrid contará con los mejores recursos, contará con plantillas estables, fijas, que trabajarán todo el año y con una unidad de emergencias propia, que no escatime recursos. Es absolutamente prioritario. Nos jugamos vidas. Además de jugarnos el ecosistema, además de jugarnos bienes materiales, nos jugamos vidas. Es una prioridad absoluta.

Más allá de los incendios y entrando en la entrevista de TVE al expresidente Zapatero, usted ha dicho en alguna ocasión que no tenía ningún motivo para dudar de Zapatero. ¿Esa es una posición política o es una convicción personal?

Las dos cosas. Mi relación con Zapatero es política y personal y, por lo tanto, yo le digo que tanto en su comportamiento político, como en su comportamiento personal, jamás en mi vida he tenido un solo elemento para dudar de la honorabilidad del señor Zapatero. Nadie me ha demostrado lo contrario. Yo no puedo decir aquello en lo que no creo. Hay versiones en un juicio y el señor Zapatero está dando las suyas. Y las dará en el juicio. Pero todo lo que he vivido, he visto y he conocido del señor Zapatero siempre ha sido ejemplar.

¿Y cambiaría de opinión si aparecen pruebas concluyentes sobre un tráfico de influencias o sobre comisiones cobradas?

Estoy convencido de que no las hay. Estoy convencido de que el señor Zapatero no ha cometido ningún delito. Es verdad que hay gente a la que le choca ahora que pueda haber tenido una actividad profesional. Es verdad. Yo eso lo entiendo, lo comprendo, pero estoy absolutamente convencido de que no hay ninguna irregularidad en lo que ha hecho José Luis Rodríguez Zapatero.

En relación con las joyas, él dijo que no era conocedor del valor que tenían. ¿No le parece que no es un argumento para alguien que ha sido presidente del Gobierno de España y que ha manejado este tipo de regalos institucionales?

Me creo las palabras de Zapatero. A partir de ahí, también comprendo que haya gente que utilice todo el tema de las joyas. Vemos en las redes sociales la cantidad de campañas que hay de memes y de vídeos generados con IA. Lo entiendo. Entiendo que se está utilizando políticamente, pero le digo que creo que el expresidente Zapatero no ha cometido ninguna irregularidad. Eso es lo más importante para mí.

¿Le convencieron a usted las explicaciones que dio o cree que siguen persistiendo las dudas?

Insisto en que yo no tengo ni un solo elemento nuevo para dudar de la honorabilidad de Zapatero. No lo tengo. Es verdad que estamos viendo un juicio. Es verdad que hay distintas partes, es verdad que hay quien está dando una versión, pero yo creo a Zapatero y no tengo elementos para cambiar mi opinión sobre él. No los tengo.

Usted cree en Zapatero... ¿Pero considera que esta misma sensación existe en el ámbito del Gobierno y, sobre todo, en el Partido Socialista? ¿La falta de explicaciones empieza a pesar en el partido?

Yo entiendo que haya gente que pueda tener alguna duda, alguna reserva. Lo entiendo, sobre todo, después de la proyección mediática que tienen estos casos. Y por eso, precisamente, entiendo también que a veces es difícil conciliar los tiempos de la prensa con los tiempos de la justicia. Yo lo entiendo. Y también que el señor Zapatero, que no tiene solamente el derecho, sino la obligación de defenderse, tiene que administrar sus tiempos. Y entiendo que eso muchas veces es incompatible con la inmediatez que exige la prensa, que necesita saber ya la respuesta a todo. Respeto su estrategia de defensa. E insisto en que sigo creyendo en la inocencia de Zapatero. No solo en la inocencia, sigo creyendo en la honorabilidad de Zapatero. A él le corresponde defenderse. Y lo está haciendo. Este jueves lo hizo en una entrevista y lo tiene que hacer, sobre todo, en lo que es judicial.

Hay, sin embargo, quien sostiene que en la defensa que ha hecho el Partido Socialista del expresidente hay un cambio de argumentario fruto de la improvisación. Primero se invocó o se defendió su honorabilidad, luego se apeló a la presunción de inocencia y ahora se empieza a decir que el cobro de comisiones es legal.

Bueno, yo no he cambiado nunca mi versión en relación con este asunto. Entiendo que haya gente a la que le haya sorprendido que Zapatero pudiera tener alguna actividad profesional. Entiendo que haya gente que no pensaba eso y que le ha chocado. Ahora bien, lo relevante es si el señor Zapatero, tanto en su etapa de gobierno como después, ha hecho algo irregular, algo ilegal. Y creo que no. El señor Zapatero siempre fue un referente ético en su gobierno, todos lo sabemos. No tuvo ningún problema. Con posterioridad es verdad que él ha tenido una actividad profesional. Pero insisto: por todo lo que conozco de él, y son 26 años conociendo a Zapatero, en la política y fuera de la política, me ha parecido siempre una persona ejemplar. Y no tengo elementos para cambiar esa posición.

¿Cuando Zapatero dijo en Televisión Española que quizás Felipe González sí que sepa lo que es una sociedad offshore, está apuntando a la posibilidad de negocios turbios en el caso del expresidente González?

No lo sé. No tuve la oportunidad de ver la entrevista en directo. Desconozco esa afirmación.

¿Pero a usted no le consta?

No, claro. No me consta ninguna irregularidad, ni ninguna ilegalidad. Por cierto, si me constara, denunciaría, claro.

Si un dirigente del Partido Popular estuviera en la misma situación, es decir, si tuviera una caja fuerte con joyas por valor, según el juzgado, de más de un millón de euros, ¿mantendría el PSOE el mismo discurso de que hay que esperar a conocer su versión y a que se desarrolle el procedimiento judicial?

Lo hemos hecho muchas veces. Es más, le invierto la carga de la prueba. Cuando en el PSOE ha habido problemas de acoso, que los ha habido, ha actuado con contundencia. ¿Dónde está el alcalde de Móstoles? ¿Desde cuándo ha sido denunciado el alcalde de Móstoles? ¿Qué dijo el PP cuando hubo casos en el Partido Socialista? Casos, por cierto, con una denuncia nada más. ¿Qué pasa cuando durante dos años ha habido denuncias en el correo de la presidenta de la Comunidad de Madrid? ¿A quién ha citado la presidenta de la Comunidad de Madrid? Al denunciado, no a la denunciante. ¿Y qué han hecho con la denunciante? Mandarle dos secuaces para amenazarla. Y ahora que se ha concretado la denuncia, que está en el juzgado y que está investigado el alcalde de Móstoles, ¿qué hace el Partido Popular? ¿Qué dijo el otro día el señor Feijóo? Que era una denuncia incorrecta. ¿Qué tiene el señor Feijóo para calificar la denuncia? ¿Dónde están todos los portavoces del PP que salieron a rasgarse las vestiduras en el minuto uno tras conocer un caso en el PSOE?

Ese doble rasero es muy del PP. El PP, por cierto, que acusa al Gobierno de atacar el Estado de derecho, la separación de poderes. Nadie ha atacado tanto a la justicia de este país y la separación de poderes como el PP. Quiero recordar que cuando saltó el caso Gürtel, el señor Rajoy se reunió con todos sus dirigentes y dijo que era un caso contra el PP. Estaba acusando a policías, a jueces, de montar una conspiración contra el PP. Es lo que estaba diciendo. Y luego vimos lo que pasó con el caso Gürtel. Por lo tanto, dobles raseros, ¿no? En el PSOE, cuando hay un caso, primero se actúa. Y segundo, cuando no hay caso, cuando hay un atropello, también se denuncia, se pone pie en pared. A mí estos jueguitos del empate, de la equidistancia...

Usted va a ser candidato a la Comunidad de Madrid. ¿Qué le diría a un madrileño que ha seguido los casos Koldo-Ábalos-Cerdán, Leire y ahora el del expresidente Zapatero? Porque hay gente que empieza a pensar que esto es un patrón y no casos aislados.

Pues es muy sencillo. Jamás en mi vida he amparado, ni ocultado, ni he tapado, ni he sido consentidor, de ningún caso de corrupción. Al revés, la he combatido toda mi vida. Desde el primer momento. Recuerdo un montón de casos, toda mi vida, donde siempre he sido contundente. Y le digo: Madrid es el epicentro de la corrupción. Lo ha sido siempre, siempre lo fue. En su día, con la burbuja inmobiliaria, lo fue con el ladrillo. En Madrid ha habido presidentes condenados, en Madrid ha habido un montón de presidentes investigados. En Madrid hay una querencia por los áticos que es verdaderamente sorprendente. Y lo que entonces era el ladrillo, hoy es la sanidad. Entonces, la burbuja donde había recursos que se utilizaban para comisiones fue el ladrillo. Hoy es la sanidad pública.

Están expoliando la sanidad para llevárselo en comisiones o en empresas privadas, que, a su vez, financian, por ejemplo, la vida padre de la señora Ayuso. Hay un continuo desde la señora Aguirre hasta la señora Ayuso. Yo me comprometo a que si soy presidente de la Comunidad de Madrid, primero, se acabó la corrupción en Madrid. Y segundo, se acabó el veneno. Porque la señora Ayuso es veneno para la convivencia. Toda su política es enfrentarse a todo el mundo, es generar odio para que no se vea su gestión. Perseguir a los familiares de las víctimas de las residencias; perseguir a periodistas mañana, tarde y noche; perseguir al fiscal general del Estado; perseguir a quienes se manifestaron en las calles de Madrid contra el genocidio en Gaza, por ejemplo, durante la Vuelta Ciclista, para ir corriendo a hacerse una foto con el gobierno de Netanyahu mientras se producía un genocidio. Es perseguir a todo discrepante.

Ayuso es puro odio. Hay que acabar con ese odio y con ese Madrid antipático para el resto de España. Madrid es mucho mejor que todo eso. Madrid está lleno de personas y de colectivos maravillosos. Hay que devolver la convivencia a Madrid.

Con todo ese escenario que usted dibuja con veintitantos años de corrupción instalados en la Comunidad de Madrid, con ese odio, con ese veneno, ¿cómo explica que la derecha española siga siendo hegemónica en Madrid?

Quítele la protección mediática y judicial a la señora Ayuso, y vemos el resultado.

¿Y cómo se acaba con eso?

Pues peleando cada día, denunciándolo cada día, como estoy haciendo en esta entrevista. Diciendo la verdad, hablando clarito a la gente. Durante décadas ha habido casos de corrupción en la Comunidad de Madrid. Muchos se han archivado a toda velocidad o llevan los ritmos que llevan. ¿No estamos viendo lo que está pasando con la pareja de la señora Ayuso? ¿No es obvio? En el año 2003, cuando ocurrió el 'tamayazo', llevamos una denuncia a la Fiscalía Anticorrupción. Fue archivada al instante. ¿Sabe lo que había en esa denuncia? Gürtel, Púnica, Lezo... todos los casos de corrupción que saltaron luego.

Si quiere, repasamos la protección mediática... Catalunya o el Gobierno de España cuentan toda la publicidad institucional con transparencia absoluta. Que nos cuente la Comunidad de Madrid dónde está invirtiendo millones de euros que pagamos todos los madrileños con nuestros impuestos. ¿A quién le está pagando eso? A lo mejor se entienden ciertos reportajes de moda que le hacen a la señora Ayuso. A lo mejor se entienden los masajes mediáticos que le hacen a la señora Ayuso todos los días. Se entenderían perfectamente. Por eso quiero transparencia, que la gente sepa esto.

No le veo nada autocrítico con la izquierda madrileña. ¿Algo habrá hecho mal en 30 años?

Por supuesto. Claro que hemos hecho cosas mal. El Partido Socialista lleva mucho tiempo en la oposición. Por lo tanto, mire problemas, errores que ha cometido la izquierda madrileña... Es verdad que sufrimos un golpe muy duro con el 'tamayazo' en 2003. A continuación tuvimos otro problema, tomen nota: la división de la izquierda que impidió gobernar a la izquierda en Madrid. El señor Gabilondo se quedó a un diputado, porque hubo una tercera candidatura que dividió el voto y no llegó al 5%.

¿Lecciones que deberíamos aprender las personas de izquierdas de Madrid? Esa es una clara, ¿no? El señor Gabilondo sacó un millón de votos en la Comunidad de Madrid y ganó. Del verbo ganar. Fue el que más votos tuvo en la Comunidad de Madrid. Y no pudo gobernar porque había un gran partido regenerador en este país llamado Ciudadanos, que no era de izquierdas ni de derechas, pero siempre le daba el gobierno a la derecha. Esto ha pasado en la Comunidad de Madrid.

Volvamos por un momento al marco nacional. El Gobierno depende de socios parlamentarios muy dispares para sacar adelante cada una de las leyes. A pesar de que en el final de este período de sesiones ha sacado tres adelante, ¿considera que la legislatura está agotada de facto?

No es lo que dicen los números. El Gobierno ha ganado el 86% de las votaciones que se han producido en el Congreso y ha sacado adelante multitud de reformas legislativas, de proyectos de ley. Este jueves, yo me fui muy contento a la cama porque habíamos aprobado un real decreto ley que va a permitir que los funcionarios en Baleares, que tienen un problema, tengan un complemento adecuado para su puesto de trabajo. O que todos los contratados laborales de la Administración pública puedan tener acceso a la jubilación parcial. Estamos mejorando la vida de miles y miles de personas. Para eso merece la pena la política. Yo entré en política para eso, no para andar todo el día en dimes y diretes con la señora Ayuso, lo que ha dicho y la última burrada, sino para mejorar la vida de la gente.

Este Gobierno lleva más de ocho años escuchando quinielas todas las semanas. Ocho años. ¿Y sabe lo que ha pasado después de ocho años? España es el país que más crece. Cada vez que me reúno con mis homólogos europeos, con ministros del ramo, y les cuento que España va a crecer al 2,6%, no se lo creen. Cada vez que les cuentas que España tiene más de 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, subiendo el salario mínimo o las pensiones... y encima es un país admirado y querido en el mundo por lo que ha hecho en relación con la paz, por ejemplo. Hombre, por favor. Estos son los datos. Es más, se lo digo de otra forma. ¿Me puede usted decir qué hace el señor Feijóo? ¿Qué tiene el señor Feijóo aparte del fango? Nada. La nada. La negación del gobierno, el ataque por tierra, mar y aire. Y eso sí, subcontratar la oposición a algunos medios. Y, bueno, a algunos estamentos.

Cuando dice estamentos, entiendo que se refiere a la justicia...

He sido muy crítico, y no lo voy a dejar de ser, con algunos jueces. Insisto y subrayo: algunos, por supuesto. Es más, me gustaría no tener que hacer esta denuncia, porque yo sí creo en el Estado de Derecho. Yo sí creo en la separación de poderes. Por lo tanto, rechazo la politización de la justicia. Y lamento las acusaciones contra el Gobierno de quienes presumían de tener controlada la Sala Segunda del Tribunal Supremo por la puerta de atrás. Dicho por escrito. Eso es el Partido Popular.

¿Se puede seguir creyendo en la justicia con una instrucción como la del juez Peinado o una sentencia como la que hemos conocido de la Audiencia Provincial de Badajoz respecto al hermano del presidente del Gobierno?

Afortunadamente, en este país hay miles de jueces que todos los días hacen su trabajo y hacen un buen trabajo. Recuerdo siempre una cita de Barack Obama que me encanta: dijo que él también votaría a Trump si solo existiera Fox News. Si una cadena hace lo que hace... ¿Todos los medios son así? Pues no, afortunadamente no. En este país, algunos que se llaman medios de comunicación no lo son, son herramientas de agitación financiadas, por cierto, con dinero público para sembrar bulos, mentiras y siempre odio, solo odio. Es la única gasolina que tiene la derecha, el odio, nada más. No hay ningún elemento racional basado en datos, en alguna política. Siempre es odio. Odio, insulto y envenenar la convivencia. Esa es la movilización a la que apela al PP en todo momento. Pero como he dicho antes, afortunadamente este país es el que es. No es solo campeón del mundo de fútbol, es mucho más que eso.

Hablaba antes del balance indiscutible del Gobierno en estos ocho años, pero ha pasado por alto la imposibilidad de sacar adelante unos presupuestos generales en esta legislatura. Parece que el Gobierno está decidido en esta ocasión a presentar los presupuestos para 2027. Si decaen... ¿Cuánto puede durar la legislatura?

Vamos a trabajar para que salgan. Dicho esto, todo el mundo sabe que gobernar no es solo hacer leyes o presupuestos. Es mucho más que eso. Es más, una de las...

El propio presidente del Gobierno dijo que sin unos presupuestos no se podía gobernar cuando estaba en la oposición.

Mire, déjeme que le diga que uno de los legados que va a dejar este Gobierno serán los fondos europeos. No sé si somos conscientes de eso, pero yo lo soy porque en el Ministerio tenemos un montón de inversiones por toda España que no dependen de la última votación en el Congreso, que dependen de haber peleado en su día para conseguirlos tras un diseño espectacular. Hemos transformado en profundidad el sistema económico español. España crece hoy como crece y crea el empleo que crea porque ha hecho una transformación energética brutal que nos hace mucho más competitivos que los países del entorno. O porque ha tenido un modelo de integración de la inmigración que nos ha ayudado con un problema de pirámide de población que teníamos. No hemos hecho un discurso de expulsar, sino de dar derechos a la gente. También hemos transformado digitalmente el país. El 27% de la economía del país está hoy asociada a la digitalización.

Los fondos europeos han sido una parte esencial de eso. España ha invertido ya cerca de 70.000 millones de euros directos en transferencia, además de préstamos, que han tenido un efecto multiplicador. La economía española ha tenido una inyección, entre lo público y lo privado, de más de 200.000 millones de euros que han ido a parar desde las pymes hasta las grandes. Todo eso está haciendo que la economía española sea mucho más sana. Se ha diversificado, y ya no depende solo del ladrillo y del turismo, depende de muchas más cosas. Hoy somos líderes mundiales en renovables y yo diría también que en transformación digital, que es la economía del futuro. Hay una acción de gobierno y un legado que tiene una consecuencia real sobre la vida de la gente, que es lo que me importa. En consecuencia, ¿vamos a pelear para sacar adelante los presupuestos? Por supuesto que sí. Yo creo que se pueden sacar.

¿Que salgan esos presupuestos depende de que el Tribunal de Cuentas o el Tribunal Supremo se decidan definitivamente a aplicar la amnistía y puedan ustedes retejer la relación con Junts?

Vamos a trabajar para sacar adelante los presupuestos. Es evidente que en las negociaciones parlamentarias, cuando hay tantos partidos implicados, a veces se mezclan muchas cosas, pero lo importante es llegar a buen puerto. Ha habido varias veces en estas dos legislaturas en las que parecía que todo estaba en cuestión. Recuerdo haber perdido votaciones, por ejemplo, de decretos, como con las pensiones, y nos remangamos, nos pusimos a negociar otra vez y los sacamos. Esa es la actitud de este Gobierno. Hemos demostrado que sabemos gobernar en coalición y que sabemos llegar a acuerdos con muchas formaciones políticas. Vamos a seguir hasta el final haciendo lo mismo.

¿Y no cree que hay algunos jueces que se han declarado en rebeldía contra la aplicación de la amnistía?

Ha habido pronunciamientos políticos, que no jurídicos, sobre la amnistía. Por lo tanto, separación de poderes. Otra de las cosas más importantes del legado de Pedro Sánchez es la normalización de Cataluña. Todos sabemos que heredamos un problema colosal. El mundo entero miraba a España como un problema. Veían imágenes en los informativos de cómo España sufría la mayor crisis constitucional de su historia. Y en ese momento, el señor Rajoy no fue capaz de verlo, no fue capaz de gestionarlo. Muy del PP. Y lo que hizo fue dejar el problema en manos de los policías a los que mandó en condiciones lamentables con el Piolín a Barcelona. Y en manos de los jueces, a los que le dijo que gobernaban la situación. Esto fue lo que pasó.

Afortunadamente, hoy España tiene un Gobierno que ha vuelto a hacer política y que ha devuelto a la política lo que era un problema político. Hoy Cataluña disfruta de una convivencia. Tiene un gobierno que está poniendo en marcha proyectos de futuro, que es el primero en tener una visión integradora de España, con el señor Illa a la cabeza. Tengo la intuición de que hay alguna gente que no ha entendido eso. O que se ha sentido imbuida de, no sé, de la obligación moral y ética de salvar no sé qué patria. Lo lamento.

Vamos a Madrid, que dentro de pocos meses usted se va a tener que dedicar en exclusiva a ello. Cuando usted dice que la Comunidad de Madrid, o la derecha madrileña, es insolidaria, es injusta, es corrupta, ¿no le incomoda utilizar la palabra corrupta, con lo que en este momento están investigando los tribunales respecto al Partido Socialista?

En el Partido Socialista se han tomado decisiones drásticas sobre personas que tenían cargos relevantes, sin tener sentencias. Se ha reaccionado. Nunca he visto eso en el Partido Popular. Nunca es nunca. Pero ni con sentencias. Nunca he visto al PP actuar, mucho menos con una denuncia o con un auto, en mi vida. Por lo tanto, no somos lo mismo. ¿Hay alguien libre de tener un caso de corrupción? No, lamentablemente está en la condición humana y habrá siempre un porcentaje de personas dispuestas a corromperse. Lamentablemente. Por eso lo importante es como actúa una organización, si corta de raíz o si ampara. En el Partido Popular hemos visto cómo se destruían pruebas que acusaban al PP y se creaban pruebas falsas contra los rivales políticos con los recursos del Estado. Esto se ha vivido en este país. Por tanto, ¿qué regeneración puede proponer el Partido Popular?

Toda mi vida he combatido la corrupción, toda mi vida he sido insobornable. Y, desde luego, una de las cosas más importantes que hay que hacer en la Comunidad de Madrid es regenerar la vida política. No tendría tiempo de explicarle la cantidad de pequeños artilugios, artimañas, que tiene puestos en marcha la Comunidad de Madrid para evitar controles de los órganos que tienen que controlar o para quitar la independencia a los órganos de control, para que no haya transparencia sobre la Comunidad de Madrid. Es todo un entramado más propio del siglo XIX que del siglo XXI para que la Comunidad de Madrid sea opaca y pueda actuar sin ningún control. Todo eso hay que desmontarlo. Madrid tiene que ser un referente de transparencia, tiene que ser un referente ético. Yo me comprometo a eso.

¿El caso González Amador es un ejemplo claro de la doble velocidad de la justicia en este país?

Espero que no lo sea.

Bueno, hemos visto cómo está pendiente el informe que tiene que hacer la Policía sobre su posición patrimonial...

Veo cosas, pero espero que no lo sea. Estamos a tiempo. Es un tema que todavía está en proceso judicial. Espero de verdad, con la mano en el corazón, que la justicia sea igual para todos. Porque esto no va solo de sentencias, esto va de instrucciones. Y lo que no puede ser es que se hagan instrucciones que van cambiando, van mutando... Siete años con el caso de Montoro, creo que han pasado, hasta que hemos conocido algo. Que, por cierto, lo tengo perdido. No sé cómo anda ahora mismo. Y ahí estamos viendo lo que pasa con la pareja de la señora Ayuso. Tiene que haber justicia, tiene que ser igual para todos. Y no va solo de condenas, va también de instrucciones.

Ayuso ha dicho recientemente que los ministros están para hacer daño y que el Gobierno va a preparar un otoño caliente en Madrid. ¿De qué está hablando? ¿Qué tienen ustedes pensado?

Creo que en el fondo nadie escucha a la señora Ayuso. Si alguien la escuchara, nos llevaríamos las manos a la cabeza todos los días. La señora Ayuso dice todos los días de la semana que España no es una democracia o que hay una operación de Estado contra ella y su pareja. ¿Se imagina usted la cantidad de portadas que tendrían que haber dicho que la señora Ayuso acusa de lawfare? Yo creo que el nivel de ruido, el nivel de salvajada, el nivel de veneno, de la señora Ayuso está ya en un grado, que hay un cierto punto de desconexión. De que ya es parte del paisaje. La última 'ayusada'. Creo que hay algo de eso.

El candidato del PSOE vive de alquiler en Madrid. ¿Qué propuesta tiene el PSOE para un problema que no afecta solamente a Madrid, sino al conjunto del territorio nacional y que no parece que ustedes sean capaces de solucionar?

Uno: apliquemos la ley de Vivienda para que haya control de precios. Dos: regulemos los pisos turísticos, que son un problema en Madrid. Tres: hagamos el mayor Plan Estatal de Vivienda y de la Comunidad en Madrid. Pero un plan real. Mire, recientemente hemos conseguido que la Comunidad de Madrid, a pesar de que decía que no, haya firmado el nuevo plan de vivienda que supone multiplicar por tres la inversión en vivienda pública en Madrid. Cuatro: impidamos que la vivienda pública que ya hay se pueda vender a fondos buitre. Y cinco: me comprometo a reunirme con todos los alcaldes para conocer todo el suelo que tienen a disposición y hacer el mayor plan de vivienda pública que haya habido nunca en la historia en la Comunidad de Madrid. Por lo tanto: control de precios, regulación de pisos turísticos y el mayor plan de vivienda en la Comunidad de Madrid. Y también habrá que estudiar y analizar también todo el sistema de ayudas para jóvenes y no solo para jóvenes, también para las familias, para alquiler y compra.

Dígame, más allá de la vivienda, una propuesta concreta, no genérica, que usted vaya a ofrecer a la clase media que ha votado hasta ahora al Partido Popular en Madrid y que quiere que confíe en el proyecto político de Óscar López.

Que las universidades públicas madrileñas cuenten con la mayor financiación de la historia. Me he comprometido a añadir al menos 100 millones de euros adicionales cada año para que las universidades públicas vuelvan a ser potentes, que no tengan que depender de préstamos para funcionar. Yo soy producto de la universidad pública y como yo, mucha gente cree que la universidad pública es la mayor máquina de generación de igualdad de oportunidades. El modelo del PP empieza por quebrar la igualdad de oportunidades y, por lo tanto, por deteriorar la universidad pública para hacer negocio.

Y luego, algo que se ha hecho una vez en la historia, que lo hizo el Gobierno de Ximo Puig en Valencia: la reversión de la sanidad pública. Y eso en términos históricos tiene importancia porque durante décadas en este país se construyó un Sistema Nacional de Salud, que es la joya de la corona. Y, sin embargo, cuando mira usted los datos, en Madrid, más de un millón de personas están en listas de espera. Un récord histórico. Y mientras, crecen las pólizas privadas. El truco es decirle a la gente: “Mire qué mal está esto, hágase un seguro privado”. Hay otro truco, incluso más malvado, que se llama libertad de elección. Lo que te dice esa libertad de elección es “elija usted una prueba dentro de seis meses en el público o una la semana que viene, aunque sea a las 05.00 horas, en el hospital de Quirón”. Y la gente, libremente, elige ir al de Quirón la semana que viene. Esto está pasando en la Comunidad de Madrid.

A partir del año 2001 las comunidades autónomas reciben la competencia de Sanidad. Y a partir de ahí cada una sigue su camino: hay comunidades que han seguido invirtiendo en tener una sanidad pública de primera y otras que han comenzado a privatizar. Madrid es el mayor ejemplo. Madrid es la punta de lanza. Madrid es el gran experimento, el rompehielos que va abriendo el camino. Es el mayor ejercicio de privatización de la sanidad en toda España. Yo me comprometo y si quiere, es el principal compromiso que tengo, a revertir ese modelo, a potenciar la sanidad pública madrileña.

Usted es secretario general del PSOE de Madrid desde 2024, creo. Ya es candidato oficial a la presidencia de la Comunidad de Madrid y, sin embargo, sigue siendo ministro del Gobierno de España. ¿Cuándo va a dejar el Ministerio? Va a mantener los dos focos hasta el día antes de la convocatoria electoral.

Es un honor ser ministro. Como ministro, por cierto, también hago muchas cosas buenas por Madrid. Hay muchas inversiones en la Comunidad de Madrid. Hay muchas decisiones que favorecen a la Comunidad de Madrid y, desde luego, es perfectamente compatible ser candidato a la Comunidad de Madrid con ser ministro o ministra, como también lo es la señora García. Yo entré en política ,y me apasiona la política, para hacer cosas, para resolver problemas. Y, desde luego, el Gobierno es la mayor oportunidad para eso. Yo disfruto cada vez que, como este jueves, por ejemplo, sacamos un Real decreto que mejora la vida de la gente, o cada vez que consigo traer una inversión a la Comunidad de Madrid.

Sería incompatible ser ministro y candidato si hubiera un Gobierno en España que estuviera perjudicando a la Comunidad de Madrid. Pero es que hay un Gobierno en España que está dando la mayor transferencia de la historia a la Comunidad de Madrid. Jamás la Comunidad de Madrid ha contado con tantos recursos. ¿Llegará un momento en el que la campaña sea todo el día y, por lo tanto...? Llegará ese momento. Ahora, desde luego, aquellos que piensen que la vida es solo hacer campañas... pues están muy equivocados.

Se lo digo porque hay críticas internas dentro de su partido a esa doble condición.

Hasta ahora no las he escuchado. Puede haberlas, pero hasta ahora lo que he escuchado, y por cierto, lo quiero agradecer, es un apoyo masivo en el partido de Madrid y también un compromiso masivo, una cantidad de esfuerzo, de ilusión y de trabajo que están poniendo los militantes y los cargos públicos en Madrid. Yo lo veo todos los días. No hay un sitio donde no haya un cargo público, un militante, defendiendo el proyecto, estando al pie del cañón todos los días. Yo veo ilusión, veo ganas, veo fuerza y estoy muy agradecido.

Para la candidatura a la alcaldía de Madrid sí que ha habido primarias en el PSOE de Madrid. ¿Es mejor candidata Reyes Maroto que Emma López?

Eso es lo que han dicho los militantes del partido. Y eso va a misa.

¿Y qué dice Óscar López? ¿No tiene opinión al respecto?

Por supuesto, tengo opinión. Yo creo que Reyes Maroto, ahora contando con el apoyo de los militantes del Partido Socialista, porque, insisto, ha sido un proceso democrático, es la mejor candidata. Es más, creo que este proceso de primarias nos va a servir, nos va a venir muy bien, porque toda la energía positiva, toda la movilización que se ha visto para esas primarias, estoy absolutamente convencido de que se va a poner a disposición de Reyes Maroto para movilizar y lograr el cambio en Madrid.

¿Había una operación para desestabilizar su liderazgo en Madrid y, por extensión, el del secretario general del Partido Socialista tras la candidatura de Emma López?

Creo que no, y si alguno...

¿Cree?

En mi opinión no y si algún dirigente pensó eso, creo que se equivocaba. Yo, desde luego, no he visto eso. Creo que ha habido unas primarias en Madrid donde había dos candidatas, donde, insisto, ha habido un proceso de movilización, de apoyo, de adhesión, no solo de gente del PSOE, también de gente de fuera del PSOE. Y lo que me interesa es que toda esa energía ahora se ponga a disposición de Reyes Maroto y del Partido Socialista para que haya un cambio en Madrid.

A estas alturas de la vida, a mí, políticamente hablando, lo único que me importa es cambiar Madrid, pero no cambiar Madrid por un 'quítate tú para ponerme yo'. Por la sanidad, por la vivienda, por la educación, por la universidad pública. Yo estoy deseando gobernar para poder hacer políticas como las que hago ahora como ministro. Políticas que cambian la vida de la gente, políticas que acaben con este veneno que vivimos en la Comunidad de Madrid. Eso es lo que más me importa.

¿Tiene cabida Enma López en la candidatura de Reyes Maroto?

Absolutamente.

Entrevista completa a Óscar López

Vídeo: Alejandro Corral

La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, y su portavoz adjunta, Enma López, han logrado recabar los avales suficientes para concurrir a las primarias del PSOE a la Alcaldía. Ambas medirán sus fuerzas en unas primarias el 19 de julio, día en el que se conocerá quién aspirará a arrebatar el bastón de mando al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, en las próximas elecciones municipales.

El plazo de recogida de avales ha finalizado este sábado a las 12 horas, después de una semana en la que las dos precandidatas han recorrido agrupaciones socialistas de la capital para recabar los apoyos de la militancia. Así, poco antes de las 16.30 horas el PSOE-M ha informado de que ambas aspirantes han superado el mínimo de avales necesarios. Ya a última hora de la tarde se conocieron los datos de los avales de cada candidatura: 1.418 en favor de la candidatura de Maroto y 1.080 para la candidatura de López.

La pugna enfrenta a dos concejalas que compartieron campaña en 2023, cuando Maroto fue candidata del PSOE a la Alcaldía de Madrid y López ejerció como su directora de campaña y número tres de la lista. Ahora llegan cada una con su propia candidatura a unas primarias en las que Maroto defiende la continuidad de un proyecto basado en “compromiso, constancia y confianza”, mientras que López apela al “ya toca” y a la necesidad de “dar un paso más” para “ilusionar” y llegar a los barrios.

Durante la fase de recogida de avales, Maroto ha compaginado su actividad como portavoz del Grupo Municipal Socialista con su agenda interna de primarias. Estos días, ha insistido en que su “sitio está en Madrid” y en que cumple la palabra dada en 2023, cuando se comprometió con la militancia socialista y con los madrileños a liderar una alternativa para cambiar el Gobierno municipal. Destaca su visita a la agrupación socialista de Fuencarral, donde Maroto acudió ataviada con la camiseta de la selección española coincidiendo con la jornada en la que España eliminó a Portugal en el Mundial.

Maroto ha estado además arropada por el grueso de los concejales del grupo municipal y por distintos cargos y militantes del PSOE madrileño. Entre los apoyos visibles ha estado el de la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, a quien se le ha visto acompañando a la portavoz socialista en Cibeles en algunos actos y que compartió en redes sociales su aval a la candidatura de Maroto.

Por su parte, Enma López ha desplegado una campaña de recogida de avales con mucha presencia en las redes sociales y visitas a distintas agrupaciones socialistas bajo el formato de un “avalmaratón”, con el que ha buscado movilizar a la militancia y presentar su candidatura como una alternativa.

La edil ha mantenido ese recorrido incluso durante la fuerte tormenta de verano caída esta semana en Madrid, como destacó —con paraguas en mano— en un vídeo difundido en X. López también ha apelado en la misma red social a depositar el aval hasta el “último minuto”, recordando el gol de Iniesta en el minuto 116 ante Holanda que dio a España su primera y única Copa del Mundo.

Dentro de su campaña visual con guiños al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también ha lanzado un nuevo cartel con el mensaje 'A mí esa chulapa para Madrid me gusta', donde se la ve ataviada con el traje típico de la ciudad.

Óscar López será el candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid y se enfrentará a Ayuso

A la espera de concretar a la aspirante a desbancar a Almeida, la otra parte del ticket electoral socialista de Madrid ya está clara. El secretario general del PSOE de Madrid y ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, será el rival socialista de Isabel Díaz Ayuso en las próximas elecciones autonómicas. En un acto este mismo sábado tras hacerse oficial su candidatura, ha prometido que se va a “dejar la vida en cambiar la Comunidad de Madrid”.

Según ha informado el PSOE, Óscar López ha sido elegido como candidato al superar el máximo de avales solicitado, 2.092, en el proceso de primarias, que es el 15% del censo de militantes, afiliados directos y miembros de Juventudes Socialistas de Madrid. Su rival en primarias, Silvia López Quivira, no ha conseguido superar el mínimo necesario.

López Quivira, una abogada militante de base de la agrupación de Chamartín, sorprendía presentándose a un proceso que se daba por hecho que ganaría el ministro. De hecho, cuando presentó su candidatura en diciembre de 2024 para convertirse en secretario general del PSOE-M, nadie se presentó como alternativa.

En un acto en Fuenlabrada, López ha agradecido a la militancia de la formación el apoyo brindado y ha asegurado que supone “un inmenso honor” ser el candidato socialista a presidir el Gobierno regional. El también ministro ha trazado un paralelismo con la selección española de fútbol, que este viernes logró ganar a Bélgica y pasar a la semifinal del mundial, para explicar cómo quiere afrontar este reto, señalando que La Roja gana “porque ninguna estrella está encima del equipo”.

“Lo que yo quiero para el PSOE de Madrid es que trabajemos todos como un equipo, que cuando uno pierda el balón salgamos todos a recuperarlo, que da igual quién marque el gol, que lo importante es que ganamos todos y que ninguna estrella está por encima del equipo. Nunca, jamás. Lo importante es el equipo”, ha destacado.

Entre sus prioridades, según ha detallado, estará el problema de la vivienda, para el que contará con el Plan de Vivienda Estatal aprobado por el Gobierno central. Además, también ha comunicado su intención de reunir a todos los alcaldes socialistas de la Comunidad de Madrid para “conocer el suelo público y hacer el mayor plan de vivienda pública en la historia de esta región”.

En cuanto a los servicios públicos como la sanidad y la educación, el ya candidato ha defendido la necesidad de devolverle “todo su reconocimiento y capacidad de acción”, dotando de los recursos necesarios a los profesionales e incrementando en 600 millones de euros más la financiación de las universidades públicas. “Frente al sistema perverso que hace que algunos gestores privados se enriquezcan con la salud de todos mientras los médicos se desdoblan para llegar a la atención de cada paciente en cada municipio de la Comunidad de Madrid, nosotros defendemos la buena gestión que disminuya las listas de espera y provea mayor número de sanitarios en los centros de salud y hospitales”, ha asegurado.

España, junto a Francia y Kenia, han impulsado la creación de una alianza que integrarán una veintena de países con el objetivo de garantizar una inteligencia artificial “respetuosa y saludable” para la infancia. La iniciativa, constituida este martes en Ginebra bajo el amparo de Naciones Unidas, se denomina Coalición Internacional para los Derechos y la Protección de la Infancia en la Era de la Inteligencia Artificial.

“Algunos milmillonarios han estado haciendo mucho dinero con los datos de nuestros niños. Esto debe terminarse. Es hora de que sean responsables”, ha declarado durante la presentación de la coalición el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López.

El representante del Gobierno español también ha expresado la necesidad de impedir que la inteligencia artificial reproduzca las dinámicas de captación masiva de datos personales, así como de imponer medidas que frenen que “niños y adolescentes” puedan “acceder a sitios donde les pueden hacer daño” en Internet.

El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha emprendido una campaña a nivel internacional para defender que los magnates tecnológicos deben ser responsables legales de los daños que ocasionan sus plataformas. También de imponer la verificación de edad digital, una medida que en España se encuentra actualmente en tramitación parlamentaria y que se ejecutaría a través de la aplicación Cartera Digital Beta.

La alianza formalizada hoy en Ginebra cuenta con el respaldo de Austria, Brasil, Bulgaria, Canadá, Corea del Sur, República Checa, El Salvador, Estonia, Indonesia, Italia, Japón, Luxemburgo, Marruecos y Países Bajos. Asimismo, se han sumado la UE, Unicef (la agencia de la ONU de protección a la Infancia), la Unesco (su homóloga para la Educación, la Ciencia y la Cultura), la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

La propuesta regulatoria de la Coalición pretende “desarrollar sistemas de IA seguros, fiables, dignos de confianza, respetuosos con los derechos de la infancia y con un enfoque centrado en las personas”. También se comprometen a “garantizar” que las opiniones de los menores “contribuyan de forma significativa al diseño, el despliegue y la gobernanza de los sistemas de Inteligencia Artificial que les afectan, en consonancia con su derecho a ser escuchados”.

El documento ratificado hoy se sustenta en las conclusiones del primer informe del Panel Científico de la IA, que confirma que “estas tecnologías crean nuevas oportunidades, pero también amplifican riesgos como la manipulación, el contenido dañino, la generación de pornografía y material de abuso sexual infantil a partir de deepfakes y la segmentación algorítmica de menores”, explica el Ministerio en un comunicado.

La inciativa de la Coalición coincide con la aprobación en Consejo de Ministros de la nueva ley de los derechos al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen, con la que busca combatir la difusión de imágenes o voces manipuladas sin consentimiento a través de la inteligencia artificial, los conocidos como deepfakes, entre otras cuestiones. Tras la luz verde del Gobierno, el documento está listo para empezar su tramitación parlamentaria en el Congreso.

La política será muchas cosas, pero no es un concurso de popularidad, ni tampoco Miss Universo. En la elección de quién nos representa a nosotros, ciudadanos, intervienen muchísimas cosas, factores abundantes: por no ser, la política no es tampoco meritocrática. No llegan a muchos puestos ni los más listos ni los más preparados. No existen cuotas para asegurarse de que la representación sea realmente representativa: la clase política y la mediana o moda española se parecerán, seguramente, lo que un huevo a una castaña. Hay muchos más rentistas entre los políticos que entre la población, los políticos tienen orígenes más elitistas que el español promedio, han tenido más contactos, agenda, recursos, oportunidades. Han conocido desde pequeños, y frecuentado, ese mundo o mundos alternativos, los círculos de la política profesional; por sus afinidades y amistades los conoceréis. Como se gritaba “el hijo del obrero, a la universidad”, también podría gritarse “al Congreso”; Podemos surfeó esa ola de la representación en 2015, cuando Pablo Iglesias vestía camisas de Alcampo con tal de parecerse mucho más al pueblo llano. Dejó de surfearla con la polémica del chalet: se quebró cierto pacto de identidad.

Como las cosas son así, no ha dejado de llamarme la atención un hecho, frecuente en estos últimos tiempos, que viene repitiéndose a pesar de sus resultados demostrados: la política es capaz de tropezar muchas veces con la misma piedra —como el mono o como Julio Iglesias— y seguir en negación. Los resultados que ha cosechado el PSOE al enviar a contiendas autonómicas a ministros-candidatos no han sido particularmente brillantes, en casi ninguno de los casos. No lo fue María Jesús Montero en Andalucía, ni lo fue Pilar Alegría en Aragón, y eso que ninguna de las dos me parece particularmente una mala candidata; ¿fue su cercanía al Gobierno un lastre, influyó en la mediocridad de lo logrado? Se puede saber solo a medias. Con lo que es posible especular es con los motivos de ese mandato, el paso del Consejo de Ministros a la candidatura, y apurando al máximo los plazos, siempre, para no dimitir de lo primero: no darle la vuelta a las elecciones aprovechando el altavoz estatal, sino asegurar cierto control territorial. No ganar en lo institucional: conservar, más bien, el control de lo orgánico.

Cuando se presentó Reyes Maroto a la alcaldía de Madrid en 2023, tras una ilustre sucesión de candidatos sin demasiado tirón, le sirvió al PSOE para salvar los muebles en el Ayuntamiento, pero no para evitar que Más Madrid, capitaneado en la plaza municipal por Rita Maestre como candidata sucesora de Carmena, quedara decididamente por delante. A día de hoy, a ningún electorado puede ilusionarle más Reyes Maroto que Enma López, que ya en 2023 habría sido una candidata mucho más potente, como también Mar Espinar, que Reyes Maroto; a nadie, por supuesto, salvo al propio aparato que apoyaba a Maroto.

No es igual preparar tu candidatura haciendo de oposición a prepararla, a 2026, desde los micrófonos de un Consejo de Ministros cuya valoración ha caído en esta última legislatura. Los liderazgos del presente ya no se construyen ahí, aparecen fuera: si no, que alguien consulte por qué es Gabriel Rufián el político mejor valorado a la izquierda del PSOE, sin que nadie sepa una sola ley o proposición o informe que haya redactado; que alguien pregunte por qué le fue tan bien a Adelante Andalucía y José Ignacio García en las andaluzas, si no es por la distancia con el nuevo establishment de la izquierda y lo ya formulado, su cercanía.

La tragedia de los ministros-candidatos es que no tienen por qué ser peores dirigentes políticos que los candidatos sin ministerio. Pueden, en ocasiones, de hecho, ser mejores, generar mejores equipos, trabajar mejor o tratar mejor a su gente; en 2026, sin embargo, no son los ministerios trampolines a ningún sitio. Diana Morant pone en bandeja a Compromís el sorpasso, allí donde una candidata como Pilar Bernabé, si fuera autonómica y no municipal, lo habría remediado; Óscar López se bate en la izquierda con otra ministra, Mónica García, pero Mónica García al menos cuenta con los galones de haber liderado la oposición a Ayuso. Si la explicación para los resultados pobres a nivel autonómico de la izquierda es la misma elección tras elección, algún día habrá que preguntarle a los dirigentes por qué nadie piensa en variar la fórmula. Hasta entonces, mucho me temo que seguiremos repitiendo, una y otra vez, las mismas cosas, y así con el eterno retorno de ministros estrellados.

El secretario general del PSOE de Madrid y ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha presentado este jueves su candidatura a las primarias socialistas para encabezar la lista que se batirá a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso (PP), en 2027.

“Madrid necesita un cambio. Madrid necesita que seamos valientes”, traslada López en un vídeo remitido a los medios de comunicación desde el distrito de San Blas-Canillejas en el que nació y desde el que ha llamado a un cambio en una región que lleva “más de treinta años gobernada por una derecha cada vez más insolidaria, injusta y corrupta, que privatiza los servicios públicos para favorecer el negocio de unos pocos”.

En su carta de presentación sostiene que el PP de Madrid gobierna la región para “su club privado” y se olvida de la mayoría social. En cambio, el socialista apuesta por un Madrid para “todos, donde el eje principal del Gobierno regional sea mejorar la vida de las personas, no promover los negocios de su entorno”.

En su vídeo, López critica que se esté “vendiendo Madrid a cachos mientras se expulsa a los vecinos de los barrios”. En su lugar apuesta por un construir un Madrid “para todos” y para que los hijos de los trabajadores tengan “la mejor educación pública” y todos “acceso a la mejor sanidad”.

“Para que la vivienda sea un derecho para todos y no el negocio de unos pocos. Y para que Madrid sea una comunidad verde que lucha contra el cambio climático”, ha planteado.

El líder de los socialistas madrileños también ha puesto el foco en la necesidad de “derribar todas las barreras que hay” en la región, tanto las diferencias entre los municipios grandes y pequeños, como entre el norte y sur o entre barrios.

“Esa esperanza tiene que llegar a donde vives tú. A Vallecas, Usera, a Carabanchel, Moratalaz, Hortaleza, San Blas, Canillejas, pero también a Fuenlabrada, Getafe, a Parla, a Móstoles, Alcorcón, Alcobendas. Madrid necesita aire fresco. Madrid necesita valentía”, arenga López en su vídeo con el que ha anunciado su candidatura para hacer que “Madrid sea el orgullo de Europa”.

De momento en el caso de la Comunidad de Madrid ningún militante ha mostrado su interés por encabezar a los socialistas madrileños más allá de López.

Cosa distinta ocurre en el Ayuntamiento de la capital donde a la secretaria general del PSOE Madrid Ciudad y portavoz en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, se le sumaba su portavoz adjunta y hasta la pasada semana portavoz adjunta de la Ejecutiva Federal, Enma López.

Este jueves y viernes (2 y 3 de julio) es el momento de presentar las candidaturas, mientras que del 4 al 11 de julio tendrá lugar la recogida de avales.

La campaña de información será entre el 12 y el 18, mientras que el domingo 19 de julio será el turno de la votación en primera vuelta. En caso de que fuera necesaria una segunda sería el siguiente domingo, el 26 de julio.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha recibido este miércoles en la Moncloa a los máximos responsables de Telefónica, Banco Santander y ACS, los socios principales del consorcio público-privado recién constituido para desarrollar la primera gigafactoría de inteligencia artificial avanzada en España. Una infraestructura, de las que como máximo habrá cinco en toda la UE, con las que Bruselas quiere superar su brecha con EEUU y China en esta tecnología.

Como ha venido adelantando elDiario.es, las tres multinacionales españolas serán la base privada del proyecto, que aspira a desarrollar en un mismo lugar enormes cantidades de potencia de cálculo (hasta 100.000 chips avanzados cada una) con los datos, energía, red y personal especializado para entrenar y desplegar modelos avanzados de IA.

En la reunión con Sánchez, además del presidente ejecutivo de Telefónica, Marc Murtra; el presidente de ACS, Florentino Pérez; y el consejero delegado del Grupo Santander, Héctor Grisi; también han estado presentes el director ejecutivo de la firma de software Multiverse Computing, Enrique Lizaso; el primer responsable ejecutivo del consorcio, Francesc Fajula (ex consejero delegado de Mobile World Capital); así como el ministro para la Transformación Digital, Óscar López; y el presidente de la Generalitat de Catalunya, Salvador Illa.

La estructura accionarial definitiva de consorcio otorga el control efectivo de la sociedad al bloque privado, que retiene el 51% del capital. Telefónica, ACS y Banco Santander cuentan con una participación individual del 15,67% cada una, mientras que la startup Multiverse Computing posee el 4% restante. El sector público gestiona el 49% de las acciones a través de la Sociedad Española para la Transición Tecnológica (SETT), que ostenta el 47,99%, y de la Generalitat de Catalunya, que aporta el 1%.

El encuentro oficializa los primeros pasos de la candidatura española para albergar estas infraestructuras, que tendrán una inversión final de unos 5.000 millones de euros cada una. En el caso español, el Consejo de Ministros ya ha aprobado inversiones superiores a los 1.000 millones de euros: 720 para aportar el capital público del consorcio y otros 300 como “aportación voluntaria” para el EuroHPC, el organismo europeo que gestiona la inversión europea en IA.

El proyecto español presentará una candidatura multisede con dos polos principales. Uno se localizará en Móra la Nova, en Tarragona, y el otro en San Fernando de Henares, en Madrid.

El objetivo de las gigafactorías es elevar a un nuevo nivel la iniciativa europea de las IA Factories para el entrenamiento de grandes modelos de lenguaje soberanos. España cuenta actualmente con dos de estas últimas, ubicadas en el Centro de Supercomputación de Galicia y en el Barcelona Supercomputing Center, donde opera el superordenador MareNostrum 5. El nuevo centro multisede pretende abrir el acceso a estas herramientas avanzadas a universidades, pequeñas empresas y centros de investigación locales.

El Comité Federal del PSOE debatió según lo previsto. El más crítico con la actual situación fue Emiliano García Page, presidente de Castilla-La Mancha que lleva meses exigiendo que se adelanten las elecciones generales por el daño que los casos de corrupción que afectan al PSOE y al Gobierno dañen las expectativas electorales de alcaldes y candidatos autonómicos socialistas.

Page dedicó apenas unos segundos a ensalzar los logros económicos y sociales del Gobierno de Pedro Sánchez y muchos minutos a denunciar la falta de respuesta del partido y del Gobierno a los casos de corrupción. El presidente castellanomanchego volvió a reclamar el adelanto electoral. Fue una petición que cayó en saco roto, a juzgar por las mayoritarias intervenciones que le siguieron en el comité federal.

La única intervención que siguió la línea de Page correspondió a Míriam Andrés Prieto, alcaldesa socialista de Palencia, quién afeó a Sánchez sus nombramientos de secretarios de Organización (José Luis Ábalos, condenado a 24 años de prisión, y Santos Cerdán, imputado por corrupción), y pidió el adelanto de las elecciones generales para que se celebren antes de los comicios locales de mayo de 2027. Terminó su intervención con un nuevo reproche a todo el órgano: “No entiendo por qué esté comité electoral se resiste a ver que el rey está desnudo. Por lealtad, no me resisto a gritar que el rey va desnudo”.

Mientras, ministros y exministros, como Óscar López o María Jesús Montero, respondieron a Page con dureza. Lo hicieron en representación de las federaciones de Madrid y Andalucía que ambos lideran. López y Montero expresaron en sus intervenciones un apoyo “abrumador, político y personal” a Pedro Sánchez y denunciaron las campañas de la derecha política y mediática para tumbar al Gobierno creando una falsa sensación de que la corrupción es generalizada.

Hubo otras intervenciones de apoyo cerrado a Sánchez. Pilar Alegría, exministra de Educación y líder socialista de Aragón, señaló que las campañas de insultos contra la mujer y el hermano del presidente son indignas: “No se lo hacen porque sea Pedro Sánchez, se lo hacen porque es el secretario general de nuestro partido y porque es el presidente del Gobierno de España (...). En política se admite la crítica, pero hay ataques que solo forman parte de la crueldad. Y ante eso, todos los que estamos aquí tenemos que poner pie en pared, por los valores que representan este partido”.

La presidenta del Congreso y líder balear, Francina Armengol, ensalzó la gestión del Gobierno de Sánchez y de los alcaldes y presidentes autonómicos socialistas: “Los socialistas de Baleares tenemos muy claro que las elecciones generales serán cuando el presidente decida, y su historia le avala (...) El pasado, pasado es. Hay que hablar de futuro y de esperanza. La gente vota esperanza y vota ilusión, por las propuestas que les transmitimos”.

Al final de la reunión ha tomado la palabra el propio Sánchez. “Es claro y evidente que España está hoy mucho mejor que en 2023 y no digamos ya que en 2018. Creo que tenemos muchas garantías de poder volver a repetir una mayoría parlamentaria”, ha afirmado. Para concluir, el presidente se ha preguntado: “¿El proyecto está agotado? Si a mí me preguntan, yo les digo: ”¡Tengo unas ganas de volver a ganar en 2027!“.

El Gobierno exigirá a las compañías de telecomunicaciones una garantía de al menos cuatro horas de cobertura móvil para el 75% de la población española en caso de apagón. Así lo ha anunciado este jueves el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, durante el encuentro DigitalES Summit, organizado por una de las principales patronales de las empresas de tecnología y telecomunicaciones.

La medida formará parte del Real Decreto de Seguridad y Resiliencia de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas y determinadas infraestructuras digitales, que está preparando su Ministerio, y cuyo texto definitivo se espera para antes de que concluya este año 2026.

Según ha explicado López, las normas del Real Decreto entrarán en vigor de manera paulatina para facilitar que las operadoras instalen las baterías de respaldo necesarias progresivamente. Durante el primer año de vigencia, las compañías tendrán la obligación de contar con baterías para mantener la señal móvil durante cuatro horas para, al menos, la mitad de la población del país. En el segundo año, ese porcentaje mínimo aumentará al 65%, llegando al 75% final durante el tercero.

El Ejecutivo y las telecos llevan un año negociando cómo asegurar la cobertura móvil durante el máximo tiempo posible en caso de un apagón como el de 2025. En este sentido, las operadoras han expresado los problemas de masificar el uso de baterías en las antenas e instalaciones de red, debido al peso (muchas están colocadas en tejados de edificios) y a los posibles robos en zonas rurales menos transitadas.

Finalmente, la normativa establecerá obligaciones diferenciadas según el nivel estratégico de la instalación, ha informado el ministro. Las infraestructuras de nivel intermedio, como los centros de gestión cuyo fallo afecte a varias comunidades autónomas, tendrán que permanecer operativas un mínimo de 12 horas en caso de fallo del suministro eléctrico. Los centros de control esenciales de primer nivel, que concentran la inteligencia centralizada de las redes y donde un fallo afectaría a todo el país, deberán asegurar una autonomía de funcionamiento de al menos 24 horas.

López ha especificado a su vez que el Real Decreto contendrá medidas especiales sobre las comunicaciones de emergencia de los centros del 112 y las alertas públicas. Las compañías que provean la red de estos servicios estarán obligadas a confeccionar planes de seguridad y a disponer de estrategias de redundancia, como sistemas que combinen el uso de redes fijas y móviles para evitar la caída total.

Estas medidas afectarán a los operadores en España y a los gestores de infraestructuras digitales como cables submarinos, satélites, centros de datos y puntos de intercambio de internet que cuenten con más de medio millón de usuarios o superen los 50 millones de euros en ingresos. La regulación se extenderá a operadores críticos y servicios de emergencia, quedando excluidas las redes vinculadas con la Defensa y la Seguridad Nacional.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes destinar otros 300 millones de euros al proyecto para traer una gigafactoría de inteligencia artificial (IA) europea a España, una infraestructura de supercomputación con varios centros de datos y cientos de miles de chips avanzados diseñada para entrenar y operar modelos de vanguardia de IA a escala industrial. Se trata de la segunda inversión consecutiva en esta iniciativa, después de que los 719 millones de euros aprobados la semana pasada para constituir la sociedad público-privada que sostendrá la infraestructura.

Las gigafactorías de IA forman parte de un de la UE para impulsar tanto la uso comercial como la investigación en esta tecnología en el continente. Bruselas ha puesto encima de la mesa 20.000 millones de euros que se adjudicarán repartirán entre tres y cinco gigafactorías distribuidas por los países miembros. El proyecto español presentará una candidatura multisede repartida entre Móra la Nova, en Tarragona, y San Fernando de Henares, en Madrid.

La inversión aprobada hoy por el Gobierno es una “aportación voluntaria” a la Empresa Común de Informática de Alto Rendimiento Europea (EuroHPC), ha explicado el ministro para la Transformación Digital y la Función Pública, Óscar López. La misión de esta empresa comunitaria es coordinar los esfuerzos gubernamentales y privados para crear la infraestructura que permita que “Europa llegue a ser líder en supercomputación”.

“La Unión Europea tenía que reducir su dependencia exterior para la supercomputación. Estas gigafactorías son mucho más que centros de datos. Serán grandes polos de investigación, polos generadores de riqueza en torno a la IA”, ha manifestado López en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

El objetivo, ha continuado, es que no solo las grandes empresas puedan acceder a la IA avanzada y la computación cuántica, sino “democratizar el acceso” para que estas estén disponibles también para las pymes.

Se espera que la Comisión Europea lance la convocatoria oficial de las gigafactorías en las próximas semanas. El Gobierno lleva meses preparando el terreno y en las últimas semanas ha acelerado la confirmación de fondos públicos al proyecto. “La candidatura española está lista y seremos una de las primeras gigafactorías”, confía López.

Consorcio público-privado

La inversión de 719 millones de euros aprobados la semana pasada constituyen la aportación del Gobierno para la creación del consorcio público-privado que conforma la candidatura española. Representan el 48% del capital de la sociedad y se articularán a través de la Sociedad Española para la Transformación Tecnológica (SETT).

Según avanzó la semana pasada la Generalitat de Catalunya (que pondrá el 1%), las empresas privadas participantes principales serán Telefónica, ACS, el Banco Santander, con una participación individual del 15,67% cada una, llegando al 47% del capital.

El 4% restante corresponderá a Multiverse Computing, una startup con sede en San Sebastián que desarrolla software para hacer más eficientes los modelos de IA, reduciendo los costes y su consumo energético sin perder rendimiento. El núcleo privado llegará así al 51% del capital y tendrá el control efectivo del consorcio.

El Gobierno ha aprobado también en este Consejo de Ministros aumentar su participación en Multiverse Computing con otros 107 millones de euros. Se trata de la segunda inversión pública en esta empresa tras una primera participación de unos 52 millones de euros. También se articulará a través de la SETT, conocida como la SEPI digital, la empresa pública que está agrupando las diferentes inversiones estatales en compañías tecnológicas de última generación con el objetivo de anclarlas al territorio y evitar la fuga de talento.

Por último, López ha anunciado una tercera inversión de la SETT, de 24,5 millones de euros, en la empresa valenciana Attypics Photonics, diseñadora de chips fotónicos. Esta compañía, surgida de la Universidad Politécnica de Valencia, está desarrollando un método para aplicar fotones (luz) en lugar de electrones (electricidad) para transmitir y procesar datos en los chips, aumentando la velocidad y reduciendo el consumo energético.

Hay cosas que no se discuten. O sí. Depende, en estos tiempos locos ya hay quien discute hasta que la tierra sea redonda, que la luna sea blanca y que haya jueces que prevarican. ¡Cáspita! El cinismo de algunos llega al extremo del capitán Renault en la mítica Casablanca. ¿Recuerdan? Un café, un amor imposible, una canción y el silbato de aquel sarcástico policía con el que llama a sus guardias a cerrar el local de Rick. ¡Qué escándalo, aquí se juega!, responde cuando le preguntan por la razón de la clausura mientras un empleado del local le entrega un sobre con sus ganancias de la noche.

El ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha desatado la ira de las derechas al decir en un acto público que hay jueces que prevarican. Pues claro. ¿Acaso vestir toga les convierte automáticamente en seres de luz? Pues habrá de todo, como en botica, en periodismo, en medicina, en arquitectura y en todos los ámbitos profesionales. El caso es que el ministro se ha convertido este jueves en personaje del día por decir lo que ni es una locura, ni una boutade, sino simplemente una obviedad. Son pocos, en efecto, pero ha habido jueces sancionados e incluso apartados de la carrera por el órgano de gobierno por beneficiar a delincuentes, por mantener en prisión a inocentes, por quebrar su imparcialidad al no abstenerse en asuntos de interés directo de familiares o por acumular retrasos en dictar sentencias. 

En España hay más de 5.000 togados, solo unos pocos trabajan en casos que afectan a miembros del poder legislativo o ejecutivo, pero todos son juzgados por jueces. Están aforados y, por tanto, son los Tribunales Superiores de Justicia o el Supremo quienes los juzgan por posibles delitos cometidos en el ejercicio de su cargo. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, que solo actúa cuando recibe una queja, pero no fiscaliza su labor ni actúa de oficio. 

Aquí el literal de Óscar López: “Voy a decirlo para que me entienda el Supremo. Hay jueces que prevarican. No he dicho que todos los jueces prevarican. He dicho que hay jueces que prevarican. Y si no son ellos, es alguien de su entorno”. Que pusiera el foco sobre el Supremo no era casualidad, sino un paso más en la estrategia de un Gobierno dispuesto a abandonar el concepto “teoría de la conspiración”, pero no a dejar de cuestionar las decisiones de algunos jueces.

Fue Óscar Puente el primero en hablar de “métodos antidemocráticos” para derrocar a Pedro Sánchez y ahora es su tocayo quien da un paso más al apuntar directamente sobre la Sala Segunda del Supremo -la que el PP dijo que controlaría por la puerta de atrás- por la sentencia que condenó al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos. La Sala entendió que él “o alguien de su entorno” filtraron la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Así que, ojo con los entornos porque, en adelante, cualquiera puede ser condenado porque “alguien de su entorno” haya robado, matado, violado o atracado un banco.

López reivindicó la separación de poderes para recordar que “el Gobierno gobierna, el Parlamento legisla, la justicia hace justicia, pero no gobierna”. Una forma elegante de denunciar que algunos magistrados hayan renunciado a ser solo poder judicial para convertirse en tertulianos, cooperadores necesarios de cierto periodismo e incluso actores políticos. Y esto es algo que, a tenor de la demoscopia, comparte una mayoría de ciudadanos que desconfía del actual sistema judicial, ya que el 78 % cree que no es imparcial en los procesos que afectan a los partidos políticos.

Sin embargo, hoy escandaliza lo que antes a los que ahora censuran y piden dimisiones les parecía razonable y nada dijeron cuando era el PP y el mismísimo Mariano Rajoy, quien criticaba la labor de jueces, fiscales y policías. “Nunca en España, ni con Adolfo Suárez de presidente, ni con Leopoldo Calvo Sotelo, ni con Felipe González, ni con José María Aznar se había hecho un uso tan partidista de la Fiscalía como ahora”, declaró durante una solemne comparecencia en la que se declaró víctima de una persecución, tras las primeras detenciones en el marco de la investigación de la trama Gürtel. Y añadía: “Es un atentado frontal al Estado de Derecho”.

El Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida ha aplicado uno de los principales mandamientos que el alcalde ha solicitado a la ciudad ante la llegada del papa León XIV. Los empleados públicos del Consistorio teletrabajan desde el pasado miércoles 3 de junio y hasta el martes 9.

Solo quedan eximidos de ello los puestos que por sus condiciones no pueden acogerse a la norma, como seguridad, emergencias, mantenimiento o limpieza. También oficinas de atención ciudadana o al contribuyente, donde en algunos casos la actividad telemática sí se ejecutará el lunes 8 (previsiblemente la jornada más intensa y la más complicada a nivel logístico) y el martes 9 de junio.

Ya en mayo, el regidor pidió a las empresas adoptar esta medida durante al menos cuatro días laborables ante un “acontecimiento histórico” de una magnitud “prácticamente sin precedentes”. Como finalmente ha ocurrido, avisaba Almeida que ya en los días previos a una visita que tendrá lugar del 6 al 9 de junio habría “afecciones importantes” al tráfico en zonas clave, como el entorno de Cibeles o la plaza de Lima.

“Solicito que por parte de las empresas y de los centros de trabajo se faciliten las condiciones de teletrabajo. El Ayuntamiento de Madrid ha decidido que del 3 al 9 de junio habrá teletrabajo para los empleados del Ayuntamiento”, avanzó desde el Palacio de Cibeles. Incluso pidió a la ciudadanía que “evite desplazamientos que no sean estrictamente necesarios a lo largo de todos esos días”. Su llamamiento parece haber tenido calado, ya que este jueves el tráfico se redujo un 32% con respecto a un día normal en el interior de la M-30, comunicó en X el delegado de Movilidad, Borja Carabante.

El Gobierno de Almeida ha puesto a disposición de los peregrinos hasta 33 edificios públicos (principalmente polideportivos) en los que podrán pasar la noche de forma gratuita. El Consistorio también pone autobuses gratis de la EMT o vehículos de Bicimad entre el 3 y el 9 de junio. Asimismo se han autorizado más licencias de taxi , incluyendo a las que tenían libranza.

El sábado 23 de mayo quedó ocupado de forma permanente el carril derecho del paseo de Recoletos sentido norte. El 25 se ocuparon las dársenas de autobuses nocturnos de la plaza, además de tres carriles del paseo de la Castellana para instalar una plataforma, reservada al coro del domingo. Ese mismo día de mayo comenzó el montaje del altar, aunque estos trabajos no suponen una ocupación de calzada. El 3 de junio se procedió al corte prácticamente total del tráfico en los carriles centrales de la Castellana. Y, a partir del 4 de junio, a todo el tráfico rodado en torno a la plaza de Cibeles.

El Gobierno central también muestra su fe en que el teletrabajo reduzca el colapso

El Ejecutivo municipal no es el único que aplica medidas en este sentido. Por parte del Gobierno central, el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública que lidera Óscar Lóprez ha aprobado el teletrabajo los días 5, 8 y 9 de junio, según fuentes consultadas por Somos Madrid.

La responsable de la cartera de Trabajo, Yolanda Díaz, ya emplazó a las empresas a favorecer el trabajo a distancia para “reducir los desplazamientos innecesarios y contribuir al normal desarrollo” de los servicios. Para la plantilla de este Ministerio está en vigor desde el 4 de junio y hasta el 9, ambos incluidos. La Delegación del Gobierno en Madrid se ha sumado al requerimiento, respaldado igualmente por los sindicatos.

Este periódico ha contactado a la Consejería de Economía, Hacienda e Innovación (de la que depende la Dirección autonómica de Función Pública) para conocer el alcance de la implantación del teletrabajo en los funcionarios de la Comunidad de Madrid ante el multitudinario evento, sin que lo concreten en su contestación: “Desde 2020 la Administración de la Comunidad ya cuenta con una regulación del teletrabajo en situaciones ordinarias como en situaciones de especial relevancia y corta duración, como es el caso”.

El Ministerio de Función Pública ha convocado este jueves a las comunidades autónomas para abordar el problema de la elevada temporalidad en la Administración Pública, concentrada sobre todo en las administraciones regionales y locales y que puede suponer a España una multa de la Comisión Europea. El departamento de Óscar López ha planteado al resto de Administraciones la urgencia de tomar medidas, según fuentes de la reunión, que ha concluido con un acuerdo para formar dos grupos de trabajo que aborden este tema y en las que se evaluarán “posibles cambios normativos”.

La reunión de este jueves tiene lugar tras la sentencia del pasado 14 de abril de la justicia europea, que volvió a considerar que España no sanciona adecuadamente la temporalidad abusiva de los empleados públicos, así como del nuevo apremio de la Comisión Europea a España a que cumpla con la reducción de temporales en la Administración Pública y con una protección adecuada de estos trabajadores ante los abusos en la temporalidad, dentro de los expedientes sancionadores iniciados contra nuestro país en 2014 y 2015.

Bruselas ha dado dos meses a España para responder y adoptar las medidas necesarias. De lo contrario, la Comisión podría remitir el caso al Tribunal de Justicia de la UE, tercer y último paso del procedimiento de infracción, que puede desembocar en una multa económica para España.

Tras el pronunciamiento de Bruselas, el 29 de abril, el Ministerio de Óscar López subrayó que el problema de la temporalidad pública está concentrado principalmente en las CCAA, “con una tasa del 40% frente al 4,7% en la Administración General del Estado”. Especialmente, en los sectores de Educación y Sanidad, con tasas de temporalidad del 40% y 43%, respectivamente.

Posibles “cambios normativos”

Por ello, Función Pública convocó a las comunidades a una reunión, que ha tenido lugar este jueves por la mañana, presidida por la directora general de Función Pública, Hilda Jiménez.

El encuentro –en un clima “constructuvo”– ha tenido lugar en el marco de la Comisión de Coordinación del Empleo Público, un órgano de carácter técnico y de trabajo dependiente de la Conferencia Sectorial de Administración Pública. Este aborda problemas comunes en materia de Función Pública entre la Administración General del Estado, las Comunidades Autónomas y de las ciudades de Ceuta y Melilla, y las entidades locales a través de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

En la reunión, el Ministerio ha acordado con las comunidades autónomas dos grupos de trabajo. Por un lado, convocar nuevamente el Grupo Técnico de Selección, que ya ha existido con anterioridad para reducir la temporalidad pública, y, por otro, crear un nuevo grupo que estudie “posibles cambios de normativa”, explican fuentes de la negociación.

419.000 plazas estabilizadas

Función Pública ha facilitado los últimos datos de los procesos de estabilización, que superan las “419.000 plazas” y ha pedido a las comunidades que actualicen y hagan llegar al Ministerio sus cifras para tener una fotografía completa de los puestos temporales que se han convertido en fijos.

En todo caso, en el Gobierno consideran que España ha cumplido con el objetivo comprometido con la Comisión Europea, de cubrir al menos con trabajadores fijos 300.000 plazas en los tres niveles de la Administración que antes estaban ocupadas por trabajadores temporales.

En 2021, España aprobó una ley para reducir la temporalidad en la Administraciones Públicas, pactada con Bruselas, que el Ejecutivo considera que está funcionando ante la reducción de la tasa de temporales públicos de los últimos años.

Esta tasa –que mide los empleados temporales sobre el total– se ha reducido en los últimos años del 32,7% en 2022 al 26,8%, según los últimos datos de la Encuesta de Población Activa (INE).

No obstante, hay muchas diferencias según el tipo de Administración. El peso de los temproales es muy inferior en la Administración Central, del 5%, mientras que en las comunidades escala al 34% y en la adminsitración local al 36%, según los datos del INE analizados por El País.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la nueva Oferta de Empleo Público (OEP) de la Administración General del Estado (AGE), correspondiente a 2026, con algo más de 37.000 plazas. La cifra supone un ligero aumento respecto a la aprobada el año pasado, con 400 plazas más, y se desglosa en 27.232 plazas ofertadas para la Administración General del Estado (AGE) y 9.785 para los Cuerpos de Seguridad del Estado. La oferta no cuenta con el respaldo sindical, al igual que sucedió el año pasado, porque el Ministerio no ha negociado las cifras con los representantes de los empleados públicos.

El ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, ha informado de los números globales de la oferta en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, aunque el detalle de los puestos se conocerá mañana, con la publicación de las plazas en el Boletín Oficial del Estado (BOE). De las 27.232 plazas ofertadas para la AGE, 20.541 corresponden al acceso por turno libre y 6.345 para promoción interna.

En los últimos años, el Gobierno ha destacado la creación de “empleo neto” en la Administración Central tras años de recortes, fruto de las restricciones a la entrada de trabajadores públicos durante la pasada crisis financiera y ante el gran número de jubilaciones que se están produciendo en los últimos años. La convocatoria récord fue la de 2024, con unos históricos 40.000 puestos.

Con esta nueva Oferta de Empleo Público, López ha cifrado en “6.200” los empleos netos creados, fruto de las salidas en 2025 y las nuevas incorporaciones previstas. El ministro de Función Pública ha subrayado que en los últimos años se está rebajando la edad media de la plantilla en la Administración General del Estado, hasta los 49 años desde el máximo de 51 años en 2020.

CCOO ha considerado “insuficientes las veintisiete mil plazas anunciadas, que no responden a las necesidades del servicio público ni en la cobertura de vacantes ni en la promoción interna”, ha criticado el sindicato. También CSIF ha tachado de escasas las plazas, con la creación de apenas 217 de nuevo ingreso respecto al año pasado y por segundo año consecutivo con una reducción de la promoción interna, concretamente en 220 plazas.

Empleos tecnológicos y para emergencias climáticas

El ministro ha destacado una apuesta de esta Oferta de Empleo Público por reforzar las plazas tecnológicas y también puestos para enfrentar las consecuencias de emergencias climáticas. “Es una oferta diferente a otras en el pasado. Tiene sobre todo una gran prioridad: la digitalización y el uso de la IA en la Administración Pública. Obviamente con un objetivo: mejorar los servicios que se ofrecen a los ciudadanos”, ha afirmado Óscar López. 

En concreto, el ministro ha informado de que se convocarán 1.700 plazas en cuerpos TIC, “un 42% más que en la anterior oferta”, y que incluirán por primera vez pruebas selectivas por especialidades en “ciberseguridad, inteligencia artificial y ciencia del dato”. Además, López ha explicado que se va a incorporar la formación obligatoria en digitalización e inteligencia artificial (IA) en todos los procesos selectivos de la Administración del Estado.

“Vamos a digitalizar la Administración Pública, a transformar el empleo público, pero vamos a seguir creando empleos. Vamos a transformar empleos, no a destruir empleos”, ha insistido el ministro, lo que considera que manda “un mensaje muy importante para el sector público” en estos momentos sobre la posible repercusión de la IA en el mercado laboral. El objetivo además es “aumentar un 25% los procedimientos administrativos digitales”, ha añadido.

Respecto a las emergencias climáticas, la Oferta de Empleo Público incluye “346 plazas” de una oferta extraordinaria para reforzar los servicios públicos en este campo, ha añadido el responsable de Función Pública, sobre todo en el Ministerio de Transición Ecológica.

Refuerzo de “áreas estratégicas”

López ha mencionado que otra de las novedades de esta OEP es que se ha diseñado no desde un enfoque de “cubrir las bajas con altas”, sino priorizando la dotación de recursos humanos “en áreas estratégicas”, según un análisis prospectivo de las necesidades de país y del estado de las distintas administraciones y servicios públicos.

Entre estas áreas estratégicas, el Ministerio de Función Pública ha destacado un listado: la transformación digital e inteligencia artificial, el impulso y liderazgo de la transición energética, la prevención de las emergencias climáticas y lucha contra el cambio climático, el refuerzo de las capacidades de ciberseguridad del Estados, la mejora de las infraestructuras y el transporte, la estrategia comercial: digitalización, expansión y refuerzo del tejido productivo, la seguridad pública, la protección de la ciudadanía y el refuerzo de las capacidades de defensa, así como la nacionalidad y migraciones (fruto de la regularización extraordinaria de migrantes en situación irregular), y la mejora de la atención a la ciudadanía.

Los sindicatos mayoritarios entre los empleados públicos, CCOO, UGT y CSIF, han denunciado la falta de negociación de la oferta de empleo público, como sucedió en años precedentes. CCOO ha expresado sus recelos por los anuncios de transformar el empleo público a través de la digitalización y la IA, al considerar que “crean incertidumbre al ocultar las cifras, abren la puerta a las empresas tecnológicas muy interesadas en lo público para realizar negocios y amplían la externalización de servicios públicos en la Administración General del Estado”.

En UGT, han subrayado también sus quejas por la falta de convocatoria de unas 9.000 plazas laborales de anteriores Ofertas de Empleo Público, de 2023 a 2025, algunas a punto de caducar (ya que tienen que convocarse en el plazo de tres años). El Ministerio se comprometió con los sindicatos que aprobaría las plazas en unos dos meses, según fuentes sindicales, que apremian a Función Pública a cumplir con su palabra y no demorar tanto las convocatorias de empleo.

Por su parte, CSIF denunció la “opacidad” del Ministerio y subrayó que “el proceso de regulación masiva de migrantes está poniendo al descubierto las ‘costuras’ y necesidades de una Administración General del Estado, ya de por sí tensionada en la carga de trabajo, especialmente en ámbitos como Extranjería, Seguridad Social e Interior”.

Las imágenes han sido más que comentadas y criticadas en los últimos días. Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, ya ha anunciado que denunciará al agitador ultra Vito Quiles por agresión después de que le impidiera salir de un bar. Una tensa situación que fuentes cercanas a Gómez califican de “acoso”. El ministro de Transformación Digital y líder del PSOE madrileño, Óscar López (Madrid, 1973), tiene clara su descripción para Quiles: “Basura fascista financiada por el PP”, asegura en conversación con elDiario.es.

López llega al Dos de Mayo como líder de los socialistas madrileños con críticas a Ayuso y su “sectarismo” después de que, una vez más, la presidenta no haya invitado a ningún miembro del Gobierno a las fiestas autonómicas. “Es la principal apóstol en España de esa ola trumpista que siembra el caos y acusa a los demás de sembrar el caos”, dice. Sobre el Gobierno de la Comunidad de Madrid, López cree que su objetivo es “deteriorar el servicio público para que la gente se pase a la privada” y, todo ello, mientras se expulsa a la gente de la capital.

Este sábado es Dos de Mayo, día de la Comunidad de Madrid. La presidenta, de nuevo, no ha invitado a ningún miembro del Gobierno. ¿A qué cree que se debe esto?

Es sectarismo puro. De hecho, por eso es tan importante cambiar Madrid, porque Ayuso gobierna para unos pocos y es muy sectaria con todos los demás. 

¿Tienen pensado ir igualmente, como por ejemplo fue el ministro Bolaños en 2023?

El PSOE es un partido serio, así que mantendrá la representación institucional que le corresponde a través de la Asamblea de Madrid. Pero vamos a hacer una fiesta alternativa. Desde que soy secretario general nos dedicamos a celebrar el Dos de Mayo en un ambiente de ilusión. 

Falta un año para las elecciones autonómicas y parece que ya empieza a haber movimiento en los partidos. De ser usted candidato del PSOE madrileño, es posible que fuesen dos ministros los que se disputaran los votos de la izquierda. ¿Cree que eso podría beneficiarles electoralmente?

A mí me parece que el Gobierno de España hace una gran gestión. Ahí están los datos económicos, los avances en derechos, la voz en el mundo en defensa de la paz, del multilateralismo. Si el Gobierno de España lo hubiera hecho mal, podría ser un freno, pero hoy es un aval y demuestra que quienes hemos tenido el honor de poder gobernar, lo hemos hecho bien.

Hablando de las autonómicas, ahora mismo Más Madrid está atravesando una crisis interna de cara a las primarias del partido. ¿Piensan que esto es una mala noticia para el bloque de izquierdas o que puede reforzar de alguna manera al PSOE?

Nunca lo vi en esos términos, porque nuestro objetivo es gobernar Madrid y para gobernar Madrid yo quiero que toda la izquierda sea fuerte. Por lo tanto, todo el respeto a los procesos internos de otra formación política y mis mejores deseos. Hay una relación extraordinaria a día de hoy del PSOE de Madrid con Más Madrid. A la mínima oportunidad que haya un cambio, lo va a haber. Va a haber un cambio en Madrid. 

Es muy grave el nivel de podredumbre del Partido Popular cuando ha llegado al Gobierno. Pone los pelos de punta porque no es propio de una democracia occidental

Parece que el PP de Ayuso ya ha empezado también a prepararse de cara a las autonómicas. Este jueves el partido firmaba una carta en la que de nuevo alimentaban la idea de fraude electoral de cara a 2027. Decían que en el PSOE “son capaces de todo”. ¿Qué opinión le merecen estas declaraciones?

Ayuso es la principal apóstol en España, yo diría que en Europa, de esa ola trumpista que hace esa política, que siembra el caos y acusa a los demás de sembrar el caos, pero lo siembran ellos con ese tipo de discursos que son verdaderamente intolerables y mucho más de alguien que gobierna. Si hay un genocidio en Gaza, vamos a ver a la embajadora de Israel. Si hay familiares de víctimas de residencias, acusamos a las familias de las víctimas. Si un periodista se atreve a denunciar, perseguimos al periodista o al fiscal general si hace falta. Va contra todo el mundo, contra el sentido común. Si hay una ley de memoria, la denunciamos y no la aplicamos. Si hay una ley de vivienda no la aplicamos, nos declaramos en rebeldía. Si hay una ley del aborto, hacemos que en Madrid no se pueda aplicar. 

Por eso no tengo ninguna duda de que esta vez va a haber un cambio en Madrid, porque no se puede gobernar para unos pocos. En las próximas autonómicas, la realidad va a ser muy sencilla: o es Madrid para quien vive Madrid o es Madrid para quien especula con Madrid. A los millones de personas que viven Madrid y que se ven perjudicados por ese modelo especulativo, extractivo, corrupto y que alimenta el caos y la frustración, les pido que defiendan sus intereses. 

Sin embargo, según las últimas encuestas, parece que Ayuso podría revalidar su mayoría absoluta de cara a 2027. ¿Cómo lo explica? ¿Cree que la oposición debería cambiar su estrategia?

Muchas encuestas están pagadas. Llevo muchos años en política, he visto muchas encuestas fracasar. La derecha tiene un método habitual que es bombardear la zona antes de que lleguen las elecciones y lanzar el mensaje de que no hay esperanza. Hay un millón y medio de madrileños que no votaron en las últimas elecciones. Me quiero dirigir a todos ellos para que piensen que si la vivienda es imposible en Madrid, si les cierran un centro médico para que se tenga que hacer un seguro privado, si su hijo no puede ir a una universidad pública, que piensen que eso se puede cambiar, pero eso se cambia participando en las elecciones. Los madrileños estamos muy orgullosos de Madrid. Nos encanta Madrid, también la ciudad. Pero el PP ha puesto en marcha un modelo que expulsa a la gente de aquí. 

Hay una larga historia y tradición de la justicia en amparar las prácticas o las malas prácticas en la Comunidad de Madrid. También casos de corrupción. Durante tres décadas podríamos ver una historia de sentencias que han protegido, amparado al PP de Madrid

Hablaba de las residencias. La Audiencia de Madrid ha rechazado ahora crear una macrocausa para este caso, como se venía reclamando. Han pasado seis años y la presidenta de la comunidad llama “plataforma de frustrados” a las familias que han denunciado. ¿Cómo se podría reparar a estas familias?

Hay una larga historia y tradición de la justicia en amparar las prácticas o las malas prácticas en la Comunidad de Madrid. También casos de corrupción. Durante tres décadas podríamos ver una historia de sentencias que han protegido, amparado al PP de Madrid. ¿Tiene sentido agrupar todas las causas en una sola? Hay un argumento que no se puede rebatir: todo tiene origen en una sola instrucción, en un documento real que existe, que son los protocolos de la vergüenza. Si no se hubieran redactado, firmado y enviado a las residencias, no se hubieran aplicado. Estamos hablando de un punto central del que se emite una orden y todos hemos podido ver en la comisión de investigación cómo responsables de las residencias que habían recibido ese correo lo aplicaron. Hiela la sangre cuando se le pregunta qué pasaba con una persona que estuviera en la residencia que tuviera seguro privado.

Los responsables de la patronal decían: “Llamamos al hospital privado y venían a recogerle en ambulancia”. Hubo una orden firmada por los responsables de la Comunidad para que las personas que no tenían un seguro privado, que necesitaban un hospital público, se quedaran en las residencias. Eso pasó en Madrid.

Hace unos días, la Comunidad de Madrid anunció un nuevo plan de residencias. ¿Qué opina de este plan?

El modelo del Partido Popular es hacer negocio. Con las plazas de la universidad, con la vivienda. Es todo especulativo. Nosotros estamos trabajando para elaborar una propuesta que no vaya solo de residencias, porque creo que muchos mayores lo que necesitan es una buena atención a domicilio. 

Ayuso es la principal apóstol en España, yo diría que en Europa, de esa ola trumpista que hace esa política, que siembra el caos y acusa a los demás de sembrar el caos, pero lo siembran ellos con ese tipo de discursos que son verdaderamente intolerables y mucho más de alguien que gobierna

Hoy en día había dos comunidades que tienen mucho retraso por los recortes del PP en las listas de la Ley de la Dependencia, pero le voy a dar dos ejemplos de cómo se hace bien y cómo se hace mal. En Catalunya, la semana pasada, el presidente Salvador Illa hizo un plan especial para revertir esa situación. ¿Qué hace Madrid? Nada, por eso las listas no paran de crecer, también las listas de espera en sanidad. En Madrid, se han recortado los servicios públicos, pero no porque no haya habido recursos: en los últimos siete años, ha recibido más de 40.000 millones de euros extra. Teniendo más recursos, no se hace porque el truco consiste en deteriorar el servicio público para que la gente se pase a la privada, sea en educación, sanidad o dependencia. No se puede explicar mejor que como lo hizo el gerente del Hospital de Torrejón, cuando decía que había que alargar las listas para que aumenten los resultados. 

Expliquemos a la gente lo que es la libertad de la señora Ayuso, lo que ellos llaman libertad de elección, que consiste en: ¿qué prefiere, esperar tres meses a que le atiendan en un hospital público o que le atienda uno de Quirón la semana que viene? Y en el de Quirón, financiado con dinero público, por lo tanto, pagamos dos veces. No puede ser que mucha gente no vea que está yendo directamente contra sus intereses para favorecer el privilegio de unos pocos. 

Además de la sanidad, una de las principales preocupaciones de los madrileños es la vivienda. Ustedes han criticado que Madrid expulsa ahora mismo a la gente. Mientras, Ayuso ha cargado contra el Plan Estatal de Vivienda. ¿Qué proponen ustedes para intentar solucionar este problema aquí en Madrid? 

Lo más importante es lo que dijo el presidente del Gobierno: el mercado de la vivienda es imperfecto y hay que intervenirlo. Compiten jóvenes o personas que necesitan alquilar un piso con grandes fondos de inversión o grandes fortunas que compran manzanas enteras. No pueden competir en plano de igualdad. Desde el Gobierno, eliminamos las Golden Visa, hemos puesto en marcha la Ley de Vivienda que se niega a aplicar la señora Ayuso. Con su aplicación, hoy, en Madrid, habría un millón de personas pagando menos de alquiler y medio millón de pequeños propietarios que tendrían un beneficio fiscal.

Hay un Plan Estatal de Vivienda que duplica los recursos para construir vivienda pública en Madrid. La Comunidad salió primero muy chula diciendo que no a ese plan y, ahora, ya está un poquito menos chula. Ese plan tiene una clave, que es la que no le gusta a Ayuso: establece que todo lo que se construya como vivienda pública se va a quedar como pública. El problema es que la vivienda pública que había construida en España ha pasado a manos de especuladores. Todo tiene que ver con medidas que regulen otra de las cosas que dan alergia al PP: los pisos turísticos.

Cuando se disparó el precio de la electricidad, Sánchez dijo que había que intervenir el mercado eléctrico y se nos dijo que era imposible y comunista. Lo hicimos con la solución ibérica, además de apostar por las renovables. Hoy, España tiene una de las energías más baratas. Por tanto, de vez en cuando hay que actuar, hay que intervenir y eso no significa ser un gobierno bolivariano comunista, sino defender el interés general, la justicia y las mayorías. Es lo que yo voy a hacer en la Comunidad de Madrid.  No es verdad que la ley ampare la ocupación. Y no es verdad que haya un problema masivo de ocupación. Lo que hay es un problema masivo de gente que no puede pagar un alquiler o que no puede comprarse una vivienda porque cualquier familia, cualquier joven, no puede competir con un fondo de inversión. Esa es la verdad.

El alcalde de Móstoles avanzó la semana pasada que se iba a querellar contra el delegado del Gobierno después de que este se refiriera al presunto caso de acoso sexual durante una reunión de la Junta Local de Seguridad. El PP sigue mostrando su apoyo a Manuel Bautista. ¿Cómo cree que debería haber actuado el Gobierno de la comunidad?

Espero que tomen nota las mujeres de la Comunidad de Madrid y, no solo las mujeres, todos aquellos que rechazamos cualquier práctica de acoso sexual y laboral, como dice la denuncia. La presidenta tuvo conocimiento al menos durante dos años del asunto y lo que hizo no fue citar a la denunciante, sino al denunciado para darle su amparo y mandar a dos sicarios, en este caso la señora Millán y el señor Serrano, a reunirse con la denunciante para que desistiera con expresiones tan graves como: “No le des un disgusto a tu padre”. Hay una mayoría en Madrid que rechaza esas cosas que está haciendo la Comunidad. Por muchos medios que compre la señora Ayuso, por muchos agitadores pagados que compre, por mucho colaborador también, que lo hay, dentro de la justicia, la verdad es evidente. 

Hace unas semanas, el periodista David Fernández contaba en un libro que acaba de publicar sobre la señora Ayuso que una diputada de Vox denunció ante ella que un exconcejal intentó besarla. Ella le había dicho que ‘no hay tema’. El portavoz del Gobierno de la Comunidad asegura que no les consta este hecho. ¿Qué opina sobre esto? 

Todos hemos visto al señor Serrano en una rueda de prensa preguntar a los periodistas: “Y tú, ¿cómo ligas?”. Pues esa es la pregunta, eso es lo que pone los pelos de punta, cómo consideran estos señores que hay que ligar. 

El empresario Víctor Aldama ha dicho esta semana en el Supremo que llevaba maletines de billetes para financiar ilegalmente al PSOE, aunque no aporta pruebas. ¿Cómo asiste a una acusación tan grave?

El Partido Socialista ha demostrado con auditorías internas y externas que no ha habido financiación irregular. Respeto el derecho de todo el mundo a defenderse, pero quien sí ha aportado pruebas de que no ha habido financiación irregular es el Partido Socialista.

Este lunes declara su excompañero de partido y exsecretario de organización, José Luis Ábalos. El retrato de estos personajes y de su modus operandi que está dejando el juicio es algo que a los socialistas debe provocar una sensación muy parecida a la vergüenza. 

No es agradable, pero cualquier formación política del tamaño del Partido Socialista puede tener casos de esta índole. Lo más importante es que la gente entienda quién actúa y quién no, quién ampara y quién no. Puedo decir con orgullo que mi partido y el Gobierno del que formo parte actuaron con contundencia, con rapidez, sin que hubiera ninguna condena. Y todos hemos visto casos donde se ha alargado la defensa de los acusados, se han destruido pruebas o se han montado policías patrióticas. No es el caso del Partido Socialista. 

Ha mencionado la trama policial del PP en el ‘caso Kitchen’. El inspector Morocho ha detallado una auténtica persecución del gobierno de Mariano Rajoy para dificultarle la investigación. ¿Qué conclusión saca de lo que arroja ese otro gran juicio de corrupción? 

Nadie ha acosado tanto a los jueces, a los periodistas y a los policías como el PP. Nadie, nunca. El PP montó una trama corrupta desde el aparato del Estado, una corrupción sistemática en el caso Gürtel para repartir sobres, sobresueldos y comisiones que llegaron a lo más alto de la cúpula del Partido Popular. Y también un ‘caso Kitchen’ para fabricar pruebas falsas contra rivales políticos y para destruir las pruebas que inculpaban a su partido. Es muy grave el nivel de podredumbre del Partido Popular cuando ha llegado al Gobierno. Pone los pelos de punta porque no es propio de una democracia occidental. 

Desde el Gobierno y el PSOE dan a entender todo el rato que el juez Peinado prevarica en el caso de Begoña Gómez, pero no recuerdo que lo hayan verbalizado expresamente. Como a usted ya le ha puesto una querella y le pide 70.000 euros no sé si querría aclarar aquí por el mismo precio si considera que prevarica o no. 

Yo describo hechos. Se ha hecho una investigación general y prospectiva, se han desatendido en todo momento los derechos de la persona que ha sido denunciada, se han ido contraviniendo decisiones de otras instancias jurídicas y ha llegado a montar dos interrogatorios en La Moncloa, contraviniendo el sentido común y la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. No creo que sea una instrucción ejemplar para explicar a los estudiantes de Derecho. 

Le decía que a usted le pide 70.000 euros en una querella, pero también lo hace con periodistas. Reporteros sin Fronteras acaba de censurar ese ataque a la libertad de expresión. ¿Qué le parece?

No puedo dejar de pensar todo el rato en el señor Aznar y en aquel silbido para perros de: “El que pueda hacer que haga”. No puedo evitar pensar en eso. Lamento que haya personas en la justicia, en el periodismo o en la política que crean de verdad que todo vale con tal de derrocar a este Gobierno. Todo, incluso saltarse el Estado de derecho.

Begoña Gómez se ha convertido esta semana en una más de las personas que componen la larga lista de víctimas de acoso por parte del hostigador ultraderechista Vito Quiles. ¿Qué falla en un país como el nuestro para que este tipo campe a sus anchas por las instituciones como si fuese periodista y con tal sentimiento de impunidad como para acosar a la pareja del presidente del Gobierno?

Eso es basura fascista financiada por el PP. ¿Qué falla en el país? Un PP que no es normal. Un PP que ampara, financia y protege comportamientos ultras antidemocráticos que no eran conocidos en las últimas décadas y que hoy forman parte del paisaje. Lo qué está fallando es un PP que no es capaz de plantarse de una vez por todas y decir: “Nosotros no somos esto. Nosotros no somos esta basura”. Si esa derecha, que debería ser democrática y europea, no amparara esos comportamientos, las cosas serían diferentes. Pero todos hemos visto cómo las comunidades del PP los financian y les invitan a cerrar campañas en mítines.

A este señor se le otorgó una acreditación para trabajar en el Congreso como periodista bajo una presidencia socialista. 

Muy mal hecho, lo he dicho en varias ocasiones. 

Por eso le planteaba la autocrítica de no haber actuado a tiempo o de que el PSOE no ha sido consciente hasta que no ha afectado al Partido Socialista. 

No estoy de acuerdo. Esto no es un problema español, está pasando en el resto de Europa, está pasando en América. Nosotros tenemos una ley en el Parlamento que aplica dos reglamentos europeos: la libertad de medios de comunicación y la de servicios digitales. Y son fundamentales para lo que estamos hablando porque ayuda a saber cómo se financia un supuesto medio de comunicación. Porque hoy hay medios donde hay periodistas que hacen periodismo y compiten con algunos camuflados como medios y periodistas que no lo son. Son agitadores, son máquinas de sembrar odio, son máquinas de sembrar bulos. Y están financiados por alguien. Sepamos quién los financia. Sigamos la pista del dinero y entonces, a lo mejor, lo entenderemos. 

[Vito Quiles] es basura fascista financiada por el PP. ¿Qué falla en el país? Un PP que no es normal, un PP que ampara, financia y protege comportamientos ultras antidemocráticos que no eran conocidos en las últimas décadas y que hoy forman parte del paisaje. Lo qué está fallando es un PP que no es capaz de plantarse de una vez por todas y decir: nosotros no somos esto, nosotros no somos esta basura

Acaba de arrancar la campaña en Andalucía y tienen previsto volcarse en arropar a María Jesús Montero para una cita muy complicada. ¿Por qué la izquierda no tiene expectativa alguna de tocar poder en un territorio que ha gobernado 37 años?

Los análisis, para después de los resultados. Ahora vamos a intentar ganar las elecciones en Andalucía. Hoy España es uno de los mejores países del mundo, de los más avanzados, de los que tiene un mejor sistema social, de los que más crece de los países grandes. Y todo eso es en gran parte gracias a millones de hombres y mujeres que han votado al PSOE en Andalucía durante años. Si no hubiera sido por esos millones de votantes en Andalucía, este país no sería lo que hoy es. Y apelo a todos ellos para que lo vuelvan a hacer. El segundo mensaje es más personal. He trabajado durante cuatro años con María Jesús Montero. Si de verdad estamos hablando de quién va a gobernar mejor, de quién va a administrar mejor los recursos públicos, ya se lo digo yo porque lo he vivido desde dentro: esa es María Jesús Montero. 

No puedo dejar de pensar todo el rato en el señor Aznar y en aquel silbido para perros de ‘el que pueda hacer que haga’. Lamento que haya personas en la justicia, en el periodismo o en la política que crean de verdad que todo vale con tal de derrocar a este Gobierno. Todo, incluso saltarse el Estado de derecho

Le pregunto por otro compañero, no sé si tan querido. Dice el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page que en el Comité Federal de 2016 se intentó un pucherazo. 

No entiendo lo que está haciendo García-Page. De verdad que no lo entiendo. Yo le conozco desde hace muchos años, he tenido la oportunidad de trabajar muchas veces con él y no entiendo lo que está haciendo. Me resulta increíble cuando acabamos de ver en Barcelona cómo todos los gobiernos y todos los partidos progresistas del mundo reconocen al de Pedro Sánchez como estandarte de la socialdemocracia del siglo XXI. Cada vez que salgo fuera de España nos ponen como ejemplo en materia de energía, en materia de paz, de defensa de un sistema multilateral justo, en defensa de un sistema social justo, en defensa del crecimiento económico. Que todo eso se ponga en cuestión no lo entiendo, de verdad que no lo entiendo.