elDiario.es - Daniel Lacalle

Un año sin el Plan de Empleo que adjudicó Vox en València a dedo por 15.000 euros a Daniel Lacalle

Carlos Navarro Castelló — Tue, 19 Aug 2025 19:47:30 +0000

Pese a que la adjudicación del contrato establecía un plazo de cuatro meses para la presentación del Plan, el documento aún no se ha hecho público; el PSPV pide que se rescinda el contrato y Vox alega que el cambio del concejal responsable de Empleo y la liquidación de Valencia Activa han retrasado el proyecto

Sobre esta información se ha recibido una solicitud de rectificación de Daniel Lacalle

Qué es el derecho de rectificación y por qué publicamos notas de rectificación en elDiario.es

“Las prestaciones objeto del contrato tendrán una duración de cuatro meses desde la notificación de la adjudicación, y finalizando en todo caso el 31 de diciembre de 2024”. El documento de adjudicación de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de València del 17 de mayo del pasado año se expresa en estos términos en relación con el contrato menor otorgado a dedo por el entonces concejal de Empleo y Formación de Vox, Juan Manuel Badenas, a la consultora Alpha Strategy Consulting S. L., cuyo apoderado es el economista ultraliberal Daniel Lacalle.

El contrato se adjudicó por importe de 14.900 euros (18.029 euros con IVA) para la elaboración del Plan Estratégico de Formación, Empleo y Emprendimiento 2025-2028 que, más de un año después, no se ha presentado. Lacalle ya participó el pasado mes de abril en un foro, también organizado por la delegación de Badenas, bajo el título “¿Ha fracasado la última reforma laboral”.

Así, el equipo de Gobierno municipal que dirige la alcaldesa del PP, María José Catalá, fía la estrategia en materia de empleo de la ciudad a un economista que en la última década ha afirmado, entre otras cosas, que “el salario mínimo hay que eliminarlo”; que “la protección social generosa se carga el empleo”; o que “el único Fondo Buitre que conozco es el Estado”. Lacalle se convirtió en 2019 en el gurú económico del PP de Pablo Casado, cuando fue nombrado secretario de economía de los populares.

Así, el mencionado Plan de Estratégico no se ha hecho público, ni tan siquiera está finalizado, tal y como han reconocido desde la delegación de Empleo que ahora dirige el edil del partido de extrema derecha José Gosálbez, quien sustituyó a Badenas tras el escándalo que acabó con una investigación de la Fiscalía por la adjudicación presuntamente fraudulenta de diferentes contratos otorgados desde la fundación municipal de empleo València Activa, una investigación que motivó el registro de dependencias municipales por parte de agentes de la Guardia Civil el pasado mes de abril.

Toda esta polémica llevó al equipo de Gobierno de Catalá a anunciar la liquidación de la mencionada fundación, un procedimiento que está en marcha en estos momentos.

Este es precisamente el argumento que esgrimen fuentes de Vox consultadas por elDiario.es para explicar el retraso en la presentación del Plan: “No se ha presentado todavía porque con el cambio de titulares de las concejalías y, como se está en el proceso de liquidación de València Activa, ha habido que modificarlo. No se puede aprobar un Plan Estratégico con un organismo que está en proceso de liquidación. El Plan se presentará en cuanto esté acabada la liquidación de la Fundación y será un Plan acorde con la nueva situación. Se presentará en los próximos meses”, han explicado.

Sin embargo, la realidad es que según el expediente de adjudicación, se debió entregar al Ayuntamiento antes del pasado 31 de diciembre, cuando no se había producido la crisis de Gobierno ni se había decidido el cierre de València Activa. Todo esto se precipitó en los meses posteriores.

El PSPV pide que se rescinda el contrato con Lacalle

Al respecto, el concejal del PSPV, Javier Mateo, ha explicado a esta redacción que el pasado mes de junio preguntó por nota interna al equipo de Gobierno por la situación del Plan y que le contestaron que la consultora presentó un borrador el pasado 21 de diciembre de 2024, el cual se encontraría en proceso de revisión por parte de los servicios municipales competentes y que, por lo tanto, no tiene la condición de documento final. En la misma respuesta estimaban en dos meses su finalización, un plazo que también ha expirado.

Mateo ha exigido la “rescisión inmediata” del contrato adjudicado a dedo al economista Daniel Lacalle: “El contrato lleva más de un año completamente paralizado, sin resultados, sin entregables y con un incumplimiento absoluto de sus condiciones. Lo firmaron sin concurso, sin transparencia y sin garantías. Y lo más grave: ni plan, ni trabajo, ni explicación”, ha denunciado Mateo y ha recordado que “lo único que ha sucedido es que Catalá está liquidando València Activa y el paro se ha disparado en 500 personas en julio mientras en el resto del país se ha alcanzado una cifra récord de ocupación”.

Respecto al contrato adjudicado al gurú económico del PP, de forma directa por casi 15.000 euros, ha insistido en que está “rodeado de polémica desde su inicio ya que el encargo se realizó sin procedimiento público de concurrencia, levantando sospechas sobre su motivación política y profesional”. Mateo ha recordado que incluso “ha vencido el plazo que la propia alcaldesa Catalá estableció públicamente para resolver este contrato o recibir el supuesto plan estratégico”.

Además ha advertido de que este contrato se suma a la investigación ya abierta por la Fiscalía Anticorrupción sobre 15 contratos adjudicados por Badenas durante su etapa al frente de València Activa, por valor de medio millón de euros. “Estamos ante un posible caso de pago de favores políticos, un ejemplo más de cómo la red de contratos ideológicos de Vox se construyó bajo la mirada complaciente de María José Catalá”, a quien ha responsabilizado de “proteger Badenas y permitir que se despilfarre el dinero público mientras la ciudad tiene miles de personas esperando una cita en servicios sociales o acceso a una vivienda”.

Nota de rectificación remitida por Daniel Lacalle

Que el contrato no se adjudicó a título personal a Daniel Lacalle, sino a la sociedad Alpha Strategy Consulting, S.L.
Que, contrariamente a lo afirmado en el artículo en cuestión, el Plan Estratétigo de Empleo, Formación y Emprendimiento 2025-2028 fue entregado en fecha 20 de octubre de 2024, dentro del plazo previsto contractualmente.
Que el documento entregado era la versión final, revisada y validada, no un borrador.
Que dicho Plan fue presentado públicamente en València el 13 de noviembre de 2024 en una reunión organizada por València Activa.
Que ni D. Daniel Lacalle ni la mercantil Alpha Strategy Consulting, S.L., han percibido cantidad alguna por el citado contrato. Es más, mi representado renuncio a los honorarios correspondientes a la presentación realizada el 13 de noviembre de 2024 para donarlos por los afectados por la DANA, hecho comunicado a la Fundación València Activa y confirmado por el Subdirector de Emprendimiento.
Que las manifiestaciones e insinuaciones recogidas en el artículo, en particular las atribuidas al PSPV, no han sido contrastadas ni con D. Daniel Lacalle ni con la sociedad adjudicataria Alpha Strategy Consulting, S.L.

Vox contrata a dedo al gurú del PP contra el intervencionismo pùblico Daniel Lacalle para elaborar el Plan de Empleo de València

Carlos Navarro Castelló — Sun, 25 Aug 2024 22:20:00 +0000

Compromís denuncia la adjudicación mediante un contrato menor de 14.900 euros a la consultora de la que es apoderado el exsecretario de Economía del PP que, entre otras cosas, abogó por eliminar el salario mínimo y que siempre se ha caracterizado por denostar el papel de la Administración pública en el crecimiento del empleo

Las perlas de Lacalle: eliminar el salario mínimo, negar el cambio climático y llamar al Estado “fondo buitre”

“El salario mínimo hay que eliminarlo”, “la protección social generosa se carga el empleo” o “el único Fondo Buitre que conozco es el Estado” son algunas de las afirmaciones que ha hecho el economista ultraliberal Daniel Lacalle en la última década, quien además se convirtió en 2019 en el gurú económico del PP de Pablo Casado, convirtiéndose entonces en secretario de economía de los populares.

Sin embargo, su conocido discurso contra el intervencionismo público no ha impedido que la consultora en la que figura como apoderado, Alpha Strategy Consulting S. L., haya sido adjudicataria de un contrato menor de 14.900 euros (18.029 euros con IVA) del Ayuntamiento de València que gobiernan el PP y Vox, con la alcaldesa popular María José Catalá a la cabeza.

En concreto, según el expediente avanzado por Radio Valencia y al que ha tenido acceso elDiario.es, el servicio de Empleo y Formación que dirige el portavoz municipal del partido de extrema derecha, Juan Manuel Badenas, ha encargado a la mencionada empresa la elaboración del Plan Estratégico de Formación, Emplelo y Emprendimiento 2025-2028. Lacalle ya participó el pasado mes de abril en un foro, también organizado por la delegación de Badenas, bajo el título “¿Ha fracasado la última reforma laboral”.

El expediente revela que se solicitó a 3 empresas diferentes una memoria presupuestada para su realización. Según informe del Servicio de Empleo y Formación, de 2 de agosto de 2024, “de las tres empresas contactadas Freemarket-ci no presenta oferta dentro del plazo estipulado; otra empresa, De Madrid a Europa, presenta un presupuesto por importe de 14.500 euros + IVA, pero posteriormente comunica que ha habido un error en el presupuesto presentado y remite nueva oferta por importe de 15.500 euros + IVA, quedando por tanto fuera de los límites de contrato menor. La tercera empresa, Alpha Strategy, presenta oferta por 14.900 € + IVA”, quedando por tanto como única adjudicataria posible.

La concejala de Compromís Eva Coscollà ha denunciado la adjudicación “a dedo, en pleno mes de agosto y con alevosía” a la consultora del exsecretario de Economía del PP Daniel Lacalle “tras pedir presupuestos a tres empresas madrileñas dirigidas por economistas ultraliberales” y ha lamentado que “tenga que ser una empresa de Madrid que desconoce la realidad socioeconómica valenciana y carece de experiencia en este tipo de encargos de la Administración pública la encargada de marcar las líneas estratégicas del impulso al empleo en la ciudad de València”.

Coscollá ha comentado que desconoce “las razones ocultas que han llevado al concejal de Empleo, Juanma Badenas, de Vox, a solicitar presupuesto a la consulta de Daniel Lacalle, que siempre se ha caracterizado por denostar el papel de la Administración pública en el crecimiento del empleo”. La edil ha recordado que el polémico economista fue fichado por el PP durante la presidencia de Pablo Casado como secretario de Economía y número 4 por Madrid en las elecciones generales de 2019 y “ahora se arrima a Vox para sacar tajada del dinero público, en este caso, de las valencianas y los valencianos, que pagaremos de nuestros bolsillos por recetas económicas ultraliberales y fracasadas”.

En este sentido, Eva Coscollà ha recordado que entre las “existosas predicciones” de Daniel Lacalle figura el pronóstico de que la reforma laboral provocaría que “el paro llegara al 35% y 900.000 empresas españolas no llegarían a 2021” y, sin embargo, “se han registrado las mejores cifras de creación de puestos de trabajo y de estabilidad en el empleo de la historia”.

Además, la concejala valencianista ha lamentado que “llueve sobre mojado” ya que este encargo a dedo del Plan Estratégico se suma a “otros graves atropellos” en las políticas activas de empleo del Ayuntamiento de València con la aquiescencia de la alcaldesa de València, María José Catalá, como el cambio de los estatutos de la Fundación Valencia Activa para eliminar la referencia a promoción del empleo femenino, que ha recibido la reprimenda del Síndic de Greuges por la arbitrariedad de la medida, o la supresión de los puntos para las mujeres y las víctimas de violencia machistas en los planes de empleo municipales.

“La alcaldesa de València no puede seguir escondiendo su responsabilidad como máxima responsable de esta situación vergonzosa y debe poner orden y concierto para frenar de una vez por todas los estropicios y las ocurrencias en un área tan importante como es la concejalía de Empleo, que no puede estar dirigida ni un día más por los caprichos de Vox y sus secuaces”, ha lamentado Coscollá.

El organizador del evento ultra con Milei en Madrid disparó las ventas de su empresa cuando era alto cargo de Ayuso

Antonio M. Vélez — Thu, 20 Jun 2024 20:10:50 +0000

El director del Instituto Juan de Mariana es socio junto al tesorero de ese think tank ultraliberal de una pyme que facturó un 60% más en 2022, cuando era número dos del entonces consejero Javier Fernández-Lasquetty en la Comunidad de Madrid

El empresario que promociona “La cena de la Libertad” con Milei en Madrid recibe millones en contratos públicos y ayudas

Manuel Llamas Fraga, director del Instituto Juan de Mariana, el think tank ultraliberal que este viernes agasajará a Javier Milei en Madrid con su “Cena de la Libertad”, es socio junto al tesorero de esa entidad, Domingo Soriano, de una pyme que disparó su facturación un 60% en 2022, cuando Llamas era viceconsejero de Economía del gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

Llamas cesó como número dos de Javier Fernández-Lasquetty en esa consejería madrileña el pasado julio. Entonces, según su declaración de bienes, conservaba “un tercio del capital societario” en Tu dinero nunca duerme SL, la misma participación que tenía cuando tomó posesión.

Se trata de una pyme con una modesta facturación dedicada a “actividades de radiodifusión”. Comparte denominación con un programa semanal de radio que Llamas tiene en Esradio (la radio de Federico Jiménez Losantos) junto al administrador único de esa empresa, el también periodista Domingo Soriano.

Como Llamas, Soriano lleva muchos años vinculado al medio ultraconservador Libertad Digital y a su cabecera económica, Libre Mercado. También es directivo del Juan de Mariana. En concreto, es el tesorero.

La empresa de ambos, domiciliada en Velilla de San Antonio (Madrid), facturó en 2022, último ejercicio en el que presentó cuentas, 100.940,63 euros, frente a los 63.000 euros de 2021. Tras anotarse gastos de más de 100.000 euros, ese año declaró un exiguo beneficio de 342,58 euros, tras pagar 114,19 euros en impuesto sobre beneficios.

Preguntado por las razones de ese incremento, Llamas explica en un correo electrónico que “la empresa Tu dinero SL se enmarca en un proyecto amplio de divulgación y educación financiera. Tras años de preparación, en el ejercicio 2022 se celebra la primera edición de nuestro curso de finanzas, sobradamente publicitado y de gran acogida. Esto es lo que propició el citado aumento de la facturación. Mis socios y yo estamos felices y orgullosos de que haya cada vez más gente interesada por adquirir una mayor cultura financiera y buscar soluciones ante los problemas de riqueza y ahorro que sufren millones de familias”.

El ex cargo de Ayuso considera “esencial” destacar “que, como todo cargo público, sometí a consulta la compatibilidad de dicha actividad mercantil, previa a mi entrada en la Comunidad, al igual que otras acciones profesionales como mis colaboraciones con medios de comunicación. Por este motivo pude seguir desarrollando tal actividad con normalidad”. Relacionar su actividad pública con ese incremento es una “insinuación” que “carece de fundamento”.

Con él al frente, el Juan de Mariana ha encargado al empresario Fernando Monera su web de cursos de formación y la venta de algunas entradas para la cena de este viernes con Milei en el Casino de Madrid. Ese emprendedor tecnológico, que carga contra el “robo” de los impuestos y los subsidios “a mansalva” del actual gobierno socialista, tiene una consultora que ha cobrado millones en contratos públicos y subvenciones, algunas concedidas por la consejería de Llamas.

Monera también es fundador y consejero delegado de Locos de Wall Street Academy, empresa de formación que vende cursos online de Finanzas con “colaboradores TOP” como Llamas, Soriano o Juan Rallo, ex director del Juan de Mariana. En lo que fuentes críticas con la gestión de Llamas en el instituto definen como “negocio paralelo” para aprovechar el tirón del presidente argentino.

Llamas confirma que, junto a su socio Soriano, tesorero del Juan de Mariana, sus colaboraciones en esos cursos los facturan a través de su empresa Tu dinero nunca duerme SL. En ellos promocionan como “colaboradores” a Milei o a otro economista ultraliberal, Daniel Lacalle. “Javier Milei ha sido conferenciante del curso al igual que otros muchos expertos e invitados. Más concretamente, participó en el curso con anterioridad a su elección como presidente y con anterioridad a mi entrada como director en el Instituto Juan de Mariana”, explica Llamas.

Lacalle proclamaba este jueves en X (antes Twitter), tras revelar elDiario.es esas relaciones y los millones de euros públicos cobrados por Monera, que el instituto “lleva más de 20 años defendiendo la libertad y la verdad. La calumnia y el intento de cancelación son armas de cobardes que muestran que el Instituto va por el buen camino”. Señal de que lo están haciendo bien.

Llamas es licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad de Santiago de Compostela, máster de Periodismo de El Mundo y en el de Economía de la Escuela Austríaca que imparte el excéntrico multimillonario y catedrático en una universidad pública (la Rey Juan Carlos de Madrid) Jesús Huerta de Soto, dueño de la aseguradora España SA y gurú de Milei, del Juan de Mariana y de los denominados anarcocapitalistas.

El periodista fue nombrado jefe de gabinete por Lasquetty en septiembre de 2019. Empezó en la Comunidad de Madrid con un sueldo público de 69.381 euros que compatibilizaba con el de analista político en medios de derecha. A lo largo de su trayectoria ha abogado, entre otras cosas, por “eliminar la mayoría de entes y organismos públicos existentes”, que solo sirven a su juicio para colocar “a afines”, y ha cargado contra las subvenciones a sectores como el cine y contra el “clientelismo político”.

Tres viviendas en dos años

Tras llegar al gobierno de Ayuso, Llamas se compró en 2020 una vivienda unifamiliar en Pontevedra por 260.000 euros. En junio de 2021 se convirtió en alto cargo del Ejecutivo de Ayuso, tras su nombramiento como viceconsejero de Economía. Con ello su sueldo público aumentó hasta 97.277,4 euros brutos anuales. Ese año pidió una hipoteca de 200.000 euros y sumó a su patrimonio inmobiliario otras dos viviendas y una “finca urbana” en Pontevedra por otros 115.938 euros, según sus declaraciones de bienes. Su carrera política acabó tras la decisión de Lasquetty de pasar al sector privado. En agosto recaló en el Juan de Mariana.

Él y Soriano no son los únicos periodistas de Libertad Digital que mueven los hilos de ese instituto fundado y presidido por Gabriel Calzada, empresario canario de la educación privada. En la Junta Directiva de esta “asociación” sin ánimo de lucro, que presume de no cobrar subvenciones públicas, el vicepresidente es Daniel Rodríguez Herrera, subdirector de Libertad Digital.

El secretario es José Carlos Rodríguez, otro histórico ex de Libertad Digital. El coordinador de Estudios es Diego Sánchez de la Cruz, analista económico y colaborador habitual de Libertad Digital. Autor del libro Liberalismo a la madrileña, hace unas semanas acompañó a representantes de fondos extranjeros que pleitean por los recortes a las renovables para reclamar un acuerdo con el Ejecutivo actual que zanje las indemnizaciones millonarias que reclaman al Reino de España desde hace años por el hachazo que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy.

El propio Jiménez Losantos ha sido uno de los premiados desde 2007 por el Juan de Mariana por su “defensa ejemplar de las ideas de la libertad”. La ya larga lista de señores galardonados (no hay ninguna mujer) incluye a Mario Vargas Llosa o Huerta de Soto. Ahora le toca a Milei, que aterrizará en Madrid en su segunda visita a España desde que es presidente, tras la que hizo en mayo invitado por la ultraderecha de Vox, de nuevo sin reunirse con ningún miembro del Gobierno central.

Horas antes de la cena de este viernes, Díaz Ayuso va a condecorarle con todo boato sin haber informado previamente al Ejecutivo central, que ha criticado la “profunda deslealtad” de la presidenta madrileña, dadas las pésimas relaciones de Pedro Sánchez con Milei, que lleva semanas insultando al presidente español.

Semana de la libertad

Llamas lleva días de ajetreo, con los fastos de la denominada “Semana de la Libertad”, de la que la cena de este viernes será el colofón. Con motivo del evento se sortearán 56 ejemplares de “El Camino del Libertario”, cortesía de la editorial Deusto (Planeta), uno de los “colaboradores” del acto. Las diez primeras copias irán firmadas por el autor del libro, Milei. Se entregarán con banderas Gadsden (una serpiente sobre fondo amarillo y el lema “No me pises”, símbolo de los seguidores del ultraderechista argentino) firmadas por Huerta de Soto.

Y la próxima semana Llamas participará junto a Lacalle, Vargas Llosa, José Luis Martínez Almeida, Fernando Savater, Cayetana Álvarez de Toledo y varios líderes políticos conservadores latinoamericanos en el XVII Foro Atlántico de la Fundación Internacional para la Libertad (FIL) del nobel peruano.

En esta entidad, que preside Vargas Llosa, Lasquetty ejerce como vicepresidente para Relaciones Institucionales. En el acto colaboran la empresa de apuestas y bingos Orenes, históricamente vinculada al exdiputado del PP Andrés Ayala, o el polémico multimillonario ultraliberal mexicano Ricardo Salinas, que está usando España para eludir impuestos mientras su país le reclama miles de millones.

Salinas, tercera fortuna de México, ha lanzado recientemente la Universidad de la Libertad aliada con otro centro privado, la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala, donde fue rector el presidente del Juan de Mariana, Calzada, y ejerció como vicerrector Lasquetty. En su campus en Madrid son profesores Juan Rallo y otro premiado por el Juan de Mariana, Miguel Anxo Bastos. El lema del encuentro del evento de la FIL es: “América y Europa: Democracia y Libertad”. Lo patrocina el Ayuntamiento de Madrid.

La falacia neoliberal que no para

Rodrigo Ponce de León — Thu, 11 Apr 2024 06:40:21 +0000

Apúntate aquí al boletín de economía - ¿Quieres recibir 'Contraoferta'?

¡Buenos días!

¿Cómo estás? Nosotros un tanto sorprendidos por la sarta de mentiras que se han lanzado aprovechando el inicio de la campaña de la declaración de la renta de 2023. A decir verdad, la han protagonizado los sospechosos habituales del neoliberalismo patrio. Desde la vuelta al “¡España es un infierno fiscal!”, que reitera Manuel Llamas, director del instituto Juan de Mariana, al asegurar que un trabajador paga un 50% de impuestos de su nómina, a los exabruptos de Daniel Lacalle o los informes carentes de rigor del Instituto de Estudios Económicos.

¿Cuál es la realidad? Nueve de cada diez contribuyentes en nuestro país pagan menos del 22% de sus ingresos en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Del salario bruto de cada trabajador, se destina un 6,35% para las cotizaciones sociales. Cuidado, que no se trata de un dinero que vaya a engordar los salarios de los políticos, como asegura Lacalle, sino que es el dinero que va a financiar desde las pensiones, al subsidio de paro o las prestaciones de maternidad o paternidad.

A la mayoría le retienen menos del 20% de su nómina en el IRPF

Tipo de retención media a los salarios de los españoles en el IRPF de cada tramo de importe cobrado en 2022. La altura de cada barra indica el número de contribuyentes

Fuente: Agencia Tributaria

Para encontrar un tipo de retención en el IRPF por encima del 40% tenemos que ir a las 32.000 personas con salarios por encima de los 200.000 euros. Representan un 0,2% de todos los contribuyentes.

Lo que si es una vergüenza es que en España haya tanta diferencia entre lo que pagan las rentas del trabajo y las rentas del capital. Casualmente de las rentas del capital no se suelen preocupar toda la banda neoliberal. Mientras que el tramo más alto del IRPF llega a un tipo impositivo del 47%, las rentas del capital (dividendos, ganancias por compraventas, productos financieros) tributan como máximo un 28%. Aquí tienes mucha más información que tira por tierra la falacia de que los trabajadores pagan un 50% de su salario en impuestos.

Cada vez que habla sube el pan

Lo que habría que hacer es que las empresas pudiéramos pagar a cada uno de los trabajadores el coste real y que cada trabajador fuera el que realizara su declaración ante la Seguridad Social

Antonio Garamendi — Presidente de la CEOE

Aquí seguimos con los mensajes confusos. El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha recuperado la vieja idea de que las empresas dejen de abonar lo que les corresponde a la Seguridad Social, se pague el sueldo completo al trabajador y que sea el empleado quien abone las cotizaciones sociales. La excusa es que el trabajador así sepa cuál es su salario total con transparencia... Pero si en las nóminas ya se recoge cuánto se paga de IRPF y de cotizaciones sociales. Viejas ideas que persiguen lo de siempre: evitar que las compañías hagan su contribución para mantener el Estado del Bienestar que ya llegará el momento de rebajar el sueldo lo que se pueda al trabajador. Insostenible. Aquí tienes más información sobre la propuesta de la CEOE para que sean los trabajadores quienes paguen sus cotizaciones sociales.

El Gráfico

Frente a los discursos neoliberales que pretenden impulsar los recortes apoyándose en la recuperación de las reglas fiscales en la UE, hay propuestas alternativas. En este caso, los economistas Jorge Uxó, Eladio Febrero, Iván Ayala y Paloma Villanueva han realizado una investigación que prueba mantener como objetivo principal la reducción de la tasa de desempleo es mejor para la sostenibilidad de la deuda pública y para el crecimiento económico que una política fiscal volcada en rebajar el déficit estructural. Aquí puedes leer otra forma de política económica que busca el equilibrio presupuestario mediante la reducción del paro.

El Dato

6.272 'Golden Visa'

Se han concedido en España desde su aprobación por el Gobierno de Mariano Rajoy. El polémico mecanismo lleva en vigor más de una década y permite a inversores extranjeros lograr un permiso de residencia gracias a la compra de inmuebles por encima de los 500.000 euros. Desde 2018, millonarios extranjeros han realizado inversiones inmobiliarias por un valor de al menos 4.800 millones de euros. Esta fórmula de inversión ha tenido un claro papel en el encarecimiento del mercado inmobiliario de determinadas zonas. El Ministerio de Vivienda reconoce que la concesión de estos permisos se disparó en 2022 y 2023. El 90% de las 'Golden Visa' se han dado por comprar viviendas en Barcelona, Madrid, Málaga, Alicante, Illes Balears y València.

Letras que son un Tesoro

Esta semana recomendamos el libro del doctor y divulgador Eduardo Vara: Maldito trabajo. Sobrevivir a la cultura del sacrificio y repensar la vocación (Editorial Ariel). Vara ha escrito un ensayo en el que aborda el papel del trabajo en nuestras vidas y desmitifica aspectos como la vocación, que define como “una excusa para que los trabajadores se comprometan más allá de lo razonable”. También avisa sobre los problemas de salud mental que implica una dedicación absoluta al empleo: “Sacrificar el presente por un futuro hipotético de progreso, puede no ser una idea muy inteligente”. Aquí tienes una interesante entrevista a Eduardo Vara sobre su libro.

Entrepreneur

Les presento un nuevo oxímoron: “socimi social”. La familia Álvarez Otero, dueña de un 33% de la aseguradora Santalucía, con un multimillonario patrimonio inmobiliario, se ha convertido en primer accionista de Primero H, una pequeña inmobiliaria cotizada acogida el régimen de las socimi (con amplias ventajas fiscales) en la que han invertido decenas de grandes patrimonios y que se define como “la primera socimi social en España”. A ver, es imposible definirse como social y luego utilizar un instrumento inversor para pagar los menos impuestos posibles, pero con los 'entrepreneurs' todo es posible. El patriarca es Modesto Álvarez, de 81 años, con una fortuna estimada de 1.175 millones, fruto de su participación en la aseguradora y de un impresionante patrimonio inmobiliario. Mucho más sobre la inmobiliaria de ricos que desgravan con vivienda “social” en este enlace.

Bien público

En este periódico hemos publicado muchas informaciones sobre el bloqueo de la derecha a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y las consecuencias que tiene sobre el Tribunal Supremo: casi una de cada tres plazas está sin cubrir en el Alto Tribunal. Este no es un juzgado normal, es el órgano jurisdiccional encargado de fijar los criterios sobre cómo deben interpretarse y aplicarse las normas que rigen para todos los ciudadanos. Pues bien, el Tribunal Supremo ha anulado varios aspectos clave de la normativa que el Gobierno puso en marcha en 2020 para limitar la publicidad de las casas de apuestas: limitación de la aparición de famosos en esos anuncios, la publicidad en plataformas de vídeo y redes sociales, la captación de nuevos clientes y la prohibición de anunciar estas apuestas en medios de comunicación. Estamos ante otra situación rocambolesca de la justicia en nuestro país: no se pueden renovar a los miembros del CGPJ que deben designar a jueces y magistrado del Tribunal Supremo pero luego un vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial José María Macías Castaño es el abogado que representa a la Asociación Española de Juego Digital que gana en el Supremo que tumben parte de una Ley que era claramente beneficiosa para la sociedad. Ya me dirán ustedes. Aquí puedes leer la información de Alberto Pozas sobre la decisión del Supremo que anula puntos clave de la norma del Gobierno que limita la publicidad de las casas de apuestas.

Nos gusta la competencia

Para terminar os dejamos una serie de artículos que nos han parecido interesantes y han publicado otros medios de comunicación.

Reviu, un portal de reseñas sobre pisos, caseros e inmobiliarias para dar poder a los inquilinos. El colectivo IDRA inicia un crowdfunding en Goteo.org para terminar el desarrollo y dar a conocer un portal de vivienda que permita a los inquilinos disputar el monopolio de la información que tienen los caseros y las inmobiliarias. (El Salto)
Guía para evitar comisiones bancarias por tener una cuenta de ahorro y una tarjeta. Cada vez más entidades ofrecen cuentas libres de comisiones por la operativa básica. (Cinco Días)
Propuestas de la gente por el bien del planeta. Las asambleas ciudadanas para el clima reivindican la utilidad de su trabajo y se organizan para que sus ideas no duerman en un cajón. (Alternativas Económicas)
De copiar a inventar: China lidera el registro de marcas en la UE. Sus empresas formalizaron el año pasado 47.830 solicitudes ante la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (EUIPO) para proteger sus productos y diseños industriales. (El Periódico de España)
Más fe en un amigo que en un orientador: la mitad de los parados recurre a conocidos para encontrar un trabajo. Por cada desempleado que acude a una oficina pública, tres preguntan a su círculo más cercano. Los expertos apelan al “networking” como vía de regreso al mercado. (El País)
La migración de hipotecas se resiste al tipo fijo: “Los bancos prefieren perder al cliente que acceder al cambio”. Muchos clientes tratan de cambiar sus créditos para mejorar las condiciones y minimizar el impacto del Euríbor, pero no todos lo consiguen, especialmente si su hipoteca es de tipo variable. (El Mundo)
Másmóvil paga 7,6 millones a Hacienda tras una inspección antes de la fusión. Esta acta correspondía a su filial Lyca y ha sido firmada en conformidad por el grupo, que recibe una compensación de la práctica totalidad por parte de los antiguos accionistas de la empresa. (La Información)
Los accionistas limitan el apoyo al salario de las cúpulas del Ibex y elevan la presión. Cae el voto a favor de la remuneración de los principales consejeros de las cotizadas, especialmente entre los minoritarios. Los 'proxies' cuestionan los esquemas de retribución. (El Confidencial)

Aquí acabamos. Nos vemos el jueves que viene. Si tienes cualquier propuesta o ideas nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF

Raúl Sánchez, Daniel Yebra — Tue, 09 Apr 2024 20:22:46 +0000

Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital

La recaudación tributaria alcanza un récord de 271.935 millones en 2023 por el crecimiento económico y del empleo

↓ Desliza hacia abajo para leer el contenido

Lucía trabaja como desarolladora en una empresa tecnológica en Madrid.

En 2023 cobró 30.000 euros brutos. ¿Qué porcentaje crees que destinó a pagar impuestos en la declaración de la renta? 👇

El área azul que ves en la pantalla representa el salario bruto que percibió Lucía en 2023. En total, 30.000 euros.

Sin embargo, Lucía no tributa sobre los ingresos brutos de su nómina. A su sueldo bruto se le aplican algunas deducciones y ajustes para calcular la base sobre la que se pagan impuestos.

De su sueldo bruto, Lucía destinó 1.905€ (el 6,35%) a cotizaciones sociales.

Estas aportaciones dan derecho a la jubilación, al paro o las prestaciones de maternidad o paternidad.

Aparte, todos los trabajadores se pueden deducir otros 2.000€ de su nómina por los que pagan cero impuestos.

Quitando las cotizaciones sociales y las deducciones, a Lucía le queda una base imponible (sobre la que paga impuestos) de 26.095€.

¿Y cuánto tiene que pagar? Aquí es donde se aplica el sistema de tramos del IRPF.

En España, el impuesto sobre la renta se calcula aplicando una serie de porcentajes sobre cada tramo de ingresos. ¿Cómo funciona? Aplicando los siguientes gravámenes a cada intervalo de la base imponible.

Tramo (en euros)	Impuesto (%)
1º Hasta 12.450 euros	19%
2º 12.450 - 20.200 euros	24%
3º 20.200 - 35.200 euros	30%
4º 35.200 - 60.000 euros	37%
5º 60.000 - 300.000 euros	45%
6º Más de 300.000 euros	47%

¿Cómo funciona? Vamos a verlo: de sus primeros 12.450 euros de base imponible, Lucía pagaría un 19% en impuestos.

En total, 2.365 euros.

Sin embargo, a esta cantidad hay que restar la cuota correspondiente a los primeros 5.550 euros, que no se somete a tributación ya que forma parte del mínimo personal para cubrir las necesidades básicas del contribuyente.

En el 1º tramo termina pagando 1.311 euros.

En el siguiente tramo (entre los 12.450 y los 20.200 euros de base imponible), Lucía pagó un 24% en impuestos. En euros, 1.860€.

En el último tramo hasta completar los 30.000€, pagó un 30% de IRPF. Son 1.768 euros.

En total, el área amarilla suma 4.939 euros. Es lo que Lucía pagó en el impuesto sobre la renta en el último año.

¿Cuánto supone esto? Pues aproximadamente el 16,5% de los 30.000 euros brutos de sueldo en 2023.

¿Y si sus jefes deciden ascenderla en la empresa a un puesto en el que pasaría a cobrar 45.000€?

Por los anteriores 30.000 euros brutos pagaría prácticamente los mismos impuestos ya que solo aumentarían las cotizaciones sociales.

Con el nuevo sueldo, completaría el tercer tramo (entre los 20.200 y los 35.200 euros de base imponible) pagando un 30% en impuestos. Unos 4.500 euros en total.

En el cuarto tramo hasta completar los 45.000€, pagaría un 37% de IRPF. En euros, 1.829.

Con estas cifras, el IRPF que pagaría Lucía con el nuevo salario sumaría unos 9.500 euros. El 21% de su sueldo bruto de 45.000€.

El 90% de los trabajadores españoles están por debajo de este sueldo y, por tanto, pagan menos del 21% en la declaración de la renta por sus ingresos salariales.

Hay que tener en cuenta que estas cifras son de máximos: en la declaración de la renta se pueden añadir deducciones y bonificaciones fiscales (dependiendo de la CCAA) por tener hijos o personas a cargo, declaración conjunta, vivir de alquiler (en algunas CCAA), gastos médicos, etc.

“¡España es un infierno fiscal!”, clama Manuel Llamas, director del instituto Juan de Mariana y ex viceconsejero de Economía del Gobierno de la Comunidad de Madrid de Isabel Díaz Ayuso, en redes sociales. “El expolio”, subraya Daniel Lacalle, economista jefe de la gestora Tressis. Aprovechando el inicio de la campaña de la declaración de la renta, el centro de análisis de Llamas ha publicado un informe que advierte de que “el español medio paga el 44% de su sueldo real en impuestos (IRPF, cotizaciones sociales, IVA e IBI)”.

Un estudio, titulado 'Impuestómetro 2024', que distintos medios y comunicadores han replicado en los últimos días pese a sus imprecisiones. Los cálculos del “infierno” suman diferentes tributos y otras figuras indistintamente: impuestos directos con indirectos, unos relacionados con el trabajo y otros con el consumo, contribuciones que ni siquiera recauda Hacienda...

“Se puede defender que la carga fiscal sobre el trabajo es excesiva y que sería positivo bajar los impuestos y las cotizaciones sin recurrir a este tipo de informes infantiles”, critican desde el Ministerio de Hacienda. Lo cierto es que las alusiones recurrentes a “un robo” por parte de la Agencia Tributaria o a un “infierno fiscal” para los trabajadores chocan con la realidad de los datos.

El IRPF es el tributo que grava todos los ingresos personales de los contribuyentes. Incluye los rendimientos del trabajo [los salarios, las pensiones o las prestaciones por desempleo], de las actividades económicas [los ingresos de los autónomos, por ejemplo] y también los rendimientos del capital [alquileres, activos financieros o ganancias patrimoniales]. Pero, ¿cuánto se paga?

Aunque depende de lo que se gana, nueve de cada diez contribuyentes en nuestro país pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas). Y, conceptualmente, hay que tener en cuenta que, con sus defectos, “este es el impuesto con un efecto redistributivo más elevado”, según afirmó el comité de expertos que en 2022 publicó el “libro blanco” sobre “la reforma tributaria”. Principalmente, porque efectivamente es progresivo, y quien más gana paga más IRPF, y quien menos gana contribuye menos.

Para las empresas, este impuesto, las cotizaciones sociales que se pagan a la Seguridad Social y el propio sueldo componen el coste laboral. Del salario bruto de cada trabajador, las empresas destinan un 6,35% para las cotizaciones sociales (aportaciones que dan derecho a la jubilación, al paro o las prestaciones de maternidad o paternidad) a cargo del trabajador y retienen la cuota correspondiente del IRPF. Asimismo, las empresas pagan una mayor proporción en cotizaciones sociales a su cargo, según se detalla aquí.

Pero, ¿cuánto quitan a cada sueldo en el impuesto sobre la renta? En el siguiente gráfico puedes ver los datos de salarios recibidos y retenciones practicadas en el IRPF a más de 19 millones de asalariados en 2022. Para cada grupo de percepciones brutas (en grupos de 200 en 200 euros) se calcula el tipo medio de retención del IRPF.

Los datos señalan que prácticamente todos los contribuyentes que declararon sueldos brutos por debajo de los 45.000€ (alrededor del 90%) pagaron menos del 20% en el impuesto de la renta por esos ingresos.

¿Cuánto le retienen a cada sueldo en el IRPF?

Tipo de retención media a los salarios de los españoles en el IRPF según el importe bruto cobrado en 2022

Fuente: Agencia Tributaria

Los salarios que pagan a Hacienda más de un 20% (y especialmente más de un 30%) respecto al número total de contribuyentes son muy pocos. Si dividimos a los trabajadores en grandes grupos de ingresos salariales brutos, vemos que los únicos contribuyentes que sufren retenciones por encima del 30% son los que tienen nóminas por encima de los 80.000 euros brutos anuales. Son el 2% del total de declaraciones de IRPF.

Para encontrar un tipo de retención en el IRPF por encima del 40% tenemos que ir a las 32.000 personas con salarios por encima de los 200.000 euros. Representan un 0,2% de todos los contribuyentes.

A la mayoría le retienen menos del 20% de su nómina en el IRPF

Tipo de retención media a los salarios de los españoles en el IRPF de cada tramo de importe cobrado en 2022. La altura de cada barra indica el número de contribuyentes

Fuente: Agencia Tributaria

Además, no se puede obviar que estos tipos impositivos medios de la parte del IRPF que más paga no incluyen bonificaciones, deducciones, etc. Es decir, esos tipos impositivos del 40% o más solo los afrontan trabajadores ricos cuyos ingresos sean prácticamente exclusivos de una nómina.

Si se analizan los datos completos de IRPF (no solo los que se corresponden con los salarios) sino también a todos los ingresos computables en el IRPF como los provenientes de las pensiones, becas, prestaciones de desempleo, alquileres, dividendos, actividades empresariales, sector financiero o ganancias patrimoniales, se detecta que los contribuyentes que están en el 1% que más ingresa no pagan más del 33%.

¿Cuánto pagan en el IRPF los españoles de todos sus ingresos?

Tipo medio en el IRPF por todos los ingresos según deciles de renta en cada año

¿Por qué ocurre esto? En la mayoría de los casos, por el efecto de la dualidad del mismo impuesto en las rentas del capital. Es decir, las rentas del trabajo (el sueldo, una pensión, el paro o una beca) tributan en la base imponible general y, en el tramo más alto del IRPF, pagaron un tipo impositivo del 47%. Sin embargo, las rentas del capital (dividendos, ganancias por compraventas, productos financieros) tributan en la base imponible del ahorro y pagaron, en su tramo más alto, un 28% de impuestos.

Aunque lo que declara la mayoría de españoles proviene principalmente de las rentas del trabajo, gran parte de los ingresos de los más ricos provienen de las rentas del capital: dividendos, alquileres, ventas de acciones, fondos de inversión, etc. En 2021, más de la mitad de los ingresos del 0,01% más rico de España (unos 1.400 millonarios) provenían de estas cifras.

La mayoría de ingresos de los millonarios vienen del capital, que pagan menos en el IRPF

Porcentaje de ingresos declarados en el IRPF por deciles de renta provenientes del trabajo (salarios, pensiones, desempleo, etc.), las rentas del capital (dividendos, ganancias patrimoniales, etc.), que pagan menos impuestos en el IRPF, y el resto (actividades económicas y rentas imputadas)

El análisis de cuánto pagan sobre la base imponible—cifra de ingresos sobre la que se calcula el impuesto— quienes ingresan más de 600.000 euros evidencia este efecto de la dualidad del IRPF. El tipo medio para todas las rentas (salarios, ahorro, inversiones, rendimientos de viviendas en alquiler...) alcanza el 45%. Si, por el contrario, se circunscribe el análisis a las rentas del capital, se paga mucho menos, el 25%.

Un ejemplo: si un millonario español ingresa por su sueldo como directivo tres millones de euros en un año, pagaría muchos más impuestos que si la misma persona hubiera obtenido todos sus ingresos del capital.

La dualidad de la declaración de la renta para los más ricos

Comparación de la cuota íntegra sobre la base general y sobre la base del ahorro en cada año para los declarantes con ingresos por encima de los 600.000€

Fuente: INE, Agencia Tributaria

En 2022, el tipo efectivo de IRPF para las rentas del ahorro subió casi 3 puntos porcentuales tras la reforma del Ejecutivo, que creó un nuevo tramo para los ingresos del ahorro y la inversión que superen los 200.000 euros, con un 26%. En 2023, el tipo efectivo subirá todavía más ya que se pagará un 27% por los ingresos entre 200.000 y 300.000 euros y un 28% a los que estén por encima de los 300.000 euros, después de la nueva modificación del Gobierno de coalición.

Récord de recaudación del IRPF

Por una parte, es cierto que, el año pasado, el IRPF alcanzó un récord de recaudación de 120.220 millones de euros, tras crecer casi un 10% desde 2022. El tipo efectivo pagado de IRPF ha subido entre uno y dos puntos en cinco años, por algunas modificaciones de las tarifas de los tramos más altos tanto en las rentas generales, como de las del ahorro. Aunque, el aumento en la recaudación se explica principalmente por la creación de puestos de trabajo y por las subidas de salarios, y por el afloramiento de economía sumergida. De hecho, este dinamismo de la actividad ha presionado el tipo efectivo medio al alza.

Eso sí, algunos ajustes como la adaptación para no ‘comerse’ la mejora del SMI (Salario Mínimo Interprofesional) “tuvo un coste de 1.726 millones [que dejó de recaudar el Estado]”, según confirmó hace solo unos días la Agencia Tributaria. Por otro lado, los cambios de tarifas “para aliviar el daño de la inflación [lo que se conoce como deflactar el IRPF]” y deducciones que introdujeron algunas comunidades autónomas tuvieron un coste de 1.677 millones. Hay que recordar que la recaudación del IRPF se reparte entre la Administración central y las administraciones regionales.

Por su lado, quienes denuncian “un infierno fiscal” de los trabajadores incorporan al IRPF las cotizaciones a la Seguridad Social. Estas últimas no son impuestos. Y solo una parte las soporta el sueldo del trabajador, el resto las paga la empresa (la mayor parte). Esta suma es el coste laboral, pero no es el sueldo.

Las cotizaciones sirven para financiar las prestaciones por desempleo, por las bajas (también las de maternidad), los permisos de paternidad o las pensiones. Algunos economistas las definen como “salario en diferido”, porque acaban convirtiéndose en ingresos para los trabajadores. Por ejemplo, en 2020, el Banco de España calculó que el sistema de pensiones “proveería más de un euro de prestación por cada euro de cotización aportado para la mayoría de los individuos [...]”. En media, “las altas [en el sistema de pensiones] de 2017 recibirían 1,74 euros de prestación por cada euro de cotización”.

La OCDE utiliza el concepto “cuña fiscal” para comparar el coste de emplear a una persona en los países desarrollados. Esta cuña fiscal sí suma el IRPF (los impuestos) y las cotizaciones sociales que pagan tanto el trabajador como la empresa. En España rozó el 40% (para un trabajador sin hijos) del coste laboral en 2022, 5 puntos por encima de la media de la propia OCDE, aunque cerca de la UE, y por debajo de países europeos como Suecia (42%), Italia (45%), Alemania (47%) o Francia (47%).

“En gran parte de la literatura académica se establece que las cotizaciones sociales son principalmente soportadas por los trabajadores. Dos tercios del total (con independencia de quiénes son los que formalmente las pagan) se trasladan en forma de menores salarios netos”, señala Diego Martínez-López, catedrático de Economía de la Universidad Pablo de Olavide

Un estudio académico publicado en 2013 por Ángel Melguizo y José Manuel González-Páramo (ex Banco de España y ex miembro del comité ejecutivo del BCE), al que hace referencia este experto, apunta que “a largo plazo, los trabajadores soportan entre dos tercios de la carga fiscal en las economías continentales y anglosajonas, y casi el 90% en las economías nórdicas. Sin embargo, a pesar del numeroso conjunto de variables de control, una parte importante de la incertidumbre de la literatura empírica sigue sin explicarse”.

“Por tanto, yo estoy más cerca de considerar las cotizaciones sociales como impuestos a tener en cuenta en este tipo de análisis que de ignorarlas. Máxime en un mercado de trabajo como el español, con demasiado paro todavía y, en consecuencia, considerable poder de negociación de los empresarios”, continúa Martínez-López.

Rubén Gimeno, secretario Técnico del Registro de economistas asesores fiscales (REAF), considera que “las cotizaciones sociales merman los beneficios de las empresas. Los costes laborales se han disparado y están dificultando que las empresas contraten”. De momento, la fortaleza del mercado laboral es innegable y las ganancias corporativas no para de aumentar, según la Agencia Tributaria. Exactamente, en 2023, un 15%.

“Para trabajadores que tienen movilidad, porque su demanda es elevada, una mayor tributación podría generar desplazamiento a países donde tributan menos, pero si bien este efecto es relevante en el capital no lo es tanto en el factor trabajo”, opina Pedro Aznar, profesor del departamento de Economía, Finanzas y Contabilidad en Esade.

“El peso de las cotizaciones sociales en la estructura impositiva española está ligeramente por encima de la media de la UE. Pero se traslada con más facilidad a los trabajadores en forma de menores salarios, con lo que no resulta tan gravoso para la contratación como en principio se pudiera pensar. Afecta a los salarios y no tanto a la contratación”, reflexiona Diego Martínez-López, de la Pablo de Olavide.

Este es el debate que ocupa a la mayoría de expertos. Más allá, la suma al “infierno” o “robo” en los salarios de los trabajadores de tributos como el IVA (que grava el consumo) o de otros impuestos a la riqueza está llena de trampas, porque no son impuestos que tengan que ver directamente con los sueldos, y una parte importante de ellos grava consumo de las empresas.

La Universitat de València exigirá la eliminación de su nombre a la editorial que publicó la tesis de Lacalle

Diego Larrouy — Tue, 28 Jun 2022 20:28:32 +0000

La tesis publicada por la Fundación Universitaria Española atribuye el trabajo de doctorado al centro público, en lugar del privado, la Universidad Católica de Valencia

Lacalle también copió en su tesis a dos juristas de Chicago sin citarlos

La Universitat de València va a exigir la eliminación de su nombre a la editorial que publicó la tesis de Daniel Lacalle en 2017. El volumen, publicado por la Fundación Universitaria Española, atribuyó a la Universitat de València la tesis de Lacalle y no a la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, en la que se realizó y se defendió la tesis en 2016.

Fuentes de la Universitat de València han señalado a este medio que “la institución no tiene conocimiento alguno de la publicación y la atribución a la Universitat de València es completamente errónea” y que “nos dirigiremos a la editorial para exigir la eliminación de la referencia a la Universitat de València”. La tesis de Lacalle nunca ha sido publicada en formato electrónico y en abierto tal y como requiere la ley. En cambio sí fue publicada y puesta a la venta por 30 euros por la editorial de la Fundación Universitaria Española en 2017, unos meses después de la defensa. La Fundación Universitaria Española nació a mediados del siglo pasado y en sus estatutos tiene marcado el objetivo de “dar instrucción, preparación y ampliación de estudios universitarios o superiores de Teología, de Letras, de Historia, de Derecho y de Filosofía a jóvenes”. Su actual presidente es Carlos Osoro, arzobispo de Madrid.

Este medio ha tratado de ponerse en contacto con la Fundación Universitaria Española por teléfono y correo electrónico en repetidas ocasiones, sin que haya recibido respuesta a las consultas planteadas en torno a las irregularidades en la tesis o el uso del nombre de la Universitat de València en la misma.

Al igual que la Fundación, la Universidad Católica de Valencia guarda una estrecha relación con la Iglesia. Nació en 2003 impulsada por el arzobispado de Valencia y actualmente cuenta con el arzobispo Antonio Cañizares como gran canciller del centro universitario, quien además recibió el reconocimiento como doctor honoris causa de dicha institución.

Este medio contactó con Daniel Lacalle para valorar el error de atribución a la Universitat de València en la edición de su tesis sin que se haya obtenido respuesta por su parte.

elDiario.es ha detallado en las últimas semanas distintas irregularidades en torno a la tesis de Daniel Lacalle, especialmente la incorporación de obras de otros autores sin la adecuada citación y sin la indicación del alcance de las incorporaciones.

En el primer capítulo de la tesis, por ejemplo, Lacalle se sirvió de siete artículos de reconocidos economistas incumpliendo las correctas normas de atribución. Así, se encuentran párrafos literales sin entrecomillados, errores en la transcripción de fórmulas, gráficos no atribuidos a sus autores originales o expresiones mal traducidas y que modifican su significado. Además, el primer capítulo del trabajo terminaba con la copia de un texto de dos juristas de Chicago que no aparecen citados en ningún momento en la tesis, ni en la introducción, ni en notas ni en la bibliografía.

Un tribunal que no era experto en la materia

Este medio se puso en contacto con Domingo Ribeiro-Soriano, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares, y presidente del tribunal que evaluó la tesis. A preguntas de elDiario.es sobre los errores de traducción, Ribeiro-Soriano ha indicado que “yo soy Catedrático de Organización de Empresas, y algunos de los términos utilizados están lejanos a mi área de especialización”.

En lo que concierne a la detección de coincidencias en la tesis, Ribeiro-Soriano ha señalado que “mi Universidad de ese momento [Universitat de València] contaba con el software URKUND. Se evaluó en aquel momento con dicho programa y no hubo ningún indicio evidente de plagio” y que “pasamos la tesis por URKUND, Cross-Check, Turnitin etc.”. En sus respuestas no ha dejado claro por quién fueron realizados los estudios de coincidencias, ni cuándo, ni sobre todo si existen registros de los estudios y los informes que se pudieron generar

Este medio también ha tratado de contactar con los otros miembros del tribunal. Carlos Rodríguez Braun, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y experto en historia económica declinó responder por considerar el caso judicializado tras la declaración de Lacalle de haber interpuesto demanda contra este periódico. José Luis Sánchez García, un sacerdote licenciado en Ciencias Eclesiásticas, en Filosofía y Letras y en Teología y doctor en Filosofía y Ciencias de la Educación, director de la Cátedra Fides et Ratio en la UCV no dio respuesta alguna.

Lacalle también copió en su tesis a dos juristas de Chicago sin citarlos

Diego Larrouy — Tue, 21 Jun 2022 20:32:02 +0000

El artículo original no procede del ámbito académico, sino que fue publicado por una consultora legal siete años antes de la defensa del trabajo de doctorado

Las primeras 70 páginas de la tesis de Daniel Lacalle están copiadas de otros autores

Daniel Lacalle se sirvió de un documento no académico redactado por dos juristas estadounidenses en 2009 para completar el primer capítulo de su tesis doctoral, dedicado al “marco teórico”. En este caso, el que fuera cerebro económico del PP no citó en ningún momento a Don Delves y Brian Patrick, los responsables de este artículo, pese a que son numerosos los párrafos que incorporó literalmente, incluidas las notas al pie de página.

elDiario.es ya ha detallado durante la investigación sobre la tesis de Lacalle cómo su primer capítulo está plagado de ‘copia-pega’ de artículos de siete famosos economistas extranjeros. Durante las 70 páginas que componen este artículo incluye extractos literales, tablas, gráficos y fórmulas. La única cita que se hace a los autores de dichos textos es en la introducción y en la bibliografía, sin que durante el texto se clarifique qué corresponde a un autor y qué a otro.

Con Delves y Patrick, la práctica va más allá, puesto que ni tan siquiera se cita ni el texto ni los autores. No aparecen ni una sola vez en todo el trabajo académico: ni en la introducción, ni en notas al pie de página, ni en la bibliografía.

Entre la página 76 y 82 de la tesis de Lacalle es notoria la semejanza entre ambas publicaciones. También en las notas al pie de página, todas ellas copiadas del original. Lacalle introduce este pasaje como “conclusiones” de un apartado dedicado al artículo ‘Theory of the firm: managerial behaviour, agency cost and ownership structure’, de Michael Jensen y William Meckling. Estas conclusiones arrancan con una frase literal extraída del texto de Delves y Patrick, que es a su vez un resumen de aquel artículo académico trufado con las aportaciones de otros autores. “Una relación de agencia es aquella en la que ”una o más personas (el principal o principales) involucran a otra persona (el agente) para realizar algún servicio en su nombre que consiste en delegar la autoridad de algunas decisiones al agente“.

Desliza para ver la imagen completa

Delves y Patrick son dos juristas de Chicago, en el Estado de Illinois (EEUU). El primero fundó y dirigió una consultora legal, The Delves Group, que se acabó integrando en Willis Towers Watson, donde actualmente figura como alto directivo. Ambos autores redactaron en 2009 un texto, que se publicó a través de The Delves Group, en el que abordaban algunas cuestiones que la literatura académica había desarrollado sobre la teoría de la empresa, los propietarios de las mismas o sus remuneraciones. Un tema tratado por Lacalle en la última parte del primer capítulo de su tesis doctoral.

Desliza para ver la imagen completa

No se trata, por tanto, de un artículo académico que haya sido publicado en una revista científica o por una universidad. Patrick lo describe en su LinkedIn como “una revisión científica de la evolución de la teoría de la agencia y las ideas que la sustentan”. Se trata de una publicación breve, de 11 páginas, en la que se exponen aportaciones de otros autores, acompañadas de las citas precisas.

Desliza para ver la imagen completa

Pese a lo breve del pasaje, son continuados los extractos literales que quien fuera ‘número cuatro’ en la lista de Pablo Casado al Congreso en 2019 incorpora del texto de Delves y Patrick. Además, traslada a su tesis errores que aparecen en el texto original, como cuando cita erróneamente el orden de los autores de ‘Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure’, que son Jensen y Meckling y no Meckling y Jensen, como aparece en la tesis y en el artículo al que copia. Este orden en los artículos académicos suele ser importante. Otro error que Lacalle copia del texto original es una cita a este artículo académico, que aparece cruzada con otro libro de Michael Jensen, ‘Theory of the Firm: Governance, Residual Claims and Organizational Forms’.

Tras ello, Lacalle sigue la misma estructura que el artículo de Delves y Patrick. Además de autores como los citados Jensen y Meckling, estas notas resumen también las aportaciones de otros como Barry Mitnick o Eugene Fama. Lacalle cita igualmente a estos dos académicos en su tesis. Si bien, se trata de citas al pie de página que ya aparecían en el texto de Delves y Patrick publicado siete años antes de que presentara su tesis doctoral. “Vale la pena señalar que desde que se publicó el paper de Jensen y Murphy, el Código de Rentas Internas (EEUU) se enmendó para limitar la deducibilidad de compensación en efectivo a $1.000.000 para cada uno de los 5 ejecutivos mejores pagados de las empresas que cotizan en bolsa”, esta es una de esas notas al pie con acotaciones que incluye Lacalle en su trabajo pero que aparecían en el texto original de manera literal.

Desliza para ver la imagen completa

La atribución que llega a hacerse Lacalle del artículo copiado llega a esquivar las citas directas que el original hace a otros autores. Por ejemplo, Delves y Patrick se preguntan “¿Son las opciones sobre acciones —un método de retribución de los altos ejecutivos— eficientes?” La pregunta, literal, también se la hace Lacalle. Los primeros responden con que otros autores previos, Hall y Murphy, “argumentan que no”. El economista español, sin embargo, responde con un “parece que no”. A continuación, la justificación a esta respuesta es en la tesis de Lacalle la misma que en el texto que Delves y Patrick atribuyen a los otros dos académicos, incluyendo las notas al pie de página.

Desliza para ver la imagen completa

Otro ejemplo es el final del primer capítulo de Lacalle en su tesis, cuya última frase coincide con el remate del artículo de Delves y Patrick. “Ejecutivos con acciones restringidas tienen un mayor incentivo para perseguir una ”política de dividendos adecuada“ porque las acciones restringidas pueden pagar dividendos mientras que las opciones no”. Es literalmente la misma frase del artículo original, si bien sus actores atribuyen ese mismo entrecomillado a Hall y Murphy. Lacalle, no.

Desliza para ver la imagen completa

Lacalle ha basado parte de su defensa pública respecto a la tesis en la cantidad de notas al pie de página que contiene. En este extracto de apenas seis páginas son 12 notas las que se incluyen. Si bien, 10 de ellas ya aparecían en el texto original —que tenía 17—, incluyendo acotaciones que hacen los dos autores de Chicago. En lo que respecta a las otras dos, una es una explicación del significado de CEO —chief executive officer— y la otra es una información que Lacalle extrae del cuerpo del texto original para convertirlo en una nota. Esta es una tónica general de todo el primer capítulo de la tesis, donde la gran mayoría de las notas proceden de los textos a los que se copia.

Este medio contactó por WhatsApp con Daniel Lacalle, quien aseguró sobre este asunto que “no se ajusta a la verdad” y que el texto está “perfectamente citado y referenciado”. Si bien, Lacalle se remite al texto de ‘Theory of the firm: managerial behaviour, agency cost and ownership structure’, de Michael Jensen y William Meckling y no valora el de Delves y Patrick por el que se le preguntó. El economista sostiene en cualquier caso que “el marco teórico es por definición un resumen de trabajos de autores anteriores” e insiste en las acciones legales que ha iniciado contra este medio.

Esta nueva irregularidad por parte de Lacalle se suma a las que ya ha ido detallando este diario y que se centran, en especial, en el primer capítulo de la tesis. Este trabajo realizado en la Universidad Católica de Valencia, centro privado de la ciudad, sirvió al economista para obtener el título de doctor. Sin embargo, distintos expertos y académicos han apreciado errores de calado en aspectos como la ausencia de la correcta atribución de los textos, la copia de tablas, gráficos o ecuaciones. La comparación entre los textos originales y la tesis ha evidenciado distintos errores en la traducción o en la transcripción de las fórmulas que dejan sin significado sus expresiones matemáticas.

Daniel Lacalle amenaza con acciones legales, pero elDiario.es seguirá investigando las irregularidades de su tesis

elDiario.es — Wed, 15 Jun 2022 08:58:44 +0000

El bufete Novalex anuncia acciones legales contra este medio tras desvelar los errores e irregularidades del título de doctorado que obtuvo en 2016

Las primeras 70 páginas de la tesis de Daniel Lacalle están copiadas de otros autores

El que fuera cerebro económico del PP, Daniel Lacalle, ha anunciado esta semana acciones legales contra este medio. El economista ha emitido un comunicado a través del bufete de abogados Novalex en el que avanza esta decisión tras la publicación en elDiario.es de dos informaciones en las que se mostraban las irregularidades y los errores de la tesis con la que obtuvo el título de doctor en 2016 por la Universidad Católica de Valencia.

El comunicado hace referencia a dos informaciones publicadas los días 24 de mayo y 6 de junio del presente año. En estos artículos se evidenciaban el uso de textos ajenos sin la correcta atribución, errores de traducción o fórmulas mal copiadas de artículos académicos sin que los distintos controles universitarios existentes lo pusieran en evidencia.

elDiario.es seguirá investigando este caso en el que se han evidenciado errores de calado tanto en la elaboración del trabajo como en su evaluación. La tesis se remonta a 2016, cuando Lacalle recibió el título de doctor tras defender en el tribunal de la Universidad Católica de Valencia su trabajo bajo el título ‘Inflación, paro y productividad: el caso español y europeo“. Unos meses después, ya en 2017, se publicó a través de la Fundación Universitaria Española.

En la primera información, bajo el título “Daniel Lacalle obtuvo un doctorado 'cum laude' con una tesis plagada de ”copia y pega“ de textos ajenos y propios” se señalaba que el trabajo universitario contenía importantes errores de atribución de los trabajos de economistas extranjeros y españoles, con extractos copiados y traducidos de las versiones originales.

Lacalle respondió a esta información en una conversación telefónica con este medio, aunque posteriormente envió una rectificación por burofax. Este texto fue publicado por elDiario.es, como así obliga la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, aunque este medio se ratifica en la información publicada sobre las numerosas irregularidades de su tesis.

En la segunda información, con el título “Las primeras 70 páginas de la tesis de Daniel Lacalle están copiada de otros autores”, se ponía el foco en las irregularidades encontradas en el primero de los tres capítulos de la tesis, bajo el título de ‘Marco teórico’. En este arranque de la tesis, Lacalle copia con errores de traducción a siete importantes economistas anglosajones a los que cita de forma irregular: solo en la introducción y en la bibliografía, pero no cuando usa literalmente sus palabras, ecuaciones o gráficos, que no atribuye.

Todos los gráficos, todas las ecuaciones y la gran mayoría de las tablas son copiadas, en un refrito de los artículos originales donde no se explica al lector qué parte corresponde a Lacalle y qué parte es de cada autor.

El ‘copia y pega’ incluye varios errores, como traducir ‘equity’ como ‘equidad’, cuando la traducción correcta al castellano hubiera sido “recursos propios” o “patrimonio” o incluso “equity” en inglés, sin traducir. O numerosos párrafos literales desde la primera línea de la tesis, incluso frases en primera persona de los autores originales.

Desliza para ver la imagen completa

Lacalle defiende que estos artículos sí están citados –en la introducción, pero no cuando se copian–. Pero tras la publicación de estas irregularidades por parte de elDiario.es, varios economistas y académicos han cuestionado en redes sociales esta forma de proceder. Entre otros, Juan F. Jimeno, economista del Banco de España y profesor de Economía de la Universidad de Alcalá. O el profesor de Economía de la Universidad Carlos III José Luis Ferreira.

Otros pasajes del texto evidenciaban la incorporación errónea de fórmulas matemáticas. Por ejemplo, en las ecuaciones que Lacalle copia del Nobel de economía Robert M. Solow, un punto encima de una variable sirve para expresar una tasa de variación. En muchas ocasiones en la tesis de Lacalle ese punto desaparece, dejando como resultado una ecuación errónea. En otros casos se sustituye un ‘=’ por un ‘-’ o se alteran numeradores y denominadores. De este modo, gran parte de las ecuaciones copiadas por Lacalle quedan sin significado o con uno incorrecto.

Además, la mayor parte de las notas al pie de página de este primer capítulo, que deberían referenciar el origen de las aportaciones de la tesis, son copiadas, en su mayoría, de los artículos de los autores mencionados.

Tras la publicación de este segundo artículo, Lacalle envió a elDiario.es una nueva nota de rectificación, que de nuevo publicamos, tal y como obliga la ley orgánica que regula este derecho, que permite a los afectados por una noticia dar su versión. En esta segunda rectificación, Lacalle no cuestiona ninguno de los hechos, ejemplos o datos recogidos en las informaciones de elDiario.es, pero puntualiza que su tesis fue “revisada por validadores independientes, el director de la tesis y el tribunal examinador”. Algunos de ellos han suscrito cartas abiertas defendiendo esta tesis y la evaluación que ellos mismos realizaron.

Durante la investigación, este medio mantuvo una conversación telefónica con Daniel Lacalle en la que se le preguntó por el uso de textos ajenos sin la correcta atribución. El que fuera cerebro económico del PP sostuvo que no existían problemas y que la tesis cumplió con las exigencias de la Universidad Católica de Valencia. Además, defendió que no se trataba de una “tesis de investigación” sino de una “tesis divulgativa”.“No es una tesis en la que se investigue un problema, se busque una formulación y se concluyan unas soluciones basadas en esa investigación”, añadió. “Es una tesis de divulgación donde informo de los resultados de la investigación de otras personas y las estoy referenciando”, zanjó.

Tal tipo de “tesis de divulgación” no existe en la legislación española. Según el Real Decreto 90/2011 que regula las enseñanzas oficiales de doctorado (artículo 13), “la tesis doctoral consistirá en un trabajo original de investigación elaborado por el candidato”.

Según varios catedráticos consultados, de distintas universidades españolas, la manera correcta de haber incorporado las referencias a todas estas publicaciones sería la del entrecomillado cuando se trata de textos literales, atribuyendo seguidamente al autor y la obra. Además, se debe diferenciar con claridad lo que corresponde a otros investigadores y lo que escribe el autor de la tesis. Nada de esto ocurre en la tesis de Lacalle, que solo cita buena parte de los artículos copiados en la introducción y en la bibliografía.

Pese a estos datos expuestos por esta investigación, Lacalle considera a través del citado bufete que es una “ingente y manifiesta cantidad de falsedades y tergiversaciones”. Por ello, anuncia que emprenderá “en breve” las “acciones legales oportunas”.

Pese a esta amenaza para evitar que sigamos publicando informaciones, elDiario.es seguirá investigando. Tampoco nos retractamos de nada de lo publicado.

Las primeras 70 páginas de la tesis de Daniel Lacalle están copiadas de otros autores

Diego Larrouy — Mon, 06 Jun 2022 20:12:39 +0000

El primer capítulo de la tesis es un refrito de artículos de siete economistas extranjeros a los que Lacalle traduce con errores y cita de forma irregular

Daniel Lacalle obtuvo un doctorado 'cum laude' con una tesis plagada de “copia y pega” de textos ajenos y propios

Sobre esta información se ha recibido una solicitud de rectificación de Daniel Lacalle

“El arte de teorizar con éxito consiste en simplificar tanto las asunciones de tal manera que el resultado final no sea 'muy sensible', es importante que las asunciones 'cruciales' sean razonablemente realistas; en este sentido, si la suposición es dudosa, los resultados son sospechosos”.

Con este párrafo arranca la tesis doctoral de Daniel Lacalle, defendida a finales de 2016 en la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir. En esa página no hay cita alguna, tampoco entrecomillado, ni se atribuye el texto a su verdadero autor. Pero las palabras son las mismas que aparecen en la introducción de un texto del premio Nobel de economía Robert M. Solow titulado ‘A contribution to the theory of growth’. Este artículo académico fue publicado en 1956, justo 60 años antes de que Lacalle defendiera el trabajo con el que obtuvo un sobresaliente cum laude. Lacalle copia hasta las comillas sobre la palabra “cruciales”.

Desliza para ver la imagen completa

La tesis doctoral de Daniel Lacalle está estructurada en tres capítulos. El primero de ellos, que se titula “Marco teórico”, va desde la página 13 –tras la introducción y los agradecimientos– hasta la 83. La casi totalidad de esas 70 páginas son copiadas de siete artículos académicos ampliamente conocidos. Muchos de los párrafos son copias literales. En otros, hay leves modificaciones, o se resume el texto original.

Lacalle también copia los gráficos, ecuaciones y tablas de estos artículos. Casi todas las notas al pie de página de este primer capítulo están igualmente copiadas de los textos originales.

El ‘copia y pega’ del artículo de Robert M. Solow no se limita al párrafo inicial, sino que se extiende a lo largo de 18 páginas más, hasta la página 32, en las que se reproducen, sin atribución, textos, gráficos y ecuaciones. El mismo patrón se repite después con otros seis autores muy reconocidos: el también premio Nobel Simon Kuznets, Robert Barro, Anne Krueger, que fuera presidenta del Banco Mundial, Pranab Bardhan, Michael Jensen y William Meckling.

Estos autores apenas aparecen referenciados en la introducción de la tesis y en la bibliografía. En esa introducción (se puede leer aquí), Lacalle explica lo siguiente: “Nos haremos servir, en un primer capítulo, de una serie escogida de textos, que nos servirá de literatura base en materia de crecimiento económico y productividad”, y después detalla el nombre de esos siete autores y los artículos académicos que más tarde copia. Es en esa introducción, y en la bibliografía final, cuando se cita a estos siete autores: no cuando se usan a lo largo de la tesis sus propias palabras, ecuaciones o tablas.

En esta introducción llama la atención la existencia de varias erratas en la transcripción de los propios títulos de los textos que va a exponer en las páginas siguientes, como se aprecia en la imagen anterior. Por ejemplo, hace referencia a “owner slip structure” (que podría traducirse como “estructura de deslizamiento del propietario”) en vez de “ownership structure” (que significa “estructura de propiedad”) o separa de manera errónea “in come in equality”.

Tras esa introducción, no hay apenas citas a los autores originales de los artículos en el cuerpo central de la tesis. Tampoco se explica dónde empieza y acaba esa “serie escogida de textos”: qué aportaciones de ese primer capítulo son de Lacalle ni a qué autor de estos siete corresponde cada gráfico, cada ecuación, cada tabla o cada párrafo copiados.

Un análisis de estas primeras 70 páginas, apoyado por expertos en la materia, revela que todos los gráficos que se han incluido en el primer capítulo son copiados de los autores originales. Son 15 gráficos en total, y ni uno solo es obra de Lacalle. Únicamente se sustituyen los textos en inglés que aparecen en los gráficos por su traducción al castellano. Ninguno de ellos está debidamente citado.

Desliza para ver la imagen completa

Lo mismo ocurre con las tablas. Durante este primer bloque de la “serie escogida de textos”, Lacalle expone diez tablas. De ellas, nueve están copiadas de los textos originales en los que se basa para desarrollar el primer capítulo del texto, como la imagen siguiente extraída de un texto de Krueger. De nuevo, el único cambio es la traducción del inglés al español, sin citar al autor original.

Desliza para ver la imagen completa

Lo mismo ocurre con las fórmulas y ecuaciones utilizadas por Lacalle en el primer capítulo de su tesis: todas son copiadas. Y además lo hace con graves errores de transcripción que dejan estas fórmulas sin significado, tal y como han constatado varios expertos que han analizado esta primera parte de la tesis.

Por ejemplo, en las ecuaciones del artículo original de Solow un punto encima de una variable sirve para expresar una tasa de variación. En muchas ocasiones en la tesis de Lacalle ese punto desaparece, dejando como resultado una ecuación errónea. En otros casos se sustituye un ‘=’ por un ‘-’ o se alteran numeradores y denominadores. De este modo, gran parte de las ecuaciones copiadas por Lacalle quedan sin significado o con uno incorrecto.

Desliza para ver la imagen completa

Lacalle comete errores con la transcripción y también con la traducción desde el inglés de algunas expresiones de los artículos originales. Por ejemplo, cuando copia un texto de Simon Kuznets, en la página 39 de la tesis, Lacalle hace referencia a ‘porcentajes de acciones’, a pesar de que en el texto de Kuznets en ningún momento se habla de acciones. El artículo original se refería a ‘percentage shares’, cuya traducción real debería ser ‘cuotas porcentuales’.

Desliza para ver la imagen completa

No es el único error de este tipo. Hay otro muy llamativo para alguien con formación financiera. En la página 75 de su tesis, Lacalle traduce ‘equity’ como ‘equidad’. Teniendo en cuenta que el artículo original que refrita en esta parte de la tesis –de Jensen y Meckling– no habla de equidad sino de estructura de propiedad de empresas, la traducción correcta al castellano hubiera sido “recursos propios” o “patrimonio” o incluso “equity” en inglés, sin traducir. Por si fuera poco, traduce ‘inside equity’ como ‘equidad de la deuda interior’ y ‘outside equity’ como ‘equidad de la deuda exterior’ a pesar de que estos términos financieros nada tienen que ver ni con la equidad ni con la deuda.

Desliza para ver la imagen completa

Más allá de los errores en la traducción de los textos o en la traslación de ecuaciones, la lectura comparada del primer capítulo de la tesis de Daniel Lacalle y de los textos originales a los que se alude en la introducción muestra numerosos pasajes copiados de manera prácticamente literal.

Por ejemplo, en la página 32 de su tesis, Lacalle afirma: “He sido deliberadamente todo lo neoclásico que se puede ser en mi análisis, pero una parte de éste se difumina con la política”. La frase está copiada del texto de 1956 del Nobel de economía Robert M. Solow, al que no cita más que en la introducción y la bibliografía.

Desliza para ver la imagen completa

Al copiar textos escritos hace décadas, algunos de los párrafos de la tesis de Lacalle también quedan completamente desfasados. Por ejemplo, en la página 42 Lacalle asegura que se dispone “a analizar la relación entre inflación y crecimiento económico en algunos países durante los últimos 30 años”. Sin embargo, estos “últimos treinta años” son, en realidad, tres décadas del siglo pasado, de 1960 a 1990: las que analizó el economista Robert Barro en un artículo publicado en 1995. El economista español no atribuye la fuente original más que en la introducción y hace suya la metodología del artículo de Robert Barro, copiándola como una nota al pie de página.

Hay muchos errores más provocados por el desfase entre la fecha de publicación de los textos originales y el refrito de la tesis de Lacalle. Un ejemplo: otro de los artículos copiados es del economista Pranab Barhan, que publicó en 1997 un texto en el que analiza las consecuencias económicas de la corrupción. En ese artículo original, que Lacalle repite, se muestra una tabla de un informe de Transparencia Internacional publicado en 1996. Lacalle copia esa misma tabla del siglo pasado, pese a que cuando se encuentra elaborando su tesis doctoral se han emitido al menos una quincena de actualizaciones anuales de los datos por parte de este organismo.

Un artículo académico del catedrático en Derecho Constitucional Ignacio Fernández Sarasola, publicado en 2017, explica muy bien cuales son las prácticas aceptables para las citas en el ámbito de la investigación. Según explica ese artículo –titulado ‘Plagio científico y vulneración de derechos fundamentales’–, una cita no es legítima “cuando, aún citándose al autor y la fuente, resulte imposible una identificación clara de los fragmentos que están reproducidos de forma literal”.

“Faltando esa identificación, resulta evidente que el texto citado conduce al error de parecer concebido por el autor del trabajo en el que se incluye la cita deficiente”, detalla Fernandez Sarasola en ese mismo artículo. El mismo catedrático también considera como cita ilegítima cuando “se introduzcan leves variaciones en el texto original citado que, sin alterar su esencia y contenido, tengan por único objeto evitar el uso de comillas u otros elementos identificadores”.

elDiario.es preguntó a Daniel Lacalle cómo explicaba el uso de estos estudios previos sin cumplir con las adecuadas normas de citado. Justificó este hecho asegurando que se trataba de una “tesis de divulgación” y no de una de “investigación”. “No es una tesis en la que se investigue un problema, se busque una formulación y se concluyan unas soluciones basadas en esa investigación”, añadió. “Es una tesis de divulgación donde informo de los resultados de la investigación de otras personas y las estoy referenciando”, zanjó.

BIBLIOGRAFIA: Los artículos que copia Lacalle en su tesis

Las imágenes que acompañan este artículo, donde se comparan algunos fragmentos de la tesis doctoral con los textos originales, son solo algunos ejemplos. Hay muchísimo más. Desde elDiario.es, ponemos a disposición de los investigadores académicos un índice con los artículos originales que Daniel Lacalle refrita en la primera parte de su tesis doctoral. Son los siguientes:

Robert M. Solow: A Contribution to the Theory of Economic Growh (1956). Páginas 13 a la 33 de la tesis de Daniel Lacalle.

Simon Kuznets: Economic Growth and Income Inequality (1955). Páginas de la 33 a la 42

Robert Barro: Inflation and economic growth (1995). Páginas de la 42 a la 47.

Anne O. Krueger: The political economy of rent-seeking society (1974). Páginas de la 47 a la 55.

Pranab Bardhan: Corruption and Development: A Review of Issues (1997). Páginas de la 55 a la 64.

Anne O. Krueger: ‘Why Trade Liberalisation is Good for Growth’ (1998).Páginas de la 64 a la 70.

Michael Jensen y William H. Meckling:‘Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure’ (1976). Paginas de la 70 a la 79.

Daniel Lacalle obtuvo un doctorado 'cum laude' con una tesis plagada de "copia y pega" de textos ajenos y propios

Diego Larrouy — Tue, 24 May 2022 20:40:09 +0000

Uno de los dos profesores que figuran como directores del trabajo académico del economista asegura que no participó en la elaboración ni acudió a la defensa del mismo

Las primeras 70 páginas de la tesis de Daniel Lacalle están copiadas de otros autores

Sobre esta información se ha recibido una solicitud de rectificación de Daniel Lacalle

Citas mal hechas. Textos ajenos traducidos e incorporados sin la correcta atribución. Gráficos asumidos como propios realizados décadas antes. Un trabajo de final de máster (TFM) incorporado de manera íntegra sin explicar que se trata de una publicación previa. Informes de otros compañeros de profesión calcados sin cumplir con las buenas prácticas de citado. Extractos de sus libros sin especificarlo o, incluso, de su blog. Todas estas son prácticas del economista Daniel Lacalle en su tesis doctoral y que fueron avaladas con la calificación Cum Laude en la Universidad Católica de Valencia.

El que fuera uno de los rostros económicos del PP de Pablo Casado defendió su tesis en diciembre de 2016. El trabajo lleva por título ‘Inflación, paro y productividad: el caso español y europeo’ y fue presentado y defendido en el citado centro educativo privado. Un año después fue publicado y editado por la Fundación Universitaria Española. Tanto la Universidad como la editorial son organismos vinculados a la Iglesia.

La ley marca que una tesis doctoral debe ser un “trabajo original de investigación”. Distintos catedráticos y expertos consultados por este medio coinciden en señalar numerosos errores en la tesis de Lacalle, especialmente en el método de incorporar estudios previos propios y ajenos sin la adecuada cita. Tildan al trabajo como un “corta y pega” o un “collage” de literatura que ya existía, lo que contrasta con la debida originalidad que exigen las normas.

Extractos de la tesis y de los originales

Desliza para ver la imagen completa

El economista, actualmente trabajador de la gestora de inversiones Tressis, niega las dudas que existen sobre estos errores y asegura que la tesis pasó todos los filtros que estaban vigentes en aquel momento en la Universidad, sin que nadie advirtiera de ningún problema. Lacalle explica por teléfono a elDiario.es que todo está “completa y absolutamente referenciado”.

Sobre el uso de textos ajenos y propios previamente publicados, justifica que “no es una tesis de investigación”, sino que es “una tesis de divulgación”. “No es una tesis en la que investigue un problema, busque una formulación y concluya unas soluciones basadas en esa investigación”, añade.

“Es una tesis de divulgación donde informo de los resultados de la investigación de otras personas y las estoy referenciando”, insiste.

Los académicos consultados niegan que exista una categoría divulgativa en las tesis y señalan que eso corresponde a otro tipo de publicaciones.

Lacalle elaboró una tesis con cuatro partes: una introducción y tres capítulos. En la primera, un breve texto introduce media docena de títulos de trabajos académicos previos que va a exponer como un repaso a la literatura que existe sobre la problemática que aborda, la relación entre el mercado laboral y la inflación. Tras ello, en el primer capítulo, esos papers —nombre con el que se denominan los artículos científicos— aparecen encadenados, uno detrás de otro, sin especificarse dónde acaba la aportación de un autor y empieza la del siguiente. Tampoco aclara si lo que está desarrollando corresponde a su trabajo o al de estos economistas.

Extractos de la tesis y de los originales

Desliza a la izquierda para ver la imagen completa

En este capítulo, que supone unas 70 de las 300 páginas del trabajo, aparecen traducidos del inglés estos artículos, intercalando resúmenes con párrafos literales extraídos de los textos originales. Esta incorporación de publicaciones ajenas incluye gráficos, tablas o fórmulas que no son referenciados en muchos casos al texto original. También son traducidas e incorporadas notas al pie de página. Expertos consultados constatan errores en la traducción y en la transcripción de algunas de estas fórmulas.

Existen una serie de nociones generales para este tipo de trabajos. Según los catedráticos consultados, de distintas universidades españolas, la manera correcta de haber incorporado estas referencias sería la del entrecomillado cuando se trata de textos literales, atribuyendo seguidamente al autor y la obra. Sin abusar de las mismas. Si este texto ya se hubiera referenciado o se parafraseara, se acudiría al método abreviado que menciona al autor y, entre paréntesis, el año de la publicación, para que pueda ser consultado. Además, se debe diferenciar con claridad lo que corresponde a otros autores y lo que corresponde al propio redactor de la tesis.

Nada de esto ocurre. En alguno de los textos utilizados, de hecho, no hay más cita que en la introducción, y no aparece ni al pie de página ni en la bibliografía. La falta de entrecomillados y atribuciones lleva al uso de tablas y gráficos atribuidos a una fuente gubernamental cuando, en realidad, obedece a uno de estos autores utilizados, quien sí acudió a esa estadística original. Otro de estos errores, por exponer algunos ejemplos, es el uso de expresiones en primera persona que aparecen en el texto original como “he sido deliberadamente todo lo neoclásico que se puede ser en mi análisis pero una parte de éste se difumina con la política”.

Los expertos añaden que la media docena de artículos utilizados durante la primera parte de la tesis son papers que han sido ampliamente citados en la literatura de estudios económicos, por lo que suelen darse por conocidos. Algunos de ellos, como el caso del economista Robert Solow, acumulan más de 30.000 citas. Dado el nivel de conocimiento de estos textos, apuntan los expertos, no precisarían de mayor cita que una breve alusión sin desarrollo del texto.

Lacalle sostiene que todo está referenciado “de acuerdo con los procedimientos y las referencias de aquella época”. “Puedo entender que haya catedráticos que opinen que podría haber referenciado mejor, pero son unos estándares que no eran los del momento”, concede.

Extractos de la tesis y de los originales

Desliza para ver la imagen completa

El segundo capítulo aterriza en el impacto de la inflación en el mercado de trabajo en los casos de España y Europa. Una parte importante, otras más de 70 páginas, son una transcripción íntegra del Trabajo Final de Máster (TFM) correspondiente al posgrado que Lacalle cursó en la misma Universidad previo al doctorado. Este texto aparece transcrito en su práctica totalidad sin ninguna mención a que se trata de un trabajo previo.

Sobre este segundo aspecto, los expertos reconocen que, a menudo, los TFM suelen servir como el origen de una posterior tesis, por lo que no es excepcional encontrárselo. Sin embargo, apuntan que por una cuestión de “transparencia”, debería especificarse que se trata de un trabajo que no es original y que corresponde a una investigación para la obtención de otro título. Además, la existencia del primer capítulo, prácticamente cubierto en su conjunto por textos de otros autores, hace más delicado que este segundo apartado de la tesis esté compuesto en gran parte por un trabajo que ya había sido publicado, lo que se contradice con la obligada originalidad.

Otro de los aspectos que llama la atención de los expertos consultados es el uso de artículos realizados por otros economistas españoles. Ocurre con un documento publicado por Fedea, firmado por los economistas José Ignacio Conde-Ruiz, Florentino Felgueroso y José Ignacio García Pérez. Aunque aparece citado en el inicio de un apartado de la tesis, posteriormente aparecen durante las siguientes páginas párrafos transcritos de aquel texto. Una actuación similar se produce con otro artículo de Fedea, en este caso firmado por José Ignacio García Pérez, del que se incorporan párrafos literales.

Extractos de la tesis y de los originales

Desliza a la izquierda para ver la imagen completa

Por último, Lacalle se sirve de su trayectoria previa a la realización de la tesis. Ya en 2014, cuando comienza su investigación, era un personaje público, con varios libros publicados y numerosas intervenciones mediáticas. Semanas antes de la defensa de su tesis, en 2016, había sido elegido por la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, para traer empresas de la city londinense a la capital tras el Brexit.

De esa trayectoria previa a su doctorado, Lacalle utiliza extractos de sus títulos. En concreto, de tres de ellos, aunque solo uno aparece citado en la bibliografía de su trabajo académico. También se incluyen algunos pasajes de su propio blog.

Extractos de la tesis y de los originales

Desliza para ver la imagen completa

Los catedráticos consultados señalan que aunque sean libros propios se debe referenciar igualmente en la bibliografía, aunque con la única diferencia de que en este caso no sería necesario el entrecomillado. Lacalle justifica que el hecho de que “en una tesis doctoral se utilicen referencias de mi propio trabajo es normal” y que “parte de lo que se ha publicado en esos libros viene de artículos de mi página web”.

La suma de todos estos factores lleva a los expertos consultados a concluir que se trata de una tesis de mala calidad y que no cumpliría con la exigencia de originalidad. Si bien, reconocen que desde aquel año se han incrementado los controles y los filtros para este tipo de trabajos académicos.

Uno de sus directores no participó

Otro de los aspectos peculiares de la tesis doctoral es que uno de los directores que aparece referenciado en la publicación, tal y como figura en el registro, señala que no participó en la misma. Se trata del economista Emilio Ontiveros quien, a consulta de este medio, reconoce que Lacalle, que había sido su alumno durante la carrera, le pidió que dirigiera su tesis doctoral. Sin embargo, enfatiza que tras ello no volvió a tener noticia por parte del alumno ni sobre los avances de la tesis ni para valorar el documento final. Señala que tampoco estuvo presente en la defensa de la tesis. Ontiveros enfatiza que no vio la tesis y que el propio Lacalle no se la envió.

Sobre este asunto, Lacalle reconoce que el director fue Juan Sapena, que fue quien hizo el seguimiento diario. Después, apunta que tanto Ontiveros como Adrián Ravier —quien no aparece en ningún registro oficial de la tesis— son “personas directoras y que han recibido el documento previo, intermedio y final”. También explica que se les invitó a la presentación de la tesis. Ontiveros niega que recibiera ninguna actualización del trabajo.

Extractos de la tesis y de los originales

Desliza para ver la imagen completa

La Universidad Católica de Valencia, consultada por esta tesis, defiende que se trata de un trabajo que cumplió con la normativa entonces vigente. El proceso, explican a elDiario.es, conllevaba que cuando se presenta una tesis por parte de su doctorando y su director, se plantea una lista de seis expertos independientes a la Universidad de los que la comisión académica selecciona a dos para que hagan un análisis del texto. Niegan que ni en ese trámite ni en el proceso de audiencia pública, en la que otros académicos pueden consultarla, se apreciaran problemas con la atribución.

Sí reconocen que las normas cambiaron posteriormente y ahora es un procedimiento “más exhaustivo” que se realiza también por parte de la propia escuela del doctorado, quien se encarga de aplicar los filtros antiplagio. En el actual código de buenas prácticas de la UCV se remarca que “la referencia a trabajos de terceros debe ser suficientemente reconocedora del mérito de éstos”.

Juan Sapena, el “director principal”, en palabras de Lacalle, atendió a las preguntas de este medio por correo electrónico, señalando que no advirtió un “uso inadecuado de las fuentes”. “En aquella etapa, anterior a la verificación de programas de doctorado por parte de la ANECA —Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación—, las tesis eran sometidas a la evaluación por parte de revisores externos, que mostraron su parecer favorable al depósito de la Tesis”, añade.

Respecto al uso sin cita del TFM, reconoce que “quizá debiera haber sido mencionado como nota a pie de página”, aunque no considera que “eso deba ser considerado como improcedente”. Sapena defiende el uso de los textos ajenos al tratarse de una tesis realizada por un “profesional”, en las cuales “no se recurre tanto al uso de métodos econométricos de carácter puramente cuantitativo, sino más bien a una investigación con un objetivo y un desarrollo académico a partir de la literatura existente, con unas conclusiones novedosas y de interés académico o aplicado”.

Sapena señala que hizo el seguimiento telemático de la elaboración del trabajo y que no tuvo relación con Ontiveros, tampoco en la defensa de la tesis.

----------------------------

Rectificación enviada por Daniel Lacalle

1) Mi tesis “Inflación, paro y productividad: el caso español y europeo”, que fue editada y publicada en 2016 y que mereció la calificación 'cum laude' por la Universidad Católica de Valencia, no tiene errores de ninguna clase y fue adecuadamente referenciada con 318 citas a pie de página. Todas las citas fueron revisadas por validadores independientes, el director de la tesis y el tribunal examinador, compuesto por doctores y catedráticos de prestigio.

2) La utilización del TFM (Trabajo Fin de Master) como punto de partida en la tesis no es inadecuada, sino habitual, al igual que el uso de textos propios publicados. En mi caso, la posibilidad de realizar la tesis surgió precisamente a raíz de aquel trabajo.

3) La tesis fue sometida a evaluación de contenido y forma por revisores externos, que no observaron ninguna irregularidad y se mostraron favorables a su depósito. Además, el análisis con el programa Turnitin no reflejó ninguna coincidencia relevante con documentos previos, propios a ajenos.

4) Todos los co-directores de la tesis recibieron los trabajos a medida que se fueron creando, y fueron invitados a la defensa y presentación de la tesis, que fue pública. El co-director Emilio Ontiveros acusó recibo del envío de la tesis en correo electrónico de 18 de noviembre de 2016, en el que excusó su presencia en la defensa debido a sus compromisos de trabajo.

Las perlas de Lacalle: eliminar el salario mínimo, negar el cambio climático y llamar al Estado "fondo buitre"

Laura Olías — Wed, 03 Apr 2019 20:46:32 +0000

Recopilación de algunas de las lecciones que el nuevo economista de referencia del PP ha compartido en redes sociales, artículos y sus libros

Ha afirmado que "el único Fondo Buitre que conozco es el Estado" y comparado la UE con "satélites soviéticos" como la RDA (República Democrática Alemana)

"Nunca entendí eso de lucha contra el cambio climático", dijo recientemente en una entrevista y ha ironizado en numerosas ocasiones sobre sus consecuencias

“El salario mínimo hay que eliminarlo”. Daniel Lacalle, 12 de mayo de 2014. El nuevo gurú económico del PP de Pablo Casado se ha convertido en los últimos días en uno de los protagonistas de la precampaña electoral, tras la polémica desatada tras unas declaraciones suyas sobre pensiones. El economista ha ejercido de azote liberal en los medios de comunicación, contra gobiernos de diferente signo, y a través de las redes sociales. Su perfil de Twitter deja constancia de algunas de sus lecciones en materia económica y social en los últimos años: la crítica a la tibieza en las políticas de austeridad en España durante la crisis, una apuesta por la gestión privada de lo público y una postura negacionista hacia el cambio climático, entre otras.

En los últimos meses, Daniel Lacalle se ha sumado a los análisis que alertaban de las catastróficas consecuencias de la gran subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) este año, hasta los 900 euros mensuales. Unos años atrás, el economista defendía que no debería haber salario mínimo. “No entiendo lo del salario mínimo, no lo entiendo”, apuntaba en octubre de 2013. Ante las preguntas de un usuario de Twitter sobre si podía concretar a qué se refería, Lacalle respondió: “Su existencia”.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) recuerda que el salario mínimo consiste en una cuantía mínima de remuneración que un empleador está obligado a pagar a sus asalariados por su trabajo. La organización apunta que “existen salarios mínimos en más del 90%” de sus Estados Miembros.

La defensa a ultranza de la austeridad es otra de sus máximas. Año 2013, primer trimestre, momento en el que se alcanzó el mayor número de parados durante la crisis. Lacalle pide “Austeridad real ya”.

Como el lema de “democracia real ya”, extendido tras el movimiento del 15M, que reclamaba un verdadero sistema democrático, el hoy gurú económico del PP estimaba que las medidas de recortes y contención del gasto público durante el mandato de Mariano Rajoy en la crisis no merecían siquiera el título de “austeridad”. “¿Austeridad? ¿Pero hay austeridad?”, pregunta Daniel Lacalle en su capítulo 'El cuento del austericidio. Alemania tiene razón' del libro Viaje a la libertad económica. por qué el gasto esclaviza y la austeridad libera (Deusto, 2013). “Hay que seguir con la política de austeridad'... O empezarla”, insistía en junio de 2014.

En concreto, el economista ha destacado la necesidad de meter la tijera en las duplicidades del “gasto político”, en las instituciones, cargos y gastos vinculados a la Administración que considera inútil. Pero no solo. Daniel Lacalle cree que habría que aplicar la receta de la austeridad en la sanidad y la educación públicas:

Cuando un usuario le pide una “mayor explicación” de este comentario, el economistas responde: “¿Cuánto paga usted de impuestos directos e indirectos? Un 25% aproximadamente de eso se va a sanidad y educación. ¿Recibe ese servicio remotamente?”.

Al igual que la sanidad pública, en la defensa de las pensiones y otros derechos sociales es recurrente el argumento de que no se pueden perder o retroceder “derechos adquiridos”. En opinión de Daniel Lacalle, estos no existen:

"No hay derechos adquiridos. El modelo del avestruz de evitar mirar al mundo y suponer que tenemos unos derechos adquiridos que les negamos a los trabajadores de Asia, África o América sólo crea miedo y error. Busquen su ventaja competitiva, que la tienen, su activo intelectual y su capacidad de adaptación a un mundo complejo, y aprovéchenlo. Los sindicatos no están para crear trabajo, sino para mantener el de sus afiliados, aunque sea a costa de los demás. Sospechen de quien les ofrece el futuro mirando al siglo XIX".

('Viaje a la libertad económica', 2013)

Muchas personas no habían apenas oído hablar de los desahucios antes de la crisis. Pero durante la recesión y todavía en los primeros años de recuperación económica dio la cara como un problema social ligado a la burbuja de la vivienda. En esos años, Daniel Lacalle destacó que detrás de los desahucios hay “muchos mitos y poca cultura financiera” y ha minimizado la magnitud del problema, destacando que suponen una cifra muy pequeña del total de viviendas que hay en España.

Lacalle subrayaba que las cifras totales de lanzamientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) engloban no solo las viviendas y, además, no distinguen si se trata del desahucio de una vivienda habitual o una segunda residencia. En 2015, según las cifras del CGPJ, hubo 67.359 lanzamientos: 29.225 fruto de ejecuciones hipotecarias y 35.677, por alquiler.

Para ese año, el economista tuiteó lo siguiente:

El enlace que incluye el tuit para avalar la cifra ya no está disponible, pero según los datos del Ayuntamiento de Madrid, solo en el primer trimestre de 2015 las unidades policiales de distrito de la capital fueron requeridas en 1.216 desahucios.

“Nunca entendí eso de lucha contra el cambio climático”

El cambio climático ha sido otra de sus dianas. “Si el cambio climático convirtió a Al Gore en un multimillonario a pesar de no suceder, la crisis de la UE podría generar una fortuna para Zapatero”, tuiteó en 2011.

El economista, defensor del fracking, ha compartido declaraciones de otras personas en el mismo sentido, negacionista con el cambio climático, como “la disyuntiva austeridad crecimiento es la falacia más grande inventada por políticos si exceptuamos Cambio Climático”, que figura en su perfil de Twitter en 2012.

En 2014, la hoy candidata de Vox Rocío Monasterio comentaba un tuit de Lacalle, en el que ironizaba sobre las consecuencias del calentamiento global.

Lacalle recomendaba en 2017 a los que “tiemblan ante las predicciones catastrofistas” que “no se preocupen”: “El historial de errores garrafales de los agoreros del fin del mundo es tan amplio que solo un político lo podría ignorar”. Y sus reticencias al tema persisten. En una reciente entrevista con Federico Jiménez Losantos, el candidato del PP a las elecciones del 28A apuntaba que decía entrecomillada la frase “luchar contra el cambio climático”, ya que “yo nunca he entendido eso de lucha contra el cambio climático”.

“La protección social generosa se carga el empleo”

Dadas sus declaraciones públicas, hay varias partidas en las que Daniel Lacalle no confía. Una de las que el liberal eliminaría de un plumazo son las ayudas de Cooperación al Desarrollo: “Las primeras subvenciones que hay que eliminar inmediatamente son las de cooperación que son gasto político escondido”, enunció en una entrevista de 2013.

El pensamiento económico del candidato 'popular' considera que “la protección social generosa se carga el empleo”. Aboga por que sea “la iniciativa privada la que debe afrontar el cambio de modelo, aunque con un descenso de las cotizaciones sociales, que son demasiado altas” y cree que es necesaria una mayor desregulación del mercado de trabajo.

Por ejemplo, en opinión de Lacalle, el primer elemento que puede explicar el alto nivel de paro son “las rigideces del mercado laboral”, entre las que destaca “los generosos seguros de desempleo que se cobran en Europa”, (Acabemos con el paro. Cómo poner fin a la mayor lacra social y económica de nuestro país. Deusto, 2015).

“El único Fondo Buitre que conozco es el Estado”

Azote de los “agoreros” del cambio climático y garante de la imagen de los fondos de inversión. Lacalle ha salido en varias ocasiones en defensa de los llamados “fondos buitre”, una denominación que indigna al gurú del PP. “El único Fondo Buitre que conozco es el Estado, que se apropia de las rentas sin asumir riesgo. Los Fondos asumen riesgo y pérdidas”, afirmaba en noviembre de 2013.

“Lo asombroso es que se le llame ”fondo buitre“... ¡A Blackstone! ... Un poco de cultura financiera por Dios”, compartía en 2016.

Otro de los centros de sus críticas han sido las instituciones europeas, “el puñetero politburó represor de esta Europa que apesta”, como las denominaba en 2013.

En opinión del economista de referencia en el PP de Casado, “la Unión Europea es el ejemplo de la 'hiperregulación para nada” y ha llegado a comparar la institución con “satélites soviéticos” como la RDA (la República Democrática Alemana). Así lo expresa en su libro Viaje a la libertad económica (2013):

"Una élite que se ha servido, como la de la RDA, de recursos financieros casi ilimitados, y cuando tras décadas de despilfarro y mala inversión éstos se reducen, aprovecha la ocasión para culpar a su tercer brazo, la banca, y ponerles a ustedes, como solución, menos libertad, más intervención. Si esta comparación les parece exagerada, analicen la estructura de la Comisión Europea, el aparato de Bruselas y su estructura, y verán las similitudes entre la Unión Europea que se está creando y el politburó soviético".

En este sentido, ha celebrado en varias ocasiones al partido euroescéptico británico UKIP, que instó a la salida del Reino Unido de la UE, considerándolo una “alternativa real” y recomendó a David Cameron que “escuchara” a la formación ultra.

Flirteo con Vox

Si Daniel Lacalle podría tener sintonía con Vox en una alianza de gobierno es aún una incógnita, pero sí puede observarse que el economista se ha mostrado favorable a algunas medidas de la formación política hasta la fecha, como las '100 propuestas fiscales para España' del partido de extrema derecha de 2015. Las medidas recogían la eliminación de los Impuestos de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones, una reforma integral del IRPF dejando un tipo único al 21% y acabar con las subvenciones a partidos políticos, patronales y sindicatos, entre otras.

Y, en concreto, Lacalle ha demostrado en redes sociales su apoyo en varias ocasiones al líder de la formación, Santiago Abascal, como cuando celebró su viaje a Irak “contra las atrocidades del ISIS”, apuntó que le “gustó mucho” su carta abierta a Pablo Iglesias, y le deseaba suerte tras su victoria al frente del partido de extrema derecha.

Cuando todavía Vox no existía, en 2011, Lacalle compartió una cita de Reagan que le había llegado de Santiago Abascal: “He notado que todos los que están a favor del aborto ya han nacido”.

Daniel Lacalle: de gestor de fondos fallido a azote en el PP de la gestión pública

Rodrigo Ponce de León — Tue, 26 Mar 2019 21:12:59 +0000

Como gestor no pudo sacar partido de su reconocimiento mediático y fracasó en su intento de alcanzar 20 millones de patrimonio en su fondo de inversión, que acabó engullido por otro

A pesar de ser un enemigo acérrimo del intervencionismo público, siempre ha estado bajo el ala de prominentes políticos como Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes y ahora Pablo Casado

Candidato en la lista por Madrid con el PP, su receta económica pasa principalmente por una rebaja de impuestos y vilipendiar la gestión pública

Entre los personajes mediáticos que ha elegido el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, para formar su candidatura a las elecciones generales del 28-A se encuentra el economista Daniel Lacalle (Madrid, 1967), número cuatro por la lista de Madrid. Curtido en los platós de televisión donde se ha batido en decenas de debates, Lacalle cumple con varias de las premisas que exige Casado entre sus más cercanos colaboradores: un alto índice de reconocimiento por parte de la población por su constante participación en los medios y un posicionamiento ideológico ultraliberal sin complejos que se desarrolla con una locuacidad provocadora.

Ese reconocimiento mediático fue el que impulsó a Lacalle en su última aventura financiera fallida. Entró en la firma de inversión Tressis en 2015 como director de inversiones pero en 2017 pasó a ser economista jefe de la compañía, fuera de la operativa y centrado en la elaboración de análisis macroeconómicos y sectoriales y de evaluar su impacto en los mercados financieros. Sin embargo, su reconocimiento mediático le sirvió de palanca en Tressis para lanzar su fondo Adriza International Opportunities a principio de 2016, que invertía en acciones mundiales, con el objetivo de alcanzar 20 millones de euros de patrimonio en su primer año.

Menos de tres años después, Tressis se veía obligada a fusionar el fondo que gestionaba Lacalle con otro fondo de la firma, Adriza Global, ante el escaso éxito comercial: no supero en ningún momento los cinco millones de patrimonio. Además, nunca consiguió superar la rentabilidad de su índice de referencia y el último año acabó en número rojos. En 2016, consiguió una rentabilidad del 3,09% frente al 10,7% del índice de referencia, MSCI World, mientras que en 2017 cerró con un 4,11%, cuando su referente alcanzaba una rentabilidad del 7,5%. En 2018, Adriza International Opportunities acabó con perdidas del 6,5%.

Tressis devolvió a Lacalle a sus estudios y análisis llevando el asesoramiento macroeconómico del fondo. La firma de inversión ha explicado a eldiario.es que “el volumen a la hora de gestionar fondos de inversión es muy importante para lograr eficiencia y mejorar los resultados. Ese es el único motivo de la fusión”. Un portavoz ha asegurado que “en Tressis estamos muy satisfechos con el desempeño de Daniel Lacalle como economista jefe de la entidad”. De su etapa como gestor no hay comentarios.

Nieto del militar y ministro del Aire durante la dictadura franquista, José Daniel Lacalle Larraga, hijo del sociólogo y responsable de la sección de Economía y Sociedad de la Fundación de Investigaciones Marxistas, José Daniel Lacalle Sousa, el fichaje de Pablo Casado trata de matar al abuelo y al padre mediante una especial aversión a todo lo que se asemeje al intervencionismo público, aunque siempre ha estado bajo el ala de prominentes políticos como Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes y ahora el presidente del PP.

Lacalle, autor prolífico de libros donde plasma su ideología, es doctor en Economía por la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, con una tesis (Inflación, paro y productividad: El caso español y europeo) en la que pretende “identificar la importancia de la productividad, y no la inflación, a la hora de reducir el desempleo en España”. En el tribunal que lo examinaba se encontraba otro de los adalides del liberalismo hispano, Carlos Rodríguez Braun.

Fichaje fallido de Aguirre

Aguirre trató de ficharle para sus listas en la candidatura del PP para las elecciones municipales a la alcaldía de Madrid de 2015 pero el economista rechazó la invitación con la excusa de que “tenía muchos compromisos”. En ese momento se encontraba en Londres como vicepresidente de la gestora Pimco. Solo tres meses después salía de la compañía de inversión. Alguna fuentes señalaron entonces que su salida respondía a su implicaciones políticas.

Ya en Madrid, trabajando para Tressis, Cristina Cifuentes lo contrató en octubre de 2016 por 50.000 euros anuales para atraer firmas financieras que se encontraban en Londres y que buscaban plaza europea ante la amenaza del Brexit. En los dos primeros años el balance fue “pobre”, aunque el propio Lacalle calificó como “un trabajo espectacular” que diez empresas recalaran en Madrid.

El pasado enero, junto a Ángel Garrido, presidente de la Comunidad de Madrid tras la caída de Cifuentes, anunció como un éxito que unas 30 empresas y 4.500 millones de euros hubiesen llegado a Madrid entre 2017 y 2018. Un informe de la consultora New Financial es menos triunfalista y reduce esa cifra al 4% del total de empresas que ha dejado Londres por el Brexit.

Cómo conseguía compaginar Daniel Lacalle las tertulias en televisión, la publicación de libros, sus colaboraciones en prensa, su trabajo en Tressis y su empleo para atraer empresas a Madrid es parte del enigma. De momento, tras la llamada de Pablo Casado para que sea candidato, Lacalle parece que no va a abandonar sus otras ocupaciones. En octubre de 2018, Casado lo nombró responsable del área económica de la nueva Fundación ligada al partido, Concordia y Libertad. En Tressis aseguran que “el compromiso de Daniel con Tressis es firme y su disposición total, como hasta ahora”.

Defensor de las políticas de Thatcher

Defensor encarnizado de las políticas liberales de Margaret Thatcher, incluso cuando atacaba a la Unión Europea y al Euro: “Thatcher tuvo una absoluta clarividencia en rechazar la moneda única y los avances intervencionistas de Europa”, afirma. Lacalle apuesta por la rebaja de impuestos como la principal herramienta de política económica. El fichaje de Casado ha llegado a decir que “España es uno de los países de la Unión Europea en el que las empresas pagan más impuestos”, a pesar de que es totalmente falso.

“Se recauda más bajando impuestos a las familias y a las empresas, para que los ciudadanos tengan más de su propio dinero, para que no venga nadie más a decirles que lo que ganan lo tienen que dar” es otra de las ideas que repite Lacalle aunque no hay ninguna teoría económica que respalde estas afirmaciones.

Es uno de los impulsores de la visión apocalíptica de la economía española que se lanza desde el PP, pese a que los datos no le acompañen, aboga por que “las pensiones tienen que estar ligadas a varios factores, no solamente el IPC, hay que ligarlas al crecimiento económico” y no tiene problemas en vilipendiar la gestión pública: “L a sanidad gestionada por el sector privado es más eficiente y económica”. En su obsesión por el gasto público llegó a señalar que “la solución en España está en que aparezca en el Código Penal el concepto de despilfarro de fondos públicos. Porque cuando haya un riesgo personal se reducirá el riesgo a que eso suceda”.

Está por ver que el nuevo fichaje de Pablo Casado vuelva a fallar y, como en Tressis, siga sin cumplir las expectativas y no consiga incrementar el número de votantes del PP que se disputan en el espectro de la derecha.