El presidente de Argentina, Javier Milei, se reunirá este miércoles en la sede de la Fundación Disenso en Madrid con el secretario general de Vox, Ignacio Garriga, y el director de la fundación Disenso, Jorge Martín Frías, según han informado este lunes desde el propio partido. La comitiva llegará a la capital española a las 18:00 hora peninsular española del martes.

Durante una llamada telefónica, el presidente de Vox, Santiago Abascal, le ha comunicado al mandatario argentino que no acudirá a la reunión porque continuará ese mismo miércoles con la agenda de precampaña prevista, con actos en A Coruña por la mañana y en Avilés por la tarde.

Posteriormente será recibido por la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Esa misma noche, el presidente argentino y su comitiva emprenderán el regreso a Buenos Aires, donde tienen previsto aterrizar el jueves por la mañana, hora local.

Desde que asumió la Presidencia argentina a finales de 2023, Milei ha realizado seis viajes a España y en ninguno de ellos se ha reunido con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni con integrantes del Ejecutivo español.

Por contra, durante estos viajes ha insultado y criticado de manera reiterada a Sánchez, e incluso a su esposa, Begoña Gómez, a quien calificó de “corrupta” en su primera visita, en mayo de 2024.

Aquellas declaraciones derivaron en un incidente diplomático sin precedentes, con la retirada de la embajadora de España en Buenos Aires y el nombramiento de un nuevo representante diplomático cinco meses después.

Diversos ministros del Gobierno español han visitado Argentina en los últimos tres años, incluida la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, pero ninguno ha celebrado reuniones oficiales con algún integrante del Ejecutivo de Javier Milei.

Javier Milei aterriza este martes en España. Es el séptimo viaje del presidente argentino en menos de tres años. En ninguno de ellos ha tenido agenda oficial con la Casa Real o con el Gobierno central. Se ha visto, eso sí, con Isabel Díaz Ayuso y con Santiago Abascal, que en esta ocasión repiten en la agenda del libertario, que incluye unas jornadas universitarias sobre la escuela austriaca de economía, su faro ideológico. La última vez que estuvo por Madrid, en marzo, lo hizo para participar en un encuentro sobre criptomonedas, otra de sus pasiones libertarias, que le ha supuesto más de una complicación judicial.

Milei sigue enredado en los Tribunales por el caso $LIBRA, una estafa millonaria con un token que promocionó en sus redes sociales en 2025, ya como presidente. Esta no es la primera vez que una de las incursiones del libertario en el desregulado mundo de las monedas virtuales acaba en los juzgados: ocurrió en 2022 con otra de sus recomendaciones, CoinX, una plataforma financiera investigada por fraude y formada por un entramado de sociedades sobre las que planea la sombra del lavado de dinero.

Pero los chascos con $LIBRA y CoinX no han hecho mella en la apuesta de Milei por las criptomonedas. En marzo pasado, mientras el presidente argentino cerraba en España el Madrid Economic Forum 2026 –un encuentro organizado por el influencer cripto conocido como Wall Street Wolverine–, la prensa de su país publicaba detalles de su relación con Mauricio Novelli, el trader acusado de una estafa que se calcula entre 70 y 100 millones de dólares.

El 14 de febrero de 2025, Milei recomendó en un tuit el token $LIBRA, que gracias a eso multiplicó frenéticamente su valor y lo perdió a mayor velocidad aún, llevándose por delante el dinero de los inversores y generando ganancias en unas pocas –poquísimas– cuentas. Tras el colapso de la moneda, el presidente libertario borró su post y dijo no saber nada de $LIBRA. Pero los datos que halló la Justicia en el móvil de Novelli lo desmintieron categóricamente: hubo más de 30 llamadas telefónicas entre ambos, antes y después de que Milei hiciera la publicación. Además, se recuperó un modelo de contrato en el que se acordaba pagar a Milei y su hermana Karina cinco millones de dólares por esa promoción. 

Ahora se sabe incluso que la relación (y los negocios) de Novelli y Milei se remontan al menos a 2021, un año clave que lo relaciona con otra criptoestafa, mucho menos conocida: CoinX. Por entonces, Novelli pagaba a Milei para dar clases online en su escuela financiera N&W Profesional Traders, mientras el libertario pasaba sin escalas de tertuliano televisivo extravagante a extravagante político profesional.

Pulgares arriba

El 18 de diciembre de 2021, Javier Milei se convierte en diputado. Apenas una semana después, promociona en sus redes sociales CoinX. La sonrisa amplia, el pulgar hacia arriba. Es un gesto repetido cientos, miles de veces frente a la cámara por el presidente argentino. Y es lo que se puede ver en el post de Instagram de la cuenta de Javier Milei el 18 de diciembre de 2021, días después de las elecciones que le abrían las puertas del Congreso de los Diputados. 

El modus operandi es similar al de $LIBRA: publicidad en redes y miles de dólares que se esfuman. Pero si en $LIBRA la red se amplía a un creador de memecoins texano (Hayden Davis), un experto cripto indio (Abhyudoy Das) y un misterioso pensionista que declara ingresos mínimos, pero conduce coches de alta gama, el backstage de CoinX es oscuro y local: de hecho, no existe una entidad responsable sino un conjunto de empresas creadas casi simultáneamente, que bascula entre las ciudades de Buenos Aires y Rosario. Un entramado complejo con nombres que se vinculan a sospechosos de lavar dinero del narcotráfico. 

“Tuve el placer de conocer las oficinas de @coinx.world y su equipo. Están revolucionando la manera de inversión para ayudar a los argentinos a escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escribanles @coinx.world de parte mía, así los asesoran con lo mejor!”, decía Milei a sus 1,3 millones de seguidores de aquel entonces (hoy supera los 3 millones). 

CoinX era una plataforma de inversión en criptodivisas que prometía rendimientos elevados, pero que acabó denunciada como estafa piramidal. En un país castigado por la inflación, CoinX se promocionaba como una financiera digital que ofrecía supuestas ganancias de entre el 5 y el 8% mensual en dólares, y daba la posibilidad de operar con criptomonedas. La web se lanzó a finales de noviembre de 2021, unas tres semanas antes de que Milei la publicitara en sus redes. Nunca se explicó en detalle cómo la empresa prometía llegar a esos retornos. 

Los denunciantes aseguran que funcionaba con el conocido como ‘esquema Ponzi’, en el que el dinero no se invertía en activos financieros, sino que se utilizaba para pagar los intereses a otros inversores, usándolos como cebo para captar más dinero. 

En marzo de 2022, la Inspección General de Justicia (IGJ) emitió un dictamen para inspeccionar las sociedades relacionadas con CoinX. En junio de ese año el ya candidato presidencial Milei negaba en una entrevista –igual que haría después con $LIBRA– cualquier implicación con la empresa y el proyecto CoinX. Pero ante las repreguntas del periodista Ernesto Tenembaum, acabó por reconocer que había recibido dinero a cambio de su promoción: “Yo mis opiniones las cobro, claro”.

En agosto, la Comisión Nacional de Valores (CNV) intimó a CoinX a cesar su actividad por no estar habilitada para operar en el mercado financiero. La advertencia fue dirigida a Juan Manuel Malaspina, que figuraba como director de inversiones del grupo. 

Pero Malaspina era solo la cara visible. Detrás había una organización mucho más compleja. De hecho, CoinX ni siquiera existía como empresa. En el informe de la IGJ se describe un entramado de cinco sociedades, de las cuales cuatro fueron inscritas entre agosto y septiembre de 2021, y en la que se repiten una serie de nombres, algunos vinculados al mundo de la política y otros relacionados con personas investigadas por lavado de dinero del narcotráfico. 

Un entramado societario y un juez polémico

A pesar de la participación del mediático legislador y candidato de La Libertad Avanza, el caso CoinX no tuvo demasiada repercusión en la prensa. Tampoco en los juzgados. Se presentó una denuncia por fraude ante la Justicia y la causa quedó en manos del juez Ariel Lijo. Milei nunca fue llamado a declarar. En 2024, el ya presidente Javier Milei propuso a Lijo para ocupar un cargo vacante en la Corte Suprema de Justicia. La postulación era tan polémica que generó división incluso dentro del propio Gobierno libertario: el juez tiene en el Consejo de la Magistratura decenas de denuncias que cuestionan su desempeño. 

La denuncia por fraude activó en 2023 una serie de allanamientos de la Policía Federal en una veintena de oficinas y domicilios de la Ciudad de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. Allí se secuestraron ordenadores, documentación y dinero en efectivo. 

CoinX estaba organizada como una caja que contenía cinco sociedades, cuatro de ellas constituidas en menos de un mes –entre el 27 de agosto y el 23 de septiembre de 2021– y con objetos sociales de lo más diverso. Proyectos RRS SA y Digital Pelicanoy SA, vinculadas a servicios informáticos, Fin American World SA, dedicada a operaciones financieras, LH Construcciones del Sur SA y SF Centro Integral de Estética SA. En todas hay un elenco de nombres y apellidos que se repiten en diferentes papeles: socios, presidentes, directores, suplentes...

En tres de ellas destaca un nombre conocido para la Justicia argentina: Francisco José Hauque. 

En 2013, Hauque fue candidato a edil de la ciudad de Rosario por Unite, uno de los partidos que dieron origen a La Libertad Avanza y posibilitaron la elección de Milei como diputado nacional en 2021. Dos años antes, Unite acogía también la candidatura presidencial de José Luis Espert, padrino y mentor de Milei. El año pasado, Espert se vio obligado a bajarse de la lista electoral de La Libertad Avanza a última hora –incluso con las papeletas ya impresas– por sus vínculos con un supuesto narcotraficante con una petición de extradición en Estados Unidos, como reveló una investigación de eldiarioAR. 

Hauque, además, protagonizó un confuso episodio a comienzos de 2025. Fue detenido junto a su pareja con dos kilos de cocaína y un arma dentro de un auto de alta gama en pleno centro de Buenos Aires. Finalmente, las pesquisas concluyeron que el operativo policial había sido “armado” y señalaban como sospechoso a un socio de Hauque, Elías Piccirillo, entonces pareja de una conocida vedette, Jésica Cirio. En medio, un préstamo cuantioso: seis millones de dólares que Hauque le habría entregado a Piccirillo, que se encuentra desde hace casi un año preso por esa causa.

Tanto Piccirillo como Hauque están siendo actualmente investigados por otra cuestión muy diferente: sus oficinas de cambio de divisas. Se intenta establecer si había algún tipo de connivencia con funcionarios del Banco Central de Argentina que les permitían adquirir dólares al valor oficial, saltándose las restricciones impuestas por el Gobierno de Alberto Fernández. Más tarde, ese dinero era vendido en el mercado negro (o blue, como se le llama en el país) a un precio mucho más alto, reportándoles ingentes ganancias en una maniobra conocida como rulo cambiario. En el periodo que se investiga (de enero a agosto de 2023) la diferencia entre el dólar oficial y el paralelo era de un 100%.

La conexión con el lavado (y con $LIBRA)

La única de las sociedades de CoinX que no se creó en 2021 es Proyectos RRS SA, registrada en 2016 a nombre de Guillermo Daniel Veiga y Ulises Fernando Carcani Papadacos. Sin embargo, en las mismas fechas en las que se constituye el resto de sociedades de CoinX, Proyectos RRS SA cambia su directorio: nombra como director a Maximiliano Ismael Alberto Cena Castro y como suplente a Luis Gastón Arteaga, los mismos que figuran como accionistas de Digital Pelicanoy SA y Fin American World SA, en la que Hauque aparece como director.

Guillermo Daniel Veiga y Ulises Fernando Carcani Papadacos aparecen en una investigación como sospechosos de formar parte de la estructura de lavado de activos para organizaciones narco que operan en Rosario (Santa Fe). En concreto, una liderada por Jorge Adalid Granier Ruiz, alias 'El Nono', condenado en 2025 por narcotráfico, y señalado como cabeza de una organización narcocriminal que entre otras cosas “bombardeaba” droga desde avionetas en zonas rurales del norte argentino que luego era transportada a Buenos Aires.

La Sala II de la Cámara Federal de Salta (una provincia limítrofe con Bolivia) envió un escrito en mayo de 2022 en el que pedía la intervención del juez federal de Rosario porque de las pesquisas sobre el Clan Granier –integrado por varios hermanos y familiares– se desprendía que podían estar realizando “maniobras de lavado de activos” a través de varias sociedades, entre ellas una llamada Agro San Jorge SA. Aunque la empresa está a nombre de los Granier, indican que “la presunta dueña sería Carolina Inés Yunior, mujer de Ulises Fernando Carcani Papadacos”, al que también relacionan con Jorge Adalid Granier Ruiz por transferencias de vehículos.

El escrito subraya además que la Agencia Antidroga estadounidense (DEA) involucra a Granier Ruiz en un envío de cocaína líquida de Bolivia a España en el año 2006 y que lo identifica en 2013 como proveedor de cocaína de Esteban Lindor Alvarado, un narcotraficante condenado a cadena perpetua por asesinato. El texto resalta que Carcani y Veiga “estarían abocados al lavado de activos [...] a través de una 'cueva financiera” (una casa de cambio de divisas) en la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, nunca se investigó esta pista señalada en el escrito. Fuentes judiciales reconocen que las sospechas no se tradujeron en nuevas pesquisas, algo que atribuyen a la complejidad de las causas y a cuestiones de jurisdicción: “Por lo que sea, no se avanzó por ese lado”.

El cruce de investigaciones nos devuelve al peritaje del teléfono móvil de Mauricio Novelli, el que demostró la participación activa de Javier Milei en la estrategia de promoción de $LIBRA. Entre los miles de documentos que se encontraron en el terminal, hay tres que vinculan, aún no está claro de qué manera, a los gestores de una estafa cripto con otra. Los peritos informáticos encontraron tres archivos relacionados con Digital Pelicanoy SA, parte del entramado de CoinX World.

El primero corresponde a la inscripción de la sociedad ante la agencia tributaria argentina. El segundo, a una declaración de impuestos fechada el 12 de enero de 2022, que confirma que la firma estaba registrada en El Salvador desde 2021. El tercero es una actualización de domicilio para recibir notificaciones, con la misma fecha que el anterior. Aun no se ha podido establecer la conexión entre Novelli y la empresa de CoinX.

Los líderes de partidos pequeños, minúsculos e ínfimos de izquierdas han alcanzado un acuerdo: no se soportan entre sí y eso les importa más que cualquier otra cosa. Muy bien. No voy a escribir sobre ello: la espuma que me sale por la boca anegaría mi sintaxis y le tengo aún respeto.

Entretanto, las encuestas otorgan unos 14-15 puntos de ventaja al bloque de la derecha que, pese a la holgura, no da nada por ganado. En los próximos días una de las glorias de la ultraderecha mundial, Javier Milei, aterrizará en España para movilizar el voto ultra. Veremos al presidente argentino haciendo campaña en nuestras elecciones. Participará en actos de Vox y es previsible que se reúna con Ayuso. La sintonía con Milei no ofrece dudas: él lo llama “motosierra”; Vox, “desregulación”. Él habla de los “zurdos hijos de puta”; Ayuso lo concreta en una persona. Los tres son fabricantes de odio.

Hace años que la ultraderecha se coordina de forma global en cuestiones políticas, electorales y, en algunos casos, financieras. Se prestan apoyo mutuo, comparten estudios, programas, lemas, objetivos. Pero sobre todo comparten adversario político y eso les motiva suficiente para actuar coordinados.

La pasión de Milei por España resulta conmovedora: somos el segundo país del mundo al que más veces ha viajado desde que es presidente, siete incluyendo esta. Paradójicamente, nunca ha hecho una visita oficial. Ahora tampoco. Solo hay un país que Milei haya visitado más que el nuestro, Estados Unidos. Allí sus viajes son perrunos, con perdón para los perros: cuando al partido de Milei le auguraban una derrota en las elecciones legislativas de 2025, firmó un rescate financiero con EEUU. Al momento, los bonos y las encuestas se dieron la vuelta. Es una de esas deudas que Milei no terminará nunca de pagar.

Ahora los argentinos lo llaman el che pibe de Trump, o sea, su chico de los recados, pero yo me confieso admirada de la capacidad de coordinación de la ultraderecha global. Aplican a cualquier problema una mirada de apisonadora sin matices. Cuando hay elecciones, en cambio, su sutileza es florentina: dado que la mayor parte de la opinión pública española y europea juzga mal a Trump, nos manda al che pibe. Así crece y se perfecciona el bucle de la coordinación y el apoyo mutuo: yo te salvo unas elecciones, tú me haces campaña en España y Brasil.

Ah, que no se me pase lo de Brasil: país con gobierno progresista, hay que observarlo bien. En la primera vuelta el presidente argentino hizo campaña activamente por Flavio Bolsonaro o, mejor dicho, contra Lula. Lo llamó “ladrón”, “corrupto” y “presidiario”. Que un presidente insultara a otro era una práctica insólita, pero Milei la ha convertido en costumbre. Podemos esperar lo mismo, y no será la primera vez. Por eso Ayuso quiere también recibirle: no puede quedarse atrás en el ranking de insultadores de Pedro Sánchez. Y ella es la más interesada en que la alianza ultra global la identifique como socia preferente.

Milei no fue el único que actuó en la campaña brasileña: Meta, la tecnológica de Mark Zuckerberg, ha sido obligada por el Tribunal Electoral brasileño a proporcionar información en pie de igualdad de los dos candidatos, después de la denuncia de que su IA era más generosa con Bolsonaro. O es un despiste muy tonto o es una prodigiosa unidad de acción -formal o informal- de la ultraderecha y los magnates tecnológicos. El domingo que viene veremos si en Brasil triunfan Trump y Peter Thiel, que dan por difunta la democracia y el Estado de bienestar. En realidad, el Estado sin más.

En estos momentos, Milei tiene más predicamento en España que en Argentina. Y trae dinámicas electorales inducidas desde Washington contra cualquier gobierno que se vea como enemigo. También son previsibles en nuestras elecciones injerencias rusas, como en otros países de los que hablé hace un par de semanas. Pero siempre serán opacas y con ese aire carbonario que tiene todo lo que hace Putin. Nunca nos ofrecerá el insuperable espectáculo del che pibe.

Esta semana el invitado ha sido Jordan Bardella, presidente de Asamblea Nacional, el partido de Marine Le Pen. La semana que viene, el visitante que aterrizará en Madrid es el presidente argentino, el libertario Javier Milei. Las elecciones generales anticipadas están movilizando a la ultraderecha mundial, que se pasea por España para dar su apoyo al líder de Vox, Santiago Abascal. 

Bardella le regaló a Abascal una foto juntos en Ceuta el día de la Fiesta Nacional. Y este martes le deseó “toda la suerte del mundo” en los comicios durante un desayuno organizado en Madrid por el Fórum Europa. Milei, por su parte, anunció repentinamente el viaje pocas horas después de que Pedro Sánchez comunicara públicamente la disolución de las Cortes, aunque fuentes de la Casa Rosada aseguraron que estaba previsto desde hacía tiempo. 

Si a Bardella le puede resultar atractivo calentar motores para su propia contienda electoral –su partido es el que aparece con mayor intención de voto de cara a los comicios de abril, según las encuestas–, a Milei le impulsa su sensación de estar en racha ganadora. Las redes afines al presidente libertario llevan tiempo promoviendo la idea de que todos los candidatos que reciben su apoyo acaban triunfando en las elecciones. El último, Flávio Bolsonaro, en la primera vuelta de las generales en Brasil. 

Bardella y Milei son las primeras figuras extranjeras en apuntarse a la precampaña española, y su presencia es una muestra del trabajo que Vox lleva tiempo haciendo para consolidar su posición internacional. Su apuesta por América Latina y las alianzas tejidas tras abandonar la familia de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) en el Europarlamento para integrarse en Patriotas. En este grupo de euroescépticos, populistas, ultranacionalistas y soberanistas, los de Abascal comparten espacio con la Agrupación Nacional francesa, la Lega italiana, el Partido por la Libertad neerlandés o el Fidesz húngaro.

De hecho, Abascal, ahora presidente de Patriotas, siguió el discurso de Bardella rodeado de parte de la cúpula de su partido y flanqueado por dos eurodiputados: Hermann Tertsch y Jorge Buxadé. 

Fronteras y buenos deseos 

El presidente de Reagrupación Nacional sorprendió a los asistentes al desayuno con una ofrenda idiomática: pronunció su discurso en español. Bardella, de 31 años, no lo habla. Aunque al acabar el instituto se embarcó en una doble titulación en Historia y Español, al cabo de seis meses dejó la carrera. Su máximo logro académico es el de aprobar en la Sorbona un curso de Geografía. 

Bardella fue presentado por Santiago Abascal como “el próximo primer ministro de Francia”. “No es un deseo, es lo que parece que va a pasar”, aclaró el líder de Vox. El francés fue más comedido con los pronósticos. Se limitó a ofrecer “palabras de amistad” a Abascal y mostrarle su apoyo ante la “importante cita electoral” que se avecina: “Te deseo lo mejor para las próximas semanas”, le dijo, y aseguró estar “convencido” de que podrán seguir “hablando y trabajando juntos”. 

En su discurso, Bardella no habló apenas sobre España, ni mencionó su visita a Ceuta. Sí lo hizo –ya en francés– cuando se le preguntó directamente por el tema. “Además de la seguridad de los españoles, en Ceuta se juega el futuro de Europa, si no se controlan las fronteras”, aseguró. Y sugirió que la llegada masiva de migrantes fue provocada por el “efecto llamada” de la regularización.

“Me ha impactado mucho la visita a Ceuta. Ver a la gente confinada en sus casas”, aseguró Bardella. “Ni España, ni Francia, ni Europa abandonarán a los ceutíes”, dijo entre los aplausos de una sala abarrotada. “Si ganamos en mayo, propondremos una modificación del Espacio Schengen para que se reserve únicamente a los ciudadanos de la UE”, anunció. La idea es que las personas que cuenten con un permiso de residencia en algún país de la Unión no estén autorizadas a moverse libremente dentro de sus fronteras. 

“Quizá no estemos de acuerdo en todo”, dijo Bardella, dejando en evidencia que existen diferencias entre Asamblea Nacional y Vox. Pero se dedicó a explotar aquellos asuntos en los que sí coinciden. Por ejemplo, la “emergencia migratoria” que el francés abordó desde su precampaña particular: proponiendo un plan de devoluciones acordado con los países africanos. Eso sí, la estrategia no se sustenta en la buena voluntad de esos Gobiernos. El que se negara a las “repatriaciones” de “migrantes irregulares”, aclaró, sería castigado con la suspensión de visados, la paralización del envío de remesas y la eliminación de las ayudas al desarrollo. 

Milei y su racha ganadora 

Milei disfruta del enfrentamiento con Pedro Sánchez. Su momento más álgido ocurrió en mayo de 2024, y acabó en conflicto diplomático. Durante su discurso en la convención política Europa Viva 24, de partido Vox, el presidente argentino calificó de “corrupta” a Begoña Gómez. Aunque El Gobierno exigió disculpas y Milei se negó a ofrecerlas, lo que dio lugar a la retirada de la embajadora en Buenos Aires durante más de cinco meses. 

Lejos de bajar el tono, Milei ha seguido acusando a Sánchez de “tirano” y “cobarde”. Y en su último viaje a Madrid, antes del verano, lo llamó directamente “impresentable”: “Está más sucio que una papa”.

Ahora, con el horizonte de unas elecciones generales en España aparece un nuevo viaje del mandatario a Madrid, a partir del 19 de octubre. Será el séptimo en menos de tres años. En ninguno de ellos ha tenido encuentro alguno con el Gobierno central o con el rey Felipe VI. 

En este caso, la agenda del presidente argentino incluye la asistencia a la X Conferencia Anual de Madrid sobre Economía Austriaca, organizada entre otros por Jesús Huerta de Soto, el millonario asesor de Milei y referente ideológico para Vox. También está previsto un desayuno en el Fórum Europa, como el del francés Bardella, el miércoles 21, presentado por el economista Daniel Lacalle. 

Además, se está organizando una reunión con empresarios sobre la que no se han ofrecido más detalles. Lo que sí confirman en el Gobierno argentino es que el mandatario se verá con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y con Santiago Abascal. 

La relación entre Milei y Abascal surgió antes de que el libertario llegara a la presidencia de su país. Era diputado cuando participó en los festivales de Vox VIVA21 y VIVA22, y desde entonces es un número puesto en los actos y encuentros que organiza Vox, y que los han hecho especialmente relevantes en Latinoamérica. 

Con el impulso del triunfo de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, Javier Milei —que habita la política con la fe ciega de un profeta— busca proyectar su prédica en el tablero español. El presidente ultraderechista viajará a Madrid el 19 de octubre con una agenda diseñada para agitar la interna peninsular poco más de un mes antes de las elecciones generales del 29N: se verá con Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal.

Se trata del séptimo viaje del mandatario argentino a España. Portavoces del Ejecutivo confirmaron a elDiario.es que la agenda, que aún no está cerrada, incluye un encuentro con la presidenta de la Comunidad de Madrid, referente de la derecha del Partido Popular, y otra cita con el líder ultraderechista de Vox. El programa de Milei prevé mezclar apoyos a dirigentes de la oposición con encuentros con empresarios y disertaciones económicas. En cambio, a priori, el presidente argentino no contempla reuniones oficiales ni con el presidente del Gobierno español ni con el rey Felipe XVI.

No es un dato menor: el jefe de Estado argentino protagonizó abiertos choques con Pedro Sánchez, a quien suele tildar de “comunista”, y llamó “corrupta” a su esposa, Begoña Gómez. Aquella escalada derivó en cruces diplomáticos y en la retirada de la embajadora española en Argentina; un conflicto desatado a mediados de 2024, que más tarde encarriló un lento proceso de normalización de las relaciones bilaterales.

Recientemente, en el Foro Madrid en Chile, Milei usó la crisis migratoria en Ceuta para volver a atacar al Gobierno español: “Una izquierda radical controla el continente y España es un ejemplo claro: Pedro Sánchez y el PSOE facilitan la inmigración descontrolada y destruyen la identidad española”. En contraste, el líder ultra mantiene una relación muy cercana con Abascal, a quien le agradece haber sido “el primero” que le abrió las puertas en sus comienzos en la política.

El mandatario ha disertado en diferentes oportunidades en foros organizados por el diputado español y se declara a favor de que una coalición de derecha sea la que se imponga en las elecciones anticipadas del 29 de noviembre. Milei ya se ha visto con Díaz Ayuso en Madrid y la recibió a comienzos de año en su despacho de la Casa Rosada.

“Profeta electoral”

El presidente argentino cultiva un perfil mesiánico. El mandatario tiene la fantasía de ser el líder de la derecha latinoamericana y el elegido por Donald Trump para recorrer el mundo y esparcir sus ideas. Se percibe a sí mismo como un profeta electoral bajo la premisa que candidato que respalda, candidato que triunfa.

El domingo por la noche, tras los resultados que sitúan a Bolsonaro como favorito para la segunda el 25 de octubre frente a Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente argentino repasó en sus redes una lista de bendecidos: “A Trump en EEUU, a Paz en Bolivia, a Kast en Chile, a Keiko en Perú, a Abelardo de la Espriella en Colombia y a Bolsonaro en Brasil”. Y remató, con su contundencia habitual: “Todos ganaron”. Su canciller, Pablo Quirno, le dio la razón, con un entusiasmo indisimulable tras los resultados en Brasil. “En los últimos diez meses ha habido siete elecciones en la región y todos los candidatos apoyados por el Presidente Milei ganaron esas elecciones”.

El experto en comercio exterior Miguel Ponce recuerda un ejemplo que refuta esas afirmaciones: “Milei respaldó a Viktor Orbán en Hungría y Orbán, que se enorgullecía del apoyo de Trump y Milei, tuvo un mal desempeño electoral. ¿Qué hizo Trump a diferencia de Milei? No se jugó abiertamente en ninguna elección, sino a través de intervenciones indirectas. Por ejemplo, con la ayuda del tío Bessent a Argentina en las pasadas elecciones legislativas”.

Hace un año, la Administración Trump, en medio del último proceso electoral en Argentina, desembolsó 20.000 millones de dólares para que el mandatario ultra llegara bien a los comicios. Este fin de semana, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que, en caso de ser necesario, volvería a apoyar financieramente al país: “¿Si podríamos volver a hacerlo? Por supuesto”, respondió el republicano cuando fue consultado por el tema.

Antes de España, Milei hará una escala en Washington para participar de la “gala hispana”, un evento que organiza el portal La Derecha Diario —cuyo fundador es el estratega de la derecha latinoamericana, Fernando Cerimedo, hoy preso en Bolivia bajo cargos de intento de femicidio y enriquecimiento ilícito—, junto con otras organizaciones vinculadas a Trump.

Este hombre de teatro no escribe ensayos políticos, no sale en la televisión ni participa de la contienda política, pero pocos intelectuales tienen su peso en la Argentina actual. El público espera las obras de Mauricio Kartun, de 79 años, como agua de mayo. Desaparecidos los grandes del teatro latinoamericano, como Augusto Boal o Enrique Buenaventura, él ha tomado el testigo de ser faro y referente del teatro latinoamericano.

Cada tres años, como un reloj, Mauricio Kartun estrena en su ciudad, Buenos Aires. El público espera paciente sus obras en las que sabe que tras esas historias siempre situadas en un pasado difuso, y siempre con un lenguaje dialectal y extraño, Kartun les habla de lo que están viviendo, de su identidad hecha de mil tradiciones distintas, de su presente político, de aquello que no quieren ver y de aquello que quizá ya habían olvidado.

Su teatro ha llegado a cuenta gotas a España, pues siempre antepuso estar en cartel en su país. No se internacionalizó como sus compatriotas Daniel Veronese o Javier Daulte. Hace diez años llegó por primera vez a España con una obra maravillosa, Terrenal, con la que consiguió estar en cartel en Buenos Aires más de diez años, y ahora vuelve a España (Teatros del Canal de Madrid y Festival Iberoamericano de Cádiz) con su última obra, Baco polaco, un trabajo nacido del presente convulso de la Argentina.

Con Baco polaco, Kartun ha realizado un pastiche de la obra de Aristófanes Las bacantes. En esta tragedia griega se nos cuenta la venganza de Dionisio contra los poderosos de Tebas que no lo quieren reconocer y lo encarcelan. El autor y director traslada la acción al latifundio argentino de los años 30 donde una bella feriante desata, con sus discos de jazz, la bacanal allí por donde pasa. En la obra, esa bacanal popular se enfrenta al poder, la fiesta se erige como resistencia y lucha contra la violencia sistémica.

Cuenta que para esta obra fue fundamental la lectura del El manjar de los dioses de Jan Kott, el estudio sobre la tragedia griega que hiciera uno de los grandes críticos del teatro del siglo XX.

Kott es capaz de leer un texto teatral y encontrar las resonancias, los armónicos, es inspirador. En el libro, que está estructurado a través de Las bacantes, me atrapó cómo el concepto de bacanal que se enfrenta al odio, la dialéctica entre fiesta y poder. El lugar de la fiesta como el lugar de empoderamiento de lo popular donde el disfrute es también un lugar de justicia y creación de disidencia. Penteo, el poderoso rey de Tebas que aquí es dueño de la hacienda y señor del pueblo, en la obra de Aristófanes era destrozado por su madre. En esta, además de destrozado, es parte de un asado criollo.

Escribió la obra ya hace años, la postergó ante otros proyectos. No parece fortuito que tras años en el cajón, ahora, en la situación que vive Argentina, haya decidido estrenarla.

Sin duda. En momentos de convivencia pacífica, el odio es un defecto que se oculta o que, por el contrario, se lo señala como defecto. Hay algunos momentos en las civilizaciones, cualquiera que mire la historia los encontrará, en los que el odio pasa adelante. Es decir, deja de ser lo que hay que tapar y se vuelve una presencia legitimada. Cada vez que esto ha pasado fue prólogo de una guerra. Y en este momento está pasando eso. No solo en Argentina, hay muchos lugares del mundo que enaltecen el odio, lo ensalzan, lo promueven, lo practican y hasta le dan alguna especie de connotación simpática. Para mí, lector de Historia, esto es un lugar temido. Sentí que le había llegado el momento a esta obra porque hablaba exactamente de eso, de alguien que hace del odio su bandera.

¿Cómo está Argentina?

En un momento de una siniestra singularidad. El odio está encaramado en las acciones del poder público. El Gobierno se manifiesta a través del odio y no del amor. Todo gobernante tiene cierta responsabilidad de tener una relación amorosa con el gobernado, de buscar su bienestar, su felicidad. Un ejemplo bien popular que hasta mereció una ópera rock fue, precisamente, el de Evita Perón. Sin embargo, en este momento, la singularidad de Argentina es un Gobierno que ha hecho del odio su fuerza mayor. Insisto, para alguien de mi edad y estudioso de la Historia, no hace más que prenderme luces de alarma.

¿Qué cree que es lo más grave que está pasando en su país?

Hay un malentendido en la Argentina por el que nos han hecho creer que un sistema financiero puede dar equilibrio a un país. Pero no es verdad. En realidad la economía es muchísimo más que su aspecto financiero. Ellos no son economistas como dicen ser, son especialistas en el accionar financiero, ven el mercado como un espacio de juego donde ganar mucho dinero. Esto significa lo que nosotros llamamos timba y escolazo [término lunfardo que significa apuesta]. Y esa concepción es imposible aplicarla al día a día de los habitantes. Si los alquileres son imposibles de conseguir, si la comida está altísima, si no hay acceso a ningún medio cultural porque el Estado no lo provee, si no se puede llegar a cierto nivel de formación porque no hay educación pública, entonces la economía está herida. La economía no es solo el dinero que entra, el enriquecimiento, sino lo que esta genera, lo que de ella sale.

El Gobierno de Milei se manifiesta a través del odio y no del amor

Aun así la nave va…

Pero es un Gobierno que ha fracasado. No han podido bajar la inflación que era su gran batalla. A pesar de que han hecho un desguace violento de todos los gastos del Estado, con el icono de la motosierra como bandera, la inflación continua. Milei volvió al Estado inactivo, recortó todos los presupuestos, trato al país como un enfermo con fiebre, le quitó toda la comida pensando que si no había calorías para quemar se acabaría la fiebre. Pues no, el país tiene fiebre. Fracasaron. Como contador de historias para mí todo tiene un planteamiento, un nudo y un desenlace. Lo que pasa es que todavía seguimos en el nudo.

Argentina siempre fue un país movilizado, capaz de luchar desde las calles la injusticia y los desmanes de los gobiernos. Eso, ¿ha cambiado?

Hay una desmovilización motivada por una decadencia en los modelos progresistas. Pero la desmovilización no es completa. Todos los miércoles hay manifestaciones de los jubilados que han visto recortadas las ayudas. Los estudiantes y los movimientos obreros siguen batallando. Lo que no ha pasado es que esas manifestaciones hayan conseguido alguna transformación. Además, el Gobierno de Milei, argumentando que cualquier reunión puede colisionar con los derechos de circulación del ciudadano, ha reprimido brutalmente cualquier protesta. Pero las movilizaciones que producen los cambios no las producen las ideologías, debe pasar algo que provoque el desenlace. Llegará y creo que en nuestro caso será un desenlace feliz.

¿No teme que pueda ser violento, que acabe en sangre?

El odio tiene un desenlace violento. No tiene otra. Siempre desemboca en el ataque al prójimo. Claro que estoy preocupado, me preocupa esa alternativa, pero espero que haya un momento en que el relato de este Gobierno entre en crisis y se pueda sentir el hartazgo, un momento donde los argentinos podamos ver que debemos salir todos juntos a enfrentar ciertas decisiones, a frenarlas. Soy optimista.

¿Cómo han afectado las políticas de Milei al tejido teatral de Buenos Aires?

Argentina tuvo un salto extraordinario en lo teatral hace 25 años con la creación de la Ley Nacional de Teatro. Fue una cosa muy luchada, sobre todo por el campo del teatro independiente. A través del Instituto se otorgaban ayudas a pequeños grupos, a pequeñas salas que hasta entonces eran lugares de formación y a las que se ayudó a establecerse como espacios dotados técnicamente. Eso produjo una proliferación de salas espectacular y al mismo tiempo se generó más producción y creció el público. Además, el plan era nacional, se promovían las giras a provincias, los viajes de profesionales que iban allí donde había una carencia en alguna especialidad… Y esto armó un círculo virtuoso extraordinario que le cambió la cara al teatro argentino. Hoy, el Instituto Nacional de Teatro está prácticamente desfinanciado. Los subsidios son magros, por llamarlo de alguna manera, en algunos casos inexistentes. Y ha desaparecido la proyección de cursos, encuentros, formación, festivales. No se han atrevido a hacerlo desaparecer por las protestas que eso generaría, pero su presencia es hoy tan solo formal.

¿Y eso cómo está afectando a la realidad teatral, se están cerrando espacios?

Claro, espacios que funcionaban como teatros vuelven a funcionar como talleres que se alquilan para clases. Y sobre todo lo que empieza a pasar es que al no tener el aliento producido por ese subsidio también empieza a haber una merma en la producción. Produce aquel que tiene ciertas garantías. Para los creadores jóvenes se ha puesto extremadamente difícil.

El teatro empodera al individuo contra la corporación

Hace tres años en Madrid pudimos ver una gran obra, Las cautivas, de Mariano Tenconi. Una obra en que se notaba que su teatro está bien presente en las nuevas generaciones, ¿que siente cuando ve que su teatro plantó semillas que hoy comienzan a ver sus frutos?

El teatro es un eterno devenir estético donde siempre tomamos algo del anterior, ponemos algo nuestro y lo que creamos es una originalidad que tomará el que sigue. Tenconi es amigo, compartimos mucho, me gusta su teatro. Creo mucho en ese fenómeno de herencias. Así como el ADN se alimenta del abuelo y del bisabuelo, en teatro hay una herencia. Soy un gran optimista sobre el futuro del teatro, sobre todo porque empodera al cuerpo, y empodera al individuo contra la corporación. En teatro si un grupo se junta, persevera y trabaja puede crear y ganarse la vida. Y en realidad lo único que han invertido es tiempo y cuerpo. No necesita de las redes, no necesita de la corporación.

Su madre es asturiana. Pero su teatro no llegó a España hasta el 2016. Extraña paradoja, ¿cuál es su relación con este país?

Vine cuando tenía cinco años a conocer a mi abuela a una aldea de Asturias, La Isla. Pero mi relación va más allá. Los domingos de mi infancia los pasaba en el centro asturiano comiendo fabada y escuchando gaita. España siempre estuvo. Mi madre, cuando era pequeño y tenía problemas escolares me puso una maestra particular, y ella también daba clases para mejorar su caligrafía, porque su caligrafía era lo que llegaba a España en las cartas. Quería escribir cartas más bellas. España siempre fue eso: el lugar de los amores. Incluso está presente en esta obra. La imagen generadora de Baco polaco proviene de mi relación con los carnavales. Soy gran coleccionista de fotos de carnaval, una afición que comenzó porque guardaba tres fotos de mi infancia en las que sucesivamente mi madre me había disfrazado de gaitero, baturro y torero. Mi madre los cosía a mano.

María O’Donnell se encontró en 2014 con detalles inéditos del secuestro por el que se pagaron 60 millones de dólares de 1974, más de 400 millones actuales, el rescate más grande de la historia. Ese día empezó a gestarse un libro que al año siguiente vería la luz y se convertiría en bestseller, y también una curiosidad obsesiva alrededor del grupo guerrillero responsable del rapto de los empresarios Jorge y Juan Born, y uno de los grandes protagonistas de la convulsa década de los 70 en Argentina.  

O’Donnell, una de las periodistas más reconocidas de su país, conduce cada día un programa informativo en la radio desde las seis de la mañana. Pero los madrugones no le han impedido investigar y escribir otros tres libros relacionados con la que fue la guerrilla urbana más poderosa de América latina, clave en el regreso de Juan Domingo Perón, exiliado en Madrid, luego perseguida por el propio peronismo y más tarde aplastada por la dictadura de Jorge Rafael Videla. 

O’Donnell ha estado de visita en Madrid y Barcelona para presentar el último título de la saga, Montoneros, una historia visual (Ed. Planeta, de momento solo en ebook en España), parte retrato de época y a la vez biografía de un movimiento que salta a las primeras planas de los periódicos en 1970 con un asesinato impensable: el del expresidente de facto Pedro Eugenio Aramburu, artífice de la represión contra la resistencia peronista. Después vendría una época de auge que sumó a sus filas y consiguió el apoyo de miles de jóvenes que soñaban con cambiar el mundo por uno más justo, una militarización feroz y el aniquilamiento por parte del aparato represor militar. Todo en apenas una década. 

Consciente de la forma en la que esta especie de “manual de escuela” sobre uno de los capítulos más turbulentos y divisivos de la historia argentina dialoga con el presente, O’Donnell habla en esta entrevista sobre la situación de su país, la importancia de la memoria, Javier Milei y los peligros de la polarización. 

La introducción del libro, del periodista Ernesto Tenembaum, sostiene que “para una persona democrática, es un riesgo contar lo que ocurrió antes de marzo de 1976 [fecha del golpe de Estado]” en Argentina. ¿Por qué? ¿Y qué la llevó a asumir ese riesgo?

Creo que un debate informado coopera para que las cosas no se discutan en el aire y de manera manipulada. Hubo un tiempo en que una generación de jóvenes en Argentina creyó que tomar las armas era una opción legítima para conseguir un mundo mejor. Salió todo muy mal y eso generó mucho drama. Traigo ese tiempo y ese contexto con la esperanza de generar herramientas para una discusión más seria, menos fundada en emociones fáciles.

Esto último no es fácil, y menos en el momento de enorme polarización que vive Argentina. ¿Qué papel juega la historia de los años 70 en la discusión política? 

Argentina hizo un trabajo muy profundo, no solo en materia de memoria, sino de castigo efectivo. El Juicio a las Juntas en 1985 estableció jurídicamente que en el país existió un terrorismo de Estado, caracterizado por el funcionamiento de centros clandestinos de detención, torturas y apropiación de niños. El argumento que reaparece con el Gobierno de Javier Milei es que existen “dos verdades”, y equipara los crímenes horrorosos cometidos por las guerrillas con los del Estado, un argumento con el que se justifica lo que hizo la dictadura de Videla.

Aunque es innegable que la guerrilla cometió delitos gravísimos, los procesos judiciales hicieron una distinción acabadamente documentada cuando señalaron a las Juntas Militares por crímenes de lesa humanidad: dictaminó que al haber sido cometidos por el propio Estado, utilizando su aparato represivo, esos delitos poseen un estatus jurídico completamente distinto, y que la represión a las organizaciones armadas debía haberse hecho estrictamente con la ley en la mano.

El libro precisamente señala que el terrorismo de Estado del Gobierno militar se extendió más allá de la 'lucha' contra la guerrilla. 

La historia demuestra que la represión militar fue mucho más allá de la cúpula o de los integrantes armados. Para comienzos de 1977, a un año del golpe de marzo de 1976, el propio Videla afirmaba que las guerrillas estaban aniquiladas. Sin embargo, la dictadura se extendió hasta 1983. 

En el marco de la Guerra Fría y bajo la Doctrina de la Seguridad Nacional promovida por Estados Unidos, el objetivo real fue el disciplinamiento generalizado de la sociedad civil, persiguiendo al pensamiento disidente, a los sectores intelectuales y a la juventud movilizada. Para ello emplearon el método del “desaparecido”, una herramienta atroz con la que el terror se multiplicaba. 

La clave distintiva de Montoneros fue su inserción directa en un movimiento de masas como el peronismo

¿Qué es lo que le resultó tan apasionante de la historia de Montoneros?

El furor y la incandescencia. Es muy difícil que los procesos políticos ocurran de manera tan extraordinaria en tan poco tiempo. Perón se pasa casi 20 años acá en España, pero irrumpe una guerrilla que lo lleva de vuelta a Argentina en el 72-73. Inmediatamente, estos jóvenes se enfrentan con Perón, que era una especie de abuelo enfermo con el que no se entendían. Y de pronto muere Perón, Montoneros vuelve a las armas, llega un año 75 muy violento y, enseguida, el golpe del 76. 

Montoneros fue una de las tantas guerrillas que operaron en América Latina en esa época. ¿Qué hizo de ella un caso tan particular, qué la convirtió en la más poderosa de la región? 

La clave distintiva de Montoneros fue su inserción directa en un movimiento de masas como el peronismo. A diferencia de las guerrillas de izquierda en Latinoamérica, Montoneros surge con una impronta muy particular: una juventud católica y popular que exigía el retorno de Juan Domingo Perón. Ninguna otra guerrilla latinoamericana contaba con un líder popular de semejante magnitud en el exilio. 

Esa identidad peronista le permitió a Montoneros sacar a dos millones de personas a la calle, cosa que no pasó con ninguna otra guerrilla. Además, en las primeras elecciones con el peronismo no proscrito (pero sin Perón), las que llevaron a Héctor J. Cámpora al poder, ellos pusieron candidatos en todos lados. Muy pocas guerrillas participaron en el juego democrático, al menos de esa manera. 

Montoneros fue un movimiento, una organización político militar que cuando tuvo más presencia política fue muy popular y tras la muerte de Perón, sobre todo a partir de 1975, sufrió una acelerada militarización y un repliegue violento que la desconectó totalmente de la realidad social

Después de cuatro libros sobre Montoneros, ¿cómo los definiría? ¿Eran idealistas, ingenuos, revolucionarios, criminales? 

Diría que depende del momento, porque tuvo muchas etapas, y diría también que no todos fueron montoneros de la misma manera. Fue un movimiento, una organización político militar que cuando tuvo más presencia política fue muy popular y tras la muerte de Perón, sobre todo a partir de 1975, sufrió una acelerada militarización y un repliegue violento que la desconectó totalmente de la realidad social. Por eso creo que es difícil mirar a Montoneros en un único momento.

En ese derrotero de militarización y desconexión resulta central la figura de su líder, Mario Firmenich, que vive aquí en España. 

El libro plantea varias cuestiones sobre el liderazgo y las decisiones de Firmenich. Montoneros tuvo muy mala fortuna con un líder que aún hoy no muestra empatía alguna con la muerte de los propios compañeros, que se fue al exilio en el peor momento y ha sobrevivido a todo, pero no ha hecho una verdadera autocrítica. Yo creo que entre los exintegrantes hay como un cierto cuidado con criticarlo. Esta asociación casi indivisible entre la figura de Firmenich y la totalidad de la experiencia militante complica el debate honesto sobre el fracaso de una organización en la que la mayoría de los miembros terminaron siendo asesinados.

Gracias al abundante material gráfico y el diseño de Fernando Rapa, el libro funciona como una especie de manual escolar que relata una historia desconocida para las generaciones más jóvenes, pero que otras vivieron en primera persona. ¿Cuál es la aportación que hace el libro para ellos? 

El valor fundamental del libro radica en ofrecer una visión de conjunto que jerarquiza los hechos y recupera el contexto social de la época. Frente a la inmediatez de la era digital y la inteligencia artificial, donde la información se fragmenta y sintetiza automáticamente, funciona como un ejercicio enciclopédico clásico que permite al lector llevar el hilo de la historia y sacar sus propias conclusiones. La inclusión de recuadros documentales, fotografías de época, portadas de diarios y la recuperación de la estética pop y de movilización de los años 70 —con diseños que recuerdan las serigrafías estilo Andy Warhol de las tapas de discos de discursos de Perón— ayudan a reconstruir el clima social de ese momento. Tanto para los docentes en las aulas como para los contemporáneos que vivieron esos años y buscan ordenar sus recuerdos, el formato impreso estructurado devuelve una perspectiva integral de la historia.

Mencionaba antes la guerra de Malvinas como el epílogo de la dictadura de Videla. ¿Cómo analiza el giro radical que el Gobierno de Javier Milei ha hecho en su posición sobre este tema? 

Hay un componente claro de oportunidad política e intereses estratégicos convergentes. La aparición de una bandera en el Mundial de Fútbol reavivó esa reivindicación, y a eso se sumó el enojo de Donald Trump con Inglaterra por la falta de apoyo en el ataque a Irán. Esto ha generado un escenario insólito donde la histórica posición británica –los isleños quieren ser ingleses, y aunque la ONU me lo diga no voy a negociar nada– pierde el respaldo automático de Estados Unidos.

El presidente utiliza las redes sociales para canalizar su ira e intolerancia a la crítica mediante agresiones verbales explícitas

Y hay nuevos componentes de intereses económicos. 

Los cerca de 3.000 isleños de Malvinas gozan de un PIB per cápita sumamente alto gracias a la venta de licencias de pesca, y ahora impulsan un proyecto de exploración petrolera encabezado por un consorcio anglo-israelí. Frente a este escenario, Milei amenaza con vetar a esas empresas de otros megayacimientos como el de Vaca Muerta, y con negarles soporte logístico en el continente, porque las islas están muy lejos de todo. 

En todo caso, sí, es cierto que Milei pasó de declararse admirador de Margaret Thatcher [la primera ministra británica en el momento de la guerra] y estar muy poco conectado con el nacionalismo a aprovechar este momento reivindicativo: es oportunidad con oportunismo, las dos cosas.

¿Cómo vivió los ataques personales que sufrió por parte del presidente Javier Milei y su entorno? 

El presidente utiliza las redes sociales para canalizar su ira e intolerancia a la crítica mediante agresiones verbales explícitas. Ha calificado de forma recurrente a periodistas y opositores con términos como “sorete”, “mierda mal cagada”, “ensobrado” o “mandril”. Como periodista, el desafío es utilizar esa información para comprender hacia dónde se dirige el enojo presidencial sin caer en la normalización de la violencia ni reaccionar desde lo personal. No es normal que el jefe de Estado utilice un lenguaje descalificador e impropio de cualquier ámbito institucional. En una escuela, un centro de trabajo o una universidad, el maltrato y las burlas por el aspecto físico están sancionados porque constituyen bullying. Que el presidente lo ejerza vulnera las normas básicas de convivencia democrática.

La investigación por presuntos sobornos en la disuelta Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), una de las causas que más golpea el relato “anticasta” de Javier Milei, sigue adelante. Nadia Beller, expareja de Fernando Cerimedo —el asesor de la ultraderecha latinoamericana que está preso en Bolivia—, ha declarado de forma remota ante la Justicia argentina y ha afirmado que cuenta con conversaciones grabadas con él que contienen información sobre la trama bajo sospecha.

La aparición de Beller en el escenario judicial se dio luego del intento de feminicidio que sufrió en Santa Cruz de la Sierra. El 17 de agosto, la abogada fue abordada por dos sicarios disfrazados de repartidores de comida en la puerta de un hotel y recibió tres disparos que la dejaron hospitalizada durante varios días. Beller apuntó a Cerimedo como el autor intelectual del ataque y afirmó que fue él quien la había citado en el lugar. El estratega de Milei y Rodrigo Paz (presidente de Bolivia) lleva un mes detenido y se enfrenta a varias causas judiciales, entre ellas, por enriquecimiento ilícito.

Pruebas de la “corrupción libertaria”

Beller aseguró en su declaración que tiene en su poder audios en los que su expareja le habla sobre la “corrupción libertaria” y se puso a disposición de la Justicia argentina para brindar esas pruebas. La abogada señaló, además, la existencia de un teléfono móvil incautado a Cerimedo por las autoridades bolivianas —del cual el detenido no brindó la clave—, en el que estarían almacenados diálogos fluidos con Diego Spagnuolo, el extitular de la ANDIS procesado por las irregularidades detectadas en la compra de medicamentos de la agencia.

El abogado de Beller, Jerjes Justiniano, ha hablado con elDiario.es tras la declaración de 40 minutos de su clienta: “El fiscal Franco Picardi le preguntó a Nadia si tenía información para aportar al caso. Ella dijo que su información es referencial, no directa, ya que no conoce a nadie de los involucrados. En alguna oportunidad, producto de sus conflictos sentimentales con Cerimedo, ella grabó conversaciones con él. Esos datos están en el teléfono celular que Nadia entregó a la Justicia de Bolivia y del que el fiscal argentino puede solicitar una copia”.

Beller aseguró que quien fuera estratega de Javier Milei y de la derecha latinoamericana le habló “muchas veces de la corrupción” del Gobierno ultraderechista argentino; asimismo, reveló que el propio Cerimedo y su exesposa, Natalia Basil, fueron quienes filtraron los audios atribuidos a Spagnuolo. El caso estalló en agosto de 2025 con la filtración de esos audios, los cuales destaparon una presunta trama de sobornos a droguerías y proveedores de la ANDIS en la adquisición de medicamentos de alto costo.

El 3% de Karina

En las grabaciones atribuidas a Spagnuolo se exigía un retorno de entre el 8% y el 20% sobre el valor total de las compras públicas. La supuesta voz del entonces funcionario afirmaba que “a Karina le llega el 3%” —en alusión a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente—, mientras que un 1% adicional se destinaba a la logística operativa de la red.

Los abogados defensores de los involucrados ensayaron un veloz control de daños argumentando que los audios eran falsos o creados con inteligencia artificial. Los investigadores sostienen que, aunque las grabaciones hubieran sido alteradas, eso no modifica el rumbo de la causa. Spagnuolo tuvo que renunciar y el Ejecutivo de Milei disolvió la agencia. Por su parte, el Ministerio de Sanidad hizo su propio relevamiento y detectó sobreprecios de hasta un 4000% en insumos como sillas de ruedas, ortopedia y aparatología, informe que fue incorporado a la causa.

Esta semana comenzó con novedades en el expediente. El martes, los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah, de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones, confirmaron el procesamiento de Spagnuolo junto a otras 18 personas, entre las que figuran Daniel Garbellini (el segundo de ANDIS) y diversos empresarios del sector farmacéutico. En febrero, la justicia los había imputado por los delitos de asociación ilícita y negociaciones incompatibles con la función pública.

Entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, la agencia habría funcionado como “el centro de operaciones” de diversas actividades ilícitas, como “una ventanilla de pagos millonarios, permanentes y direccionados, adjudicados en procedimientos fuera del marco legal” y “una ventanilla de pagos con sobreprecios en beneficios de proveedores con vínculos con los funcionarios al mando”.

Las maniobras afectaron a la población con discapacidad especialmente vulnerable, esa misma que pondrá en en foco la futura visita del Papa León XIV al Cottolengo de Don Orione. Se trata de un hogar que da respuesta a personas con discapacidad y que ha denunciado falta de incumplimiento del Estado en los programas de asistencia.

La defensa repentina de Javier Milei respecto a la causa Malvinas expone una paradoja en la relación con uno de sus aliados centrales: Israel. Mientras el presidente argentino sanciona a la petrolera israelí Navitas Petroleum por sus operaciones en la zona, figuras del ala dura como el ministro de Seguridad Itamar Ben-Gvir y Yair Netanyahu —hijo del primer ministro— han respaldado abiertamente la soberanía argentina sobre las islas bajo ocupación británica.

Pese a este cruce de intereses, parece difícil que las sanciones dictadas contra Navitas Petroleum —que posee el 65 % del proyecto Sea Lion con su socia británica Rockhooper, que retiene el 35 % restante— mellen el vínculo político con Benjamín Netanyahu, con quien Milei podría encontrarse esta semana en Nueva York en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Durante dos años, el Ejecutivo argentino se mantuvo inactivo frente al avance de los negocios israelíes y británicos sobre la explotación de los recursos petroleros en el área Malvinas. Navitas y Rockhooper están a punto de encarar la última etapa para entrar en producción dentro de 12 a 18 meses. Sea Lion, un yacimiento descubierto en 2010, está ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas; es uno de los mayores desarrollos offshore del Atlántico Sur.

Milei endureció su posición luego de que Donald Trump insinuara una revisión del apoyo de EEUU a Reino Unido en la disputa con Argentina. El presidente argentino impulsa un proyecto de ley de defensa de la soberanía que eleva penas para quienes exploten recursos naturales sin autorización del país. En su alineamiento con Trump, el proyecto propone crear un registro de terroristas y un consejo de seguridad nacional; además les otorga más poder a las Fuerzas Armadas.

Negocios petroleros

Ante el ruido geopolítico, Rafael Bielsa, excanciller entre 2003 y 2005, no cree que haya habido un acuerdo soterrado entre Milei y Netanyahu que sobrevuele las sanciones a las empresas que operen en la zona de las islas porque “al presidente argentino no se le ocurrirían las formas y los contenidos, y porque Netanyahu no tendría lo suficiente para ganar. Es solo chisporroteo de coyuntura”.

Netanyahu deslindó su injerencia directa en el funcionamiento interno y en las operaciones de Navitas desde fines de 2025. Sin embargo, existen puentes que conectan la política con los principales directivos de la compañía: Gideon Tadmor, fundador de la empresa, es un aliado histórico de la ultraderecha israelí y Koby Katz, exdirector general del Ministerio de Infraestructura, Energía y Agua y actual vicepresidente de la petrolera.

Sanciones tardías

Darío Teitelbaum, analista político argentino-israelí, que vive en el kibutz Gvulot cerca de Gaza, considera que “el Estado de Israel tiene un nivel bajo de intervención respecto a la empresa Navitas. Hay que preguntarse de qué manera se dieron los permisos de excavación, cuál es la relación con el Reino Unido y por qué se llega tarde con las sanciones”.

Hasta ahora no existe una modificación de la postura de Israel en el tema Malvinas. Yair Netanyahu publicó recientemente en sus redes sociales: “Las Malvinas pertenecen a Argentina”. El hijo mayor del primer ministro no ejerce ningún cargo político y su frase llegó después de que Ben-Gvir pidiera al gobierno de su padre que respalde públicamente la posición argentina.

“Un ocupacionista”

Para Teitelman, el hijo de Netanyahu es un personaje muy discutido en Israel. “No sirvió en el Ejército, después del 7 de octubre y el inicio de la guerra contra Hamás se fue a Estados Unidos. Por otro lado, que el ministro Ben-Gvir hable de territorio ocupado es un contrasentido: es justamente él el gran ocupacionista de Judea y Samaria. No lo hace por un interés personal de las Malvinas, no juega para el primer ministro”.

Al respecto, Bielsa sostiene que las declaraciones de Ben-Gvir responden principalmente a la confrontación con el Reino Unido. “La relación entre el gobierno de Israel y el Reino Unido se ha deteriorado en los últimos años; en septiembre de 2026, Israel anunció el cierre del consulado británico en Jerusalén Este y otras represalias diplomáticas. Los desacuerdos son muchos, particular y últimamente los asentamientos israelíes en Cisjordania”.

Bielsa agrega otro elemento: las elecciones del 27 de octubre en Israel: “Ben-Gvir está participando en las elecciones legislativas como líder del partido Poder Judío, cuyo electorado es muy sensible a los asentamientos, la seguridad y la cuestión palestina. Ben-Gvir no realizó el servicio militar obligatorio en Israel, no porque él obtuviera una exención religiosa, médica o porque se negara formalmente a servir, sino porque el ejército israelí decidió no reclutarlo debido a su activismo ultraderechista cuando era joven, vinculado al rabino Meir Kahane”.

La doctrina ideológica de Ben-Gvir, mucho antes de ser el titular de Seguridad, se basa en el apoyo a la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, en el rechazo a la creación de un Estado palestino y en su oposición al otorgamiento de derechos civiles al pueblo palestino.

Daniel Kupervaser, analista político argentino-israelí que vive al norte de Tel Aviv, analiza la estrecha relación entre Argentina e Israel desde una mirada pragmática. “Israel necesita votos en los organismos internacionales que lo apoyen en su política en Medio Oriente. Se abraza con el que le dé un respaldo. Israel puede usar su presión para que EEUU apoye a Argentina. Esa es la base del abrazo entre Milei y Netanyahu”.

Hay dos aspectos que están por concretarse, dos hitos futuros que podrían definir si se enfrían o no las relaciones —agrega Kupervaser—. “En noviembre, Israel tiene que poner en funcionamiento la línea aérea directa entre Buenos Aires y Tel Aviv. Y el otro, Israel, espera que Milei cumpla con su promesa de trasladar la embajada a Jerusalén. Hubo un trascendido de que, cuando empezó a conocerse el avance de la petrolera Navitas en el área de Malvinas, se demoró el traslado de la embajada”.

Por lo pronto el presidente “más sionista del mundo”, como se definió Milei a sí mismo, disertará este martes en la institución educativa Yeshiva Darchei Torah, donde se le entregará el premio “Ohev Yisrael”, una distinción de la comunidad judía a quienes respaldan al Estado de Israel. Al día siguiente, el mandatario ultra llevará a la Asamblea General de las Naciones Unidas su nueva agenda de las Islas Malvinas, asunto que ha estado presente como política de Estado en los discursos de todos los presidentes argentinos.

La derecha y la ultraderecha hoy ganan votos prometiendo eliminar trámites administrativos para poder construir, prometiendo relajar los controles medioambientales, acabar con reglamentos contra la homofobia, la brecha de género o los abusos laborales… Hemos pasado de tener consejerías de Igualdad, de Ordenación del Territorio o de Cambio Climático, nomenclaturas que intentaban al menos quedar bien, a inaugurar consejerías de Desregulación. De momento hay cuatro: en Andalucía, Castilla y León, Aragón y Extremadura, donde el PP y Vox gobiernan en coalición. 

¿Qué es esto de la desregulación? ¿Es la teoría liberal, neoliberal, de toda la vida, con otro nombre? ¿Tiene otros matices, otras consecuencias? Lo analizamos con Eduardo Garzón, economista, y con Franco Delle Donne, experto en movimientos de ultraderecha. Con Antonio Vega, director de elDiario.es en Castilla y León, recordamos uno de los episodios más sintomáticos de estas políticas.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

En 2020, Santiago Abascal presentó en redes la Carta de Madrid, un manifiesto que introducía el concepto de “Iberosfera” y denunciaba que la región estaba “secuestrada” por “regímenes totalitarios de inspiración comunista”, bajo el paraguas del Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla. Los primeros firmantes de aquella declaración de guerra cultural eran Javier Milei, José Antonio Kast y Eduardo Bolsonaro, hijo del entonces presidente brasileño Jair Bolsonaro y diputado.

Seis años más tarde, el V Encuentro Foro de Madrid fue inaugurado este jueves en Santiago de Chile por Milei y será clausurado por Kast, ambos convertidos en presidentes, cuando se cumplen seis meses del triunfo de la ultraderecha en las elecciones chilenas y a apenas un mes de los comicios en Brasil, en los que Flávio Bolsonaro (el hijo menor del expresidente encarcelado) se sitúa en una especie de empate técnico con Lula da Silva. De ahí que el evento se convirtiera en una exhibición de fuerza de la ultraderecha, que anuncia “una nueva era” en esa Iberoamérica que los ultras han ido conquistando elección tras elección.

Un Foro sin Abascal

Pero el gran impulsor del Foro, Santiago Abascal, no estuvo presente para sacar pecho de su iniciativa. El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, disculpó su ausencia señalando directamente al presidente español, Pedro Sánchez, al que acusó de cambiar la fecha de la comparecencia en el Congreso de Sánchez en un “intento de torpedear” el Foro “e impedir que su voz se escuche”.

Garriga no dudó en llevar la crisis de Ceuta al escenario de Santiago. “No es una llegada irregular más, es una invasión”, aseguró entre aplausos en el discurso de bienvenida. Más tarde, Javier Milei volvería sobre el tema para hablar de cómo Sánchez está, según el mandatario argentino, “facilitando la inmigración descontrolada y degradando sistemáticamente la identidad española”. “Les enseñan a los españoles a odiarse y a tener vergüenza de sí mismos, allanando el camino para las hordas extranjeras que terminarán reemplazándolos”, aseguró Milei, reivindicando la teoría conspirativa del Gran Reemplazo.

Las palabras más gruesas contra Sánchez llegarían poco después, también en boca de Milei: cuando decía que los políticos de izquierdas “solo quieren esparcir su ideología para volver a conquistar el poder sobre las arcas públicas, mientras mantienen a la sociedad civil esclavizada tributariamente”. “Y si no vean lo que hace Pedrito en España”, ejemplificó. Y fue más allá: “Está más sucio que una papa. Y bien que se ofendió, él y toda la gentuza que lo rodea, cuando le dije que era un gobierno de ladrones. Bueno, parece que los hechos lo confirman”, soltó Milei.

En mayo de 2024, Pedro Sánchez le pidió a Milei que rectificara tras llamar “corrupta” a su esposa, Begoña Gómez, en un acto de Vox. Su negativa acabó en incidente diplomático, con la retirada de la embajadora española en Buenos Aires durante poco más de cinco meses.

La ‘nueva era’ Latinoamericana

“Es una narrativa de éxito, y por supuesto estas redes buscan sacar partido de estos seis años y de cómo se han ido sucediendo las victorias en la región”, analiza Soledad Vallejo, autora del libro Los dueños de la libertad. Think tanks, dinero y batalla cultural: la estructura oculta del libertarismo en América Latina.

Para la periodista, es evidente que Milei intenta colocarse como un referente internacional, sobre todo porque sus índices de popularidad están bajando en Argentina. El libertario ha desplegado un discurso “versátil” que desborda su propia agenda para sintonizar con los pilares ideológicos de la extrema derecha internacional, sobre todo la europea. “Occidente está en peligro, pero poco a poco nos estamos despertando”, aseguró Milei, que presumió de deportaciones de migrantes irregulares, algo que no está en la conversación ni en las preocupaciones de la sociedad argentina, según el análisis de Vallejo.

La vicepresidenta hondureña, Diana Herrera, y representantes de la poderosa Fundación Heritage formaron parte de la programación del encuentro, en el que las principales voces de Vox fueron, además de Garriga, el diputado José María Figaredo –que recientemente ha hecho llamamientos a “cazar” inmigrantes en Ceuta, y el eurodiputado Hermann Tertsch.

El elefante Cerimedo

De lo que no se habló en el encuentro –al menos no ante los micrófonos– es del escándalo de la detención por intento de feminicidio de un viejo conocido de la ultraderecha latinoamericana: Fernando Cerimedo.

Diputados de la oposición en Chile, como Gonzalo Winter, han calificado públicamente al Foro Madrid como una “cumbre de clientes de Cerimedo”, debido a que el consultor ha diseñado las estrategias digitales, granjas de bots y campañas de desinformación de las principales figuras del foro, incluyendo a Milei, Kast y Jair Bolsonaro.

En todo caso, Chile se presenta como símbolo de la creciente fuerza de la ultraderecha en Latinoamérica, que se ha expandido desde el triunfo de Milei en 2021 a las recientes victorias de Kast y de Abelardo de la Espriella en Colombia. La agenda electoral de la región tiene otra fecha clave este año: el 4 de octubre se celebra la primera vuelta de las presidenciales en Brasil, el gran país gobernado aún por la izquierda, además de México. Las encuestas más recientes dibujan un escenario complicado para Lula Da Silva, que partía como favorito para la reelección. La distancia con Flavio Bolsonaro se ha ido reduciendo hasta llegar a un empate que pone en jaque la hegemonía del oficialismo.

Fernando Cerimedo se encuentra en el centro de una investigación judicial en Bolivia por intento de femicidio y enriquecimiento ilícito. Desde la cárcel, el extaxista devenido en consultor de la ultraderecha latinoamericana —entre sus clientes están el presidente argentino, Javier Milei, y el boliviano, Rodrigo Paz— aseguró que ganaba un millón de dólares al año, tras rectificar una declaración inicial en la que afirmó que recibía esa cantidad al mes, pero que no tenía ninguna actividad en el país andino que le reportara dinero. Esa cifra, lejos de disipar dudas, ha puesto más bajo la lupa sus negocios.

La expareja de Cerimedo, Nadia Beller, lo acusa de haber contratado sicarios para asesinarla, y además lo vincula a una red de contrabando de combustible y oro en connivencia con las altas esferas del poder en Bolivia. El hoy exdueño del portal La Derecha Diario y exsocio de Javier Negre acumula antecedentes de operaciones de desinformación y asesoría en campañas electorales en varios países de América Latina, en estrecha vinculación con el trumpismo.

Cerimedo recibió el 10 de febrero en Mar-a-Lago, el complejo turístico de Florida propiedad de Donald Trump, el premio al “consultor político hispano del año” de manos de Eduardo Bolsonaro, hijo de Jair Bolsonaro ---el expresidente brasileño condenado por intento de golpe—. El argentino agradeció entonces a Brad Parscale, jefe de campaña del mandatario republicano en 2020, la “lucha en América Latina contra el socialismo”.

El hoy detenido en La Paz no es solo un consultor digital: es el nodo latinoamericano de una red de big data dedicada a radiografiar las emociones del electorado. La operación no termina en las urnas, una vez que sus asesorados llegan al poder, la fábrica de datos muta en un engrasado mecanismo de lobby corporativo, diseñado para encauzar contratos estatales a las empresas vinculadas al entramado. De ahí el rol que ha tenido en Brasil, Argentina, Chile, Honduras y finalmente Bolivia.

Los caminos conducen a La Paz

Beller, abogada, declarará bajo el sistema de protección de testigos en los próximos días y se espera que diga que Cerimedo y la esposa del presidente boliviano Rodrigo Paz, María Elena Bibi Urquidi, urdieron una trama de contrabando de combustible. En declaraciones previas a medios de comunicación, aseguró tener pruebas. Entre las anotaciones que se encontraron en el teléfono móvil de Cerimedo figura la de “negocios” con combustibles.

Según publicó el diario argentino Página12, la investigación plantea que Cerimedo estuvo a cargo de la gestión de dos millones de litros de gasolina que desde Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivia (YPFB) se sacaban del flujo de la compañía y se vendían en el mercado negro, muy activo ante el alza de los precios. La maniobra le reportaba dos millones de pesos diarios, equivalentes a unos 145.000 euros, según esta información.

¿Por qué Beller no denunció esto antes de ser víctima de un ataque, teniendo esa información? Su abogado, Jerjes Justiniano, justifica a elDiario.es que su cliente no puede ser señalada por cómplice, ya que no colaboró ni antes ni durante la comisión de los delitos que señala. “Nadia ha denunciado hechos de los que ha tenido conocimiento después de la comisión del delito. En Bolivia, la obligación de denunciar está reservada para funcionarios públicos y médicos; a ellos les cae la responsabilidad penal”, esgrime.

El letrado agrega: “Cerimedo manejaba fuertes sumas de dinero en su propio domicilio; producto de ello se realizaron los allanamientos. Eso dio lugar al proceso iniciado por enriquecimiento ilícito y la imputación de la segunda orden de 180 días de prisión preventiva para Cerimedo (la primera fue por la tentativa de femicidio)”.

En las viviendas allanadas se encontraron 100.000 dólares y constancias de transferencias de otros 400.000 dólares al exterior, según fuentes de la fiscalía de La Paz. Margarita Arce, abogada de Cerimedo, aseguró que su cliente introdujo legalmente en el país 200.000 dólares de su propio bolsillo y que no mantenía negocios ni contratos en suelo boliviano.

Se prevé igualmente que Beller involucre a Cerimedo en el intento de salida de 189 kilos de oro con destino a Dubái, operación en la que fue detenido el joven Adrián Lema Roca, que, según ella, es muy cercano a Catalina Paz, hija del mandatario de Bolivia.

La abogada Beller contará también, previsiblemente, que su expareja está vinculada con una maniobra en el departamento de Beni, que facilitó el aterrizaje y despegue de aviones, supuestamente, con drogas

El presidente Paz admitió que el consultor argentino trabajó en su campaña electoral en 2025, pero negó que fuera asesor de su gobierno y que estuviera vinculado a su familia. “Jamás tuvo la autorización de representar a este boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a mi familia”, dijo.

El vicepresidente de Bolivia, Edmand Lara, enfrentado al jefe del Ejecutivo, presentó el martes una denuncia penal contra Urquidi y Cerimedo por supuesto “tráfico de influencias” con motivo del audio no verificado en el que presuntamente ambos hablan de cambiar a algunos ministros y a un exjefe policial.

Se prevé que Beller cuente también que su expareja está vinculada con una maniobra en el departamento de Beni, que facilitó el aterrizaje y despegue de aviones, supuestamente, con drogas. Según ella, Cerimedo lograba que las aeronaves fueran liberadas a cambio de que se les pusiera un transpondedor para localizar los vuelos. Por esa acusación, Cerimedo está siendo investigado en otro proceso judicial por presunto tráfico de sustancias controladas y encubrimiento al narcotráfico.

En la causa sobre intento de femicidio surgió un nuevo elemento esta semana que tendrá que investigar la Justicia. Aldo Silva Peña, alias “Juancho”, sicario colombiano prófugo tras el atentado contra Beller, difundió un video en el que admitió un apoyo logístico al ataque, dijo que solo debían “darle un susto” porque “el objetivo no era matar a esa señora” y que el verdadero blanco “era una personalidad gaucha, argentina” que no identificó por su nombre.

Según la Policía boliviana, “Juancho” y “Don Fiti”, habrían participado directamente de la tentativa de feminicidio. El abogado de Beller afirmó que se trata de un elemento para desviar la investigación. “Es distractivo pretender victimizar a Cerimedo, queriendo dar a entender que el objetivo del atentado era él, cuando nunca fue citado para concurrir a ese lugar. La investigación ha sido eficiente en dar con el ciudadano colombiano, hay vínculos fácticos como la moto, el arma, los trajes de los dos repartidores de delivery y ahora este ciudadano aparece tratando de desviar la investigación”.

Un millón al mes o al año

La rutina de la cárcel boliviana de Palmasola se vio alterada el jueves pasado por la llegada de una comisión encabezada por el fiscal anticorrupción Miguel Cardozo. Frente a una lista de 219 preguntas, Cerimedo eligió la evasiva sistemática y dijo, en 159 ocasiones: “No tiene que ver con el caso”. Sí afirmó que facturaba un millón de dólares al mes, pero posteriormente corrigió la declaración y afirmó que el cobro era por año. Juró no tener actividad alguna en Bolivia, sostuvo que el presidente Paz no le solicitaba asesoramiento ni le daba instrucciones y denunció que su detención equivalía a un golpe de Estado.

Beller difundió fotos que dinamitaron ese relato de visita ocasional al país: una de Cerimedo sentado junto al presidente Paz en Miami ante la mirada del secretario de Estado, Marco Rubio; el consultor posando en el ascensor de la sede de Gobierno, viajando en el avión presidencial o instalado en el despacho del mandatario boliviano. Incluso tenía una oficina contigua a la del presidente, según su expareja.

La corrupción en el mileísmo

Beller, según su abogado, revelará la información que tiene sobre Cerimedo y la corrupción en Argentina cuando la cite algún fiscal o juez de Buenos Aires. Algo que aún no ha sucedido.

La abogada aseguró en declaraciones a la prensa que el consultor de Milei le habló “muchas veces de la corrupción” del Gobierno ultraderechista argentino. Y afirmó que la exesposa de Cerimedo, Natalia Basil, fue quien filtró en 2025 los audios en los que Diego Spanguolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), revelaba supuestos sobornos a Karina Milei, hermana del mandatario argentino. Cerimedo hablaba a Beller abiertamente de un “3% para Karina” en la compra de medicamentos para el área sensible de discapacidad y le aseguró que Basil trabajaba para la CIA.

Los cruces entre Argentina y Bolivia llevan el nombre de Cerimedo. Según publicó el medio La Política Online, Vicente Federico Quintanal, un empresario cercano al estratega y Karina Milei, gestionaba la compra de un terreno de 30 hectáreas sobre una vía fluvial para desarrollar un puerto multipropósito en Puerto General San Martín, localidad de la provincia argentina de Santa Fe. El proyecto quedó truncado con la detención de Cerimedo. El terreno que buscaba adquirir Vicente Federico Quintanal —supuesto testaferro de Cerimedo, según esa información— está en manos de capitales bolivianos.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha dado a entender que se está planteando retirar el apoyo de su país a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas, una medida susceptible de tensar la “relación especial” entre Londres y Washington.

“Siempre reviso todas las posturas, esa es solo una de muchas”, respondió Trump a los periodistas en la Casa Blanca cuando le preguntaron si se planteaba cambiar la postura oficial de EEUU respecto al archipiélago del Atlántico Sur, reclamado históricamente por Argentina, que reivindica su soberanía.

EEUU mantiene una postura oficial neutra sobre la soberanía de las islas, aunque en la práctica reconozca la administración británica. El Reino Unido, que las llama Falklands, reclamó por primera vez la soberanía a finales del siglo XVII y viene ejerciéndola de forma casi ininterrumpida desde 1833. El ejército argentino tomó las islas en 1982, desencadenando un conflicto militar con el Reino Unido.

Los comentarios de Trump son la señal más clara hasta el momento de que la Casa Blanca está dispuesta a utilizar la disputa por Malvinas como palanca de presión con el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, con el objetivo de que su gobierno aumente el gasto en defensa y las contribuciones a la OTAN.

Las declaraciones de Trump llegan después de que un miembro del gobierno estadounidense dijera la semana pasada al periódico The Telegraph anónimamente que Washington podría cambiar su postura sobre el archipiélago si el Reino Unido no cumple con el gasto prometido para defensa. Esta es una alusión a los planes del nuevo ministro de Hacienda del Reino Unido, John Healey, de renunciar (en el presupuesto que presentará el 28 de octubre) al compromiso previo de llegar a 2030 con un 3% del PIB destinado a defensa.

En un correo electrónico del Pentágono filtrado en abril ya se sugería revisar la reivindicación británica por el archipiélago ante la falta de apoyo de Londres en la guerra de Trump contra Irán

A lo largo de sus dos presidencias, Trump ha priorizado las presiones a los aliados de EEUU para hacerles aumentar el gasto en defensa y las contribuciones a la OTAN, tildándolos de “aprovechados”. Durante una cumbre celebrada en La Haya en 2025, los aliados se comprometieron a llegar a 2035 con un 5% del PIB dedicado a gastos en defensa y seguridad, aunque España se descolgó del compromiso.

Hace meses que circulan versiones sobre un posible cambio de postura de Washington respecto a las islas. En un correo electrónico del Pentágono filtrado en abril ya se sugería revisar la reivindicación británica por el archipiélago ante la falta de apoyo de Londres en la guerra de Trump contra Irán.

Golpe psicológico

Un cambio en la postura de EEUU representaría un duro golpe psicológico para la soberanía británica de las islas. Tras el desembarco argentino de 1982, el gobierno de Margaret Thatcher envió una fuerza naval que finalmente recuperó las islas, una decisión que se vio reforzada por el firme apoyo diplomático de Ronald Reagan. A pesar de que también era aliado de la junta militar que gobernaba Argentina, Washington se puso entonces del lado de Gran Bretaña.

En los combates perdieron la vida 649 argentinos y 255 británicos antes de que las fuerzas argentinas se rindieran, en junio de 1982. Un episodio que jugó un papel fundamental a la hora de consolidar el vínculo entre Reagan y Thatcher, aliados políticos y almas gemelas en lo ideológico.

Trump se ha acercado en los últimos tiempos al presidente populista de Argentina, Javier Milei, que ha apoyado abiertamente la reivindicación argentina sobre Malvinas y en enero de 2025 asistió como invitado a la segunda investidura del republicano.

El presidente estadounidense autorizó el año pasado la concesión de una ayuda de 20.000 millones de dólares a Argentina para superar la crisis financiera [unos 17.250 millones de euros], siempre y cuando el partido de Milei ganara las posteriores elecciones legislativas. Así fue. En contra de lo que pronosticaban las encuestas, La libertad avanza ganó las elecciones. Posteriormente, Trump autorizó importar de carne de vaca de Argentina para tratar de reducir el precio de los alimentos en EEUU.

Las islas organizaron una votación en 2013 que reflejaron que 1.513 de los 1.517 residentes querían seguir siendo parte del Reino Unido.

La polémica en torno a las islas se reavivó con la victoria de Argentina por 2 a 1 en la semifinal celebrada en julio contra Inglaterra durante el Mundial de Fútbol, cuando los jugadores argentinos desplegaron una pancarta en plena celebración. “Las Malvinas son argentinas”, decía. La FIFA sancionó a la Federación Argentina de Fútbol con una multa de 235.000 dólares [unos 203.000 euros] por infringir las normas sobre manifestaciones no deportivas.

Traducción de Francisco de Zárate

La misma mañana en que Colombia removía entre los escombros los cientos de muertos que dejó el terremoto en el departamento del Chocó, el 10 de agosto, el presidente ultraderechista Abelardo de la Espriella rompía el consenso internacional al reconocer la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, el territorio sirio que ocupa desde la Guerra de los Seis Días de 1967 y que, pese al rechazo de la comunidad internacional, anexionó en los años ochenta.

Colombia se convertía así en el segundo país del mundo, después de Estados Unidos durante la primera Administración de Donald Trump, en reconocer la soberanía israelí sobre el territorio. Benjamín Netanyahu agradeció el gesto, mientras que una veintena de países árabes —entre ellos Egipto, Arabia Saudí, Qatar o Turquía— rechazaron la decisión del nuevo gobierno colombiano y recalcaron que viola “resoluciones de la legitimidad internacional” de la ONU.

El de Colombia ha sido el último episodio de un giro de varios países latinoamericanos que, con la llegada de la ultraderecha al poder en la región, han volteado su política exterior hacia Israel mientras buscan los favores y la simpatía de Estados Unidos.

“Este giro se explica por las nuevas narrativas de las nuevas derechas de la región —en algunos casos conservadoras, en otros casos radicales— que comparten elementos como, por ejemplo, priorizar las relaciones con Israel” para, según el experto en Relaciones Internacionales de la Universidad de Chile Gilberto Aranda, “lograr una buena sintonía” con Estados Unidos.

En Colombia había un consenso que duró muchos años sobre la necesidad de no hacer demasiadas declaraciones sobre la relación con Israel, pero no había compromisos tan explícitos como los que ha asumido De La Espriella

Sandra Borda — Profesora del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de Los Andes

A diferencia de Gustavo Petro, que impulsó una diplomacia de defensa de los derechos del pueblo palestino, De la Espriella se reunió incluso antes de asumir el cargo con el ministro israelí de Exteriores, Gideon Sa'ar, para “retomar” los vínculos entre ambos países.

Como nuevo presidente, restableció las relaciones diplomáticas con Israel, rotas por su predecesor en respuesta al genocidio en Gaza, nombró embajadores, eliminó los visados entre ambos países y trasladó la Embajada de Colombia de Tel Aviv a Jerusalén. En su agenda también hay nuevos acuerdos de cooperación con Israel en seguridad, tecnología, inversión y defensa y la reanudación de las exportaciones colombianas de carbón a Israel.

“En Colombia había un consenso que duró muchos años sobre la necesidad de no hacer demasiadas declaraciones sobre la relación con Israel, era una relación de cooperación militar, pero no había compromisos tan explícitos como los que ha asumido la administración de De La Espriella”, explica la profesora del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de Los Andes Sandra Borda, quien recuerda que Petro, por su lado, también instaló una agenda de apoyo a la causa palestina.

Para ella, este giro se debe a razones tanto estratégicas, en materia de seguridad, como ideológicas. Sobre estas últimas, menciona que las nuevas ultraderechas “se gestaron al amparo del proyecto de Trump” y eso implica apoyar su política de alianzas con Israel.

Milei y “los amigos de Washington”

Colombia es, junto con Argentina, uno de los casos más evidentes del giro proisraelí en la región. Desde su llegada al poder en 2023, Milei ha convertido su alineamiento con Israel en uno de los ejes de su política exterior.

El presidente ultra expresó públicamente un apoyo prácticamente incondicional a Israel durante el genocidio en Gaza y presentó a Netanyahu como un aliado en la defensa de “la libertad” y contra el terrorismo.

“Hay países que con estos giros han tenido una atención preferente de Estados Unidos, como la Argentina de Milei, uno de los más beneficiados con la postura que ha tenido el presidente argentino”, señala Aranda.

Milei también anunció que trasladará su Embajada a Jerusalén en 2026 y, junto con el primer ministro israelí, impulsó un memorándum de cooperación contra el terrorismo y el antisemitismo, con una dimensión específica de colaboración en defensa y seguridad.

“Argentina ha tenido siempre un componente proisraelí muy importante porque hay una comunidad judía muy destacada y también es fuerte la presencia de argentinos en Israel”, apunta la investigadora del CIDOB Anna Ayuso.

El sociólogo y politólogo argentino Atilio Borón recuerda que, tras proclamarse ganador, Milei viajó a Estados Unidos y mantuvo estrechos contactos con la comunidad jasídica neoyorquina. “Milei ha viajado hasta ahora tres veces a Israel y 17 veces a los Estados Unidos, mientras no ha visitado a nueve de las 23 provincias de la Argentina”.

“Para Milei, añade, los amigos de Washington son los amigos de Argentina, y sus enemigos son los enemigos de este país”.

También Chile y Ecuador, pero con otros matices

Tres meses después de llegar al poder, el presidente chileno, José Antonio Kast, designó un nuevo embajador de Chile en Israel, tras dos años sin representación diplomática en el país. Cuando en agosto, Gabriel Zaliasnik presentó sus cartas credenciales al presidente Isaac Herzog en Jerusalén, habló explícitamente de “reactivar los vínculos institucionales, académicos, empresariales y científicos” entre ambos países.

Esto supone un vuelco en el tono respecto a la administración del izquierdista Gabriel Boric, que mantuvo una relación mucho más crítica con el Gobierno de Netanyahu y condenó reiteradamente sus operaciones en Gaza.

Este agosto, el Gobierno ultraderechista chileno también ha cerrado la embajada de Irán en Santiago, pero sin suspender las relaciones diplomáticas entre ambos países, que datan de 1942.

“El giro en Chile es de corte ideológico y de alineación con EEUU, no es por una tradición (proisraelí) en el país, como en Argentina, y está más vinculado a temas de seguridad y lucha contra el terrorismo”, dice Ayuso.

Ya sea en Colombia como en el Brasil de la época del ultra Jair Bolsonaro, añade Aranda, la victoria de la ultraderecha llegó precedida por el crecimiento de la población evangélica, “en versiones cercanas al relato veterotestamentario israelí”. Tanto De la Espriella como Bolsonaro han experimentado “un proceso de conversión (religiosa) personal”, al igual que Milei, que se ha acercado al judaísmo. Sin embargo, precisa, “en Chile hablamos más bien de una versión hiperconservadora donde el presidente es parte de lo que es la tradición ultracatólica del país”.

El giro en Chile es está más vinculado a temas de seguridad y lucha contra el terrorismo”

Anna Ayuso — Investigador del CIDOB

Chile alberga la comunidad palestina más numerosa del mundo fuera de los países árabes, con cerca de 500.000 personas, y reconoció a Palestina como un Estado “libre, independiente y soberano” en 2011, durante el primer Gobierno del conservador Sebastián Piñera.

Aunque en el país sudamericano también convive una comunidad judía “muy influyente”, dice Aranda, “la premisa histórica del país ha sido siempre no importar el conflicto desde Medio Oriente a Chile y equilibrar (posiciones)”.

En Ecuador, Noboa recibió el 5 de agosto al canciller israelí, algo que no sucedía desde hace más de cuatro décadas. El caso ecuatoriano es parecido al chileno en el sentido de que la apuesta de Noboa por cooperar con Israel está muy vinculada a la seguridad, una de las principales preocupaciones en el país, y a la lucha contra el crimen organizado, en la misma línea en que se inscribe ahora la política exterior de Donald Trump.

En Honduras, el nuevo presidente, Nasri Asfura, ha firmado este mes un acuerdo de cooperación en defensa.

El peso de EEUU

Los expertos coinciden en que el giro hacia Israel de los gobiernos ultraderechistas de América Latina busca también alinearse con la diplomacia estadounidense y sumarse a su bloque de aliados, encabezado por Israel.

“De la Espriella casi sobreactúa para demostrar su interés de mantenerse como aliado de EEUU porque, para lograr más legitimidad, busca logros tempranos que deriven de estas buenas relaciones con Washington”, dice Sandra Borda.

Borón asegura que, en Argentina, Estados Unidos e Israel ejercen una influencia “decisiva” en el Gobierno de Milei, “en materia económica, financiera, geopolítica y militar”. El embajador de EEUU, añade, “se entromete a diario” en los asuntos internos del país “ante la indiferencia” del Gobierno.

Por su parte, Chile busca generar las mejores relaciones posibles con Estados Unidos a través de políticas “que sean del agrado de Washington o que sigan sus pasos”, apunta Gilberto Aranda.

“Tanto desde el mundo árabe como desde Israel –añade– se advierte que hay un conjunto de países (en América Latina) que han decidido tomar una postura distinta”, por eso las elecciones de octubre en Brasil serán seguidas “con mucho interés” tanto por el mundo árabe como por el mundo israelí.

Cuando la polarización alcanza a la política exterior, concluye Borda, las decisiones en esta área “se convierten en una plataforma política y electoral” y, cuando llega un gobierno de signo distinto, “simplemente, las echa para atrás”.

En la Gran Vía de Madrid hay letreros de todos los colores y tamaños, que dan vida a una de las arterias más reconocibles de la capital. Pero solo uno resiste 16 años después de que el Ayuntamiento emitiese una orden de desmontaje que sigue sin ejecutarse desde el 16 de diciembre de 2010. Ubicado en el número 64 de la céntrica calle, se trata de un luminoso con 13,8 metros de longitud de España SA, aseguradora del ultrarrico profesor Jesús Huerta de Soto. Una conocida figura en ambientes ultraliberales y entre los alumnos de la Universidad Rey Juan Carlos, pero cuyo protagonismo mediático creció exponencialmente al convertirse en uno de los gurús del presidente argentino, Javier Milei. Ambos han manifestado su admiración compartida en entrevistas e intervenciones públicas.

La situación del cartel, enconada pese a que hasta seis sentencias han rechazado los argumentos de la compañía, ha llegado incluso al Defensor del Pueblo. En un escrito al respecto, al que ha tenido acceso Somos Madrid, Ángel Gabilondo solicita al Ayuntamiento de Madrid que le mantenga “informado de los avances en la tramitación del expediente” y “confirme que, en efecto, se ha procedido al desmontaje de la instalación publicitaria”.

La contestación de Gabilondo menciona asimismo que el Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida “ha remitido [al Defensor del Pueblo] copia de un informe emitido por el Servicio Jurídico del distrito Centro”. Este incluye la orden original de eliminar el luminoso y cita otras medidas igualmente infructuosas “debido al incumplimiento de dicha orden”, entre ellas “sucesivas multas coercitivas”, todo ello “sin que hasta la fecha se haya procedido al desmontaje de la instalación”. El patrimonio de Huerta de Soto explica la falta de éxito de las sanciones económicas. Entre 2017 y 2023, su empresa Inmobiliaria Hispania tuvo que pagar 6.000 euros en calidad de propietaria del inmueble. Solo en 2023, la compañía facturó cerca de 9 millones y consiguió unos beneficios de 3,46 millones de euros.

La documentación menciona igualmente que “se ha incoado el expediente de ejecución sustitutoria número 101/2026/03440”. Es decir, el trámite que desbloquearía al fin el cumplimiento de la directriz municipal. Dicho expediente “se encuentra en el Servicio de Medio Ambiente y Escena Urbana del distrito, pendiente de la emisión del correspondiente informe”. Fuentes municipales consultadas por este periódico aluden únicamente a este reciente avance al ser consultadas por este tema: “El Ayuntamiento ha iniciado el expediente para la ejecución subsidiaria de la retirada”.

El Defensor del Pueblo espera “algún avance significativo” en “un plazo prudencial”

El pronunciamiento de Gabilondo llega después de una queja remitida por un concejal de Más Madrid, José Luis Nieto, portavoz de la formación en la Comisión municipal de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad. El Defensor del Pueblo paraliza con la contestación su intervención en el proceso, salvo que este permanezca bloqueado: “Como puede transcurrir algún tiempo antes de que se produzca dicho desmontaje, se suspenden las actuaciones seguidas con el Ayuntamiento hasta que se produzca algún avance significativo al respecto. Ahora bien, si en un plazo prudencial no se recibe dicha respuesta, esta institución volverá a dirigirse al Consistorio para conocer los motivos de la demora”.

Nieto, en declaraciones a este medio, compara la situación con la de otra polémica reciente: “Como en el caso del ático de Ayuso, el PP de Almeida ha intentado esconder el escándalo de no ejecutar una sentencia judicial firme metiendo el expediente en el fondo de un cajón. Pero el Defensor del Pueblo les ha vuelto a pillar con el carrito del helado y les ha forzado a abrir el expediente de ejecución sustitutoria, al tiempo que les advierte de que va a estar atento para que no vuelvan a archivarlo”.

“Las preguntas son claras. ¿Quién dio la orden de paralizar el expediente y no seguir con su tramitación? ¿Cuáles son los vínculos entre el multipropietario inmobiliario Huerta de Soto y el PP? ¿Por qué este trato de favor del que no goza el común de los vecinos de Madrid?”, traslada el edil. “Más allá de la ejecución sustitutoria del desmontaje del rótulo que le ha exigido el Defensor del Pueblo, el alcalde debe dar respuesta a estas preguntas y depurar responsabilidades. Desde Más Madrid vamos a seguir explicaciones en todos los ámbitos institucionales que hagan falta para que Almeida cumpla con la ley”, zanja.

Un letrero heredado de una empresa heredada

Huerta de Soto es a la vez anarcocapitalista, ultracatólico, funcionario público y partidario de desmantelar el Estado. Desde hace años difunde sus teorías desde la Rey Juan Carlos (centro universitario público), de la que es catedrático, así como a través de YouTube.

Pese a su firme creencia en la meritocracia, heredó España SA de su padre, aunque fue su abuelo quien fundó una entidad especializada en seguros de vida. También es propietario de la citada Inmobiliario Hispania, con una importante cartera de pisos en Madrid (el primero de la familia fue el del letrero en cuestión), agraciada con subvenciones, que tuvo relación con personajes vinculados al franquismo y, en definitiva, es un negocio con importantes beneficios.

Todo ello pese al escenario catastrofista que dibuja el magnate desde hace décadas, sobre todo para los emprendedores y los grandes empresarios. Poco antes de que el Ayuntamiento por entonces liderado por Alberto Ruiz-Gallardón le ordenara desmontar el cartel en septiembre de 2010, el empresario afirmaba en una entrevista que la Seguridad Social “está en una situación sin salida”. También que “el Pacto de Toledo es un pacto de silencio, que oculta la verdad a los ciudadanos” y que “es más difícil despedir a un trabajador que divorciarse”. Abogaba además por privatizar las calles, “como si fueran urbanizaciones privadas”: “Serían así más seguras y menos ruidosas”.

Eterno tira y afloja

La ilegalidad del letrero, colocado en 1973, ha quedado refrendada en varias sentencias. Ya en 2014, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) declaró firme la resolución de 2010 del Ayuntamiento que obligaba a retirar el letrero. En septiembre de 2022, el TSJM rechazó un recurso de España SA e Inmobiliaria Hispana SA contra la decisión del Consistorio. Los argumentos eran contundentes: “El cartel en cuestión carece de licencia dado que la concedida en el año 1973 lo era condicional y sometida a revisión en el plazo de dos años, lo que no se produjo, sin que se haya procedido a su legalización”. Esa sentencia la confirmó el Tribunal Supremo a principios de 2023.

Ya antes, en agosto de 2022, otra sentencia del TSJM negó que el cartel pueda considerarse parte del patrimonio histórico de Madrid “por su valor histórico y cultural, conforme el paisaje urbano de la ciudad”, como pretendía la compañía: “Solo consta una licencia del año 1973, ilegal desde dos años después al no constar la renovación de la misma. Fuera de ese dato no existe un estudio histórico y cultural que haga ver que el rótulo, configurado por el nombre comercial de la aseguradora en letras sueltas, reúna dichas características, ya que el mero hecho del transcurso del tiempo no da ese valor”.

Así, el intento por compararse con los icónicos rótulos de Schweppes y Tío Pepe no surtió efecto, ni en el Ayuntamiento ni con los jueces. En marzo de 2021, los técnicos de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico Artístico y Natural del municipio de Madrid (CPPHAN) rechazaron esa petición por entender que “el rótulo supone un impacto negativo en la fachada dado que no contribuye a la defensa de los valores que permitieron la catalogación del edificio” y no tiene reconocido el carácter de histórico, “a diferencia de los rótulos mencionados en su propuesta”.

El TSJM recalcó que “son los hechos singulares, el significado especial que pueda tener el rótulo para la gente u otro tipo de consideraciones que acrediten ese especial valor especial” lo que “merece” protección. Confirmaba así una sentencia previa del Juzgado de lo Contencioso 28 de Madrid, que desestimó los “argumentos patrioteros, desprovistos de toda base jurídica” utilizados por la empresa de Huerta de Soto. Un portavoz no identificado de España SA reconoció a elDiario.es que ese letrero es ilegal, como “miles” similares en Madrid.

Después de la primera publicación al respecto en este diario, España SA volvió a pedir regularizar el letrero al equipo de Almeida. Un expediente de obtención de “licencia urbanística de actividad” para su “legalización” se dio de alta en los registros del Ayuntamiento el 4 de abril de 2025. Desde la aseguradora ignoraron una vez más las valoraciones de los profesionales de Patrimonio para aducir que “su singularidad es evidente”.

El informe presentado entonces en el Ayuntamiento concretaba que el horario de funcionamiento del luminoso sería “entre las 7 de la mañana al orto y desde el ocaso hasta las 12 horas”. Hablaba además de un “mensaje atemporal pero muy significativo”: “Es el nombre de la Nación, es ESPAÑA, ubicado en la vía más importante de Madrid, su capital, y junto a la plaza del mismo nombre. Su singularidad es evidente, y por ello, creemos que por su mensaje (social) sus características (letras sueltas) y su nombre (España), nadie podrá sentirse molesto por su mantenimiento. Al contrario, todos los inquilinos se sienten orgullosos y favorables”.

La solicitud concluía que con ese edificio España SA “ilumina desde hace años la fachada principal a la Calle Gran Vía para asombro y deleite de los madrileños”. La alta estima hacia la construcción dejaba pasajes como el siguiente: “Todos los edificios de la Compañía España SA, que son más de treinta, mantienen el mismo grado de conservación y mantenimiento. Son un verdadero lujo para la ciudad y para los ciudadanos, y representan una inestimable colección de la historia arquitectónica madrileña de los últimos siglos”. Lo contrastan incluso con otros artefactos similares de Gran Vía para indicar que el suyo “parece casi ingenuo, relajante y modélico”. Apostillaban para terminar que el letrero “ha formado parte de la escena de acontecimientos históricos, como la coronación de Felipe VI”.

Aunque Javier Milei niegue los 20 millones de endeudados y el cierre de más de 30.000 empresas, miles de argentinos marcharon en las inmediaciones del Ministerio de Economía, en el centro de la ciudad de Buenos Aires este jueves. Mientras ocurría la protesta, el presidente ultraderechista defendía su programa económico en el Council of the Americas e incluía, entre sus ofensas, una más al movimiento feminista —que acompañó la marcha— y a la legalización del aborto: “Estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes”.

“Y ya lo ve, y ya lo ve, el que no salta, votó a Milei”, cantó un grupo de mujeres que formaba parte de una columna rumbo a Plaza de Mayo, que se identificó como trabajadoras judiciales y feministas. Ana Clara Frosio, de 39 años, dijo estar endeudada, y destacó que no es un problema personal, sino colectivo. “Todas estamos usando la tarjeta de crédito para cubrir gastos que antes cubríamos con nuestro salario. En mi caso, no pude pagar el alquiler y ya no vivo sola. Si estamos acá en la calle haciéndolo visible es para exigirle al Estado que se haga cargo de este problema, que no es un problema ‘entre privados’ como dice Milei”.

Las centrales sindicales como la CGT y las dos CTA marcharon y presentaron una petición al ministro de Economía, Luis Caputo, reclamando medidas frente al aumento de la morosidad. Son 5,8 millones de personas las que están en mora por más de 90 días. Pidieron respuestas ante un plan económico que ahoga a trabajadores del sistema formal e informal hasta alcanzar cuentas impagables para comprar comida o pagar el transporte diario.

Mientras, a poca distancia geográfica, desde el Hotel Alvear, Milei hablaba en el Council of the Americas y afirmaba que “el desempleo no aumentó, tampoco cayeron los salarios”. Y cuestionaba “la ignorancia y la mala intención de medios y economistas”.

Pero la deuda alcanzó no sólo a trabajadores independientes, también a empleados formales, sindicalizados o cuentapropistas. Según el Banco Central de Argentina, la tasa de incumplimiento de los préstamos concedidos a las familias llegó al 12,8% en junio de 2026, frente al 2,5% registrado en octubre de 2024.

Los sindicatos reclaman que el Banco Central cumpla con su rol de regulador de los niveles de tasa de interés aplicable a préstamos bancarios, las aplicaciones financieras y billeteras virtuales. Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), la morosidad en esas dos últimas opciones alcanzó el 29,6 por ciento, un número que superó los registros de la pandemia de covid.

“Hasta que llegó Milei, mis cuentas estaban al día”, contó Oscar Clotet, trabajador de la construcción. “Tengo una tarjeta de un mercado de alimentos muy conocido, Carrefour, que te financia para que puedas comprar. Ahora solo puedo pagar el mínimo y ya debo un millón de pesos (660 dólares). Antes gastaba 200 mil (133 dólares) y ahora cada vez debo más, porque el interés es del 100 %. La luz aumentó, el gas también, el boleto de transporte. El gobierno dice que no hay inflación; es mentira. Todo cada vez está más caro. Y el sueldo aumenta el 1% cada dos meses”.

De fondo, se encuentra la consecuencia de la política económica de casi tres años de motosierra al gasto público, desregulación y aumentos de tarifas de servicios públicos, advirtieron las organizaciones sindicales y sociales. “Cuando una familia deja de poder pagar una tarjeta de crédito o un préstamo, deja de consumir. Cuando una empresa no puede financiar su capital de trabajo, reduce su actividad. Y cuando cae el consumo y cae la producción, también se resiente el empleo”, sostiene la petición.

Milei entiende que su gobierno no tiene que interceder porque “es pasarle la cuenta a todos los demás”. “Si yo me meto entre los privados, le voy a tener que tocar el bolsillo a otro, y eso me parece que está mal”, dijo hace varias semanas. Sin embargo, no dijo nada sobre el ahogo a las empresas y el impacto que eso tiene en el empleo.

Un informe del centro de pensamiento Fundar, con datos hasta mayo, señala que “desde que asumió Milei se perdieron 30.633 empresas, un 6% del total. Es la peor caída en los primeros 30 meses de un gobierno”. Para el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), el sector más afectado es el comercio, con una pérdida de 8.408 negocios; seguido por transportes y almacenamiento (6,733); servicios inmobiliarios (4.098) y manufactura (4.020).

El nuevo sector de la economía, que son los trabajadores repartidores de las aplicaciones, que están en la informalidad, es el eslabón más débil de la cadena. Belén D´Ambrosio, repartidora, dijo que pelea el reconocimiento de un sindicato que los nuclea (SITRAREPA) que aún no es reconocido por el Ministerio de Trabajo. “Las plataformas niegan nuestra condición de trabajadores, no cubren accidentes ni gastos y la nueva reforma laboral profundizó la precarización y el endeudamiento. Trabajamos a destajo, con 70 horas de trabajo semanal. Y muchos de mis compañeros se han endeudado con la empresa en la que trabajan”.

Milei en el Alvear destacó como éxito que su gobierno lograra disminuir la inflación —del 211% interanual en 2023 al 33,8% actual, pero no recordó que fue después de una megadevaluación--. Además, el indicador dejó de caer al ritmo que esperaba su equipo económico. En julio, el Índice de Precios al Consumidor aumentó 2,1% y acumuló un 19,3% durante los primeros 7 meses de 2026.

Como en una realidad paralela, el mandatario ultra esquivó las fallas de un modelo económico que afecta la vida cotidiana de millones para referirse al descenso de la tasa de natalidad y, sin ningún sustento, culpar a la legalización del aborto. La tendencia a la baja de la natalidad se registra desde 2014 según la Dirección de Estadísticas e Información de la Salud, es decir, seis años antes de la sanción de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

El presidente declaró frente a los empresarios: “Estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes (…) Esa pasión por asesinar niños en el vientre de la madre también nos está costando caro en términos de crecimiento, y ni les cuento en términos de sistema previsional”. Sin embargo, pese a los embates, la sociedad no parece sintonizar con la idea de retroceder en políticas de género.

“¿Les pusieron una pistola en la cabeza para endeudarse?”, dijo el presidente Javier Milei ante la pregunta sobre la situación que aqueja a 20 millones de argentinos, casi la mitad de la población. El dato más dramático es que unos 5,8 millones de personas con deuda están en mora por más de 90 días y tasas de interés impagables, la mayoría con tarjetas bancarias, monederos electrónicos y préstamos personales.

La asfixia presupuestaria de las familias argentinas se traduce en números fríos que exponen la grieta entre el relato oficial y la cotidianeidad de la gente. Mientras los salarios reales se desploman y la fragilidad del mercado laboral se profundiza, la morosidad crediticia emerge como la cara más visible de la crisis.

Según datos del Banco Central (BCRA), la tasa de incumplimiento en los préstamos hipotecarios para hogares trepó en junio al 12,7% —cinco veces el promedio registrado desde la debacle financiera global de las subprime—. El panorama es aún más voraz en el sector fintech: en los monederos electrónicos y financieras no bancarias, el incumplimiento llega al 30%.

El último informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) muestra que las deudas que las familias no pueden pagar crecen de modo constante desde el último trimestre de 2024 y en mayo de este año alcanzaron datos alarmantes. La mora con los bancos pasó de 2,5% a 12,1 % de noviembre de 2024 a abril de 2026 y con los monederos electrónicos saltó de 7,3% a 29,6%.

Para pagar gastos esenciales

El director de CEPA, Hernán Letcher, señala a elDiario.es que la morosidad de al menos 90 días de casi 6 millones de deudores es el dato preocupante. “Tuvimos la pérdida del poder adquisitivo sobre todo por el salto en las tarifas y en el transporte, que llevó a muchas personas a tener que financiar gastos esenciales con tarjetas de crédito y billeteras virtuales (monederos electrónicos) –éstas ni siquiera te prestan por nivel de ingreso, sin control–. Cuando le preguntas a una persona que debe, no tiene un problema, tiene cinco: les debe a tres bancos y a dos monederos electrónicos. Y las altas tasas agravaron un problema cuyo origen es la falta de ingreso”.

Incluso desde la Fundación Pensar —el think tank del PRO, socio de Milei— admiten que las familias no se endeudan para financiar inversión ni bienes durables, sino para cubrir el consumo cotidiano de supervivencia.

Con bancos aplicando tasas de interés que cuadruplican la inflación interanual (ubicada en torno al 30%) y plataformas digitales que aprietan las clavijas con costos financieros que rozan el 750% anual mediante algoritmos opacos, el ahogo presupuestario se vuelve inviable.

“Acuerdo entre privados”

Frente al fenómeno, Milei insiste en que el endeudamiento familiar es un acuerdo “entre privados” donde el Estado no debe intervenir. No obstante, en los pasillos de la gestión real, la gravedad del cuadro forzó al Banco Nación, el banco público más grande del país, a lanzar algunas líneas de auxilio para deudores morosos.

Desde la oposición advierten que la morosidad es una consecuencia de los draconianos recortes del gasto público, la desregulación y los aumentos de tarifas de servicios públicos. A diferencia del Ejecutivo, gobiernos de varias provincias están desarrollando programas para ayudar a las familias a salir de las deudas.

Letcher agrega que el fenómeno reviste más aristas: “El endeudamiento deriva en hostigamiento, problemas de salud mental y préstamos cada vez más precarios, mientras el gobierno responsabiliza a los deudores y ofrece escasa ayuda”.

La abogada laboralista Tamara Bezares señala a elDiario.es los riesgos que surgen para la personas que recurren a préstamos, lo que se denomina la sobreexposición al crédito. “Las deudas son derivadas a varios estudios de cobranzas, no lo llevan adelante abogados, sino personas administrativas. No propician un trato digno como establece la ley de defensa del consumidor. Si bien cobrar es lícito, el límite es la dignidad humana, la salud física y mental: no te pueden llamar todo el tiempo para cobrar, ni los fines de semana, ni a familiares o compañeros de trabajo”.

Con las deudas crecen dramas personales, que afectan a los sectores más vulnerables, como los jubilados, cada véz más golpeados por la política económica de este gobierno. En agosto de 2026 la jubilación mínima es de 490.000 pesos (326 dólares). Actualmente, hay 1.345.954 jubilados endeudados con prestamistas no bancarios, según la Universidad Nacional de Avellaneda.

Las personas mayores junto a las mujeres trabajadoras del hogar son los grupos más afectados. “Donde está el grupo más débil, es donde hay más deuda y menos salidas”, señala Bezares. Y agrega :“Los prestamistas informales recurren a amenazas y métodos cuasi-delictivos. Por ejemplo, una señora que cobra la jubilación mínima que me llamó para asesorarse contó que les debía cien mil pesos (66 dólares) a 10 personas diferentes. Entraron a su casa y se llevaron su nevera”.

Jubilados y trabajadoras de hogar estarán representados este jueves en la marcha al Ministerio de Economía por el sobreendeudamiento familiar, convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT), empresarios pyme y endeudados autoconvocados. No se trata de un tema entre privados, se trata de un drama colectivo.

“Que toda la crítica de los acuerdos con Vox sea ordenar el acceso a las ayudas conforme al arraigo me deja muy tranquilo”, aseguró Alberto Núñez Feijóo sobre los pactos de Gobierno en Castilla y León, Extremadura, Aragón y Andalucía, a los que se sumó el de presupuestos en la Comunitat Valenciana. En todos ellos se consagra la 'prioridad nacional', un concepto que los de Santiago Abascal han logrado instalar como eje del debate político español y que han relanzado con la crisis de Ceuta.

Pero la prioridad nacional no es una ocurrencia de Vox: forma parte de la agenda de la ultraderecha internacional desde hace décadas, como otras de las cuestiones sobre las que giran la mayoría de las argumentaciones en el Parlamento, las declaraciones públicas, las opiniones vertidas en los medios de comunicación.

Desde la consideración del no nacido en la Comunidad de Madrid a la desregulación convertida en cartera de Gobierno en Extremadura, e incluso las insinuaciones preventivas de fraude electoral por parte de la oposición, la política local importa fórmulas de éxito ultra de Francia, Estados Unidos, Hungría o Argentina, en una especie de carrusel que, alimentado por la polémica, no hace más que girar sobre sí mismo y dejar fuera cualquier otro asunto.

“Si las palabras de la extrema derecha dominan el debate es también porque los contra-relatos democráticos son débiles, defensivos y, a menudo, meramente reactivos”, analiza el historiador y especialista en extrema derecha Steven Forti. La alianza –no solo política sino también discursiva– del Partido Popular con Vox y la incapacidad de la izquierda de sostener su propia agenda frente a la necesidad de reaccionar ante el extremismo, solo suma en la cuenta de la propia ultraderecha.

La prioridad nacional de Le Pen

En 1985, el Frente Nacional proponía separar los servicios sociales entre franceses y extranjeros. Jean-Marie Le Pen le ponía proyecto político al término “preferencia nacional” acuñado por Jean-Yves Le Gallou ese mismo año en un libro. El propio Le Pen publicó Los franceses primero (Les français d'abord), en el que abordaba la prevalencia de los ciudadanos de origen frente a los inmigrantes como respuesta a una supuesta “amenaza existencial” de la identidad francesa.

Tiempo después, su hija Marine impulsó una gran limpieza de la retórica racista más flagrante del partido para aumentar sus posibilidades electorales. Ni el propio Jean-Marie sobrevivió a la operación, pero sí lo hizo, curiosamente, la preferencia nacional, rebautizada prioridad nacional.

El Frente Nacional –ahora Agrupación Nacional– ha mantenido la prioridad nacional entre los pilares de su programa, y de cara a los comicios de 2027 la aborda no solo como un debate identitario, sino como una urgencia económica para “devolver su dinero a los franceses” en detrimento del gasto social destinado a la población extranjera. “No es más que primar el arraigo de las personas a la hora de acceder a los servicios públicos. Eso es lo que han hecho muchos gobiernos a lo largo de los años”, ha remachado esta semana el secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado. No es el caso de Francia, mal que le pese a Marine Le Pen. Sí hay ejemplos de endurecimiento de los requisitos para migrantes –no de prioridad como tal– en países como Hungría y Polonia o en la Italia de Giorgia Meloni.

Un paso más: remigración

El padre de la prioridad nacional, Le Gallou –que acabó recalando en la formación ultra Reconquista de Éric Zemmour–, ha publicado recientemente un libro que marca el siguiente escalón en la lógica de la Teoría del Gran Reemplazo –la idea de que hay un plan para sustituir a la población local europea por migrantes–. Remigración. Por la Europa de nuestros hijos propone la deportación masiva de población extranjera (o de otro origen étnico) para preservar la identidad europea.

La remigración es uno de los caballos de batalla de Vox. Aunque en estas negociaciones autonómicas se ha limitado a imponer la prioridad nacional, hace un año ya proponía la expulsión de España de ocho millones de personas de origen migrante.

Este mes de mayo, en el encuentro supremacista Resum26, en Oporto, la portavoz de Vox sobre Emergencia Demográfica y Políticas Sociales, Rocío de Meer, explicó los criterios con los que se deberían hacer esas deportaciones masivas: inmigrantes ilegales, quienes cometan un delito o quienes “hacen uso de los servicios sociales” porque “están colapsados”. Hace una semana, en una concentración ante la embajada de Marruecos por la crisis de Ceuta, el diputado de Vox Carlos H. Quero defendía que “otra España es posible”: “La de la repatriación, de la deportación, de la remigración y de la prioridad nacional”.

“Cuando normalizas el marco de la inmigración como amenaza, suele salir reforzado quien resulta más creíble defendiendo la mano dura, y ese espacio hoy lo ocupa Vox. Sus referentes no son la democracia cristiana europea, sino Trump o Bukele”, señala la politóloga Anna López Ortega, que hace hincapié en que el debate mismo tiene consecuencias. “La cuestión ya no es solo electoral; es que cambia quién consideramos que tiene derecho a formar parte de la comunidad política”, explica la autora de La extrema derecha en Europa.

Además, discutir conceptos que hasta hace no mucho podían parecer inaceptables sirve como velo a aquello que derecha y ultraderecha no quieren mostrar: “En la Comunitat Valenciana, este debate ha desviado la atención de una Ley de presupuestos donde se recorta 100.000 euros a sindicatos o a Cruz Roja y donde no se sabe si aumenta el presupuesto para plazas públicas en educación, sanidad o residencias”, detalla López Ortega.

La bandera del no nacido

A principios de este mes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), aprobó su ley del concebido no nacido, que permitirá acceder a ayudas y beneficios fiscales desde el momento “en que se acredite el embarazo” y que reconoce al embrión como un miembro más de la unidad familiar.

“Cada vida importa desde el primer suspiro y por eso estamos legislando para el no nacido”, había asegurado Ayuso en la Asamblea semanas antes. Otra vez, no se trata de una ocurrencia de la presidenta madrileña, sino que forma parte de una estrategia internacional. Una que busca alternativas a la oposición frontal al aborto –que puede generar más rechazo– a través de propuestas en positivo: ayudas a las madres y la llamada fetal personhood (personalidad jurídica del feto).

Ya no se trata de la defensa legal del nascituru que le costó la carrera a Alberto Ruiz Gallardón, sino un nuevo marco jurídico vinculado a ayudas sociales, fiscalidad o responsabilidad civil. Por ejemplo en Georgia (Estados Unidos) desde 2022 se puede incluir a un feto como “dependiente” en la declaración de impuestos, igual que en Utah. Este criterio está siendo estudiado por otra decena de territorios. En otros estados el hijo no nacido cuenta para acceder a asistencia social familiar.

Latidos antiabortistas

Mientras aprueba una ley que “no va en contra de nadie ni nada” y solo “colisiona con los prejuicios de algunos miembros de la izquierda”, según el portavoz del Gobierno de Madrid, la comunidad es una de las que menos interrupciones de embarazos practica en el sistema público y se niega a realizar un censo de objetores al que está obligada por ley. El Ayuntamiento de la capital llegó incluso a aprobar a instancias de Vox un programa para informar a las mujeres de un supuesto síndrome postaborto sin ningún aval científico. El alcalde José Luis Martínez Almeida, tuvo que dar marcha atrás.

Lo mismo ocurrió con la intención de Vox de obligar a las mujeres que quieren interrumpir su embarazo a escuchar los latidos del feto o una ecografía 4D. La propuesta saltó a los titulares en 2023 de la mano del entonces vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo, que replicaba una medida aprobada en la Hungría de Viktor Orbán en 2022. Aquella alianza de Vox y PP acabó mal y este año el asunto se quedó fuera de los puntos de negociación. De momento, los latidos del feto solo determinan cuándo una familia de Madrid merece ser considerada numerosa o cuándo puede recibir ayudas, pero la batalla del latido sigue presente en la ultraderecha. Este mismo mes el partido del presidente chileno José Antonio Kast presentó un proyecto para impedir abortar a las mujeres que se nieguen a escuchar el latido fetal.

El bulo preventivo de fraude electoral

A finales de junio, cuando empezaba a plantearse como posibilidad una moción de censura o la convocatoria de elecciones, el PP empujado por Vox se entregó de lleno a alimentar el bulo de un supuesto fraude en ciernes. La teoría conspirativa iba más allá de lo habitual y señalaba una especie de “ingeniería electoral” por la que el Gobierno de Pedro Sánchez pretende “fabricar dos millones y medio de votantes” a través de las nacionalizaciones de los descendientes de españoles exiliados por la dictadura franquista, gracias a la Ley de Memoria Democrática.

La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, hizo incluso una advertencia al cuerpo diplomático: “Cada cónsul y cada funcionario que otorgue la nacionalidad a quien no la merece ha de saber que también estaría haciendo algo ilegal. Y ahí queda el aviso”, dijo.

Sembrar dudas sobre los procesos democráticos es un básico del manual de la ultraderecha. En 2020 Donald Trump denunció que le habían robado las elecciones que perdió contra Joe Biden. Tan convencidos estaban muchos de sus seguidores que aquella acusación cuajó en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, y lo curioso es que hoy lo siguen estando: según una encuesta, más del 60% continúa creyendo que hubo fraude. “El intento de Trump de no aceptar el resultado electoral fue un momento muy grave para la democracia estadounidense porque tocaba un elemento básico: la transferencia pacífica del poder”, señalaba el politólogo Pablo Berardi en una reciente entrevista.

Frente a unas elecciones de mitad de mandato que se presentan complejas para Trump, el magnate ha vuelto a la carga resucitando el supuesto fraude de 2020 y criticando un sistema electoral que pretende reformar. “Una cosa es desconfiar de una institución porque no funciona bien, y otra es considerar que cualquier institución que no da la respuesta que uno quiere es ilegítima”, señalaba Berardi sobre este asunto.

La desregulación como forma de Gobierno

Una de las primeras medidas del segundo mandato de Donald Trump fue la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental, un comité asesor externo enfocado en recortar el gasto público y eliminar normas regulatorias, que en sus primeros meses fue dirigido por el empresario Elon Musk.

Javier Milei, militante anarcocapitalista y libertario, y gran emulador de las políticas trumpistas, redobló la apuesta incluyendo en su Gabinete un Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, encargado de dar un marco jurídico a la acción de su motosierra. Ahora ese impulso ha tomado forma en Extremadura, Andalucía, Castilla y León y Aragón como una de las líneas maestras del pacto entre Vox y PP. La presidenta extremeña María Guardiola (PP) ha encargado a Vox una Consejería de Desregulación con categoría de vicepresidencia y que casualmente incluye también las carteras de Servicios Sociales y Familia. En Castilla y León, el acuerdo también incluye una vicepresidencia de Desregulación y Familia. En Andalucía, el vicepresidente segundo de Vox es el titular de la Consejería de Turismo, Justicia, Desregulación y Administración Local y en Aragón la vicepresidencia incorpora un Departamento de Desregulación, Bienestar Social y Familia.

Durante décadas, el capitalismo y el neoliberalismo han operado como sentido común dominante, naturalizando determinadas premisas: la primacía del mercado, la desconfianza hacia lo público, la reducción de derechos sociales a costes presupuestarios, la normalización de la desigualdad. La ola de ultraderecha ha llevado esos conceptos a un nuevo nivel: la demonización del gasto social y el desmontaje a conciencia del estado de las estructuras que sostienen el estado del bienestar. España ya no es una excepción.

Ignorar la emergencia climática

El PP se volvió a acercar al negacionismo climático, habitual en la extrema derecha nacional e internacional, durante la oleada de incendios de julio. Desde las filas populares pusieron en cuestión las explicaciones científicas que alertan de cómo la intensidad de los fuegos no ha parado de crecer en las últimas décadas y apuntan al calentamiento global provocado por el cambio climático causado por la actividad humana. “Se utiliza como mantra el cambio climático para que no hablemos de la mala gestión del Gobierno y de lo que no hacen ni de lo que dejan de hacer”, replicó, por ejemplo, la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz. “Durante toda la historia de nuestro planeta el clima ha cambiado, eso es de perogrullo. Yo creo que esto de que el cambio climático mata, de que el cambio climático es el responsable de todo es un mantra que repite la izquierda para evitar responder por las responsabilidades que tiene”, llegó a asegurar.

Un discurso que también tiene sus ecos en el exterior. En el caso de Estados Unidos, la lista es larga: Trump anunció la retirada de su país del Acuerdo de París en su primer día de mandato, como ya hiciera en su primera legislatura; se han eliminado más de 7.500 millones de dólares en subsidios destinados a proyectos de energía limpia; ha declarado la “emergencia energética nacional” para potenciar la producción de petróleo y gas; y ha defendido un mayor uso del carbón como “limpio y hermoso”.

Los fans argentinos de Rosalía que han asistido el martes a su tercer concierto de la gira Lux en Buenos Aires han cantado que “la patria no se vende” en medio del debate sobre la extranjerización de la tierra en el país, pues se trata de un proyecto de ley que el Gobierno de Javier Milei busca impulsar este jueves en el Congreso. “No se vende, la patria no se vende”, cantó el público del tercer y anteúltimo show de la cantante en el Movistar Arena de la ciudad.

La expresión se produjo en la previa del debate en el Senado de la Ley de la Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa oficialista que, entre otras modificaciones de relevancia, relaja los límites para la compra de tierras argentina por parte de extranjeros. Para este jueves, día en el que los senadores debatirán la iniciativa, se ha convocado una protesta de la que participarán organizaciones sociales, sindicales, ambientales y universitarias, además de agrupaciones políticas opositoras al Gobierno.

Ante el cántico del estadio entero, Rosalía agitó un pañuelo por encima de la cabeza, en señal de arenga. “Es que sos el mejor público, es innegable. Gracias por esta energía siempre tan arriba”, expresó la autora de Motomami que, sin embargo, no dio señales de comprender el trasfondo del cántico.

La ley vigente establece, entre otros puntos, que los extranjeros no pueden poseer más de un 15% del total de tierras rurales a nivel nacional, provincial o municipal, y que un mismo titular extranjero no puede tener más de 1.000 hectáreas en la zona agropecuaria núcleo (centro-este de Argentina). El proyecto, que buscará obtener luz verde este jueves en el Senado, buscará ampliar ese límite a un 25%. Las objeciones a la reforma también se centran en la falta de límites específicos a las compras de propiedades en zonas estratégicas, como fronteras, espejos de agua, glaciares o áreas ribereñas.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, retiró a su embajador en Buenos Aires y redujo la representación diplomática al nivel de encargado de negocios. La decisión marca el punto de máxima fricción en décadas en la relación bilateral y responde a los insultos que le propinó el mandatario argentino, Javier Milei, en las últimas apariciones públicas.

El embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, recibió la segunda nota de protesta formal en menos de dos semanas y en ella le expusieron las razones de la sanción diplomática. Su homólogo brasileño en Buenos Aires, Julio Bitelli, quien fue llamado a consultas por la Cancillería de su país el 26 de julio, no regresará a la capital argentina hasta nuevo aviso mientras continúen las agresiones de Milei.

Milei había participado en San Pablo del acto de lanzamiento de la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro el 25 de julio, ocasión en la que tildó de “ladrón” y “basura socialista” a Lula da Silva. La intención de ese viaje había sido la de reunirse con Jair Bolsonaro, quien cumple prisión domiciliaria por encabezar un intento de golpe de Estado contra Lula una semana después de que asumiera su tercer mandato, pero el juez del máximo tribunal de Brasil, Alexandre de Moraes, se lo impidió. Por eso Milei también fue ofensivo con el magistrado, llamándolo “basura calva”.

Cuando a Lula le preguntaron qué opinaba de las declaraciones de Milei en su propio país, el brasileño dijo con ironía que no sabía quién era ese “tipo” y luego las calificó de “disparate”. Pero los hilos se movieron a nivel de Cancillería, que llegó a considerar que sería necesario demorar el regreso de Bitelli a Argentina.

Los agravios continuaron desde Buenos Aires. En sus apariciones mediáticas de este domingo y martes, el mandatario argentino dijo que llama “presidiario” al líder del Partido de los Trabajadores porque, según él, quedó libre por “un error administrativo”. Lula da Silva recuperó la libertad en noviembre de 2019 tras 580 días de detención, y también recuperó sus derechos políticos gracias a un fallo del máximo tribunal que determinó que el juez Sergio Moro había actuado con parcialidad al condenarlo.

En un programa de televisión, Milei volvió a acusar a Brasil de haber supuestamente financiado una “campaña antiargentina” en redes sociales durante el Mundial, en la que incluyó también a México y al Partido Demócrata de Estados Unidos. No presentó ninguna prueba que lo sustente.

En Brasilia, remarcaron que el mandatario argentino no ratificó sus epítetos de “ladrón” y “corrupto” contra Lula da Silva solo una vez, sino que lo hizo cuatro veces durante su entrevista a LN+.

“Dos intentos de intervenir en la campaña”

El intelectual brasileño Emir Sader señala a elDiario.es que este episodio tiene puntos de contacto con la decisión del gobierno de EEUU de cancelar la visa de la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Viotti. “Brasil al principio tuvo una posición de cautela tras el viaje de Milei a San Pablo y su apoyo a la candidatura de Bolsonaro. Pero el Ministerio de Exteriores ha publicado una respuesta dura al gobierno de Donald Trump, luego de que retirara la visa de la embajadora de Brasil, amenazando con medidas de respuesta también en el plano económico. En ese marco es que Lula reacciona también en contra de las reiteradas declaraciones de Milei, ya que se interpretan como dos intentos de invervenir en la campaña electoral”.

Lula da Silva cuando este domingo formalizó su candidatura para las elecciones presidenciales del 4 de octubre dijo, a modo de mensaje al gobierno de Trump: “Quiero estar preparado para que nadie invada este país para llevarse a este presidente (en alusión a la captura de Maduro en Venezuela). Quiero estar preparado para la paz, no para la guerra. No quiero que nadie se atreva a subestimarnos”.

Para Sader, “ambos gobiernos [de EEUU y de Argentina] son aliados cercanos que ven en la política exterior brasileña un obstáculo para la visión de la extrema derecha en el mundo actual”.

Milei no pedirá disculpas

El Gobierno argentino no sólo no reconoció su falta en los insultos de Milei a Lula, sino que culpó a Brasil en un comunicado de la Cancillería. El titular de la cartera, Pablo Quirno, dijo haber tomado nota de la “decisión unilateral” y lamentó que Brasil “continúe aislándose del resto de la región por motivos puramente ideológicos”. El canciller afirmó que las relaciones entre los Estados “deben basarse en los intereses permanentes de sus pueblos y no en las necesidades políticas o personales de los gobiernos de turno”.

En la rueda de prensa de este miércoles, convocada para hablar sobre la visita del Papa León XIV en noviembre, Quirno dijo que no habrá un pedido de disculpas del Gobierno argentino –postura alejada de la principios de la fe católica–. Tampoco habrá una acción diplomática en respuesta a lo que haga Brasil. Y agregó: “La región está cambiando la dirección y nosotros eso lo celebramos, y esperamos que también suceda en Brasil”. El canciller adelantó que tienen planeado realizar una reunión de presidentes de derecha en Buenos Aires, aún sin fecha precisa.