El PP y Vox siguen protegiendo al expresidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, de las exigencias de la oposición y de las víctimas de la dana sobre su renuncia como diputado e indirectamente del procedimiento judicial sobre la gestión de la catástrofe. Tampoco consideran necesario que la Generalitat Valenciana realizarles un homenaje, a tenor de las votaciones de este miércoles en el seno del debate de política general que ha tenido lugar este miércoles en las Corts.

Los diferentes grupos parlamentarios votaron las diferentes propuestas llevadas a la cámara baja entre las que destacaban las del PSPV y Compromís sobre Mazón. En concreto, ambos partidos han propuesto que se le quite el acta de diputado, lo que conllevaría la pérdida de su aforamiento y de la protección que conlleva ante la instrucción judicial sobre la gestión de la dana que se desarrolla en el juzgado de Catarroja.

También han propuesto que haga públicos sus mensajes de Whatsapp del día de la dana. La jueza se los ha solicitado aunque de forma voluntaria y hasta el momento Mazón ha declinado esta opción. Además, por parte del grupo socialista se ha propuesto que la Generalitat Valenciana organice un acto institucional de “homenaje, reparación y justicia en memoria de las víctimas de la dana”. A todo esto se han opuesto con sus votos en contra los diputados populares y ultras.

La diputada del PP Laura Chulià ha respondido que el debate abierto por la oposición sobre el aforamiento de Mazón “carece de sentido” después de la resolución unánime del TSJCV. Ha subrayado que el tribunal habla de ‘“ausencia de cualquier responsabilidad del expresidente” en relación con la gestión de la dana.

Negativa a limitar los alquileres

Por otra parte, tanto el PP como Vox han votado en contra también de la declaración de zonas tensionadas planteada por socialistas y valencianistas para poder así limitar los alquileres a pesar de que la Comunitat Valenciana lidera el aumento de precios, así como los desahucios, la mayoría de ellos por impagos del arrendamiento. En concreto, se ejecutaron 741 en el primer trimestre de 2026, lo que implica 8,2 al día y 13,7 por cada 100.000 habitantes

El precio de la vivienda en alquiler en Comunitat Valenciana subió en agosto un 5,6% en su variación mensual y un 14,3% en su variación interanual, situando el precio de la vivienda en agosto en 15,63 euros/m2 al mes, según los datos del Índice Inmobiliario Fotocasa. En mayo de 2013 el precio medio del metro cuadrado en la autonomía valenciana era de 11,17 euros.

La negativa de populares y ultras se produce a pesar de que hasta julio eran 13 los municipios que lo habían pedido, tres de ellos gobernados por el PP. Se trata de Bunyol, Alginet y Almàssera. El resto de los que han solicitado son Dénia, Mislata, Sedaví, Pobla de Farnals, Alginet, Sagunto, Almàssera, Gandía, Burjassot, Aldaia, Bonrepós i Mirambell, Petrer y Bunyol. En todos ellos gobiernan partidos de izquierdas.

Actualmente, 310 municipios de cuatro comunidades autónomas (Galicia, País Vasco, Navarra y Catalunya) han sido declarados como zonas tensionadas. Destaca el caso de Galicia, gobernada por el PP. En esas localidades no se pueden firmar contratos por encima del precio que marque el Índice de Referencia, ni actualizar precios de forma arbitraria.

Catalunya fue la primera en acogerse al mecanismo en 2024 tras experimentar 33 meses seguidos de incrementos de precios del alquiler. Es, por lo tanto, la autonomía que ofrece datos más fiables. Según los datos oficiales de las autoridades catalanas, los precios han caído un 4,7% en la ciudad de Barcelona y un 1,3% en todas las zonas de mercado tensionado declaradas. Asimismo, en este mismo período, el precio se ha incrementado un 9,5% en las zonas no declaradas mercado tensionado.

El PP i Vox continuen protegint l'expresident del Govern valencià, Carlos Mazón, de les exigències de l'oposició i de les víctimes de la dana sobre la seua renúncia com a diputat i, indirectament, del procediment judicial sobre la gestió de la catàstrofe. Tampoc consideren necessari que la Generalitat Valenciana els faça un homenatge, segons es desprén de les votacions d'aquest dimecres en el debat de política general celebrat a les Corts.

Els diferents grups parlamentaris van votar les propostes portades a la cambra, entre les quals destacaven les del PSPV i Compromís sobre Mazón. En concret, tots dos partits han proposat que se li retire l'acta de diputat, cosa que comportaria la pèrdua del seu aforament i de la protecció que implica davant la instrucció judicial sobre la gestió de la dana que es desenvolupa al jutjat de Catarroja.

També han proposat que faça públics els seus missatges de WhatsApp del dia de la dana. La jutgessa els ha sol·licitat, encara que de manera voluntària, i fins ara Mazón ha declinat aquesta opció. A més, el grup socialista ha proposat que la Generalitat Valenciana organitze un acte institucional d'“homenatge, reparació i justícia en memòria de les víctimes de la dana”. A tot això s'han oposat amb els seus vots en contra els diputats populars i de Vox.

La diputada del PP Laura Chulià ha respost que el debat obert per l'oposició sobre l'aforament de Mazón “manca de sentit” després de la resolució unànime del TSJCV. Ha subratllat que el tribunal parla d'“absència de qualsevol responsabilitat de l'expresident” en relació amb la gestió de la dana.

Negativa a limitar els lloguers

D'altra banda, tant el PP com Vox també han votat en contra de la declaració de zones tensionades plantejada per socialistes i valencianistes per a poder limitar els lloguers, malgrat que la Comunitat Valenciana lidera l'augment de preus, com també els desnonaments, la majoria per impagaments del lloguer. En concret, se'n van executar 741 en el primer trimestre de 2026, la qual cosa implica 8,2 al dia i 13,7 per cada 100.000 habitants.

El preu de l'habitatge de lloguer a la Comunitat Valenciana va pujar a l'agost un 5,6% en la variació mensual i un 14,3% en la interanual, fins a situar-se en 15,63 euros per metre quadrat al mes, segons les dades de l'Índex Immobiliari Fotocasa. El maig de 2013, el preu mitjà del metre quadrat a l'autonomia valenciana era d'11,17 euros.

La negativa de populars i Vox es produeix malgrat que fins al juliol eren 13 els municipis que ho havien demanat, tres dels quals governats pel PP. Es tracta de Bunyol, Alginet i Almàssera. La resta dels que ho han sol·licitat són Dénia, Mislata, Sedaví, la Pobla de Farnals, Sagunt, Gandia, Burjassot, Aldaia, Bonrepòs i Mirambell i Petrer. En tots ells governen partits d'esquerres.

Actualment, 310 municipis de quatre comunitats autònomes —Galícia, País Basc, Navarra i Catalunya— han sigut declarats zones tensionades. Destaca el cas de Galícia, governada pel PP. En aquestes localitats no es poden firmar contractes per damunt del preu que marque l'Índex de Referència ni actualitzar els preus de manera arbitrària.

Catalunya va ser la primera a acollir-se al mecanisme el 2024 després d'experimentar 33 mesos seguits d'increments dels preus del lloguer. És, per tant, l'autonomia que ofereix dades més fiables. Segons les dades oficials de les autoritats catalanes, els preus han caigut un 4,7% a la ciutat de Barcelona i un 1,3% en totes les zones declarades de mercat tensionat. Així mateix, en aquest mateix període, el preu s'ha incrementat un 9,5% en les zones no declarades de mercat tensionat.

La segona sessió del debat de política general que se celebra aquest dimecres a les Corts Valencianes abordarà i votarà totes les propostes presentades pels diversos grups parlamentaris, entre les quals destaquen les referides a l'expresident Carlos Mazón.

En concret, tant Compromís com el PSPV han proposat que se li retire l'acta de diputat, cosa que comportaria la pèrdua del seu aforament i de la protecció que implica davant la instrucció judicial sobre la gestió de la dana que es desenvolupa al jutjat de Catarroja. D'aquesta manera, tant el PP com Vox hauran de retratar-se, sobretot davant les víctimes, que han exigit en repetides ocasions que l'excap del Consell abandone tot càrrec públic i acudisca a declarar al jutjat.

Els partits d'esquerres també han proposat que faça públics els seus missatges de WhatsApp del dia de la dana. La jutgessa els hi ha sol·licitat, encara que de manera voluntària, i fins ara Mazón ha declinat aquesta opció. També serà una qüestió sobre la qual populars i ultradretans hauran de posicionar-se en un sentit o un altre.

També per part del grup socialista es proposa que la Generalitat Valenciana organitze un acte institucional d'“homenatge, reparació i justícia en memòria de les víctimes de la dana”.

El PSPV exigeix l'adquisició dels HPO d'Alacant

El síndic socialista, José Muñoz, ha indicat que demanaran que el PP faça força perquè tire avant el 'decret Maricarmen', limite el preu del lloguer, recupere els habitatges de les Naus adjudicats de manera irregular, que els habitatges de protecció oficial tinguen aquesta qualificació de manera permanent o impedisca l'entrada de 'fons voltor' a la Comunitat Valenciana.

També exigiran que es facen públics els dossiers amb “sospites de corrupció” d'alts càrrecs o que es reprovara Vicent Mompó per les seues “paraules masclistes” contra Morant.

En matèria de finançament autonòmic, els socialistes demanaran que s'aprove la reforma del sistema de finançament del Govern, que permetria 3.669 milions d'euros addicionals anuals per a la Comunitat Valenciana, mentre que també reclamen paralitzar la llei del Sòl que el Consell ha enviat a les Corts.

Les propostes de Compromís

El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha destacat que les seues propostes mantenen “les tres reivindicacions històriques de finançament, fons d'anivellament i deute històric”, a més d'aprofundir en “un nou model d'emergències”.

Així mateix, inclouen propostes per a reduir la llista d'espera en sanitat, prohibir la compra especulativa d'habitatge per fons voltor, promoure la gratuïtat del transport públic per als joves, recuperar el pla Edificant, establir la taxa turística, firmar un nou pacte contra la violència masclista i recuperar els drets LGTBI.

El PP demana negociar el finançament amb totes les comunitats

El síndic del PP, Nando Pastor, ha explicat que les seues propostes reuneixen “tot el que Pedro Sánchez deu als valencians”, com negociar el model de finançament amb totes les comunitats en la Conferència de Presidents, un fons transitori d'anivellament, un FLA extraordinari i incorporar el criteri poblacional a les inversions de l'Estat.

El PP demana derogar la llei d'habitatge i impulsar canvis normatius que donen més seguretat jurídica als propietaris d'habitatges per a incentivar l'increment de l'oferta de pisos de lloguer a la Comunitat Valenciana, mentre que Pastor ha afirmat que per als socialistes l'habitatge “sempre ha sigut un eslògan i estar darrere d'una pancarta”.

“Tenim Ximo Puig que viu en un magnífic pis de luxe a París pagat per tots els espanyols”, Diana Morant “fa el mateix a Madrid amb un altre de quasi 300 metres”, per no recordar el que feia Ábalos amb “els pisos per a les seues amigues”, ha afirmat el síndic del PP, qui ha reivindicat que el Consell “ha posat 6.000 habitatges damunt la taula”.

Vox insisteix en la immigració

El síndic de Vox, José María Llanos, ha destacat de les seues propostes les que fan referència a la “immigració il·legal massiva, descontrolada, fomentada i avalada per les polítiques de fronteres obertes” del Govern, i “al col·lapse” dels serveis públics a conseqüència d'aquesta immigració.

Sobre l'habitatge, ha indicat que defensen “la prioritat nacional” en l'accés a l'habitatge públic i a les ajudes socials, i proposen mesures com la liberalització de sòl, la reducció dràstica de l'impost sobre béns immobles o la protecció de la propietat privada.

La segunda sesión del debate de política general que se celebra este miércoles en las Corts Valencianes abordará y votará todas las propuestas presentadas por los diversos grupos parlamentarios, destacando las referidas al expresidente Carlos Mazón.

En concreto, tanto Compromís como el PSPV han propuesto que se le quite el acta de diputado, lo que conllevaría la pérdida de su aforamiento y de la protección que conlleva ante la instrucción judicial sobre la gestión de la dana que se desarrolla en el juzgado de Catarroja. De esta forma, tanto el PP como Vox deberán retratarse sobre todo ante las víctimas, que han exigido en repetidas ocasiones que el exjefe del Consell abandone todo cargo público y acuda a declarar al juzgado.

Los partidos de izquierdas también han propuesto que haga públicos sus mensajes de Whatsapp del día de la dana. La jueza se los ha solicitado aunque de forma voluntaria y hasta el momento Mazón ha declinado esta opción. También será algo sobre lo que populares y ultras deberán descararse en un sentido u otro.

También por parte del grupo socialista se propone que la Generalitat Valenciana organice un acto institucional de “homenaje, reparación y justicia en memoria de las víctimas de la dana”.

El PSPV exige la adquisición de las VPO de Alicante

El síndic socialista, José Muñoz, ha indicado que van a pedir que el PP haga fuerza para que salga adelante el 'decreto Maricarmen', limite el precio del alquiler, recupere las viviendas de les Naus adjudicadas de manera regular, que las viviendas de protección oficial tengan esa calificación permanente o impida 'fondos buitre' en la Comunitat.

También exigirán que se hagan públicos los dosiers con “sospechas de corrupción” de altos cargos o se repruebe a Vicent Mompó por sus “palabras machistas” contra Morant.

En materia de financiación autonómica, los socialistas pedirán que se apruebe la reforma del sistema de financiación del Gobierno, que permitiría 3.669 millones de euros adicionales anuales para la Comunitat Valenciana, mientras que también reclaman paralizar la ley del Suelo que el Consell ha enviado a Les Corts.

Las propuestas de Compromís

El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha destacado que sus propuestas mantienen “las tres reivindicaciones históricas de financiación, fondo de nivelación y deuda histórica”, además de profundizar en “un nuevo modelo de emergencias”.

Asimismo, incluyen propuestas para reducir la lista espera en sanidad, prohibir la compra especulativa de vivienda por fondos buitre, promover la gratuidad del transporte público para jóvenes, recuperar el plan Edificant, establecer la tasa turística, firmar un nuevo pacto contra la violencia machista y recuperar los derechos LGTBi.

El PP pide negociar la financiación con todas las comunidades

El síndic de PP, Nando Pastor, ha explicado que sus propuestas reúnen “todo lo que Pedro Sánchez debe a los valencianos”, como negociar el modelo de financiación con todas las comunidades en la Conferencia de presidentes, un fondo transitorio de nivelación, un FLA extraordinario e incorporar el criterio poblacional a las inversiones del Estado.

El PP pide derogar la ley de vivienda e impulsar cambios normativos que den mayor seguridad jurídica a los propietarios de viviendas para incentivar el incremento de la oferta de viviendas en alquiler en la Comunitat, mientras que Pastor ha afirmado que para los socialistas la vivienda “siempre ha sido un eslogan y estar detrás de una pancarta”.

“Tenemos a Ximo Puig que vive en un magnífico pisazo en París pagado por todos los españoles”, Diana Morant “hace lo propio en Madrid con otro pisazo de casi 300 metros”, por no recordar lo que hacía Ábalos con “los pisos para sus amigas”, ha afirmado el síndic del PP, quien ha reivindicado que el Consell “ha puesto 6.000 viviendas sobre el tapete”.

Vox insiste en la inmigración

El síndic de Vox, José María Llanos, ha destacado de sus propuestas las que hacen referencia a la “inmigración ilegal masiva, descontrolada, fomentada y apoyada por las políticas de fronteras abiertas” del Gobierno, y “al colapso” de los servicios públicos como consecuencia de esa inmigración.

Sobre la vivienda, ha indicado que defienden “la prioridad nacional” en el acceso a la vivienda pública y las ayudas sociales, y proponen medidas como la liberalización de suelo, la reducción drástica de impuesto sobre bienes inmuebles o la protección de la propiedad privada.

La exconsellera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias durante la catástrofe de la dana, Salomé Pradas, ha comparecido este lunes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados el mismo día en que la jueza instructora ha elevado a 233 la cifra oficial de fallecidos. Pese a que su intención inicial era acogerse de forma estricta a su derecho a no declarar para proteger su estrategia de defensa como investigada, la compareciente no ha podido evitar el choque directo con algunos de los portavoces participantes en la comisión que se celebra en la Cámara Baja para depurar responsabilidades políticas sobre la gestión de la tragedia que el 29 de octubre de 2024 devastó gran parte de la provincia de Valencia. A lo largo de la sesión, Pradas ha mantenido diversos debates de elevada tensión con varios de los representantes políticos, quienes la han acusado de mentir a la comisión y de proteger al president de la Generalitat, Carlos Mazón.

Al inicio de la sesión, Pradas ha expresado sus condolencias a las familias de las víctimas y ha argumentado su silencio inicial con base en la instrucción penal abierta. “Desde el respeto hacia las víctimas, hacia sus familias, hacia la justicia y hacia ustedes, en estos momentos hay una investigación abierta respecto a la gestión de la dana que asoló la provincia de Valencia”, ha indicado la exalto cargo del Consell, quien se ha remitido a sus intervenciones judiciales anteriores. No obstante, las acusaciones formuladas por los grupos parlamentarios han provocado que la exresponsable de Emergencias rompiera su postura para defender su gestión institucional al frente del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).

El enfrentamiento con el diputado de EH Bildu, Mikel Otero, ha protagonizado uno de los momentos más tensos de la jornada, al afearle el parlamentario que faltó a la verdad en su anterior comparecencia y calificar de “desastre” su permanencia en la dirección técnica del operativo. Ante las recriminaciones por la tardanza en enviar el aviso masivo y por la falta de previsión en el barranco del Poyo, Pradas ha reaccionado de forma vehemente: “Usted lo está mezclando todo”. En su réplica, ha alegado que la convocatoria del Cecopi no respondió a la situación del barranco sino a los desbordamientos iniciales en Utiel-Requena, y ha justificado que la atención prioritaria se centró de inmediato en el riesgo de rotura de la presa de Forata.

La diputada de Compromís, Àgueda Micó, a quien Pradas no ha respondido, ha acusado a la exconsellera de ser el chivo expiatorio de la gestión y de encubrir la inacción de Carlos Mazón. En otro momento, y frente a los reproches por no revelar el contenido de sus conversaciones con la cúpula de Presidencia o las presiones de su personal de gabinete, la exconsellera ha negado que busque proteger a terceros. “No quiero tapar a nadie, quiero que se sepa la verdad de todo”, ha subrayado Pradas, para añadir posteriormente que sus explicaciones están respaldadas por los audios, mensajes y documentos aportados a la causa penal y que ha apuntado que está dispuesta a aportar también a la comisión parlamentaria.

El tramo final de la comparecencia ha derivado en una dura confrontación dialéctica con el portavoz del PSOE, Alejandro Soler, quien ha atribuido a la exconsellera la responsabilidad directa en las víctimas mortales por la falta de celeridad al emitir los avisos a la población. Pradas ha reaccionado con indignación y visiblemente emocionada tras tachar de “sandeces absolutas” las afirmaciones del diputado socialista, al tiempo que ha insistido en que las autoridades autonómicas actuaron sin información precisa por parte de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). “No he cambiado mi estrategia de defensa, mi defensa es la verdad”, ha concluido para reafirmar que dará la cara en todas las instancias institucionales y judiciales.

El presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, ha comparecido este lunes en la comisión de investigación sobre la dana celebrada en el Congreso de los Diputados, diez meses después de su primera intervención en las Cortes y tras haber declarado como testigo ante el juzgado instructor. Durante un tenso interrogatorio frente a las distintas fuerzas parlamentarias, el dirigente provincial ha admitido el fracaso del operativo de emergencia desplegado durante la jornada de la catástrofe: “La gestión fue un desastre”.

El dirigente provincial ha añadido posteriormente que “nadie estuvo a la altura ese día” desde ningún cargo público. Pese a este duro diagnóstico, el representante del Partido Popular ha rechazado cualquier intencionalidad maliciosa por parte de las autoridades presentes en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) y ha asegurado que las víctimas son las únicas con plena razón en sus reclamos.

La sesión ha estado marcada por momentos de gran tirantez con algunos de los portavoces, quienes han criticado de forma tajante las reiteradas 'amnesias' del compareciente en sede judicial y las incoherencias detectadas en el registro de llamadas telefónicas. La diputada de Compromís, Águeda Micó, le ha afeado haber recurrido a evasivas en más de una treinta de ocasiones ante la jueza instructora, acusación a la que Mompó ha replicado tras ratificar de forma íntegra su testimonio: “Ese día fue duro, yo estaba por las calles de l'Horta Sud, mientras usted estaba aquí, votando”.

Por su parte, los representantes de Podemos, ERC, Junts y Sumar han cuestionado la supuesta falta de información alegada por el presidente de la Diputación de Valencia, a la luz de los avisos meteorológicos, las alertas de caudal y las llamadas directas de regidores como las alcaldesas de Torrent o Chiva para advertir de la crecida en el barranco del Poyo.

En su turno de respuesta, Mompó ha justificado el retraso en la adopción de medidas drásticas por la ausencia de datos operativos claros y por la concentración casi exclusiva de las advertencias en el riesgo de colapso de la presa de Forata. Respecto al envío del mensaje de aviso a la población mediante el sistema Es-Alert, el presidente de la corporación provincial ha revelado el desconcierto vivido durante la reunión.

Mompó ha atribuido la demora en el envío del Es-Alert a los debates técnicos sobre la redacción del texto y ha enfatizado que la primera notificación masiva no estaba destinada al área del barranco del Poyo. Asimismo, ha negado de forma tajante haber mentido ante la justicia y ha enmarcado los desajustes del listado telefónico en simples rectificaciones horarias.

Por último, a preguntas del grupo parlamentario Vox, Mompó ha contrapuesto las explicaciones ofrecidas ante la Cámara con la actitud de otras administraciones. “He contestado muchísimas más preguntas y dado más explicaciones que el Gobierno, que sí que tenía responsabilidades”, ha manifestado el presidente provincial, quien ha concluido su intervención con una denuncia sobre el uso político de la tragedia tras lamentar que diversos actores hayan buscado instrumentalizar la catástrofe, a los municipios y a los propios damnificados.

La Comunitat Valenciana fue la primera autonomía de España donde PP y Vox constituyeron un Gobierno de coalición. Fue también la primera donde, tras la ruptura de la extrema derecha y su salida de todos los ejecutivos regionales, volvió a apoyar unos presupuestos de los conservadores pese a la catastrófica gestión de la dana por parte del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón, lo que le permitió seguir cinco meses como jefe del Consell hasta su dimisión, forzado por las asociaciones de víctimas de la tragedia. Incluso, el PP valenciano ha sido el primero en introducir negro sobre blanco en sus cuentas la “prioridad nacional” de los ultras.

Y es que la Comunitat Valenciana se ha convertido en el banco de pruebas de los pactos entre PP y Vox que Santiago Abascal —y, con menos entusiasmo, Alberto Núñez Feijóo— pretenden trasladar al Gobierno de España. La debilidad de los Gobiernos valencianos, con un Mazón tocado por la dana y un Juanfran Pérez Llorca en interinidad desde su primer día, ha facilitado que el PP valenciano haya sucumbido a la mayoría de las peticiones de la extrema derecha en su guerra cultural global. Y han aplicado esa doctrina en nuevas leyes y derogaciones de anteriores que atacan abiertamente a los docentes, colectivos LGTBI y memorialistas, sindicatos o el valenciano.

El rodillo legislativo de PP y Vox en las Corts Valencianes se ha visto amortiguado por los recursos que el Gobierno de España ha presentado ante el Tribunal Constitucional por ese ataque a los derechos de los valencianos. Así, ha tenido que ser el alto tribunal el que haga retroceder a PP y Vox, suspendiendo numerosos artículos de sus leyes que tendrán que corregir, matizar o negociar para que no acabasen cercenando libertades conseguidas con el esfuerzo y la lucha de años.

En total, el Gobierno ha llevado al Constitucional cuatro leyes de PP y Vox y ya estudia llevar una quinta, la conocida como “policía educativa”, que pretende abrir el melón de las denuncias de los padres contra profesores de la escuela pública por un supuesto “adoctrinamiento”. Justo esta semana, la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, se ha reunido con los sindicatos que habían solicitado amparo al Ejecutivo por los cambios a la Ley de Educación introducidos en la Ley 5/2026 o Ley de Acompañamiento. “Si yo fuera la consellera de Educación, me daría vergüenza que la comunidad educativa demandara amparo al Gobierno de España porque los docentes se sienten indefensos ante las modificaciones en la ley educativa, que pone el enfoque en el trabajo de profesoras y profesores”. “Unos cambios —según Bernabé— tan ambiguos que dan mucha inseguridad a los docentes”.

En este sentido, la delegada explicó que “no se dice qué es hacer adoctrinamiento ideológico y, por tanto, se deja en manos del criterio personal de los inspectores, que también han pedido amparo”. Bernabé anunció una comisión bilateral entre el Gobierno de España y la Administración autonómica para aclarar la colisión con leyes orgánicas superiores y que valora presentar un recurso de inconstitucionalidad. Los docentes temen, según Bernabé, que el articulado de la Ley 5/2026 “ponga en cuestión la libertad de cátedra de los profesores, los valores fundamentales que han de fomentar de manera obligatoria en la ley educativa, en la Ley Orgánica de Educación, como es fomentar los valores constitucionales de igualdad de derechos y de libertad”.

Pero esta no ha sido la primera andanada de PP y Vox contra los contenidos educativos. En 2025, la Generalitat Valenciana también trató, a través de la Ley de Acompañamiento de ese año, de modificar las políticas de educación vinculadas con la igualdad y el respeto a las personas LGTBI. Estos artículos están suspendidos cautelarmente por el Tribunal Constitucional.

En la Ley de Acompañamiento de 2025, una especie de cajón de sastre vinculado a los presupuestos, pero que se está utilizando para cambiar leyes importantes, también intentó reformar la Ley Trans que aprobó la izquierda en 2017. El Tribunal Constitucional suspendió el pasado mes de julio hasta cinco artículos propuestos por PP y Vox que pretendían, entre otras cosas, modificar las referencias a las terapias de conversión o reducir la atención sanitaria a este colectivo.

Con la Ley de Concordia impulsada por PP y Vox se quiso acabar con la Ley de Memoria Democrática de 2017 que impulsó la izquierda. El Gobierno recurrió algunos artículos y el Tribunal Constitucional suspendió el artículo 2, un inciso y un apartado del artículo 3, la disposición transitoria segunda y la disposición derogatoria única. Levantó la suspensión del artículo 1.3, el que equipara a las víctimas de la Segunda República y del terrorismo con las de la ley estatal de memoria. Esta batalla judicial ha permitido que, en la práctica, siga sin aplicarse la derogación de la ley valenciana de memoria democrática.

Pero, además de normas sobre derechos y libertades, el Gobierno también ha llevado al Tribunal Constitucional normativa urbanística de PP y Vox. Es el caso de la Ley valenciana de Costas 3/2025, que mantiene suspendidos el artículo 17 y la disposición final primera, los dos preceptos que regulan los asentamientos de “interés etnológico del litoral”, la figura con la que el Consell pretende proteger determinados núcleos costeros tradicionales en Nules, Elx, Cabanes o Guardamar frente a los efectos de los deslindes previstos por la legislación estatal para evitar la erosión del litoral, que cuesta cientos de millones de euros públicos en inversiones.

El Tribunal Constitucional también frenó y ya estudia desde abril el Decreto-ley 10/2025, de puertos y Albufera. El alto tribunal ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno sobre un artículo de este decreto del Consell de medidas urgentes en materia de puertos de la Generalitat y para reducir el impacto de la dana en l’Albufera. La norma, convalidada en Les Corts con los votos a favor del PP y Vox y en contra de la oposición, tenía como objetivo en materia de puertos regularizar cerca de 250 concesiones administrativas y 150 autorizaciones de ocupación temporal del dominio público portuario. El artículo objeto de controversia modifica uno de los apartados de las excepciones al plazo improrrogable de las concesiones portuarias para ampliar de 20 a 50 años el plazo máximo en que se puede prorrogar una concesión cuando el concesionario lleve a cabo una inversión relevante que mejore la integración entre el puerto, la ciudad y la costa, o que mejore la seguridad o la calidad ambiental de las operaciones portuarias.

En los próximos meses, el Tribunal Constitucional fallará sobre el rodillo legislativo de PP y Vox. Los valencianos se juegan en el alto tribunal muchos de sus derechos y libertades.

La Comunitat Valenciana va ser la primera autonomia d'Espanya on PP i Vox van constituir un Govern de coalició. Va ser també la primera on, després de la ruptura de l'extrema dreta i la seua eixida de tots els executius regionals, va tornar a donar suport a uns pressupostos dels conservadors malgrat la catastròfica gestió de la dana per part de l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón, cosa que li va permetre continuar cinc mesos com a cap del Consell fins a la seua dimissió, forçat per les associacions de víctimes de la tragèdia. Fins i tot, el PP valencià ha sigut el primer a introduir negre sobre blanc en els seus comptes la “prioritat nacional” dels ultres.

La raó és que la Comunitat Valenciana s'ha convertit en el banc de proves dels pactes entre PP i Vox que Santiago Abascal —i, amb menys entusiasme, Alberto Núñez Feijóo— pretenen traslladar al Govern d'Espanya. La debilitat dels governs valencians, amb un Mazón tocat per la dana i un Juanfran Pérez Llorca en interinitat des del primer dia, ha facilitat que el PP valencià haja sucumbit a la majoria de les peticions de l'extrema dreta en la seua guerra cultural global. I han aplicat aquesta doctrina en noves lleis i derogacions d'anteriors que ataquen obertament els docents, els col·lectius LGTBI i memorialistes, els sindicats o el valencià.

El corró legislatiu de PP i Vox a les Corts Valencianes s'ha vist esmorteït pels recursos que el Govern d'Espanya ha presentat davant del Tribunal Constitucional per aquest atac als drets dels valencians. Així, ha hagut de ser l'alt tribunal el que faça retrocedir PP i Vox, suspenent nombrosos articles de les seues lleis que hauran de corregir, matisar o negociar perquè no acaben retallant llibertats aconseguides amb l'esforç i la lluita d'anys.

En total, el Govern ha portat al Constitucional quatre lleis de PP i Vox i ja estudia portar-ne una cinquena, la coneguda com a “policia educativa”, que pretén encetar el meló de les denúncies dels pares contra professors de l'escola pública per un suposat “adoctrinament”. Precisament aquesta setmana, la delegada del Govern, Pilar Bernabé, s'ha reunit amb els sindicats que havien sol·licitat empara a l'Executiu pels canvis en la Llei d'Educació introduïts en la Llei 5/2026 o Llei d'Acompanyament. “Si jo fora la consellera d'Educació, em faria vergonya que la comunitat educativa demanara empara al Govern d'Espanya perquè els docents se senten indefensos davant de les modificacions en la llei educativa, que posa el focus en el treball de professores i professors”. “Uns canvis —segons Bernabé— tan ambigus que generen molta inseguretat als docents”.

En aquest sentit, la delegada va explicar que “no es diu què és fer adoctrinament ideològic i, per tant, es deixa en mans del criteri personal dels inspectors, que també han demanat empara”. Bernabé va anunciar una comissió bilateral entre el Govern d'Espanya i l'Administració autonòmica per a aclarir la col·lisió amb lleis orgàniques superiors i va assegurar que es valora presentar un recurs d'inconstitucionalitat. Els docents temen, segons Bernabé, que l'articulat de la Llei 5/2026 “pose en qüestió la llibertat de càtedra dels professors, els valors fonamentals que han de fomentar de manera obligatòria en la llei educativa, en la Llei Orgànica d'Educació, com és fomentar els valors constitucionals d'igualtat de drets i de llibertat”.

Però aquesta no ha sigut la primera ofensiva de PP i Vox contra els continguts educatius. El 2025, la Generalitat Valenciana també va intentar, a través de la Llei d'Acompanyament d'aquell any, modificar les polítiques educatives vinculades amb la igualtat i el respecte a les persones LGTBI. Aquests articles estan suspesos cautelarment pel Tribunal Constitucional.

En la Llei d'Acompanyament de 2025, una espècie de calaix de sastre vinculat als pressupostos, però que s'utilitza per a canviar lleis importants, també es va intentar reformar la Llei Trans que va aprovar l'esquerra el 2017. El Tribunal Constitucional va suspendre el passat mes de juliol fins a cinc articles proposats per PP i Vox que pretenien, entre altres qüestions, modificar les referències a les teràpies de conversió o reduir l'atenció sanitària a aquest col·lectiu.

Amb la Llei de Concòrdia impulsada per PP i Vox es va voler acabar amb la Llei de Memòria Democràtica de 2017 que va impulsar l'esquerra. El Govern va recórrer alguns articles i el Tribunal Constitucional va suspendre l'article 2, un incís i un apartat de l'article 3, la disposició transitòria segona i la disposició derogatòria única. Va alçar la suspensió de l'article 1.3, el que equipara les víctimes de la Segona República i del terrorisme amb les de la llei estatal de memòria. Aquesta batalla judicial ha permés que, en la pràctica, continue sense aplicar-se la derogació de la llei valenciana de memòria democràtica.

Però, a més de normes sobre drets i llibertats, el Govern també ha portat al Tribunal Constitucional normativa urbanística de PP i Vox. És el cas de la Llei valenciana de Costes 3/2025, que manté suspesos l'article 17 i la disposició final primera, els dos preceptes que regulen els assentaments d'“interés etnològic del litoral”, la figura amb què el Consell pretén protegir determinats nuclis costaners tradicionals a Nules, Elx, Cabanes o Guardamar del Segura davant dels efectes de les delimitacions previstes per la legislació estatal per a evitar l'erosió del litoral, que costa centenars de milions d'euros públics en inversions.

El Tribunal Constitucional també va frenar i ja estudia des d'abril el Decret llei 10/2025, de ports i l'Albufera. L'alt tribunal ha admés a tràmit el recurs d'inconstitucionalitat interposat pel Govern sobre un article d'aquest decret del Consell de mesures urgents en matèria de ports de la Generalitat i per a reduir l'impacte de la dana a l'Albufera. La norma, convalidada a les Corts amb els vots a favor del PP i Vox i en contra de l'oposició, tenia com a objectiu, en matèria de ports, regularitzar prop de 250 concessions administratives i 150 autoritzacions d'ocupació temporal del domini públic portuari. L'article objecte de controvèrsia modifica un dels apartats de les excepcions al termini improrrogable de les concessions portuàries per a ampliar de 20 a 50 anys el termini màxim en què es pot prorrogar una concessió quan el concessionari duga a terme una inversió rellevant que millore la integració entre el port, la ciutat i la costa, o que millore la seguretat o la qualitat ambiental de les operacions portuàries.

En els pròxims mesos, el Tribunal Constitucional resoldrà sobre el corró legislatiu de PP i Vox. Els valencians es juguen en l'alt tribunal molts dels seus drets i llibertats.

Las víctimas de la dana y las entidades sociales que las respaldan trasladan su protesta mensual a Alicante, el territorio del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón. La manifestación recorre el centro de la ciudad, cerca de donde el exdirigente popular tiene la oficina de expresidente, una prerrogativa que la ley da a los exmandatarios valencianos, y que las víctimas exigen que le sea retirada.

La de este sábado es la protesta previa al segundo aniversario de la catástrofe que arrasó la provincia de Valencia y segó la vida de al menos 232 personas. Las asociaciones de víctimas y damnificados insisten en que Mazón abandone su escaño, deje de ser aforado y declare ante la magistrada que instruye el caso en Catarroja. “No se ha hecho justicia aún”, claman los manifestantes. Tampoco han conocido la verdad ni han obtenido reparación.

La manifestación ha discurrido en el entorno de la sede de la Generalitat en Alicante, la Casa de Brujas, donde quienes arropan a víctimas y damnificados reclaman “prisión” para el expresidente. Esta semana se ha añadido la “indignación” por el silencio de Mazón en la comisión de investigación en el Congreso, donde se negó a responder a la mayoría de preguntas de los diputados y defendió que los tribunales habían rechazado investigarle.

Los asistentes han leído 23 hechos, uno por cada mes desde la tragedia, como que “el Es Alert llegó tarde” o que todavía quedan dos personas desaparecidas. También que el cambio de president “no borra la responsabilidad”, que no ha llegado la normalidad a las zonas afectadas y que Mazón “sigue agrediendo a las víctimas” por seguir aferrado al aforamiento como diputado autonómico.

Rosa Tourís fue la única alto cargo del Consell de Carlos Mazón con amplia experiencia en materia de seguridad e infraestructuras críticas que participó en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos. Casi dos años después de la catástrofe, la mujer relató lo que vio, escuchó y dijo en aquella desastrosa reunión, en la que no se le hizo ni caso.

Tourís, capitana de la Guardia Civil con más de dos décadas de experiencia en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y una destacada formación académica, se conectó telemáticamente —y “de casualidad”— al Cecopi de la dana, una reunión caótica, “con mucho ruido” y “mucho desorden” y con “conexiones bastante malas” que ni siquiera empezó puntual, tal como describió ante la jueza de la dana durante la testifical del pasado 17 de septiembre, según indica el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

Al poco de iniciarse la reunión (en todo caso en la primera media hora), la testigo escuchó las advertencias de los representantes de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) sobre la delicadísima situación en la presa de Forata y pidió la palabra con la “manita” que se usa en las reuniones telemáticas para pedir turno antes de intervenir. Como no le hacían caso, abrió el micro y espetó: “Por favor, quiero hablar”. A pesar de que asistía al Cecopi de la dana como directora general de Prevención de Incendios Forestales, Rosa Tourís, nombrada en el puesto apenas un par de meses antes, se presentó y aludió a su experiencia “en el ámbito de la seguridad”. “Además trabajé en el Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas”, dijo en referencia a la institución de la que había sido jefa de servicio en su anterior destino. Como la CHJ no podía asegurar fehacientemente si la presa —una “infraestructura estratégica” por naturaleza— iba a aguantar (si soportaría “ese test de resistencia”), pudiendo provocar eventualmente “consecuencias más graves”, Tourís propuso “alarmar” a la población, según declaró ante la magistrada.

Pidió “alarmar” y no alertar (que “no es lo mismo”, según remachó). La capitana de la Guardia Civil explicó la diferencia de conceptos a uno de los abogados de las acusaciones:

—Desde el punto de vista técnico, yo que vengo del mundo de la seguridad, no es lo mismo alamar que alertar, se lo puedo asegurar. Perdone que le haga esta precisión: alertar, por supuesto, y alertar se había alertado, porque se habían enviado los avisos (...). Alarmar es cuando ya la situación, pues puede llevar [a algo mucho más grave] y, a lo mejor, haya que tomar medidas más de otro tipo.

Rosa Tourís figuraba como directora de Prevención de Incendios Forestales ante un escenario de dana, “pero aún así” intervino, según declaró ante la jueza. De hecho, ni siquiera había sido convocada personalmente a la reunión: fue el jefe de servicio de su departamento, el funcionario Mario Romero, quien la avisó y quien compartió con ella el enlace para conectarse. La única alto cargo del Ejecutivo de Mazón que dominaba el asunto aterrizó en el Cecopi “de casualidad” (la expresión que usó la testigo ante la magistrada).

“Consideré que debía de intervenir”

Ante el guirigay de la reunión y con una cierta desobediencia a las disciplinadas costumbres de cualquier guardia civil, la mujer expuso su idea: “Consideré que debía de intervenir, y pregunto y repregunto [a la CHJ], y digo que, efectivamente, desde mi opinión, desde mi humilde opinión, lógicamente, y bajo mi experiencia a lo largo de mi vida profesional, que son unos cuantos años ya, creía que se debería alarmar a la población”.

Alguno de los participantes en el Cecopi, presente en el Centro de Coordinación de Emergencias de l'Eliana, respondió: “Bueno alarmar no, alertar”. Sin embargo, Tourís no recordaba quién fue exactamente.

Tras su intervención y el escepticismo con el que fue recibida su sugerencia, “vuelve el bullicio”, el “follón” y “otra vez el debate acalorado” en el Cecopi, según rememoró ante la jueza. Sin embargo, unos minutos más tarde, Tourís volvió a la carga y preguntó al representante de la Aemet, José Ángel Núñez, que concretara la intensidad de la lluvia, porque a juicio de la capitana de la Guardia Civil, “si empeoraba” la situación, “habría que alarmar a la población sí o sí”.

—Y entonces ahí ya hay gente que se levanta, vuelve a haber otro debate, yo no sé si es la consellera [Salomé Pradas] la que dice: pues tenemos que confinar, pues si es necesario se confina a la población y tal. Y empieza la gente a salir, a coger los móviles, entrar, pues en fin...

La jueza Nuria Ruiz Tobarra, que trata de ajustar al máximo la cronología del día de autos y suele abundar en la ineptitud de aquel Cecopi, preguntó a la testigo:

—¿Ya no vuelve a hablar?

—Ya no vuelvo a hablar, señoría.

“Se cortaba el sonido y la imagen” del Cecopi

Rosa Tourís retrató durante su declaración testifical la inoperatividad de la reunión, cuya comunicación “a veces se cortaba” (o “a veces la pantalla estaba en negro”). En el caótico Cecopi, la consellera Pradas “daba la palabra”, según dijo Tourís. El secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso (también ex guardia civil) intervino lo mínimo, tal como han acreditado varios testigos.

“De repente, pues se empezaba el debate acalorado, gente que se levantaba, que cogía un teléfono, se iba fuera, volvía y luego, pues se cortaba el sonido y se cortaba la imagen”, dijo ante la magistrada. Además, “a veces costaba seguir el hilo” y hubo “varios recesos”, apostilló.

Poco después de las 19.00, tras la pausa más larga de aquella tarde, la reunión se reanudó y se planteó la “posibilidad de un mensaje” y el análisis por parte de “técnicos” del Centro de Emergencias del texto y del “tipo de comunicación”. “Se leía el mensaje, se decía y esto y aquello (...). Pero luego se volvían a ir, volvían a venir”, declaró Tourís.

—¿Y escuchó usted, al final, qué mensaje se iba a enviar, qué texto, por qué? ¿Si era un mensaje, si eran dos, qué texto debían tener?

—Al final hay cosas que eso se debatía fuera y que no se llegó a escuchar.

—¿No sabe entonces por qué se hizo una propuesta, luego se hizo otra?

—No, eso sí que no, señoría.

El Centro de Emergencias de la Generalitat envió un primer Es-Alert (tardío y errado en su contenido, según la jueza instructora) a las 20.11, cuando ya había fallecidos y cientos de ciudadanos permanecían atrapados por las inundaciones.

Una perfecta desconocida en el Consell

La capitana de la Guardia Civil era una perfecta desconocida en el ámbito de la política valenciana hasta que, seis días después de la tragedia, fue comisionada para ejercer de portavoz del Cecopi y este diario publicó un perfil de la alto cargo.

Tourís, natural de Vilanova de Arousa, contaba con un currículum laboral y académico de primer nivel (con tres páginas de premios y distinciones), en contraste con varios cargos del Consell en materia de emergencias y seguridad.

Su papel en el Cecopi de la dana —a pesar de que, desafortunadamente, no tuvo demasiado éxito— así lo confirma.

El secretari autonòmic d'Infraestructures, Javier Sendra, va sembrar dubtes en la seua declaració d'este dimecres davant la jutgessa de la dana sobre el motiu que va forçar Carlos Mazón a desplaçar-se a la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va deixar 232 morts. I, de pas, va contradir de ple un informe oficial de l'empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) sobre la inundació del Lloc de Comandament de Metrovalencia, situat a tocar del barranc de Poio.

Sendra, segons fonts jurídiques coneixedores de la testifical, va afirmar en una primera versió que el Lloc de Comandament es va inundar cap a les 20.20, mentre que l'informe d'FGV, publicat íntegrament per elDiario.es, situa l'avinguda d'aigua i fang que va arrasar les instal·lacions a partir de les 19.35. En aquell precís instant, Sendra mantenia una conversa telefònica amb Mazón. El testimoni va assegurar que el cap del Consell li va preguntar per l'estat de les carreteres perquè pretenia acudir a Utiel, localitat per a la qual s'havia activat la Unitat Militar d'Emergències (UME) unes quatre hores abans, mentre Mazón allargava el dinar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro.

Després, en ser repreguntat, Javier Sendra va matisar que el “tsunami” que va arrasar FGV ho va fer abans de l'ES-Alert de les 20.11. La jutgessa instructora, Nuria Ruiz Tobarra, va incidir en les contradiccions sobre la cronologia en què havia incorregut i li va recordar que tant la caserna de la Guàrdia Civil de Paiporta com la residència de persones majors de la localitat es van inundar prou abans del que recordava Sendra en el cas d'FGV. No obstant això, el testimoni es va mantindre en les seues.

Malgrat la cronologia establida per l'informe d'FGV, incorporat al procediment, l'alt càrrec va sostindre que, a l'hora en què va parlar amb l'aleshores president, la instal·lació de Metrovalencia “estava perfecta”. L'eixida de Mazón en cotxe oficial cap a la reunió del Cecopi al Centre d'Emergències de l'Eliana es va precipitar després de la telefonada amb Javier Sendra.

Fonts de la defensa de l'expresident asseguren que la conversa amb Sendra “es va substanciar en una pregunta sobre l'estat de les carreteres en els accessos a Utiel i en la resposta del secretari autonòmic afirmant que havia de comprovar-lo perquè en eixe moment estava en la seu de la FGV perquè li havien reportat greus inundacions en el Metro que estava gestionant des d'allí”. “En cap escenari va comentar que eixa situació afectara la seu d'FGV, tal com va confirmar el testimoni. Tant és així que no va ser fins al dies posteriors que el president va saber que el senyor Sendra quasi perd la vida intentant fugir de la riuada”, agreguen les mateixes fonts.

L'alt càrrec va estar connectat de manera telemàtica amb la seua tablet al Cecopi, en substitució de la directora general d'Infraestructures de Transport Terrestre, que no havia pogut assistir per la mort d'un familiar directe. El secretari autonòmic va estar connectat a la reunió fins a les 18.35, hora en què va acudir a les instal·lacions d'FGV després d'haver sigut alertat dels problemes en la línia 1 del metro. Es tractava, segons va especificar, de la seua primera visita al Lloc de Comandament d'FGV, situat en les instal·lacions de València Sud.

Sendra també va dir que, quan estava al Lloc de Comandament d'FGV, desconeixia que a les 19.07 un tren no va poder continuar el seu recorregut per la via a l'altura del barranc de Poio perquè el raïl ja estava inundat.

D'altra banda, el testimoni també va dir que, abans de desconnectar-se de la reunió del Cecopi, va escoltar que la consellera Salomé Pradas “va preguntar” per la possibilitat d'alertar la població. No obstant això, fonts pròximes a Pradas van precisar que Sendra va al·ludir al fet que la consellera es referia en tot moment a un avís genèric a la població, sense especificar el terme tècnic Es-Alert.

Javier Sendra també va manifestar que Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), va proposar alertar la població, però que el responsable de l'organisme estatal hauria dit que eixe avís ja no era necessari una vegada “va baixar el suflé” del perill a la presa de Forata, versió que contradiu de ple les declaracions de diversos testimonis rellevants de la causa.

El secretario autonómico de Infraestructuras, Javier Sendra, sembró dudas en su declaración de este miércoles ante la jueza de la dana sobre el motivo que forzó a Carlos Mazón a desplazarse a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 232 fallecidos. Y, de paso, contradijo de plano un informe oficial de la empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) sobre la inundación del Puesto de Mando de Metrovalencia, situado a tiro de piedra del barranco del Poyo.

Sendra, según fuentes jurídicas conocedoras de la testifical, afirmó en una primera versión que el Puesto de Mando se inundó sobre las 20.20, mientras que el informe de FGV, publicado íntegro por elDiario.es, sitúa la avenida de agua y barro que arrasó las instalaciones a partir de las 19.35. En aquel preciso instante, Sendra mantenía una conversación telefónica con Mazón. El testigo aseguró que el jefe del Consell le preguntó por el estado de las carreteras al pretender acudir a Utiel, localidad para la que se había activado la Unidad Militar de Emergencias (UME) unas cuatro horas antes, mientras Mazón alargaba la comida con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro.

Luego, al ser repreguntado, Javier Sendra matizó que el “tsunami” que arrasó FGV lo hizo antes del Es-Alert de las 20.11. La jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, incidió en las contradicciones sobre la cronología en las que había incurrido y le recordó que tanto el cuartel de la Guardia Civil de Paiporta como la residencia de personas mayores de la localidad se inundaron bastante antes de lo que recordaba Sendra en el caso de FGV. Sin embargo, el testigo se mantuvo en sus trece.

A pesar de la cronología establecida por el informe de FGV, incorporado al procedimiento, el alto cargo sostuvo que, a la hora en que habló con el entonces president, la instalación de Metrovalencia “estaba perfecta”. La salida de Mazón en coche oficial hacia la reunión del Cecopi en el Centro de Emergencias de l'Eliana se precipitó tras la llamada con Javier Sendra.

Fuentes de la defensa del expresident aseguran que la conversación con Sendra “se sustanció en una pregunta sobre el estado de las carreteras en los accesos a Utiel y en la respuesta del secretario autonómico afirmando que tenía que comprobarlo porque en ese momento estaba en la sede de la FGV porque le habían reportado graves inundaciones en el metro que estaba gestionando desde ahí”. “En ningún escenario comentó que esa situación afectara a la sede de FGV, tal y como confirmó el testigo. Tanto es así que no fue hasta el días posteriores que el president supo que el señor Sendra casi pierde la vida intentando huir de la riada”, agregan las mismas fuentes.

El alto cargo permaneció conectado de manera telemática con su Ipad al Cecopi, en sustitución de la directora general de Infraestructuras de Transporte Terrestre, que no había podido asistir por el fallecimiento de un familiar directo. El secretario autonómico permaneció conectado a la reunión hasta las 18.35, hora en que acudió a las instalaciones de FGV tras haber sido alertado de los problemas en la línea 1 del Metro. Se trataba, según especificó, de su primera visita al Puesto de Mando de FGV, situado en las instalaciones de València Sud.

Sendra también dijo que, cuando estaba en el Puesto de Mando de FGV, desconocía que a las 19.07 un tren no pudo seguir su recorrido por la vía a la altura del barranco del Poyo al estar ya inundado el raíl.

Por otro lado, el testigo también dijo que, antes de desconectarse de la reunión del Cecopi, escuchó que la consellera Salomé Pradas “preguntó” por la posibilidad de alertar a la población. Sin embargo, fuentes cercanas a Pradas precisaron que Sendra aludió al hecho de que la consellera se refería en todo momento a un aviso a la población genérico, sin especificar el término técnico de Es-Alert.

Javier Sendra también manifestó que Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), propuso alertar a la población, pero que el responsable del organismo estatal habría dicho que ese aviso ya no era necesario una vez “bajó el suflé” del peligro en la presa de Forata, versión que contradice de plano las declaraciones de varios testigos relevantes de la causa.

La Fiscalia investiga l'anul·lació per part del Govern de Mazón de diverses sancions laborals durant la dana, entre aquestes una multa de 50.000 euros a la televisió pública À Punt, que la Inspecció de Treball va imposar per posar en perill treballadors durant la catàstrofe. Després de la petició del Ministeri de Treball, el Ministeri Públic ha observat que els fets “poden ser constitutius d'un delicte de prevaricació administrativa” i ha assignat el cas a una fiscal perquè estudie si l'eleva a un jutjat penal, segons ha pogut confirmar elDiario.es.

A més, després de mesos d'investigació, segons han confirmat fonts de la Fiscalia Provincial de València, el Ministeri Públic ha sol·licitat a la Conselleria que entregue els expedients del procés de sanció i derogació de multes de fins a 60.000 euros revocades a les empreses UTE Conservación Valenciana, À Punt, Baxter SL i Plastic 7A SL.

Un decret de la Fiscalia Provincial de València, al qual ha tingut accés aquest mitjà, recull que el fiscal investigador considera que les anul·lacions d'aquestes multes de la Inspecció per part de la Generalitat Valenciana poden incórrer en aquest delicte recollit en l'article 404 del Codi Penal.

El delicte de prevaricació castiga “l'autoritat o funcionari públic que, sabent de la seua injustícia, dictara una resolució arbitrària en un assumpte administratiu”, fet que pot comportar “la pena d'inhabilitació especial per a ocupació o càrrec públic i per a l'exercici del dret de sufragi passiu per un període de nou a quinze anys”.

S'assenyala l'aleshores director general de Treball

Per aquest motiu, la Fiscalia Provincial de València va acordar incoar diligències d'investigació preprocessals amb l'objectiu de practicar “totes les actuacions que siguen necessàries per a determinar l'eventual tipicitat dels fets denunciats”, amb la delegació del cas a una fiscal perquè estudie si finalment eleva una denúncia davant dels jutjats penals.

El fiscal investigador assenyala que “la persona considerada sospitosa” és el director general de Treball, Cooperativisme i Seguretat Laboral de la Conselleria d'Educació, Cultura, Universitats i Ocupació. En aquell moment, aquest càrrec l'ocupava Andrés Lluch Figueres, nomenat l'agost de 2023 i cessat l'octubre de 2025.

Des de desembre d'aquell any ocupa la direcció general María Lurueña Ruiz, inspectora de treball de professió.

Treballadors exposats a riscos i un mort

Com va denunciar la vicepresidenta i ministra de Treball, Yolanda Díaz, la Generalitat Valenciana, aleshores dirigida per Carlos Mazón —amb diversos càrrecs investigats als tribunals per la seua responsabilitat en les més de 230 víctimes mortals de la catàstrofe—, va anul·lar diverses sancions de la Inspecció de Treball a empreses per no garantir la seguretat dels seus treballadors durant la dana.

“Això sí que és corrupció, política i moral”, va acusar Díaz en una resposta parlamentària al Congrés. Més tard, el Ministeri de Treball va demanar a la Fiscalía General del Estado que estudiara l'existència d'una possible prevaricació, que és el que ha donat lloc a aquesta investigació.

En les investigacions del Ministeri Públic s'analitzen els expedients anul·lats a les quatre empreses mencionades, amb seus a Llíria, Riba-roja de Túria, Requena o Burjassot, aquesta última la radiotelevisió pública valenciana. En el cas d'À Punt, va ser denunciada pels sindicats, a petició de diversos treballadors, que consideraren que la seguretat personal dels empleats es va posar en risc durant la cobertura de la catàstrofe. Així ho va considerar la Inspecció de Treball, que va detectar una infracció molt greu en matèria de seguretat i salut en el treball.

No obstant això, la Direcció General de Treball va anul·lar la sanció amb l'argument que, encara que “les autoritats van enviar alertes i recomanacions per les fortes pluges”, “la informació que es detallava no feia presagiar la seua virulència ni els efectes extraordinaris que provocaren”.

La Fiscalia també investiga l'anul·lació de la sanció a la UTE Conservación Valenciana, de conservació de carreteres, per la seua responsabilitat en la mort d'un treballador quan tornava a casa. Segons va denunciar el Ministeri de Treball, l'empresa l'hauria obligat a treballar en plena alerta roja, fora del seu horari laboral i posant en risc la seua vida, com va explicar la seua família al diari Las Provincias.

Davant de la denúncia del Ministeri de Treball, fonts de la Generalitat Valenciana van negar qualsevol “insinuació d'actuació arbitrària” i van argumentar que les resolucions adoptades es van dictar “després de la tramitació del procediment legalment establit, sobre la base d'informes tècnics i una anàlisi jurídica individualitzada de cada expedient, dins de l'exercici legítim de les competències que l'ordenament jurídic atribueix a l'autoritat laboral autonòmica”.

La Fiscalía investiga la anulación del Gobierno de Mazón de varias sanciones laborales en la dana, entre otras una multa de 50.000 euros a la televisión pública À Punt, que impuso la Inspección de Trabajo por poner en peligro a trabajadores en la catástrofe. Tras la petición del Ministerio de Trabajo, el Ministerio Público ha observado que los hechos “pueden ser constitutivos de un delito de prevaricación administrativa” y ha asignado el caso a una fiscal para que estudie si lo eleva a un juzgado de lo penal, según ha podido confirmar elDiario.es.

Además, tras meses de investigación, según han confirmado fuentes de la Fiscalía Provincial de Valencia, el Ministerio Público ha solicitado a la Conselleria que entregue los expedientes del proceso de sanción y derogación de multas de hasta 60.000 euros revocados a las empresas UTE Conservación Valenciana, À Punt, Baxter SL y Plastic 7A SL.

Un decreto de la Fiscalía Provincial de Valencia, al que ha tenido acceso este medio, recoge que el fiscal investigador considera que las anulaciones de estas multas de la Inspección por parte de la Generalitat Valenciana pueden incurrir en este delito recogido en el artículo 404 del Código Penal. 

El delito de prevaricación castiga “a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictara una resolución arbitraria en un asunto administrativo”, que puede suponer “la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años”. 

Se señala al entonces director general de Trabajo

Por ello, la Fiscalía Provincial de Valencia acordó incoar diligencias de investigación preprocesales con el objetivo de practicar “cuantas actuaciones sean necesarias para determinar la eventual tipicidad de los hechos denunciados”, con la delegación del caso a una fiscal para estudiar si se eleva finalmente una denuncia ante los juzgados de lo penal. 

El fiscal investigador señala que “la persona considerada sospechosa” es el director general de Trabajo, Cooperativismo y Seguridad Laboral de la Conselleria de Educación, Cultura, Universidades y Empleo. En ese momento, ocupaba este cargo Andrés Lluch Figueres, nombrado en agosto de 2023 y cesado en octubre de 2025.

Desde diciembre de ese año ocupa la dirección general María Lurueña Ruiz, inspectora de trabajo de profesión. 

Trabajadores expuestos a riesgos y un fallecido

Como denunció la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, la Generalitat Valenciana en ese momento dirigida por Carlos Mazón –con varios cargos investigados en los tribunales por su responsabilidad en las más de 230 víctimas mortales de la catástrofe– anuló varias sanciones de la Inspección de Trabajo a empresas por no garantizar la seguridad de sus trabajadores durante la dana. 

“Eso sí que es corrupción, política y moral”, acusó Díaz en una respuesta parlamentaria en el Congreso. Más tarde, el Ministerio de Trabajo pidió a la Fiscalía General del Estado que estudiara la existencia de posible prevaricación, que es lo que ha dado lugar a esta investigación. 

En las pesquisas del Ministerio Público se analizan los expedientes anulados a las cuatro empresas mencionadas, con sedes en Llíria, Riba-roja, Requena o Burjassot, esta última la radiotelevisión pública valenciana. En el caso de À Punt fue denunciada por los sindicatos, a petición de varios trabajadores, que consideraron que la seguridad personal de los empleados se puso en riesgo en la cobertura de la catástrofe. Así lo consideró la Inspección de Trabajo, que detectó una infracción muy grave en materia de seguridad y salud en el trabajo. 

Sin embargo, la Dirección General de Trabajo anuló la sanción con el argumento de que, aunque “las autoridades enviaron alertas y recomendaciones por las fuertes lluvias”, “la información que se detallaba no se presagiaba su virulencia y los efectos extraordinarios que provocaron”. 

La Fiscalía también investiga la anulación de la sanción a la UTE Conservación Valenciana, de conservación de carreteras, por su responsabilidad en el fallecimiento de un trabajador al volver a casa. Según denunció el Ministerio de Trabajo, la empresa le habría obligado a trabajar en plena alerta roja, fuera de su horario laboral y poniendo en riesgo su vida, como explicó su familia al diario Las Provincias. 

Ante la denuncia del Ministerio de Trabajo, fuentes de la Generalitat Valenciana negaron cualquier “insinuación de actuación arbitraria” y argumentaron que las resoluciones adoptadas se dictaron “tras la tramitación del procedimiento legalmente establecido, con base en informes técnicos y análisis jurídico individualizado de cada expediente, dentro del ejercicio legítimo de las competencias que el ordenamiento jurídico atribuye a la autoridad laboral autonómica”. 

L'expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón es nega a respondre a les preguntes dels diputats en la comissió d'investigació sobre la dana al Congrés dels Diputats. L'exdirigent del PP ha afirmat que no respondrà a les interpel·lacions i apunta que des de la seua anterior compareixença el Tribunal Superior de Justícia ha decidit no investigar-lo, per la qual cosa dona per resolt l'assumpte. “L'únic poder que pot jutjar la meua responsabilitat penal són els tribunals i ja s' han pronunciat”, ha dit al començament de la seua intervenció.

El que va ser president valencià durant la dana d'octubre de 2024 torna a enfrontar-se a la compareixença deu mesos després de la seua anterior intervenció, que va realitzar pocs dies després de dimitir, encara com a president en funcions. Mazón, que continua sent aforat, ha trencat el seu silenci momentàniament i s'ha referit a les intervencions dels diputats com a “confabulacions” enfront de la interlocutòria del tribunal. L'expresident valencià ha insistit que el TSJ “s'ha pronunciat per unanimitat sense cap tipus de responsabilitat sobre la meua persona”.

“Estava absent o donava ordres?”, li ha plantejat al diputat de Podem Javier Sánchez, per després insistir amb ironia: “És metafísicament impossible estar absent i donar instruccions alhora”. El parlamentari ha fet una reconstrucció a partir de les converses aportades per l'aleshores consellera competent en Emergències, Salomé Pradas, i el nucli del gabinet de Mazón. A l'aleshores president se li ha escapat un riure quan el diputat de Podem li ha recriminat no donar importància al fet que la Universitat suspenguera l'activitat.

El dirigent valencià també ha abandonat momentàniament la seua negativa amb el diputat d'EH Bildu Mikel Otero que li ha preguntat: “Vostè es va posar al capdavant de l'emergència quan va arribar?”, a la qual cosa Mazón ha respost: “No, baix cap concepte”. També ha apuntat que “la normativa valenciana és extraordinàriament clara al respecte”.

La diputada de Compromís Àgueda Micó ha denunciat a l'inici de la comissió que la Policia Nacional no permet a un grup de víctimes, que es manifestaven a les portes del parlament, aproximar-se.

Mazón torna al Parlament mentre la Fiscalia del Tribunal Suprem analitza si va cometre fals testimoni en la seua declaració davant els diputats després d'una querella del PSPV, i mesos després que la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia rebutge investigar el diputat, que té condició d'aforat, per la gestió de la dana.

“¿Se arrepiente usted de algo? ¿Quiere pedir perdón a las víctimas? ¿Cuántas vidas se hubieran podido salvar si usted hubiera estado donde debía estar?”. Nueve víctimas de la dana han trasladado algunas preguntas al expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, que comparece este lunes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados.

Lo han hecho a través del diputado de Esquerra Republicana Gabriel Rufián, portavoz de la formación en la investigación parlamentaria sobre la gestión política de la dana, quien al arrancar la comparecencia ha reconocido que “le jode verle la cara un lunes por la mañana”. “Me da la sensación de que casi salimos peor nosotros que usted de aquí”, ha expresado el diputado.

Nueve familiares directos de víctimas mortales de la dana del 29 de octubre de 2024 han trasladado al expresidente una serie de preguntas a las que se ha negado a responder. El parlamentario le ha insistido a Mazón en que las preguntas son de las víctimas, no de los diputados. Estos son sus interrogantes:

Al finalizar la lectura de las preguntas, que han quedado sin respuesta, Rufián ha interpelado a los diputados del PP en medio de un tenso silencio: “¿Ustedes son conscientes del acto de inhumanidad que han protagonizado hoy?”. Tras ello, ha enumerado las “mentiras” varias del partido, y ha sentenciado: “Esas mentiras matan. Esas mentiras se votan”.

Tres asociaciones de víctimas y afectados por la dana de Valencia han exigido este lunes responsabilidades al expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón así como su ingreso en prisión al grito de “asesino” frente al Congreso de los Diputados.

“Mazón a prisión”, “Asesino” y “no son muertos, son asesinatos”, han cantado algo más de medio centenar de personas concentradas ante el Congreso de los Diputados, con una figura del expresident vestido de preso y unas manos gigantes manchadas de sangre, minutos antes de que comenzara su segunda comparecencia ante la Comisión de Investigación de la dana en la Cámara baja.

Las asociaciones han recibido el apoyo de los grupos parlamentarios de la izquierda como Carmen Martínez, del Grupo Socialista y presidenta de la Comisión de Investigación de la dana; Àgueda Micò, del Grupo Mixto; o Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, entre otros.

Mariló Gradolí, presidenta de la Asociación Víctimas de la dana de 2024, ha calificado a Mazón como un “negligente” y “responsable de la muerte de 232 personas” el pasado 29 de octubre de 2024, día de la dana que asoló Valencia y dejó 232 víctimas mortales.

“Queremos recordar que los servidores públicos, las personas con un cargo de responsabilidad, tienen responsabilidades y tienen que responder por todo aquello que hacen y por todas sus gestiones”, ha declarado ante los medios de comunicación.

Ha asegurado que “es indigno” que Mazón “siga cobrando de los valencianos y valencianas” y, sobre todo, que “siga mintiendo desde un cargo público”.

Gradolí ha señalado que es “intolerable” que las víctimas tengan que demostrar que un 'Es Alert' “hubiese salvado vidas”.

Además, ha recalcado que Mazón acude al Congreso “porque la jueza de Catarroja (Valencia) no tiene las manos libres para pedirle que acuda como imputado, como testigo o como ella considere, porque está aforado”.

“Las víctimas no queremos más versiones, no queremos más mentiras. Queremos saber qué ocurrió aquel 29 de octubre de 2024. Que se depuren las responsabilidades para que lo que pasó no vuelva a pasar nunca más. Nos debemos a 232 personas que no están entre nosotros, pero también a toda la ciudadanía valenciana”, ha sentenciado.

También Rosa Álvarez, presidenta e la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O, ha recordado que, además, comparecerá este lunes por vez primera ante la comisión el ex secretario autonómico de Emergencias de la Generalitat Emilio Argüeso.

“Ha estado prácticamente 2 años de rositas, tapado, camuflado con una baja por enfermedad mental. Preguntémonos qué problema tenía de salud mental, a no ser que fuera previa”, ha comentado.

Además, ha explicado que las asociaciones esperan que Mazón diga la verdad y que haga “una cronología clara y coherente”.

“Pero eso sabemos que no va a pasar”, ha lamentado.

Además, han señalado que Mazón debería abandonar la política: “Este individuo tendría que haber dimitido el 30 o el 31 o el 1 de noviembre de 2024. Que deje la política, que no nos haga más daño a las familias y que el curso judicial continúe, pero que deje la política, porque su dimisión fue en falso”.

El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón se niega a responder a las preguntas de los diputados en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso de los Diputados. El exdirigente del PP ha afirmado que no va a contestar a las interpelaciones y apunta que desde su anterior comparecencia el Tribunal Superior de Justicia ha decidido no investigarle, por lo que da por resuelto el asunto. “El único poder que puede juzgar mi responsabilidad penal son los tribunales y ya se han pronunciado”, ha dicho al principio de su intervención.

El que fuera presidente valenciano durante la dana de octubre de 2024 vuelve a enfrentarse a la comparecencia diez meses después de su anterior intervención, que realizó a los pocos días de dimitir, aún como presidente en funciones. Mazón, que sigue siendo aforado, ha roto su silencio momentáneamente y se ha referido a las intervenciones de los diputados como “confabulaciones” frente al auto del tribunal. El expresidente valenciano ha insistido en que el TSJ “se ha pronunciado por unanimidad con ningún tipo de responsabilidad sobre mi persona”.

Mazón regresa al Parlamento mientras la Fiscalía del Tribunal Supremo analiza si cometió falso testimonio en su declaración ante los diputados tras una querella del PSPV, y meses después de que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia rechace investigar al diputado, que tiene condición de aforado, por la gestión de la dana.

“¿Estaba ausente o daba órdenes?” le ha planteado al diputado de Podemos Javier Sánchez, para después insistir con ironía: “Es metafísicamente imposible estar ausente y dar instrucciones a la vez”. El parlamentario ha hecho una reconstrucción a partir de las conversaciones aportadas por la entonces consellera competente en Emergencias, Salomé Pradas, y el núcleo del gabinete de Mazón. Al entonces presidente se le ha escapado una risa cuando el diputado de Podemos le ha recriminado no dar importancia a que la Universidad suspendiera la actividad.

El dirigente valenciano también ha abandonado momentáneamente su negativa con el diputado de EH Bildu Mikel Otero que le ha preguntado: “¿Usted se puso al frente de la emergencia cuando llegó?”, a lo que Mazón ha respondido: “No, bajo ningún concepto”. También ha apuntado que “la normativa valenciana es extraordinariamente clara al respecto”.

La diputada de Compromís Àgueda Micó ha denunciado al inicio de la comisión que la Policía Nacional no permite a un grupo de víctimas, que se manifestaban a las puertas del parlamento, aproximarse. El diputado de Compromís Alberto Ibáñez le ha preguntado: “¿Ha pactado con Feijóo ser senador territorial en la próxima legislatura?”.

“He mantenido abierta mi puerta”

El expresidente valenciano ha apuntado que “llamó personalmente a su teléfono móvil” a algunas víctimas de la dana que no quisieron reunirse con él en el Palau de la Generalitat. A preguntas del diputado de Sumar Nahuel González, ha afirmado: “Mantuve y reiteré permanentemente mi puerta abierta a título personal” y de las asociaciones. El dirigente ha recordado que se reunió varias veces con “la asociación mayoritaria Sos Desaparecidos”. No se reunió con las asociaciones de víctimas, que no fueron citadas en la comisión de investigación de la dana en las Corts.

La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) analiza si el expresident Carlos Mazón, que ostenta la condición de aforado al seguir de diputado autonómico del PP valenciano, cometió un presunto delito de falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso el pasado 17 de noviembre.

El PSPV-PSOE se querelló contra Mazón al considerar que, a pesar de ser advertido expresamente de su obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio ante la comisión parlamentaria, mintió en relación con el listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos, con su itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro (en el que comió con Maribel Vilaplana en plena catástrofe), con las comunicaciones con la entonces consellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas del Gobierno central vinculadas a la dana.

“Faltar a la verdad”, recuerda el Ministerio Público, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes“.

Para proceder al “análisis de si fue relevante lo declarado” por Carlos Mazón, la Fiscalía del TS ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al aforado Mazón por la gestión de la dana.

El Ministerio Fiscal suspende así el trámite para el dictamen sobre el contenido de la querella presentada por el PSPV-PSOE.

Les renovables són considerades energies netes, però els espais de decisió sobre els projectes, on es catalitzen interessos milionaris, són altament tòxics per a aquest Consell. Fins al punt de provocar conflictes d’interessos i destitucions en les àrees en les quals s’autoritzen declaracions ambientals, es valoren els expedients i s’atorguen les llicències. Fins a formar part del dossier intern del PP que qüestiona la candidatura de Juanfran Pérez Llorca a president de la Generalitat el 2027. Fonts de la direcció nacional d’Alberto Núñez Feijóo, a preguntes d’elDiario.es, neguen taxativament que aquest dossier elaborat a la Comunitat Valenciana haja arribat al carrer Génova.

L’últim a caure, el passat 3 de juliol, va ser el director general d’Energia i Mines, Manuel Argüelles, qui, oficialment, va cessar “a petició pròpia”. L’eixida d’Argüelles no és cap anècdota. Va ser crucial el seu paper en el Consell de Carlos Mazón, qui va apadrinar la seua arribada al càrrec, el 19 d’octubre de 2023, en una Conselleria d’Innovació, Indústria i Turisme, aleshores dirigida per Nuria Montes. Va ser elegit per Mazón per a ser una peça clau en la seua aposta per les renovables després que, segons l’excap del Consell, el Botànic havia propiciat “una paràlisi dels projectes per prejudicis ideològics”.

Abans d’entrar en política, era impulsor i promotor de fotovoltaica, com a empresari i enginyer. I mai va renunciar del tot als seus interessos en alguns projectes, com ell mateix va admetre. Aquest còctel de conflictes d’interessos i polsos polítics pel control de la clau de les autoritzacions de renovables explica les turbulències en les àrees del Consell competents en aquest assumpte. La Coordinadora Valenciana per la Ubicació Racional de les Energies Renovables (Ubiracional), que agrupa 77 col·lectius ecologistes i de defensa del territori, parla d’“estreta relació” entre càrrecs polítics situats en llocs sensibles per a autoritzar les instal·lacions amb empreses del sector i amb la patronal autonòmica Avaesen.

Va deixar els càrrecs però no les accions

El seu nomenament com a alt càrrec va obligar Argüelles a renunciar als seus llocs en els òrgans de govern d’una dotzena d’empreses, sota el paraigua de la matriu PV Ingen Solutions i en algunes de les quals era soci fundador. Entre elles, Pvingenergy Solar Beta, de la qual va ser administrador solidari des del 2 de juliol de 2021 fins al 28 de novembre de 2023, quan va renunciar a aquesta responsabilitat per a evitar incórrer en incompatibilitat amb el seu càrrec públic. Va deixar els seus llocs en les empreses, però no va liquidar les seues accions, com va contar en exclusiva elDiario.es.

El 29 de maig de 2024 la Generalitat va autoritzar la citada Pvingenergy Solar Beta a implantar en sòl no urbanitzable del municipi de Monforte del Cid, pròxim a la ciutat d’Alacant, una central fotovoltaica de 4.000 kW de potència. En tractar-se d’unes instal·lacions amb una potència inferior a 10 megawatts, la competència per a la resolució de l’expedient és dels serveis territorials, que depenen d’Argüelles. Qui en aquell moment era soci de l’adjudicatària.

La propietat de les accions d’aquesta concessionària era d’una segona firma anomenada PV Ingen Solutions, el soci fundador i exadministrador solidari de la qual és el mateix Argüelles. L’exdirector general era, a més, propietari únic de la consultora Efyah Solutions —segons la declaració de béns que va presentar quan el van nomenar—, copropietària de la referida PV Ingen Solutions.

La fotovoltaica va obtindre permís per a 4 megawatts al citat municipi del Vinalopó, una planta solar amb una superfície de 93.591 metres quadrats i amb una instal·lació de 7.290 panells fotovoltaics. L’enginyer responsable del projecte era Gonzalo Navarro, també soci d’Argüelles en PV Ingen Solutions, a través de la seua societat Inversiones Mendinavarro.

El de Monforte del Cid no era l’únic projecte de renovables en el qual té interessos Manuel Argüelles. L’exdirector general participava en una altra planta fotovoltaica a Picassent (l’Horta Sud), com a responsable de la redacció del projecte, de nou al costat del seu soci Gonzalo Navarro. En aquest cas, a través de l’enginyeria PV Ingenergy Solar Epsilon, també sota el paraigua de la matriu PV Ingen Solutions. La central solar de Picassent té 1,72 megawatts de potència i ocuparà 23.302 metres de parcel·la. Estava previst instal·lar 2.730 mòduls.

En la seua declaració d’interessos, Argüelles no va mencionar aquestes dues societats adjudicatàries, malgrat que ja s’estava tramitant la llicència de PV Ingenergy Solar Beta al municipi del Vinalopó i ja estava autoritzada la planta de Picassent. En la seua declaració de béns i activitats sí que va incloure la firma Efyah Solutions i la matriu del grup, PV Ingen Solutions.

La Llei 53/1984 d’Incompatibilitats del Personal al Servei de les Administracions Públiques, la norma estatal, estableix en l’article 11 que els càrrecs públics no podran exercir activitats privades “que es relacionen directament amb el departament, organisme o entitat on estiguera destinat”. Es refereix a exercir activitats en les empreses, no a ser accionista, encara que fonts jurídiques indiquen que l’esperit de la norma apunta clarament al conflicte que es genera quan tens interessos en el sector que gestiones com a càrrec públic.

Soci del president del “lobby” Avaesen

Manuel Argüelles va admetre ser soci, a través de la seua firma Efyah, de la planta l’autorització de la qual va ser concedida pel departament que ell dirigia. Va dir que participava en projectes “de poca grandària amb un 10% amb diferents inversors”. I va assegurar que en la “territorial d’Alacant [on van autoritzar el projecte] no sabien que jo era soci”. “Ningú sabia allí que jo hi participava”, va sentenciar.

Respecte al pla de Picassent, va adduir que l’enginyeria portava la firma de la seua empresa, però que no hi participava com a accionista. “No tenia els diners per a participar-hi”, va afegir. Va admetre que en aquest cas els funcionaris sí que sabien de la seua connexió amb el projecte. I afegia: “Els vaig dir que donaren el mateix tracte que a tot el món; ells tampoc volen tindre problemes”. De fet, va subratllar, l’expedient porta “dos anys bloquejat”, com tants altres.

La trajectòria empresarial d’Argüelles està lligada en part a Marcos Javier Lacruz, qui des de 2012 presideix Avaesen, la patronal de les renovables. Tots dos van posar en marxa l’empresa Silicon Valen, constituïda el 17 de maig de 2022. Argüelles es va mantindre en aquella aventura uns sis mesos. En aquell temps, van prometre que Silicon Valen fabricaria panells a València i reduiria la dependència de la Xina. El març de 2023, l’empresa va captar la seua primera subvenció, de 362.251 euros, de la Conselleria d’Economia, per a una inversió inicial que tenia previst arribar als 12 milions. Després van anunciar que pretenien captar 475 milions de capital per a tindre una capacitat de producció de 1.200 megawatts a l’any. Tot va quedar en no res.

Va sobreviure a Camps, Fabra i Puig, però no a Mazón

Poc després d’arribar a la Generalitat, Argüelles va xocar amb el número dos de la seua àrea, l’aleshores subdirector general d’Energia, José Miguel López Cortés. Portava en aquell lloc des de 2011. Es va mantindre amb governs de Francisco Camps, Alberto Fabra i, a partir de 2015, amb Ximo Puig. Però amb el nou director general, apadrinat per Mazón, no va durar ni quatre mesos. López Cortés va ser primer arraconat en les seues tasques de supervisió prèvia de les resolucions de l’àrea sobre projectes fotovoltaics i eòlics. Es va enfrontar al seu superior en negar-se a donar la seua firma per entendre que el projecte no complia la legislació territorial i ambiental, segons expliquen a aquest diari fonts coneixedores d’aquelles gestions. La tensa coexistència es va liquidar el febrer de 2024, quan Argüelles va prescindir de López Cortés. I en aquell lloc van col·locar, primer de manera provisional i amb caràcter definitiu des de desembre, José Vicente Sanchis Luis, qui, juntament amb Rosa María Savall, va encapçalar en el seu moment l’equip de Marsan Ingenieros que va treballar en el control de projectes, inspecció i legalització d’instal·lacions, elaboració del pla d’autoprotecció i obtenció de la llicència d’activitat de Terra Mítica.

Una destitució “arbitrària”, segons la jutgessa

En la Direcció General d’Urbanisme, Paisatge i Avaluació Ambiental, on es couen els informes d’avaluació ambiental en els projectes de renovables, els interessos també han mogut cadires. El maig de 2025, el director general, Miguel Ángel Ivorra Devesa, va apartar del seu lloc Rafael Soriano, cap de servei d’Avaluació Ambiental Estratègica, només cinc mesos després d’accedir a aquest càrrec de confiança. La defenestració li la va comunicar verbalment. El detonant de la decisió va ser la negativa del cap de servei a prorrogar la vigència de la memòria ambiental, ja caducada, del Pla General de la Vall d’Alba i d’altres instruments urbanístics, tal com s’exigia en la instrucció de 25 de febrer de 2025, dictada pel mateix Ivorra Devesa. “No havia acatat la instrucció i havia actuat deslleialment en les funcions del seu càrrec com a cap de servei”, va esgrimir el director general.

Soriano és tècnic de medi ambient i forma part del cos d’enginyers de camins, canals i ports. Va treballar en Avaluació Ambiental Estratègica des del febrer de 2014. I el gener de 2024 va ser proposat per l’aleshores cap de servei d’aquesta àrea per a substituir-lo una vegada es jubilara. D’aquesta manera, el 4 de gener de 2024, el funcionari Rafael Soriano va accedir a aquest càrrec en comissió de serveis. I el maig de 2025 va ser apartat per Ivorra, també regidor de la Nucia. Soriano va acudir als tribunals i el passat mes d’abril, el jutjat contenciós administratiu número 10 de València va anul·lar el cessament per considerar-lo “arbitrari”. La magistrada va entendre que la destitució “no responia a les raons reals” esgrimides.

Pérez Llorca va veure la llum

El 27 de novembre de 2025, Juanfran Pérez Llorca va ser elegit president de la Generalitat. Una de les seues primeres actuacions va consistir a reestructurar el Consell. La Direcció General d’Energia i Mines, àrea encarregada d’autoritzar les llicències de renovables, va deixar de dependre de la Conselleria d’Innovació, la titular de la qual és Marian Cano, i va ser adscrita a la Conselleria de Medi Ambient, Infraestructures i Territori, que dirigeix el vicepresident Martínez Mus. El canvi suposava concentrar en una mateixa conselleria totes les àrees competents per a gestionar els projectes fotovoltaics i els plans eòlics. Des de l’estudi i declaració d’impacte ambiental fins als tràmits tècnics. Perquè en el departament de Mus es troba la Direcció General d’Urbanisme, Paisatge i Avaluació Ambiental, al capdavant de la qual està Miguel Ángel Ivorra Devesa.

Concentrar totes les competències en renovables en una sola conselleria té una lectura en clau política. En cas de produir-se una discrepància de criteris amb informes contradictoris, la resolució la dirimeix el Consell si les àrees enfrontades pertanyen a conselleries diferents. Però si el conflicte sorgeix en una mateixa conselleria, correspon resoldre’l al titular del departament o al secretari autonòmic. És a dir, el xoc a propòsit d’autoritzacions, declaracions d’impacte ambiental o concessió de llicències no implica el Consell ni esquitxa el seu president, Juanfran Pérez Llorca.

De moment, aquesta polèmica continua generant indignació interna en el PP valencià. Tant perquè forme part del dossier intern elaborat per a descavalcar Pérez Llorca.