Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El Gobierno estudia cómo acortar por ley los plazos de expulsión de migrantes
Trump despliega en Naciones Unidas su diplomacia de la fuerza
Opinión - 'Mamdani y Elif Eralp, el triunfo de la esperanza', por Neus Tomàs

El diputado de Bomberos del PP que participó en el Cecopi dijo 90 veces ante la jueza de la dana que no recordaba nada

El diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, accede al Palacio de Justicia de Catarroja para su primera declaración testifical.

Lucas Marco

València —

0

Una irreversible amnesia testifical afecta de pleno a los dos representantes de la Diputación de Valencia que participaron en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 232 fallecidos. Si bien Vicente Mompó, presidente de la institución provincial, dijo en su última declaración ante la jueza de la dana hasta en 30 ocasiones que no recordaba nada, el diputado de Bomberos, Avelino Mascarell, se escudó en un olvido similar el triple de veces: dijo un total de 90 expresiones tales como “no me acuerdo” o “no lo recuerdo”, según indica el acta de su declaración del pasado 17 de septiembre, a la que ha tenido acceso elDiario.es. La testifical de Mascarell, afirma una fuente jurídica presente en el interrogatorio, fue “absurda, exasperante y una pérdida de tiempo”.

La desmemoria de ambos cargos del PP exasperó también a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Mascarell dijo que había contado “todo” lo que sabía. Aseveración que Ruiz Tobarra cuestionó abiertamente: “Muy poco ha contado. [Ha dicho] todo esto [de] 'no me acuerdo, no me acuerdo'. Entonces, no me diga que me ha contado mucho, porque no es verdad”, le espetó la jueza en un momento del tenso interrogatorio.

La instructora pretendía aclarar con la segunda testifical de Avelino Mascarell qué grado de conocimiento tenía el Cecopi la tarde de la dana sobre la catástrofe que se avecinaba en la cabecera de la rambla del Poyo. Y es que la entonces alcaldesa de Chiva, la popular Amparo Fort, declaró que telefoneó a las 18.55 al diputado provincial de Bomberos mientras presenciaba en vivo y en directo la inundación de la localidad, cabecera de la rambla del Poyo.

La llamada figura acreditada en las facturas telefónicas incorporadas a la causa. Y la jueza otorga plena credibilidad a la primera edil de Chiva, de la que en un reciente auto dijo que “se expresó con claridad y coherencia” en la testifical que reveló la llamada. Por el contrario, según aseveraba la magistrada en la misma resolución, Mascarell “reiteró de forma constante que no se acordaba”. El acta de la declaración del diputado de Bomberos confirma que así fue. Algunos fragmentos del interrogatorio dan cuenta de ello:

—La señora Fort vino aquí y nos dijo que le había llamado ella a usted. Usted... ¿Qué habló con ella en esas llamadas?

—Estamos en las mismas.

—¿Cómo que estamos en las mismas?

—Le digo lo mismo que le dije la otra vez.

—La otra vez no me dijo lo mismo, la otra vez me dijo que no había hablado con ningún alcalde.

—No lo recuerdo.

—¿No recuerda lo que habló?

—No. Recuerdo lo que dicen que hemos hablado, que lo que dijo Mompó, y tal, pero que no...

—Mompó es que nos aclaró muy poco, de la alcaldesa de Chiva realmente no nos aclaró nada por no decir....

—¿La alcaldesa no aclaró nada?

—La alcaldesa de Chiva sí aclaró muchas cosas. Pero claro, usted no. Entonces, ahora le llamo a usted para que me aclare qué es lo que usted habló con la alcaldesa de Chiva.

—Es que yo no sé... Lo mismo: no recuerdo...

—¿Lo mismo? Entonces se mantiene usted en la primera declaración.

—Claro, es que no veo qué contradicción hay.

—Por supuesto que sí.

—Vale

Una segunda “oportunidad” perdida

La jueza pretendía darle al testigo en su segunda declaración la “oportunidad” de “decir qué habló” con la alcaldesa de Chiva. Sin éxito:

—Lo que me interesa es que me diga lo que habló con ella. Pero si ella ya lo ha contado.

—Pues entonces ya está. Yo no me acuerdo exactamente lo que hablamos ese día.

—Yo no le digo exactamente, yo le digo que más o menos de qué hablaron.

—Que no. Y yo lo que me acuerdo es de lo que se ha dicho por ahí que dijimos y tal, lo que dijo el presidente [Mompó] que dijo, pero es que tampoco, es que no lo sé, es que no me acuerdo.

La magistrada hizo varios intentos infructuosos:

—¿Ella le habló del barranco de Chiva? ¿Ella le mostró preocupación en alguna de esas llamadas?

—Que no, que no, que no. Es que no me acuerdo de lo que...

—¿No recuerda usted nada?

—Es que yo puedo decirle lo que se ha dicho que he dicho, pero es que yo tampoco recuerdo lo que hablamos ese día.

La jueza: “¿Usted quiere que yo me crea eso?”

Ante alguna de las confusas respuestas del testigo, la magistrada llegó a espetarle: “A ver, ¿usted quiere que yo me crea eso?”. Mascarell, por su parte, reiteró: “Yo no pretendo que se crea eso, yo estoy diciendo lo que yo recuerdo, lo que sé”. Que, en cualquier caso, no era demasiado.

El diputado provincial de Bomberos aseguró que mantenía buena relación con la exalcaldesa de Chiva. “Yo no le he dicho que [Fort] se haya inventado nada”, precisó Mascarell ante la jueza. “Hemos perdido el contacto, pero sí tengo relación con ella, sigue siendo concejal, le hicieron una moción de censura, yo también [encaré una moción de censura] en Xeraco y tengo buena relación con ella, más que con Salomé [Pradas]”, agregó.

—¿O sea que tiene buena relación?

—Sí. Que no tengo mala [relación] y no la quiero dejar mal, pero si ella dijo lo que ha dicho, pues es lo que dirá ella, yo no lo recuerdo.

La jueza, que conoce al dedillo el sumario, también aludió a un WhatsApp enviado por el secretario autonómico Ignacio Grande a la vicepresidenta Susana Camarero a las 17.48 en el que se incluía a Chiva como uno de los municipios que el Cecopi se planteaba evacuar. Avelino Mascarell siguió en la misma línea olvidadiza:

—Eso no lo recuerdo.

—Eso usted tampoco lo oyó.

—Yo creo que no.

—Entonces, ¿cómo puede ser? Usted no oyó nada allí.

—Si lo dice él, pero yo no me acuerdo de eso, a mi no me suena.

Por otro lado, aquella aciaga tarde una segunda alcaldesa del PP, Amparo Folgado, primera edil de Torrent, también avisó directamente a Vicente Mompó y al secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, ambos presentes en la reunión del Cecopi de la dana, sobre el desbordamiento de uno de los barrancos tributarios de la rambla del Poyo, que la mujer observaba “completamente desbocado” y con “olas” nunca vistas.

Mompó, en la misma línea, no recordaba nada de aquello. Mascarell tampoco. “Yo no recuerdo que [Vicente Mompó] dijese nada de la alcaldesa de Torrent”, manifestó el diputado provincial de Bomberos. Del secretario autonómico de Emergencias, con un perfil muy bajo en el Cecopi, afirmó: “Casi no me acuerdo del señor Argüeso”.

“Una cosa así no creo que sea para olvidar”

La magistrada insistió varias veces sobre la llamada de la alcaldesa de Chiva. Avelino Mascarell usó otra expresión que ni confirmaba ni desmentía la versión de Amparo Fort: “Supongo, pero no sé”. Una respuesta que, de nuevo, exasperó a la jueza:

—¿Anda, pero usted cree que puede venir aquí y decirme que supone y que no lo sabe?

—Y qué le voy a decir si no lo recuerdo (...). ¿Tengo que recordarlo?

—Hombre, pues una cosa así [el Cecopi de la dana] no creo que sea para olvidar.

Etiquetas
stats