La jueza de Alcalá de Henares (Madrid) que investiga a la alcaldesa del municipio, Judith Piquet (PP), por la filtración de una nota interna de la Policía Municipal con la que intentar sostener la acusación sin pruebas que hizo la presidenta madrileña en enero de 2024 acerca de que los migrantes internos en un centro de la localidad estaban cometiendo “agresiones sexuales” ratifica la prórroga de la investigación por seis meses más. La jueza defiende que existen “indicios criminales” y que no procede el sobreseimiento solicitado por las defensas. 

En un auto fechado el 10 de abril, la magistrada argumenta que todavía faltan por practicar diferentes pruebas acordadas en julio de 2025. Entre ellas, el cotejo de transcripciones de grabaciones y mensajes de WhatsApp entre varios implicados , así como el interrogatorio de testigos, entre los que se encontraba el del secretario general del PP madrileño, Alfonso Serrano, que compareció este miércoles ante la jueza. 

La jueza destaca que la instrucción no se ha podido finalizar en el plazo ordinario de doce meses debido a, entre otras circunstancias, a las “continuas peticiones de suspensión y aplazamientos de diligencias” solicitadas por las defensas. 

Los investigados habían solicitado la nulidad de la prórroga, el cierre de la instrucción o el sobreseimiento del caso. Argumentaron que la decisión carecía de motivación, que ya se habían practicado las diligencias necesarias y que mantener la causa abierta suponía una “investigación prospectiva” que vulneraba sus derechos constitucionales.

Pero la jueza defiende que la investigación no es prospectiva ni arbitraria, y que existen “indicios criminales” derivados de las diligencias practicadas, por lo que no procede el sobreseimiento y la investigación debe continuar.

El PP de Madrid sumó en septiembre una nueva imputación con la acusación contra la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet, por la filtración de una nota interna de la Policía Municipal con la que intentar sostener la acusación sin pruebas que hizo la presidenta madrileña en enero de 2024 acerca de que los migrantes internos en un centro de la localidad estaban cometiendo “agresiones sexuales”. La Fiscalía ha reconstruido la revelación de secretos y la Audiencia Provincial de Madrid ya ha dado por demostrada la participación de Piquet. Y en este contexto se producirá este miércoles la declaración como testigo del número dos del partido, Alfonso Serrano, quien publicó en X el pantallazo de la minuta policial. 

Esta es la secuencia de cómo fabricó el Partido Popular de Madrid la denuncia falsa contra los migrantes del Centro de Emergencia, Acogida y Derivación (CAED) que habían llegado procedente de las Islas Canarias.

Ayuso agita el miedo. La presidenta madrileña decide cambiar la Puerta del Sol por Alcalá de Henares para celebrar un Consejo Extraordinario de Gobierno el 17 de enero de 2024. El Ejecutivo regional quiere visibilizar los problemas que asegura están protagonizando el grupo de migrantes que el Ejecutivo central ha asignado a Alcalá de Henares, donde se han habilitado unas instalaciones del Ejército de Tierra para acoger a un grupo de los que han llegado a las islas en cayucos. 

En la rueda de prensa posterior al Consejo, Ayuso dice ante los medios que migrantes del norte de África han protagonizado una reyerta con tres magrebíes, que hay un brote de sarna entre los internos y que se investigan “agresiones sexuales” de internos tras denuncias de “algunas mujeres del municipio”. La última acusación organiza un enorme revuelo. elDiario.es titula: “Ayuso vincula sin pruebas inmigración con agresiones sexuales y un brote de sarna en Alcalá de Henares”.

En rueda de prensa, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, asegura: “En relación a las agresiones sexuales, en estos momentos, en Alcalá de Henares, no hay abierta ninguna investigación por agresión sexual vinculada a un posible origen en los migrantes en el cuartel Primo de Rivera”.

El 'número dos' de Ayuso ataca en X para defender a Ayuso. Al día siguiente, el secretario general del Partido Popular de Madrid, Alfonso Serrano, publica un tuit a las 9.58 horas en el que se dirige al entonces líder del PSOE de Madrid, Juan Lobato, y acusa al delegado del Gobierno de mentir. Serrano adjunta un pantallazo del informe de incidencia 19966/2023 de la Policía local de Alcalá en el que se resume la denuncia de una mujer acerca de la “agresión” sufrida en la vía del cementerio de Alcalá más de un mes antes, el 11 de diciembre de 2023, y en la que se describe al autor como “joven de raza negra”.

A las 11.18 horas, Serrano insiste. En esta ocasión utiliza un tuit de elDiario.es en el que se recogía la información sobre la rueda de prensa de Ayuso y el número dos del PP madrileño escribe sobre ella, en alusión al titular de este medio: “Sin pruebas”. Serrano vuelve a publicar el pantallazo de la minuta policial. 

Ese mismo día, Ayuso asegura en público que ella se limitó a describir “una situación que le transmitió la alcaldesa de Alcalá”, pero que no disponía de más pruebas. 

La alcaldesa habla de “verdad irrefutable”. El mismo 18 de enero, Judith Piquet atiende a los medios y dice que lo afirmado por Ayuso es “una verdad irrefutable” porque hay dos denuncias de sendas agresiones sexuales cometidas por “un varón negro”. Sin embargo, matiza que una de las denunciantes reconoce como posible autor a un interno del Centro de Inmigrantes, pero que la descripción que hace la otra es incompatible con la primera. Y que un tercero, un testigo que declaró ante la Policía, ofrece una versión “que no puede coincidir (sic) porque el agresor parecía mucho más joven”.

El PSOE acude a la Fiscalía el 20 de febrero de 2024 y denuncia la presunta comisión de un delito de descubrimiento y revelación de secretos por autoridad o funcionario público. La denuncia pide conocer cómo y quién ha filtrado el documento policial, y algo más: conocer si se ha producido “un grave daño” a la posible investigación de los hechos y también “si se pudiera haber utilizado como justificación para generar alarma social y/o una imagen estereotipada y negativa de un colectivo vulnerable”.

“Lo que no aparece en ningún momento de la minuta policial es la palabra agresión sexual ni la vinculación del agresor con una persona migrante acogida en la Base Primo de Rivera de Alcalá de Henares, como se transmitió a los medios de comunicación, por lo que también es necesario conocer la intencionalidad de los autores de los hechos para valorar si dicha conducta podría ser enmarcada dentro de lo previsto en el artículo 510 del Código Penal [de incitación al odio]”, añade la denuncia del PSOE. 

Una grabación incriminatoria y varios wasaps. Con la denuncia, la Fiscalía de Área abre unas diligencias de investigación que deben concluir en un decreto de archivo, si no aprecia delitos, o en una querella en el juzgado ya contra unas personas concretas. Meses después, el Ministerio Público se querella contra la alcaldesa de Alcalá y su director de comunicación, Raúl Castillo. Ha interrogado a policías, funcionarios y ha recabado documentación.

El jefe de la Policía Local ha grabado una conversación con la concejala de Seguridad, Ordena María de Miguel, después de que Alfonso Serrano haya publicado en X la nota de los agentes. El agente también aporta a la Fiscalía los mensajes intercambiados con la responsable política de la que depende. 

La Fiscalía concluye que las órdenes partieron de la alcaldesa. Fue la tarde del 17 de enero de 2023 cuando Judith Piquet ordenó al jefe de la Policía Municipal de Alcalá de Henares que imprimiera el informe de incidencia 19966/2023, el que luego mostraría en X Alfonso Serrano. El mando policial había declarado ante la Fiscalía que la alcaldesa Piquet hizo una fotografía del documento con su teléfono móvil después de la rueda de prensa de Ayuso y antes de que Serrano se lanzara a X. Al encuentro entre el policía y la alcaldesa se unió el jefe de prensa, quien también hizo una foto de la minuta policial. 

La Fiscalía concluye: En algún momento entre las 17.00 horas del día 17 y las 9.58 horas, momento en el que publica su primer tuit Serrano, la alcaldesa, “por si o bien a través del Director de comunicaciones del Ayuntamiento Raúl Castillo, remitió la fotografía tomada del informe policial a D. Alfonso Serrano Sánchez-Capuchino, secretario general del PP de Madrid, el cual, con la finalidad de justificar o dar cobertura documental a las afirmaciones que la presidenta de la Comunidad de Madrid había efectuado el día anterior en relación a los migrantes acogidos en el CAED de Alcalá de henares y la comisión de dos agresiones sexuales por varones de raza negra publicó en su cuenta de la red social X la fotografía del informe de incidencia”.

El Juzgado imputa a la alcaldesa Piquet y a su jefe de prensa el 20 de agosto de 2024. En el auto de admisión a trámite, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcalá también cita al jefe de la Policía local y solicita que remita los wasaps que aportó a la Fiscalía sosteniendo su relato de los hechos. También cita como testigos a cuatro policías municipales relacionados con la recepción de las denuncias y la redacción de los informes. 

Las defensas de Judith Piquet y Raúl Ortiz recurren la decisión de la jueza María Olga Iglesias Santa María, pero esta rechaza sus pretensiones de archivo. Los investigados apelan a la Audiencia Provincial logrando retrasar las declaraciones. 

La Audiencia de Madrid avala la investigación: “No cabe duda de la participación de la alcaldesa”. Judith Piquet había alegado que el auto de imputación no está motivado, que no hay delito en los hechos denunciados y que, de haberlo, ella no está relacionada con los mismos. También recurre la admisión del PSOE como acusación popular. 

Todo ello es descartado por la Audiencia Provincial, que pone otro clavo a la acusación contra la regidora. “No cabe duda de la participación en los hechos de D. Judith Piquet”, escriben los magistrados de la instancia superior al dar por cierta la secuencia de hechos que ha expuesto la Fiscalía. Los magistrados de la Sección Quinta encajan la actuación de la alcaldesa de Alcalá de henares en un delito de revelación de secretos. 

Este miércoles están citados como testigos en el Juzgado de Instrucción número 2 de Alcalá Alfonso Serrano, el tercer teniente de alcalde de la ciudad, Gustavo Severien, y la concejal de Seguridad Ciudadana, Oriana María de Miguel Muñoz. Todos ellos declararán como testigos. 

El abogado de la alcaldesa ha logrado ya aplazar la declaración en tres ocasiones por citaciones que tienen fijadas otros de sus clientes. La magistrada de Alcalá fijó la declaración de Piquet y Serrano el 9 de marzo a las 17.00 horas. Las tomas de declaración fuera del horario de mañana son algo inusual en los juzgados. El letrado tampoco podía porque tenía una cita en Pontevedra. De terminar celebrándose el miércoles habrán pasado seis meses desde que la jueza acordó tomar declaración a Serrano.

Alguien en la sede del Gobierno de la Puerta del Sol parece haber bajado de nuevo el pulgar. No es difícil saber quién. Todo en el entorno de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, lo maneja Miguel Ángel Rodríguez, el señor Lobo, su controvertido jefe de gabinete. Hace dos semanas MAR ya se deshizo del otro gurú que susurraba a la lideresa: Javier Castillo Algarra, alias Rasputín, un exótico personaje que había infiltrado a su clan hasta tomar el control de la Consejería de Educación e influir mucho en la de Cultura. Aquello fue una carnicería: cayó el consejero Emilio Viciana un lunes a última hora de la tarde. Y tras él, a la mañana siguiente se inmolaron dos directores generales y tres diputados que además eran portavoces de área. El propio Castillo Algarra, Rasputín, dimitió como patrono y directivo de una fundación hecha a su medida, la que gestiona el Ballet Español de la Comunidad de Madrid.

El que ahora está en entredicho es ni más ni menos que el número dos del partido, el secretario general, Alfonso Serrano. Mucho más que un soldado de Ayuso, el espartano que ha dado por ella todas las batallas. El dirigente que acudió a reunirse con su pareja a Barajas para tratar de contener el escándalo un día después de que elDiario.es publicase los detalles de su fraude fiscal, sus empresas pantalla y sus facturas falsas. El hombre que se bate el cobre en las televisiones por Ayuso, el que llamó “gentuza” a las decenas de miles de personas que protestaron contra el equipo de Israel y lograron paralizar la última etapa de la Vuelta ciclista a España, el pasado verano en Madrid.

Entonces nadie lo sabía, pero la suerte de Serrano pudo empezar a cambiar el 26 de febrero de 2024, hace ahora dos años. Ese día, una concejal de su partido en Móstoles se dirigió por email al gabinete de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, para denunciar “la discriminación muy grave” que lleva sufriendo desde las elecciones de mayo de 2023. En la carta reclamaba que la líder de su partido pudiese “mediar” y “que no tengan que intervenir otros organismos”.

Un día más tarde, el gabinete de la presidenta establece una red de protección para Ayuso. En la respuesta al email alega razones de agenda para no recibir a la edil de Móstoles (que no había propuesto ninguna fecha concreta, simplemente reclamaba poder verse con su presidenta) y deriva la gestión del caso al número dos del partido, Alfonso Serrano. Esta es la literalidad del email: “Estimada señora [...] Acusamos recibo de su correo electrónico de 26 de febrero y lamentamos mucho comunicarle que a la presidenta de la Comunidad de Madrid no le es posible acceder a su propuesta de reunión por cuestiones de agenda. En cualquier caso, y si usted lo estima conveniente, podemos dar traslado de su escrito al secretario general del PP Madrid para su conocimiento y consideración”.

En el blindaje permanente que su jefe de gabinete traza sobre la presidenta, a la que en privado llama “la niña”, Rodríguez encomienda la gestión de la crisis a Serrano. Ese mismo día, el 27 de febrero, la edil responde que preferiría reunirse con Díaz Ayuso, pero que entiende “la dificultad por motivos de agenda” y accede a sentarse “a la mayor brevedad posible” con su secretario general. El 28 de febrero, dos días después de la primera denuncia, el gabinete de la presidenta responde a la edil que sus correos ya están en manos de Serrano. Seis días más tarde, el 4 de marzo, Ayuso recibe en su despacho al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, una apuesta personal suya y de la secretaria de Organización, Ana Millán. El Gobierno vende la cita como un encuentro institucional donde los representantes de dos administraciones hablan de sus proyectos en común. No hay rueda de prensa posterior ni detalles sobre lo acordado.

Una semana después de que la presidenta recibiese en la Puerta del Sol al acusado, su mano derecha se sienta por fin con la denunciante el 11 de marzo de 2024 en la sede del PP de Madrid, primera planta de Génova 13. Es la secretaria de organización y vicepresidenta de la Asamblea regional, Ana Millán, la que arranca la conversación con la concejal en Móstoles. Con la charla a medias se incorpora el secretario general, al que Millán hace un breve resumen.

Es ese 11 de marzo de 2024 cuando el número dos de Ayuso espeta a la denunciante las siguientes frases: “O sea, que él te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿es eso?”. Antes Millán había admitido en la conversación con la concejal que se trataba de un “caso de acoso de manual”. Pese a ello, ambos dirigentes intentan convencer a la denunciante para que no acuda a los juzgados y tampoco haga público el caso. Apelan a sus padres, muy conocidos en el PP mostoleño, a la situación en que quedaría la edil tras una denuncia de ese tipo, a la dificultad para mantener el trabajo. Millán pronuncia otras dos frases terribles: “El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”. “Todas las mujeres hemos aguantado muchas cosas en política”. Serrano en la misma charla advierte a la edil: “No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer una solución”.

El problema —y eso no lo supieron hasta hace un par de semanas la presidenta Ayuso y su jefe de gabinete— es que todas esas conversaciones estaban siendo grabadas. Tras ocho meses intentando pedir ayuda, la concejal acabó dándose de baja en el partido y dimitiendo de todos los cargos en el Ayuntamiento. Y el pasado mes ha presentado una denuncia en los tribunales, no solo contra el alcalde, que según ella le hizo la vida imposible por desechar sus proposiciones sexuales, también a Serrano, a Millán y al gabinete de la presidenta por revelación de secretos: los emails que ella envió pidiendo ayuda al gabinete de la presidenta fueron filtrados a la prensa, incluidos sus datos personales. La Comunidad alegó que se trató de un error.

En la sede presidencial de la Puerta del Sol saben que tras esa denuncia que imputa cuatro delitos lo peor del caso está por llegar. Han decidido proteger al alcalde, quien ha dicho en público y en privado que no acosó a la concejal, y se apoyan en unas declaraciones del abogado de la denunciante en la cadena Ser en las que reconoció que el acoso sexual es siempre difícil de probar. Pero la presidenta y su jefe de gabinete están convencidos de que las cosas pueden empeorar. Y más peligro aún que la denuncia de acoso tiene la gestión que el número dos del PP hizo de este caso: si el relato de la edil deberá probarse en los tribunales, los intentos del partido por evitar la denuncia y enterrar el caso han aparecido en todos los periódicos y además están grabados. De momento, sobre lo que dijo en aquella cita Serrano se han publicado las transcripciones, pero el equipo de Ayuso sabe que es cuestión de tiempo que se emitan los audios. Grabaciones en las que su mano derecha, el hombre al que envió a sofocar la crisis, pide no denunciar, intenta enterrar el caso, hace todo lo contrario a lo que obligan los protocolos del PP y de la propia Comunidad de Madrid. Y eso tiene mala defensa.

Por si fuera poco, en la ronda de intervenciones que hizo Serrano en los medios para defenderse y en las que intentó desacreditar a la concejal, pronunció una de esas frases que se convierten en memes y que solo sirven para agravar las crisis. “¿Y tú cómo ligas?”, preguntó al periodista que en una rueda de prensa le hizo ver que él mismo y Ana Millán habían asumido en aquella cita que el trato del alcalde a la edil cambió cuando él le “tiró los tejos” y ella “le dio calabazas”.

Un sector del PP madrileño cree que una cosa es la defensa del alcalde en los tribunales sobre una denuncia que tratan de rebajar a un caso de acoso laboral (como si no fuera suficientemente grave en un cargo público). Y otra, la gestión que la cúpula del partido hizo de la denuncia, que los deja en muy mal lugar. Sobre todo, en un contexto en el que Ayuso había atacado con fiereza a la izquierda por los escándalos protagonizados por cargos como Paco Salazar en el PSOE e Íñigo Errejón en Más Madrid. Ambos fuera de sus puestos a las pocas horas de que se conociesen las acusaciones contra ellos.

En el supuesto de que el caso escale en el juzgado, donde de momento solo se ha presentado la denuncia, dirigentes del PP asumen que será Serrano el que quede en una posición muy frágil. Y dan por hecho que si hace falta un fusible para proteger a la presidenta, a Rodríguez no le temblará el pulso. Lo importante es “la niña”, suele repetir en sus círculos el jefe de gabinete, que en las últimas horas ha vuelto a enviar mensajes en este sentido. Todos los movimientos que ha hecho desde que se convirtió en asesor plenipotenciario van en la misma dirección. Que se lo pregunten a los consejeros del anterior Gobierno, el que llevó al PP a la mayoría absoluta en Madrid ocho años después. No repitió ninguno. Porque Ayuso es la viga maestra del edificio. Y la figura a proteger. Incluso cuando hizo falta tirar por la borda al presidente del partido, Pablo Casado.

Serrano tendrá además que acudir a otro juzgado que lo cita, de momento como testigo, por publicar en sus redes sociales un atestado confidencial de la Policía Municipal de Alcalá de Henares para vincular inmigración y delincuencia. Lo hizo en una respuesta a una información de elDiario.es en enero de 2024. Exhibió un documento confidencial que Serrano no podía tener en su poder y que apunta a una revelación de secretos en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, que preside la alcaldesa Judith Piquet, otra dirigente cercana a Ayuso.

Las polémicas se le acumulan al número dos del PP madrileño y en las últimas horas ya se han publicado algunas informaciones que hacen ver que Serrano está en horas bajas, como lo demuestran los nuevos nombramientos en el grupo parlamentario para pasar página de la crisis de Los Pocholos. Según El País, los ascensos en el grupo de la Asamblea refuerzan al sector de quien es el portavoz, Carlos Díaz Pache, otro miembro de la guardia pretoriana de Ayuso con el que tiene muy buena relación desde que coincidieron en el gabinete de comunicación de Esperanza Aguirre.

Pero por más que en los alrededores del partido se especule con la existencia de bandos, hace años que el PP madrileño no tiene corrientes: todo el poder se ejerce por delegación. De Ayuso o de Miguel Ángel Rodríguez. Si es que no fueran lo mismo.

Mientras, la oposición martillea, desde la izquierda hasta Vox, contra los intentos del PP de sepultar una denuncia de acoso de una mujer del partido. “Mandó a sus secuaces a decirle que mejor la boquita cerrada”, repite la portavoz socialista en la Asamblea, Mar Espinar. “¿Y tú cómo ligas?”, replica la líder de Más Madrid la pregunta de Serrano en las sesiones parlamentarias.

La culpabilidad o no del alcalde la dirimirán los tribunales. Las maniobras de la cúpula del PP madrileño están grabadas en un teléfono móvil y aportadas al juzgado. Y a diferencia de Millán, que es íntima de Ayuso, Serrano es un peón que ahora aplaude a Ayuso, como antes había hecho desde ese mismo escaño a Ignacio González y a Granados. Una pieza prescindible para la presidenta y sobre todo para MAR en caso de que las cosas se tuerzan en el juzgado de Móstoles.

Una concejal del PP de Móstoles se ha atrevido a denunciar ante su partido un caso de acoso sexual por parte del alcalde, Manuel Bautista, pero ha sido ella la que ha tenido que dimitir, desaparecer de la política y de su puesto de trabajo. El partido y sus dirigentes, que tanto se escandalizaban por denuncias similares en los partidos de la oposición, se ha puesto de parte del alcalde, sin investigar nada y hasta defendiéndose con frases machistas de épocas que creíamos superadas. 

Con José Precedo, periodista de elDiario.es que cubre la actualidad del Madrid, desgranamos los detalles de este caso, y escuchamos fragmentos de la tensa reunión entre la concejala denunciante y los dirigentes del PP madrileño.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El círculo político y personal más cercano a Isabel Díaz Ayuso tiene problemas con la Justicia sin que las causas que afectan a sus miembros tengan continuo reflejo en las informaciones periodísticas. Desinterés aparte de la mayoría de los medios de comunicación radicados en la capital por informar de esos casos, la líder política de la derecha se beneficia del colapso de los tribunales en la Comunidad de Madrid y de las maniobras de los abogados de la defensa, que dilatan los procedimientos en el año que precede al de los próximos comicios en la región. 

La pareja de la presidenta, el empresario y comisionista Alberto González Amador, va a cumplir próximamente dos años imputado por fraude fiscal y falsificación de documentos y el juicio apunta a 2027, mientras, de forma paralela, avanza lentamente otra investigación contra él por corrupción en los negocios y administración desleal. 

En el plano político, la número tres en el PP de Madrid, Ana Millán, lleva acusada de cuatro delitos de corrupción desde 2022 y el próximo hito de la causa está fijado para dentro de cinco meses. La mano derecha de Ayuso, el secretario general del PP madrileño, Alfonso Serrano, figura de momento como testigo en una causa donde los indicios se acumulan contra él desde hace 17 meses y cuya declaración se ha aplazado ya en tres ocasiones. 

La pareja de la presidenta: una agenda copada por Quirón, un cambio en el juzgado y una UCO saturada

El horizonte judicial de Alberto González Amador es sombrío. Contra él pesan las evidencias de un extenso informe de la Agencia Tributaria: 19 meses de inspección que ponen negro sobre blanco dos fraudes a Hacienda en dos ejercicios distintos y una trama de facturas falsas para llevarlos a cabo. La Audiencia Provincial ha avalado la decisión del juzgado de enviarlo al banquillo y solo un acuerdo con la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que representa a Hacienda, podría evitar la celebración del juicio, que no una condena con pena de cárcel. 

González Amador ha defraudado una cantidad inferior a los 600.000 euros por lo que la ley establece que debe ser un Juzgado de lo Penal –con un tribunal formado por un solo juez– y no la Audiencia Provincial –tribunal de tres– quien celebre la vista. La carga de trabajo de los juzgados de lo penal de Madrid es sensiblemente superior a la Audiencia Provincial, por lo que es posible que el juicio se celebre en 2027 y que sea, incluso, después de los comicios autonómicos previstos para ese año.

La defensa de Alberto González Amador no tiene prisa. Los escritos de acusación de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que piden 3 años y 9 meses de cárcel para el empresario y comisionista, y el de la acusación popular, que solicita 5 años, se presentaron en junio. El actual juez del caso impuso el 26 de enero a la defensa de González Amador, y del resto de acusados, que remitieran su escrito de defensa en el plazo de diez días. González Amador tardó un año en declarar como investigado y en varias ocasiones recurrió a compromisos laborales con Quirón como argumento para retrasar su comparecencia.

En cuanto a la investigación por el presunto “soborno” a un directivo de Quirón, una pieza separada del fraude fiscal, la causa avanza con lentitud. La jueza que ha impulsado todo, Inmaculada Iglesias, se jubiló el pasado verano y el veterano Antonio Viejo se ha hecho cargo del Juzgado de Instrucción número 19, cargado de causas complejas en estos momentos. 

Antes de marcharse, la jueza Iglesias encargó a la Unidad Central Operativa (UCO) que entrara en el asunto del reparto de la comisión de las mascarillas entre la pareja de Ayuso y el presidente de Quirón Prevención por la complejidad del caso. Sin embargo, como informó elDiario.es, los agentes especializados no pudieron ponerse a trabajar hasta el pasado noviembre, cuando recibieron la documentación del juzgado, en un retraso motivado por el cambio de titular. 

La número tres de Ayuso: un marido en paradero desconocido, un aforamiento y la tercera jueza en cuatro años

Ana Millán, vicesecretaria de Organización del PP de Madrid, está imputada desde 2022 por cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y administración desleal en un juzgado de Navalcarnero. La investigación es tan antigua que procede del caso Púnica y los primeros indicios contra ella se remontan a 2016. 

En 2020, la Audiencia Nacional derivó a un juzgado local los indicios que habían aparecido en la macrocausa de corrupción del PP y dos años más tarde pasó a tener la condición de investigada. Ella, su hermana y su marido se habrían beneficiado con más de 200.000 euros de un empresario que había sido adjudicatario de contratos públicos correspondientes a la Concejalía de Juventud, que dirigió Millán antes de ser alcaldesa de Arroyomolinos. Durante la instrucción la jueza intentó tomar declaración como testigo al marido de Millán, pero fue imposible localizarle tras varios requerimientos. 

Pese a la imputación de Millán, su amiga Isabel Díaz Ayuso la ascendió en el partido y la situó en un puesto de la lista del PP en las elecciones de 2023 que la asegurase resultar elegida diputada autonómica y, en consecuencia, aforada ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La decisión resultó vital para ralentizar la causa hasta casi detenerla por completo. 

La segunda jueza tuvo que desprenderse del caso en favor de un instructor del TSJ que ya ha advertido que no comparte el criterio de la jueza de Navalcarnero, de la Fiscalía ni de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y que, por tanto, no ve indicios de ninguno de los cuatro delitos.

Ese juez es Juan José Goyena, el mismo que envió al Tribunal Supremo al fiscal general del Estado por una nota de prensa sobre el novio de Ayuso que luego el Alto Tribunal consideró que no revestía delito. La decisión de Goyena de elevar exposición razonada fue aprovechada por Manuel Marchena y sus compañeros para imputar por la filtración de un correo a Álvaro García Ortiz, pese a que el caso había llegado hasta a ellos por la nota de prensa de la Fiscalía General. Al final sí se consideró que ese comunicado también fue una revelación indebida de datos.

Goyena devolvió la causa a Navalcarnero, tal y como le pedía la Fiscalía, porque la jueza local se había inhibido simplemente sin dictar una exposición razonada solicitando la imputación de la aforada Ana Millán. El Ministerio Público también consideraba que había que tomar declaración al marido desaparecido antes de dar por concluida la instrucción. 

La actual jueza, tercera del caso, ha advertido que su juzgado es de instrucción y primera instancia y que eso le provoca una cargo de trabajo que aboca a un caso así a una dilación incalculable, antes de que pueda dictar un escrito tan exigente como es la exposición razonada contra un aforado. La pasada semana citó al marido de Millán y a otra testigo que también estaba pendiente. Fijó la fecha de su declaración lo antes posible, en junio de 2026. 

Alfonso Serrano: el abogado de la alcaldesa imputada no puede acudir al juzgado ni por las tardes

El PP de Madrid suma una nueva imputación con la acusación contra la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet, por la filtración de una nota interna de la Policía Municipal con la que intentar sostener la afirmación sin pruebas que hizo la presidenta madrileña, en enero de 2024, acerca de que los migrantes internos en un centro de la localidad estaban cometiendo “agresiones sexuales”. 

La Fiscalía ha reconstruido la revelación de secretos y la Audiencia Provincial de Madrid ya ha dado por acreditada la participación de Piquet. En este contexto debe producirse la declaración como testigo del número dos del partido, Alfonso Serrano, quien publicó en X el pantallazo de la minuta policial.

El abogado de la alcaldesa ha logrado ya aplazar la declaración en tres ocasiones por citaciones que tienen fijadas otros de sus clientes. La magistrada de Alcalá puso la declaración de Piquet y Serrano el 9 de marzo a las 17:00 horas. Las tomas de declaración fuera del horario de mañana son algo inusual en los juzgados. El letrado tampoco podía porque tenía una cita en Pontevedra. Esta semana, la jueza volvió a establecer otra fecha para la declaración de Serrano, el 15 de abril por la tarde. De terminar celebrándose habrán pasado seis meses desde que la jueza acordó tomarle declaración.

Tampoco se ha celebrado un cotejo de las pruebas de la revelación de secretos que resulta meridiana en los wasaps aportados por el jefe de la Policía Municipal. Las diligencias pendientes podrían conllevar la imputación de Alfonso Serrano, foco de los medios de comunicación estos días por su actuación, junto a Ana Millán, en la denuncia interna por acoso sexual y laboral de una concejala del partido en Móstoles contra el alcalde de la localidad. De acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Serrano habría cometido también el delito de revelación de secretos.

Desde que la concejala de Móstoles denunciase por acoso sexual y laboral al alcalde de la localidad, Manuel Bautista, y desde la acusación contra los números dos y tres de Ayuso, Alfonso Serrano y Ana Millán, por tapar el caso y presionarla, el PP ha seguido paso a paso el perfecto manual para desacreditar a la presunta víctima (Seguramente algunos de los puntos expuestos a continuación ya os resulten familiares de casos anteriores). 

Paso 1: Cuando habla, el problema es que ha hablado. Una vez la concejala ha acudido a la prensa, desde el partido dicen que “donde se dirimen este tipo de casos es en el juzgado”, aunque previamente la hubiesen instado a no emprender ninguna denuncia (“Yo te recomendaba, y te sigo recomendando, que una denuncia pública no te beneficiaría. O sea, la denuncia judicial que luego iba a ser pública no te beneficiaría. (…) Te dije, piénsalo, quizá te venga mejor dar un paso atrás, no pasarlo mal, que tu padre no lo pase mal (…) lo digo yo, que vivo por y para el partido, llevo muchos años y todas hemos aguantado muchas cosas”) y aunque el protocolo antiacoso dentro del partido fuese inexistente. 

Paso 2: ¿Y por qué habla ahora? Exponen que la tardanza en denunciar y el momento elegido para hacerlo es muy sospechoso. Si la víctima habla pronto, precipitada; si habla tarde, sospechosa. “Han fabricado esta semana, justo en el día en el que comparecía Salazar en el Senado para hablar de todo lo que ha acontecido a Moncloa y para tapar que él era uno de los valedores de la campaña de Pilar Alegría”, decía Ayuso. 

Paso 3: El denunciado se presenta como víctima. Y lo hace en una rueda de prensa rodeado de mujeres (el equivalente institucional a decir que no eres machista porque tienes madre): “Todo es absolutamente falso. Es una campaña absoluta de desprestigio. Un chantaje”.

Paso 4: “Solo es su palabra”. El mensaje es claro: la experiencia de una mujer, por sí sola, no es suficiente para activar ningún protocolo o para provocar ninguna dimisión, aunque sí lo fuese en los casos que sacudieron al PSOE. 

Paso 5: Cuestionan el acoso o lo matizan. Hablan de un simple caso de acoso laboral —como si fuese algo menor, por cierto—. O incluso hablan de comportamientos comunes asociados al flirteo. El “¿y tú cómo ligas?” de Alfonso Serrano, secretario general del PP madrileño, es bastante clarividente en este sentido. Se trivializa para que la denuncia parezca del todo exagerada.

Paso 6: El pasado de ella entra en escena. Revuelven en el pasado de la denunciante para minar su credibilidad. Eso están haciendo ya medios afines como, por ejemplo, Debate, que ha publicado que la concejal quiso compaginar su cargo de directora de un colegio con la concejalía para cobrar 90.000 euros o que ya emprendió una denuncia por acoso sexual en un colegio.

Paso 7: También entra en escena la guerra cultural. Por si la echabais de menos. Desvían el foco amplificando el caso como parte de la omnipresente guerra cultural. En este sentido, Alfonso Serrano decía que “hay quien decide qué es una familia correcta, qué es un hombre, qué es una mujer, qué palabras están permitidas, qué bromas son delitos y cuáles no, qué libros sobran, qué convenciones culturales se pueden hacer y cuáles no, qué historia hay que borrar, qué es acoso y qué no lo es, quién es creíble y quién no lo es. Y eso lo llaman progreso. Pero es autoritarismo con maquillaje”.

Paso 8: Y, como consecuencia del punto anterior, agitan de nuevo el fantasma de las denuncias falsas por parte de las mujeres. Es un fantasma similar al del fraude electoral, la amenaza no necesita ser frecuente para ser útil: basta con repetirla hasta que parezca un problema estructural. No importa que el número de denuncias falsas sea escasísimo; el ruido está diseñado para que todas suenen dudosas. Y esta sí es una batalla real: a quién se le concede el derecho a hablar y, sobre todo, a quién se le concede el derecho a ser creído.

Se dice que los asesinos regresan al lugar del crimen, donde con facilidad se les pilla. Los acosadores sexuales no vuelven a ningún sitio, pero despliegan tácticas discursivas que suenan a confesión de culpa. Su respuesta es la más contundente prueba de cargo. El acoso se da en el contexto de una relación de poder. De ahí que la reacción del acosador y su entorno parta de una premisa: la víctima no ha comprendido su posición de inferioridad en la escala del poder. Merece un escarmiento: entonces la siguen acosando, ahora en la esfera pública. Si un acusado o personas de su entorno de poder incurren en alguna de estas diez actitudes, lo podemos interpretar como una autodelación:

1. Mentir. Dada la sensibilidad de la sociedad con este asunto, es la única salida cuando se ha protegido al acosador. Al conocerse la información sobre el desamparo de la concejala de Móstoles, Feijóo reacciona asegurando que “se investigó y se consideró que no estaba probado”. Después hemos sabido que no se investigó. Ayuso sí que recibió al alcalde, lo que probablemente empeoró el hostigamiento a la denunciante. 

2. Invocar teorías conspiranoicas. También de manual fue la respuesta de la propia Ayuso: “Es un caso fabricado contra el PP”, dijo ese mismo día. Esta reacción nos da pereza.

3. Negarlo todo. La presidenta añadió en la Asamblea otra frase de puro negacionismo: “No he venido a este pleno a hacerle la campaña a Pilar Alegría”.

4. Deslegitimar a la víctima. Se trata del recurso fundamental cuando no abordaste el fondo del problema: desacreditar a quien te acusa. Ayuso redirigió esa mañana el ataque hacia el PSOE diciendo que “las verdaderas víctimas de acoso” son las de Salazar. Con ello, está diciendo que la concejala de Móstoles de su partido no es “una verdadera víctima”. Por cierto, los acosadores sexuales evolucionan a acosadores laborales cuando reciben negativas reiteradas. Eso también es de manual. 

5. Culpabilizar a la víctima. El 5 de febrero se publican audios en numerosos medios que acreditan reuniones de la concejala con dirigentes del PP regional, para pedir ayuda. Pese a todo, nunca recibió amparo. Alfonso Serrano, mano derecha de Ayuso, la acusa públicamente de “mala fe” y de “prefabricar pruebas para una vendetta personal”. 

6. Coordinar las mentiras. Feijóo vuelve a insistir en que el PP de Madrid investigó y “no había indicios para actuar” y que se trasladó al Comité de garantías que “avaló como veraz la indagación”. Otras declaraciones similares sugieren que los dirigentes populares se coordinaron en la mentira.

7. Destapar la “ambición oculta” de la víctima. Esta reacción casi mueve a la risa, porque no falla nunca. En este caso, el alcalde acusado afirmó: “Esta persona tenía aspiraciones de ser vicealcaldesa y al no conseguirlo comenzaron las desavenencias”. Al día siguiente se publica una grabación en la que él mismo reconoce que “ella nunca le pidió nada”. La operación para desacreditarla queda en evidencia. 

8. Hacer luz de gas orgánica. Pese a que ya hay evidencia documental de que en la primera reunión de la concejala con Ana Millán y Alfonso Serrano le dicen que “se le quite de la cabeza denunciar”, Serrano asegura en público: “Es falso que el PP presionara a nadie para tapar nada”. 

9. Banalizar el acoso. A una pregunta incómoda de un periodista, Alfonso Serrano se revuelve y le pregunta: “¿Cómo ligas tú?”. Equiparar el acoso a un ligue fallido es banalizar un presunto delito. 

10. Abandonar la responsabilidad institucional y orgánica. ¿Dónde está Ayuso? Desde el jueves pasado no ha hecho declaraciones, con lo locuaz que es otras veces. Entretanto la bola de nieve crece: más mentiras, más pruebas, más audios… Su responsabilidad es evidente: su gabinete recibió nueve correos de la concejala, la presidenta nunca se reunió con ella, su círculo estrecho intervino para presionar, la concejala acabó dimitiendo… Su responsabilidad es doble: orgánica e institucional. ¿Dará la cara? 

Le preguntaron a Hemingway en cierta ocasión cuál era el don más esencial de un escritor y contestó: “Un detector de mierda integrado, a prueba de golpes”. Siempre imagino ese detector como un velocímetro, que oscila según lo que una lee o escucha. Esta semana la aguja de mi detector ha reventado. 

Isabel Díaz Ayuso recibió el 26 de febrero de 2024 un correo de una concejala de Móstoles por “una discriminación muy grave que no ha cesado y se está incrementando”. La mujer le pedía una reunión a través de un mail enviado al gabinete de la Presidencia con el objetivo de contarle lo que estaba sufriendo, para que mediara, poder mantener el asunto con discreción y “que no tengan que intervenir otros organismos”. En ese primer momento no dio más detalles, pero pronto los daría por correo y en persona: estaba sufriendo acoso sexual y laboral por parte del alcalde de la localidad.

Ayuso no la recibió alegando problemas de agenda, pero puso al frente de la crisis que se le abría en su municipio-bastión a sus dos pesos pesados: Ana Millán, número tres y persona de la máxima confianza de la presidenta, y Alfonso Serrano, número dos del partido en Madrid y quien arregla casi todos los asuntos para Ayuso. De hecho, Serrano intervino en ese mismo tiempo en el caso de fraude de su novio, con quien precisamente se reunió en una cafetería en los mismos meses en que saltaba el caso de la concejala de Móstoles, encuentro del que da testimonio una polémica foto.

Aunque la presidenta nunca recibió a la denunciante, sí se reunió a la semana de recibir el correo con el alcalde de Móstoles. Oficialmente, la Comunidad de Madrid informó a los medios de que la cita estaba enmarcada “en la habitual ronda de contactos que la jefa del Ejecutivo autonómico mantiene con los regidores de los municipios madrileños”. No hubo rueda de prensa posterior. Siete días después, Ana Millán y Alfonso Serrano organizaron una reunión con la denunciante.

Fue el 11 de marzo de 2024, pocos días después de ese primer correo, cuando Ana Millán y Alfonso Serrano citaron a la concejala en la sede del PP en Madrid para escuchar lo que tenía que decir. Allí, por las detalladas declaraciones que la propia denunciante tiene y trasladó al gabinete de la presidenta, se contó que el alcalde Manuel Bautista había intentado flirtear con ella y, al no conseguir su objetivo, la había degradado profesionalmente. “Aquí lo que estamos hablando es que te ficha Manuel, te pone de número dos, hay un conflicto entre lo personal y profesional, te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿estamos hablando de esto?”, dice Serrano en ese encuentro. Millán va más allá y le pone nombre a lo que está escuchando: “Ese amparo que pides pasa porque te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia. Vamos a parar esto. Esto es un acoso de manual”. Lo califica como acoso, pero insiste en que la concejala no denuncie. Durante ese encuentro se intenta desincentivar a la mujer a que tome medidas o las exija. “No es cuestión de tapar, es que una denuncia pública o judicial, te afectaría a ti”, le dice el número dos del PP de Madrid.

Mientras esto pasa en un despacho de Génova 13, elDiario.es está a punto de revelar, a la seis de la mañana del día siguiente, el caso de fraude fiscal del novio de la presidenta: La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla, tituló el 12 de marzo este medio. El PP de Madrid entra en modo búnker y los pesos pesados de Ayuso salen a defender a la presidenta, que acabará acusando a Hacienda de deberle dinero a su pareja, algo que se ha demostrado falso.

Alfonso Serrano y Ana Millán hacen declaraciones utilizando el argumento de que se trata de un ataque machista, es decir, un ataque del mismo espectro que ha denunciado la concejala apenas 12 horas antes y que han recomendado acallar. “Aquí un ministro del Gobierno de España. Feministas de pancarta”, pone en la red social X Millán a los tres días de la reunión con la concejala.

Serrano llama directamente “machista” a Óscar Puente en un programa de televisión al día siguiente de la reunión con la denunciante de Móstoles y luego añade que es un “misógino” a través de sus redes sociales por atacar a Ayuso a cuenta del fraude fiscal de su pareja. La concejala a la que acaba de atender tendrá aún que esperar siete meses y enviar nueve correos para que alguien del PP de Madrid le conteste o le proponga alguna acción, algo que no llega a suceder. La concejala acabó dimitiendo y dándose de baja del PP en octubre de ese mismo año.

Ante la insistencia de la denunciante y la ausencia de medidas, hubo una segunda reunión con Ana Millán y Lucía Paniagua, miembro de la ejecutiva del PP madrileño, que siguió sin apoyar a la concejala y sin tomar ninguna medida. En octubre, Ana Millán directamente la amenaza con llevarla al Comité de Garantías por estar, supuestamente, pasando información al PSOE, como se escucha en unos audios que ha publicado elDiario.es. Ese mes, la concejala dimite, se da de baja del partido y denuncia los mismos hechos, pero ahora ante el Partido Popular Nacional, que investigó hasta el 25 de abril de 2025 y luego dio carpetazo al asunto alegando que no se habían aportado pruebas, sin llamar a la denunciante (aunque sí a Bautista) ni a los testigos que ella citaba en su escrito de 20 páginas.

A pesar de que el alcalde de Móstoles estaba inmerso en una investigación por acoso sexual y laboral, tanto Isabel Díaz Ayuso como Ana Millán y Alfonso Serrano continuaron apoyándole con normalidad. Por ejemplo, el 2 de diciembre –con el instructor del caso recién nombrado en el PP de Feijóo– se inauguró la sede del PP en la localidad que dirige Manuel Bautista con toda la plana mayor, incluida la presidenta: “Hoy hemos celebrado Comité Ejecutivo y Junta Directiva en Móstoles, ciudad magníficamente dirigida por Manuel Bautista”, decía Serrano en sus redes sociales. El 17 de diciembre también se prodigó en fotos y halagos con Bautista, el “gran alcalde”.

La presidenta de la Comunidad, pese a la constancia de que Manuel Bautista estaba siendo investigado por el Comité de Garantías de su partido, también fue al municipio a apoyar al alcalde en diciembre de 2024, le agradeció su trabajo y le acompañó en la inauguración de la sede del PP de Móstoles. Bautista fue una apuesta personal de Ayuso como candidato a la alcaldía en esta localidad de 200.000 habitantes en las elecciones municipales de 2023. La decisión provocó un motín y una carta de 400 militantes que se quejaron a la presidenta por elegir a un “desconocido” en el municipio. Hasta ser candidato a la alcaldía, Bautista había sido viceconsejero de Infraestructuras en la Consejería de Educación, mientras la lideraba Enrique Ossorio. Es precisamente el periodo en el que se produjo el escándalo de la FP que investiga un juzgado de instrucción por presunta prevaricación por el que ha sido imputado de momento un exalto cargo de la presidenta.

El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha asegurado este sábado que “hay quien decide qué es acoso y qué no lo es”, después de días de críticas y polémica en torno a la denuncia por acoso contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, por parte de una concejala del mismo partido, y de las declaraciones del partido.

Durante ocho meses, la concejala había denunciado, por carta, a Ayuso, y, en reuniones, a su dirección que sufría represalias del alcalde por no plegarse a sus deseos sexuales. Le pidieron callar y el PP nacional cerró el expediente tras escuchar solo al regidor. Ahora, el PP de Madrid amenaza con llevar a los tribunales a la exconcejala, tal y como adelantó el viernes el mismo Alfonso Serrano en rueda de prensa.

Esta mañana, durante un acto organizado por Nuevas Generaciones del partido, Serrano ha dicho en su intervención: “Hay quien decide qué es una familia correcta; qué es un hombre, qué es una mujer; qué palabras están permitidas; qué bromas son delito y cuáles no; qué libros sobran; qué convenciones culturales se pueden hacer o cuáles no; qué tradiciones molestan y cuáles no; qué historia hay que borrar; qué es acoso y qué no lo es; quién es creíble y quién no lo es simplemente por su condición. Y a todo eso lo llaman progreso”.

El secretario general del PSOE madrileño, Óscar López, ha criticado sus palabras en X: “El ataque y la persecución que el PP de Madrid está haciendo a la víctima está siendo lamentable y asqueroso”:

“Cuando alguien se sale del guion llega el castigo, el señalamiento, la etiqueta, el linchamiento digital o la muerte civil. Y sé de lo que hablo y si no, os remito a lo que estamos viviendo en los últimos días, como sabéis todos vosotros, que no van a dejar de intentarlo”, ha continuado el político madrileño en el acto con jóvenes en San Lorenzo de El Escorial.

El secretario del PP de Madrid fue criticado también este viernes por sus palabras a un periodista en la rueda de prensa, que le preguntaba por un posible “abuso de poder” del alcalde de Móstoles hacia la exconcejala: “¿Y tú cómo ligas? Pregunto”, dijo.

Nueve correos de auxilio a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Dos reuniones y media con la cúpula del PP de Madrid. Un escrito de 20 páginas al comité de Derechos y Garantías del PP nacional. El carrusel de ocho meses de gestiones ante todas las instancias del PP para frenar el “acoso sexual y laboral” que la denunciante atribuye al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, no ha dado ningún resultado. Ni un expediente, ni un protocolo antiacoso. Nada. El caso, 25 años después, recuerda al de Nevenka Fernández. La concejala que denuncia abandona la política. El alcalde sigue en su puesto. Sus superiores en el PP lo respaldan.

Lo que sigue es un repaso a la gincana de reuniones, correos y llamadas telefónicas de una concejala que debutó como candidata en 2023 para servir a sus vecinos de Móstoles y que acabó arrasada año y medio después, desengañada de la política y del partido. Ahora se dispone a denunciarlo todo en los tribunales.

Otoño de 2022. Una militante de base, profesora de profesión, empieza a acudir como voluntaria a la sede del PP en Móstoles, partido al que se había afiliado muy joven, antes de cumplir los 30, durante 2010, en plena crisis económica, con el Gobierno de Zapatero en sus últimos meses y el PSOE hundido en las encuestas. Pasados 12 años, en otoño de 2022, la mujer, de familia conservadora en el municipio madrileño, casada y con dos hijos, había decidido involucrarse en el día a día de su partido. Acudía a las sedes como voluntaria al salir de trabajar. Poco antes del verano, el dedo de Isabel Díaz Ayuso había designado como candidato en Móstoles a un paracaidista: Manuel Bautista, alto cargo de su Gobierno donde llevaba unos meses ejerciendo de director General de Educación Concertada. Bautista ya había sido concejal en Fuenlabrada y estaba ante su gran oportunidad. Corrían nuevos tiempos en el PP mostoleño, porque Ayuso y su equipo habían visto la oportunidad de hacerse con un feudo socialista en el sur. El mandato de la alcaldesa, Noelia Pose, había estado plagado de escándalos, con la contratación de familiares directos como asesores y problemas varios en los tribunales: acabó condenada por vulnerar los derechos de dos funcionarias.

El candidato debutante, que llegaba de nuevas a la agrupación, confeccionó su propio equipo y ofreció a la voluntaria que pasaba las tardes en la sede ser su número dos en la lista. No tenía experiencia institucional, pero Bautista elogió su tenacidad, su capacidad de trabajo y para organizar equipos.

Mayo de 2023. El PP de Móstoles desarrolla su campaña electoral con el viento de cola. El PP está disparado en las encuestas, Ayuso se encamina hacia su primera mayoría absoluta y a cuatro días de las municipales y autonómicas celebra un mitin junto a Bautista, con Elías Bendodo como artista invitado de la dirección nacional.

Ayuso se sube al atril y despliega su discurso favorito, carga sin compasión contra el “feminismo de la izquierda”. “Nos tratan como si fuéramos tontas”, clama ante un público entregado: “Porque soy mujer, soy víctima. No, gracias. No se trataba de eso. Se trataba de que fuéramos iguales”. La candidata novel aplaude desde la primera fila. Cuatro días después, Bautista se convierte, virtualmente, en alcalde de Móstoles. No tiene mayoría absoluta, pero servirá el apoyo de los tres concejales de Vox.

Ahí empieza el calvario del fichaje estrella del PP local. Según el relato que ha ido haciendo en sucesivas comunicaciones a su partido, al que pidió amparo, primero fue el acoso sexual: con proposiciones, comentarios continuos sobre su físico, alusiones sexuales del alcalde que la invitaba a acompañarlo a todos sus actos. Los piropos no se quedaban entre los dos, personas de su entorno han ratificado “la obsesión tremenda” de Bautista con su subordinada. Según El País, el medio que destapó las denuncias el pasado miércoles, compañeros de la edil aseguraron que el regidor presumía de acostarse con ella y que profería todo tipo de comentarios sobre la nueva concejal: “Está buenísima, esta es solo para mí”, “esta mujer nos alegra el día y más me lo va a alegrar”.

Ese ambiente y el falso rumor de que tenían una relación llevó a la mujer a cortar por lo sano. Le pidió que no contase mentiras sobre ambos y advirtió una vez más que no iban a tener más relación que la profesional y política. No se iba a acostar con él. Por mucho que él le pidiese “dejarse llevar” y le dijese que la echaba de menos cuando no estaban juntos.

A partir de entonces, comenzó lo que la concejal del PP calificó como un “acoso profesional reiterado”. Meses de desplantes, humillaciones, de hacerle el vacío y relegarla de sus funciones en el Ayuntamiento. De no convocarla a actos, de expulsarla de algunos en los que estaba y de no dejarla intervenir en los plenos. Tras decir no, quedaba relegada al ostracismo. El País cita testigos entre el personal del Ayuntamiento de Móstoles que ratifican ese vacío.

26 de febrero de 2024. Nueve meses después de haber sido elegida concejal, sin ningún papel en el Ayuntamiento y haciendo de atrezo en los plenos municipales, la concejal decide pedir ayuda a la presidenta de la Comunidad y del PP en Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Le escribe un correo a través del gabinete para que intervenga ante “la discriminación muy grave” que lleva sufriendo desde mayo de 2023. Reclama una reunión a Ayuso para que pueda “mediar” y “que no tengan que intervenir otros organismos”.

27 de febrero de 2024. El gabinete responde también por mail que la presidenta no va a reunirse con ella. Alega “motivos de agenda”, aunque no se había propuesto ninguna fecha. Pero el equipo de Ayuso dejaba el caso en manos de su mano derecha, Alfonso Serrano, número dos del PP de Madrid y diputado en la Asamblea. A la vuelta de ese correo, la concejal plantea citarse “a la mayor brevedad” con Serrano para que pueda trasladarle su situación a la presidenta. En el texto recuerda por segunda vez que está viviendo “una situación insostenible de discriminación”.

28 de febrero de 2024. El gabinete de Ayuso acusa recibo del mail anterior y comunica que lo ha reenviado a Serrano “para su conocimiento y consideración”.

4 de marzo de 2024. Ante la falta de noticias, la edil de Móstoles vuelve a escribir por tercera vez al gabinete de la presidenta madrileña. Recuerda que la semana anterior solicitó una cita con ella para “informarle de una situación muy grave” por la que está pasando en Móstoles, y que tras derivarse su petición al secretario general del PP, nadie se ha puesto en contacto con ella. “Entiendo que es difícil debido a tu agenda, pero es una situación muy grave que debéis conocer. Solicito de nuevo tener una reunión con la mayor brevedad posible, mi disponibilidad es absoluta”, escribe la concejal, que se despide agradeciendo la atención.

Ese mismo 4 de marzo, cinco días después de haber recibido el primer escrito, Ayuso acoge en su despacho de la Puerta del Sol al alcalde de Móstoles. Sin prensa ni cámaras. El departamento de comunicación de la Comunidad de Madrid lo presentó después como un encuentro enmarcado “en la habitual ronda de contactos que la jefa del Ejecutivo autonómico mantiene con los regidores de los municipios madrileños”. Así lo recogieron agencias como Servimedia y Europa Press. No hubo rueda de prensa posterior. La información que facilitó a la prensa el gabinete de Ayuso apuntaba a que la presidenta y el alcalde “abordaron los proyectos comunes de ambas administraciones, desde una perspectiva de colaboración institucional en beneficio de la prestación de unos servicios públicos de calidad que demandan los ciudadanos”. Sobre su conversación, puertas adentro, no trascendió nada más que eso. Las acusaciones contra Bautista en ese momento eran un secreto que conocían muy pocos en el PP.

11 de marzo de 2024. Una semana después del último mail y del encuentro entre Ayuso y el alcalde de Móstoles, la concejala es recibida por primera vez en la sede del PP regional. Su interlocutora es Ana Millán, número tres del PP de Madrid, vicepresidenta de la Asamblea, y persona de la máxima confianza de Ayuso. La edil le describe su infierno, las insinuaciones del alcalde y las represalias en el Ayuntamiento tras negarse a sus pretensiones sexuales. Según el relato que hará meses después en su denuncia interna, Millán le llega a reconocer que se trata de un “caso de acoso de manual”. En un momento de la reunión, se incorpora Alfonso Serrano, en quien había descargado Ayuso la gestión del conflicto. Millán, que había estado escuchando la historia de su concejal, lo pone en antecedentes. El número dos del PP resume la situación con una pregunta: “Aquí lo que estamos hablando es que te ficha Manuel, te pone de número dos, hay un conflicto entre lo personal y profesional, te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿Estamos hablando de eso?”.

En ese mismo encuentro, en el que la edil traslada a dos de las máximas autoridades del PP madrileño sus penurias, muy afectada, tanto Serrano como Millán se comprometen a echarle una mano. “Estamos aquí para ayudarte, podemos hablar contigo”, dice Serrano. “El Partido Popular estamos para ayudarte” recalca Millán. Pero ambos insisten en que cualquier solución pasa por mantenerlo todo en secreto, y por supuesto por no acudir a los tribunales. Ambos dirigentes apelan al sufrimiento que conllevaría para ella hacer público su caso. Al peso que supondría a su familia. “Eso te va a hundir”, le dice Ana Millán, que deja una frase más: “Ese amparo que pides pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia. Vamos a parar esto. Esto es un acoso de manual”.

En la misma sala de Génova 13, Serrano pide a la denunciante ideas para solucionarlo. Lo hace a su manera: “¿Qué podemos hacer? No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer solución”. Pero también acaba subrayando: “No es cuestión de tapar, es que una denuncia pública o judicial, te afectaría a ti”. Tanto la exconcejal como su abogado aseguran ahora tener pruebas de que la conversación, mucho más larga, transcurrió en estos términos y con esas expresiones literales. Los interlocutores quedan en mantener otra reunión pronto.

14 de marzo de 2024. Tres días más tarde, la concejal llama por teléfono para buscar una fecha para esa cita. No obtiene respuesta.

15 de marzo de 2024. La edil manda el cuarto correo en tres semanas al gabinete de Ayuso. Recuerda que había pactado una segunda reunión con Serrano y Millán. Insiste en que la situación “es muy grave” y que solicita otra cita a la mayor brevedad para conocer “la postura e intervención” de la dirección de Ayuso.

18 de marzo de 2024. Lunes. El gabinete presidencial responde que ha recibido el correo y que lo reenvía al secretario general del PP, Alfonso Serrano.

22 de marzo de 2024. Casi un mes después de su primera comunicación, tras cuatro correos y una reunión infructuosa, la concejal solicita en otro mail al gabinete de la presidenta que se active el “Protocolo General de Prevención y Actuación frente a todos los tipos de acoso”. Lo escribe así: “Todos los tipos de acoso”. Invoca un acuerdo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del 9 de mayo de 2017 que abre esa vía para atajar todos los tipos de acoso en la Administración de la Comunidad de Madrid y los organismos públicos vinculados o dependientes de ella“. La edil propone esta medida tras recordar que ya han pasado 11 días desde su reunión con los altos cargos del PP, a los que contó la situación que estaba sufriendo. Pide celeridad, dada ”la situación de indefensión“ en que se encuentra.

10 de abril de 2024. La concejal escribe un sexto mail al equipo de la presidenta. Recuerda el compromiso adquirido por Serrano y Millán para facilitarle “ayuda y amparo”. “No está siendo así”, recuerda. “Me he puesto en contacto de nuevo con vosotros en tres ocasiones solicitando que se valoren actuaciones y se me informe de la intervención que vais a plantear ante esta situación de la que sois conocedores y no he obtenido ninguna respuesta”, lamenta. Se despide recordando que representa al PP en Móstoles como concejal y vuelve a implorar amparo e intervención por parte de la dirección de Ayuso. “La situación no ha cambiado”, recuerda.

16 de abril de 2024. Seis días después del último correo al gabinete de Ayuso, tiene lugar la segunda reunión de la concejal con emisarios de la presidenta. En esta ocasión, quienes la reciben son Ana Millán, la secretaria de Organización del PP y amiga personal de la presidenta, y Lucía Paniagua, secretaria de Municipios en la Ejecutiva del PP y teniente alcalde en Villanueva de la Cañada. Durante esa cita, celebrada como la anterior en la sede del PP y de la que constan pruebas documentales, Millán le explica a su compañera que el protocolo antiacoso no rige para ella, puesto que no es funcionaria ni trabajadora del partido. “Tú no tienes una relación laboral, tú no eres una empleada del Partido Popular”.

Paniagua, con asiento en la Ejecutiva del PP madrileño, llega a proponer a la edil de Móstoles un pacto “amistoso” con Bautista. “Que alguno de los dos tiene que dar un paso atrás”. La responsable de Municipios del PP regional la anima a tener “un perfil bajo” y dejar pasar el tiempo.

Millán, como secretaria de Organización, fue más taxativa: “Yo no sé qué entiendes tú por amparo, nuestro amparo fue decirte: 'vete a casa, habla con tu marido'”. Le aconsejó también dar un paso atrás pensando en su padre (fallecido hace unos meses, pero entonces muy conocido en el PP local) y acabó espetándole: “Todas hemos aguantado muchas cosas en política”. Tal y como había hecho en la primera reunión el 11 de marzo, volvió a desaconsejarle acudir a los tribunales: “La denuncia judicial, que luego se haría pública, no te beneficiaría”. También le advirtió que de hacerlo, no podría “seguir trabajando allí”.

17 de junio de 2024. La concejal de Móstoles envía el séptimo mail al gabinete de la presidenta. Recuerda que dos meses después de la última cita en Génova 13 “no se ha tomado ninguna medida”. “La situación, lejos de mejorar, ha empeorado debido a que el tratamiento de la información manifestada en las reuniones que hemos mantenido no se ha tratado con la confidencialidad y respeto que corresponde”, lamenta. Por último reclama que, tal y como se habían comprometido en la última reunión, se le informe de las “actuaciones realizadas”.

25 de junio de 2024.

Ocho días después del último mail, el gabinete de Ayuso responde que da traslado al PP de la Comunidad de Madrid. Ya no menciona a su secretario general, Alfonso Serrano, sino al partido.

Según fuentes conocedoras de la denuncia interna, durante el verano de 2024 no sucede nada diferente. La edil sigue viviendo humillaciones y desplantes en el Ayuntamiento, un ocaso que atribuye a haberle parado los pies al alcalde. Desde el PP se le convoca a la edil a una reunión de un día para otro y ella alega que no puede acudir con tanta premura.

24 de septiembre de 2024.

El octavo mail pidiendo ayuda a la presidenta de Madrid lo firma ya un abogado en nombre de la edil, “para tratar la situación de presunto acoso sexual y/o profesional padecida por la misma en Móstoles”. El escrito recuerda a la dirección del PP las múltiples veces que la concejal se ha puesto en contacto con ellos, “pidiendo amparo debido a la situación que están sufriendo” y de la que son “sobradamente conocedores” sin que nadie haya actuado. El letrado lamenta que no se hayan garantizado los derechos de su defendida ni se haya tomado ninguna medida preventiva para corregir la situación que viene sufriendo.

El escrito solicita pregunta por qué no se han tomado “medidas preventivas hacia la víctima” ni se ha abierto ningún protocolo en el PP o en la Comunidad de Madrid y cita dos capítulos del código de conducta del Partido Popular: el que alude al respeto a la dignidad de las personas y se compromete a no tolerar ningún tipo de violencia, abuso o conducta que lesione derechos; y el del entorno laboral que garantiza velar por la igualdad de oportunidades y la no discriminación. El abogado acaba advirtiendo que la intención de la edil es “evitar un desagradable procedimiento penal y causar el menor daño posible al partido”. Han pasado siete meses desde su primera alerta.

2 de octubre de 2024.

La concejal de Móstoles acude por tercera vez a la sede del PP en Génova 13. Ya no va sola. Le acompaña su abogado. Una secretaria le recuerda a la entrada que Millán solo se sentará con ella. La reunión no llega a celebrarse. Antes se produce un tira y afloja donde la número tres de Ayuso le reprocha haber dirigido sus escritos a la presidenta, en lugar de acudir al partido. Eso despúes de haber estado sentada contándole a la secretaria de Organización y al secretario general, Alfonso Serrano, la persecución que sufre. Millán pronuncia entonces su amenaza: comunica a la edil, con su abogado como testigo, que es el partido el que la va a denunciar a ella por haber filtrado información al PSOE. Una grabación a la que ha tenido acceso elDiario.es recoge ese momento.

En esa breve charla, Millán tras admitir que las dos reuniones con los máximos responsables del partido y los ocho correos electrónicos a la presidenta regional no habían servido para activar ningún procedimiento, reconoció su afinidad personal con el alcalde de Móstoles. Y alegó que precisamente por eso la edil no había sido relegada en la remodelación de gobierno local. El diálogo acabó de manera abrupta.

3 de octubre de 2024. La edil presenta su dimisión en el ayuntamiento y registra un escrito en el que solicita al comité de afiliaciones la baja como militante en el PP. En su despedida explica los motivos, el calvario que ha sufrido en el Ayuntamiento y que, pese a pedir auxilio a través de diferentes cauces, nadie la ha ayudado en el partido.

10 de octubre de 2024. El comité de afiliaciones del PP de Madrid tarda una semana en responder. Y cuando lo hace le ratifica que ha causado baja como militante y le responde que no puede valorar su comunicación como una denuncia porque “la situación parece haberse producido en el seno de una corporación municipal y no en el ámbito del Partido Popular”.

12 de octubre de 2024. Ya sin cargo en el Ayuntamiento de Móstoles y como exmilitante del PP, la denunciante vuelve a escribir al gabinete de Díaz Ayuso. Resume sus ocho meses de intentos por sentirse amparada y las respuestas que ha recibido de los emisarios que la presidenta envió a reunirse con ella. Entrecomilla frases en las que Serrano y Millán la presionan para no denunciar ni hacer pública su situación. Dice sentirse humillada por la última respuesta del comité de afiliaciones donde se le responde que no puede intervenir por no ser afiliada. Insiste en que su única intención era pedir “amparo” para trabajar por el partido en Móstoles. Se despide pidiendo que se “depuren responsabilidades”.

Fuera de la política, en el mes de diciembre, presenta un escrito de 20 páginas al Comité de Derechos y Garantías del PP Nacional. Se trata de un resumen de lo vivido en el ayuntamiento y también de los ocho meses en que pidió ayuda a los máximos responsables del partido en Madrid. Revela el horror que ha sufrido, el daño económico y el coste personal que le supuso el último año y medio al lado del alcalde, Manuel Bautista.

La respuesta del órgano interno fue que no podían cursar el procedimiento porque ella había iniciado un procedimiento en el juzgado. Aludían a una denuncia que la exconcejala presentó para averiguar quién había borrado la bandeja de los correos electrónicos que remitió al gabinete de Ayuso desde la cuenta que utiliza como profesora, adscrita a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. La denuncia no aludía al acoso, solo a la intrusión en su correo. La archivó provisionalmente un juzgado que no pudo identificar al autor y ahora será la Audiencia de Madrid quien determine si se ha de seguir investigando ese episodio. El comité de garantías del PP no volvió a dar señales de vida.

Poco antes de esas navidades, Ayuso escenifica su cercanía con el dirigente al que una concejal había atribuido acoso sexual en varias comunicaciones, verbales y por escrito. Acude a inaugurar la nueva sede del PP en Móstoles. En el vídeo todo son brindis y risas. Junto al regidor aparece también Serrano, el secretario general. El que había preguntado a la edil si tras dar calabazas a su jefe, el que le había tirado los tejos, la empezó a tratar mal. De fiesta con su alcalde.

4 de febrero de 2026. Dieciséis meses después de abandonarlo todo, El País desvela la denuncia interna de la exconcejal con el siguiente titular: El PP de Madrid presionó a una edil para tapar una acusación de acoso contra el alcalde de Móstoles: “El amparo pasa por que te quites de la cabeza cualquier denuncia”. Las comillas son de la secretaria de Organización del PP, Ana Millán, la frase que dijo en la primera reunión el 11 de septiembre. El artículo hace un repaso sobre su carrera de obstáculos para obtener el amparo del partido.

5 de febrero de 2026. La oposición en la Asamblea de Madrid exige la dimisión del alcalde de Móstoles y de los cargos del partido que presionaron a la concejal, Millán y Serrano, ambos presentes en el Pleno. PSOE y Más Madrid recuerdan donde puso el listón Ayuso con otras denuncias como las que se presentaron contra Paco Salazar en el PSOE o Íñigo Errejón en Más Madrid. En aquellos casos la presidenta fue implacable. En la sesión de control, donde hasta Vox pregunta por Móstoles, Ayuso se muestra huidiza. Trufa todo su discurso de ataques a la izquierda, como siempre, y al final suelta una frase: “Se trata de un caso fabricado contra el PP”.

El alcalde comparece en Móstoles rodeado de su equipo de gobierno para negarlo todo. Sostiene que es una venganza de su concejal por no haber sido nombrado vicealcaldesa. La acusación tardaría en desmoronarse menos de 24 horas.

En la Puerta del Sol el aparato de propaganda se pone en marcha. Desde el equipo de Ayuso se filtran los correos de las denuncias de acoso que la concejal envió en su día al gabinete de Ayuso. En varios medios aparecen transcritos con la identidad de la concejal. El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, responderá después que fue un error y que los correos, datos confidenciales de un cargo del partido que denunció acoso, se filtraron “por transparencia”.

El líder nacional, Alberto Núñez Feijóo, da por buena la actuación de Ayuso. Y asegura que el PP archivó el caso porque no encontró pruebas tras “escuchar a los afectados”. Y pronuncia otra frase que choca con todo lo que había dicho durante semanas sobre el caso Salazar y que traslada a las víctimas toda la responsabilidad: “Las mujeres tienen todo el derecho, y en mi opinión, también el deber de acudir a la Justicia”.

Esa noche, en el programa Horizonte, de Iker Jiménez, un tertuliano lee en el móvil un mensaje que según dice le envía una persona “muy cercana a la presidenta en la Comunidad de Madrid”. Dice que la concejal ya había denunciado por acoso a un compañero en un instituto. Pone en duda su testimonio. Argumentarios similares tratando de desacreditar a la exedil se remiten desde el entorno de Ayuso a otros medios de comunicación. El Debate lo acabará publicando con la foto de la denunciante.

6 de febrero de 2026. Diferentes medios de comunicación emiten audios que desmontan la versión del alcalde de Móstoles: en uno aparece él reconociéndole a la edil que ella nunca le pidió nada en el Ayuntamiento. En otros sale la voz de Ana Millán amenazando a la concejal con denunciarla por pasar información al PSOE. El abogado confirma que presentará una denuncia por acoso contra el regidor de Móstoles, pero también contra Millán y Serrano, a quienes acusa de presionar para evitar una denuncia.

El portavoz del PSOE, Óscar López, insinúa que su partido también podría denunciar por revelación de secretos: la filtración de los correos de la denunciante. Todos piden la dimisión del alcalde de Móstoles.

Serrano mientras hace ronda por las televisiones e intenta alegar que los audios están recortados y manipulados. Defiende que él no intentó tapar nada. La víspera incluso llegó a decir que que de encontrar alguna prueba él mismo habría acompañado a la concejal al juzgado. El mismo dirigente que el 11 de septiembre avisó a la concejal: “No es cuestión de tapar, es que una denuncia pública o judicial, te afectaría a ti”. Mientras su compañera Ana Millán reconocía que era “un acoso de manual”. En medio del carrusel de entrevistas, Serrano deja una frase que resume su gestión. Responde a un periodista con otra pregunta: “¿Y tú cómo ligas?

El equipo de Ayuso insiste mientras tanto en que no hay acoso sexual y trata de derivar la polémica a un debate semántico. Que un alcalde haya hecho la vida imposible a una concejal tras negarse esta a tener relaciones con él y que la cúpula del partido lo conociese y haya presionado a la edil para que no lo hiciese público no le parece grave. Bautista se presenta como víctima y amenaza también con denunciar a quien le difame.

El Partido Popular nacional reconoce que archivó la denuncia tras escuchar las explicaciones del alcalde. Desde el comité de Derechos y Garantías no se citó a nadie más, no se convocó a testigos. Caso cerrado para el PP. Mientras el abogado de la concejal promete nuevas entregas de audios que demuestran cómo la cúpula del Partido Popular de Madrid, la misma que sigue defendiendo al alcalde de Móstoles, intentó enterrar una denuncia de acoso. Y en Móstoles, que ha vuelto a saltar estos días a los telediarios nacionales, resuenan aquellas palabras de Ayuso en el mitin de 2023 frente a la candidata debutante: “Porque soy mujer, soy víctima. No, gracias”.

El PP cerró sin entrevistar a la víctima la investigación interna sobre el presunto acoso sexual y laboral del alcalde de Móstoles (Madrid), Manuel Bautista, contra una concejala de su equipo. El instructor recabó información directa de ella por correo electrónico, según informan fuentes de la dirección a elDiario.es. Con Bautista, sin embargo, sí hablaron personalmente. Este jueves, Alberto Núñez Feijóo dijo que “El Comité de Garantías llamó a las personas afectadas”. También defendió que “se mantuvo la investigación de Madrid como una investigación veraz”, pese a que el PP de Isabel Díaz Ayuso no comunicó nada en ningún momento a la dirección nacional ni abrió una investigación formal.

La concejala de Móstoles denunció internamente un supuesto caso de acoso sexual que, por su negativa a acceder a las peticiones de Bautista, se convirtió en acoso laboral. Lo hizo ante el PP de Madrid, con cuyos principales dirigentes se reunió al menos en tres ocasiones, siempre con la excepción de Ayuso, quien no encontró un hueco en su agenda durante meses para recibirla personalmente. 

Ayuso sí recibió al alcalde, apuesta personal suya, apenas cinco días después de tener por escrito la petición de ayuda de la víctima. Pero el PP de Madrid no activó los protocolos ni abrió ningún expediente. Tampoco su Comité de Derechos y Garantías. 

Las reuniones fueron con el secretario general autonómico, Alfonso Serrano, y la responsable de Organización, Ana Millán, números dos y tres del partido, respectivamente. La última de las entrevistas del PP de Madrid con la concejala se produce el 2 de octubre de 2024. En esa cita, Millán, imputada por corrupción, amenazó a la denunciante con llevarla a los tribunales.

20 días después, la concejala remite su denuncia a la dirección nacional, según relatan a elDiario.es desde el equipo de Feijóo. Lo hizo al margen de la dirección madrileña y a través de la Vicesecretaría de Organización nacional que entonces dirigía Carmen Fúnez. Era 21 de octubre.

Todavía pasó otro mes hasta que la denuncia llegó al departamento de Cumplimiento Normativo interno. Fue el 25 de noviembre, siempre según las fuentes de la dirección nacional. El día 29 de ese mismo mes ya se había designado un instructor para el expediente informativo abierto. 

Esta persona, cuya identidad se desconoce, se puso en contacto con la denunciante. Según la dirección nacional del PP, las comunicaciones con la denunciante se hicieron siempre a través de correo electrónico y con su abogado.

El instructor de la investigación se dio por satisfecho con este escrito y no recabó más información de la denunciante. Pero la dirección del PP asegura que se archivó el expediente porque ella “manda un escrito amplio, pero no aporta pruebas” de los supuestos acosos. En el escrito, siempre según el PP nacional, ella refiere que Bautista le pidió quedar fuera del trabajo ante la “química” que ambos tenían, en su opinión, y que ella le dijo que no quería. “No refiere comportamientos como tocamientos, miradas, incomodidad física, acercamientos excesivos, intentos de besarla”, apuntan las mismas fuentes.

Según el escrito, el rechazo de la concejala a Bautista implicó que el alcalde cambió el tipo de relación que mantenía con ella. 

En el expediente también figura una “transcripción” de una conversación con Manuel Bautista, aunque las fuentes consultadas no saben si fue una entrevista personal o telefónica. El hecho es que el instructor sí habló personalmente con el denunciado. Según las fuentes consultadas, el alcalde de Móstoles reconoció quién era la persona que le había denunciado sin que le dijeran el nombre.

En el PP nacional defienden que con el escrito de 20 folios “no hay pruebas para nada”, pese a que el instructor no recabó más información ni consideró necesario hablar con ella personalmente. Según el equipo de Feijóo, “ella recibió asistencia” tras denunciar. “Sin más elementos probatorios, decidimos cerrar” el expediente.

Las mismas fuentes insisten: “Creemos que hemos investigado el asunto”. Y creen que a la concejala “le queda la oportunidad de acudir a la justicia”, algo que ya ha anunciado que va a hacer: a Bautista por acoso sexual y al Gobierno de Madrid por filtrar los correos en los que denunció los hechos, así como su nombre.

Feijóo se parapetó el jueves tras “la investigación de Madrid”, que calificó “como una investigación veraz”, pese a que no se activó ningún protocolo. Y pese a que la dirección autonómica mantuvo la denuncia en secreto. Tal y como ha reconocido este viernes el ‘número dos’ de Ayuso, Alfonso Serrano, “la dirección nacional se entera por la denuncia de ella”.

El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha amenzado este viernes con llevar ante los tribunales a la exconcejala de Móstoles que ha denunciado un caso de acoso laboral y sexual por parte del alcalde de la localidad, Manuel Bautista, y el ninguneo por parte de su partido cuando puso en conocimiento de la dirección estos hechos. En rueda de prensa, el secretario general de los populares madrileños, Alfonso Serrano, ha anunciado “acciones” legales a “cualquiera” que les acuse “de encubrir un caso de acoso sexual” y, en concreto, ha consierado que la exedil actuó de “mala fe” y “prefabricó pruebas” contra el partido por una “vendeta personal”. Todo ello después de reconocer que el partido recibió un mail del abogado de la presunta víctima en el que hablaba de acoso sexual, pero que no activó el procedimiento interno ante este tipo de casos.

Serrano, que fue uno de los dirigentes del PP madrileó que se reunió con la exconcejala, ha dicho que la publicación del caso “pretende tapar el desastre electoral de una candidata, la del PSOE [en alusión a Pilar Alegría], que ha encubierto el acoso sexual de Salazar”. “Esto no se nos presenta como un caso de acoso sexual o de abuso, sino como una disputa laboral en el ámbito de un grupo municipal”, ha añadido. No obstante, tras repetir que “nunca se ha hablado de acoso sexual”, Serrano sí ha reconocido que la alusión a ese tipo de acoso se incorporó “en el último mail”. “Ella siempre alegó conflicto laboral en todos los correos. Si realmente hubiera denunciado un caso de acoso sexual se le hubiera derivado a los órganos internos”, ha dicho. Además, ha justificado que el jueves el Gobierno madrileño filtrara todos los correos enviados por al exedil al PP y a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y ha afirmado que se hizo “por transparencia”

Asimismo, tras la publicación del audio de una reunión entre la exconcejala y la 'número tres' del PP de Madrid, Ana Millán, en la que esta le llegó a amenazar con un expediente por, supuestamente, haber filtrado información del PSOE, Serrano ha dicho que son unos audios “cortados y manipulados”. “Ojalá salga entera esa grabación”, ha enfatizado. “Incluso en esa reunión de principios de octubre, el Partido Popular muestra su cordialidad con esta concejala, y Ana Millán demuestra empatía con ella”, ha dicho Serrano, que ha descartado la dimisión de Bautista porque “el caso se cerró hace un año”.

“Es falso que el Partido Popular de Madrid presionara a nadie para tapar absolutamente nada. En el Partido Popular de Madrid ni se tapa ni se ocultan denuncias. Las tramitamos, se instruyen y cuando corresponde se actúa. Y en este caso se ha mantenido un escrupuloso respeto y seguimiento de una denuncia, así como de la presunción de inocencia de cualquier persona”, ha afirmado Serrano. En un momento de la comparecencia, Serrano ha respondido con estas palabras a un periodista que en rueda de prensa le ha preguntado por el posible “abuso de poder” del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, hacia la exconcejala: “¿Y tú cómo ligas? Pregunto”.

Este viernes elDiario.es desveló la grabación de una de las reuniones entre la concejala y Ana Millán, alto cargo del PP en Madrid y una de las más estrechas colaboradoras de Isabel Díaz Ayuso, que revela que su respuesta fue cuestionar el supuesto acoso por no haber acudido al Comité de Derechos y Garantías, negarse a reunirse con ella en presencia de su abogado e, incluso, anunciar que estaba siendo investigada bajo la acusación de filtrar información de este caso al PSOE. “El partido tiene una denuncia hacia ti con pruebas de que llevas tiempo pasando información al PSOE de todo este tema”, dijo Millán antes del final de la reunión. Un día después dejó su acta y causó baja en el partido.

Además, también este viernes, el abogado de la exconcejala ha anunciado que la mujer presentará la próxima semana una denuncia ante los juzgados por un presunto caso de acoso sexual por parte del alcalde de este municipio, Manuel Bautista, y prepara otra contra la Comunidad de Madrid ante el Tribunal Supremo por la filtración de correos personales. Su abogado, ha detallado a la agencia Europa Press que la denuncia relatará las presuntas maniobras de acoso sexual que habría sufrido por parte del regidor y el posterior acoso laboral.

La exedil también denunciará ante el Tribunal Supremo la filtración de correos electrónicos, que habrían sido difundidos sin su consentimiento. La afectada sostiene que se produjo “una invasión” de su correo oficial, con accesos no autorizados, borrado de mensajes y utilización del contenido con fines ajenos a su función pública. Según el letrado, la denuncia por la supuesta filtración busca esclarecer quién ordenó o facilitó dicha filtración, si desde la Comunidad de Madrid o desde el entorno del Partido Popular de Madrid, por un posible delito de revelación de secretos y otros.

Los correos electrónicos de la edil de Móstoles que denunció a través de canales internos el acoso del alcalde, Manuel Bautista, primero sexual y después laboral, cuando ella se negó a tener una relación extraprofesional con el político, desmontan las explicaciones de la dirección del PP madrileño, que ha defendido en las últimas horas que la edil en ningún momento habló de acoso sexual. El número dos de Ayuso, Alfonso Serrano, ha llegado a decir en una entrevista en el programa En Boca de Todos de Cuatro que él mismo “hubiera acompañado a su compañera de partido al juzgado”, de existir pruebas.

La tesis de que no hubo acoso sexual también la ha defendido la propia presidenta, Isabel Díaz Ayuso, la primera persona a la que la edil de Móstoles pidió ayuda a través de una carta, y que ha calificado todo como un “caso fabricado contra el PP”. El portavoz parlamentario en la Asamblea Regional, Carlos Díaz Pache, ha llegado a decir que en el momento en que se produjeron los hechos ni Ayuso era presidenta, ni Bautista candidato del PP. elDiario.es ha intentado sin éxito que el PP nacional responda a preguntas sobre este caso.

Todas esas informaciones difundidas por el PP son falsas, a tenor de los correos de la denunciante que el Gobierno de Ayuso ha filtrado esta tarde a distintos medios de comunicación y que ha adelantado El Debate. En varios de los emails, la denunciante —que ha pedido proteger su identidad— y su abogado solicitan medidas de protección contra un caso de acoso sexual. Lo dice explícitamente el letrado de la denunciante en el escrito remitido al gabinete de Ayuso el 24 de septiembre de 2024, ocho meses después de lanzar la primera llamada de auxilio (el 26 de febrero del mismo año). La misiva arranca así: “Buenos días, me pongo en contacto con ustedes como letrado defensor de [...] para tratar la situación de presunto acoso sexual y/o profesional padecida por la misma en Móstoles. Son muchas las veces que se ha puesto en contacto con ustedes pidiendo amparo debido a la situación que está sufriendo y de la que ustedes son sobradamente conocedores, que nos conste acción correctora”.

En esa carta, el abogado de la concejal pregunta por qué tras dos reuniones con miembros de la dirección del PP madrileño en las que participaron el secretario general, Alfonso Serrano, y la secretaria de Organización, Ana Millán, “no se han abierto los protocolos internos del Partido Popular respecto del comité de garantías, por qué no se han tomado medidas preventivas hacia la víctima ante esta situación, por qué no se ha abierto el protocolo de acoso que rige en la Comunidad de Madrid” y “por qué Ana Millán, conocedora y responsable de gstionar esta situación, no ha tomado ninguna medida preventiva y no ha gestionado ningún tipo de protocolo”. En la parte final de la carta el letrado de la concejal que escribe al gabinete de Ayuso cita el código ético del Partido Popular, que se compromete a no tolerar “ningún tipo de violencia, acoso, abuso o cualquier otra conducta tendente a lesionar los derechos personales de sus miembros o de terceros”.

En la despedida del correo, se aclara que la intención de la edil es intentar evitar un desagradable procedimiento penal y causar el menor daño al partido.

Se trata del noveno email que la concejal remitió al equipo de Ayuso entre febrero y septiembre de 2024. El noveno se produjo el 12 de octubre de ese mismo año. Y en él, la concejal detalla que tras tres reuniones en la sede del PP con los más altos cargos del partido de Ayuso, y seis escritos pidiendo apoyo, “no se ha activado ningún protocolo”. En el repaso que hace de sus llamadas de socorro, la concejal recuerda lo que le dijo en un encuentro celebrado en Génova 13 el número dos de Ayuso, Alfonso Serrano: “Aquí lo que estamos hablando es que te ficha Manuel [...] hay un conflicto entre lo personal y el profesional, te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿estamos hablando de esto?”.

En otro tramo de la conversación, la edil cuenta que el propio Serrano le dijo: “No es cuetión de tapar, es que una denuncia pública o judicial te afectaría a ti”.

En esas frases que constan en el noveno correo electrónico remitido al gabinete de Ayuso y que, según la ya exconcejal del PP, Serrano afirmó en esa reunión queda patente que no se trataba solo de una cuestión laboral, tal y como ha intentado hacer ver el entorno de la presidenta de Madrid en las últimas horas, sino que ya evidencia el interés sexual del regidor. En el mismo correo figura otra frase pronunciada que la denunciante atribuye a Ana Millán, donde la número 3 del PP, le admite: “Esto es un acoso de manual”. Y a continuación le advierte: “Tienes que protegerte a ti, y protegerte es no hacer nada”.

Frente a estos entrecomillados, la mano derecha de Ayuso, Alfonso Alonso, ha llegado a decir en el programa En Boca de Todos, que emite Cuatro, que la edil no presentó ninguna prueba. “De ser así, yo mismo la hubiera acompañado al juzgado”, dijo Serrano en el programa de Mediaset, en una interevención que partido ha tuiteado.

Según figura en los correos electrónicos, lejos de ofrecerle ayuda para denunciar, la dirección del PP pidió a su edil que no hiciese nada, supuestamente para protegerse a sí misma y a su familia.

En varios de los correos, la denunciante alude a comportamientos del regidor que contó ya durante la primera reunión del 11 de septiembre a los emisarios de Ayuso. En el primer mail, antes de esa cita con los altos cargos del PP madrileño, la edil alude a “la situación laboral” por la que está pasando. Y en los siguiente repite varias veces expresiones como “la situación muy grave por la que estoy pasando en Móstoles”, “la situación que estoy sufriendo”, y otras similares.

El Partido Popular decidió cerrar el expediente alegando que la edil no presentó pruebas después de que ella renunciase a todos sus cargos y pidiese la baja como militante, en octubre de 2024. El alcalde, entretanto, se niega a dimitir, dado que su partido cerró el caso sin ver irregularides y en una comparecencia junto a su actual equipo de gobierno acusó este jueves a su exconcejala de que su exconcejala respondió así porque pretendía un puesto más alto en el Gobierno municipal.

El equipo de Ayuso ha ido más lejos y ha concluido que se ha “fabricado un caso contra el Partido Popular”. Mientras los grupos de la oposición han exigido la dimisión del alcalde de Móstoles y también las de los altos cargos que presionaron a la exconcejala del PP para que no denunciase a su regidor.

Fuentes conocedoras de la denuncia interna presentada por la edil aseguran a elDiario.es que dispone de material probatorio para sustentar sus acusaciones y desmentir las afirmaciones del PP y del regidor de Móstoles.

--

Si has vivido o tienes conocimiento de un hecho similar a los que aquí se cuentan, queremos escucharte. Escríbenos un correo a pistas@eldiario.es. Trataremos tu testimonio con absoluta confidencialidad.

“La denuncia objeto de la información carecía, a nuestra opinión, de sustento alguno, los órganos del partido funcionaron, el Comité de Hechos y Garantías actuó, analizó, investigó y archivó”. Con estas palabras ha zanjado este jueves el secretario general del PP madrileño, Alfonso Serrano, las explicaciones después de que a primera hora de este jueves El País publicara que el partido presionó a una edil para tapar una acusación de acoso contra el alcalde de Móstoles, el 'popular' Manuel Bautista.

Siempre según esa información, la concejala escribió a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se reunió con el propio Serrano, y con la 'número tres' del PP de Madrid, Ana Millán, y acudió al Comité Nacional de Derechos y Garantías. Pero nadie le respaldó, entregó el acta, dejó la política y se dio de baja como militante.

“Es falso que el Partido Popular de Madrid presionara a nadie para tapar absolutamente nada. En el Partido Popular de Madrid ni se tapa ni se ocultan denuncias. Las tramitamos, se instruyen y cuando corresponde se actúa”, ha dicho Serrano. Además, él ha remarcado que “en este caso se ha mantenido un escrupuloso respeto y seguimiento de una denuncia, así como de la presunción de inocencia de cualquier persona”. “Esto no se nos presenta como un caso de acoso sexual o de abuso, sino como una disputa laboral en el ámbito de un grupo municipal”, ha añadido.

Serrano se ha mostrado “sorprendido” con que la información de El País haya salido “15 meses después de la denuncia, coincidiendo con el primer pleno de la Asamblea, coincidiendo con la comparecencia de un acosador sobre el que sí hay denuncias muy fuertes por parte de diversas mujeres, como es el caso de Salazar [que comparece a primera hora en el Senado], el amigo, el estratega de la señora Pilar Alegría, en un momento, como digo, de un final de campaña de algo muy perjudicial para el Partido Socialista”.

“En cualquier caso, sí que les digo que no vamos a valorar conversaciones troceadas, entrecomilladas, extraídas de no se sabe dónde y no sabemos si manipuladas. Lo que sí les puedo asegurar, como secretario general del Partido Popular de Madrid, es que en esa reunión, que efectivamente sí existió, se le preguntó directamente si se trataba de una cuestión de abuso o de acoso sexual y esto fue negado”, ha añadido.

Feijóo respalda el carpetazo

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha respaldado este jueves el carpetazo del PP de Madrid y ha asegurado que la mujer “tiene el deber de acudir a la Justicia”. “El PP de Madrid ha investigado, y después de investigar ha considerado que no había indicios suficientes y racionales para actuar”, ha dicho en declaraciones a los medios en Calanda (Teruel). “El Comité de Garantías [nacional] llamó a las personas afectadas y se mantuvo la investigación de Madrid como una investigación veraz”, ha añadido.

Feijóo se ha remitido a las declaraciones realizadas este jueves por la líder del PP de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y su secretario general, Alfonso Serrano. “Hay un partido que investiga y se considera que no está probada esa conducta”, ha dicho sobre el teórico acoso de Bautista. “Sí hay indicios, de actúa; si no, se archiva”, ha añadido. Y ha zanjado: “Una mujer que denuncia tiene el deber de acudir a la Justicia”.

Serrano descarta dimisiones

Serrano, preguntado por posibles dimisiones en Móstoles o en el PP, ha respondido tajante: “Absolutamente descartado”. Además, ha afirmado que “esto no tiene nada que ver con los casos” de “la izquierda, por mucho que algunos traten de empatar”. “Aquí no se está hablando, como digo, de un caso de abuso o de acoso. Y por mucho que el PSOE trate ahora, en estos momentos, de aprovechar una denuncia de una concejala de Móstoles, eso no va a tapar que en estos momentos tienen a un, como digo, acosador del que existen en estos momentos denuncias claras”, ha añadido, de nuevo, en alusión a Salazar.

“Como digo, aquí lo que se nos traslada en un primer momento tiene que ver con disputas laborales dentro de lo que es una relación dentro de un grupo municipal. Nada que tenga que ver con abuso. Y repito, y había compañeras, fui yo el que le preguntó si estábamos hablando de un tema de acoso y de abuso, y se me dijo que no”, ha concluido.

Fuentes del PP de Móstoles recogidas por Europa Press ya habían apelado este jueves a la presunción de inocencia del alcalde al afirmar que el proceso fue “debidamente tramitado y archivado, sin que se presentasen pruebas que acreditaran dichas acusaciones”.

La presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional, Isabel Díaz Ayuso, evitó recibir a la concejal de Móstoles que se dirigió a ella para informarle del acoso sexual y laboral que estaba sufriendo por parte del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, pero seis días después de recibir el primer escrito sí citó en su despacho de la Puerta del Sol al regidor.

Según la cronología que hace El País, el diario que ha destapado este caso, la primera carta que la mujer dirige al gabinete de la presidenta de Madrid se fecha el 26 de febrero de 2024. La entonces edil de Móstoles, según el citado diario, escribe a Ayuso: “Desde mayo de 2023 llevo sufriendo una discriminación muy grave que no ha cesado y se está incrementando. Me gustaría poder mantener una reunión contigo para que conozcas la situación y puedas mediar para que no tengan que intervenir otros organismos”.

Al día siguiente, el 27 de febrero de 2024, el gabinete de la presidenta madrileña hace acuse de recibo: responde que Ayuso no la podrá recibir pero fija como interlocutor a su mano derecha, Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid. Días después la concejala es citada para el 11 de marzo a una reunión en el edificio de Génova 13, la sede del Partido Popular. Allí es recibida por la secretaria de Organización del PP de Madrid, Ana Millán, y después se incorpora al encuentro el propio Alfonso Serrano. Es en esa reunión cuando ambos le hacen ver a la edil de Móstoles que no debe denunciar en los tribunales. Se le recomienda callar y no hacer ruido, supuestamente porque le puede pasar factura a ella y a su familia. En esa cita Millán, tras admitir que estaban ante “un caso de acoso de manual”, pronuncia frases como estas: “El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”, le dijo Ana Millán. “Una denuncia pública te perjudicaría. Protegerte es no hacer nada”.

En ese encuentro, celebrado en la sede del PP, Serrano intervino en la misma dirección. “No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer una solución”, la avisó en ese mismo encuentro el secretario general del PP, quien preguntó a la mujer qué podía hacer el partido, dejando claro que la denuncia no era una opción.

Entre el 27 de febrero de 2024, que la edil pide ayuda por escrito a su presidenca, y el 11 de marzo del mismo año, en que sus personas de máxima confianza en el partido, Serrano y Millán, reciben a la concejala en Génova 13, es Ayuso quien cita al alcalde de Móstoles en su despacho en la Puerta del Sol.

La reunión se produce el 4 de marzo de 2024 en la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, solo cinco días después de que la presidenta de Madrid hubiese recibido la llamada de auxilio de su concejal. Oficialmente, la Comunidad de Madrid informó a los medios de que la cita estaba enmarcada “en la habitual ronda de contactos que la jefa del Ejecutivo autonómico mantiene con los regidores de los municipios madrileños”. Así lo recogieron agencias como Servimedia y Europa Press. No hubo rueda de prensa posterior. Toda la información que se facilitó a la prensa fue que “Ayuso y Bautista abordaron los proyectos comunes de ambas administraciones, desde una perspectiva de colaboración institucional en beneficio de la prestación de unos servicios públicos de calidad que demandan los ciudadanos”.

Sin ayuda para la concejala, apoyo al alcalde

Oficialmente, eso fue todo. En los 9 meses, entre marzo de 2024 y diciembre de ese mismo año, en que la concejal trató de recibir ayuda de su partido, al que envió seis escritos, incluido uno de 20 folios relatando su calvario al comité de Garantías del PP nacional, la presidenta nunca recibió a la concejala que denunció el acoso sexual y laboral.

Las dos reuniones que mantuvo la denunciante con su equipo de confianza solo le sirvieron, según relata El País, para disuadirla y que no denunciase ni hiciese público el comportamiento del alcalde de Móstoles. Finalmente, en octubre, la edil renunció a su acta de concejal y solicitó la baja como militante en el partido.

Según las fechas que cita El País y que se basan en la denuncia interna, entre noviembre y diciembre de 2024, la edil presenta un escrito de 20 folios ante el comité de garantías del PP nacional donde relata un calvario de un año en el que sufrió acoso sexual y laboral por parte del regidor.

El trato dispensado por la dirección del PP a la concejal, ignorando sus denuncias y negándose a prestarle ayuda, según su propio relato, contrasta con el que dispensó al alcalde de Móstoles, que mantuvo la plena confianza de la dirección para seguir al frente del Ayuntamiento y también de la agrupación de Móstoles.

En la mismas fechas en las que la edil presentaba su escrito ante el comité de garantías, Ayuso acudía a inaugurar, el 2 de dicembre de 2024, la sede del PP local y se fotografiaba, entre risas con el regidor y con el propio Alfonso Serrano, que conoció de primera mano las denuncias de acoso. El acto quedó inmortalizado porque lo publicitó en su propias redes sociales. Allí ambos descubrieron la bandera de España que tapaba la placa con la fecha de la apertura de la sede.

El periódico local Móstoles Diario tiene varios vídeos publicados donde se ve a Ayuso a Serrano y a Bautista entre risas, junto al grupo municipal, en el que ya no estaba la edil que denunció el acoso. El propio Alfonso Serrano, que fue uno de los interlocutores de la dirección de Ayuso con la concejala, compartió otro vídeo con momentos de la inauguración junto al alcalde.

Este jueves, después de que la oposición le haya pedido explicaciones en la Asamblea de Madrid, Díaz Ayuso trató de desacreditar el testimonio de la exconcejal de su partido y culpó a la oposición de “fabricar un caso contra el PP”. Y en la misma línea se manifestó su número dos, Alfonso Serrano, una de las personas a las que la edil contó de primera mano su calvario en el Ayuntamiento.

Si has vivido o tienes conocimiento de un hecho similar a los que aquí se cuentan, queremos escucharte. Escríbenos un correo a pistas@eldiario.es. Trataremos tu testimonio con absoluta confidencialidad.

El relato es calcado al de Nevenka Fernández en Ponferrada. Una mujer joven y cualificada de una familia conservadora que vio en el PP, el partido con el que simpatizaban sus padres, el camino para implicarse en política y mejorar la vida de sus vecinos de Móstoles. Empezó muy joven a acudir por la sede y en vísperas de las últimas municipales, el candidato, Manuel Bautista la reclutó para las listas electorales. La convenció alabando su tenacidad, su capacidad para gestionar equipos y la forma que tenía de trabajar.

De aquellos comicios, en mayo de 2023, Bautista salió alcalde. Ella, mucho más joven que él, tomó posesión del acta de concejala y fue presentada como el fichaje estrella del nuevo gobierno. El alcalde empezó a pedirle que lo acompañase a todo tipo de actos y reuniones. Y ahí, el mismo mes de los comicios, empezaron las insinuaciónes del regidor, las alusiones al físico de la edil, las invitaciones para quedar fuera del marco de trabajo, las conversaciones de índole sexual. Y también las negativas de ella a mantener cualquier relación ajena a la política o el trabajo del ayuntamiento.

Según la documentación aportada en la denuncia interna presentada ante el PP que ha adelantado este miércoles El País, el alcalde hizo correr el rumor en el Ayuntamiento de que tenían una relación con la nueva concejala. Cuando ella se enteró, quiso zanjarlo todo hablando directamente con su jefe. Le insistió, como había hecho otras veces, en que su relación era profesional y política, que nunca habría vínculos sentimentales ni de ningún otro tipo. Según relata la mujer en la documentación aportada al partido, entonces arrancó otro tipo de acoso, el laboral: desplantes, faltas de respeto, desconsideraciones. El regidor le hizo el vacío. No le dejaba intervernir en los plenos municipales. Su trabajo dejó de contar.

Fue entonces cuando decidió pedir auxilio a la dirección regional de su partido. Escribió a Isabel Díaz Ayuso una primera carta el 26 de febrero de 2024. Y en los meses siguientes buscó la ayuda del PP madrileño hasta en seis ocasiones: tres cartas, dos reuniones y una cita que no se llegó a producir. Nadie hizo nada. Le pidieron silencio. No solo eso, según el escrito que cita El País, personas de la máxima confianza de Ayuso, como su número dos en el PP regional, Alfonso Serrano, y la secretaria de Organización, Ana Millán, la presionaron varias veces para que no denunciase.

El País ha reunido a varios testigos que corroboran la versión de la denunciante. Cita a trabajadores municipales que dicen haber visto los desplantes y el cambio de actitud del alcalde con la que había sido su fichaje estrella en el Gobierno municipal. Esas voces, que según el periódico piden mantener su anonimato, igual que la denunciante, aseguran que todo era vox populi en el ayuntamiento. Según la información, el alcalde no ha querido hacer comentarios y se escuda en el comité de garantías. El comité de garantías del PP nacional cerró el caso sin entrevistar a los testigos que proponía la denunciante.

Pero antes de acudir al PP nacional, la concejala trató durante varios meses que le ayudase la presidenta del partido en Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Le escribió al menos dos cartas relatándole el infierno que le había hecho sufrir el alcalde. Ayuso nunca la recibió y tampoco contestó a sus escritos. Sí lo hicieron dos de las personas de su máxima confianza: el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, y la responsable de Organización, Ana Millán, también vicepresidenta de la Asamblea regional.

Según el relato que hace la denunciante de las reuniones, ambos dirigentes le recomendaron callar y trataron de disuadirla, de que bajo ningún concepto acudiese a los tribunales.

“El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”, le dijo Ana Millán. “Una denuncia pública te perjudicaría. Protegerte es no hacer nada”, añadió la número tres del PP en Madrid en una cita que mantuvieron el 11 de marzo de 2024, apenas 15 días después de que la denunciante escribiese a Ayuso.

Según las citas que se recogen de ese encuentro, Millán admitió que se trataba de un caso de “acoso de manual”, pero desaconsejó varias veces que se presentase una denuncia y le pidió: “Quítatelo de la cabeza”. La secretaria de Organización, actualmente imputada en un caso de corrupción, invocó el daño que podrían sufrir sus padres, y su familia.

Cuando se incorporó a la cita, Alfonso Serrano aseguró a la edil que estaban ahí para ayudarla pero también le desaconsejó la denuncia: Una denuncia pública o judicial te afectaría a ti, le dijo el número dos de Ayuso, según figura en la documentación presentada. “No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer una solución”, advirtió en ese encuentro el secretario general del PP, quien preguntó a la mujer qué podía hacer el partido, dejando claro que la denuncia no era una opción.

Nadie decidió nada. El secretario general del PP de Madrid y la responsable de Organización se comprometieron a volver a sentarse con ella, pero pasaban los días y no lo hicieron. El 22 de marzo, once días después de esa cita, la mujer volvió a dirigirse al gabinete de Ayuso solicitando la apertura de un protocolo de acoso. Tres semanas más tarde, el 16 de abril Ana Millán volvió a sentarse con ella e insistió en que no debía denunciar. “La denuncia judicial que luego se haría pública no te beneficiaría, yo no sé que entiendes tú por amparo, nuestro amparo fue decirte, vete a casa, habla con tu marido”.

Millán, una de las personas más cercanas a Ayuso en el PP de Madrid, le dijo que no podría seguir trabajando en el Ayuntamiento de Móstoles tras denunciar, subrayó que muchas mujeres han “aguantado muchas cosas en política” y que tal vez le convendría “dar un paso atrás”.

Otra dirigente del PP madrileño, Lucía Paniagua, presente en este segundo encuentro llegó a aconsejarle buscar “un acuerdo amistoso” con el alcalde. Y ambas le dijeron que no podían abrir el protocolo de acoso porque no se trataba de una empleada del PP, sino que se circunscribía al ámbito del Ayuntamiento, pese a ser tanto la denunciante como el denunciado militantes del Partido Popular y compartir candidatura en la lista de Móstoles.

El 17 de junio de ese mismo año, 2024, escribió de nuevo al gabinete de Ayuso, tras haber pasado dos meses sin recibir noticias del partido. La citaron en julio, con solo un día de antelación, y la mujer no pudo acudir. Dejó pasar el verano, y el 23 de septiembre ya escribió su abogado para interesarse por las medidas de protección que el partido había implementado. En octubre de 2024, volvieron a citarla y al acudir con sus abogados, ya no la recibieron.

Decidió dimitir de sus cargos y solicitar la baja en el PP. El 10 de octubre el comite de afiliación del PP confirmó la baja y, pese a que en la petición constaban los motivos, descartó adoptar alguna medida. Alegó que no podía considerar su escrito una denuncia y subrayó que además los hechos se habían producido en la corporación municipal y no en el Partido Popular.

Ya sin el acta de concejal, la mujer denunció en el juzgado una intromisión en el correo electrónico desde el que había enviado las solicitudes de amparo al gabinete de Díaz Ayuso.

Entre noviembre y diciembre de 2024, la exconcejala y su abogado presentaron un escrito de 20 páginas ante el Comité de Garantías del PP nacional. Adjuntaba documentación y citaba a testigos a los que se podía preguntar por la situación que vivió en el Ayuntamiento, y que define como más de un año de acoso sexual y laboral. Según El País, el comité de garantías del PP no interrogó a nadie. Y un portavoz autorizado confirmó que el caso se había cerrado porque no había “elementos probatorios”. Este jueves Serrano ha dicho que “carecía de sustento” y la presidente de la Comunidad de Madrid lo ha calificado de “caso fabricado contra el Partido Popular”.

La concejala está ya fuera de la política. Manuel Bautista sigue como alcalde y presidente del PP de Móstoles.

Si has vivido o tienes conocimiento de un hecho similar a los que aquí se cuentan, queremos escucharte. Escríbenos un correo a pistas@eldiario.es. Trataremos tu testimonio con absoluta confidencialidad.

“Si a la izquierda no les ha gustado, a mí me encanta”. El PP de Madrid sigue con su tónica general, sin importar de qué asunto se trate. Esta vez, tras las críticas vertidas contra las Nuevas Generaciones de la capital por difundir un montaje con inteligencia artificial en el que pedían a los Reyes Magos que José Luis Rodríguez Zapatero fuera esposado (y vendado) como Nicolás Maduro, secuestrado por Donald Trump.

El secretario general del PP en la Comunidad de Madrid y mano derecha de Ayuso, Alfonso Serrano, ha defendido a los jóvenes 'populares' y ha negado que se trate de un bulo. “No es un deep[fake], no es un bulo... Es un montaje, como todos los que se hacen contra Feijóo, contra Ayuso en redes sociales utilizando la inteligencia artificial. Y esta izquierda no se echa las manos a la cabeza cuando ve un montaje con la cara de Ayuso. Por lo tanto, que no me vengan ahora haciéndose los estupendos. Si a la izquierda no les ha gustado, a mí me encanta”, dijo Serrano el miércoles en el programa En boca de todos (Cuatro).

Acto seguido (y como había venido diciendo en el programa), Serrano aprovechó para expresar su “sueño”, en línea con los deseos de las NNGG de Madrid. “¿Y cuál es mi sueño? Pues, efectivamente, saber toda la verdad de los intereses del PSOE, del Gobierno de España, de Ábalos, del propio Pedro Sánchez, de Zapatero... en Venezuela”.

Más allá de republicaciones, el perfil oficial de Serrano en X (antes Twitter) solo incluye una mención a Venezuela escrita por él. En una respuesta a un mensaje de Trump y la Casa Blanca sobre el “éxito” del “ataque a gran escala” contra Venezuela y Maduro el pasado 3 de enero, el político madrileño celebró con un “Viva Venezuela Libre”.

Desde entonces, el PP se ha mostrado descolocado por la estrategia de Trump, que ha decidido mantener al frente del país al chavismo. Desde Génova, el PP de Feijóo ha pasado del respaldo cerrado a EEUU a expresar “dudas” sobre su legalidad y, finalmente, evitar pronunciarse sobre la operación militar. Todo ello, en cuatro días.

La Casa Blanca admitió el miércoles que mantiene la “máxima influencia” sobre el Gobierno interino de Delcy Rodríguez de Venezuela. Una injerencia que se extiende también en lo económico: Washington asegura que controlará la venta de petróleo venezolano por un tiempo “indefinido”.

Navidad o fiestas, he ahí la cuestión. Al menos, para Partido Popular de la Comunidad de Madrid, que plantea esta disyuntiva cada año como parte de su repertorio de guerra cultural contra el Gobierno dirigido por Pedro Sánchez. Pero no desde siempre. La hemeroteca no miente.

La publicación más reciente es de este 24 de diciembre, cuando Sánchez deseó unas “felices fiestas” en un vídeo compartido a través de su perfil de X. Menos de dos horas después, el PP de Isabel Díaz Ayuso matizaba al presidente. “Feliz Navidad [con dos emojis: un árbol navideño y un regalo]. Se dice FELIZ NAVIDAD [sic]. No cuesta tanto decirlo”, escribieron en la misma plataforma, respondiendo al 'socialista'.

Es el mismo mensaje (idéntico) que utilizó el partido para responder al PSOE el año pasado. O las navidades pasadas, que diría el PP. Sin embargo, a pesar de la insistencia de los 'populares' en defender el término, mucha gente utiliza ambas expresiones indistintamente para felicitar estas fechas. Incluso dirigentes de su propio partido.

Diciembre de 2016. Alfonso Serrano, actual secretario general del PP en la región y mano derecha de Ayuso. “En nombre de la gestora y de nuestra presidenta, Cristina Cifuentes, muchas gracias por vuestro trabajo y felices fiestas”. La entonces presidenta Cifuentes, unos días más tarde: “Os deseo de corazón, unas felices fiestas y un estupendo año nuevo”.

Cifuentes tiene varios ejemplos. Más de treinta, desde 2009 hasta 2021.

Avancemos en el tiempo. Diciembre de 2019, ya durante la etapa de Ayuso al frente del Ejecutivo madrileño. Esta vez, Carlos Díaz-Pache, portavoz de los 'populares' en la Asamblea regional. “Felices fiestas a todos”, “felices fiestas a todos, equipo” o “gracias y felices fiestas”. Hasta tres ocasiones, en los días 12, 13 y 14.

Más atrás en el tiempo. 2013. Cuenta de lo que entonces se llamaba Twitter del Grupo Popular Madrid, en la alcaldía. El perfil da la bienvenida a la red social a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo del Ayuntamiento de Madrid... con un “felices fiestas”.

Diciembre de 2017. Esta vez, fuera de la capital, ni más ni menos que en la Presidencia del Gobierno de España. Mismo cargo que el que ocupa ahora el Sánchez al que responde el PP madrileño. Pero, en aquella ocasión, con Mariano Rajoy como líder del Ejecutivo. Del PP, vaya. “En estas fechas tan señaladas, nuestros militares y sus familias cuentan con el afecto de todos. Su sacrificio y entrega es un orgullo para los españoles. Felices Fiestas, Ministerio de Defensa. MR”.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho ahora que sus palabras en el Pleno de la Asamblea sobre los migrantes se han “malinterpretado” y “retorcido” sin tener en cuenta “el contexto completo” de su intervención completa. “Si uno tiene una intervención de tres minutos de duración y se extrae una frase de cinco segundos, siempre ocurre lo mismo: el escándalo Ayuso o lo que ha dicho Ayuso”, ha justificado la líder regional en declaraciones a los medios de comunicación este viernes en Leganés recogidas por Europa Press.

El jueves, en respuesta a Vox en la Asamblea, Ayuso reivindicó la llegada de una inmigración “vinculada al trabajo, ordenada, donde se cumpla la ley, el orden y las fronteras”. “Alguien tendrá que limpiar en sus casas, alguien tendrá que recoger sus cosechas y alguien, señoritos de Vox, tendrá que poner los ladrillos de las casas”, planteó.

En cambio, ahora, según Ayuso, si se escucha su intervención completa, lo que ella hace es defender que “no se puede culpar a la inmigración de muchas cuestiones que pasan en España”. “Es imposible que si uno habla durante una entrevista de una hora, hace una intervención de quince minutos o una intervención parlamentaria de tres y se le extraen tres palabras, es imposible que la verdad se vea”, ha dicho la líder regional que ha señalado también que así se le puede “dar la vuelta” y “cada uno ir al mercado la oportunidad” de tal forma que unos la intenten calificar de “progre” y otros de “facha peligrosa”.

“Yo ahí no puedo pelear”, ha asegurado Ayuso. No obstante, la presidenta regional ha apuntado que lo que no va a hacer es “vivir con el miedo” a que le retuerzan sus palabras: “Solo animo que a quien quiera ver el último escándalo de Ayuso, pues que vaya a ver lo que quiso decir en el contexto completo”.

Tras esta justificación, la líder madrileña ha insistido en que hay muchas personas que han venido a España desde otros rincones de mundo y ha señalado que hay trabajos que algunos no quieren hacer “y ahora otros los hacen”. Además, también ha destacado que hay “gente de todos los países en las elites españolas” como médicos, arquitectos o ingenieros.

Por ello, ha añadido, la inmigración no puede valer “como grifo para cuando conviene” y no vale “para unas cosas sí y para otras no”. “Eso me recuerda al nacionalismo catalán cuando durante tantos años trató de la misma manera a los ciudadanos que ven desde otros rincones de España. Los querían como de segunda clase y molestaban si querían cualquier cosa”, ha denunciado.

Almeida, Tellado y Serrano defienden a Ayuso: “No es de racistas, es constatar un hecho”

Antes de esta justificación, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha salido a defender a su jefa de filas porque, según él, pone a Vox “ante el espejo de sus contradicciones”. Desde la plaza de Cibeles, ha argumentado que “la política de inmigración necesita otros parámetros que la política de puertas abiertas y la de que se larguen todos, que es lo que dicen la izquierda, por un lado, y Vox por otro”.

El regidor ha sostenido que lo argumentado por Ayuso es la posición del PP, esto es, que se quiere “una inmigración legal, ordenada, vinculada al mundo del trabajo, algo que parece lo lógico y lo razonable”.

En la misma línea de defensa se ha posicionado el secretario general del PP, Miguel Tellado, que ha dicho que lo que hizo Ayuso fue defender el plan nacional de inmigración que ha presentado el PP. “Nosotros no defendemos la política de puertas abiertas, de barra libre a la inmigración ilegal que defiende el Partido Socialista, ni defendemos las posturas de Vox, que dice inmigrantes fuera”, ha dicho en rueda de prensa.

En este sentido, Tellado ha asegurado que en España hay “un millón de puestos de trabajo que no se cubren y eso quiere decir que España necesita mano de obra”. “A favor de la inmigración regular, todos los que quieran venir a España a trabajar, tienen las puertas abiertas. Somos un país de acogida, somos un país de emigrantes”, ha manifestado, para recordar que él es de Galicia y que durante décadas los gallegos emigraron a otros países en busca de oportunidades.

El secretario general del PP también ha recordado que “una frase similar” empleó el ministro de Transportes, Óscar Puente, y no ha visto “ninguna polémica al respecto”. Defensa que también ha utilizado el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, que ha insistido en que Ayuso estuvo “super afortunada”.

El también diputado autonómico y senador ha defendido las palabras de Ayuso asegurando que no se trata de una cosa de “racistas o xenófobos”: “Es constatar un hecho de cuál es la distribución de nuestro tejido económico en estos momentos”. Y, siguiendo la estela de Tellado, ha recordado que el PP defiende un “proyecto de inmigración ordenada en base a la ley y en Madrid somos un ejemplo de cómo todos los acentos caben” en la región.

Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid y diputado autonómico además de senador, ha incorporado recientemente a su equipo a un jefe de Gabinete, Víctor Ruiz de Almirón López, para que le asesore. Sin embargo, según ha informado este miércoles la Cadena Ser, su salario corre a cargo del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Madrid, pese a que Serrano no desempeña funciones directas en la actividad del partido en Cibeles.

Víctor Ruiz de Almirón López aparece registrado en el Portal de Transparencia como personal eventual de nivel 28 desde abril, con un salario de 63.159 euros anuales. También ocurre con Cristina Ramos García-Patrón, otra periodista en nómina de personal eventual de nivel 24, con un sueldo anual de 51.429,36 euros. Ramos es la ‘número dos’ del área de comunicación del PP en la Comunidad de Madrid (no del Ayuntamiento).

El Grupo Municipal Popular argumenta que Ruiz de Almirón “hace asesoría política” para ellos, según han explicado a elDiario.es. La Cadena SER señala que hasta ahora no constaba entre los trabajos conocidos por los periodistas que cubren la información local. Los populares aseguran a la Cadena Ser que Ruiz de Almirón compagina estas labores con la “asesoría a Serrano y otros cargos del partido”, sin especificar cuáles. “Los asesores del Grupo Municipal, igual que en otros ayuntamientos o en el Congreso de los Diputados y en el Senado, trabajan para el grupo y para el partido”, dicen desde Génova. Una portavoz subraya que “es algo habitual” y pide “diferenciar los asesores de Gobierno y los de los grupos”, pero evita aclarar si el PP madrileño abona un salario adicional por las funciones desempeñadas para ellos.

El decreto de 2014 que regula el personal eventual del Ayuntamiento establece que “su nombramiento y cese son libres”, pero no contempla que los partidos políticos puedan trasladar a los grupos municipales el coste de sus trabajadores. La única excepción prevista es que, de manera justificada, el personal pueda prestar servicios a otros órganos superiores o directivos integrados en los servicios generales del Ayuntamiento, lo que implica que sus tareas deben limitarse al ámbito municipal.

Ocurre lo mismo con la 'número dos' del área de comunicación del PP

El caso de Ruiz de Almirón no es aislado. Al menos desde agosto de 2023, el Grupo Municipal Popular también paga el salario de Cristina Ramos García-Patrón, otra periodista en nómina de personal eventual de nivel 24, con un sueldo anual de 51.429,36 euros. Sin embargo, Ramos es la ‘número dos’ del área de comunicación del PP en la Comunidad de Madrid y no del Ayuntamiento.

Por su parte, consultado por este periódico, el Grupo Municipal del PP argumenta que la periodista “se encarga de la coordinación entre el Grupo Municipal y el partido en lo que a prensa se refiere”. En su perfil de LinkedIn, Ramos no menciona experiencia vinculada al Ayuntamiento, destacando únicamente su labor como asesora de prensa del PP de Madrid desde junio de 2022. También es el caso del perfil de Ruiz de Almirón, en el que consta como “jefe de gabinete de la secretaría general” en el PP de Madrid, sin mención al Consistorio, y como él, Ramos evita hacer comentarios y remite a la información difundida por el partido.