El empresario Antonio Luis Aguilera Sánchez, señalado por la Audiencia Nacional como uno de los principales responsables del entramado financiero del 'caso Titella', fue hallado muerto el pasado 22 de noviembre. Era una figura conocida en los círculos empresariales de Madrid y Cataluña, y ocupaba un lugar clave en la estructura económica que, presuntamente, rodeaba al productor José Luis Moreno. La Audiencia Nacional consideraba que fue determinante en el entramado.

El cuerpo fue descubierto, como avanza The Objective, por la empleada del hogar en una vivienda alquilada en la sierra de Granada. Los primeros análisis, apoyados en las imágenes proporcionadas por las cámaras de seguridad, descartan la participación de terceras personas. El citado medio apunta a un accidente doméstico que nada tiene que ver con la investigación de la Justicia. Su entierro tuvo lugar el 24 de noviembre, dos días después, en la capital.

A mediados de octubre, el juez Ismael Moreno propuso juzgar tanto a José Luis Moreno como a otras 54 personas por, supuestamente, formar parte de una organización criminal. El magistrado consideró que la intención era conseguir financiación de entidades bancarias e inversores privados para distintas sociedades cuyo fin era “lucrarse de manera ilegítima”. Además, situó al fallecido en un primer nivel de la organización junto al productor y a Antonio José Salazar de Castro.

Según los investigadores, el propio empresario llegó a afrontar parte de las deudas con fondos propios, unos reembolsos que jamás logró recuperar. El juez instructor atribuyó a los investigados presuntos delitos de estafa continuada en concurso medial con un delito de falsedad en documento mercantil, blanqueo de capitales, organización criminal, corrupción en los negocios y frustración de la ejecución.

'Malas lenguas' aborda la noticia en directo

El programa Malas lenguas abordó la noticia este martes, 9 de diciembre, durante su emisión habitual. Jesús Cintora dio paso a Ana Ibarzabal, quien informó sobre la muerte del “presunto cerebro de la red de blanqueo y estafa de José Luis Moreno”. “Su muerte llega con la macrocausa en máxima tensión por la detención, por delitos de narcotráfico, del inspector de la UDEF que dirigió la operación”, ha concluido la periodista.

El juez de la Audiencia Nacional (AN) Ismael Moreno ha propuesto juzgar al productor José Luis Moreno y otras 54 personas por supuestamente formar parte de una organización criminal dedicada a conseguir financiación de entidades bancarias e inversores privados a favor de sociedades maquilladas que, en su mayoría, carecían de actividad real y cuyo fin era “lucrarse de manera ilegítima”.

Así lo ha acordado este martes en un auto, recogido por Europa Press, el juez instructor del 'caso Titella', que apunta a presuntos delitos de estafa continuada en concurso medial con un delito de falsedad en documento mercantil, blanqueo de capitales, organización criminal, corrupción en los negocios y frustración de la ejecución. Además, atribuye un delito contra la Hacienda Pública a Moreno y al actor checo Martin Czehmester, conocido por haber participado en numerosas series y programas del productor, como Escenas de matrimonio y el mítico Noche de fiesta. El juez sitúa en un primer nivel de la organización a Moreno, Antonio Luis Aguilera y Antonio José Salazar de Castro, con sus colaboradores directos.

A su entender, los investigados formaban parte de una organización criminal activa al menos desde 2017 e integrada por un elevado número de personas físicas y jurídicas, cuya actividad muestra “una extraordinaria complejidad, diversificándose en diferentes especialidades desde el fraude y estafa a entidades bancarias e inversores privados mediante una dinámica de 'rueda de cheques o pagarés', a la falsificación de efectos bancarios, además del posterior blanqueo de los beneficios obtenidos de estas actividades, con una estructura dividida en células operativas y claramente jerarquizadas”.

La organización, añade, se dedicaba a obtener lucro aparentando, con evidente abuso del sistema crediticio de los bancos, la existencia de una solvente actividad económica empresarial para lograr de entidades bancarias productos crediticios, tales como el 'confirming', 'factoring' o líneas de crédito a empresas y hacer suyo el importe, simulando una crisis económica por una mala gestión mercantil o por incidencias del mercado. El juez da un plazo de veinte días a la Fiscalía y las acusaciones que formulen escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o el archivo de las actuaciones.

Moreno habló hace un mes de “jueces sin moral”

La decisión del juez de la Audiencia Nacional llega apenas un mes después de que José Luis Moreno cargara públicamente, durante la presentación de su docuserie en el South International Series Festival de Cádiz, contra los jueces e investigadores que le acechan. Entre otras muchas cosas, el productor dijo que en España hay “jueces sin moral, fiscales corruptos, policías que entran en tu casa, hacen un registro de la Guardia Civil y te roban delante de ti, prácticamente”. Y también que “hay delincuentes enmascarados en la Audiencia Nacional”, a la que rebautizó como “Desgracia Nacional”.

“Se creen que porque son el juez se pueden permitir todo. Pero se van a arrepentir. Hasta el último de ellos”, advirtió Moreno durante el acto, donde también se refirió a los jueces como “seres humanos que han perdido la moral sin darse cuenta”. “Siguen en su mediocridad, en su espíritu podrido, en su bazofia, y en que no están de acuerdo con su profesión, lo que ganan en ella y lo que la vida les ha reparado”, concluyó el famoso y polémico productor de televisión.

Luis Merlo fue este martes uno de los invitados de La Revuelta, y su charla con David Broncano le llevó a repasar algunos momento de su prolífica carrera interpretativa.

Rememorando el éxito de Aquí no hay quien viva, el actor confesó que no se lo esperaba para nada y que de hecho que dijo cuatro veces que no, explicando su razón: “Hombre, un personaje que se llama Mauri, que produce José Luis Moreno... pues un poco de susto daba, para qué te voy a engañar”. Merlo explicó que fue el propio Moreno el que acabó llamándole para preguntarle por qué no quería hacerlo, y finalmente aceptó.

Tras eso, el intérprete habló de otro éxito como fue El Internado, salto por el que “se enfadó muchísimo conmigo José Luis Moreno porque quería que hiciera La que se avecina”. Merlo lo explicó con gracia: “Se enfadó muchísimo. Primero me mandó muchas flores, y luego me vetó”. “Eran flores para convencerme, y luego me vetó porque... estaba molesto”, añadió riéndose. El actor explicó que no es que le comunicase el veto, sino que lo supo porque “no me dejaron entrar en un sitio donde estaba él, y digo: igual es que me ha vetado”, dijo de nuevo entre risas. Y concluyó: “Yo estaba un poco prohibido en determinado lugar donde él tenía cierto poder”.

Luis Merlo relató también cómo finalmente acabó por entrar a La que se avecina, “volviendo” en parte al universo de Aquí no hay quien viva: “Volví a La que se avecina porque un día, a los 10 años de que no me llamara nadie después de El Internado, salía de hacer una función de teatro y estaba arriba mi foto, y me vinieron dos señoras encantadoras y me dijeron: ¿por qué te has retirado, hijo, con lo bueno que eras?”.

Esa vivencia le hizo “cuestionarse” todo, y plantearse la duda: “Oye, ¿es verdad eso que he oído de que ya funcionan aparte José Luis y sus maravillosos sobrinos, que son amigos?”. Así, el actor reconoció que Alberto y Laura Caballero fueron imprescindibles para integrarse en LQSA: “Les pedí trabajo. Dije: ¿os acordáis que yo no quise hacer esta serie? Pues quiero hacer esta serie. Me escribieron un personaje precioso, y ya llevo ocho temporadas”.

La importancia de su Mauri en 'Aquí no hay quien viva'

Más allá de denunciar el veto de José Luis Moreno, Luis Merlo dejó claro que a él Aquí no hay quien viva le “cambió la vida”, dándole “un éxito tremendo” por el que a día de hoy sigue agradecido. E incidió especialmente en el personaje de Mauri, explicando sus reticencias iniciales a afrontar el primer personaje gay en un prime time por no tener claro si sería “una cosa de 'reírse de'”, dejando claro que él no estaba por esa labor. Pero no fue así: “Entonces lo que sucedió es que cambió muchas cosas, cambió muchas vidas. Cuando me paraban y decían: ¿te puedo besar? Decía siempre: ¿por qué? Y entonces lo que me decían es cómo les había cambiado la vida ante su familia la comprensión sobre su homosexualidad que había tenido Mauri”. 

Merlo reflexionó: “Yo flipaba un poco porque no sé si yo educaría a mis padres, en este caso, viendo ficción. A lo mejor viendo un debate o algo así, ¿no? Pero viendo ficción... pero en cualquier caso, sirvió para esa reeducación”.

Merlo continuó explicando por qué había servido tanto: “Cuando de repente gente que no entiende un tema, un tema de libertad adquirida, un tema social, (...) con el derecho a hacer lo que quieras hacer sin atropellar jamás a lo que es el otro o la otra, yo pienso que cuando se va uno a ver un debate, un coloquio, una charla, va con la guardia a su vida. Va a decir: voy a ver si entiendo esto que no entiendo, menuda mierda. Pero cuando estás en tu casa riéndote, y de repente desde ese lugar que está toda tu familia, una tele cenando, hay una risa, y de repente te cuentan algo, estás ya con la guardia baja. Estás dispuesto a escuchar con otras cosas. Y entonces yo pienso que eso es lo que ha servido”.

Especialmente en los último años, el nombre y la imagen de José Luis Moreno han estado ligados al escándalo y las polémicas judiciales. Por eso cuando se supo que se preparaba una docuserie sobre su vida, las palabras “morbo” y “polémica” impregnaron desde el primer momento la conversación en torno al proyecto. Y esos calificativos son los que pueden aplicarse a la presentación que el propio productor ha realizado en el South International Series Festival.

El festival que se celebra por tercer año en Cádiz está producido por Womack Group, misma empresa que a través de su división audiovisual Womack Studios también se encarga de la producción (junto a LA GOOTA Entertainment) de Toma, Moreno, el título de la docuserie que hace referencia a la mítica expresión de Rockefeller, uno de los muñecos que lanzó a la fama a José Luis Moreno como ventrílocuo.

La productora presenta el proyecto como una “docuserie que rastrea la frenética biografía” de Moreno, adelantándola de la siguiente forma: “Productor de grandes éxitos como Aquí no hay quien viva y Noche de fiesta y uno de los rostros más reconocibles del espectáculo, su nombre aparece hoy ligado a titulares muy distintos: la Operación Titella, el Caso Roemmers, y recientes acusaciones de blanqueo de capitales y estafa. Pero, ¿quién es realmente José Luis Moreno? Toma, Moreno trata de esclarecer estas cuestiones sin partir de hipótesis previas y sin juzgar a un hombre que conoceremos de tú a tú a lo largo del metraje”.

En este festival, ni la prensa acreditada ni los asistentes hemos podido ver la producción, sólo un tráiler de unos 2 minutos ofrecido en la rueda de presentación. Se sabe que está acabada, y que según ha dicho el conductor del evento llegará en 2026, de momento sin que se haya anunciado qué cadena o plataforma habría comprado sus derechos para emitirla.

Fuentes de Womack Studios consultadas por verTele aclaran que la docuserie no sólo dará voz a José Luis Moreno, sino también a otras personas importantes a lo largo de su vida profesional y personal, repasará imágenes de su trayectoria, y tratará los distintos asuntos y polémicas judiciales para que el productor las confronte. Es decir, que se dejará la última palabra a José Luis Moreno tras presentar los titulares de sus distintas condenas y sentencias, que como el productor recurre una vez tras otra aún siguen estando judicializadas.

Y justo eso, la única palabra de José Luis Moreno, es lo que ha servido de presentación a la docuserie.

Las condenas judiciales a Moreno, y la 'Operación Titella'

Basta con tirar de hemeroteca para conocer cómo hacía negocios José Luis Moreno. En 2014, Valencia le echó de un teatro público por no pagar al fisco, pero en 2015 se supo que lo seguía gestionando aunque no pagaba a los artistas. En 2019, hubo una fuerte polémica porque se archivó el caso del “saqueo de RTVV”, la radiotelevisión pública valenciana, pese a que el Ministerio Público reconoció que se le pagó 1,8 millones por un programa de televisión valorado en 400.000 euros.

En 2022 estalló su gran escándalo. La Operación Titella, que detalló entonces elDiario.es, situaba a José Luis Moreno como uno de los cabecillas de una organización criminal para blanquear el dinero estafado a inversores públicos y privados que formaban un entramado de más de 700 empresas. El productor prestaba su nombre como “tarjeta de visita” y pedía enormes volúmenes de financiación para supuestos proyectos audiovisuales. Después, el dinero se esfumaba. En un informe los investigadores cifraron la fortuna del empresario fuera de España entre los 400 y los 900 millones de euros. Por eso poco antes de su detención se le captó una conversación en su teléfono pinchado por la Policía en la que decía que tenía que salir de España urgentemente.

Según los cálculos de la Fiscalía, la red pudo causar “un perjuicio evaluado en torno a los 85 millones de euros”. El destino de ese dinero eran países como Suiza, Panamá y Maldivas. Entre los proyectos de la organización estaba también crear un banco en Malta diseñado para el crimen económico.

El ejemplo más mediático es el de los 32 millones de euros que José Luis Moreno obtuvo del magnate argentino Alejandro Roemmers para filmar la serie Resplandor y Tinieblas, basada en la vida de San Francisco de Asís. En marzo de este mismo año, el productor fue condenado a devolver 35 millones de euros a Roemmers. La financiación inicial para el proyecto iba a ser de menos de la mitad, y el compromiso era entregar los capítulos. Pese a que Moreno afirmó que tenía 35 capítulos de 45 minutos cada uno listos, no entregó ninguno. Denise Richards y Jane Seymour fueron dos de las intérpretes fichadas, y de hecho, ambas aparecen en el tráiler que Youmore TV lanzó hace cinco años. Richards, además, fue noticia después de que Todo es mentira sacara a luz un audio de José Luis Moreno atacando a la actriz y al resto del equipo de la serie en el set de rodaje. Hasta el coro de la ficción le denunció.

Su última noticia judicial es que ha negado ante el juez el fraude fiscal de cerca de un millón de euros que le atribuye Hacienda. Otro caso distinto a Titella y al de Roemmers, al que se enfrenta después de que un informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) encontrase irregularidades en tres ejercicios de su declaración del IRPF (fraude que se situaría por encima de los 981.000 euros) y además señalase que su sociedad Youmore TV cometió otro presunto delito contra la Hacienda Pública en los años 2019 y 2020 al dejar de pagar el IVA y el Impuesto de Sociedades. El fraude, en este caso, se eleva por encima de los 1.919.000 euros.

Moreno contra todos: “Se van a arrepentir. Hasta el último de ellos”

Ante todas estas sentencias judiciales tras diferentes investigaciones, José Luis Moreno siempre ha declarado que no es “el capo de nada”. Y tanto en sus entrevistas con los periodistas como en la presentación de su docuserie, el productor ha repetido el mismo discurso: “Me he dado cuenta de que en un país donde están Falla, Lorca, pintores, escultores... también hay jueces sin moral, fiscales corruptos, policías que entran en tu casa, hacen un registro de la Guardia Civil y te roban delante de ti, prácticamente”.

Moreno afirma que todo lo que le ha ocurrido “era un maravilloso guión de una serie”, y explicado que se toma esta producción como para “advertir a toda la gente de bien, que afortunadamente son mayoría, de que nos puede ocurrir cualquier cosa. Aparte de tus errores, que nada tienen que ver con el orden, con la democracia, con la pureza y con las instituciones que te tienen que proteger. Y aunque sea minoría, el cáncer social también está en ellos”.

El productor también ha apuntado contra los medios de comunicación (afirmando que esa minoría “podrida”, “cuando también está en los medios de comunicación, son un altavoz de la envidia, de la maldad”), y contra los periodistas (“mira que la prensa se lo ha currado bien conmigo, les he venido de maravilla”).

Pero se ha centrado especialmente en los nombres propios que le han investigado y condenado: “A mí me tocaron todos los podridos”. Moreno ha nombrado al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, al fiscal De Azcárraga Urteaga, o al “que firmó los informes míos, el jefe de la UDEF, que está en la cárcel porque encontraron 27 millones emparedados en su casa del tráfico de drogas”,

Moreno ha prometido vengarse: “Bloquearon mi vida cuatro años, y yo tengo que bloquear el resto de la suya para que no hagan más daño”, “Se creen que porque son el juez se pueden permitir todo. Pero se van a arrepentir. Hasta el último de ellos”, ha avisado. Según él, “cuando los jueces están mal pagados (...), y están hablando de millones y de estafas, son seres humanos que han perdido la moral sin darse cuenta. Todos los demás estamos bajo esa teórica justicia, que hay más artificio que justicia”. “Siguen en su mediocridad, en su espíritu podrido, en su bazofia, y en que no están de acuerdo con su profesión, lo que ganan en ella y lo que la vida les ha reparado”, les ha dedicado a los jueces e investigadores.

En el breve tráiler de la docuserie, se incluyen frases como “cada vez que entraba un nuevo director o un nuevo presidente, decían: hay que quitar al Moreno” y “hay delincuentes enmascarados en la Audiencia Nacional”, a la que también ha renombrado como “Desgracia Nacional”.

Sobre la docuserie y próximos proyectos

Sobre por qué ha decidido ahora hablar, y por qué no ha sido como siempre a través de su productora sino de la mano de Womack Studios y LA GOOTA Entertainment, ha afirmado que le convenció estar “rodeado de gente joven” y que vio que eran “personas que tenían una energía muy proactiva, que no querían dejar de poner la parte truculenta, fea o desagradable; pero siempre dentro de los tenores de la verdad y de la gran pregunta: ¿Qué habrá de verdad en todo esto?”. Precisamente tras plantear esa pregunta, ha asegurado que tiene lista su serie Resplandor y Tinieblas, y que cuando entregó a la Justicia “los 12.000 minutos grabados y los 10.000 hábiles para ya emitir, el juez se echó para atrás”.

José Luis Moreno ha asegurado que esa presentación en Cádiz “va a ser como la pista de despegue a recobrar mi vida y la felicidad”, afirmando que va a hacer una serie sobre su vida en clave de humor incluyendo al juez y al fiscal, y que también “vamos a hacer otra serie en Italia, vamos a hacer otra serie en Inglaterra, vamos a hacer otra serie en Alemania y otra en Estados Unidos de mi vida. No solo esto, este es el bebé que ha hecho que crezca todo esto para el mundo. Así que, de nuevo, vosotros sois sus embajadores desde Cádiz, gracias”.

Luis Zahera no tiene una buena opinión ni de Arturo Fernánfez ni de José Luis Moreno. El actor gallego lo dejó claro este sábado en una entrevista para Collapse, programa de TV3 al que fue a presentar Tierra de nadie, su nueva película. En un momento de la emisión, Zahera contó que antes de ficharlo para Que Dios nos perdona, el director Rodrigo Sorogoyen le hizo una entrevista solo para saber si era “imbécil”. Una anécdota que dio pie a que el presentador de Collapse, Ricard Ustrell, preguntara directamente al intérprete si había trabajado con muchos imbéciles a lo largo de su carrera.

“Había más antes. Que Dios lo tenga en su gloria, pero Arturo Fernández era mínimamente complicado a mi entender”, aseguró el ganador de dos Goyas por El Reino y As Bestas. Luis Zahera coincidió con Fernández en la serie Como el perro y el gato (La 1; 2007), y según su experiencia, la estrella de La casa de los líos era “un tipo peculiar”. “Generaba una distancia, una cosa extraña, una nube negra. Emitía una cosa... Las maquilladoras no podían tocarle, así que una iba con un espejo, otra con una bandejita y él mismo se maquillaba”, comentó sobre el asturiano, fallecido en 2019.

Zahera se mostró aún más contundente en la entrevista con José Luis Moreno, al que definió como “un pedazo de psicópata”, pero sin detallar por qué exactamente. Aun así, el actor de Entrevías hizo una reflexión sobre figuras como las de Fernández y el polémico productor, tan arragaidas a una época en la que las cosas funcionadaban de manera diferente: “Antes se mantenían estas glorias, pero ahora van viniendo productores nuevos, directores nuevos, savia nueva, y esa gente va cayendo por su propio peso porque es insostenible tener a un brasas en un rodaje”.

“Todos somos iguales, hacemos la película entre todos y este tipo de actitudes ya penalizan gravemente”, concluyó Zahera, uno de los actores más prolíficos y solicitados de la industria audiovisual nacional.

José Luis Monreno ha sido condenado a devolver 35.264.686 euros a su antiguo socio, el empresario argentino Alejandro Roemmers, por incumplir el acuerdo que ambos firmaron para la realización de la serie Resplandor y Tinieblas, una superproducción que pretendía relatar la vida de San Francisco de Asís.

El fallo emitido por Juzgado de Primera Instancia Número 52 de Madrid, al que ha tenido acceso Europa Press, estima la demanda interpuesta por Roemmers y declara que Moreno y sus sociedades Koping Gestión, Youmore TV y Kulteperalia han incumplido el “pacto de socios” que firmaron en octubre de 2018 y que fue parcialmente novado en 2019.

La sentencia indica que Moreno “debería haber entregado ya diez capítulos de 45 minutos completamente terminados y listos para su comercialización y emisión”. No lo hizo, como “tampoco cumplió la obligación de finalizar 24 capítulos con una financiación de 14 millones de euros, a pesar de que la financiación se disparó hasta más de 35 millones de euros”.

A través de una nota de prensa, la consultora encargada de la comunicación del empresario argentino y su defensa ha explicado que ambos “forjaron una alianza con el propósito de dar vida a San Francisco de Asís” y mostrar “su influencia en la Edad Media”. “Convencido del potencial artístico y comercial del proyecto, Roemmers aportó su respaldo financiero y creativo, confiando en la experiencia y promesas de Moreno, quien asumiría el guión, dirección y producción de la serie”, ha añadido.

En este contexto, ha apuntado que “el acuerdo entre ambos contemplaba una recreación épica que, a la postre, no solo exploraría la vida del santo, sino también la de figuras clave de su tiempo, como Ricardo Corazón de León, Leonor de Aquitania, Felipe II de Francia y el Papa Inocencio III”. “Sin embargo, lo que debía ser un proyecto de gran envergadura derivó en una batalla legal tras los graves incumplimientos de Moreno, quien recibió más de 35 millones de euros y, a cambio, no entregó contraprestación alguna”, añade la nota.

No entregó ni un capítulo terminado

Denise Richards y Jane Seymour fueron dos de las intérpretes fichadas para formar parte del proyecto. De hecho, ambas aparecen en el tráiler que Youmore TV lanzó hace cinco años. Richards, además, fue noticia después de que Todo es mentira sacara a luz un audio de José Luis Moreno atacando a la actriz y al resto del equipo de la serie en el set de rodaje.

La consultora añade que, en su escrito que, “a pesar de recibir de Roemmers mucho más que la financiación comprometida para desarrollar la serie, Moreno no entregó un solo capítulo terminado, vulnerando los términos del pacto de socios firmado en 2018 y modificado en 2019”. La misma celebra además que el juez haya “rechazado contundentemente la contrademanda de Moreno, quien pretendía exigir una indemnización de casi 300 millones de euros, acusando a Roemmers de haber incumplido sus compromisos financieros”.

La representación del empresario argentino ha recordado, por otro lado, que la Audiencia Nacional investiga a Moreno en 'Titella', una causa en la que “Roemmers aparece como perjudicado”, y en la que se indaga en “el destino de los 35,2 millones de euros, de los cuales al menos una tercera parte habría sido desviada sin justificación por Moreno”. Roemmers, por su parte, ha reafirmado a raíz de esta sentencia “su confianza en el sistema judicial y espera que este fallo sirva como advertencia para evitar comportamientos similares en el sector”.

El 6 de septiembre de 2003 vio la luz una comedia que acabaría convirtiéndose en historia de la televisión española: la gran Aquí no hay quien viva. 20 años han pasado desde que vimos por primera vez a los vecinos de Desengaño 21, el céntrico edificio de Madrid en el que se desarrollaban las tramas de la exitosa serie de Antena 3. Dos décadas en las que la ficción ha ido pasando de generación en generación con una inusitada vitalidad que la coloca todavía hoy en el centro de la conversación social.

Un fenómeno atemporal prácticamente sin precedentes dentro de nuestras fronteras que a muchos les trae a la memoria el que Friends ha vivido tanto en Estados Unidos como en el resto del planeta. Prueba de ello es que ambas series se cuelan de vez en cuando en los ránkings de lo más visto de las plataformas de pago en las que ahora son consumidas.

Y si bien la popular producción de NBC -que hace poco más de un mes lloraba la muerte de Matthew Perry-, celebró una reunión televisada de sus estrellas que se estrenó en mayo de 2021 en HBO Max, y pese a que el público ha podido seguir disfrutando de muchos de sus actores gracias a La que se avecina, los fans de Aquí no hay quien viva se han quedado con las ganas de ver un reencuentro en la pequeña pantalla de todos sus protagonistas recordando cómo vivieron aquellos locos años.

Un hito que sí ha conseguido de alguna manera Javier P. Martín, periodista que firma Aquí no hay quien viva. Detrás de las cámaras: la delirante historia de esta nuestra comunidad (Plaza & Janés), un libro en el que el escritor reúne, en forma de historia oral, el testimonio de gran parte del reparto de la serie y de algunos de sus directores y guionistas. Un libro que tuvo su semilla en un reportaje para El País y da espacio a más de 50 horas de entrevistas en las que se explica de manera muy amena el relato de un auténtico milagro televisivo.

“Este libro existe gracias a la generosidad y predisposición en concreto de Alberto Caballero”, cuenta P. Martín a verTele, agradecido con el impulso que el creador de la ficción junto a su hermana Laura le ha dado para sacar adelante este trabajo. “Cuando le dije que quería convertirlo en libro como que le gustaba mucho la idea de un libro que homenajeara la serie y la pusiera en su lugar. Para él era muy importante que 20 años después se hablara de Aquí no hay quien viva en los términos que ya se está hablando. Que es una serie que realmente ha hecho historia en nuestra televisión”, añade.

El escritor quiere dejar claro, eso sí, que este libro “no ha sido orquestado por los hermanos Caballero, ni es que yo haya querido hacer un lavado de imagen de nadie”. No obstante, de su lectura se sacan algunas conclusiones, como que ha habido muchos prejuicios sobre la valía profesional de Alberto y Laura Caballero por la relación profesional que ambos tuvieron con su tío José Luis Moreno, el productor que los colocó al frente de esta serie. “Yo creo que ellos son conscientes de que realmente tuvieron una suerte increíble con cómo pudieron llegar a la industria y las oportunidades que tuvieron al empezar. Y creo que también son conscientes que han demostrado ya que su valía va más allá de eso. Es verdad que en el libro, por cómo habla todo el mundo de ellos, o casi todos, se hace un retrato de ellos como dos personas muy trabajadoras y válidas”, explica, recalcando que “ellos no necesitan este libro para reivindicarse”.

A pesar de ello, Alberto Caballero escribe el prólogo del mismo, donde explica por qué considera este libro el verdadero reencuentro de Aquí no hay quien viva, 20 años después: “Por el camino, hemos perdido a parte del elenco, actores maravillosos como Emma [Penella], Mariví [Bilbao] o Edu Gómez. Eso hacía inviable para nosotros tirar de esa nostalgia tan de moda y montar un reencuentro. Los hubiésemos echado demasiado de menos. Mucho más bonito homenajear a la serie con un libro que recogiese la experiencia que vivimos desde múltiples puntos de vista”, defiende el creador, en una idea que hace unas semanas también expresaba su hermana Laura.

Javier P. Martín añade un motivo más: “Mi opinión personal es que lo que más le duele es la ausencia de José Luis Gil. No es una persona que haya fallecido y que se le pueda homenajear, sino que es alguien que está vivo y está luchando por mejorar su situación pero con el que claramente no se va a poder contar para esto”, dice sobre el actor que daba vida a Juan Cuesta y que sufrió en noviembre de 2021 un ictus que lo ha mantenido apartado desde entonces del foco mediático. Para el propio periodista, Gil es también uno de los cuatro grandes ausentes de su libro.

Un libro con cuatro grandes ausencias

Para el escritor, José Luis Gil es “un pilar de la serie y se nota mucho que no está en el libro”. Pero no es el único. Por un lado, otras de las voces con las que Martín no ha podido contar es con la de José Luis Moreno, el que fuese productor ejecutivo de la ficción, ya que él mismo rechazó participar. “Aunque me hace gracia que quede como un poco el villano detrás de la cortina en el libro, por todo lo que se habla de él, habría quedado un libro más pintoresco aún con su voz. Creo que me habría dado mucha fantasía”, lamenta.

“Y luego Edu García [José Miguel] y Sofía Nieto [Natalia] me parece que habrían sido testimonios muy importantes, porque eran muy jóvenes y ellos vivieron de otra forma esa experiencia. Estoy seguro que pueden decir cosas mucho más interesantes hoy en día sobre esa experiencia, cómo les marcó y cómo lo vivieron ellos”, añade sobre los actores que interpretaban a los hijos de los Cuesta y que también han declinado dar declaraciones. Y es que en su libro se desliza en varias ocasiones la idea de que García, que empezó Aquí no hay quien viva con 11 años, es una de las grandes víctimas del voraz sistema de producción que se llevaba a cabo en la comedia.

“Había muchas zonas grises. Yo creo que probablemente sí que tenía que haber ido al colegio, pero probablemente se lo saltaba mucho por cuestiones de organización. Simplemente por cómo trabajaba el equipo de la serie, por esos horarios que tenían, yo estoy seguro de que lo saltaba mucho. Y yo creo que hoy en día todo eso está mucho más regulado”, reflexiona el periodista, que considera que este es uno de los motivos por los que Edu García se ha desmarcado de un proyecto que afectó a su infancia. “Por sus canciones y lo que ha contado, parece que está muy enfadado y tiene la sensación de que se aprovecharon de él, le explotaron y que no sacó el rédito que creía que tenía que haber sacado”, señala.

La historia oral de un milagro televisivo

Javier P. Martín, a través de los recuerdos de quienes lo vivieron, retrata a la perfección cómo Aquí no hay quien viva acabó muriendo de éxito. La producción de la serie era una maquinaria imparable que provocó jornadas maratonianas de rodaje, capítulos que se escribían casi a la vez que se grababan, cintas con los episodios que se enviaban a Antena 3 apenas horas antes de su emisión, guiones que llegaban al buzón de los actores la noche antes de que tuviesen que interpretarlos, estrellas que se cruzaban el país para llegar a citaciones improvisadas.

Y, mientras tanto, un productor, José Luis Moreno, que no paraba de firmar episodios y más episodios con Antena 3 de forma unilateral, a espaldas de su equipo, provocando que este se llegase a ver obligado a rodar durante 11 meses sin descanso: “Para mí era muy importante que se entendiera de quién era la culpa, a quién había que responsabilizar, y por qué ocurría eso”, declara el escritor, que también quiso que quedara claro por qué casi todo el mundo aguantaba el tirón a pesar de las malas condiciones laborales. “Si estás en la fiesta en la que quiere estar toda la industria, al final te vas a llevar ciertos beneficios, tanto económicos como de reputación”, apunta Martín, que recoge cómo muchos de sus actores resistieron por fama, por prestigio o, simplemente, por dinero, además de que “se lo pasaban genial interpretando esos guiones”.

Otros, en cambio, no llegaron a aguantar el ritmo de una serie que llegó a rodar 93 episodios (repartidos en cinco temporadas) en tan sólo tres años. Es el caso de intérpretes como Adrià Collado, Laura Pamplona o Loles León, cuya salida de la ficción estuvo envuelta en polémica por discrepancias con sus responsables. Un conflicto del que la actriz se ha negado siempre a hablar... hasta ahora. “Yo creo que es un poco como cuando lo dejas con una pareja. Al principio, hay unos años en los que vas a odiarla, vas a tener resquemor, vas a no querer hablar del tema, pero cuando ya has metabolizado todo eso, ya estás preparado a hablar de lo que pasó”, dice el autor sobre la intérprete barcelonesa, que en 2016 volvió a unirse a los Caballero, incorporándose al elenco de La que se avecina.

Con todo ello, nos cuestionamos: ¿Cómo pudo salir tan bien algo que se estaba haciendo tan mal? El propio autor contesta: “Esa es la gran pregunta que queda al leer el libro. A mí me queda y la respuesta no la tengo. Pero esto lleva a otra pregunta más interesante. ¿Habría salido tan bien una serie con estas características tan buena, tan pegada a su tiempo, tan fresca, tan graciosa, si hubieran trabajado en condiciones normales, más funcionales?”, plantea. Él mismo se responde: “Creo que hay un espíritu en Aquí no hay quien viva que se filtra de esa forma de trabajar y de ese día a día tan loco, que hace que la serie sea tan alocada y tan viva. Es una serie vivísima. Esa duda quedará para siempre”, sentencia.

Un éxito intergeneracional

Con todo ello, Aquí no hay quien viva ha quedado para la historia como uno de los principales emblemas de nuestra ficción televisiva. Una serie que ha sido capaz de sobrevivir al paso del tiempo, envejeciendo de forma muy sana y gozando de un reconocimiento que ha ido trasladándose de generación en generación. Entre otras cosas, por un espíritu progresista -probablemente no intencionado- que se respiraba en sus tramas, en aspectos como por ejemplo la representación que hacía del colectivo LGTBIQ+, pionera en aquellos años, a través de personajes como los de Mauri (Luis Merlo) o Bea (Eva Isanta).

“Los homosexuales están al mismo nivel que todos los demás y se les muestra con la misma normalidad. Las tramas que les hacen son tan locas, y tan absurdas, y tan cotidianas como las de los demás. No se les está reduciendo a simplemente el hecho de ser homosexuales”, defiende Javier P. Martín, que recuerda que a esto sus creadores no le dan mayor importancia. “Para ellos era absolutamente normal. Ellos no tenían la intención de revolucionar nada, ni de hacer justicia, ni nada. Para ellos era: ¿Qué hay en un edificio del centro de Madrid? Hay viejas y hay maricones, porque así es el centro de Madrid. Viven puerta con puerta y tienen que convivir”, explica.

Esta es una de las razones por las que, para el periodista, los jóvenes que no habían nacido cuando se estrenó Aquí no hay quien viva siguen conectando con la serie. Pero hay más: “Creo que retrató muy bien una España real que no ha cambiado tanto. Una España real de la clase obrera”, valora. “Y no sólo retrató muy bien a la España obrera y la España de perdedores, que es lo que me gusta de la serie, la España de gente frustrada y amargada, sino que España no ha ido a mejor. En España, la clase obrera sigue frustrada y amargada y sigue conectando con los problemas que tenían los vecinos de Desengaño 21. Creo que nos gusta ver Aquí no hay quien viva para reírnos de gente que está peor que nosotros. Hay algo reconfortante en eso”, sentencia.

José Luis Moreno, que ha comparecido este miércoles ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga la 'operación Titella', ha señalado que su papel en el contrato que la trama negoció con RTVE para realizar una serie era el de un mero creativo porque el peso de las conversaciones lo llevó la sociedad Integral Mundo Producciones.

Fuentes jurídicas presentes en el interrogatorio consultadas por Europa Press han explicado que esa ha sido su respuesta al ser preguntado por ese contrato concreto. Cabe recordar que, según la investigación, Moreno y su socio Antonio Aguilera habrían utilizado la sociedad Integral Mundo Producciones para firmar un acuerdo con el ente público gracias a la “colaboración” de Santiago Segura y tras mantener “numerosos contactos y reuniones” con el entonces presidente de RTVE José Antonio Sánchez y los directores de Contenidos y Programación 'Toni' Sevilla y Fernando López Puig.

Según el informe de los investigadores referente a las agendas que Moreno guardaba en su domicilio de Boadilla del Monte en el momento de su detención, el productor habría recurrido al actor Santiago Segura como “garantía” para firmar ese contrato con Televisión Española por valor de más de 6 millones de euros.

Pero este miércoles, Moreno, a preguntas del fiscal, ha indicado que Segura se apuntó al proyecto de serie porque era amigo y porque estaba entusiasmado con la idea. Además, ha confirmado que pagó un viaje a Alemania a uno de los directores de RTVE -'Toni' Sevilla-- pero ha sostenido que es un hombre íntegro que quería pasarse a la empresa privada y que él quería ficharle para uno de sus proyectos. Al hilo de ese proyecto, ha reiterado que ahí quien llevaba la negociación era Integral Mundo y que su papel era el de un creativo.

“Todo es falso', ha declarado Moreno

Por otro lado, el productor se ha negado a entregar al magistrado un cuerpo de escritura -una muestra de su caligrafía- alegando que tenía prisa. Las fuentes consultadas han señalado que la petición del magistrado Ismael Moreno de contar con ese cuerpo de escritura se ha producido al final de la comparecencia -que se inició a las 9.30 horas y se extendió una hora y media- y el investigado como presunto cabecilla de la macroestafa ha rechazado realizarlo en el día de hoy señalando que no podía por agenda. Previsiblemente, esa muestra servirá para compararla con determinados apuntes que constan en la causa.

Por lo demás, el histórico productor, que ha respondido a todas las partes que han querido interrogarle, ha señalado tanto dentro del juzgado como a los medios que todo lo relacionado a su persona en esta causa “es falso”. “Estoy estupendamente bien, no estoy nada nervioso y todo es falso”, ha señalado sucintamente a los periodistas de la prensa rosa y de tribunales que aguardaban a su salida.

En concreto, Moreno venía a responder por el informe de la Guardia Civil que consta en las actuaciones sobre el proyecto que habría preparado para el ente público y por la declaración de Aguilera. En general, ha insistido en su declaración en que todas las operaciones que le atañen eran legales, que él desconocía de dónde lograba Aguilera los fondos para los proyectos audiovisuales que él impulsaba, y se ha enojado cuando ha salido la palabra 'mordida' en el interrogatorio a raíz de un informe de la Guardia Civil.

No ha facilitado documentos tributarios

Además, en un momento dado, el productor ha indicado ante el juez y el fiscal que está dispuesto a colaborar en la causa y que está a disposición del tribunal, ante lo que el Ministerio Público le ha echado en cara que no haya aportado documentación tributaria de sociedades que le habían solicitado. Moreno ha aseverado que lo hará.

Por su parte, el abogado de Alejandro Roemmers, el productor argentino presuntamente estafado por Moreno en el marco de la colaboración para realizar la serie 'Glow and Darkness' (Resplandor y Tinieblas) sobre la vida de Francisco de Asís, ha puesto sobre la mesa supuestas irregularidades en los justificantes de viajes que pagó su cliente al ventrílocuo -650.000 euros-. Al parecer, los viajes que pagó el productor argentino no se corresponden con los que realmente hizo Moreno, ante lo que el investigado ha señalado que se tratará de errores de administración.

Esta era la segunda vez que Moreno declara en fase de instrucción -se acogió a su derecho a no declarar tras ser detenido en julio de 2021- después de que el magistrado le interrogase en febrero del pasado año, precisamente, a petición del propio productor televisivo. En aquella declaración Moreno negó cualquier ilegalidad en relación con la presunta macroestafa asegurando que no era “capo” de nada sino un empresario con una larga trayectoria.

José Luis Moreno ha pedido al juez de la Audiencia Nacional que le investiga por una presunta estafa a través de su entramado societario que le permita realizar viajes al extranjero para llevar a cabo la “ejecución de nuevas producciones audiovisuales”.

En un escrito del pasado jueves, recogido por Europa Press, la defensa del ventrílocuo insta al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2, Ismael Moreno, a sustituir la prohibición de salida del territorio nacional por la posibilidad de abandonar España puntualmente. Así, solicita que se le devuelva su pasaporte y se compromete a justificar los vuelos y los lugares de residencia a los que se desplazaría.

“Se hace imprescindible la flexibilización de las medidas”

En este contexto, la representación de Moreno explica que el productor “se encuentra en conversaciones muy avanzadas con un fondo de inversión internacional para la ejecución de nuevas producciones audiovisuales, en el desarrollo de su actividad profesional”.

Así, incide en que “el hecho de no disponer de cuentas bancarias operativas, a través de las cuales pueda tener lugar el giro o tráfico diario de las sociedades, está dificultando notablemente el desarrollo de su actividad mercantil”.

“Por ello, y para el correcto desarrollo de estas producciones, se hace imprescindible la flexibilización de las medidas cautelares reales y personales adoptadas”, sostiene la defensa de Moreno, que solicita que se autorice a tres de las sociedades de Moreno para la apertura de una nueva cuenta bancaria.

Se compromete a extinguir sus deudas

Una de esas cuentas se abriría en Reino Unido, donde Youmore TV desarrollaría una parte importante de la operativa. Así las cosas, también instan al juez a que permita a las sociedades operar con esas cuentas bancarias y que habilite a Moreno para obtener y disponer de una tarjeta con cargo a las mismas.

En este sentido, el escrito explica que en “el marco de aquellas negociaciones se ha convenido que el citado fondo de inversión realice un primer pago, por importe aún pendiente de concretar, que sería destinado a disponer de fondos necesarios para dar comienzo a la producción audiovisual, mediante la contratación del personal necesario” y “la adecuación de los estudios”.

Parte de ese dinero, aducen, también iría destinado “a la íntegra liquidación de todas las deudas públicas que al día de la fecha ostentan las sociedades” de Moreno. “La prioridad de mis representados siempre ha sido abonar las deudas públicas pendientes, en la medida de sus posibilidades económicas y con el fruto de su esfuerzo y su trabajo”, recoge el escrito.

La defensa incide en que “de concederse las autorizaciones solicitadas, que permitirán la suscripción del acuerdo para la ejecución de nuevas producciones audiovisuales por parte del señor Moreno y las sociedades, se podrá proceder a la íntegra liquidación y cancelación de las restantes deudas públicas”.

“La concesión de dichas autorizaciones en nada afecta al presente procedimiento ni a las medidas cautelares reales y personales ya acordadas, toda vez que no se solicita el alzamiento de las medidas acordadas sino su flexibilización a fin de poder hacerlas compatibles con el desarrollo de la actividad profesional de mi representado y de la actividad mercantil de las sociedades vinculadas al mismo”, concluye.

Las claves de la presunta trama

Los investigadores dividen la presunta trama en dos organizaciones: una liderada por José Luis Moreno, Antonio Aguilera y Antonio Salazar, dedicada desde 2017 al “fraude y estafa a entidades bancarias e inversores privados”, “a la falsificación de efectos bancarios como cheques y pagarés” y al “blanqueo de capitales”; y otra, encabezada por Carlos Brambilla, presunto narcotraficante que se habría valido de dicha estructura para blanquear el dinero.

Según el relato judicial, Moreno y Aguilera serían los “máximos responsables” y Salazar, el tercero en acción. Cada uno tendría una función. El productor, “como persona pública muy reconocida, prestaría su nombre como tarjeta de visita” a fin de conseguir fácilmente la financiación que fingirían necesitar para poner en marcha un proyecto cinematográfico. Por tanto, “era el principal receptor de los fondos obtenidos”.

Ese dinero pasaría entonces a manos de Aguilera y Salazar. Los dos tendrían “amplios conocimientos en operativa bancaria y mercantil”, por lo que se ocuparían de crear las sociedades, “maquillarlas”, poner administradores y presentarlas ante las entidades bancarias como los destinatarios de la financiación necesaria para dichos proyectos. En realidad, carecerían de actividad alguna.

Mediante esta red de “empresas pantalla” administradas por presuntos testaferros ambas organizaciones moverían “grandes cantidades de dinero en efectivo” a las que intentaban dar salida con ingresos que hacían pasar por beneficios de su labor mercantil o con inyecciones en metálico para lo que contarían con la complicidad de empleados de banca que se llevarían su comisión a cambio de introductor este dinero en el circuito legal.

Alejandro Roemmers, el socio argentino de José Luis Moreno, ha asegurado al juez de la Audiencia Nacional encargado de la instrucción de la operación Titella que el productor televisivo no utilizó los 3,5 millones de euros que le prestó para “solucionar sus deudas con Hacienda y la Seguridad Social”, a pesar de que ésta era la única “finalidad” de esa cantidad.

En un escrito fechado este martes, al que ha tenido acceso Europa Press, la representación de Franciscus -la sociedad de Roemmers_ señala al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2 que Moreno únicamente “destinó 76.323,11 €, un 2,54%” del total, en ponerse al día con el fisco, “defraudando la enorme confianza depositada en él” e “iniciando un incumplimiento esencial de las obligaciones que asumía”.

Le dio un margen para que los proyectos “cristalizaran y triunfaran”

Aunque reconoce que en los contratos de préstamos no se menciona la finalidad de los mismos, ello no permite ignorar que su utilidad era “perfectamente conocida por las partes”. Todo ello, añade, en tanto “que se trataba de préstamos enmarcados en una relación de gran confianza”.

Así lo evidencia, según Franciscus, “el tratarse de sendos préstamos sin intereses y por un plazo de cinco años, plazo que se estimaba para que los distintos proyectos comunes”, como la producción de la serie Glow and Darkness sobre la vida de Francisco de Asís, “cristalizaran y triunfaran”.

Precisamente Roemmers afirma que los 3,5 millones prestados tampoco se destinaron a ninguno de los proyectos en los que ambos se embarcaron “como resulta de las comunicaciones intervenidas y de los justificantes aportados”. Así, apunta, “estos hechos relativos al préstamo de 3,5 millones podrían ser constitutivos de un delito de estafa”.

Moreno lo “engañó de forma constante”

En su escrito, Franciscus también entra al detalle sobre el supuesto “engaño” de Moreno en relación a la calidad, el avance y el coste de la producción de la citada serie sobre el santo. “Lo que resulta indiscutible es que Moreno ha engañado de forma constante a Roemmers y a su sociedad”, apunta.

Por otro lado la representación de Roemmers se refiere a las acusaciones de Moreno, que definió al argentino en un escrito remitido al Juzgado como un millonario ambicioso que le pidió ayuda para que le consiguiera reputados premios como el Nobel de Literatura o el Princesa de Asturias.

“Tales manifestaciones son inciertas. Moreno, en una constante adulación que ahora sabemos que tenía por única finalidad ganarse y mantener la confianza de Roemmers en él, propuso efectivamente realizar una campaña, que tendría un coste elevado, para ampliar el conocimiento de la obra literaria de Roemmers en distintos países, como por ejemplo traducciones de su poesía a otros idiomas”, relatan.

Sin embargo, aseveran, el argentino “nunca aceptó la campaña propuesta” por el magnate, “ni entregó cantidad alguna para tal finalidad ni, menos aún, la comprometió para la consecución de premios”. “Premios que, por otra parte, Moreno no estaba en condiciones de obtener”, añaden. Una “cuestión distinta”, afirman, “es que fruto de la relación cordial y amistosa de años, con evidente humor e ironía, pudiera decirle que el disgusto del retraso de la serie solo se lo compensaría con un Premio Nobel”. “Frases que intentan relajar la tensión e introducir una dosis de humor, pero que no van más allá”, apostillan.

Piden que Moreno justifique 1,2 millones en viajes

Adicionalmente, Franciscus solicita al juez que inste a la defensa del ventrílocuo a justificar el importe en viajes de más de 1,2 millones de euros que figuran en un recibí firmado por el productor en octubre de 2019.

Según ese mismo documento, al que ha tenido acceso esta agencia, Moreno informó a Roemmers “de una serie de gastos en los que había incurrido relacionados con viajes realizados en el período comprendido desde agosto de 2017 a agosto de 2019, siendo su importe total 1.247.767,34 de euros”.

“A pesar de no habérselo pedido, Roemmers, en un gesto amistoso, se ofreció voluntariamente a pagar el 50% de dicho importe, lo que acepté de buen grado. Evidentemente, este 50% que asciende a 623.883,67 euros, no constituye una obligación de Roemmers de abonar estos gastos, ni de contribuir a los que se pudieran devengarse en un futuro, salvo que ambos así lo hubiéramos acordado de antemano”, rubricó Moreno.

José Luis Moreno ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno que le retire la fianza acordada para su libertad provisional o se la rebaje a un millón de euros, después de que en diciembre ya acordara reducirla a dos millones frente a los 3 millones que le impuso inicialmente en 2021.

El empresario televisivo quedó en libertad el pasado 1 de julio bajo fianza de tres millones de euros, que debía depositar en metálico o con aval bancario, y con la obligación de comparecer con carácter semanal en sede judicial. Recurrió y el juez le permitió la fianza hipotecaria. Días después presentó ante la AN documentación para acreditar un aval hipotecario obtenido para cubrir la fianza de 3 millones de euros acordada por el juez en el marco de la 'Operación Titella', una operación contra una red internacional de malversación y blanqueo de capitales donde se investiga una presunta estafa de 50 millones de euros.

Considera que es un “importe excesivo”

Ahora, en un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, el productor pide al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2 la anulación o la rebaja de la fianza, alegando que un “importe excesivo” podría ser un “obstáculo discriminatorio” al derecho a la libertad, lo que trascendería la medida cautelar y pasaría a convertirse en un elemento “punitivo” por su “exceso”.

Cree, como ha reiterado en anteriores ocasiones, que la fianza se sustenta en la “falsa creencia” de que él tendría una “ingente cantidad de dinero que antes o después terminaría aflorando”. Además, recuerda que en febrero presentó ante notario una hipoteca como garantía para la libertad provisional sobre siete fincas valoradas en algo más de cuatro millones de euros.

En ese mismo escrito, Moreno reclama igualmente una modificación de las comparecencias en sede judicial, planteando que pasen a ser mensuales o “cuantas otras veces” fuera “expresamente llamado”.

Tiene las cuentas bloqueadas desde hace un año

Moreno señala que al cuantificarse una fianza que reemplaza la prisión provisional o permite esquivarla, ha de estudiarse “necesariamente” la posibilidad de afrontarla con bienes propios, pero en su caso hay, defiende, “una parte muy sustancial del patrimonio bloqueado por así haberlo acordado” el mismo juez. Y, en este punto, recuerda que “todas” las cuentas bancarias de sus sociedades, “que constituyen su fuente de ingresos y vida”, están bloqueadas “desde hace un año”. “La imposibilidad de disponer de aquellos bienes habrá de ser tenida en cuenta” al establecer por el juez Ismael Moreno una fianza “más asequible” y “razonable”.

El productor televisivo esgrime que ya no hay ningún motivo de los que provocaron esa medida cautelar por el “inexistente” riesgo de fuga e indica que la fianza no puede ser una “imposibilidad” o “conlleve la indisponibilidad de todo su patrimonio” personal. Y defiende que tiene 75 años, está arraigado en España y tiene vivienda en Madrid, carece de antecedentes penales y policiales, o que ha comparecido cada semana ante la autoridad judicial.

“Lo cierto es que durante estos meses se han practicado numerosas diligencias de investigación, entre ellas multitud de declaraciones de investigados, que no sólo no han arrojado elemento incriminatorio alguno sobre” el ventrílocuo, “sino que, antes bien, han tenido un contenido marcadamente exculpatorio respecto del mismo, disipando cualquier duda sobre su nula participación en los hechos y cualquier sospecha de ilicitud en su conducta”, asegura en el escrito. Esto contrasta con, por ejemplo, la declaración de Alejandro Roemmers, el socio del productor de Moreno, que ratificó ante el juez en marzo sentirse engañado por aquel, al que ha acusado de haberle estafado 35 millones de euros por la realización de la serie “muy mediocre” sobre la vida de San Francisco de Asís.

A Moreno se le investiga en la “Operación Titella” por presuntos delitos de asociación ilícita, estafa, falsificación de documentos, blanqueo, contra la Hacienda Publica e insolvencia punible.

Alejandro Roemmers, el socio del productor de televisión José Luis Moreno, ha ratificado este miércoles ante el juez de la Audiencia Nacional encargado del caso Titella que fue estafado por la realización de la serie sobre la vida de San Francisco de Asís, una producción “muy mediocre” que era como una telenovela de tarde.

Fuentes jurídicas han señalado a Europa Press que en su declaración como testigo ante el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2, Ismael Moreno, el empresario argentino ha asegurado que se siente engañado por el ventrílocuo, al que ha acusado de haberle estafado 35 millones de euros.

El origen de la supuesta estafa se encuentra en 2016. Dado que había realizado con éxito el musical Franciscus ese año, y tras llevarlo a España de la mano de Moreno en 2018, Roemmers decidió constituir junto al famoso ventrílocuo en 2018 una empresa conjunta -Dreamlight International Productions- “financiada íntegramente” por Roemmers a través de su sociedad Franciscus Productions.

Los capítulos eran defectuosos y no se ajustaban a lo acordado

Ante el magistrado, sin embargo, Roemmers ha arrojado luz sobre el estado de la serie. Así, y en contra de lo que el propio Moreno aseguró ante el juez hace dos semanas, Roemmers ha dejado claro que la serie no estaba hecha, que los capítulos eran defectuosos y que el guión de Glow & Darkness no se ajustaba a su visión de lo que sería una producción centrada en la figura de un santo al no tener la suficiente profundidad espiritual.

El empresario argentino llegó incluso a corregir parte de la historia ideada por Moreno después de enterarse de que el productor no creía en Dios. Según habría apuntado ante el juez, él mismo se encargo de “modificar la parte espiritual de la serie” porque, a su juicio, no tenía un gran nivel. También ha aportado detalles sobre sus funciones al frente de la producción y sobre el contrato que ambos suscribieron. Roemmers, según ha defendido, no solo era el socio capitalista que financiaba la serie: también se encargaba de la dirección, producción e incluso de los escenarios.

En esa labor, habría viajado incluso a Malta para examinar los estudios encargados de los efectos especiales. El propio Moreno aseguró en su declaración como investigado ante el magistrado que la serie sobre Francisco de Asís podía competir a nivel visual con El último .

Movistar Plus+ pudo haberse interesado

Además, Roemmers ha confirmado que viajó a Marruecos, una de las localizaciones elegidas para el rodaje, donde se cercioró de los avances de la producción. Eso sí, en contra de lo que manifestó Moreno, nunca habría señalado que los 35 millones aportados a la sociedad Dreamlight podían no ser suficiente para hacer frente a una producción tan ambiciosa.

Sin embargo, en su viaje al norte de África Roemmers sí que constató que había un gran despliegue y le agradó encontrarse con el director de fotografía José Luis Alcaine, con quien habría coincidido en destacar las bondades de algunas de las escenas que se filmaron.

El productor ha explicado que si suscribió un contrato con Moreno para llevar a cabo este proyecto fue porque pensó que la serie se vendería a Amazon a razón de cinco millones de euros por capítulo. Y todo ello, porque Moreno ya había vendido a la compañía estadounidense otra producción: Reinas.

En un momento dado Movistar Plus+ también habría irrumpido en la contienda por hacerse con la serie, pero la cantidad ofertada (3 millones y un plus basado en el éxito de la misma) se alejaría de lo planteado inicialmente. Roemmers ha apuntado que si finalmente una de las dos empresas hubiesen aportado esas cantidades no se habría sentido engañado.

Esperaba contar con Leonardo DiCaprio

En un inicio, y antes de visionar algún capítulo, Roemmers estaba convencido de que Glow & Darkness contaría con un gran plantel de protagonistas. En el casting se habrían planteado incluso contar con alguna cara conocida de Hollywood como Leonardo DiCaprio.

Sin embargo, ha sostenido que desconoce los costes de personal y que, aunque trató de estar al tanto de más detalles logísticos, nunca consiguió que le dieran acceso a los mismos, a pesar de que envió a su ahijada -que había estudiado cine- para que les facilitasen parte del material. Sin embargo, el posterior visionado de parte de los tres primeros episodios le sirvió para cerciorarse de que la serie era “muy mediocre”.

El rodaje de la serie también tuvo momentos de zozobra, según el empresario argentino. El futuro de la misma llegó a peligrar cuando Moreno amenazó con retirarse y dejarla a medias alegando que tenía otras producciones. En ese punto el ventrílocuo habría ofrecido a Roemmers regalarle la serie, pero el argentino tenía especial interés en que terminase la producción, por lo que decidió aportar dos millones más y fijar un salario para Moreno por concluir al menos la primera temporada.

A preguntas de la defensa del propio Moreno, Roemmers ha explicado que designó a tres personas para que verificaran los gastos efectuados por Dreamlight. Uno de ellos, el exjugador de rugby argentino Agustín Pichot, le advirtió de que había observado irregularidades.

En concreto, Pichot le reveló que Moreno “estaba regalando el dinero” y que la serie pecaba de “una falta de control y disciplina absoluta”. Sin embargo Luis María Ansón, la persona que se encargó de presentar a Moreno y Roemmers, le dijo al empresario argentino que el ventrílocuo era una persona respetable.

El juez del Caso Titella, la trama de la que José Luis Moreno sería presunto cabecilla, ha pedido a RTVE toda la documentación referida al contrato de la serie Aquí mando yo y punto com, que el principal investigado habría cerrado sirviéndose como intermediario del actor y director Santiago Segura, al no poder el productor figurar directamente en el proyecto a causa de sus deudas con Hacienda. Así lo recoge EFE citando fuentes jurídicas.

Asimismo, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha pedido también, a petición del fiscal, los movimientos bancarios relacionados con ese contrato.

Moreno anotó una “mordida” para el exdirector de ficción de TVE

Lo hace ante las últimas revelaciones del informe de la Guardia Civil sobre las agendas intervenidas al investigado en su domicilio de Boadilla del Monte (Madrid). En dichos documentos, aparecían apuntes y en las que han aparecido una serie de apuntes que demostrarían la presunta connivencia de exdirectivos de TVE, José Luis Moreno y Santiago Segura para la suscripción de dicho contrato, así como el pago de “mordidas”. Se apunta en concreto en ese informe a los exdirectores de Contenidos y Programación de TVE Toni Sevilla y a su sucesor Fernando López Puig, así como del presidente de RTVE José Antonio Sánchez (actual administrador provisional de Telemadrid).

A juicio de los agentes, dos apuntes de esas agendas corroboran la relación existente entre la sociedad Integral Mundox, considerada la empresa pantalla utilizada para la firma de dicho contrato, el popular ventrílocuo y Segura. “Según se ha tenido conocimiento a través de las distintas líneas de investigación, así como de los contratos y documentos intervenidos durante los registros”, la Guardia Civil concluye que Segura “a través de la sociedad AMIGUETES ENTERTAINMENT SL, en colaboración con la sociedad INTEGRAL MUNDOX PRODUCCIONES SL, firmó en 2017 un contrato de 6.299.106,47€ con TVE, para la grabación de la serie de José Luis Moreno, AQUÍ MANDO YO Y .COM”.

Para suscribir ese contrato, la Guardia Civil sostiene que Moreno “mantuvo numerosos contactos y reuniones” con los mencionados directivos de TVE. En concreto, en una de las anotaciones que realiza Moreno, y que subraya la Guardia Civil, se lee “López Puig. Cerrar contrato director y mordida”.  “Por todos es conocida la expresión 'mordida' haciendo clara referencia al dinero o provecho obtenido de un particular por un funcionario o empleado, con abuso de atribuciones de su cargo”, especifican los agentes encargados de la investigación, que recoge EFE.

En otra anotación se alude a una nueva reunión con López Puig “y se anota sacar 2.000 euros para pagar a un tal Fernando”, lo que los agentes relacionan con dicha “mordida”. “Como se observa los contactos de Moreno con la dirección de TVE fueron continuos, a pesar de no poder trabajar para un ente público como es este”, observan los investigadores. Conviene recordar que es requisito indispensable que las empresas estén al día con Hacienda y Seguridad Social para poder cerrar contratos con RTVE.

'Aquí mando yo punto com' no llegó a realizarse

La Guardia Civil también alude a otras anotaciones en las que el ventrílocuo señala que López Puig recibió una “adenda”. “Se desconoce a qué quiere referirse Moreno con esta anotación, si bien, queda claro que lo que fuera que quería que recibiera el Director de contenido de TVE lo recibió”, expone el informe. “Dado que Moreno no podía firmar contratos con la televisión pública, por las deudas que tenía con Hacienda, lo hizo con esta sociedad que compró y puso a nombre de (Raúl) Pontvianne -otro de los investigados-, bajo el pretexto de la grabación de una nueva serie que estaba produciendo, (Aquí mando yo y punto com)”, señalaba la Guardia Civil en su informe.

De acuerdo a la investigación, Moreno pretendía firmar un contrato de 8 millones de euros. No obstante, “como era una sociedad pequeña, y sin avales, contactó con Santiago Segura, que serviría de garantía, ante este ente público”. Para hacer estas afirmaciones, Los investigadores se apoyan en la declaración que prestó otro de los principales imputados, Antonio Luis Aguilera, ante el Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid, que en un primer momento conoció de estas pesquisas.

Aquel afirmó que conseguía financiación de forma fraudulenta para el entramado de Moreno y aseguró que el productor no sólo era conocedor, “sino que participaba y se beneficiaba recibiendo el dinero obtenido de esta actividad ilegal”. Así es como se había conseguido financiación para este proyecto.

Fue en 2017 también se aprobó la producción de Aquí mando yo punto com, un proyecto de comedia auspiciado por Moreno, a través de la productora Integral Mundox, que no terminó por llevarse a cabo. Con la moción de censura contra el gobierno de Rajoy y la llegada de Pedro Sánchez a Moncloa, terminó el periodo de José Antonio Sánchez en RTVE y se canceló el acuerdo con Moreno.

Durante el pasado verano, cuando fue detenido Moreno, Todo es verdad abordó el caso y contó con el citado administrador de Integral Mundox, Pontvianne. Al salir el nombre de Segura en la conversación de Risto Mejide con él, la responsable única de Amiguetes Entertainment, María Luisa Gutiérrez, intervino telefónicamente para aclararlo. “Nuestra productora no ha recibido ni un euro por ese contrato y Santiago Segura tampoco”, afirmó. “TVE firmó un contrato con Integral Mundox, donde queda regulado que son ellos los que van a recibir el dinero”, reiteró, dejando claro que era esa productora la que “tenían que ejecutar esa serie”. Ellos, por su lado, solo aportaban “prestigio y la creatividad y el casting de Santiago Segura”.

Continúa la investigación de la Operación Titella, la trama de la que José Luis Moreno sería presunto cabecilla, con los hallazgos documentales encontrados por la Guardia Civil en el chalé del productor televisivo. Los agentes han localizado numerosa documentación que refuerza los indicios penales contra el magnate, acusado de liderar esta organización criminal de escala internacional que habría cometido, entre otros, delitos de estafa, blanqueo de capitales y falsedad documental. Los apuntes y libretas, carpetas y archivadores probarían que Moreno gestionaba empresas pantalla y que embaucó al empresario argentino Alejandro Guillermo Roemmers con la realización de la serie Glow and Darkness.

Sin embargo, hay algo más en el análisis de estos documentos, que recoge El Confidencial, en tanto que concierne a la relación empresarial entre el investigado y RTVE. El ventrílocuo anotó el contenido de sus diversas reuniones con el director de contenidos de la corporación, Toni Sevilla, y director de ficción, Fernando López Puig, así como con el entonces presidente de la misma, José Antonio Sánchez (actual administrador provisional de Telemadrid), para perfilar contratos con la cadena pública.

En una de las anotaciones que realiza Moreno, y que subraya la Guardia Civil, se lee “López Puig. Cerrar contrato director y mordida”. “Por todos es conocida la expresión 'mordida' haciendo clara referencia al dinero o provecho obtenido de un particular por un funcionario o empleado, con abuso de atribuciones de su cargo”, especifican los agentes encargados de la investigación, que recoge EFE.

Además, Moreno (que se encuentra en libertad bajo fianza) añade a continuación otra anotación en la misma hoja: “Director TVE Quedar o hablar vernos”. Estas informaciones escritas, halladas por la benemérita, iban dirigidas a poner en marcha una nueva producción, Aquí mando yo punto com, que nunca vio la luz. “Como se observa los contactos de Moreno con la dirección de TVE fueron continuos, a pesar de no poder trabajar para un ente público como es este”, añaden los investigadores.

'Reinas' fue la polémica última serie de Moreno en RTVE

Puig permaneció en su cargo como responsable de la ficción de RTVE desde 2013 y hasta 2021, mientras que Sevilla estuvo desde 2016 hasta 2019. Estando ambos en el organigrama, Televisión Española emitió Reinas, que acabó siendo la última serie que Moreno colocó en la entidad estatal, y que promedió una pobre media del 7.4% de cuota en el prime time, una vez emitidos sus seis episodios.

Detrás de la producción se encontraba una desconocida productora, Indiana Pictures, que el creador de la serie montó para llevarla a cabo, aunque no era administrador, y que sí estaba al corriente de sus obligaciones con el fisco: es requisito indispensable que las empresas estén al día con Hacienda y Seguridad Social para poder cerrar contratos con RTVE. De hecho, el ventrílocuo tenía una importante deuda con Hacienda, que por aquel entonces se cifraba en más de 3 millones de euros. La productora, por otro lado, no contaba (ni cuenta) con ninguna otra producción registrada a sus espaldas. la corporación dijo entonces “no saber ni intervenir” en la confección del equipo de la citada compañía. Con posterioridad, gracias a los informes de la Intervención General de la Administración del Estado, se conoció que el drama histórico tuvo un coste de tres millones de euros para RTVE, lo que resulta en alrededor de medio millón por episodio.

Recordemos que en 2017 también se aprobó la producción de Aquí mando yo punto com, un proyecto de comedia auspiciado por Moreno, a través de la productora Integral Mundox, que no terminó por llevarse a cabo. Con la moción de censura contra el gobierno de Rajoy y la llegada de Pedro Sánchez a Moncloa, terminó el periodo de José Antonio Sánchez en RTVE y se canceló el acuerdo con Moreno.

Sánchez habló durante el verano con Todo es verdad de su periodo como presidente de RTVE y su relación con José Luis Moreno, y aseguró no tener constancia de que Moreno utilizase empresas en las que él no figuraba como administrador para sus contratos con TVE durante el tiempo en que fue presidente, y aseguró que “jamás” había participado en “reuniones de esas con productoras”. No obstante, el administrador de Integral Mundox afirmó que “era él [Sánchez] el que negociaba con José Luis directamente”.

Más información sobre la estafa de 'Glow and Darkness'

Finalmente, los documentos de la Guardia Civil añaden más pruebas sobre el presunto engaño de Moreno a Alejandro Guillermo Roemmers para sustraerle fondos, con el subterfugio de la producción de Glow and Darkness, sobre la vida de San Francisco de Asís. Moreno habría manipulado la contabilidad de la serie “con la intención clara de apropiarse de parte” del dinero que puso el empresario argentino, 35 millones de euros.

Como ejemplo, Moreno habría comunicado a Roemmers que la serie incurrió entre 2018 y 2020 en unos gastos de personal de 13.057.428 euros cuando las empresas contratadas, del propio Moreno, únicamente declararon en ese periodo un importe de 2.072.846 euros en esa partida. Los casi 11 millones de diferencia únicamente en este capítulo habrían terminado en el bolsillo del productor.

La Agencia Tributaria ha publicado este lunes 27 de diciembre su lista pública actualizada de deudores con Hacienda, como analiza y detalla elDiario.es.

En esta ocasión, la principal novedad es que el límite conjunto de deudas y sanciones para aparecer en esa lista pública desciende desde un millón a 600.000 euros, lo que provoca un número superior de deudores y deuda respecto a las anteriores.

Precisamente ese cambio en la cantidad mínima hace que dos famosos con vinculación televisiva aparezcan por primera vez en ese listado.

El más llamativo es Kiko Matamoros. El colaborador de Sálvame, Sábado Deluxe y Viva la vida en Telecinco, que tiene una larga trayectoria en programas de la cadena de Mediaset desde el año 2003, adeuda 711.633 euros.

Otra de las novedades en la lista de morosos es Sergi Arola. El cocinero comenzó a participar en televisión en el año 2005 en el programa Ruedo ibérico de Antena 3, y desde entonces intervino en Esta cocina es un infierno de Telecinco, en El Club de TV3, en Top Chef de Antena 3, y más recientemente en La última cena de Telecinco, además de triunfar en la televisión chilena en MasterChef y El discípulo del chef. Él mismo ha reconocido sus problemas con Hacienda, y actualmente debe 985.000 euros.

Otros televisivos que siguen en la lista

Además de estas dos novedades, que entran en la lista por la rebaja del límite adeudado, hay más famosos televisivos que aparecen una vez más entre los morosos de Hacienda. Recordemos que la última lista fue publicada a finales de junio, y en ella también figuraban.

Es el caso de Patricia Conde, que actualmente encabeza Nadie al volante en Movistar+ y a la que este día 30 podremos ver al frente del reencuentro de SLQH en el especial Feliz Año Neox: Sé lo que hicisteis… los últimos diez años. La presentadora consiguió bajar su déficit con el fisco de 1,9 millones a 1,1 millones, y aparece ahora con una deuda de 1.062.500,03 euros.

También repite en el listado José Luis Moreno, a parte de su detención el pasado 29 de junio en el marco de la Operación 'Titella' acusado de liderar presuntamente una organización internacional que habría cometido (entre otros) delitos de estafa -por una cantidad que podría ascender a 80 millones de euros- blanqueo de capitales y falsedad documental. El productor acumula una deuda de más de 2,6 millones de euros entre sus empresas Alba Adriática S.L. (1.622.202,96 euros) y Kulteperalia (1.041.884,83 euros).

Del mismo modo, Paz Vega vuelve a figurar entre los principales morosos de Hacienda. La actriz, que en la segunda edición del formato también se convirtió en juez de Mask Singer, adeuda 3.081.576,96 euros. En su caso, sus cuentas pendientes se mantienen respecto a lo que la Agencia Tributaria publicó en junio.

También aparece el escritor Ildefonso Falcones, autor de los libros La catedral del mar (adaptada a serie por Atresmedia y Netflix) y Los herederos de la Tierra (también adaptada a serie por Atresmedia y Netflix, a la espera de estreno en 2022), que adeuda 1.286.809, 81 euros.

La Gala 3 de Tu cara me suena tuvo varios protagonistas: Agoney, que cosechó la máxima puntuación gracias a su interpretación del tema Neverending Story; Nia, que obtuvo una valoración bajísima y provocó la revolución del público; y José Luis Moreno.

El productor televisivo, al que la Policía detuvo el pasado mes de junio por presuntos delitos de organización criminal, estafa y blanqueo de capitales, se coló involuntariamente en la tercera gala del programa de Antena 3.

Ocurrió de la manera más espontánea. Los Morancos se habían caracterizado como Antonio y Carmen, el dúo infantil que se hizo famoso con su Sopa de amor. Realmente daban miedo los hermanos Cadaval con las caras pálidas y rígidas en las que de vez en cuando se escapaba una risa diabólica.

“Dais un poco de miedo, chicos”, les dijo el presentador del programa, Manel Fuentes, ante lo que Eva Soriano comentó que parecían dos muñecos: “Si le metes la mano por... es un muñeco”, bromeó la concursante que, de este modo, propició el siguiente chascarrillo de Manel: “Así empezó José Luis Moreno, metiendo la mano... en el muñeco, eh”.

Sus palabras provocaron una fuerte ovación del público, que en los últimos meses ha asistido desde sus casas a todas las novedades relacionadas con el caso judicial que afecta al empresario, que quedó en libertad el 1 de julio tras depositar una fianza de tres millones de euros.

Después, Jorge Cadaval pidió que se le dejara hablar: “Desde aquí todo mi apoyo a Monchito, que lo está pasando fatal. Es que lo que ha pasado es muy fuerte”, añadió en referencia al muñeco con el que Moreno demostró sus dotes como ventrílocuo.

Sonia Ferrer asegura que José Luis Moreno todavía no le ha pagado las Campanadas 2009-2010. Así lo ha desvelado este viernes 12 de noviembre en su primer día como colaboradora de Ya es mediodía, donde ha sorprendido a sus compañeros con esta revelación que hasta ahora se había guardado para sí misma.

“No todos hemos cobrado. Yo todavía estoy esperando a que me pague unas Campanadas”, ha denunciado la presentadora después de que el programa emitiera nuevas revelaciones sobre el productor, detenido en junio por presuntos delitos de organización criminal, estafa y blanqueo.

El caso de Sonia Ferrer no es el único. De hecho, sobre las espaldas de Moreno pesan multitud de denuncias en este sentido ya que supuestamente no pagaba muchos de los trabajos que se hacían para él. “No lo había contado nunca porque nunca he visto la oportunidad y, sobre todo, porque siempre he tenido claro que nunca me iba a pagar”, ha señalado.

La nueva tertuliana de Ya es mediodía ha precisado que las Campanadas que aún se le adeudan son las del año 2010, que se emitieron en Telemadrid y que ella presentó con Jota Abril. Lo reclamó “en su momento” porque, además, tampoco se le pagó la gala musical de Nochevieja que se emitió aquel 31 de diciembre. “Se le reclamó de una manera y de otra... pero le debe dinero a mucha gente”.

Dadas las circunstancias, la presentadora decidió no volver a trabajar con el polémico empresario, por lo que renunció a uno de los proyectos que se le ofrecieron después. “Me llamaron para una serie y dije que había una factura pendiente”, ha asegurado Ferrer, que hasta entonces no había tenido problemas con el productor: “Hice otras cosas antes y sí me pagó”. “Llevamos muchos años escuchando este mantra de 'José Luis Moreno y sus deudas'. Pero, aún así, el hombre seguía trabajando y recibiendo dinero y préstamos. Yo no sé qué es lo que cubría sus espaldas”, ha rematado.

Sonia Ferrer se 'divide' en las mañanas de Telecinco y Antena 3

La presentadora, cuyo salto a la fama se produjo en el año 2000 cuando se puso al frente del magacín de TVE Gente, mantiene un estrecho vínculo con Telemadrid y ahora, además, colabora con dos programas matinales de cadenas rivales. Antes de aparecer en Ya es mediodía, Sonia Ferrer pisó primero el plató de Espejo Público, al que se incorporó para comentar la crónica de sucesos y sociedad en compañía de Susanna Griso y sus colaboradores. Pocas horas después corrió a Telecinco para estrenarse en el magacín de Sonsoles Ónega.

laSexta estrenó este viernes 17 de septiembre la temporada 13 de Equipo de investigación. El programa que presenta Gloria Serra eligió para su regreso un tema que sigue estando de actualidad: la detención de José Luis Moreno por presuntos delitos de organización criminal, estafa y blanqueo de capitales.

Tras repasar la trayectoria del famoso productor y ofrecer las claves de la investigación policial que le tiene bajo la lupa, la periodista trató de contactar con él para darle la posibilidad de que se defendiera ante las cámaras de laSexta.

Aunque Moreno se negó a recibirles en su mansión, Serra insistió. Desde la muralla que blinda su finca privada, la presentadora de Equipo de investigación llamó por teléfono al empresario para darle otra oportunidad: “Me parece imprescindible que una persona como tú, con tu reputación, pueda defender sus argumentos”.

Y esta vez sí le respondió, pero lo hizo con un mensaje de audio y para negarse a hablar. “Tenía muy buena disposición en colaborar con vosotros hasta que dos o tres colaboradores y amigos me han llamado para decirme que lo que intentáis es que hablen mal de mí y que les preguntáis si les he pagado o no. Es muy cansado...”, comenzó diciendo Moreno.

“Lo que sí te diría, por favor, es que lo hagáis [el reportaje] con un abogado porque son muchas las querellas que estoy poniendo”, le advirtió después. “Estoy harto del tema y sería muy triste tener que añadir una. Un saludo y gracias por tus mensajes”, concluyó su mensaje, con el que finalizó también este primer reportaje de la nueva temporada de Equipo de investigación.

Tras su detención el pasado 29 de junio en el marco de la Operación 'Titella' acusado de liderar presuntamente una organización internacional que habría cometido (entre otros) delitos de estafa -por una cantidad que podría ascender a 80 millones de euros- blanqueo de capitales y falsedad documental, no hay día que no salgan a la luz nuevas y sorprendentes informaciones relacionadas con José Luis Moreno.

El productor, en libertad condicional desde el pasado 1 de julio, permanece prácticamente desaparecido y, a pesar de todo lo que ha salido publicado sobre sus presuntas estafas, su plan de fuga a Las Maldivas y sus supuestas extorsiones a empresarios a los que amenazaría con vídeos de carácter íntimo si se negaban a actuar conforme él quería, todavía no ha dado su versión de los hechos.

Muy tranquilo, Moreno está recluido en su mansión de Boadilla del Monte preparando su defensa con sus abogados y, tras negar que estafase al empresario Alejandro Rommers -que habría financiado con 35 millones de euros una superproducción, 'Resplandor y tinieblas', que no habría llegado a rodarse- y sostener que hay más de 2000 minutos de grabación de dicha serie y que puede probarlo, este jueves ha roto su silencio.

Lo ha hecho en exclusiva para los micrófonos de Europa Press cuando ha acudido a unos juzgados cercanos a su domicilio para firmar -condición impuesta por el juez para concederle la libertad condicional-, confesando cómo está llevando todo lo que se ha dicho sobre él en los últimos días.

“Estoy muy bien gracias” ha asegurado un José Luis Moreno tranquilo que, acompañado por su abogado, ha declinado responder a los delitos de los que se le ha acusado en diferentes medios de comunicación: “No, ya sabes. Ya diremos todo cuando esté todo bien amarradito”, ha señalado con una ligera sonrisa.

Muy discreto, y despidiéndose con la mano, el productor tampoco ha aclarado si es cierto que tenía preparado un plan de fuga de nuestro país con 900 millones de euros ocultos y la construcción de su propio hotel en las Islas Malvivas.

Si Todo es verdad emitió la noche de este martes la primera entrevista con Martin Czehmester, el ex de José Luis Moreno al que el sumario policial sitúa como su principal testaferro, unas horas más tarde ha sido Cuatro al día el que ha ofrecido la primera charla con Alejandro Roemmers, el magnate argentino al que el productor ha estafado 16 de los 32 millones de euros que invirtió en sus proyectos, según el mismo sumario.

El espacio presentado en verano por Mónica Sanz ha emitido una charla telefónica del periodista Javier Silvestre con el poseedor de una de las grandes fortunas de toda Argentina, que financió millonariamente al productor con una cantidad que Alfonso Egea (que ya ha debutado tras ser fichado por Unicorn Content de Espejo Público) ha cifrado en hasta 50 millones de euros.

Al otro lado del teléfono, Roemmers ha roto su silencio mediático para explicar que en un principio no consideró el contrato que firmó con el productor “como un negocio”, sino “como una cruzada, y por eso también la confianza. Cuando uno hace un negocio pone controles, auditores... se mueve de otra manera”.

Tras ver traicionada esa confianza, el argentino reconoce que “las cifras que él ha dado han sido absolutamente disparatadas, y ya a la defensiva previendo lo que podía suceder”, y explica que él ni tan siquiera sabe cuánto de su dinero se ha gastado Moreno.

Al ser cuestionado sobre si es cierto que invirtió 32 millones, Roemmers se muestra claro: “Sí, sí. Y algo más que eso también”. El programa ha explicado entonces que la charla telefónica había durado 30 minutos, y la ha utilizado como cebo de audiencias posponiendo el resto de respuestas del empresario argentino a más tarde.

Javier Silvestre le ha preguntado sobre si se sentía traicionado por lo que él creía que era una amistad de José Luis Moreno. Y ha sorprendido porque, pese a reconocer que “para mí es una gran tristeza y desilusión”, ha priorizado sobre todo la posibilidad de recuperar esa amistad: “La solución no es la Justicia, no son las leyes, le quiero mucho más allá de eso”.

Por eso, al ser cuestionado sobre si espera ver al productor en la cárcel, ha respondido: “No, no sé. Me da mucha tristeza, y yo no le deseo nunca el mal a nadie. No es eso lo que a mí me preocupa”. De hecho, ha confirmado que no se ha personado en la causa contra Moreno.

Roemmers ha insistido en que su principal interés es que el proyecto audiovisual sobre San Francisco de Asís “de alguna manera, alguna vez, salga adelante”. Por eso no tomó medidas al ver que estaba siendo estafado: “Ya me había dado cuenta, pero lo intenté hasta el último momento”, ha dicho refiriéndose a sacar adelante el proyecto audiovisual. “Espero que no quede en papel mojado”, ha añadido, aferrándose a esas supuestas escenas que ya habrían sido grabadas.

Para el multimillonario argentino, su inversión en ese proyecto fue “una obra de corazón, un mensaje de amor”, y por eso se resiste a que no salga adelante, importándole menos haber sido estafado por José Luis Moreno. Cediendo el turno a la mesa, Alfonso Egea ha desvelado que la cifra que el empresario no ha querido dar es la de 50 millones, la cantidad que habría invertido en los proyectos de Moreno.

Desmintió a 'Todo es verdad' mientras se emitía

En una intervención posterior para seguir extrayendo titulares y fragmentos de la charla, el programa ha explicado que, mientras se emitía el Todo es verdad de este martes sobre la trama de José Luis Moreno, Roemmers se puso en contacto con uno de sus periodistas para desmentir lo que iban diciendo.

Según el argentino, él jamás ha participado “en ninguna 'fiesta privada' de Moreno”, por lo que desmintió el chantaje con las presuntas fotos y vídeos sexuales, y además afirma que no tiene ninguna causa abierta en ningún país del mundo, lo que también tumbaría las acusaciones que se están levantando desde el entorno del productor.