laSexta emitió este miércoles un nuevo especial de El Objetivo en prime time, el séptimo en lo que llevamos de 2026. El programa de Ana Pastor va camino de batir todos sus récords de emisiones desde que, allá por 2023, abandonara su periodicidad semanal para adoptar otra indefinida. De hecho, el presente año ha empezado tan agitado a nivel político que, en solo dos meses de 2026, laSexta ya ha emitido casi tantos especiales como en 2025 (10 empezando en abril) y en 2023 y 2024 (11).

Evidentemente, esta continuidad también es fruto de los buenos datos de audiencia que viene cosechando el formato, que ya ha superado tres veces el 7% de cuota en este inicio de año, siempre con entregas marcadas por las decisiones geopolíticas de Donald Trump. Este miércoles, sin ir más lejos, el especial La nueva guerra, centrado en el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, se saldó con un 8.6%, la mejor cuota para el programa desde noviembre de 2024 (cobertura de la DANA). Por tanto, El Objetivo fue una de las muchas ofertas de actualidad que este 4 de marzo batió récords de audiencia coincidiendo con el “no a la guerra” de Pedro Sánchez. Además, ayudó a laSexta a firmar su mejor día de la temporada (7.3%).

Evidentemente, el nuevo especial tuvo un claro componente internacional. De hecho, uno de los momentos más noticiosos de la noche se produjo cuando Núria Garrido, corresponsal de laSexta en Israel, captó desde un hotel de Tel Aviv las alarmas antiaéreas emitidas por las autoridades israelíes, las cuales obligan a la población a bajar a los refugios que tengan más cerca para protegerse de la llegada de misiles balísticos.

'El Objetivo' habló de la economía en tiempos de guerra

El Objetivo contó con la presencia de colaboradores como el director de elDiario.es Ignacio Escolar o la politóloga iraní Nazanin Armanian. Además, el programa también analizó durante su emisión las consecuencias económicas de la escalada bélica en Oriente Medio. Gonzalo Bernardos, economista habitual de los programas de laSexta, señaló al respecto que  “la economía ha entrado en una nueva era, la era de la incertidumbre” desde que comenzó el segundo mandato de Trump como presidente de Estados Unidos.

“No sabemos lo que hará ni cuándo cambiará de opinión. Por lo tanto, a partir de aquí es muy difícil hacer previsiones”, añadió el experto, aunque sin obviar que “a pesar de todos los pesares, las bolsas van para arriba, para arriba, para arriba, lo cual es un motivo de peligro más que un motivo de satisfacción”. A continuación, Bernados enumeró “las tres variables” de las que depende la economía en el marco de esta guerra: “Cuánto dure la guerra, si estará o no estará cerrado el estrecho de Ormuz y cuántas instalaciones petrolíferas y gasísticas desaparezcan del Golfo Pérsico”.

“Respecto a lo que nos puede pasar, tenemos un ejemplo que es la guerra Ucrania-Rusia. La inflación nos llegó al 10,8%, los trabajadores perdieron mucho poder adquisitivo, los intereses subieron del 0% al 4.5% en 15 meses. Y lo que fue absolutamente algo inaudito es que, a pesar de todo esto, España en 2023 creció el 2.5% y se crearon 700.000 puestos de trabajo. Por lo tanto, si repitiéramos, y si la guerra fuera larga, en el 2027 pues no estaría mal”, concluyó el economista.

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“Pasapalabra” (Antena 3), a las 21:03 con 3.241.940 espectadores y un 26.8% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

laSexta, que tenía previsto emitir este miércoles 4 de marzo una oferta cinematográfica a través de El Taquillazo, ha alterado a última hora su programación para informar a través de un nuevo especial de El Objetivo de Ana Pastor sobre el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán y la postura que ha tomado España en el conflicto, clave en los posicionamientos que las diferentes potencias mundiales han tomado en las últimas horas.

A partir de las 23:00 horas, tras la emisión de El Intermedio, Ana Pastor se pondrá al frente de esta nueva entrega de El Objetivo: la nueva guerra, con la intención de responder a todas preguntas sobre cómo nos puede afectar a España el conflicto bélico en Oriente Medio.

Para ello, la presentadora de Atresmedia estará acompañada de Josep Borrell, exalto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, y del economista Gonzalo Bernardos, que analizará la subida de precios de gas, luz y gasolina que trae aparejado el conflicto desatado en Oriente Medio.

laSexta y su nuevo especial de 'El Objetivo' de Ana Pastor

El Objetivo vuelve a poner apuntar a los temas de plena actualidad. En las últimas semanas, el equipo de Ana Pastor ha puesto el foco en Venezuela, Groenlandia, Mineápolis (EE.UU) y también en Irán durante las manifestaciones contra el régimen de los últimos años.

Esta edición especial de El Objetivo de Ana Pastor se enfrentará en prime time a la emisión de la nueva gala de Top Chef: Dulces y Famosos en La 1 -tras el partido de Copa del Rey-; a una nueva entrega de El Capitán en Japón en Antena 3; Los Gipsy Kings en Cuatro y el nuevo episodio de Pura Sangre en Telecinco.

Tras trasladarse a vivir a España junto a su pareja Alejandra Silva, y después de ser la estrella internacional de la última gala de los Premios Goya, el actor Richard Gere ha concedido una entrevista especial a Ana Pastor, que laSexta emitió la noche de este domingo en un especial de El Objetivo que se saldó correctamente en audiencias.

En su charla con la periodista, la estrella de Hollywood contó cómo se había adaptado a vivir en Galicia, e incluso cómo había vivido el apagón. Y sin perder el foco de España, hizo bandera de lo orgullosos que deberían sentirse todos los españolas por la labor de Open Arms, la ONG que sigue salvando vidas de migrantes en el mar Mediterráneo y con la que él colabora, viviendo situaciones con migrantes rescatados que le contaban cómo no querían volver a sus países de origen: “Ninguno quería regresar, me decían que preferían morir”.

Ese activismo le hizo reflexionar sobre las críticas que recibe por realizar labores sociales siendo rico como estrella de Hollywood: “Eso no importa. No es tan difícil para nosotros hacer lo correcto. Si no quieres hacer lo correcto, puedes tener muchas excusas. Conocemos personas que siempre tendrán una excusa para no hacer lo correcto. Si la gente está sufriendo, tú ayudas. La gente sabe que hay migrantes y refugiados que intenta escapar de situaciones terribles”, dijo el actor.

Ana Pastor también supo conducir la charla hacia la política, y en concreto a su opinión sobre la figura de Donald Trump, al que no ha dudado en criticar en otras ocasiones. Relacionándolo aún con la migración, Gere lamentó que el presidente de Estados Unidos “ha demonizado a todas estas personas”, y recordó qué es en realidad su país: “EEUU es el país de los inmigrantes, todos somos inmigrantes allí. Todos, ya sea en esta generación o la anterior”.

Sobre Trump: “Es un populista muy inteligente”

Profundizando en la política, y concretamente en Donald Trump, Richard Gere recordó que “la Constitución de EEUU dice 'nosotros el pueblo', no 'nosotros los millonarios'” para criticar que el presidente de su país se rodee de millonarios, y reconoció que alberga una última esperanza de que puedan parar los pies a sus medidas: “Mi esperanza es la Corte Suprema, son los únicos que pueden pararle”.

Más rotundo fue al hablar de Trump, y no de sus políticas, con el siguiente análisis: “Sin duda es un populista muy inteligente. No es inteligente con el mundo, no tiene inteligencia emocional, pero sabe manipular a la gente. Sabe cómo encontrar las inseguridades y los miedos, y estimularlos. Eso es lo que hace un populista, encuentra enemigos y te dice que tus problemas provienen de estas personas (migrantes) y provocas una respuesta oscura. Él no es alguien que nos esté dando una visión de posibilidades, alegría, felicidad y razón. Él está pintando un mundo oscuro”.

Igual de contundente fue al hablar del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu: “Podemos poner a Netanyahu en la misma categoría de persona autoritaria que Orbán, Putin, Xi Jingping… Todos tienen el mismo tipo de mentalidad. Es antidemocrático, codicioso, está consumido por el poder, la dominación y la riqueza. Y en el caso de Netanyahu lo hace para mantenerse fuera de la cárcel. Si no fuera porque es primer ministro, estaría en la cárcel por corrupción”.

La charla con Ana Pastor también dio para que el actor hablase de su fe budista, defendiendo al dalai lama como “una figura en la que se puede depositar toda la confianza”, pero también para que lamentase la muerte del papa Francisco: “Es una pena que no esté; fue una persona extraordinaria”, dijo el intérprete. También intervino su pareja, la española Alejandra Silva, que reflexionó sobre que en España “no nos valoramos lo suficiente”, y marcó el objetivo de ambos en el país: “Acabar con el sinhogarismo”.

laSexta programó la noche de este domingo 27 de abril, casi seis meses después de la catastrófica DANA que asoló zonas de Valencia, una parrilla homenaje que abrió un reportaje de Equipo de investigación titulado Historia de la DANA, seguido de un programa especial de El Objetivo presentado por Ana Pastor y que se trasladó a algunos de los municipios más afectados para escuchar a sus víctimas.

Hubo muchos testimonio de rabia e impotencia por lo sucedido, pero quizás el más representativo fue el de Victoria, que perdió a su marido en la DANA. Entrevistada por la periodista, la vecina de Paiporta reconoció que sigue sintiendo “rabia” ante la pérdida irrecuperable, y prometió que le “va a durar hasta que el sinvergüenza de 'Matón' caiga”, refiriéndose al presidente valenciano.

“Esto no va a quedar así. Vamos a por todas”, incidió la entrevistada, señalando directamente a que su marido (al igual que sus perros) y otros muchos vecinos murieron porque “gente que cobra un sueldazo no estaba en su puesto de trabajo”, mientras dejaba claro que “esto no es una cuestión de política”, sino de responsabilidad: “El sinvergüenza de 'Matón' es el primer responsable y trata de echar la culpa a los demás”.

El programa especial de El Objetivo recabó otros muchos testimonios. Como el de Dolores, una vecina de Chiva que perdió a su marido y a sus dos hijos y denunció el trato de los servicios de emergencias. O el de Toñi, que perdió a su marido Miguel y a su única hija Sara cuando intentaron sacar el coche del garaje y por no haber sido avisados quedaron atrapados. O el de Rosa, la presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales del 29 de octubre, que perdió a su padre y señaló sin dudar: “Tenía claro que había sido asesinado y que había unos responsables políticos”.

La misma impotencia expresó Jaquelin, que no ha podido salvar su peluquería. O Juan, al que tuvieron que amputar una pierna pero aprovechó el programa para agradecer al chico que le salvó la vida. O Rut, que tuvo que estar días atrapada con un fallecido y dos niños en casa, y ahora pide que sirva para aprender: “Se está haciendo una reconstrucción que consiste en que todo esté como estaba antes de la DANA, lo cual es un peligro. Las infraestructuras de nuestros pueblos tienen que estar preparadas para hacer frente a futuras danas, que llegarán”.

laSexta ha anunciado un cambio de última hora en la programación de su prime time para este miércoles 13 de noviembre. A través de sus redes sociales, el segundo canal de Atresmedia ha informado de que volverá a apostar por la actualidad, continuando con la cobertura de la tragedia de la DANA que ha asolado algunas regiones del este de España, principalmente en la Comunidad Valenciana y la nueva tormenta que se aproxima a algunas zonas de nuestro país.

“Cambio de programación. Esta noche, Especial El Objetivo con Ana Pastor para seguir de cerca la actualidad de la nueva DANA. No habrá #CASO. A partir de las 22:30h en laSexta”, informan desde la cuenta oficial del canal en X, la red social antes conocida como Twitter.

De esta manera, laSexta suspenderá por tercera semana consecutiva la emisión de #CASO, true crime estrenado a mediados de septiembre y que está conducido por el trío estelar de los sucesos en Atresmedia: Carlos Quílez, Cruz Morcillo y Bea Osa. Hay que remontarse al pasado 23 de octubre para encontrar su última entrega en la parrilla de la cadena, ya que las dos semanas siguientes la programación se vio alterada por la cobertura especial sobre la DANA ante la magnitud de la catástrofe natural desatada en el este de nuestro país.

Aquel día, #CASO anotó un 4.4% y 452.000 espectadores, firmando uno de sus peores datos en laSexta tras rendir otra vez por debajo del 5%. Los dos miércoles siguientes, correspondientes al 30 de octubre y el 6 de noviembre, laSexta logró mejorar sus registros de audiencia en la franja, con un 6.6% y un 6.9% de share, respectivamente, gracias a su apuesta por la actualidad. Ante esta mejoría, Atresmedia ha decidido continuar con su estrategia de priorizar la información y dejar en nevera, de momento, los episodios de su docuserie pendientes por emitir en su primera temporada en laSexta.

La tragedia de la DANA en Valencia ha hecho que las coberturas de la actualidad se multipliquen en todas las cadenas, y por eso El Objetivo va a enlazar cuatro noches seguidas, desde el domingo hasta el miércoles, en laSexta. Al frente de todas ellas ha estado y está Ana Pastor, que además también tiene parte de labor en la noche del jueves puesto que su empresa Newtral forma parte de la producción de Conspiranoicos.

El programa conducido por Jokin Castellón ya promociona que desmontará los bulos de la DANA y volverá a fijarse en Rubén Gisbert, colaborador de Iker Jiménez que hizo un montaje para una de sus conexiones. El agitador ultra, al que Ana Pastor ya envió un mensaje, es un sospechoso habitual para los que llevan años dedicándose a la verificación como ella: “Gisbert ni es periodista, ni es un ser humano decente. Y nuestra gente en laSexta sí lo es”, dice distanciándose y diferenciándose, lamentando que por su culpa gente de su equipo tenga que escuchar cómo les dicen: “¿Tú también te vas a rebozar en el barro?”.

Apelando repetidamente a su responsabilidad profesional, al reconocer que “nosotros somos responsables de dar voz a cierta gente”, la periodista no esquiva responder sobre Iker Jiménez y los bulos que ha propagado su programa Horizonte: “Pesará sobre su conciencia haber dado voz durante mucho tiempo a ciertos personajes muy peligrosos”. “Iker es responsable de tener a esa gente en el plató y en los directos”, incide Ana Pastor, dejando claro que no depende de ser de cadenas rivales: “Tiene que ver con la competencia profesional en el otro sentido, con ser competentes, no con competir”.

¿La DANA ha provocado la mayor ola de bulos? ¿O al ser un tema que nos toca tanto, está siendo de la que más nos damos cuenta?

Creo que todavía es pronto para saber si es “la más”. En mi cabeza tengo tres momentos: el primero y la gran explosión, que es cuando todo el mundo empezó a ser consciente, fue obviamente la pandemia. Luego llegó la guerra [en Ucrania], y ahí ya fue no igual, porque no era en España, pero sí por el tipo de inferencia que había. Empezamos a detectar que se mezclaban los dos mundos, que los buleros y los conspiranoicos compartían ambas cosas. Y ha llegado la DANA, y confirmamos que son los mismos. Por eso yo digo que quien se comprenda de Rubén Gisbert es surrealista, porque lleva años haciendo esto. Como Beatriz Talegón, y como otra gente.

No hablo de errores, ni de interpretaciones, ni de gente que tiene una opinión diferente. Es muy importante esto. Quienes llevamos muchos años verificando lo decimos todo el rato: nosotros no verificamos opiniones, verificamos datos. Y como digo, además hay unas narrativas de desinformación, que se conectan a lo largo del tiempo, y aparecen siempre los mismos nombres de quienes las distribuyen, sea el drama que sea, porque siempre se agarran a un drama.

'Conspiranoicos' busca precisamente explicar qué hay detrás de los bulos. ¿En este caso, quiénes están detrás de los bulos de la DANA, y qué intención hay?

Este jueves hacemos una edición especial de Conspiranoicos con Jokin Castellón, y nacimos con el objetivo de dar nombres y motivaciones, porque la gente que lo hace, lo hace por dinero, y por eso yo distingo todo el rato entre un error, como el tema de The Grefg, una interpretación, una frase que no te guste de otros... No, esto es poner nombres y apellidos, poner dimensión. Hay gente que tiene muchísima influencia y que miente a propósito y a sabiendas como un cometido. Por eso uno de los protagonistas va a ser Rubén Gisbert, que ya ha salido muchas veces en el programa pese a su corta vida, y vamos a desvelar alguna cosa más grave que ha hecho estos días. Insisto, a mí de este tipo de gentuza no me sorprende, y creo que hay una cosa buena y es que está descubriéndolo mucha gente, y eso es un punto de inflexión. Para mí los responsables de este tipo de actitudes no solo están esparciendo mentiras buscando notoriedad, sino que están haciendo daño a las víctimas. Y me parece gravísimo, eso es lo más grave esta vez con la DANA.

Pesará sobre su conciencia haber dado voz durante mucho tiempo a ciertos personajes muy peligrosos

Ana Pastor — sobre Iker Jiménez

Aún estableciendo esa diferencia, has hablado y en laSexta habéis hablado de Rubén Gisbert y de The Grefg, pero de momento no se ha mencionado a Iker Jiménez. ¿En 'Conspiranoicos' se va a hacer?

No sé lo que hará Jokin, pero yo tengo muy claro que va a pesar sobre cada uno, en su conciencia, a quién tiene en los platós, a quién pregunta en los platós, a quién mantiene desde hace años, y a quién da voz y tiene en sus equipos. Creo que esto va a pesar en la conciencia de todos nosotros, y por supuesto también de él. A mí me parece increíble que ahora digamos “uy, Rubén Gisbert”... Hombre, en fin... Quienes llevamos muchos años haciendo verificación y luchando contra este tipo de cosas, conocemos perfectamente quiénes son. Pesa sobre cada uno la responsabilidad.

laSexta es una cadena que hace 11 años creó un formato llamado El Objetivo, fuimos la primera televisión y el primer equipo en hacer verificación. El paso adelante que ha dado también la cadena teniendo Conspiranoicos, y conviviendo ahora como están los dos en directo, creo que indica que nuestra filosofía, nuestra ética y nuestros valores no van por ahí. Y creo que cuando hablamos de errores -pues el caso de The Grefg es diferente, ayer rectificó, encarado pero rectificó, y yo se lo agradezco- hablamos de otra cosa. La responsabilidad que tiene un comunicador como él es enorme, pero The Grefg no lleva años haciendo esto, no es un un periodista, y hay que marcar diferencias. Pesará sobre la conciencia de cada uno de nosotros a quién hemos tenido, a quién hemos dado voz, y estamos hablando de muertos y de víctimas.

Lo bueno de entrevistarte es saber que vas a comprender mi insistencia: ¿No hay cierto “proteccionismo”, o un mal entendido “respeto”, que impide que desde una cadena se critique a otra?

No, no, de verdad.

¿Y entonces por qué no se habla de Iker Jiménez? No se le menciona, es con indirectas como Wyoming.

Yo estoy hablando de él. Tú me has preguntado, y yo hablo de él. En mi caso, yo estoy a la vez en directo que él el domingo, entonces cualquier comentario que yo pueda hacer el domingo o ahora parece que tiene que ver con que estábamos compitiendo. Y no, yo no hablo de competencia con Iker. A mí me parece que hay formatos que ha hecho Iker que son estupendos, hemos sido compañeros en la cadena SER, se hizo un hueco donde no había nadie de su generación haciendo eso, y me parece fenomenal. Tú me has preguntado por lo de ahora, y yo estaba el domingo en directo compitiendo con él, por eso probablemente también soy más prudente, no te lo niego. Lo que no quiero es que la reflexión que estoy haciendo tenga que ver con eso, porque no es así.

Digo que pesará sobre su conciencia haber dado voz durante mucho tiempo a ciertos personajes muy peligrosos. Y ya está, eso es así. El problema no es quién lanza los bulos, el problema no es solo eso, que también lo es. The Grefg tiene su propio canal, e insisto en que se ha equivocado y tal. Pero aquí no, aquí nosotros somos responsables de dar voz a cierta gente, y de la misma manera que yo tengo a una experta en geología, en física, etc., pues tú puedes decidir tener a otra gente. Pero será tu responsabilidad, no solo del que lanza el bulo.

Pero desde que 'Horizonte' lanzó los bulos el domingo, 'El Objetivo' ha emitido ya dos especiales, lunes y martes, en los que se ha señalado por ejemplo a Rubén Gisbert, pero no se ha dicho nada de Iker Jiménez.

Proteccionismo ninguno. Nosotros hemos sacado muchas veces, Conspiranoicos hace dos o tres semanas, a tres colaboradores de ese programa. Competimos a la misma hora, y mi prudencia, insisto, seguramente tiene que ver con eso: que no se interprete, quien lea después estas palabras, que como competimos y somos cadenas rivales... No, es que esto trasciende la competencia. Lo que tiene que ver es con la competencia profesional en el otro sentido, con ser competentes, no con competir. Y creo que es muy importante, en un momento en el que la gente está tan enfadada, saber que echar una mano no es solo irse allí a echar una mano, que por supuesto viene muy bien. No, echar una mano también es intentar que este país sea mejor y más decente, y yo creo que cosas así no favorecen, e Iker es responsable de tener a esa gente en el plató y en los directos. Eso sí.

Iker es responsable de tener a esa gente en el plató y en los directos

Ana Pastor

Apelas a tu responsabilidad.

Pesará sobre mi conciencia, y sobre su conciencia, y la de todos los que estamos haciendo programas estos días, decidir. Porque es decisión nuestra. A nosotros no nos cuelan goles, y si te cuelan goles... En fin, una persona a la que no conozcas de nada te cuela un gol, pero no él. Mira, tenemos gente sobre el terreno y que es valenciana, que trabaja en laSexta desde hace años, a la que le están diciendo: “¿Tú también te vas a revolcar por el barro?”. Y eso me parece infame, y eso es culpa de Rubén Gisbert. Y Rubén Gisbert no ha nacido ayer. Es la misma gente que está haciendo convocatorias frente al Congreso, que me parece fenomenal, pero es la misma gente que me parece lamentable que esté negando la matanza de Bucha. Si tú tienes a un Rubén Gisbert, eres responsable de haberle dado voz durante muchos años.

Ampliemos esa responsabilidad. En estos días ha habido malos ejemplos, a parte de con Iker Jiménez, con La Mirada Crítica, con Pablo Motos, con Ana Rosa Quintana... ¿Deberían las cadenas asumir algún tipo de responsabilidad con ellos, como tú estás haciendo con la tuya?

A ver... Cosas que no te gusten de las cadenas siempre hay. Seguramente quien me lea en esta entrevista dirá: “Sí, claro, pero ella no habla de esto otro”. Hay cosas que no hacemos bien, y hay un montón de cosas opinables, pero creo que no debemos mezclar: ¿Estamos hablando de bulos, o estamos hablando de cosas que no nos gustan de las cadenas? Porque entonces vamos a encontrar en todas. Hay una cosa entre comillas sencilla de decir, y a veces parece tan difícil de hacer, que es rectificar. Es lo que ha hecho The Grefg. Estamos todo el día hablando de los youtubers... Y él ha tardado menos de 24 horas en rectificar. Pero The Grefg comete un error, no tiene una intencionalidad ni política ni de otro tipo. En las cadenas, cuando uno da altavoz a cierta gente, luego no se puede sorprender.

Hablo en primera persona y ni siquiera de toda la cadena: nosotros no hemos forzado a entrar a algunas víctimas porque no querían. Nosotros no forzamos testimonios, nosotros intentamos que nuestros valores también se reflejen. ¿Que nos equivocamos a veces? Pues sí, claro. Pero yo tengo una obsesión extrema, y creo que mucha gente lo ha agradecido estos días, en el tono. Claro que me encabrono y digo cosas, porque la gente está muy enfadada allí. Pero la responsabilidad es mía, y si yo miro para otro lado cuando uno de los nuestros comete un error o hace algo, soy una cobarde. Y no quiero serlo. Y soy una irresponsable, porque a mí me han dado la oportunidad de estar en directo estos días y decidir a quién meto. Yo decido a quién pongo en el programa, a mí nadie me lo dice. Yo decido qué le pregunto a los ministros, yo decido a qué políticos invito, yo decido a qué colaboradores, yo decido incluso a qué periodistas tengo sobre el terreno entre todos los que están allí. Es mi única responsabilidad. Así se construye una cadena, ¿eh?, y la cadena y el grupo tienen unos valores. Luego habrá cosas que te gusten más o menos, has hecho una lista larga ahí de gente, pero yo creo que no estamos hablando de lo mismo.

El retorno de esa responsabilidad es duro. ¿Cómo llevas lo que recibís, ese señalamiento y que hagan parecer que vuestra guerra contra la mentira es una guerra ideológica, como la suya?

Nosotros llevamos años, me refiero a en casa, Ferreras y yo, sufriendo acoso en la calle, en casa durante la pandemia, hemos tenido incidentes en todas partes, con nuestros hijos en el colegio, en todas partes... Esto habla del nivel de cripación que hay en España. Cuando uno ve las imágenes del otro día en Paiporta, yo estaba el día anterior allí, entiendo perfectamente la indignación de la gente. Lo que creo que hay es gente aprovechándose de esa indignación y calentándola, lo hemos visto durante la pandemia. Nosotros lo hemos vivido, y me duele cuando lo vive Jokin porque prefiero vivirlo yo. Prefiero proteger a los equipos y que me disparen a mí.

Me parece muy injusto lo que le hicieron a él, recordemos qué promoción hizo Roma Gallardo del programa. Si en una cosa tan pequeña como estrenar un programa, que no afecta a la supervivencia de la humanidad, se inventó que habíamos creado el formato por un ataque de cuernos de Jokin, muy bien desmentido y con mucha elegancia por su parte, que la gente se imagine las cosas que se pueden inventar. Lo único que digo es que la gente se cuestione: ¿pero esto es verdad? Y que no lo compartan si tienen dudas, que no se lo reenvíen por teléfono. Llevamos años en Newtral con un lema que es “Sin verificar, no compartas. Y si tienes dudas, no compartas”. ¿Que tenemos que hacer seguramente un ejercicio de autocrítica los periodistas? Por supuesto, porque si ha habido una desconexión con la sociedad por errores, es también que miremos cuáles han sido los errores, que los rectifiquemos y que la sociedad nos perciba como parte de la solución y no del problema. Pero claro atacar, perseguir, acosar a quienes intentamos hacer bien nuestro trabajo...

Y tenéis ejemplos, por lo que has dicho.

Ahora mismo, en uno de los chats en el que estamos la gente que tenemos en Valencia y nosotros, pues están pagando justos por pecadores. Nuestra gente que es valenciana, que está durmiendo dos horas para poder informar, y a la que algún vecino enfadado y con razón con Gisbert le está diciendo: “¿Tú también te vas a rebozar en el barro?”. Y eso es infame porque Gisbert ni es periodista, ni es un ser humano decente. Y nuestra gente en laSexta sí lo es, y yo estoy muy orgullosa del trabajo que están haciendo.

Hay gente aprovechándose de la indignación y calentándola

Ana Pastor

Nombrabas a Ferreras. Con la victoria de Trump, ha dicho que "ganan el bulo y los fakes". ¿En España también? ¿Qué puede suponer esto, teniendo en cuenta que con la DANA hay una correlación muy directa de esos bulos con la política?

Pues claro que hay correlación. Aquí hay como tres capas de la cebolla: tenemos por un lado gente que por error, ya hemos puesto el ejemplo, comparte bulos. Que creo que tienen un nivel de responsabilidad alta porque comunican, pero no creo que tengan una intención. Luego tenemos, por otro lado, gente activistas del bulo de la conspiración y de la mentira, entre los que por ejemplo están [Beatriz] Talegón, Baños, Gisbert, etcétera, no son los únicos, la lista es muy larga, Roma Gallardo... Todo este tipo de personajes. Y de esa capa, que comparte un poco espacio en redes pero también en medios, saltamos a la política, y por supuesto llevamos años viendo cómo hay partidos políticos compartiendo mentiras intencionadamente.

Cuando esas tres capas se juntan, la explosión le cae en la cara a la sociedad. Es una irresponsabilidad de cualquiera de esas capas, en menor grado insisto cuando es un error, pero no nos vamos a sorprender ahora de que los pro-Putin son pro-Putin solo porque se han levantado una mañana y lo son. Y acabo de nombrar a tres de ellos. Pues no, esto lo llevamos viendo mucho tiempo, y lo hemos visto como esto ha consistido en que haya tres escaños de Se Acabó La Fiesta en el Parlamento Europeo, de una persona que está investigada... en fin, que vamos a decir de Alvise. Pero mientras estos fenómenos campan a sus anchas con las desgracias de otros, como fue con la pandemia, como ha sido con la guerra, y como está siendo con esto; pues tienen un premio. Pero no tienen un premio de hacer mejor la vida de la gente, no nos equivoquemos. Esto no hace mejor la vida de la gente, y lo vamos a ver en muchos lugares.

La tragedia de la DANA en Valencia ha demostrado que uno de los principales problemas comunicativos y sociales de la actualidad es la difusión de bulos que persiguen intereses personales o políticos y acaban crispando y enfrentando a la población. Y la noche de este lunes, dos cadenas de distintos grupos emitieron especiales en los que se denunció esa práctica y se pidió a los espectadores informarse por medios fiables, con periodistas profesionales que se deben a la información.

En Telecinco, el servicio de Informativos Telecinco encabezado por Carlos Franganillo aprovechó la oportunidad que le dio Mediaset para demostrar que con periodistas puede contarse la actualidad centrándose en informar, analizar y contextualizar; sin recurrir a los bulos que propagó Iker Jiménez la noche anterior en Cuatro con su Horizonte, y también distanciándose de la editorialización y opinión que ha estado muy presente en los magacines producidos por Ana Rosa Quintana (Fiesta, La mirada crítica, Vamos a ver y TardeAR). Una buena manera de intentar ser referentes, cuando su propia casa prioriza ese tipo de coberturas con bulos y opinión sobre la información, como hemos analizado.

Compitiendo en el mismo horario, en laSexta, la cadena de Atresmedia volvió a ofrecer un especial titulado El Objetivo: Dana, presentado por Ana Pastor, en el que también se realizó una cobertura periodística. Y en ambos espacios se denunciaron los bulos. En su caso, la periodista y conductora del programa fue muy crítica señalando a algunos de los difusores que han contribuido a ello.

El Objetivo mostró un vídeo de un directo de The Grefg en el que propagaba el bulo del parking de Bonaire, tras el que Ana Pastor se dirigió a él: “The Grefg, me parece muy decepcionante esto. Que Rubén Gisbert lance basura y mierda todo el día ya lo sabíamos, algunos lo han descubierto ahora, pero que The Grefg, al que escuchan muchos niños, muchos adolescentes, y que hacía cosas interesantes, es decepcionante que lea un mensaje que es mentira radicalmente, que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado llevan todo el día desmintiendo. Es una vergüenza. Alguien con un altavoz tan grande, que tenga la capacidad de soltarlo. Yo espero y deseo que en las próximas horas veamos a este youtuber, que de verdad yo le he estado siguiendo, rectifique. Porque esto, el problema es que Gisbert, The Gref y alguno más hacen que la gente se lo crea. Y que luego escuchemos a la gente que increpaba a la reina decirle: 'Es que hay cientos de muertos en un parking'. Es por gente como esta”.

La periodista quiso diferenciar luego entre un youtuber como The Grefg y un agitador ultra como Rubén Gisbert, al que hace un par de semanas el programa de laSexta Conspiranoicos señaló como uno de los “voceros” de Putin en España, y que en la cobertura de Horizonte ha quedado retratado por mancharse de barro para conectar en directo, por lo que hasta Iker Jiménez ha dado explicaciones asegurando que dejará de contar con él como colaborador.

Así que poco después, Ana Pastor ha incidido: “Quiero distinguir entre los que tienen una significación política, es el caso de Vox; o el caso de una significación indecente, que es el caso de Rubén Gisbert, en cualquier causa lamentable siempre está él detrás; y quiero distinguir con The Grefg, porque insisto: yo espero, aunque él dice que se ha sacado de contexto y que eso era mentira, es que ya hay mucha gente que te ha escuchado”.

Sin mención a Iker Jiménez ni Carmen Porter

Ana Pastor y el resto de su mesa no mencionaron a Iker Jiménez ni a Carmen Porter, que siguen sin pedir perdón tras decir el primero que en el parking de Bonaire “hay muchos cuerpos, muchos cuerpos. Muchos”, y la segunda contar en directo en Horizonte lo siguiente: “Tengo información de un compañero cámara que está allí. A él no le conocen y estaba al lado de Guardias Civiles escuchando la conversación en la que se estaba diciendo que 'ese parking es un infierno'. Palabras literales que ha escuchado hace unas horas. Para quien quiera decir que no han visto nada los que han entrado. También algunos submarinistas especialistas han dicho que no vuelven a entrar, por si quieren maquillar algo más”.

Por suerte, de momento no ha sido necesario maquillar nada: la primera exploración de la UME y la Policía Nacional no ha encontrado cadáveres en los primeros 50 vehículos, y distintos responsables y miembros han explicado que no hay muchos más automóviles. Todo era un bulo especulativo, que ambos propagaron aprovechando el apoyo de Mediaset al darles un prime time en abierto, e Iker Jiménez sólo ha echado balones fuera: “Me comunican aquí que en otro gran parking no hay fallecidos. Gracias a Dios. La gente debió huir antes. Me alegro mucho de corazón de que las fuentes que me informaban de que había cuerpos en Bonaire se hayan equivocado”.

Como hemos contado, Mediaset no ha respondido a tres preguntas de verTele al respecto, ni emitido ninguna valoración sobre la cobertura de bulos que realizó Horizonte y por la que ni Iker Jiménez ni Carmen Porter han pedido perdón.

laSexta sigue volcándose a nivel informativo con la peor DANA del siglo en España, que ya ha dejado 217 muertos según los datos oficiales del Gobierno. La cadena de Atresmedia ya había alterado su oferta de prime time tanto del domingo 3 como del lunes 4 para abordar la última hora de la catástrofe con una edición especial de El Objetivo de Ana Pastor. El martes 5 de noviembre se repetirá la estrategia.

Por tercer noche consecutiva, Pastor volverá a transmitir la información más urgente en torno a la crisis nacional. El canal ofrecerá por segunda noche consecutiva un nuevo especial de la marca de Newtral, dedicada a cubrir la situación en la Comunidad Valenciana y en el resto de territorios del país afectados por el temporal.

Esto obliga a levantar la emisión programada de Pesadilla en la cocina. El docurreality culinario de Alberto Chicote debía emitir este 5 de noviembre la última entrega de su novena temporada, centrada en los esfuerzos del chef por encauzar el Centro deportivo Estoril II. Sin embargo, habrá que esperar una semana más para ver esta entrega en abierto.

Lo que sí se mantendrá en esta ocasión es la emisión de El Intermedio, que sí se ha suprimido este lunes 4.

A continuación, las elecciones en EEUU con Ferreras

El martes será un día intenso en lo informativo para laSexta, puesto que ya se contaba con otro especial nocturno de Al rojo vivo, bajo el subtítulo El Mundo se la juega, centrado en el seguimiento de las elecciones estadounidenses.

Antonio García Ferreras estará a los mandos una vez más de esta cobertura sobre unos comicios de gran trascendencia, ante la reñida disputa entre Kamala Harris y Donald Trump por alcanzar la Casa Blanca. Recordemos que el último dispositivo en esta línea, el de las elecciones de 2020, se concretó en un especial con emisión durante 15 horas consecutivas. En esta ocasión, el programa comenzará a las 0:30 horas y se prolongará hasta las 7:00 horas del miércoles 6, para realizar un seguimiento concreto.

laSexta ha anunciado que mañana miércoles, 3 de abril, Ana Pastor entrevistará a Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol, en una edición especial de El Objetivo que la cadena emitirá a partir de las 22:30 de la noche.

Una primicia de laSexta, ya que se trata de la primera entrevista televisiva de Rubiales tras su presunta implicación, dentro del marco de la Operación Brody, debido a las supuestas irregularidades en la concesión de contratos cuando estaba al frente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

También será la primera vez que Rubiales sea entrevistado en TV tras conocerse que la Fiscalía ha pedido para él la pena de dos años y medio de cárcel en otro de los casos que hay abiertos contra el expresidente de la RFEF: el del beso no consentido a la jugadora de la selección española Jenni Hermoso.

Ana Pastor viaja a República Dominicana

Para ello, Ana Pastor ha viajado hasta República Dominicana, país en el que se encuentra Rubiales desde hace unas semanas y en el que se llevará a cabo esta entrevista.

La Guardia Civil registró hace unos días la sede de la Federación en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas y la casa de Rubiales en Granada, entre otros puntos, y detuvo a siete personas de su entorno como parte de una supuesta trama de corrupción.

En ese momento, el expresidente de la RFEF se encontraba en República Dominicana ¿Volverá Rubiales a España? ¿Teme ser detenido cuando regrese? ¿Cómo afronta la petición de cárcel que pide la Fiscalía por su beso a Hermoso? Atresmedia promete que este y otros muchos asuntos serán analizados durante la entrevista en laSexta.

Ana Pastor cargó duramente contra Rubiales: “Baboso”

Ana Pastor fue una de las voces más contundentes contra Luis Rubiales tras los hechos que tuvieron lugar durante la final de la Copa Mundial Femenina de la FIFA en la que la Selección Española se llevó la histórica victoria y en la que el expresidente de la RFEF acabó dando un beso no consentido en los labios a Jennifer Hermoso.

"Esta persona no está preparada para ser representante. Quizá nos hemos dado cuenta tarde porque ha habido otros escándalos y este lo ha puesto muy en primera línea”, dijo Pastor durante una intervención en Radioestadio de Onda Cero unos días después de la final del campeonato. “Creo que tiene que dimitir y me provoca sensaciones encontradas. En vez de hablar de un hecho tan necesario en el fútbol como el que han conseguido nuestras jugadoras, estamos hablando de esto porque es necesario”, pidió la presentadora de Atresmedia.

La cosa no quedó ahí y después de que en el espacio radiofónico se tildase a Rubiales de “macarra”, la periodista añadió también el término “baboso”: “Hay un montón de cosas que se pueden decir, pero es que la gestión posterior es patética, es lamentable. Es decir, primero él le intenta quitar importancia insultándonos a todos, porque llega a decir que los que nos hemos escandalizado somos imbéciles y tontos del culo. Luego graba esa disculpa, luego nos enteramos gracias a la compañera Natalia Torrente de Relevo, que ha habido presión a la propia Jenni y que se ha negado. Es decir, está todo mal”, enumeró.

“Una persona que en público es capaz delante de todo el mundo, delante todas las cámaras en una retransmisión internacional y mundial, agarrarle la cara a una persona que en teoría es su jefe de alguna manera y hacer eso a una mujer es que ya te retrata todo”, sentenció Pastor, que lanzó entonces un mensaje a Pedro Sánchez y su ejecutivo. “Para mí es sorprendente también que un gobierno que se autodenomina feminista y que lo es, yo creo que lo es, haya dejado pasar tanto tiempo para mover ficha de esta manera y no sé si para rematar la jugada, porque es verdad que es un organismo privado, aunque representa una marca pública tan importante como la selección”.

Punto de set para Ana Pastor en laSexta. La periodista entrevistará este miércoles a Rafa Nadal en una edición especial de El Objetivo, tal y como ha comenzado a anunciar la cadena.

Se trata de la primera entrevista que concede el tenista manacorí a un programa de televisión tras comunicar su regreso a las pistas. Tras la lesión muscular que sufrió durante su reaparición en el ATP de Brisbane, Nadal planea volver a las pistas en el Qatar ExxonMobil Open de Doha, que se disputará a partir del 19 de febrero.

Esta no será la primera vez que el deportista se someta a las cuestiones de Pastor. Además de haberse sentado en Los Desayunos de TVE cuando estaba ella a los mandos, Nadal también fue el padrino de Frente a frente, el primer programa que Pastor condujo tras su salida de TVE, para CNN Internacional.

Pastor entra por Pastor con el primer 'Objetivo' de 2024

Este será el primer especial de El Objetivo en 2024. Recordemos que el formato de actualidad producido por Newtral inició en 2023 una nueva etapa sin periodicidad regular, volviendo en las grandes citas en forma de especiales. El último emitido por laSexta fue el del 15 de noviembre, con motivo de la sesión de investidura del nuevo Gobierno de Pedro Sánchez.

Dicha entrega anotó un 6.8% y 619.000 espectadores, situándose como la tercera opción de dicha noche. Además, fue El Objetivo con mejor en cuota de entre las cuatro entregas que ha tenido esta temporada en laSexta.

El Objetivo vendrá a sustituir a Generación Top en la noche del miércoles, a la postre otro programa producido y presentado por Ana Pastor. El concurso, que ha supuesto el salto de la periodista al entretenimiento, acumula hasta el momento seis entregas emitidas, con un promedio de share del 5.1% de cuota de pantalla.

laSexta perdió la noche de este domingo 28M su histórico liderazgo en las noches electorales tras 17 especiales consecutivos, pero quiere demostrar que la información política sigue siendo el principal apoyo de su parrilla de programación.

Por ese motivo, y después de que el presidente del Gobierno Pedro Sánchez haya anunciado el adelanto de las elecciones generales, la cadena de Atresmedia ha modificado por sorpresa su programación y ofrecerá esta misma noche de lunes 29 de mayo un especial de El Objetivo con Ana Pastor. Así lo ha anunciado en sus redes sociales el canal:

Además, El Objetivo hará “doblete”, dos noches seguidas, porque también ocupará el prime time de laSexta este martes 30 de mayo.

En esta ocasión, y como la cadena comenzó a promocionar desde el sábado, para ofrecer la entrevista especial que Ana Pastor ha realizado a Rodrigo Rato.

Recordemos que El Objetivo anunció que dejaría de emitirse semanalmente a mediados de enero, y que pasaría a ser un programa que ofrezca especiales puntuales y esporádicos, sin periodicidad fija.

Desde entonces ya ha ofrecido varias de esas entregas especiales, y la del martes con Rodrigo Rato será otra de ellas. Pero además, laSexta ha decidido apostar por Ana Pastor también este lunes para analizar el adelanto electoral y los comicios del 28M.

El Objetivo emitió este miércoles, con motivo del 8M, Las mujeres en Irán, un reportaje especial sobre la situación que se vive en el país de Oriente Medio desde mediados de septiembre, cuando la joven Mahsa Amini murió bajo custodia policial después de ser detenida por llevar mal puesto el velo.

La muerte de Amini, de apenas 22 años, desató las protestas de las mujeres iraníes. Sobre todo de las más jóvenes, que desde entonces están “desafiando una ley terrible contra ellas”, tal y como explicó Ana Pastor durante su reciente entrevista con verTele. Con el fin de palpar por sí misma el ambiente que allí se respira, la periodista y un equipo de El Objetivo se desplazaron a suelo iraní, dando como resultado el reportaje ofrecido este miércoles por laSexta.

Un hombre dictó a una mujer lo que tenía que decir a Pastor

Durante la grabación del mismo, Pastor vivió momento verdaderamente impactantes. Entre ellos, el que captaron las cámaras de su programa durante la celebración, en las calles de Teherán, del aniversario de la revolución islámica iraní. La periodista aprovechó este contexto tan multitudinario para preguntar a una ciudadana iraní por las situación de las mujeres en su país, pero lo primero que encontró fueron evasivas. “No te entiendo”, respondía la mujer a sus preguntas, dejando claro que no quería entrar en ese asunto.

De hecho, la mujer acabó por irse, pero minutos más tarde volvió acompañada de un hombre para, esta vez sí, responder a la presentadora de laSexta. O mejor dicho, para decir lo que dicho hombre quería que dijese. “El hombre que la acompaña pide que vuelva a grabar con nosotros y se coloca delante de ella para dictarle con el móvil lo que tiene que decir en inglés”, explicó Ana Pastor mientras la cámaras de El Objetivo mostraba cómo, efectivamente, el hombre había escrito un texto en el traductor para que la mujer lo pudiera leer durante la entrevista.

Así pues, la mujer dijo, mientras leía el móvil, que había acudido “al acto nacional de nuestro amado líder para mostrar nuestra unidad ante el mundo” y que “las pocas personas que crean inseguridad en Irán no tienen en absoluto identidad iraní”. Pero la cosa no quedó aquí porque, minutos más tarde, el mismo hombre se acercó a Pastor para pedir que lo entrevistara. Eso sí, “ensayando” antes “lo que va a decir”, como comprobó la presentadora. ¿La respuestas del entrevistado? “En una frase: los enemigos de Irán no pueden huir”.

“Nada nos va a detener, las chicas iraníes somos muy fuertes”

Con momentos como éste, Ana Pastor pudo comprobar que, se crea más o menos en él, lo cierto es que hay un discurso imperante en Irán. Uno centrado en señalar a un supuesto enemigo exterior, como ya defendió en 2011 el entonces presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, durante su encuentro con la periodista, entonces al frente de Los desayunos de TVE.

Sin embargo, la presentador de El Objetivo también vio en este segundo viaje que hay otras personas, sobre todo las más jóvenes, que no comulgan con todo lo que dicen las autoridades iraníes. Es el caso de una joven que se cruzó con Pastor paseando sin velo por un mercado. “Para el tema de la libertad tienes que dejar de lado algunas cosas, como el miedo. Es como una guerra, es una opción. Una persona quiere llevar el velo, otra no”, comentó la joven.

De hecho, aseguró que fue detenida por la policía de la moral antes de las propuestas por la muerte de Mahsa Amini, pero que, pese a ello, no teme futuras represalias. “No tengo miedo. Voy a seguir este camino. Nada nos va a detener. Las chicas iraniés somos muy fuertes”.

El Objetivo centra este miércoles su atención en 'Las mujeres de Irán'. Coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer, el programa de laSexta emite este 8 de marzo (22:30 horas) un especial sobre la situación que viven ahora mismo las mujeres en el país de Oriente Medio. Un presente convulso desde que, a mediados de septiembre, la joven Mahsa Amini muriera bajo custodia policial después de ser detenida por llevar mal puesto el velo.

La muerte de Amini, de apenas 22 años, desató las protestas de las mujeres iraníes. Sobre todo de las más jóvenes, que desde entonces están “desafiando una ley terrible contra ellas”, tal y como explica Ana Pastor durante su entrevista con verTele. “No me parecía que este año hubiera un símbolo más importante en el feminismo que las mujeres de Irán por lo que están haciendo”, comenta la presentadora a la hora de explicar por qué, de todos los temas posibles a abordar este 8M, El Objetivo ha elegido a las mujeres iraníes.

Una elección que ha llevado a la periodista a viajar a Irán casi 12 años después de la entrevista que realizó, dentro de su etapa en Los desayunos de TVE, al entonces presidente Mahmud Ahmadineyad. Aquel encuentro quedó en la memoria de muchos espectadores porque a Pastor se le cayó el velo en plena entrevista. Exactamente el mismo velo que se ha llevado para este segundo viaje, aunque esta vez “con la convicción de no utilizarlo”.

“Me parecía que si ellas [las mujeres iraníes] estaban haciendo una apuesta tan valiente y tan arriesgada, no tenía mucho sentido que yo, que se me cayó aquel velo y no volví a ponérmelo en aquella entrevista, volviera a utilizarlo. Y pudimos comprobar, nada más poner un pie en la calle, que esto es un problema para el régimen”, avanza la presentadora sobre el reportaje de este miércoles en Irán. Un país, dice, que debe seguir centrando la atención del periodismo mientras la represión contra las mujeres siga existiendo. De lo contrario, el régimen iraní “va a volver a encarcelar y a torturar a la gente”.

Si hablamos de información y de lucha por la Igualdad, a priori hay pocos temas más relevantes para tratar un 8M que la situación de las mujeres en Irán.

Son una referencia de valentía. A mí me han dado una lección de valentía en este viaje. Yo tuve la oportunidad de estar en ese país hace más diez años, en la entrevista con Ahmadineyad, y no había prácticamente ninguna mujer que llevara el pelo descubierto, al aire. Y ahora sí he visto a bastantes mujeres. Mujeres jóvenes desafiando una ley terrible contra ellas. No me parecía que este año hubiera un símbolo más importante en el feminismo que ellas por lo que están haciendo.

Comentas el cambio en las mujeres respecto a tu anterior visita a Irán. ¿Pero también has percibido cambios en los hombres? ¿Te has encontrado hombres iraníes concienciados con los derechos de las mujeres?

Me he encontrado pocos y muy jóvenes, también. Una de las cosas que hemos aprendido en este viaje es que ha habido un cambio generacional que está empujando a todos los procesos que ahora hay en el país. Es una generación que no está dispuesta a aceptar leyes injustas. Y no solo ellas. También hemos visto a un chico joven acompañando a su pareja en el mismo discurso y alineado en el pensamiento de 'no puede ser que yo tenga más derechos que ellas', que es del debate que hay allí: la diferencia de derechos que hay para ellas respecto a ellos.

En una de las promos se ve cómo un policía iraní te pide borrar los vídeos que has grabado sin velo. ¿Cómo viviste ese momento y por qué decidiste ir sin velo aun sabiendo lo que eso suponía? Después de la entrevista con Ahmadineyad lamentaste que la gente se quedara con la caída de tu velo y no con los mensajes que lanzó el entonces presidente iraní. Entiendo que ahora el contexto es diferente y el velo juega otro papel.

Lo que ha cambiado es que en septiembre mataron a Mahsa Amini por no llevar el velo. Es verdad que la entrevista con Ahmadineyad, de la que recuperamos parte en este especial, tocaba asuntos claves como la lapidación de mujeres o las ejecuciones de homosexuales. Por eso en aquel momento yo dije que la gente no se quedara con la anécdota del velo.

Para este viaje he llevado el mismo velo que entonces, pero con la convicción de no utilizarlo. Me parecía que si ellas estaban haciendo una apuesta tan valiente y tan arriesgada, no tenía mucho sentido que yo, que se me cayó aquel velo y no volví a ponérmelo en aquella entrevista, volviera a utilizarlo. Y pudimos comprobar, nada más poner un pie en la calle, que esto es un problema para el régimen.

Nada más llegar tuvimos este incidente. Vamos a contar y mostrar cómo me exigieron que me pusiera el velo y que borrara las imágenes que había en nuestra cámara sin la utilización del mismo. Entonces, evidentemente es un problema y un riesgo para las mujeres que lo hacen, y lo hemos comprobado en primera persona. Yo tengo la suerte de que voy allí y luego vuelvo a España, pero ellas conviven con ese riesgo a diario.

Se está hablando también de una oleada de envenenamientos con gas a niñas en colegios e institutos. ¿También vais a abordar este asunto en el especial?

Sí, esto también aparece en el programa. Esta es una táctica, no voy a decir que habitual, pero tampoco nueva. Rusia ya la practicó en Chechenia en colegios de niñas, como denunció Anna Politkóvskaya, que es una periodista que fue asesinada precisamente por sus reportajes. Esto no es algo nuevo, comenzó a ocurrir hace unos meses en Irán. Concretamente en colegios de niñas para mandar un mensaje muy claro. Las niñas, ya lo hemos visto aquí y en Afganistán con los talibanes, tienen que estar fuera del territorio de la educación y las inhabilitan de por vida.

A pesar de todo, es increíble ver cómo no solo ellas y sus familias, sino también los niños de su propiedad, algunos de la edad del mío, están también movilizándose para apoyarlas. Es impresionante ver esto en contraste con un gobierno que está diciendo que no son envenenamientos, sino ataques de ansiedad. Y claro, entre envenenamiento y ataque de ansiedad hay un largo trecho.

Desde el Gobierno iraní se ha culpado de todo a esto a Occidente. Ahmadineyad ya culpaba a Occidente en aquella entrevista contigo, por lo que el discurso de las autoridades iraníes no parece que haya cambiado mucho en este tiempo.

No ha variado. Y a mí me parece muy interesa que el día del aniversario de la Revolución Islámica, que es la gran muestra de apoyo al régimen, con cientos de miles de personas en la Plaza de la Libertad de Teherán, el discurso sea mimético. Se repite. Cuando tú sales a la calle, todo el rato te hablan de lo malos que son Estados Unidos, Israel y los periodistas que sacan el tema de Mahsa Amini.

Pero es curioso porque, aunque desde muy pequeños y desde muy pequeñas escuchan ese discurso continuamente, hay algunas mujeres, muchas, que están rompiendo esa dinámica. Ya te digo que hace diez mujeres no había mujeres sin velo y ahora sí, he visto muchísimas muy jóvenes que no compran este discurso victimista de que les atacan desde fuera. Evidentemente, Estados Unidos e Israel cometen muchos errores, pero los errores del régimen iraní son suyos, propios. Son errores, y algo más que errores. Es el salvajismo que a veces se comete contra la población que no está a favor de sus medidas.

Habrá gente que vea el especial, sienta impotencia y se pregunte qué puede hacer un país como España, y también Occidente, ante la situación que se vive en Irán.

Como nos decían allí, esto no va solo de cortarse un mechón de pelo, va de que la presión continúe. Si los periodistas quitamos el foco, la comunidad internacional política dejará de interesarse por la situación de las mujeres en el país, ésta caerá en el olvido y, dentro de uno o dos meses, cuando el régimen sepa que no vamos a mirar hacia allá, volverá a la represión. Es verdad que no había casi protestas en las calles de día, pero de noche sí pudimos escuchar gritos en los balcones. Pero en cuanto quitemos el foco van a volver a encarcelar a la gente y a torturarla, así que nuestra responsabilidad es mantener el foco ahí y seguir intentando hablar, en la medida de lo posible, con gente que esté dentro y fuera del país.

"Cuando quitemos el foco en Irán van a volver a encarcelar a la gente y a torturarla, así que nuestra responsabilidad es mantenerlo ahí"

Ana Pastor

Has enlazado un viaje a un país en guerra, como es Ucrania, con un país marcado por las represiones, como es Irán. ¿Qué sensación se te ha quedado después de vivir ambas experiencias?

Tengo la extraña sensación de que el viaje a Irán ha sido más difícil a pesar de que Ucrania está viviendo una guerra. A priori es raro, pero es así. Lo que nos hemos encontrado en Ucrania es que la gente le está diciendo a Putin y a su maldad “queremos seguir viviendo y queremos seguir teniendo una vida dentro de que tú estás intentando matarnos”. Es impresionante ver cómo el pueblo ucraniano está intentando reconstruir sus ciudades y continuar con una vida de clases, colegios, universidades, tiendas y restaurantes.

Por contra, hay un país donde no están cayendo bombas como es Irán, que vende precisamente armamento a los rusos, y donde nuestro rodaje ha sido mucho más complicado. Como te decía, nos hemos encontrado dificultades desde el primer día. El hecho de ser mujer y no llevar velo nos complicó muchísimo cada paso que dábamos. Además, el gobierno de allí te exige que todos los trámites del viaje, dónde duermes, si tienes un traductor, etcétera, te lo marcan ellos. Entonces, no tienes margen de maniobra como en cualquier país en el que puedas trabajar como periodista.

Ambos viajes se enmarcan dentro de la nueva etapa de 'El Objetivo', con especiales, pero sin periodicidad fija.

Sí, pero si te fijas está siendo un poco como ya era en otoño. Yo siempre le digo a la gente que tituló que El Objetivo cerraba que ya ve que no. En un mes hemos hecho tres especiales y vendrá otro en breve. Por tanto, es una periodicidad muy parecida a la que teníamos antes pero focalizando más en los temas. No hubiéramos podido hacer dos semanas en Ucrania si hubiera tenido que hacer un miércoles, sí o sí, un programa sobre otro tema. Y lo mismo con Irán, porque las dificultades de hacer directo son mucho más amplias.

Hemos seguido la pauta del otoño, pero esto nos permite tener un poquito más de tiempo. No mucho, porque hemos hecho prácticamente uno cada dos semanas, y los estamos compaginando con otros proyectos que tenemos en marcha y que queremos sacar a lo largo de este año.

¿Qué nos puedes decir de esos proyectos? laSexta anunció en enero dos para el prime time.

Todavía no puedo decir nada, pero los dos son muy diferentes a lo que hemos hecho hasta ahora. Tengo muchas ganas de que se puedan empezar a contar cosas porque son muy diferentes y que encajan muy bien en el tiempo que vivimos ahora, donde la información importa, pero no es tan tan tan determinante como lo ha sido en otras épocas.

¿Que la información no sea tan determinante se está reflejando en las audiencias a la baja, no solo de 'El Objetivo', sino de otros programas de laSexta? Al fin y al cabo, el pilar de la cadena es precisamente la información y la actualidad.

No es tanto que la información no sea determinante, sino que las dinámicas van cambiando. Hay espacios informativos que siguen funcionando muy bien, como el de Helena Resano [laSexta Noticias 14h] o Al rojo vivo, que se mantiene con una fortaleza increíble y maravillosa en audiencias, y hay otras franjas donde la dinámica tira más hacia el entretenimiento. Pero también se ha repartido y atomizado todo por las plataformas y por el resto de canales con sus programaciones.

Todo se ha diversificado mucho, pero nosotros seguimos siendo una cadena que cree mucho en la información. Tanto, que un miércoles en prime time vamos a hablar de Irán, nada menos. Y el miércoles anterior hablamos de Ucrania. Sigo pensando que la información es muy necesaria, pero que las dinámicas van cambiando la sociedad y tenemos que adaptarnos a ellas.

Entiendo, entonces, que le das una importancia relativa a los datos de audiencia. 'El Objetivo' se mantiene en emisión, y próximamente vas a lanzar otros dos programas en prime time.

Tengo la suerte de trabajar en un grupo que no sufre la ansiedad que quizá existe en otros territorios, pero no este grupo, de hacer cambios convulsivos y extraños. El Objetivo lleva casi 10 años en antena, que seguramente mucha gente pensó que no iba a durar tanto. Pero estar 10 años es un éxito increíble, y que siga haciendo apuestas como Ucrania e Irán, ahora, o como los especiales de Ana Orantes y Nevenka tiempo atrás. Me parece que el programa tiene vida por delante todavía, y que se tiene que ir adaptando. Y también está la suerte de que no me hacen una exigencia de audiencias, sino de calidad y de poso, y esto es un lujo para cualquier equipo como el nuestro.

Me parece que el programa tiene vida por delante todavía, y que se tiene que ir adaptando.

Ana Pastor, sobre 'El Objetivo'

Aprovechando que es el 8M, ¿cuál crees que es, a día de hoy, la asignatura pendiente de la televisión en clave de igualdad?

Yo creo que hemos avanzado mucho en este tema, pero yo vengo un poco tocada de los viajes, sobre todo del de Irán. En Ucrania estuvimos con muchísimas mujeres que están intentando recomponer su vida, pero en cuanto al tema del feminismo he vuelto muy tocada de Irán.

Tengo la sensación de que nuestros debates están alejadísimos de la realidad de muchas mujeres en Irán, donde ellas tienen algo que a mí me gusta mucho, que es sosiego. Por supuesto, valentía, porque se la están jugando. Pero también sosiego, porque se puede hablar con ellas aunque tú estés en otro punto diferente. Te entienden y se dan cuenta de que nosotras tenemos muchos más derechos consolidados, y ellas no. Por eso creo que a veces los medios debemos contribuir a ese sosiego, en concreto en el tema del feminismo. Y si ya nos ayudara la política sería fantástico.

Ya que mencionas a la política, ¿qué sensaciones tienes para este 8M en clave nacional?

Yo siento desasosiego. Te acabo de hablar del sosiego de las iraníes, pero aquí te hablo de desasosiego y de tristeza. No quiero que me empañen el 8M. Me gusta mucho mantener en mi cabeza el recuerdo del 8M de 2018, que fue el primero en que abuelas, madres e hijas salimos a la calle. Pero viendo lo que está pasando, siento que queda ya muy lejos. También es verdad que trabajo con un equipo, el de Newtral, con muchos millennials y centennials, que me sacuden y me dicen que no puedo rendirme. Y yo no me rindo, pero es verdad que me pesa un poco la tristeza de ver algunas cosas que están pasando.

La de este miércoles fue una noche especial para El Gran Wyoming en laSexta. Primero, por celebrar los 2.500 programas de El Intermedio con “regalo” a lo Marilyn Monroe del expresidente Zapatero; y después, porque hizo doblete entrando en El Objetivo para sorprender a Miguel Ríos, que estaba siendo entrevistado por Ana Pastor.

El presentador, amigo personal del cantante, intervino para recordar anécdotas juntos y aprovechó para lanzarle múltiples cumplidos, pero también le solicitaron que le hiciera “fact check”, siguiendo el santo y seña del programa.

De forma muy correcta, Wyoming salió con la siguiente respuesta cuando Ana Pastor quiso saber si Miguel Ríos tenía alguna manía: “Tiene una manía, la puñetera manía de quedar bien con todo dios y estar siempre entendiendo al de al lado, que es una cosa que a mí siempre me sorprende mucho”.

El Objetivo vuelve a laSexta este miércoles 14 de septiembre para estrenar su undécima temporada, y lo hace con un invitado político que reclamaba su presentadora: Alberto Núñez Feijóo.

En el mes de mayo, Ana Pastor aprovechó su entrevista en plató al actor Luis Zahera para que éste usase su buena relación con el líder del PP y la oposición y le pidiese acudir al programa.

“Alberto, mira: aquí te tratan muy bien, es neutral, es... de verdad, se apellida Pastor, ¿hay algo más bonito? Un pastor que te guíe, ¡que es lo que necesitas tú! ¡Vente para aquí!”, dijo el intérprete, insistiendo luego en su mensaje: “Vente para aquí, Feijóo. Alberto, perdón. Que nos tuteamos. Alberto, vente”.

El Objetivo juega con ese momento en su promo diciendo que “siempre hay que hacer caso a Luis Zahera”, para decir que este miércoles a partir de las 22:30 horas Feijóo apadrinará el estreno de su nueva temporada.

Será la primera vez que Feijóo acuda a El Objetivo, y se someta a las preguntas de Ana Pastor. La presentadora había reclamado su presencia la anterior temporada del programa, recordando que Pablo Casado sí aceptó su invitación antes.

Bob Pop regresó este miércoles a El Objetivo de Ana Pastor para reflexionar sobre distintos asuntos en su sección 'El subjetivo'. Y uno de ellos fue la famosa foto de la familia real visitando al rey emérito en Abu Dabi, aunque dejó claro que no era lo que más le preocupaba.

El escritor y creador de la serie Maricón Perdido, que acaba de triunfar en los Premios GLAAD estadounidenses, explicó en el programa de laSexta que él ya hace mucho tiempo que está todo el rato “sospechando”: “No es tanto saber si lo que nos cuentan es como nos lo cuentan, sino para qué nos lo cuentan, en qué nos quieren entretenidos”.

El ejemplo que puso fue, precisamente, el de la foto del rey emérito con su familia, y cómo el supuesto montaje fotográfico nos hizo hablar de que faltaban las piernas de Pablo Urdangarin y había una mano misteriosa, y luego de la segunda foto ya “arreglada”. Pero no de lo importante: “¿Quién pagó el viaje?”.

Con su habitual ironía, Bob Pop reflexionó lanzando varias preguntas al aire: “¿Por qué la mandó a Europa Press un amigo del emérito? ¿Para qué? ¿Qué reacción esperaban de nosotros?”, y sin querer cerrarlo, reconoció: “Nos quedó claro que el rey comisionista puede haber hecho algunos chanchullos fiscales, pero no manipula las fotos”.

El Objetivo emitió su programa de este miércoles desde Bruselas, donde los principales líderes mundiales se reunirán en los próximos días para decidir los pasos a seguir en relación a la invasión rusa de Ucrania, las protestas por los precios y otros asuntos de gran alcance.

Para analizar la importancia de estos encuentros a celebrar por la OTAN, el G7 y la UE, el programa de laSexta organizó una tertulia en la capital europea con los eurodiputados Juan Fernando López Aguilar (PSOE), Dolors Montserrat (PP), Ernest Urtasun (Los Verdes / En comú Podem) y Luis Garicano (Ciudadanos), además de una entrevista con Margarita Robles.

Y fue después de la conversación que Ana Pastor mantuvo con la ministra de Defensa cuando se produjo uno de los momentos más llamativos de la noche. En concreto, cuando Luis Garicano tomó la palabra para criticar al Ejecutivo por dar “bandazos” en la cuestión del Sáhara Occidental y, de paso, tildó a dos ministras de “gente absolutamente loca”, algo por lo que tuvo que retractarse más tarde.

“No es digno de ti tratar de loco a un ministro”

Para Garicano, uno de los problemas que tiene España en relación al asunto del Sáhara Occidental es que cuenta con “un gobierno en el que la ministra de Defensa dice cosas muy sensatas y personas, como otras dos ministras, que dicen cosas que son absolutamente locuras sobre el mismo tema”. “Entonces”, continuó el eurodiputado naranja, “yo creo que no es un gobierno fiable para un momento como este. Un momento en el que necesitamos un gobierno normal y europeo, y no un gobierno con gente absolutamente loca”.

El dirigente no especificó en ese momento a qué “dos ministras” se refería cuando hablaba de “gente absolutamente loca”, pero sus palabras no pasaron desapercibidas para Ernest Urtasun, que aprovechó su turno para reprenderle por las mismas. “No le puedo dejar pasar a Luis que diga que en este gobierno hay gente loca”, comenzó diciendo el representante de En Comú Podem a un Garicano que seguía a lo suyo: “Vamos a ver, la distancia entre tú y la señora Yolanda Díaz y algunas ministras que no quieren estar en la OTAN es enorme”.

“No es digno de ti tratar de loco a un ministro, Luis. Y tú lo sabes”, insistió Urtasun. “Bueno, hay cosas que son locuras. Están diciendo locuras todos los días”, replicó Garicano. “Eso es otra cosa, pero has dicho locos”, señaló el integrante de En Comú Podem, que finalmente consiguió la rectificación de su interlocutor de Ciudadanos. “Rectifico loco y digo locuras”, dijo Garicano para zanjar el asunto.

Bob Pop analizó este miércoles en El Objetivo el divorcio de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin. “Me da mucha pena. Es un mazazo. Además, con lo bien que iba todo en la Casa Real Española, y llega ahora este mazazo”, ironizó de primeras el colaborador de Ana Pastor, que retrocedió hasta el año 1997 para recordar la boda entre ambos.

“Era una infanta que se casaba con un chaval deportista de familia vasca que trabajaba y vivía en Barcelona. Visto así, era un ”así nadie puede romper España“. Pero en vez de romper España, se les rompió el amor”, comentó Bob Pop, que también expuso la paradoja entre aquella boda, celebrada por lo público, y el reciente divorcio de la Infanta y Urdangarin, formalizado por lo privado.

“Casarte por lo público, con la boda de Pilar Miró pagada por todos y emitida por TVE, la televisión de todos, y acabar divorciándote por lo privado. Y además, a causa de una portada de una revista socialdemócrata como es Lecturas. Porque no es el ¡Hola!, que es la revista aristocrática. Es Lecturas, que no saca ni casoplones de ricas ni cosas de bodas reales o familiares reales”, expuso el escritor.

“No sigas, no sigas, que te veo acelerado”

Siguiendo con su reflexión, Bob Pop también reflexionó sobre el momento de la separación teniendo en cuenta que la pareja ya pasó un momento crítico después de la entrada en prisión de Urdangarin.

“[La Infanta Cristina] Se entera de que su marido era un corrupto ahí, sentadita en el banquillo del juzgado. Y después de que a su marido corrupto le condenaran a más de cinco años de cárcel por prevaricación, malversación, tráfico de influencias, fraude y dos delitos fiscales, ella decide que adelante y que 'a full' con el matrimonio. Evadida en Suiza, porque España no solo evade capitales en Suiza, sino que evade infantas porque a ella la evadieron a Suiza. Pero los dos siguen casados hasta que ella le ve agarrado de la mano de otra en la portada de Lecturas y deciden divorciarse”, subrayó el escritor.

“¿Corrupción es bien, poliamor es mal? No entiendo esto. No sé qué mensaje le estamos mandando a la juventud”, se preguntó a continuación. Para él, el mensaje solo puede ser uno: “Meter la mano en la caja está bien, pero otra cosa es meter la...”

“No sigas, no sigas, que te veo acelerado”, concluyó Ana Pastor, sabiendo por dónde iba su compañero de programa.

laSexta inició este miércoles la nueva y renovada etapa de El Objetivo, liderada por Ana Pastor. El programa estrenó plató y contó con Andrea Levy e Iñigo Errejón como 'padrinos'. Además, incluyó el debut de Bob Pop como colaborador, en una sección muy parecida a la que desarrollaba antes en Late Motiv. En la entrega se debatió sobre actualidad y la evolución de España en las últimas décadas; y se habló sobre salud mental en otra nueva sección, Mañana puedes ser tú, con Pastora Soler como primera protagonista.

“Diría que realmente fuiste la primera que le puso palabras a algo que mucha gente podía estar viviendo”, le reconoció la periodista a la cantante, “todo el mundo recuerda aquella imagen tuya en un concierto en Sevilla, donde sufriste un desmayo. Has comentado que el desmayo es una de las cosas que te pasó, probablemente la que más vio la gente, pero solo fue el primer aviso'”.

“El día de antes me levanté con medio gripe”, recordó la artista, “eso me generó un estrés...”. “A raíz de eso empieza el problema de verdad. Quizás lo que debí de hacer fue parar y decir 'no estoy bien', pero por demostrarte a ti misma y seguir exigiéndote dije 'no, sigo'”. Y así continuó hasta el final de la gira. “Se me olvidaban las letras de las canciones, me distraía”, reveló, “era todo un sufrimiento”. “Seguí así hasta que en noviembre en un concierto en Málaga se me quebró la voz, que era el temor más grande que había tenido en mi vida. Ahí sí que me fui del escenario y fue el decir ya, no puedo más”, contó.

“El día siguiente fue el peor de mi vida, horrible. Escribí un comunicado. Mi hermano, que era en ese momento era mi manager me preguntó '¿pero qué has hecho?'”, compartió, “había empezado a recibir terapia pero en casa, por eso de que mis padres y mi marido no lo pasaran mal, intentaba seguir para adelante. Cuando escribí el comunicado fue el principio de sentirme bien”.

“No fue fácil”, señaló Soler, que al mismo tiempo valoró que lo que le ocurrió es extrapolable a cualquier trabajo. “Soy afortunada por haber podido parar”, valoró, “hay otra gente que no tiene esa suerte y tiene que seguir acudiendo a su puesto de trabajo todos los días”. Como conclusión, lanzó un consejo para aquellas personas que puedan pasar por lo mismo que ella: “No engañarnos a nosotros mismos ni mirar hacia otro lado. Plantarle cara al problema, compartirlo con tu entorno y recibir ayuda profesional”.

Bob Pop estrenó sección con 'El subjetivo'

Bob Pop, por su parte, se estrenó como colaborador “trasladando” su sección de Late Motiv a El Objetivo, con el título El subjetivo. En ella, comentó la actualidad de forma personal y metafórica. El resultado fue una conversación con Pastor similar a las que mantenía con Buenafuente.

“Llevo mucho tiempo revuelto por el caso del chaval al que partieron labio y rajaron 'maricón' en una nalga, que luego descubrimos que no habían sido ni ocho encapuchados en un portal de Malasaña y que la denuncia era falsa”, comentó nada más sentarse.

“Estoy muy tocado”, insistió. “No me arrepiento de haber reaccionado con ese horror ante lo que pasó”, reconoció, “me parece la única posibilidad. Una opción mucho mejor que ser descreído, poner en cuarentena todo lo que diga una víctima”. “Si tengo que elegir entre ser un ingenuo o un cínico, me quedo con ser un ingenio”, defendió.

“A partir de eso hubo bastante gente que, muy enfadada, asumió que de todo esto tenía la culpa el 'yo sí te creo'”, sostuvo, “mi tesis es que el 'yo sí te creo' tiene un doble filo del que sus detractores no hablan, porque se refiere a creer a la víctima, pero también a crear a la víctima”. “Es un 'de acuerdo, confío en tu palabra, sé que estás denunciando algo que ha sucedido y estoy contigo'. Pero al tiempo es que esto que dices que ha sucedido, lo uso para crear una imagen, un icono, una especie de símbolo de cosas que están sucediendo constantemente”, describió.

Más adelante reflexionó: “Una víctima ya tiene bastante, para que encima la usemos, la expongamos y la dejemos a merced de aquellos que quieren destruirnos y nos odian”.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Tras ocho años asentado en la noche de los domingos, El Objetivo cambia desde este miércoles de noche. Y por eso resulta un tanto extraño entrevistar a Ana Pastor, y que al otro lado del teléfono explique esta revolución en su formato, que los espectadores podrán percibir al fijarse en su nuevo plató, pero sobre todo por sus nuevas secciones y colaboradores.

Hablamos con la periodista sobre cómo se gestó el fichaje de Bob Pop, la nueva sección sobre salud mental del programa, cómo será la comparación entre pasado y presente para saber si hemos avanzado o retrocedido, y hasta su nueva subsección sobre “bulos históricos” para revisionar creencias que podemos tener, y que no fueron así. Y por supuesto, también la preguntamos por otros proyectos como ¿Dónde estabas entonces? y futuros proyectos con Newtral tanto para la televisión como de docuseries tipo Nevenka.

Los políticos, protagonistas siempre en El Objetivo, centran también una parte de la charla. Ana Pastor desvela a quién le gustaría tener en su plató, y contesta contundente al señalamiento que algunos políticos hacen de medios y periodistas, respondiendo también a Pablo Iglesias por decir que en televisión se validan argumentos de Vox al darles voz: “Verificar y decir que algo es falso no es precisamente validar un discurso político”.

Quizás lo más llamativo de esta “revolución” en 'El Objetivo' es su nueva noche, los miércoles. ¿Cómo lo habéis valorado, y qué esperáis del cambio?

Después de ocho años en el domingo, cuando nacimos no había ningún programa como el nuestro, con datos y con entrevistas en directo a esas horas. Y en la evolución de estos ocho años, la información entre semana ha cogido otra vez desde hace un tiempo muchísimo peso, y nos apetecía también probar ahí. Es un reto mezclar las dos cosas, intentar hacer compatible esa seña de laSexta de estar en directo y de estar en el debate político y en la información, y además crear este formato que vamos a intentar hacer, en el que combinamos con otras muchas cosas, como es la presencia de Bob Pop, que la verdad es que es una de las cosas que más ilusión me hace del estreno, que va a ser colaborador fijo. Y el resto de novedades, claro.

Con 'Maricón perdido' hablamos con Bob Pop, le preguntamos si se veía volviendo a la TV, y nos explicó que dudaba si tendría fuerzas para volver a exponerse. ¿Ha costado convencerle, o la serie le ha valido incluso para reforzarse?

Yo quedé con el antes de verano, no sé si en mayo o junio, y la verdad es que iba un poco nerviosa porque no sabía si me iba a decir que sí. Le había visto una vez, nos habíamos escuchado alguna vez, pero no soy amiga suya ni habíamos tenido tanto contacto como ahora. Quedé a desayunar con él, la verdad es que los dos salimos encantados, y me dijo que sí. Semanas después le mandé un mensaje cuando la serie empezó a moverse y a mega triunfar como se merece, y le dije: “¿No te arrepentirás no, ahora que eres una súper estrella?”. Pero no, nada de eso. Durante todo el verano hemos estado intercambiando mensajes. De hecho le pedimos hacer la promo que ya ha salido y él encantado vino a Madrid. Yo le admiro muchísimo, creo que es muy valiente. Seguramente no vamos a estar al 150% en todo lo que plantee, pero nos parecía interesante y divertido que un programa en el que yo siempre me he mostrado mostrado tan inflexible con el tema de “aquí nadie opina”, pues creáramos una sección que claramente, como se llama 'El subjetivo', va a ser la visión de Bob de la realidad.

Otra la novedad es la sección 'Mañana puedes ser tú', sobre salud mental. ¿Lo veis como un tema que debe ponerse más en la agenda mediática?

Los millennials es una generación a la que criticamos con bastante facilidad, y en este caso creo que merecen el reconocimiento de haber puesto ese debate de manera pública en las casas y en todos los ámbitos, no solo en lo que se ve, sino en lo que no vemos. Hablan con una facilidad increíble de este tema, lo exponen, cuentan si están bien, si están mal, si necesitan ayuda. Y eso es una novedad en España. Nuestra obsesión es que si ese debate público cada vez está más extendido, quizás se llegue al convencimiento de que también hacen falta recursos públicos para la gente que no puede pagarse un psicólogo o un psiquiatra. Y además todos los expertos hablan de una ola que va a permanecer, no como las olas del Covid que han ido pasando, sino la que se ha quedado, que es la de la ansiedad, la depresión, etc.

En vuestro caso, ¿cómo lo vais a tratar?

El enfoque que queremos hacer es doble: por un lado, una persona muy conocida que cuente su experiencia en relación a la ansiedad, o a ataques de pánico, a la depresión, etc. Alguien muy conocido para el gran público. Y después un experto va a resolver dudas más de carácter general. Entre la gente conocida habrá cantantes como Rozalén, Pastora Soler o Alfred, también escritores y periodistas como Millás o Quique Peinado. Hemos hablado también con Carolina Marín, la campeona del mundo de de bádminton. Y vamos a grabar al jugador del Barça de baloncesto Abrines. Habrá de todos los ámbitos, y la conclusión general a la que se llega es que puedes sentirte identificado con los síntomas de los que todos hablan. Pastora Soler, por ejemplo, nos decía que llegó a desmayarse del sobreesfuerzo físico y de no querer parar. Y luego, con el presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría, vamos a resolver dudas más generales: si realmente está habiendo un aumento de casos, si está más focalizado en gente joven o en gente mayor o en niños... qué están identificando los profesionales de la salud en España, y qué necesidades hay.

Otra nueva sección es 'Cómo hemos cambiado'. ¿Va a ser un poco como introducir 'Dónde estabas entonces' dentro de 'El objetivo'?

Sí y no. Tiene una visión de hemeroteca, pero va a ser más temática. 'Dónde estabas entonces' es un repaso año a año desde todos los puntos de vista, y en esto pretendemos elegir un tema y ver cómo hemos cambiado. Por ejemplo, el racismo: ¿hemos ido a mejor o hemos ido a peor como país? Por ejemplo, el machismo: ¿hemos ido a mejor, o hemos ido a peor? E igual con el humor, con el tratamiento de ciertos asuntos que han estado toda la vida entre nosotros, y que depende de hacia dónde pongas la mirada, pues te puede parecer que hemos mejorado o hemos empeorado. Por supuesto la hemeroteca va a tener una presencia importantísima. Hay unas verdaderas joyas como nosotros ya descubrimos en 'Dónde estabas entonces', que también en laSexta me parece que es una de las cosas que se hace muy bien, el rebuscar cosas que tienes en la memoria para refrescarlas. Y vamos a hacer un debate con cuatro personas cada semana que nos intentan responder a esa pregunta, si hemos ido a mejor o peor.

Aprovechamos. ¿Cómo va la producción de 'Dónde estabas entonces'?

Pues estamos ya terminando. Estamos ya preparados en la línea de salida, y la verdad es una década, 2011-2020, que a mí me parecía demasiado cercana para hacerla, pero la pandemia ha hecho que haya como un agujero abismal de 2019 hacia atrás. Tú ves cosas ahora de antes del 2019 y te parece que ha pasado un siglo. Y estos días, revisando los capítulos que ya están hechos, recordaba cosas que decía: madre mía, ¿pero de esto no hace tanto, no? La repetición electoral, el comité aquel tremendo del PSOE también llamado 'La boda roja' como en Juego de tronos... En fin, todo, todo eso que hemos ido viviendo, que parece que ha pasado un siglo, pero ha sido hace no mucho.

Y de cara al futuro, ¿como lo planteáis? ¿Vamos a tener que esperar a 2031 para repasar esta década?

[Ríe] Tenemos una idea, lo que pasa es que tenemos que estrenar primero esta temporada. El recorrido empezó con el año de mi nacimiento, 1977, y hemos llegado a hacerlo en tiempo real prácticamente, porque cerramos con 2020. Entonces ahora lo que estamos es estudiando una posibilidad, que yo creo puede ser muy chula, también para hacer crecer el formato.

Más allá de las novedades, ¿'El objetivo' va a seguir basándose en la actualidad, en las entrevistas, en los datos...?

Sí, absolutamente. Eso es lo que no cambia, digamos: vamos a tener un debate que se va a llamar 'El otro debate', que son varios políticos sobre el tema del día en plató en directo, después de lo que se haya vivido esa jornada que es muy intensa por la sesión de control en el Congreso, etc. y por supuesto, las entrevistas, los datos y la verificación. Una de las novedades de hecho en la verificación es que además de los bulos que nosotros siempre verificamos, vamos a hacer una verificación de bulos históricos. Es una cosa que yo tenía ganas, y ahora con un historiador lo vamos a poder hacer cada miércoles, y me parece que va a ser muy interesante. Lo hemos llamado 'No es como te lo han contado', y es la típica creencia que tú tienes de un hecho histórico que quizá no es como te lo han contado.

¿Qué tipo de bulos históricos?

Pues te hablo de la época desde los Reyes Católicos, es decir, bulos históricos de muy muy hacia atrás. Hay de todo lo que te puedas imaginar, desde el Imperio Romano. Nos parecía interesante hacerlo, y hacerlo con alguien que supiera, claro.

Hablabas de los políticos. ¿Sigue habiendo alguno que se resista, y tienes algún nuevo objetivo?

Todavía no he tenido a Ayuso, y me encantaría. Y alguien que me encantaría, que llevo años diciéndolo, es Angela Merkel. Pero bueno, ahora ya está de salida prácticamente. Nosotros vamos a seguir pidiendo entrevistas, como siempre. Martínez Almeida ha estado, hemos tenido representantes prácticamente de todos los partidos, de los partidos del Gobierno, de los partidos de la oposición, hicimos la campaña electoral de Madrid e invitamos a los partidos que quisieron venir, y vamos a seguir haciéndolo.

¿Qué opinas del señalamiento de algunos políticos a la prensa y a periodistas en concreto?

Señalar a un periodista busca un fin concreto que es amedrentar y presionar. Me parece lamentable, y me da igual quien lo haga, en la intensidad y el partido político. Me parece mal, me pareció mal cuando se hacía y yo estaba en TVE, y me parece mal cuando se hace con un medio privado. Los periodistas por supuesto que nos equivocamos, porque somos seres humanos. Pero señalar a un periodista persigue un fin muy determinado, que es presionarle y amedrentar. Y venga de quien venga, ese es el fin.

¿Cuál es tu concepto de “pluralidad”? ¿Crees que todas las voces son válidas y deben ser representadas en TV?

La pluralidad a mí me suena a diversidad. Ahora, si me dices discursos xenófobos, no; discursos machistas, no. Y es verdad que eso te puede ocurrir, porque no siempre tienes que estar escuchando cosas que te gusten, pero yo tengo mi opinión. Y en cualquier caso, cuando yo considero que se marca un límite aceptable, desde el punto de vista incluso diría que de la ética social, yo eso lo marco en directo. Lo llevo haciendo muchos años, y lo voy a seguir haciendo. Hay cosas que son absolutamente claras. Si estamos hablando de ciertos derechos adquiridos y por los que se ha peleado, yo ahí no lo voy a permitir después de tanto tiempo. Se lo dije a Le Pen, como para no hacerlo ahora, ¿no?

¿Entonces tiene razón Pablo Iglesias al decir que se da voz televisiva y se validan argumentos de Vox que son homófobos o xenófobos?

Pues no sé en qué televisión, según Pablo Iglesias, se validan. No sé si se refiere a TV3, que invitó durante muchísimos años, cuando nadie invitaba a Vox, a Ortega Smith. No sé si se referirá a esa tele. Desde luego, nosotros nos pasamos la vida haciendo verificación de lo que dicen los políticos. Por supuesto que cuando Vox miente en torno a la inmigración, en torno a los asuntos que Vox miente, lo decimos. Y me parece que verificar y decir que algo es falso no es precisamente validar un discurso político, sea de Vox o sea de otros partidos que mienten como Podemos. Que Podemos también salen las verificaciones. Otra cosa es que me digas: ¿Podemos es racista? No. Pero cuando hay un argumento del tipo que sea, nosotros lo verificamos.

Esa labor de verificación en 'El Objetivo' es una muestra de la colaboración de Newtral y laSexta. ¿Hay nuevos proyectos conjuntos en ese sentido?

Pues ahora mismo tenemos en marcha, a parte de Dónde estabas entonces, otro proyecto del que todavía no puedo decir nada. Y otro que sí se ha hecho público, que es el documental sobre la familia real, Los Borbones, una familia real, que estamos haciendo con Aitor Gabilondo y que aquí en España será para Atresmedia y está pensado para hacerlo en plataforma para fuera de España también. De lo que puedo contar, tenemos eso.

Además, tenéis un acuerdo con Filmin. ¿Hacia dónde os gustaría dirigir esas producciones, qué planes tenéis en general?

Nosotros como empresa nos gusta la diversidad y nos gusta cruzar puentes que todavía no hemos cruzado. Por ejemplo, en el tema de la producción, pues bien hacia plataformas, estamos en un par de proyectos vamos a decir “estilo Nevenka”, por ser una docuserie. Lo mejor de tener un equipo tan bueno y tan multidisciplinar es encontrar buenas historias y saberlas contar bien. Y yo creo que eso no se agota. Si tienes un buen equipo que las encuentra y las sabe explicar y las sabe contar, vamos a tener ahí margen para hacer muchas más cosas en televisión comercial como ahora, que sigue siendo el lugar en el que la gente se sigue reuniendo, sobre todo en programas en directo como El objetivo, pero también en documentales grabados para televisión como Dónde estabas entonces o en las plataformas.