La guerra ilegal contra Irán emprendida por la Administración de Donald Trump junto a Israel. El secuestro de Nicolás Maduro. Los intentos de expansionismo en Groenlandia. Las redadas racistas del ICE. Las amenazas a Cuba. Estos son los principales motivos por los que el 41,4% de la ciudadanía española apoya que su selección no participe en el Mundial de fútbol de este verano, que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México.

Así lo recoge una encuesta elaborada por la empresa demoscópica YouGov para la organización internacional sin fines de lucro Ekō —que lucha contra el abuso de poder corporativo mediante campañas ciudadanas— y que publica en exclusiva elDiario.es. Según esta, el apoyo al boicot está cinco puntos por encima de la opción de participar en el torneo masculino, algo que quiere el 36,2% de encuestados. Si se descartan las respuestas de indecisos, el porcentaje a favor de la retirada asciende al 53%, frente al 47% que se opone.

YouGov France —utilizando el panel de su división en España— preguntó entre los días 17 y 18 de marzo, en la tercera semana de guerra, a 1.013 personas españolas mayores de edad acerca de esta cuestión. La franja de edad que se mostró más partidaria del veto fue la de 25 a 34 años: un 48,9% lo apoyaba y un 32,1% lo descartaba. Le sigue el grupo de mayores de 55 años, con un 42,2%.

Entre hombres y mujeres (la encuesta no planteó una opción no binaria), la diferencia se pone de manifiesto en la negativa al boicot: un 44,5% de varones descartaba esta medida de presión por parte de España, dieciséis puntos por encima que las mujeres, donde el porcentaje indeciso aumenta significativamente.

El apoyo al plante varía de forma más notable según el voto en las últimas elecciones generales: más del 65% de los votantes de Sumar (en los que se incluye a Podemos por su coalición de 2023) querrían que la selección española no viajara a EEUU, seguido por casi el 58% del PSOE. El PP es el partido con votantes menos proclives a la medida (22,2%), pero es Vox quien más se opone (63%). La encuesta contó con votantes de todos los socios de la investidura, pero la muestra es tan reducida que los datos pueden no ser significativos.

Para Alessio Petronelli, activista del equipo internacional de Ekō , “la disposición del público [español] a tolerar las payasadas de Trump está claramente disminuyendo” tras las constantes amenazas a España. El presidente republicano “está avivando una guerra de agresión en Irán y secuestrando a familias en su propio país. La gente de todo el mundo está marcando una línea clara: no se puede utilizar el deporte para blanquear un historial en materia de derechos humanos”, añade Petronelli. Más de 195.000 personas de todo el mundo han firmado la petición de la ONG en la que se insta a las selecciones nacionales de fútbol a no participar en el que será, junto a los Juegos Olímpicos de 2028, el evento insignia de Trump.

Preguntado por elDiario.es, el Gobierno asegura que “España no se plantea en ningún caso que nuestra selección no participe este verano en el Mundial de fútbol. Se trata de una competición organizada por la FIFA, que se disputará en otros dos países —México y Canadá— y en la que la selección española se ha ganado con creces el derecho a participar”. Asimismo, reiteran su postura “en favor de la paz y en contra de la guerra”, que “forma parte del compromiso de España con los valores democráticos, el derecho internacional y el entendimiento entre países”.

Las decisiones de calado suelen ser negociadas entre el Ejecutivo (a través del Consejo Superior de Deportes) y la federación correspondiente. Así ocurrió, por ejemplo, con el trato simbólico que se le dio a Kosovo en la fase de clasificación del Mundial 2022: se evitó la mención de Kosovo o República de Kosovo en pro de terminologías como territorio de Kosovo o Federación de Fútbol de Kosovo, siguiendo recomendaciones del Gobierno español, que no reconoce su independencia de Serbia.

Una retirada que sobrevuela, pero que no aterriza

Los ecos sobre un posible boicot han recibido apoyos significativos en los últimos meses. El que fuera expresidente de la FIFA durante 17 años, Joseph Blatter —periodo en que Rusia y Qatar fueron países organizadores del Mundial— cuestionó en enero la idoneidad de EEUU como una de las sedes del torneo. “Para los aficionados, solo tengo un consejo: ¡manténganse lejos de Estados Unidos!’, declara [el experto anticorrupción] Mark Pieth. Creo que tiene razón al cuestionar esta Copa del Mundo”, escribió Blatter en su perfil de redes sociales.

La opción sobrevoló Alemania ese mismo mes, tras las declaraciones del diputado democristiano Jürgen Hardt, cercano al canciller Friedrich Merz, en las que planteaba el boicot como medida de presión para que Trump cejara en sus ansias expansionistas en Groenlandia. Apenas unos días más tarde el propio Gobierno alemán descartó esta opción y pidió no “instrumentalizar el deporte”.

Para el politólogo y analista geopolítico Narcís Pallarès-Domènech, autor del libro El gran juego, la Copa del Mundo es “un evento fundamentalmente geopolítico y solo secundariamente deportivo, aunque pueda parecer lo contrario”. “Este verano, la FIFA y Estados Unidos harán, en esencia, lo que siempre han hecho: organizar una competición deportiva que, detrás de la fachada futbolística, persigue fines geopolíticos claros. Se trata de consolidar, proyectar y reafirmar identidades, naciones y territorios”, asegura a elDiario.es.

Ejemplo de ello es la situación deportiva derivada de la guerra en Oriente Medio. La selección de Irán mantiene en vilo su participación y ha reiterado su preferencia por disputar sus partidos fuera de Estados Unidos (los tres de fase de grupos, por lo pronto, serán en Los Ángeles y Seattle), algo que la FIFA descarta. “Si cualquier otro país estuviera en el lugar de EEUU, le retirarían la organización del Mundial y de los Juegos Olímpicos”, afirmó el pasado martes el ministro de Deportes iraní, Ahmad Donyamali. Se trata de un planteamiento que, de hecho, ya se aplica en el caso de equipos israelíes y de su propia selección en competiciones europeas de fútbol y baloncesto, que juegan sus partidos como locales en Serbia, Hungría o Bulgaria.

Si la FIFA consigue que Irán dispute sus encuentros en EEUU, podrá sumarse el clásico tanto de que el fútbol une lo que la política y la guerra separa

Carlos Pulleiro — Investigador

El jueves, el Financial Times informó de que un enviado del presidente Trump había pedido a la FIFA sustituir a la selección iraní por la de Italia con el fin de mejorar las relaciones entre ambos países tras el distanciamiento de Giorgia Meloni. El presidente del Comité Olímpico italiano y el propio Ejecutivo han rechazado la propuesta: “Me sentiría ofendido si ocurriera, debe ganarse por mérito”. Y la FIFA lo ve inviable, informa El País. Más tarde, el secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió de que, si bien Irán será bienvenido, “no puede traer terroristas de la Guardia Revolucionaria y pretender que son periodistas o preparadores físicos”, según Reuters.

“Si la FIFA consigue que Irán dispute sus encuentros en EEUU, podrá sumarse el clásico tanto de que el fútbol une lo que la política y la guerra separa”, asegura a elDiario.es Carlos Pulleiro, investigador en el International College of Football de la Tongji University en Shanghái, que prevé un acto orquestado por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, así como reacciones simbólicas por parte de Irán, que en los últimos partidos han salido al campo con mochilas, en recuerdo de las 168 niñas asesinadas por el bombardeo estadounidense a una escuela de Minab. “Supongo que [Infantino] intentaría justificar de alguna forma, ya de paso, el chiste de terrible gusto que fue el Premio FIFA de la Paz. Pero esto solo reflejaría la hipocresía del deporte internacional en relación con las sanciones deportivas a Rusia”, añade Pulleiro.

Además de los efectos derivados de la guerra en Irán, EEUU sufre un “aumento del autoritarismo de la Administración Trump y de violencia creciente”, advierten más de 120 destacados grupos de derechos civiles en el país norteamericano. El jueves, el periódico The Athletic —división deportiva del New York Times— publicó una carta de estas organizaciones en la que instan a aficionados, periodistas o jugadores, entre otros, a “tener precaución” y en la que alertan de la “vulnerabilidad” que sufren las comunidades inmigrantes, grupos minoritarios raciales y étnicos y la comunidad LGBTQ+. Son 48 las personas que han fallecido desde 2025 en custodia del ICE, que lleva semanas desplegado en grandes aeropuertos.

Qué implicaría para España

Tanto Pulleiro como Pallarès-Domènech, los expertos consultados por este diario, ven “prácticamente imposible” que España se retire del torneo de selecciones más importante del fútbol. “La presión social a nivel nacional es muy escasa y no está organizada. Hace cuatro años existía una mayor presión social internacional en realizar un boicot a Qatar, pero ni siquiera con eso la RFEF o los jugadores se adhirieron a la campaña ‘OneLove’ de los brazaletes (que al final quedó en nada ante presiones FIFA)”, sostiene Pulleiro.

Para el analista geopolítico, por su parte, una decisión de tal calado sería “un auténtico terremoto, tanto deportivo como político”. “Solo se podría justificar y amparar con que España y su Gobierno se presente como el ‘jefe de la oposición geopolítica’ de EEUU y de la Administración Trump”, defiende Pallarès-Domenech, que lo vería como un gesto de “enorme potencia internacional”. Sin embargo, un boicot al Mundial podría tener muchas implicaciones: económicas, deportivas, sociales y políticas.

En el terreno económico se encuentran los espacios publicitarios ya vendidos para los partidos que dispute la Roja —que parte como una de las grandes favoritas, con Lamine Yamal a la cabeza, por lo que se pronostica que alcance al menos los cuartos de final—. A ello se suman las pérdidas para la Federación de los ingresos procedentes de la FIFA por la simple clasificación, que ascienden a unos nueve millones de euros, según Pallarès-Domènech, así como las primas deportivas vinculadas al avance en la competición. Según el experto, el coste de la no clasificación de Italia (por tercera vez consecutiva) se estima en torno a los 100 millones de euros.

La FIFA estaría a tiempo de hacer un reajuste de sedes sin contar con España. Aunque esto sería una medida extrema y muy poco probable

Carlos Pulleiro — Investigador

España, además, será país organizador del próximo Mundial de 2030, junto con Portugal y Marruecos y, en menor medida, Argentina, Paraguay y Uruguay. Una retirada de la competición de este año “tendría un efecto tremendamente negativo para sus intereses: desde no organizar la final del evento (aún por decidir) hasta, como medida extrema, aunque muy improbable, que le retiren la organización”, según Carlos Pulleiro. “A diferencia de lo que ocurre con EEUU y el Mundial 2026, quedan aún cuatro años por delante y, con la implicación de hasta cinco países más en la organización, la FIFA estaría a tiempo de hacer un reajuste de sedes sin contar con España. Aunque esto sería una medida extrema y muy poco probable”, recalca el investigador español.

A ello habría que sumar el coste social y, por consiguiente, político. Pese a la predisposición de la ciudadanía española a apoyar un boicot, podría tener un fuerte rechazo, como refleja la encuesta de YouGov. “El Mundial no es Eurovisión”, sentencia Pallarès-Domènech: “Ese precio político lo pagaría el Gobierno. Si se puede decir que políticamente la Eurocopa la ganó la España de Pedro Sánchez y la perdió la España de Abascal, un boicot de España al Mundial organizado bajo la presidencia de Trump, además de la derrota deportiva, sería un gesto que podría costarle la Moncloa al PSOE”.

Puede resultar más eficaz participar y utilizar el evento como plataforma para proyectar una postura política que optar por el boicot

Narcís Pallarès-Domènech — Politólogo y analista geopolítico

Pulleiro cree que, en caso de que España boicoteara el Mundial, sería de forma similar a los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980 —un veto liderado, precisamente, por EEUU por la invasión soviética de Afganistán—, “donde a diferencia de otros países, el Comité Olímpico Español sí envió a atletas, pero sin la simbología del Estado español, dado que no querían perjudicar la candidatura de Juan Antonio Samaranch a la presidencia del COI, o una futura candidatura de una ciudad española para organizar los Juegos, como ocurriría con Barcelona años después”, en 1992.

“La sociedad de la comunicación contemporánea, marcada por la inmediatez y la exposición constante, hace que la ausencia tenga menos impacto que la presencia con mensaje. En este sentido, puede resultar más eficaz participar y utilizar el evento como plataforma para proyectar una postura política que optar por el boicot. Parafraseando a Alfonso Guerra [exvicepresidente socialista], ‘el que se mueve no sale en la foto’. Y hoy, no salir en la foto de un evento como un Mundial implica quedar fuera de la conversación global: primero, nadie hablará de ti, y, después, ni siquiera se recordará el motivo de tu ausencia”, considera Narcís Pallarès-Domènech.

El deporte, la pieza ‘blanda’ del engranaje de la geopolítica

Ambos expertos coinciden en la importancia del deporte como reflejo de las relaciones de poder: un instrumento clásico de ‘soft power’ o poder blando que respalda el ‘hard power’ o poder duro que los Estados aplican en su política exterior. En el caso estadounidense, en Venezuela e Irán, principalmente, pero también en Groenlandia y Cuba. “El deporte, en este contexto, no es un adorno, sino una pieza más del engranaje estratégico”; una especie de ‘Doctrina Monroe futbolística’, como se recoge en El gran juego.

Más concretamente, al tratarse de una figura tan personalista como la del presidente norteamericano, Pallarès-Domènech ve “fácil imaginar la escena final: levantando la Copa junto al campeón como si fuera un jugador más. Lo realmente interesante será ver al lado de quién. No olvidemos, además, que este Mundial coincide con el 250º aniversario de la independencia de Estados Unidos, un detalle simbólico que refuerza aún más su carga política y geopolítica”.

El acuerdo de gobierno entre PP y Vox en Extremadura incluye medidas como la prohibición del uso del burka y el niqab en espacios públicos, el rechazo a la acogida de menores migrantes y la supresión total de subvenciones a ONG que “favorezcan la inmigración ilegal”, entre otras. En un documento de 23 páginas remitido por ambos partidos, se recogen las medidas acordadas, con una fecha tope asociada para llevar cada una a cabo.

El PP cede a la agenda de la ultraderecha en materia de inmigración y recoge un total de 12 medidas (más de tres páginas), a pesar de obtener 29 escaños en las pasadas elecciones (casi el triple que Vox, que alcanzó 11). La gran mayoría, además, deberá aplicarse en este 2026. En resumen, los partidos firman un “rechazo frontal a la política de inmigración del Gobierno central”, a aplicar “desde el primer día”. En diferentes puntos, las medidas hacen referencia a cuestiones que o bien ya se aplican o bien la Junta no tiene competencia para legislar.

“No más menores extranjeros no acompañados”, recoge la medida que encabeza el bloque de inmigración, donde se incluye también el compromiso de “facilitar y agilizar las repatriaciones y retornos efectivos” de los menores migrantes. No se habilitará ningún nuevo centro de acogida ni se ampliarán plazas en los existentes, se reducirá el gasto legal “al mínimo” y se endurecerá el régimen disciplinario. Sí se destinará presupuesto, en cambio, para realizar a las personas migrantes “pruebas de determinación de edad” para “evitar fraudes en la condición de menor y el colapso de los servicios”.

PP y Vox se comprometen a una “mejora de la sanidad pública extremeña”, para lo que se proponen “garantizar una atención accesible y de calidad para los españoles”. Esta medida es una declaración de intenciones con la que los de María Guardiola se acogen al ideario más ultra. Sin embargo, y pese a que la sanidad es una competencia transferida casi de forma íntegra a las comunidades autónomas, debe ser ofrecida a la ciudadanía de acuerdo a las leyes y derechos estatales, entre los que se encuentra una sanidad universal . El Gobierno central reforzó recientemente el acceso a la sanidad pública para extranjeros sin residencia legal, por medio de un real decreto (180/2026, de 11 de marzo).

El nuevo Ejecutivo se compromete a la supresión total de subvenciones a ONG que “favorezcan la inmigración ilegal”, es decir, en palabras de Vox y PP, que “actúen como cooperadores necesarios de las mafias de tráfico de personas”. En este apartado, alientan el bulo del “efecto llamada”; en este caso, en relación con la ayuda que les prestan las organizaciones. También destinará presupuesto a la creación de una “Unidad Administrativa de Verificación del Fraude prestacional y del Padrón y la Residencia Efectiva” para detectar “empadronamientos ficticios”. Asimismo, se incluyen medidas destinadas a “combatir el fraude y la ocupación ilegal”, cuya principal acción es impedir el padrón de quien no acredite un “título habilitante de ocupación de la vivienda o documento equivalente”. Actualmente, en Extremadura ya se requieren documentos que acrediten el uso de domicilio para obtener el padrón.

Según el documento, se “prohibirá el uso del burka y el niqab en espacios públicos” antes de fin de 2026 “en el ámbito de las competencias” de la Junta de Extremadura, que son limitadas. Una sentencia del Tribunal Supremo en 2013, no obstante, anuló la prohibición del velo integral en Lleida y concluyó que “los ayuntamientos carecen de competencias para limitar un derecho fundamental de libertad religiosa, destacando la necesidad de la regulación por Ley”. De hecho, el pasado martes el Congreso, con los votos en contra de PP y Vox a ceder competencias migratorias a Catalunya, decayó el intento de Junts de prohibir el burka.

En el texto no hay mención alguna al colectivo LGTBI, ni a términos relacionados con diversidad sexual o identidad de género. Las medidas centradas en el ámbito familiar y social mencionan explícitamente a las “familias numerosas”, “familias monoparentales”, “jóvenes”, “personas con discapacidad” y “personas dependientes”, así como el fomento de la natalidad, pero no contienen referencias al colectivo LGTBI.

Vox también impone su agenda en política medioambiental. En esta materia, destaca el sí a las nucleares y las trabas a las energías renovables. “El Gobierno de Extremadura asume el compromiso de emplear todos los medios legales y administrativos necesarios para favorecer la no instalación de macroparques fotovoltaicos y eólicos en suelos productivos, en terrenos de uso tradicional -incluidas vías pecuarias- y en aquellos suelos en los que se produzca una afección al patrimonio natural”, reza el pacto.

En este sentido, se compromete a blindar el sector primario frente a la 'Agenda 2030', sin especificar cómo. Así ocurre de igual modo con la caza, que se “consolidará como una actividad estratégica compatible con la conservación del medio natural”, según dicen. Ello, al tiempo que simplifican la normativa en Red Natura 2000, Red de Espacios Protegidos y trámites ambientales y revisan las zonas catalogadas ZEPA y LIC, “con el objetivo de compatibilizar la protección del medio natural con el desarrollo económico, respetando en todo caso la legislación vigente”.

En el ámbito fiscal, se reduce la progresividad, con una bajada progresiva en los primeros tramos del IRPF y una ampliación de las bonificaciones del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (incluyendo a sobrinos).

Consulta el documento completo del pacto aquí.

La huelga indefinida en la educación base sigue diez días después. Centenares de trabajadoras de las escuelas infantiles (de 0 a 3 años) de la Comunidad de Madrid se han congregado este jueves en la plaza de Callao de la capital para protestar por sus condiciones laborales tras la convocatoria de la Plataforma Laboral de Escuelas Infantiles (PLEI).

El paro lleva en marcha desde el 7 de abril y tiene como principales demandas las mejoras salariales y la bajada de ratios, para igualar las condiciones con las que regula la ley educativa (la LOMLOE) para el resto de etapas educativas. “Necesitamos un poco de dignidad para nuestro sector. Estamos desesperadas, institucionalmente abandonadas. Llevamos muchísimo tiempo luchando por por un poco de dignidad, por unos salarios justos, por unas ratios que son inasumibles. Estamos agotadas y la infancia necesita unas mejores condiciones y dejar a tu hijo en las mejores manos”, reivindica Beatriz, una de las educadoras presentes en la concentración.

Maricarmen, trabajadora de esta etapa educativa, ahonda en los altos ratios: “Hay muchísimos niños por aula, no se les puede atender adecuadamente”. La crítica a las infraestructuras es una reclama común: “No apoyan las infraestructuras en las escuelas ni en los coles. Seguimos con muy pocos recursos en unas escuelas muy antiguas y no nos aporta nada la Administración. Hay goteras, hay techos que están que se caen, falta pintura, aparte de otras muchas necesidades que no son cubiertas, comocuando hay personal que de baja: tardan muchísimo en sustituirlas”.

“Somos invisibles a la a efectos de la Administración, porque no nos consideran personal docente, aunque por el decreto ya sí que lo somos”, reclama Sonia, también presente en la manifestación convocada este jueves.

Críticas al Gobierno de Ayuso

Este jueves, la consejera de Educación del Gobierno de Ayuso, Mercedes Zarzalejo, ha cuestionado que la izquierda esté “azuzando” a las trabajadoras para llevar a cabo una huelga “que les lleva a la ruina”. Según Zarzalejo, los partidos de izquierda únicamente están “sacando su rédito y su tajada política a costa de las espaldas de estas profesionales”, solo apostando por “mantras”.

“Que si el cole tenga [sic] el nombre de Segunda República, que si el descubrimiento del sexo a los dos años, matemáticas emocionales con perspectiva de género, nada de fútbol en el patio, que es machista, nada de exámenes que fomentan la desigualdad, fuera el cuento de Blancanieves, porque es sexista. Esta es su idea de calidad educativa”, ha defendido la responsable de Educación del Ejecutivo autonómico. Zarzalejo lleva en el cargo desde el pasado mes de febrero, en sustitución del cesado Emilio Viciana.

Las manifestantes, en cambio, han negado estas afirmaciones. “La señora Ayuso lo que hace es apoyar a las escuelas de gestión privada y a las públicas las está abandonando por completo”, critica Maricarmen, mientras que Beatriz ha valorado la bajada de ratios y la implantación de la pareja educativa por parte del consistorio dirigido por Manuela Carmena. “Si no llega a ser por ella, seguiríamos en la misma situación”, añade. Sonia, por su parte, ha criticado los sueldos “irrisorios” de las escuelas privadas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha rechazado “con contundencia” la “acusación insidiosa” de antisemitismo por parte del Gobierno israelí. El Ejecutivo español “está comprometido en la lucha contra el antisemitismo y cualquier forma de odio o discriminación, sin excepciones”, apuntan a elDiario.es fuentes del departamento dirigido por José Manuel Albares.

Las mismas fuentes apuntan a un “principio transversal e irrenunciable” por parte del Gobierno: “La condena absoluta de cualquier discurso de odio, ya sea por motivos religiosos, étnicos, ideológicos o de cualquier otra naturaleza”. De esta forma (y sin una mención expresa al país) responden a las nuevas acusaciones de Israel, que han convocado a la encargada de negocios en el país hebreo —la máxima representación de España en Israel tras la retirada de la embajadora— para recibir una reprimenda, a raíz de la quema de un muñeco de Benjamín Netanyahu en El Burgo (Málaga). Los hechos se produjeron el pasado 5 de abril, con motivo de la 'Quema de Judas' del Domingo de Resurrección.

El gabinete de Pedro Sánchez ha reivindicado la aprobación en 2023 de la primera estrategia nacional contra el antisemitismo de la historia de España. Se trata del Plan Nacional de Lucha contra el Antisemitismo y Fomento de la Vida Judía, que, defiende, “supone un hito que sistematiza las políticas públicas en este ámbito”.

Exteriores también remarca la “relación constante y fluida con las comunidades judías” en territorio español, con las que Albares se ha reunido en múltiples ocasiones, y que queda plasmada en la concesión de la nacionalidad a más de 72.000 sefardíes. Asimismo, hacen referencia al refuerzo “de manera significativa” de las medidas de seguridad de protección al pueblo judío, especialmente en sinagogas, centros educativos, espacios comunitarios y representaciones diplomáticas, con el objetivo de “garantizar que ningún ciudadano sea objeto de intimidación o violencia por su religión u origen”.

“España reconoce y reivindica los profundos lazos históricos y humanos que la unen al pueblo judío”, concluyen desde Exteriores.

Israel acusa a España de librar “una guerra diplomática”

Horas antes de la respuesta española, el Ministerio de Exteriores israelí había publicado un comunicado en sus redes sociales en el que acusaba de antisemitismo a España y convocaba a la representante española en Israel. “El odio antisemita atroz que se manifiesta aquí es consecuencia directa de la incitación sistemática del Gobierno de Pedro Sánchez”, escribió.

Los hechos que critican refieren al Domingo de Resurrección, que tuvo lugar el pasado 5 de abril, cuando se celebró en el municipio malagueño de El Burgo la Quema de Judas. En ella, un muñeco de 7 metros de altura parecido a Netanyahu ardió relleno de casi 14 kilos de pólvora ante 2.000 visitantes. El comienzo de esta tradición data de los años cuarenta del siglo pasado y evoca al apóstol que traicionó a Jesús de Nazaret según las escrituras, Judas Iscariote. Según declaró la alcaldesa de la localidad a EFE, la quema simbolizaba el mensaje “no a la guerra, no al genocidio”

La reprimenda a la encargada de negocios española llega después de que este viernes el primer ministro israelí acusara a España de librar una “guerra diplomática” contra Israel, en referencia a las críticas del Gobierno de España por el genocidio en Gaza, donde el Ejército israelí ha matado a más de 72.000 personas, o la condena a la guerra en Irán o contra Líbano.

Poco antes, Israel había anunciado la expulsión del representante español en el centro de coordinación para la reconstrucción y estabilización de Gaza, situado en Kiryat Gat (sur de Israel).

Horas más tarde, aunque sin relacionar los hechos, el presidente Pedro Sánchez pidió a sus socios de la Unión Europea “ser coherentes” con la defensa del derecho humanitario y suspender el acuerdo de asociación con Israel. “No permitamos otra Gaza en Líbano”, aseguró Sánchez en Barcelona.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, asegura que ha ordenado negociaciones directas con Líbano después de la masacre que este miércoles dejó más de 300 muertos y 1150 heridos. Según ha asegurado su oficina en un comunicado, Netanyahu pidió al Consejo de Ministros israelí que estas conversaciones comenzaran “lo antes posible” para desarmar a Hizbulá y, según han indicado, para establecer “relaciones de paz entre Israel y Líbano”.

“Israel valora el llamamiento realizado hoy por el primer ministro del Líbano para que se desarme Beirut”, ha asegurado el gabinete de Netanyahu este jueves.

Según Axios, las negociaciones directas comenzarán la próxima semana en Washington. La primera reunión tendrá lugar en el Departamento de Estado en Washington. La delegación estadounidense estará encabezada por el embajador en Líbano, mientras que Israel y la delegación libanesas estarán representados por su embajador en Washington. Informa Icíar Gutiérrez.

Ya en noviembre de 2024, Estados Unidos medió en el alto el fuego entre Israel y Hizbulá, aunque Israel no respetó nunca ese acuerdo de hace dos años.

A pesar del anuncio de los contactos con el país, el Ejército israelí había ordenado la evacuación urgente de gran parte de los suburbios de la capital libanesa ante los ataques inminentes de su Fuerza Aérea. 

Horas después del anuncio de las negociaciones, el propio Netanyahu ha confirmado que su objetivo es lograr “un acuerdo de paz histórico y duradero” pero sin alto el fuego en Líbano. “Tras reiteradas peticiones del Gobierno libanés para que iniciemos negociaciones de paz con nosotros, anoche instruí al gabinete para que entablara negociaciones directas”, ha asegurado.

El primer ministro israelí ha remarcado que “no hay alto el fuego” en el país y que Israel seguirá “atacando a Hizbulá con fuerza”. Tras ello, la Fuerza Aérea israelí ha anunciado nuevos bombardeos contra “bases de lanzamiento” de Hizbulá.

Israel lleva tiempo exigiendo al Gobierno de Beirut que desarme la milicia chií Hizbulá y desmilitarice la zona sur del país, junto a la frontera, pero el frágil Estado libanés y el débil Ejército no han logrado hacerlo hasta el momento, a pesar de haber aprobado un plan para ello en septiembre de 2025. Ese plan fue impulsado después del alto el fuego de noviembre de 2024 entre Israel y Hizbulá, bajo la presión de EEUU y los ataques israelíes, que continuaron después del cese de hostilidades que puso fin a la ofensiva de ese otoño.

Israel ignora la presión internacional y anuncia que seguirá atacando Líbano

Tras los ataques del miércoles sobre Líbano, que han dejado más de 200 muertos, la comunidad internacional ha presionado al primer ministro israelí para que cese su ofensiva y el frágil alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se pueda extender a Líbano.

Sin embargo, esta mañana Netanyahu había asegurado que a pesar de las críticas, el país continuaría con su ofensiva en Líbano. En un mensaje difundido a través de redes sociales, Netanyahu había indicado que seguirán “golpeando a Hizbulá con fuerza, precisión y determinación”. “Nuestro mensaje es claro: quien actué contra los ciudadanos de Israel será alcanzado. Continuaremos golpeando a Hizbulá en cualquier lugar que sea necesario, hasta que devolvamos la seguridad completa a los residentes del norte”, dijo.

Unas horas más tarde de su comunicado, la Unión Europea aumentó el tono contra Israel y sus últimos ataques en Líbano. “Estas acciones representan una escalada muy grave y una amenaza inaceptable para la vida de los civiles y la estabilidad regional”. Además, para la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, los ataques de Israel en el país también suman tensión al ya frágil cese al fuego en Irán.

Líbano presiona para formar parte del alto el fuego

Pakistán, que se ha rigido como mediador en el alto el fuego de dos semanas entre EEUU e Irán, ha condenado “enérgicamente” el “ataque continuo” de Tel Aviv sobre Líbano. El país asiático ha pedido detener de manera inmediata su agresión militar contra el Líbano, advirtiendo que los recientes bombardeos masivos violan el derecho internacional y ponen en riesgo la tregua.

“Pakistán condena en los términos más enérgicos la continua agresión israelí contra el Líbano, que (..) socava los esfuerzos internacionales para establecer la paz y constituyen una flagrante violación del derecho internacional y de los principios humanitarios fundamentales”, ha indicado en un comunicado el ministerio de Exteriores pakistaní, difundido en X.

Quien más ha elevado el tono contra Tel Aviv ha sido el ministro de Defensa, Khawaja Asif, que considera que Israel está cometiendo un genocidio en Líbano. “E un mal y una maldición para la humanidad. Mientras se llevan a cabo conversaciones de paz en Islamabad, se está cometiendo un genocidio en el Líbano”, ha compartido Asif en X.

El primer ministro, Shehbaz Sharif, ha mantenido una conversación con su homólogo libanés, Nawaf Salam, a quien le ha expresado su repulsa a los ataques recibidos y le ha mostrado sus condolencias por las muertes.

Desde Líbano, el ministro de Información, Paul Morcos, ha dicho que el Gobierno está manteniendo contactos para “cesar las hostilidades y avanzar hacia las negociaciones” con Israel, informa Francesca Cicardi.

Según el ministro portavoz, Beirut está “presionando” para formar parte del acuerdo de alto el fuego entre EEUU e Irán, pero el presidente Aoun ha destacado que “es el Estado quien negocia”: “Tenemos la capacidad y los recursos para negociar, por lo que no queremos que nadie negocie en nuestro nombre. Esto es algo que no aceptaremos”.

Rusia, por su parte, considera que los acuerdos de alto al fuego “tienen una dimensión regional y, en particular, se extienden a Líbano”. Así lo ha asegurado Moscú tras una conversación telefónica mantenida este jueves entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia e Irán —Sergei Lavrov y Abbas Araghchi, respectivamente—.

Los hombres alemanes de entre 17 y 45 años necesitan el permiso de las fuerzas armadas del país para viajar al extranjero más de tres meses, según la Ley de Modernización del Servicio Militar, que entró en vigor el 1 de enero de 2026.

La polémica ha surgido, sin embargo, este sábado, cuatro meses más tarde, después de que se difundiera la declaración de un portavoz del Ministerio de Defensa del Gobierno alemán a la agencia de noticias DPA, en la que afirmaba que desde su departamento pretenden regular la norma para que el permiso “se considere concedido siempre que el servicio militar sea voluntario”. Pero, como estos reglamentos administrativos aún no han sido publicados, sigue vigente la necesidad de una autorización de la Bundeswehr (las fuerzas armadas de Alemania) para ausentarse del país por un periodo superior a los tres meses. El periódico alemán Frankfurter Rundschau había adelantado esta información antes de las declaraciones del portavoz de Defensa.

Este cambio normativo está recogido en el apartado 2 de la Ley de Modernización del Servicio Militar, la reforma legislativa de la Constitución alemana que pone en marcha un nuevo modelo de servicio militar “atractivo y significativo” —en palabras del Ministerio de Defensa—. “Tras cumplir los 17 años, las personas de sexo masculino deben obtener una autorización del centro de reclutamiento competente de la Bundeswehr si desean abandonar la República Federal de Alemania por más de tres meses”. “La autorización se concederá para el período en el que el varón no sea susceptible de ser llamado a filas para el servicio militar”, especifica la norma.

Exámenes de idoneidad

Como novedades, la nueva ley sobre el servicio militar recupera el registro militar obligatorio para los jóvenes que cumplan 18 años y obligará a los varones nacidos a partir de 2008 a someterse a exámenes médicos.

La reforma legal recoge que “debido a la actual ampliación de la capacidad de reclutamiento, los exámenes se realizarán gradualmente y se extenderán a toda la generación nacida en 2008”. “Hasta entonces, quienes manifiesten su voluntad de prestar servicio militar serán invitados a una evaluación tras la revisión del cuestionario y si se determina que son aptos para el servicio en las fuerzas armadas”, asegura el texto, que fija como objetivo “proporcionar una visión más completa de la idoneidad y las cualificaciones de los reclutas”.

'Mili' voluntaria (por ahora)

Esta 'mili' se basa en el voluntariado. Pero esto podría cambiar “si la situación empeora o si no hay suficientes voluntarios para alcanzar los objetivos”, según el ministerio. En ese caso, el Bundestag (el poder legislativo alemán) “podrá aprobar una ley que convierta el servicio militar obligatorio a petición del Gobierno Federal”. “Esto tiene como objetivo reducir la brecha entre las necesidades del Ejército y el número real de efectivos disponibles”, añaden. El servicio militar obligatorio en tiempos de paz fue enmendado en julio de 2011. Con la reforma, se añade una excepción: no solo se levantará al declararse un estado de tensión o defensa, sino también “si la situación de seguridad así lo requiere”.

La ley, que inició su camino en agosto de 2025 tras su aprobación dentro del Consejo de Ministros, busca aumentar el reclutamiento de soldados, inicialmente voluntario, con el propósito de llegar a tener en torno a 260.000 militares activos –cerca de 80.000 más que en la actualidad–, además de aumentar el número de reservistas hasta los 200.000 hombres. La norma fue aprobada por el Parlamento alemán en diciembre de 2025 y entró en vigor el 1 de enero de 2026.

El canciller Friedrich Merz y el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, justificaron los planes aludiendo a la amenaza rusa y a la responsabilidad que tiene Alemania de tener el ejército convencional más grande de Europa para contribuir a la defensa del territorio de la OTAN.

La policía israelí ha desatado una polémica de eco internacional tras impedir que la máxima autoridad católica en Tierra Santa oficiara la misa del Domingo de Ramos en la iglesia del Santo Sepulcro, en la Ciudad Vieja de Jerusalén. De Pedro Sánchez a Giorgia Meloni, los líderes mundiales han expresado su condena a la decisión del Gobierno de Benjamín Netanyahu, que ha afectado a una de las celebraciones más solemnes del cristianismo.

La controversia ha comenzado al mediodía de este Domingo de Ramos, que abre las puertas de la Semana Santa. En un comunicado, el Patriarcado Latino de Jerusalén —la diócesis de la Iglesia Católica cuya autoridad abarca los territorios de Israel, Palestina, Jordania y Chipre— ha denunciado que la policía israelí ha detenido en su camino al Santo Sepulcro al jefe católico en la región, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, y al custodio o 'guardián oficial' de la iglesia, el padre Francesco Ielpo. “Como consecuencia, y por primera vez en siglos, se impidió a los jefes de la Iglesia celebrar la misa del Domingo de Ramos en la Iglesia del Santo Sepulcro”, afirmaba el escrito.

El Patriarcado Latino de Jerusalén ahondaba aún más en la magnitud de lo ocurrido: “Constituye un grave precedente y hace caso omiso de la sensibilidad de miles de millones de personas en todo el mundo” en lo que supone el comienzo de la celebración más importante del calendario litúrgico cristiano, la Semana Santa, ya que conmemora la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo. “Impedir la entrada del cardenal y del custodio, que ostentan la máxima responsabilidad eclesiástica sobre la Iglesia católica y los Lugares Santos, constituye una medida manifiestamente irrazonable”, concluía.

Apenas una hora más tarde, el Gobierno italiano era el primero en condenar que Israel impidiera oficiar la misa, en lo que considera “una ofensa”. “El Santo Sepulcro de Jerusalén es un lugar sagrado para la cristiandad y, como tal, debe preservarse y protegerse para la celebración de los ritos sagrados”, ha expresado el Ejecutivo liderado por Giorgia Meloni en un comunicado.

Desde su perfil de X, el ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani (del otrora partido dirigido por Berlusconi, Forza Italia), anunciaba que convocará este lunes al embajador de Israel. “Es inaceptable”, aseguraba

En su respuesta, el gabinete del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha alegado razones de “seguridad” sobre el cardenal Pizzaballa. “Una vez más, no hubo mala intención alguna, solo preocupación por su seguridad y la de sus acompañantes”alegaba. No obstante, la agencia EFE ha constatado que esta misma mañana más de un centenar de fieles se habían congregado en una misa celebrada en la Iglesia de San Salvador de la Ciudad Vieja.

El presidente de Israel, Isaac Herzog, ha tratado de mediar y ha llamado Pizzaballa para trasladarle su “profundo pesar” tras la negativa de la policía israelí. Según Herzog, el incidente se debió “a preocupaciones de seguridad por la continua amenaza de ataques con misiles” de Irán, después de que en los últimos días se produjeran impactos en la zona de la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Por parte del Gobierno español, Pedro Sánchez ha condenado el “ataque injustificado a la libertad religiosa” y ha exigido a Israel “que respete la diversidad de credos y el derecho internacional”. Según el jefe del Ejecutivo, el impedimento al jefe de la Iglesia en Tierra Santa se ha producido “sin explicación alguna”, “sin razones ni motivos”. “Sin tolerancia es imposible convivir”, ha profundizado Sánchez.

La extrema derecha española, Vox, se ha pronunciado al final de la tarde para pedir al gobierno israelí que “explique y corrija lo ocurrido”. No obstante, se ha mostrado comprensivo con la situación: “Podemos entender que la situación es muy complicada en Jerusalén con el cierre de sacros lugares de las tres religiones, pero debe quedar claro que los cristianos mantienen intacta su libertad religiosa y que se procure su segurida a pesar de los ataques islamistas”.

La actuación ha tenido eco en Estados Unidos: su embajador en Israel, Mike Huckabee, ha considerado una extralimitación la decisión de la policía hebrea. “Constituye un desafortunado exceso que ya está teniendo importantes repercusiones a nivel mundial”, ha aseverado.

El presidente de la república francesa, Emmanuel Macron, se ha unido a las críticas: “Ofrezco mi pleno apoyo al Patriarca Latino de Jerusalén y a los cristianos de Tierra Santa, a quienes se les impide celebrar la Misa del Domingo de Ramos en el Santo Sepulcro. Condeno esta decisión de la policía israelí, que se suma al preocupante aumento de las violaciones al estatus de los Lugares Santos en Jerusalén. Debe garantizarse la libertad de culto en Jerusalén para todas las religiones”.

Desde Brasil, que tiene una población mayoritariamente cristiana, el Ministerio de Exteriores ha advertido de la “extrema gravedad” de las acciones de Israel este domingo, así como de sus restricciones de fieles musulmanes en Jerusalén este. “Son contrarias al statu quo histórico de los lugares sagrados cristianos e islámicos en Jerusalén y al principio de libertad de culto”, ha subrayado.

El Ejecutivo liderado por Lula da Silva ha recordado la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia el 19 de julio de 2024, que resolvía que “Israel no tiene derecho a la soberanía sobre ninguna parte del Territorio Palestino Ocupado ni a ejercer poderes soberanos debido a su ocupación, y las preocupaciones de Israel en materia de seguridad no pueden prevalecer sobre el principio de prohibición de la adquisición de territorio por la fuerza”.

El Santo Sepulcro se encuentra en la Ciudad Vieja de Jerusalén, anexionada por Israel y bajo el control de sus fuerzas de seguridad, que deciden quiénes acceden y quiénes pueden rezar en los lugares sagrados, tanto cristianos y musulmanes como judíos. En la Ciudad Vieja se encuentran lugares de gran significado para las tres religiones monoteístas, pero los fieles musulmanes y cristianos denuncian una creciente judaización de este recinto histórico.

También la Autoridad Nacional Palestina y Hamás han condenado la actuación israelí. El departamento responsable de la diplomacia palestina lo ha tachado de “crimen que afecta tanto al mundo cristiano como al musulmán” y que “requiere una intervención internacional urgente”. “Sienta un peligrosos precedente que socava la libertad de culto”, añaden. Por parte del grupo armado interpretan lo sucedido como “una aplicación concreta de la política de judaización de la ocupación contra la Ciudad Santa”, lo que “refleja la amenaza existencial que se cierne sobre los minumentos y la identidad de Jerusalén”.

El patriarca latino de Jerusalén achaca lo ocurrido a “malentendidos” con las autoridades israelíes. Según ha explicado el cardenal en la televisión italiana TV2000, “todo se desarrolló de manera muy cortés” y “no hubo enfrentamientos”. “Es cierto que la policía había dicho que las órdenes del comando interno impedían cualquier tipo de reunión en lugares sin refugio, pero no habíamos solicitado nada público, solo una breve y pequeña ceremonia privada para preservar la idea de la celebración en el Santo Sepulcro”, ha defendido.

Las restricciones por parte de Israel a las celebraciones religiosas no han sido exclusivas para el cristianismo. Tampoco los musulmanes pudieron acceder a la Explanada de las Mezquitas durante el Ramadán. El viernes 20 de marzo, durante la festividad que marca el fin del mes de ayuno (el Eid al-Fitr), las fuerzas israelíes dispararon gas lacrimógeno contra fieles palestinos.

La FIFA sanciona a Israel. El máximo organismo del fútbol mundial ha decidido multar a la federación israelí con 150.000 francos suizos (en torno a 164.200 euros, con el cambio actual) y la obliga a exhibir los próximos tres partidos una pancarta “prominente y bien visible” con el lema “Football Unites the World - No to Discrimination” (en español, “El fútbol une el mundo - No a la discriminación”).

La decisión llega tras la propuesta presentada por la Federación Palestina de Fútbol en el 74º Congreso de la FIFA y la investigación (llevada a cabo por la Comisión Disciplinaria del organismo) de la presunta infracción por discriminación. Según se concluye, “se han cometido numerosas infracciones de sus obligaciones como miembro de la FIFA”.

En concreto, la Comisión Disciplinaria considera que se incumplen los artículos 13 (relativo a la conducta ofensiva y las violaciones de los principios del juego limpio) y 15 (discriminación y agresiones racistas), del Código Disciplinario de la FIFA

Junto a las dos medidas (la multa y la exhibición de la pancarta), el ente rector del fútbol mundial ha estipulado otra: enviar “una advertencia a la IFA (la federación israelí) por su conducta”.

“La IFA presentará a la FIFA para su aprobación el tamaño y diseño de la pancarta, así como su ubicación en el estadio a más tardar 15 días antes de cada partido”. Israel tendrá que invertir un tercio de los 164.200 euros de multa adeudada para aplicar “un plan integral para garantizar que se adoptan medidas contra la discriminación y para evitar que se repitan los incidentes”.

Además, el organismo reafirma que “si bien su mandato se limita a la aplicación de los reglamentos internos de la FIFA, no puede permanecer ajena al contexto humano en el que se desarrolla el fútbol”. “El deporte debe seguir siendo una plataforma para fomentar la paz, el diálogo y el respeto mutuo. Su alcance global y su capacidad de unión llevan implícita la responsabilidad de defender valores como la dignidad, igualdad y humanidad, especialmente en periodos de conflicto y división”, ha concluido.

“Queremos que el Mundial siga adelante como estaba previsto”

Su presidente, Gianni Infantino, ha asegurado que la FIFA “no puede resolver conflictos geopolíticos”, pero ha reiterado su “compromiso de utilizar la capacidad del fútbol y de la Copa Mundial para tender puentes y fomentar la paz, al mismo tiempo que sentimos un gran pesar por quienes sufren las consecuencias de las guerras actuales”. En este sentido, ha asegurado que espera que el Mundial, que se disputa este verano, “siga adelante como estaba previsto”.

Aunque no lo mencione de forma expresa, sus palabras parecen hacer mención al reciente anuncio de Irán, que dijo no participará en la competición como consecuencia de los ataques de Estados Unidos e Israel. El país norteamericano, además, es uno de los organizadores del evento, por lo que el ministro de Deportes iraní, Ahmad Donyamali, aseguró que “teniendo en cuenta que este régimen corrupto [en referencia a EEUU] ha asesinado” a Alí Jamenei, su selección no participará “bajo ninguna circunstancia”.

A ello contestó Donald Trump, quien dijo que la selección iraní es “bienvenida” a la Copa del Mundo, pero añadió: “Realmente no creo que sea apropiado que estén allí, por su propia vida y seguridad”.

La FIFA reitera que “tiene un calendario y dentro de poco se confirmarán las 48 selecciones participantes”, sin concretar una fecha exacta.

El secretario general de las Nuevas Generaciones del Partido Popular, Carlo Giacomo Angrisano Girauta (sobrino del eurodiputado de Vox Juan Carlos Girauta), ha dimitido este domingo de su cargo y solicitado la baja como afiliado en el partido. Además, ha pedido el voto para Vox.

“El PP ha dejado de defender los valores por los que nos afiliamos la mayoría de nosotros. Por coherencia, pido el voto para Vox. Es hora de defender nuestras ideas y España sin miedo”, ha escrito en su perfil de X.

Fuentes del PP han indicado al periódico La Razón que Angrisano fue cesado en verano de sus responsabilidades como asesor de los 'populares' en el Parlamento Europeo.

El hasta ahora número dos de las NNGG ha señalado que se afilió al PP en 2012 “por amor a España, su identidad, su historia, su libertad” en un momento en el que “todo estaba siendo cuestionado” por “el separatismo”. “Yo era uno de tantos españoles convencidos de que el Partido Popular debía proteger lo mejor de nuestro país”, ha incidido. A pesar de ello, ha cargado contra su ex partido: “Los partidos no empiezan a perder cuando dejan de ganar elecciones, sino cuando dejan de saber qué están defendiendo. Y, cuando un proyecto teme más perder votos que defender lo correcto, termina perdiendo ambas cosas”.

“Quiero decirlo sin rodeos: pido el voto para Vox. Lo hago porque mis ideas siguen firmes y, mis principios, inamovibles. Ha cambiado el lugar desde el que pueden defenderse sin pedir perdón. Seguiré en la misma batalla. Ahora sí, allá donde España se defiende sin complejos”, ha agregado.

Licenciado en Derecho, Angrisano Girauta ostentaba el cargo de secretario general de la organización juvenil de los 'populares' desde abril de 2021. Se trata del segundo cargo en el organigrama del Comité de Dirección tras la presidencia, que ejerce Beatriz Fanjul. Además, desempeñó funciones de asesor parlamentario del PP en Bruselas desde septiembre de 2023 hasta diciembre de 2025.

Vox lo aplaude, el PP calla

El diputado de Vox Carlos Flores Juberías, condenado por violencia psicológica contra su exmujer en 2002, ha reaccionado al anuncio de Angrisano Girauta dándole la bienvenida y afirmando que “en la tarea de devolver la dignidad a España siempre faltarán hombros dispuestos a empujar”. También el portavoz nacional José Antonio Fúster, que alega una “cuestión de principios” en la decisión del ex secretario general de NNGG, o el eurodiputado de la formación ultraderechista Hermann Tertsch. Su tío, Juan Carlos Girauta, se ha limitado a repostear la noticia de diferentes medios y el comunicado de Angrisano.

Por el contrario, desde el PP hay silencio entre los cargos más representativos. El alcalde de Labastida y procurador del PP en Álava, Daniel García Ruiz, ha criticado la decisión de “tener que irse de su tierra”, Catalunya [en el caso de García Ruiz, Euskadi]. “Eso es lo valiente: seguir aquí, plantando cara al nacionalismo cada día. No hacer un vídeo menospreciando el trabajo de quienes no nos hemos ido. Decepcionante”, ha lamentado.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha ironizado al respecto: “Fuentes del PP relativizan esta pérdida y recuerdan que la culpa de que fuese el secretario general de NNGG es de Pedro Sánchez”.

En los últimos meses, Angrisano Girauta ha dedicado su perfil de X a compartir contenidos proTrump y proisraelíes.

Estados Unidos e Israel han lanzado una nueva oleada de bombardeos sobre Irán después de la operación conjunta de este sábado para propiciar un cambio de régimen. Según han explicado ambos países, los ataques tienen como objetivo puntos clave del oeste y el centro de Irán, y los misiles han llegado hasta el corazón de Teherán. El ejército israelí asegura haber acabo con 40 de los principales líderes de la cúpula militar iraní, y la cifra de muertos en el colegio de primaria de Minab asciende a 148 personas, la gran mayoría niñas.

Irán ha prometido que habrá represalias por el asesinato de Alí Jamenei, que consideran “un signo de guerra abierta contra todos los musulmanes” del mundo. El presidente iraní ha asegurado que la venganza es “un derecho legítimo” y que contraatacará tanto a los estadounidenses como a los israelíes. Al menos tres militares estadounidenses han muerto durante el ataque a Irán, según ha reconocido el Mando Central de EEUU, aunque Trump afirma que “probablemente” habrá más muertos.

Este domingo se celebran las elecciones autonómicas de Aragón. Más de un millón de aragoneses están llamados a las urnas para renovar los 67 escaños de las Cortes. Con el resultado escrutado casi al 99%, y al igual que preveían las encuestas de las últimas semanas, la gobernabilidad en Aragón dependerá casi en exclusiva de Vox, que aparece como socio imprescindible para el PP.

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y jefe negociador del chavismo, Jorge Rodríguez, ha anunciado este jueves la liberación de “un número importante de personas”, que incluye a venezolanos y extranjeros —sin precisar la cifra, que se detallará “en las próximas horas”—, como un gesto unilateral para “consolidar la paz y la convivencia pacífica” en el país.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha confirmado en un comunicado que cinco españoles, una de ellas con doble nacionalidad, han sido liberados. José Manuel Albares ha confirmado a elDiario.es que la hispanovenezolana es Rocía San Miguel y en una entrevista en RNE ha aclarado la identidad del resto: Andrés Martínez Adasme, José María Basoa, Miguel Moreno Dapena y Ernesto Gorbe Cardona.

“Celebramos la liberación de los españoles que han pasado más de un año retenidos en Venezuela”, ha asegurado Pedro Sánchez. En una publicación en X, en la que ha compartido el comunicado de Exteriores, el presidente del Gobierno ha escrito que la liberación “es un acto de justicia y un paso necesario para impulsar el diálogo y la reconcialiación entre los venezolanos”.

El lendahakari Imanol Pradales ha confirmado también las liberaciones de Martínez Adasme y Basoa “tras más de un año y medio detenidos injustamente”. “Ambos se encuentran bien y han sido liberados, una noticia que devuelve la tranquilidad a sus familias”, ha asegurado en una publicación en X. “Desde Euskadi seguiremos reclamando siempre el respeto a la legalidad internacional”.

Martínez Adasne y Basoa habían sido detenidos en octubre de 2024 acusados de estar implicados en un plan para llevar a cabo actos “terroristas” contra Nicolás Maduro. venzuela aseguró entonces que ambos tenían “vínculos” con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), una información el Gobierno español negó.

En la operación en la que se detuvo a los dos ciudadanos vascos también fueron arrestados dos estaodunidenses, otro ciudadano checo y una venezolana. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, afirmó entonces que ambos se encontraban cerca del aeropuerto de Puerto Ayacucho, capital del estado Amazonas (al sur del país, en la frontera con Colombia y Brasil), “en situación irregular” y “tomando fotos”, así como que portaban armas que iban a ser utilizadas para “acometer acciones fascistas”.

Antes de conocerse la detención, en septiembre de 2024, familiares de los dos españoles presentaron una denuncia ante la Ertzaintza para denunciar su desaparación el pasado 9 de septiembre.

En su comunicado, Exteriores ha asegurado que los liberados se preparan ya para viajar a España asistidos por la Embajada española en Caracas. Según recoge la agencia Europa Press, se estima que hay en torno a una veintena de españoles encarcelados en el país caribeño, si bien la inmensa mayoría de ellos tienen doble nacionalidad.

“España, que mantiene relaciones fraternales con el pueblo venezolano, recibe esta decisión como un paso positivo en la nueva etapa en la que se encuentra Venezuela”, ha asegurado Exteriores. Albares, según el Ministerio, ha podido hablar con los ciudadanos liberados.

Horas antes del comunicado, el ministro había confirmado la liberación de los presos en Venezuela y había anunciado ya que había españoles entre ellos. “Espero que en muy poco tiempo podamos emitir un comunicado oficial con toda la información y el número exacto”, había dicho en una entrevista en Malas Lenguas (TVE).

Mediación de Zapatero, Lula da Silva y Qatar

Rodríguez ha agradecido la mediación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, al reino de Qatar y “especialmente” a las instituciones del Estado. Todos, ellos, asegura, “siempre han estado al lado del pueblo de Venezuela para defender el derecho” a la “vida plena, a la autodeterminación, a la independencia y a la paz”.

El presidente del Parlamento venezolano y hermano de la presidenta interina Delcy Rodríguez ha asegurado que la liberación no distingue “entre tinte político, religioso, económico y social”: “Todas y todos somos venezolanos y nos amparamos bajo el mismo cielo, abrazamos la misma bandera, entonamos las notas del mismo himno”. Además, ha precisado, el proceso de excarcelación “está ocurriendo desde este mismo momento”.

Esta decisión se produce cinco días después del ataque ilegal de Estados Unidos a Venezuela, en el que murieron al menos 100 personas, según el ministro de Interior y número dos del Gobierno venezolano, Diosdado Cabello, quien ha señalalado que fallecieron “personas que nada tenían que ver con el conflicto”, entre ellas “mujeres y niños”.

La injerencia de Estados Unidos en Venezuela tras la caída de Maduro tiene una doble vertiente: tanto política como económica. La Casa Blanca admitió el miércoles que, “obviamente”, mantiene “la máxima influencia” sobre el Gobierno interino de Delcy Rodríguez. Asimismo, a través del secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, avisó de que controlará la venta del petróleo venezolano por un tiempo “indefinido” y depositará el dinero obtenido en estas transacciones en cuentas controladas por Washington.

Presos venezolanos

Además de los cinco presos españoles, hay también opositores venezolanos que han dejado la prisión con esta liberación. Por el momento se conoce la identidad del excandidato presidencial Enrique Márquez y el político y colaborador de María Corina Machado, Biagio Pilieri. Ambos se encontraban recluidos en El Helicoide, sede en Caracas del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Márquez fue detenido el 7 de enero de 2025, tras participar en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y cuestionar la victoria atribuida a Nicolás Maduro por el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por rectores afines al chavismo, que no publicó los resultados detallados de la contienda, como exigía su propio cronograma.

Tras el arresto, el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, afirmó que el excandidato habría propuesto celebrar un acto de investidura del candidato de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, en una embajada venezolana en el exterior.

Activistas y dirigentes políticos habían exigido la liberación de Márquez, entre ellos el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien se ha referido al opositor como su amigo.

Por su parte, Pilieri fue perseguido y arrestado el 28 de agosto de 2024, luego de participar en una manifestación en rechazo al fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que convalidó la cuestionada reelección de Maduro.

El coordinador del partido opositor Convergencia y exdiputado, quien fue también alcalde del municipio Bruzual del estado Yaracuy (norte), fue señalado, junto al dirigente Freddy Superlano y el colaborador de Machado Perkins Rocha, de divulgar las actas electorales que hizo la oposición mayoritaria con el objetivo de probar la victoria que reivindican para su candidato, González Urrutia.

Estados Unidos abandona 66 organismos internacionales. Su presidente, Donald Trump, firmó el miércoles una orden ejecutiva en la que anunciaba esta retirada de las organizaciones “derrochadoras, ineficaces o perjudiciales”, así como de convenciones y tratados internacionales “contrarios a los intereses” del país norteamericano, que “buscan restringir la soberanía estadounidense”.

El listado compartido por la Casa Blanca incluye tanto organizaciones de Naciones Unidas como entidades no pertenecientes a la ONU. Entre las primeras, destacan la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), el Fondo de Población de la ONU (UNFPA) y el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (UN‑Habitat). En el caso de las segundas, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA), el Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo y la Coalición de Libertad en Línea.

El decreto presidencial argumenta que esas instituciones son “redundantes en su ámbito de actuación, están mal gestionadas, resultan innecesarias, derrochan recursos, funcionan de manera deficiente, han sido capturadas por los intereses de actores que promueven agendas propias contrarias [a las de Washington] o suponen una amenaza para la soberanía, las libertades y la prosperidad general” del Estado norteamericano.

Según Estados Unidos, lo que comenzó como un “marco pragmático de organizaciones internacionales para la paz y la cooperación ha evoucionado hacia una arquitectura desmesurada de gobernanza global, amenudo dominada por una ideología progresista y desconectada de los intereses nacionales”. El abandono implica que la mayor economía del mundo deja de destinar recursos, capital diplomático y el “peso legitimador” de su participación en las instituciones, como define el propio decreto.

El anuncio se enmarca en una amplia retirada de Estados Unidos de organismos multilaterales, que ya incluyó la salida del país de la Organización Mundial de la Salud, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. También la retirada de EEUU del Acuerdo de París sobre el cambio climático, una medida que se produjo en enero de 2025 con el nombramiento de Trump y que ya había sido efectuada en su primer mandato.

La Unión Europea tacha la decisión de “lamentable”

El comisario europeo de Acción Climática, Wopke Hoekstra, se ha pronunciado este jueves tras el anuncio de EEUU, que llegó en la madrugada europea. Hoekstra ha calificado de “lamentable” y “desafortunada” la retirada de las organizaciones y ha destacado que la Unión Europea seguirá cooperando para frenar el aumento de las temperaturas.

“La UNFCCC sustenta la acción climática global. Reúne a los países para apoyar la acción por el clima, reducir las emisiones, adaptarse al cambio climático y hacer seguimiento de los avances. La decisión de la mayor economía del mundo y segundo mayor emisor de retirarse de ella es lamentable y desafortunada”, ha escrito en su perfil de la red social LinkedIn.

“Seguiremos apoyando sin ambigüemente la investigación internacional sobre el clima, como base de nuestro entendimiento y trabajo. También seguiremos trabajando en la cooperación internacional sobre el clima. Y en casa, seguiremos persiguiendo nuestra agenda de acción climática, competitividad e independencia”, ha añadido.

La vicepresidenta y comisaria europea de Competencia, Teresa Ribera, ha lanzado una dura acusación contra la Administración Trump: “A la Casa Blanca no le importa el medio ambiente, la salud o el sufrimiento de la gente. La paz, la justicia, la cooperación o la prosperidad no están entre sus prioridades. Ni siquiera el gran legado de EEUU a la gobernanza global”. La Comisión Europea, por su parte, ha optado por el silencio, informa Rodrigo Ponce de León.

Listado completo de las organizaciones internacionales

La Casa Blanca ha compartido el listado completo de las 66 organizaciones internacionales que abandona Estados Unidos por orden de Trump. Estas son:

Organizaciones no pertenecientes a las Naciones Unidas (35)

Organizaciones pertenecientes a la ONU (31)

“No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Aquel lema, probablemente, les sonará. Ha llovido mucho desde el año 2011, cuando miles de jóvenes se citaron a través de internet para llenar las plazas un domingo 15 de mayo. Pedían una “democracia real ya” y protestaban contra los recortes públicos fruto de la crisis financiera. Se dio a conocer como el 15M: un movimiento en ebullición que traería el multipartidismo actual. El bipartidismo tenía los días contados.

Casi 15 años más tarde, el mundo ha cambiado. Internet, también. El pasado marzo, la Fundación Disenso, el think tank que preside Santiago Abascal y al que Vox riega cada año con 2,5 millones de euros, creó una nueva plataforma digital: Bipartidismo Stream. Se trata de un canal que presenta a PP y PSOE como dos caras de la misma moneda, pero desde el prisma opuesto al de 2011: esta vez, bajo el argumentario de la extrema derecha.

“Somos la alternativa ante los verdaderos bulos de los grandes medios del bipartidismo”, se puede leer en la descripción de su canal de Youtube, que fue creado el 28 de febrero de 2025. Días más tarde, el 3 de marzo, Disenso presentaría una solicitud de registro en la Oficina Española de Patentes y Marcas. Desde entonces, el perfil agrupa a más de 33.000 seguidores en Instagram y casi 35.000 suscriptores en Youtube, donde acumula 11 millones y medio de visualizaciones.

Su primer vídeo, un fragmento manipulado de DiCaprio

Ya desde su primer vídeo, Bipartidismo Stream deja claras las ideas fundacionales del proyecto. Comienza con una entrevista a la directora del programa Hoy por Hoy (Cadena Ser), Ángels Barceló, que admite un “desasosiego personal” al informar y critica las dinámicas de odio de la red social X, propiedad de Elon Musk. “Ellos han ganado la batalla, ahí tampoco te van a escuchar”, dice la periodista. Frente a ello, el canal contrapone un supuesto fragmento de la película No mires arriba (Netflix) en el que el personaje interpretado por Leonardo DiCaprio critica que se hable de “extrema derecha”, “ultraderecha” o “fascismo” cuando, simplemente, se quiere expresar una opinión. “Abrid los ojos”, pide DiCaprio, que lamenta que “ellos [quienes critican el fascismo, quiere decir] no son la solución, sino el problema”. En realidad, se trata de un doblaje manipulado: en el original se parodia, precisamente, el negacionismo del que presumen partidos como Vox.

Esta manipulación 'canalla' es solo el aperitivo. El resto de vídeos se dedican a amplificar el ideario del partido ultra adaptándolo al entorno de redes sociales, es decir, a los jóvenes. Las entrevistas al presidente de Vox, Santiago Abascal, son una tónica habitual en el canal y, de hecho, sus vídeos son los que generan más visitas: hasta 145.000 el que más, pese a ser un programa de dos horas de duración.

Si alguien se diera de bruces con un vídeo de Bipartidismo Stream arrastrado por el algoritmo y el 'scroll' infinito, podría encontrar ciertas dificultades para diferenciarlo de otros perfiles famosos, en una muestra de mimetismo digital. De hecho, el logo es una abeja (o avispa) 'canallita'. Presenta, además, una paleta de colores, el amarillo y el negro, que recuerda a la estética del streamer ultra Wall Street Wolverine o de The Wild Project (Jordi 'Wild'). Y un plató minimalista, con fondo negro, mesa de madera y micrófonos negros a la vista. Como un podcast cualquiera.

Referencias constantes a los jóvenes y crítica a PP y PSOE

Junto a la marca Bipartidismo Stream, la Fundación Disenso registró en la misma tarde del 3 de marzo El bolso de Soraya, el nombre de su programa principal. En él, el periodista de La Gaceta (otro medio de Disenso) Unai Cano conduce una tertulia con figuras como el eurodiputado de Vox Juan Carlos Girauta, el empresario Marcos de Quinto, la influencer Ada Lluch, el youtuber David Santos o el propio Abascal. El nombre del programa hace referencia a aquella jornada de 2018 en que el bolso de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría ocupó el escaño de Mariano Rajoy mientras el Congreso debatía la moción de censura que le echaría de La Moncloa y que daría paso al primer Gobierno de Pedro Sánchez. Una muestra del bipartidismo, dicen, y un símbolo de “decadencia”.

“Los votantes del Partido Popular se sienten secuestrados. Son unos votantes estafados”. “Es muy triste decírselo a los votantes del PP porque yo entiendo que incluso nuestro mensaje a veces les ofenda... porque a uno nunca le gusta que le digan que le han engañado”. Estas son solo algunas de las menciones directas que se hacen contra los que son sus socios en gobiernos locales y, hasta verano de 2024, en cinco comunidades autónomas.

Porque el propósito del canal se explicita desde el nombre, con el fin de presentar a la extrema derecha como única alternativa de la “estafa” del bipartidismo: “Realmente no les diferencia prácticamente nada más que el nivel de la mentira” (siendo el PP el “más eficaz mintiendo”, añade Abascal). Junto a ello, el ideario común del partido ultra: una crítica constante a la inmigración “masiva”, a la que se vincula con delincuencia e incluso a la que se responsabiliza de la crisis de la vivienda.

Pero también se apela directamente y de forma repetida a los jóvenes, a quienes considera más “auténticos” que los mayores. “La ideología progre es un puto coñazo y claro, a la juventud no le puedes meter un coñazo continuo, que es lo que hacen”, dice Abascal, en uno de los múltiples ejemplos que dejan sus vídeos. Pero hay más: también se hace un llamamiento expreso a que sea este grupo de edad quien “convenza” a los padres y que sean “agentes de cambio dentro de sus propias familias” para que se vote a la ultraderecha: “Tienen la herramienta del cambio en España... deben pedir por favor a sus padres y a sus abuelos un cambio”.

Y, para combatir la imagen que se transmite de Vox, este canal del partido transforma lo que son características en una caricatura que hacen los periodistas. Un ejemplo, también del líder de Vox: “Vemos noticias permanentemente de articulistas intentando entender qué está pasando con los jóvenes. Dicen: 'Los jóvenes se han hecho fascistas y franquistas'. No, los jóvenes están hartos de que haya unos tipos en el Gobierno que se dediquen a desenterrar muertos y a hablar de una guerra civil de hace un siglo. Están hartos de que venga el profesor o profesora aliade a decirles cosas verdaderamente extrañas y a tratar de imponerlas”.

Con esta fórmula, el medio de Disenso trata además de sembrar desconfianza en los medios tradicionales, a quienes denominan “medios del bipartidismo” o “del sistema”, y a cuyos periodistas se les tacha de “corruptos” y “traidores”. Ante ello, su solución son las redes sociales, donde no se “demoniza” a Vox. En otras palabras, no quieren intermediarios entre el mensaje ultra y los jóvenes.

Esta estrategia de Vox se suma a la que viene desarrollando desde antes de las últimas elecciones generales: una apuesta por las redes sociales. El partido es el único que llega al millón de seguidores. “Instrumentalizan las redes mejor que los partidos tradicionales”, cuenta la politóloga Anna López Ortega a elDiario.es en un artículo de África Gelardo Arrebola. La extrema derecha maneja estos códigos, apela a la identidad de los jóvenes (concretamente, de los hombres) y refuerza su sentimiento de pertenencia.

El mapa mediático de Vox

Bipartidismo Stream se convierte en el último tentáculo mediático de Vox. A través de Disenso, el partido de extrema derecha posee también el periódico La Gaceta de la Iberosfera y organiza congresos con Foro Madrid, con los que difunde sus mensajes políticos. El director del think tank presidido por Abascal es Jorge Martín Frías, que también tiene presencia en los vídeos del canal.

Fuera de Vox pero afín al partido, se sitúa el empresario y expolítico del PP en Catalunya Julio Ariza Irigoyen, patrón mediático de la formación liderada por Abascal. Condenado a pagar más de 11 millones de euros al ser considerado “culpable” de la quiebra de Intereconomía, actualmente sigue arrastrando al grupo en la lista de morosos de Hacienda, con más de 20 millones de deuda.

Dentro de la constelación mediática a la que pertenecía el canal (actual El Toro TV, de Farnesio Ventures y encabezada por José Luis Hernández de Arce), se encuentran Radio Intereconomía y Radio Libertad, presididas por Ariza. En este grupo se encontraba La Gaceta, antes de ser adquirida por Disenso en 2020. Ariza es la “cúspide de poder” de Vox con la que tuvo contacto la exdiputada ultra Macarena Olona, según contó en su libro.

Los andaluces ya saben contar, porque tienen Presupuestos. Y además saben cantar. Y qué arte. Esta ha sido la argumentación con la que el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha tratado de zafarse de las críticas después de su broma en la cena de Navidad de su partido en Madrid. Solo faltaron emoticonos de palmas, sevillanas y olés.

La respuesta del líder del PP ha llegado en su perfil de X, después de cancelar su agenda prevista para este miércoles y jueves por una gripe. “Juanma, el villancico desmuestra que sabéis cantar. Que aprobéis los Presupuestos demuestra que sabéis CONTAR [sic]. Y la forma en la que habéis recibido en Andalucía una broma hecha por un gallego en una cena de Navidad en Madrid demuestra el arte que tenéis. Enhorabuena y un abrazo para todos”, ha escrito.

Feijóo se ha referido así a dos hechos que han tenido lugar este jueves. Uno, político. El otro, anecdótico. Juan Manuel Moreno Bonilla ha aprobado los Presupuestos Autonómicos para 2026, los últimos de la legislatura, gracias a la mayoría absoluta de la que goza el PP en Andalucía. Estos, de 51.600 millones millones de euros, serán a su vez instrumento de campaña para unas elecciones inminentes.

Tras su aprobación, el Parlamento andaluz ha cerrado el año “dándole la bienvenida a la Navidad con alegría”, en palabras del propio Moreno. Quien se ha arrancado a tocar la caja ha sido su 'número dos', que desde la crisis de los cribados de cáncer de mama es el consejero de Salud. Y, en medio del salón de plenos, han coreado entre palmas algunos 'hits' navideños: Los peces en el río, Campana sobre campana, Ande, ande, ande la Mari Morena y Fuera las penas, viva la alegría.

Así que Feijóo ha tenido que rectificar, ante tal prueba viva de su error. Los andaluces sí saben contar —tienen Presupuestos, que no es poco— y saben cantar.

El error, equivocación o “broma hecha por un gallego en una cena de Navidad en Madrid” —como se prefiera— en cuestión era el siguiente: “Los andaluces no están de acuerdo, pero no saben contar. Las rías tienen doble costa, por lo tanto, es el lugar con más kilómetros de costa en España”.

Este comentario, no obstante, no sentó muy bien en Andalucía. “Ya hemos perdido la cuenta de contar las barbaridades que dicen”, escribió la cuenta del PSOE en Andalucía. Aunque también se han vuelto comunes las respuestas del estilo de “pues si sabes contar, no cuentes con mi voto”.

Movimiento Sumar ha aprobado este sábado los principios sobre los que construir una coalición de la “izquierda plurinacional” de cara al nuevo ciclo electoral: “pluralidad estructurada”, “democracia interna y corresponsabilidad”, “autonomía”, “cohesión”, “unidad política” y “proyección de largo plazo”. Todo ello, articulado sobre bases “democráticas, cooperativas y duraderas”, con miras a los comicios que comenzarán en diciembre en Extremadura, que después llegarán a Castilla y León, Andalucía, el resto de comunidades, las municipales y, finalmente, las generales de 2027. Así lo ha ratificado la formación en la conferencia política que ha celebrado en Madrid, donde se ha recalcado la necesidad de aglutinar la pluralidad de las fuerzas de izquierdas del país y la identidad de estas bajo un proyecto con “objetivos, principios y mecanismos comunes de funcionamiento”.

Para ello, Sumar considera necesaria una etapa de construcción, que ha de ser “organizada y progresiva” para lograr “revalidar el gobierno” en las próximas elecciones generales. En ella, se propone reforzar la mesa de partidos (máximo organismo de decisión), implicar a la militancia a partir de un trabajo cotidiano coordinado y de acción compartida entre las formaciones, así como garantizar la unidad en cada nivel institucional, esto es, que exista “un solo sujeto político compartido para evitar la competencia electoral”.

Se concreta de esta forma lo que ya anunció el pasado lunes la coordinadora general del partido, Lara Hernández: la apuesta por “una coalición amplia, una candidatura única que sume, que una y sobre todo que de certezas al pueblo progresista”. “Nuestra tarea es disputar la esperanza, porque la abstención es la victoria del miedo”, ha defendido este sábado Hernández. “Hacemos un llamamiento a la sociedad civil, a la militancia, a la juventud: España merece ser un país más justo, un país donde vivir merezca la pena”, ha añadido.

Además de los comicios a nivel estatal, el partido ha movido ficha esta semana en una de las regiones que irán a las urnas en 2026: la andaluza. Será Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida, la cabeza de cartel de Por Andalucía, una marca en la que se integran IU, Movimiento Sumar e Iniciativa del Pueblo Andaluz. La decisión fue el resultado de una larga reunión de la mencionada mesa de partidos, de la que volvieron a ausentarse Podemos, Alianza Verde y Equo.

No obstante, esta no será la única candidatura a la izquierda del PSOE liderado por María Jesús Montero. Por lo pronto, Adelante Andalucía, fundada por Teresa Rodríguez, tendrá papeleta independiente. A ello se sumaría la posible candidatura de Podemos, que aún no ha anunciado si confluirá de forma independiente o bajo la candidatura de Por Andalucía.

Movilización contra el “modelo Ventorro”

La vicepresidenta segunda Yolanda Díaz ha pedido en el acto la movilización progresista ante el “punto de inflexión” que supone la condena del Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado. “Esta campaña que hacen tiene un único objetivo, que es desmovilizar a la gente progresista de este país. Yo le digo hoy a los españoles y a las españolas que se movilicen, que cojan en sus manos la democracia y que salgan a defender no al gobierno de España sino los derechos de la gente trabajadora de este país”, ha demandado.

La también ministra de Trabajo ha defendido las medidas llevadas a cabo por el gobierno de coalición y ha alertado al electorado progresista, con el fallo contra Álvaro García Ortiz en el foco: “Van a por todas”. “El modelo Ventorro de Mazón es lo que quieren instalar en nuestro país. Son los 7.291 muertos en Madrid, personas ancianas [las fallecidas en las residencias madrileñas durante la pandemia], es su manera de gobernar, es el 'Prestige' en Galicia”, ha criticado Díaz.

Líneas de acción específicas

La conferencia política ha sentado además las líneas de acción específicas para evitar que la ultraderecha siga “ganando posiciones”, con lo que el partido denomina “un proyecto político para el siglo XXI”. El proyecto pretende centrar el gasto social en los cuatro pilares del estado del bienestar —sanidad, educación, pensiones y servicios sociales— y atajar la desigualdad, a la que Movimiento Sumar identifica como “la mayor fábrica de votos de la antipolítica”, “el mejor aliado de las derechas” y “una expresión firme del machismo, el clasismo y la discriminación en nuestro país”.

Los ejes fundamentales contra la desigualdad son, para la formación, aquellas que orbitan en torno al problema de la vivienda: “La lucha contra la especulación y el rentismo, contra la acumulación de vivienda en manos privadas con fines especulativos y la subida permanente de los alquileres”.

También garantizar “vidas tranquilas” mediante la reducción de la jornada laboral, la prestación universal por crianza o la redistribución de riqueza mediante una reforma fiscal progresiva que implique impuestos a los ricos, a las grandes fortunas y a las grandes tecnológicas. O banderas que ya ha alentado Sumar en los dos años y medios desde su fundación: derechos cívicos y feminismo, impulso de un proyecto verde, garantizar los servicios públicos o la regularización de personas migrantes “para que se incorporen a la vida de pleno derecho”.

A ello se unen la posición de Sumar con respecto a los diferentes conflictos internacionales del mundo, como son la solidaridad con el pueblo palestino, el apoyo al multilateralismo de Naciones Unidas, la defensa de la autodeterminación del pueblo saharahui o el alto el fuego inmediato en Ucrania que ponga fin a la invasión rusa.

Crear espacios para la juventud

Otro de los aspectos que se han tratado en profundidad en la conferencia política es la intención de crear “espacios propios para la juventud”. Porque “es radicalmente falso que una mayoría de nuestra generación sea 'toda de derechas'”, defienden. “No es verdad. Es un relato construido que solo beneficia a los poderosos y fascistas que quieren una juventud callada”, agregan.

En esta línea, Movimiento Sumar ha aprobado tres compromisos con la juventud: “dar la batalla cultural” anteponiendo la defensa de las ideas progresistas frente al discurso de odio, la reivindicación de espacios de reunión tales como las universidades y la “reocupación” del espacio público con “organización, acción y responsabilidad”.

El ecosistema digital y la forma en que este se retroalimenta con la movilización presencial supone desde este sábado otra de las líneas prioritarias del proyecto, así como la implementación de técnicas de contacto directo con la ciudadanía, como el puerta a puerta.

Asimismo, ha planteado la creación de una Renta Básica Juvenil, en la que los y las jóvenes de entre 18 y 21 años reciban 550 euros al mes, la gratuidad del transporte público para la ciudadanía joven y rebajar la edad de voto a los 16 años.

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha abierto expediente disciplinario al presidente de LaLiga, Javier Tebas, por divulgar en la página web de la competición datos del FC Barcelona. Los hechos podrían ser constitutivos de infracción muy grave, según ha adelantado la Cadena SER y ha confirmado elDiario.es.

La divulgación a la que hace referencia el órgano adscrito al Consejo Superior de Deportes (CSD) se trata de un comunicado realizado por LaLiga el pasado 2 de abril de 2025, titulado Sobre la operación corporativa relacionada con las salas VIP comunicada a LALIGA por el FC Barcelona a finales del pasado mes de diciembre. Esta nota de prensa fue eliminada días más tarde, tras una denuncia pública del Barça.

Entre las posibles sanciones a las que se enfrenta Tebas están la amonestación pública, la inhabilitación temporal de dos meses a un año o la destitución del cargo.

Según el TAD, este hecho puede ser constitutivo de una infracción muy grave de acuerdo con artículo 76. 2 a) de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, el cual hace mención a las infracciones de presidentes o directivos de Ligas Profesionales. “El incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general, así como de los reglamentos electorales y demás disposiciones estatutarias o reglamentarias”, establece.

El detonante: una nota de prensa con “material confidencial”

El detonante de este expediente disciplinario es una nota de prensa publicada por la máxima competición masculina del fútbol español el 2 de abril de 2025. En ella, LaLiga consideraba que la operación Palcos VIP no se había realizado en tiempo y forma, por lo cual reducía el límite salarial del club catalán. La operación, además, era clave para poder inscribir a los futbolistas Dani Olmo y Pau Víctor, pues permitía cumplir con el 'fair play' financiero.

Paralelamente, LaLiga cargaba contra el CSD por estimar el recurso del Barça, Olmo y Víctor. Una medida definitiva que llegaba meses después de la medida cautelarísima para inscribir a los jugadores, a la cual ya había protestado Tebas. Esta decisión del CSD permitía a los culés seguir jugando lo que restaba de temporada.

Días después, el 7 de abril, el FC Barcelona publicaba a las seis de la mañana un comunicado en el que aseguraba desconocer la carta y subrayaba no haber dado el consentimiento. La entidad presidida por Joan Laporta envió una carta a LaLiga en la que recalcaba el “comportamiento inapropiado” de esta “al hacer públicos los detalles de la información financiera proporcionada por el Club a los patrones, así como hacer públicas las decisiones de los órganos de LaLiga contra el FC Barcelona”.

Esto, para el equipo, suponía “un cumplimiento flagrante de las obligaciones de LaLiga con uno de sus afiliados, así como un incumplimiento expreso del artículo 5 del Reglamento para la elaboración de los presupuestos”. Un artículo, el 5, que recoge el deber de confidencialidad con la información, los datos y documentos proporcionados a LaLiga.

La nota llevó a la competición presidida por Tebas a eliminar el comunicado inicial y publicó uno nuevo. Fue un día más tarde, el 8 de abril. “El deber de confidencialidad (...) no puede entenderse como absoluto o incondicionado”, justificaba, y añadía: “En particular, debe ceder cuando concurren circunstancias que justifican la divulgación limitada de determinada información para salvaguardar principios o bienes jurídicos superiores, como el derecho al honor, la transparencia asociativa y la integridad de la competición”.

A este respecto, el organismo aseguraba que la nota inicial “no contenía información que no hubiera sido difundida previamente por distintos medios de comunicación, por lo que difícilmente puede calificarse como confidencial su contenido”. “Se ha actuado, por tanto, conforme a los principios de necesidad y proporcionalidad, sin revelar datos personales ni información confidencial”, defendía.

Son estos los hechos que evaluará la comisión y cuya resolución podría llevar a la inhabilitación temporal de dos meses a un año o la destitución del cargo de Javier Tebas como presidente de LaLiga.

El equipo ciclista que compitió en La Vuelta a España, Israel-Premier Tech, se queda sin uno de sus patrocinadores. La empresa canadiense Premier Tech ha anunciado este viernes su retirada “con efecto inmediato”.

“Aunque tomamos nota de la decisión del equipo de cambiar su nombre para la temporada 2026, la razón fundamental por la que Premier Tech decidió patrocinar al equipo se ha visto eclipsada hasta el punto de que resulta insostenible para nosotros continuar como patrocinadores”, ha anunciado la compañía en un comunicado, sin precisar los motivos.

La firma ha agradecido a los ciclistas y al personal los cuatro años que ha pasado representando al equipo ciclista —cuyo anterior nombre era Cycling Academy— y ha defendido a los grupos de interés en los que se centra (industrias, mercados, clientes y demás miembros): “Queremos que cada uno de ellos se sienta entusiasmado y orgulloso de estar asociado con Premier Tech, sus marcas, sus productos y sus servicios”.

El cambio de nombre fue anunciado el pasado 6 de octubre de cara a 2026, con el fin de alejarse de su “actual identidad israelí”. Entonces, la decisión fue compartida por el propio Israel Premier Tech en sus redes sociales y en su página web. “En el deporte, el progreso suele requerir sacrificios, y este paso es esencial para asegurar el futuro del equipo”, añadió.

En aquel comunicado se desvinculó de Sylvan Adams —el multimillonario amigo de Netanyahu que se valía del ciclismo para blanquear a Israel—, quien a partir de 2026 dejará de hablar en nombre del equipo, “centrándose en su papel como presidente del Congreso Judío Mundial en Israel”

Un mes más tarde, la desvinculación se ha acentuado hasta el punto de perder su principal co-patrocinador, que lo ha anunciado unilateralmente. Por el momento no se ha desvelado la nueva identidad de la escuadra.

La participación del equipo israelí en La Vuelta mientras el ejército de su país cometía un genocidio en Gaza despertó numerosas protestas en España el pasado mes de septiembre. Las movilizaciones contra la masacre fueron tales que impidieron la llegada de los ciclistas a la línea de meta en la última etapa, que tuvo que ser cancelada.

Cristiano Ronaldo quiere conocer a Donald Trump. Tener “una buena charla” con él, más concretamente. Y es que, para el futbolista ganador de cinco balones de oro, el presidente de Estados Unidos es “uno de los tipos que puede cambiar el mundo”.

El deportista portugués ha hecho estas declaraciones en una entrevista en su canal de Youtube junto al periodista británico Piers Morgan —presentador de una cadena conservadora de opinión de Murdoch y con quien decidió anunciar Luis Rubiales su dimisión—. El contexto: la paz mundial. “Si el mundo está en paz... es nuestro objetivo. Es uno de los tipos que pueden cambiar o ayudar a cambiar el mundo y este es mi objetivo principal”, asegura.

Pero Ronaldo no está informado. Lo dice él mismo, segundos después: “No puedo ver la televisión porque ha sido horrible. No veo, juro que no puedo. A veces empiezo, empiezo a ver las noticias para... no puedo, no puedo. Y uno de los tipos con los que quiero sentarme para tener una buena charla es Donald Trump. Donald Trump. Aquí [en Arabia Saudí], en EEUU, donde quiera”.“Es una de las personas que realmente me gusta porque creo que puede hacer que las cosas sucedan y me gusta la gente así”, agrega.

Ante ello, el periodista, amigo personal de Trump, no solo se ha ofrecido a favorecer el encuentro, sino que se ha encargado de justificar la idea de que el estadoundense “cree en la paz, no en la guerra”, lo que lo hace “inusual para un presidente republicano”. En este sentido, ha destacado el papel del presidente para “detener los bombardeos en Gaza” y “lo que está tratando de hacer en Ucrania por Putin”.

Con ello, Morgan se refiere al plan Trump para la Franja, que contó con un alto el fuego que entró en vigor hace casi un mes y que ha sufrido múltiples violaciones en estas semanas. A partir de entonces, el genocidio que comete Israel ha entrado en una fase de normalización con el consiguiente lavado de imagen de Israel.

Donald Trump, que inició una ferviente campaña para recibir el premio Nobel de la Paz —y que finalmente fue para la opositora venezolana María Corina Machado—, presume falsamente de haber frenado un total de siete guerras. No obstante, entre sus últimas medidas está el haber ordenado al Departamento de Defensa, al que su Administración ha renombrado Departamento de Guerra, realizar “inmediatamente” ensayos con armas nucleares por primera vez en 33 años, aludiendo a Rusia y a China.

Una supuesta paz —la promovida por Trump— en la que tampoco caben personas migrantes. Las redadas masivas de los agentes antiinmigración del ICE se han intensificado en EEUU como parte de la promesa del republicano con las deportaciones masivas.

Además, el ejército estadounidense ha llevado a cabo 16 ataques informados contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico Oriental desde el mes de septiembre, en los que se han reportado al menos 67 muertos. Unos asesinatos extrajudiciales que la Administración Trump vincula con el narcotráfico, a pesar de que no ha aportado ninguna prueba de los delitos que se atribuyen.

Cristiano Ronaldo, en cambio, se ha mostrado entusiasmado con la idea de un encuentro con Trump. Máxime, al conocer que el hijo del magnate americano es “gran fan” suyo, según Morgan. Pero, pese a su admiración por Trump, no cree que sea más famoso que él: “Creo que en el mundo nadie es más famoso que yo”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sugerido este jueves expulsar a España de la OTAN por negarse a subir al 5% el gasto en defensa. Así lo ha expresado este jueves en un acto en la Casa Blanca junto con el presidente de Finlandia, Alexander Stubb.

“Teníamos un rezagado, que era España”, ha dicho Trump en el Despacho Oval. “No tienen excusa para no hacerlo, pero no pasa nada. Quizás deberíamos expulsarlos de la OTAN, francamente”, ha añadido.

Las palabras del mandatario de EEUU se enmarcan dentro de la reunión con su homólogo finlandés. Preguntados por la relación entre Finlandia y Estados Unidos con respecto a la situación en el Ártico, el norteamericano ha elogiado las relaciones entre ambos países. Ha llegado a afirmar que hacen “el mejor equipo militar”. Especialmente, puesto que “compran mucho” de EEUU. “Así que es muy bueno”, ha valorado.

En este punto, ha recordado su petición de que los países de la OTAN dedicasen el 5% de su PIB en defensa, en lugar del 2%. “Y la mayoría de la gente pensó que eso no iba a suceder. Ocurrió virtualmente por unanimidad. Tuvimos un rezagado, fue España. España. Tienen que llamarlos y averiguar por qué están rezagados, y a ellos también les va bien. Creo que debido a muchas de las cosas que hemos hecho, les va bien. No tienen excusa para no hacer esto. Pero está bien. Quizás deberíamos echarlos de la OTAN, francamente”, ha propuesto entonces.

En un momento previo, Trump ha elogiado que Finlandia haya elevado su gasto en defensa y ha criticado a España por no seguir el mismo ejemplo. “Vosotros estuvisteis geniales al respecto. España no lo ha estado. España es el que no lo hizo. Y por eso creo que vosotros tendréis que empezar a hablar con España. El único que no lo hizo, el único país de la OTAN que no lo hizo, es España. Y... ya se imaginarán de qué se trata eso”, ha insinuado.

España llama a la “tranquilidad”

Desde Moncloa han transmitido el mensaje de “tranquilidad” ante la amenaza de expulsar a España de la OTAN.

“España es un miembro de pleno derecho y comprometido con la OTAN. Y cumple con sus objetivos de capacidad tanto como EEUU”, señalan fuentes gubernamentales.

España, un “problema” para Trump

El pasado mes de junio, el dirigente estadounidense presionó a los países aliados para que elevaran su compromiso del gasto en defensa, que debía pasar del 2 al 5% del PIB para 2035.

El Gobierno de Pedro Sánchez se opuso a esta subida y obtuvo un acuerdo para vincular el gasto en defensa a objetivos y capacidades, en vez de a un porcentaje concreto del PIB. Trump, entonces, entró al choque: aseguró que la Alianza Atlántica “tiene un problema con España”. “Tienen un problema con España, hay un problema con España, España no está de acuerdo. Lo cual es muy injusto para el resto”, dijo de camino a la cumbre de la coalición celebrada en Países Bajos.

Un día más tarde, en la cumbre, el presidente norteamericano anunció una represalia contra la negativa de subir al 5% el gasto en defensa. “Es el único que se niega a pagar. Vamos a hacer que paguen el doble”, aseguró. Una amenaza que finalmentente no cumplió. “Lo digo en serio, les vamos a hacer pagar”, añadió, no obstante.

El secretario general de la Alianza, Mark Rutte, afirmó en la rueda de prensa final: “Hay desacuerdo en cuanto a que ellos creen que pueden alcanzar estos objetivos de capacidades con un 2,1% y la OTAN, que dice que tiene que ser un 3,5% solo para el gasto en defensa pura. Todos los aliados informarán sobre cómo están alcanzando el compromiso. Así que ya veremos, y en 2029, en cualquier caso, revisaremos todo esto”.

De esta forma, Sánchez logró una suerte de excepción, criticada por muchos socios, pese a que la organización no veía posible que pudiera cumplir con los compromisos adquiridos con solo el 2,1%. En su lugar, situaba el porcentaje en, al menos, el 3,5%.

Según aseguró el jefe del Ejecutivo español, el 2,1% del PIB es suficiente para cumplir con las exigencias de la Alianza en materia de seguridad y defensa colectiva, pese a las dudas expresadas por sus socios. “Si puede hacerlo, es un genio”, ironizó el primer ministro belga.

“Aunque España no entró, lo hará”, amenazó posteriormente Trump: “Lo garantizo”. “Se han salido un poco con la suya”, mantuvo.

El 28 de agosto, la propia OTAN calculó que todos los países habían llegado al 2% en defensa comprometido en 2014, entre ellos, España. Este porcentaje, no obstante, mantiene al país entre los aliados que menos proporción de su PIB destinan a esta área. En la comparación interanual, según cifras de la Alianza, España ha aumentado su gasto en defensa en un 43,11%, de 22.693 millones de euros en 2024 a 33.123 millones en este curso.