Cambio de estrategia. Tras un año y medio convulso en el principal centro de investigación sobre cáncer del país, el Gobierno ha decidido “refundar” la Fundación del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) “para reforzar la estabilidad institucional, la transparencia y la excelencia científica del centro mediante una nueva estructura de gobernanza adaptada a los retos actuales de la investigación biomédica”, según un comunicado.

El patronato del centro creará “una estructural temporal de Gobernanza” formada por “un órgano colegiado de Dirección Científica” que compondrán tres personas: un representante de la investigación básica, un representante de la investigación clínica y un representante de las unidades de servicio. Según ha adelantado El País y podido confirmar este periódico, las tres personas elegidas son Óscar Llorca, Luis Paz-Ares y Fátima Al-Shahrour.

Esta troika formará, junto con la actual gerente (Cristina Navarro), la Comisión Permanente del CNIO, que se ocupará de la gestión diaria del centro, ha informado el Ministerio.

Esta estructura estará activa hasta que se renueven los estatutos del centro “para actualizar los mecanismos de control, responsabilidad y funcionamiento interno del centro”, según el comunicado emitido. La previsión es que estén listos para el primer trimestre de 2027.

“Se favorece así, una toma de decisiones más plural y alineada con las necesidades del centro”, sostiene la nota enviada por el CNIO. Cuando los nuevos estatutos estén listos, continúa la nota, “se disolverá la Comisión permanente del CNIO y se pondrá en marcha la nueva gobernanza para el centro”.

El CNIO lleva 18 meses sumido en una crisis institucional y de reputación tras la abrupta salida de Maria Blasco, que ejercía la dirección científica del centro, y Juan Arroyo, que gestionaba la económica desde la gerencia. Con estos nombramientos, el departamento que dirige Diana Morant trata de cerrar así una crisis que desde la salida de Blasco y Arroyo ha incluido denuncias, una investigación de la Fiscalía, renuncias de candidatos a dirigir el centro antes de tomar posesión, el cese de otro gerente por un supuesto caso de acoso o los tejemanejes del anterior responsable cuando ya había sido destituido.

Renunciar antes de empezar

Los últimos meses han sido convulsos en el centro. La última persona que se designó para dirigirlo, el científico español Raúl Rabadán, que llegó de EEUU para ser el nuevo director científico del CNIO, presentó la semana pasada su renuncia ante el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades antes incluso de tomar posesión del cargo. El científico señaló las “controversias y el ruido mediático” como las principales causas de su marcha.

Los escándalos se sucede en el CNIO desde que estalló la crisis en la dirección del centro con la salida de la directora científica, Maria Blasco, y el responsable económico, Juan Arroyo, en enero del año pasado. La marcha de ambos, acordada por el patronato del centro en enero de 2025, desató una sucesión de denuncias, investigaciones judiciales, despidos, dimisiones y controversias científicas.

A Blasco la sustituyó Rabadán había sido elegido por unanimidad el pasado 4 de septiembre de 2025 por el patronato del CNIO para sustituir a María Blasco tras la crisis desatada a principios de ese año. Ese mismo día, para reemplazar al gerente del centro, Juan Arroyo, el patronato designó a José Manuel Bernabé, que salió incluso más rápido cuando el Gobierno pidió su cese en febrero de 2026, solo seis meses después de su entrada, tras un supuesto caso de acoso.

Este goteo de escándalos, en los que se incluye una reciente incursión en el edificio del centro del exgerente Juan Arroyo, después de haber sido despedido, ha tenido como consecuencia la salida de todos los patronos privados del CNIO, desde la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) a la Fundación CRIS Cáncer o el BBVA.

Hola,

Espero que estos días de calor hayan ido bien, que estés en alguna zona donde no apriete mucho el termómetro o puedas resguardarte de las altas temperaturas. Luego hablaremos de esto. 

Hoy quiero empezar con un tema que muestra algunas desigualdades del sistema sanitario español. En función de dónde estés leyendo este boletín, tienes que saber que los gobiernos autonómicos gastan más o menos de media por habitante —por ti, por mí— en sanidad. 

Cómo sabes, en el Sistema Nacional de Salud hay unas prestaciones básicas, que deben ofrecer todas las comunidades. Por encima de eso, estas tienen capacidad para ofrecer otros servicios, invirtiendo más recursos propios, pero la mayor partida va para la remuneración de los trabajadores del sector. En total, de los más de 101.000 millones de euros en 2024, el último año con datos disponibles, los servicios hospitalarios y especializados supusieron el 62% del gasto y el 45%, más de 45.500 millones, van para la remuneración de los profesionales.

¿Quién gasta más y menos? Euskadi y Asturias están a la cabeza, con 2.332 y 2.322 euros de media por habitante. Andalucía y Madrid —que presume de ser una de las comunidades más ricas—, a la cola, con 1.658 y 1.779 euros. La diferencia es de hasta un 40%. El gasto medio en todo el territorio ronda los 2.084 euros.

Sobre estos datos elaboraron un informe el catedrático de la Universidade de Santiago, Santiago Lago Peñas, y la de la Universidad de Las Palmas, Beatriz González López-Valcárcel, que es todo un referente en economía de la salud. Ambos presentaron su trabajo en el Congreso hace unos días y dejaron reflexiones muy interesantes. 

Ellos establecían tres factores que explicaban las diferencias. Dos son los lados de una misma moneda: lo que necesitas y lo que puedes gastar. Un poco como en cualquier economía. Ponían el ejemplo de las comunidades más envejecidas y las que tienen menos población: tienen que invertir más para atender a sus mayores, mientras sus costes fijos son los mismos que los de una comunidad grande, pero repartidos entre menos. Y también las que tienen más dinero, porque salen beneficiadas cuando toca repartir. Por eso, hacían un llamamiento a reformar el sistema de financiación autonómica. 

El tercer factor, sin embargo, me resultó muy interesante. En términos sanitarios y democráticos. “Cuando analizas la distribución entre gasto público y privado, aparecen diferencias notables”, señalaba Lago, que las enmarcaba dentro de “preferencias diversas y políticas, que son legítimas, justas y razonables”. “El Estado autonómico se creó para que haya posibilidad de elegir, por eso es importante explicarle a la ciudadanía cuáles son las decisiones políticas que se toman en cada territorio, para que el debate público sea de calidad”, decía. 

Receta rápida

Hace calor y... ¿no pasa nada?

Es la teoría del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso: “Cuando hace calor, hace calor”. “Y aquí estoy y aquí estamos todos y no pasa absolutamente nada”, dijo su consejero Mariano de Paco en la Asamblea —con aire acondicionado— para defender al Ejecutivo de las críticas sobre las altas temperaturas a las que tiene que recibir clase el alumnado madrileño, ante la falta de adaptación de las aulas a las altas temperaturas. Planteó, incluso, que servía de “inspiración”, pero lo cierto es que la evidencia apunta en la otra dirección. 

La Asociación Española de Pediatría apunta, sin embargo, que lejos de activar la inspiración, el calor puede hacer que niños, niñas y adolescentes sufran deshidratación, agotamiento y deterioro del rendimiento físico y cognitivo. No parece algo para tomarse a broma. 

Más allá del calor en las aulas, el sistema de monitorización de mortalidad diaria (MoMo) registró en mayo 101 defunciones atribuibles a las altas temperaturas. Es el máximo histórico para ese mes.

Con esto me despido por hoy. Muchas gracias por llegar hasta aquí. Pasa muy buen fin de semana, protégete del calor y ¡salud!

Los ratones comparten entre un 85% y un 90% de la información genética de los humanos. Además, por su reducido tamaño, su metabolismo rápido, y su fácil reproducción, son los animales más usados para la investigación y experimentación de tratamientos de diversas enfermedades. Sin embargo, unos resultados positivos o una “cura” de enfermedad en ratones, no necesariamente se traslada directamente a los humanos.

En el caso del cáncer, por ejemplo, cuando resultados positivos en animales se prueban en forma de ensayos clínicos en humanos, sólo alrededor del 10% de las ocasiones tienen éxito, según un informe de Science Media Centre España (SMC). Y en el plano general, sólo el 5% de las terapias probadas en animales da lugar a fármacos para humanos. 

En Europa, el 55% de los animales usados en experimentación son roedores, la gran mayoría de ellos ratones. Y aunque el ser humano comparte una similitud genética con ellos, hay que tener en cuenta que “los ratones son una especie distinta, no son humanos simplificados”, según explica Lluís Montoliu, investigador en el Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC), expresidente del Comité de Ética del CSIC y miembro del Panel de Ética del Consejo Europeo de Investigación (ERC), en declaraciones a SMC España. 

Según Montoliu, la principal diferencia entre ratones y humanos en este ámbito es que “los primeros, por el ambiente en el que suelen vivir, han desarrollado sistemas mucho más potentes de eliminación de sustancias tóxicas”. Por lo que sustancias o compuestos que para ellos son inofensivos, pueden resultar perjudiciales para nosotros. Sin embargo, cuando los tratamientos funcionan en ratones, sí que existe cierta probabilidad que lo haga en humanos también. 

Cuidado con las expectativas

Normalmente, cuando se anuncia que un medicamento que se ha probado con éxito en ratones, significa que se encuentra en las primeras fases de investigación, que suelen durar unos seis años. Tras este tiempo y toda la experimentación necesaria, es cuando pasaría a ser estudiado en ensayos clínicos en humanos. Para llegar hasta este punto, ha sido necesario que el tratamiento se haya probado con éxito en dos especies distintas. Además del ratón, “puede ser en perros, como en los casos de terapia génica. Cuando se trata de vacunas, es obligatorio hacerlo en primates no humanos”, explica Montoliu.

Hay muchos factores para llegar a este ensayo clínico, como la aprobación de un comité ético o el interés comercial del medicamento o la enfermedad. Así, no todas las estrategias que se han probado en animales llegarán a probarse en humanos, a pesar de sus resultados positivos. 

Mucha gente suele pensar que cuando algo se ha probado y tenido éxito “en ratones”, esta “cura” llegará también inminentemente a los humanos. Sin embargo, cada estudio en el que se usan animales es diferente, y no todos tienen la misma fiabilidad. Para empezar, por motivos éticos, se suele reducir todo lo posible el número de ratones usados, “y eso puede disminuir la potencia del estudio”. Montoliu explica que “hay un equilibrio delicado entre reducir su uso y la realidad de la investigación”.

Hace unos meses, un estudio con resultado en ratones contra el cáncer de páncreas por el equipo de Mariano Barbacid en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) se vio envuelto en la polémica precisamente por haber despertado falsas expectativas entre los pacientes. “Un ratón es un ratón; muchos hemos curado cáncer en ratones”, apuntaba Xosé Bustelo, director del Centro de Investigación del Cáncer de la Universidad de Salamanca, quien subrayaba que los modelos animales no tienen las alteraciones genéticas que tiene un paciente y es muy frecuente que no suceda lo mismo en las personas

Por todos estos motivos, recuerdan los especialistas, cada estudio es completamente diferente, y se debe interpretar y entender teniendo en cuenta el contexto en el que se ha realizado. Incluso utilizando el modelo de ratón más adecuado, la fiabilidad y la interpretación de los resultados varían mucho según la enfermedad, cuánto se conoce sobre el compuesto y el tipo de animal seleccionado.

La respuesta ante cualquier investigación en ratones debe ser la cautela, la reflexión y comprobación exacta de los resultados. 

La Fundación CRIS contra el Cáncer donará los 3,6 millones recaudados contra el cáncer de páncreas a la empresa fundada por Mariano Barbacid, según ha informado a elDiario.es. De este modo, el dinero obtenido en una polémica campaña que generó falsas expectativas no se gestionará desde el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), sino que irá a Vega Oncotargets, la empresa privada creada por Barbacid en 2024 para la posible explotación comercial de los resultados.

Paralelamente, la Fundación aportará 750.000 euros al grupo de Oncología Experimental del CNIO, del que Barbacid es jefe, para seguir realizando estudios en ratones con cáncer de páncreas. “Queremos cumplir la decisión de todos los donantes y ejecutar la canalización de los fondos”, han asegurado desde CRIS Contra el Cáncer. Este dinero se le irá proporcionando a Vega Oncotargets de manera progresiva, tras el cumplimiento de ciertos hitos establecidos y supervisados por un comité de expertos, aseguran desde CRIS. El plazo de ejecución es de dos años y, tras este periodo, los resultados de los estudios llevados a cabo en Vega Oncotargets “volverán” al CNIO para ser validados.

Una polémica campaña

A principios de año, el equipo de Mariano Barbacid anunció que había conseguido eliminar un tipo de cáncer de páncreas en ratones con una terapia combinada de tres fármacos. Para llevar este éxito del laboratorio a los ensayos clínicos con humanos, CRIS contra el Cáncer lanzó una campaña masiva que fue muy mediática, recaudando más de 3,5 millones de euros tras la donación de 80.000 ciudadanos. Este nuevo descubrimiento generó una gran expectación que se alejaba de la realidad, pues los resultados solo habían sido probados en ratones, lo que no garantizaba el éxito en humanos también.

Tras la exitosa y mediática campaña de recaudación, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS) retiró el estudio publicado en la revista PNAS por no haber declarado un conflicto de intereses de Barbacid como miembro de la academia: tanto él como dos de sus coautoras, Vasiliki Liaki y Carmen Guerra, tenían participación en Vega Oncotargets. Después de conocerse el escándalo, Barbacid renunció a sus acciones dentro de la empresa, que eran de un 9,77%.

“He decidido desvincularme por completo de Vega Oncotargets devolviendo a dicha empresa todas mis acciones, valoradas en 750 euros, así como de la titularidad de dos solicitudes de patentes pertenecientes al CNIO, independientemente de su nulo valor”, explicó Barbacid en el comunicado.

Hace tan solo unos días, la revista PNAS volvió a publicar el trabajo sobre el cáncer de páncreas de Mariano Barbacid, esta vez tras reconocer que el investigador español y sus colaboradores son cofundadores de Vega Ocnotargets. “MB [Mariano Barbacid] era propietario de 750 acciones, lo que representa el 9,77% del total, pero ya no posee acciones de Vega Oncotargets SL”, se lee en el trabajo de nuevo publicado. Tras la extensa campaña de recaudación de fondos liderada por CRIS contra el Cáncer, los 3’6 millones de euros recaudados se quedaron “congelados” a la espera de definir el plan técnico. 

Desde el táper de plástico, hasta el champú, pasando por los ambientadores o la propia crema solar... No es difícil encontrarse con mensajes en redes o titulares que alertan sobre el potencial cancerígeno de cualquiera de los productos que nos rodean en el día a día. ¿Qué opina sobre esto la comunidad médica? ¿Hay motivos para extremar la precaución con ciertos productos?

“Decir que algo puede causar cáncer puede resultar alarmante y, muchas veces, habría que matizar que lo que realmente se ha observado es que una exposición prolongada o un consumo excesivo podrían asociarse a un mayor riesgo de determinados tipos de cáncer”, establece Belén Caramelo, oncóloga del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, en Santander, y divulgadora en el podcast Oncovecinas. Caramelo aboga en estos casos por un enfoque basado en el rigor, ya que no todas las sustancias tienen el mismo nivel de evidencia científica.

“Cuando hablamos de un carcinógeno, quiere decir que existe una relación directa y bien demostrada con el desarrollo de cáncer; el ejemplo más evidente es el tabaco. Sin embargo, existen otros elementos o sustancias que, en condiciones normales y exposiciones bajas, no son necesariamente dañinos para la salud, pero que podrían aumentar el riesgo si la exposición es intensa y mantenida en el tiempo”, aclara la oncóloga. Uno de los mayores retos para quienes no son expertos en la materia es, por tanto, saber distinguir entre un carcinógeno probado y una sustancia bajo sospecha.

“Debemos interpretar este tipo de informaciones con prudencia, evitando tanto el alarmismo como la banalización, y siempre contextualizando el riesgo real de cada exposición”, recomienda la especialista. En este mismo sentido, lanza un mensaje de calma respecto a los productos que están en el mercado: “Hoy en día existen regulaciones muy estrictas sobre el uso de sustancias químicas en productos de limpieza, cosméticos y pinturas”, por lo que, en condiciones normales, el riesgo es bajo. 

Para Caramelo el error más común es demonizar pequeñas exposiciones cotidianas, mientras se infravaloran peligros con una evidencia científica aplastante. “Por ejemplo, existe una gran preocupación social por el uso ocasional de un táper de plástico o por determinados conservantes, pero seguimos infravalorando riesgos claramente demostrados como el tabaco, el alcohol, la obesidad o la exposición solar sin protección, que tienen un impacto muchísimo mayor en el desarrollo de cáncer”, subraya la oncóloga.

“Sigue siendo alarmante la cantidad de personas que todavía no perciben realmente el peligro del tabaco o del alcohol”, insiste la especialista, que ve con preocupación cómo su consumo se inicia a edades tempranas. 

Por este motivo, la recomendación clave de la especialista es mantener una actitud crítica ante opiniones o mensajes sin base científica que circulan en redes sociales. Además, advierte de que muchas de las alarmas sociales nacen de estudios en laboratorios que no siempre pueden traducirse fielmente a la vida real. 

“Muchas veces los estudios experimentales utilizan dosis muy superiores a las reales, y eso puede generar una alarma desproporcionada”, explica Caramelo, que cita el ejemplo de los metales pesados en el pescado, que aunque “pueden aumentar el riesgo de cáncer, eso suele referirse a consumos muy extremos, muy alejados de los hábitos habituales de la mayoría de la población”, matiza.

La oncóloga recuerda que el cáncer es una enfermedad multifactorial, que no surge por una exposición aislada, “sino por la combinación de factores como la genética, los hábitos de vida, la edad, el medio ambiente y distintas exposiciones acumuladas a lo largo del tiempo”. Además, para una prevención efectiva, llama a participar en los programas de cribado que correspondan por edad, como los de cáncer de colon, mama o cérvix.

“Es especialmente llamativo la cantidad de personas que todavía no participan, y sabemos que son herramientas que salvan vidas y permiten diagnosticar tumores en fases mucho más precoces”, concluye.

Tras renunciar a tomar posesión como nuevo director científico del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), Raúl Rabadán se ha dirigido a sus compañeros para explicar su salida. En una carta a la que ha tenido acceso elDiario.es, el físico y bioinformático ha señalado “las controversias y el ruido mediático” como las principales causas de su marcha.

Además de subrayar que su decisión no guarda relación alguna con la calidad humana o científica de quienes integran el CNIO, el investigador ha descrito las condiciones que han hecho imposible materializar su compromiso de liderar la ciencia del centro en sustitución de Maria Blasco. “El contexto institucional presente, marcado por controversias continuas, una elevada exposición pública, la politización de los asuntos internos de la institución, la polarización y ruido mediático y un clima de incertidumbre, — describe— no ofrece en este momento las condiciones de estabilidad necesarias para liderar con garantías mínimas un proyecto de transformación de la magnitud que vosotros y el centro merece”. 

Rabadán fue elegido por unanimidad el pasado 4 de septiembre de 2025 por el patronato del CNIO para sustituir a Maria Blasco tras la crisis desatada a principios de ese año. Ese mismo día, para reemplazar al gerente del centro, Juan Arroyo, el patronato designó a José Manuel Bernabé, que salió incluso más rápido, en febrero de 2026. Si tomamos como referencia estas fechas, los sustitutos de Maria Blasco y Juan Arroyo han sobrevivido apenas nueve meses a la guerra interna y los continuos escándalos.

En su carta, Rabadán defiende la necesidad de “un pacto de estado” que garantice la estabilidad y respaldo institucional del CNIO, al margen de coyunturas políticas. “La investigación en cáncer exige visión a largo plazo, serenidad y confianza, porque su misión trasciende cualquier circunstancia temporal”, subraya.

A continuación reproducimos el contenido íntegro de la carta de Rabadán a sus excompañeros:

Estimados investigadores e investigadoras del CNIO,

Quisiera dirigirme a vosotros para expresaros, ante todo, mi profundo respeto y admiración por la labor científica que desarrolláis cada día. El CNIO representa uno de los mayores activos de la ciencia española y europea, gracias al talento, la dedicación y el compromiso de vosotros, sus investigadores, personal técnico y profesionales de apoyo.

Como sabéis, he sido propuesto para asumir la posición de Director Científico del centro. Agradecí sinceramente esa confianza y consideré la posibilidad con la ilusión de poder contribuir a una etapa de renovación y modernización institucional, reforzando aún más la proyección internacional y la excelencia científica del CNIO.

Tras una reflexión detenida, he tomado la difícil decisión de no aceptar dicha responsabilidad en las circunstancias actuales. Se trata de una decisión meditada y nada sencilla. Considero, sin embargo, que el contexto institucional presente, marcado por controversias continuas, una elevada exposición pública, la politización de los asuntos internos de la institución, la polarización y ruido mediático y un clima de incertidumbre, no ofrece en este momento las condiciones de estabilidad necesarias para liderar con garantías mínimas un proyecto de transformación de la magnitud que vosotros y el centro merece. 

Estoy convencido de que instituciones como el CNIO necesitan marcos sólidos de gobernanza, un pacto de estado que garantice la estabilidad presupuestaria y respaldo institucional duradero, al margen de coyunturas políticas. La investigación en cáncer exige visión a largo plazo, serenidad y confianza, porque su misión trasciende cualquier circunstancia temporal.

Quiero subrayar con especial énfasis que esta decisión no guarda relación alguna con la calidad humana o científica de quienes integráis el CNIO. Muy al contrario: precisamente por el enorme valor de vuestro trabajo, considero esencial que podáis desarrollar vuestra labor en un entorno estable, predecible y plenamente orientado a la ciencia.

Confío sinceramente en que el CNIO sabrá superar esta etapa y continuará ocupando el lugar de referencia internacional que merece. España necesita un CNIO fuerte, ambicioso y respetado, y estoy seguro de que el talento interno del centro será clave para lograrlo.

Por mi parte, seguiré comprometido con la investigación en cáncer y con la colaboración científica con España desde la Universidad de Columbia, manteniendo siempre el mayor aprecio por vuestra labor y por el futuro del CNIO.

Con mis mejores deseos y todo mi respeto,

Raul 

La vida en el mayor centro de investigación contra el cáncer de nuestro país es como un capítulo de Juego de Tronos. Cuando te encariñas con uno de los personajes, un giro de guion lo fulmina en mitad de una guerra interna y una crisis de reputación sin precedentes. La última salida del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), la de Raúl Rabadán, ha sido un mazazo para la plantilla, que veía en el nuevo director científico una esperanza de cara al futuro. Este lunes, como adelantó elDiario.es, el brillante investigador español presentó su renuncia ante el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades sin llegar a tomar posesión del cargo, solo nueve meses después de su nombramiento. 

Rabadán fue elegido por unanimidad el pasado 4 de septiembre de 2025 por el patronato del CNIO para sustituir a María Blasco tras la crisis desatada a principios de ese año. Ese mismo día, para reemplazar al gerente del centro, Juan Arroyo, el patronato designó a José Manuel Bernabé, que salió incluso más rápido. En febrero de 2026, solo seis meses después de su entrada, se acordó su salida tras un supuesto caso de acoso. Si tomamos como referencia estas fechas, la receta del Ministerio y el Patronato para salir de la crisis ha saltado por los aires en menos de un año.

Una crisis que se eterniza

En este periodo de tiempo se han sucedido otros acontecimientos que han influido directamente en la salida de Rabadán. En noviembre de 2025 la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias tras una denuncia que señalaba una presunta trama de contratos irregulares y desvío de fondos públicos vinculada a la etapa del exgerente Juan Arroyo. Meses después, la investigación dio un salto cualitativo cuando la Policía Judicial precintó varios almacenes del centro que, como reveló este medio, ocultaban un arsenal de material destinado a obras externas. Estos hechos llevaron al despido del jefe de mantenimiento del CNIO y a la apertura de una investigación interna de la empresa adjudicataria Eiffage.

Este goteo de escándalos, en los que se incluye una reciente incursión en el edificio del centro del exgerente Juan Arroyo, a pesar de haber sido despedido de todos sus cargos, ha tenido como consecuencia la salida de todos los patronos privados del CNIO, desde la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) a la Fundación CRIS Cáncer o el BBVA. Paralelamente, la institución se ha visto envuelta en una nueva controversia científica tras la retirada de un estudio liderado por Mariano Barbacid sobre cáncer de páncreas por un conflicto de intereses no declarado. A esto se suman sus declaraciones a favor del exgerente señalado por la presunta trama de corrupción, al que él blindó en el puesto, y su ataque a la plantilla del CNIO, a la que ha acusado de “estar de psiquiatra”. 

Malestar con el Ministerio

La sucesión de denuncias, investigaciones judiciales, despidos, dimisiones y controversias científicas ha terminado por consolidar una sensación de bloqueo institucional que amenaza con prolongar una crisis iniciada mucho antes de la llegada de Rabadán y que sigue sin encontrar una salida clara. “La renuncia de Rabadán es una losa más encima del CNIO”, dice un destacado investigador del centro, que prefiere mantener el anonimato. “Estamos desbordados”, dice otra trabajadora. “El barco va sin rumbo y el Ministerio soltó el timón hace tiempo. Es una sensación muy mala”. 

Dentro del centro cada vez son más las voces críticas con la actuación del Ministerio y el Patronato, que no han sabido atajar los problemas a tiempo. El primero de los errores fue mantener a Juan Arroyo en su puesto de vicepresidente económico del CNIO, lo que prorrogó su influencia y le permitió interferir en las investigaciones internas y las interpuestas ante la Fiscalía Anticorrupción, según varias fuentes. La salida de Bernabé en un turbio intercambio de acusaciones produjo una situación de bloqueo: el centro se quedó temporalmente sin firma y el patronato decidió no renovar los contratos con las empresas señaladas por posible corrupción y eso dejó al CNIO sin secretarias ni informáticos. 

“Despiden al inocente y esencial. Mantienen al corrupto tal cual”, decía un cartel en los pasillos del CNIO hace unos días. El mensaje recoge la sensación de muchos trabajadores que ven cómo el entorno de Arroyo, señalado por múltiples irregularidades, sigue en sus puestos mientras hasta 20 empleados han sido despedidos, según el sindicato de funcionarios CSIF. La reciente entrada de Arroyo en el edificio es otro ejemplo de la utilización de los medios del CNIO para uso particular que han señalado varios denunciantes. En estas denuncias se habla de la existencia de una persona de mantenimiento del centro al que los trabajadores se referían como “el mayordomo” que cada miércoles llevaba un bidón de gasoil propiedad del CNIO al domicilio particular de Arroyo.

Ante la nueva situación, el Ministerio de Ciencia ha asegurado que respeta y también “lamenta” la decisión de Rabadán y se remite a la reunión del Patronato convocada para el próximo lunes 8 de junio y en la que se tomarán las medidas necesarias. En el centro se habla de dos posibilidades: o convocar de nuevo la plaza con un perfil de prestigio internacional como el de Rabadán, para seguir apostando por la ciencia del más alto nivel, o una solución más administrativa, con alguien bien conocido en el centro, para resolver la situación actual. Con este panorama y estos antecedentes la pregunta es si alguien de prestigio está dispuesto a empeñar su nombre en un centro que sigue bajo el foco del escándalo y quién tiene la receta para salir de este atolladero. 

La revista PNAS ha publicado de nuevo el trabajo sobre el cáncer de páncreas de Mariano Barbacid y su equipo tras haberlo retractado hace una semanas por no declarar un conflicto de intereses. En el trabajo revisado se recoge ahora que el investigador español y sus colaboradoras Carmen Guerra y Vasiliki Liaki son cofundadores de Vega Oncotargets SL. 

“La primera posee 395 acciones, lo que representa el 5,15% del total, y la segunda posee 110 acciones, lo que representa el 1,43% del total”, especifica el texto. “MB [Mariano Barbacid] era propietario de 750 acciones, lo que representa el 9,77% del total, pero ya no posee acciones de Vega Oncotargets SL”. El nuevo artículo advierte de que “una versión anterior de este trabajo ha sido retractada” y que este es “una versión revisada de dicho trabajo” presentada en la modalidad de “envío directo” (direct submission).

El pasado 28 de abril el investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) se vio en el foco de una polémica después de que la revista PNAS retractara el artículo en el que Barbacid presentó el hallazgo que sustentaba la campaña de recaudación de 3,6 millones de euros junto a CRIS contra el Cáncer, por no declarar el conflicto de intereses. “El autor colaborador, miembro de la NAS [Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos], Mariano Barbacid, y dos coautoras, Vasiliki Liaki y Carmen Guerra, tienen intereses financieros en Vega Oncotargets”, indicaba el dictamen.

Esta circunstancia ha llevado al CNIO a abrir una investigación a través de su comité ético para determinar si Barbacid y su equipo vulneraron su código de buenas prácticas. Ante la situación, Barbacid anunció en un comunicado publicado en redes sociales que renunciaba a los posibles beneficios de la triple terapia contra el cáncer de páncreas probada en ratones para evitar insinuaciones infundadas.  

Falsas expectativas

El trabajo, que ya despertó la controversia entre los investigadores por crear falsas expectativas en los pacientes, fue presentado en la modalidad “contributed” de la revista PNAS, una vía reservada a los miembros de la National Academy of Sciences, condición que cumple Barbacid, que eligen a los revisores. Tras su retratacción, el equipo de Barbacid volvió a enviarlo y esta vez ha sido revisado por otras vías, con revisores de la revista.

Tal y como adelantó elDiario.es, la forma en que Barbacid anunció el resultado en los medios provocó que el CNIO recibiera la mayor avalancha de consultas de su historia, con personas que se dirigían a la institución para ser incluidas en los ensayos clínicos (inexistentes).  El investigador acudió al programa El Hormiguero, en Antena 3, donde hizo algunas afirmaciones que podían inducir a error y trasladó el mensaje erróneo de que su investigación ha sido posible por financiación privada. “Hay que dejar muy claro que para llegar a pacientes quedan por lo menos dos o tres años”, dijo Barbacid en El Hormiguero, cuando este tipo de ensayos suelen llegar a la clínica en plazos mucho más amplios que en muchas ocasiones superan los 10 años. Sus anuncios produjeron también una reacción masiva en redes sociales, incluida una petición para que se conceda el premio Nobel para Barbacid. 

El anuncio de la terapia se produjo en mitad de un escándalo por la corrupción en el CNIO, cuyo principal señalado es el exgerente del centro y hombre de confianza de Barbacid, Juan Arroyo. El último capítulo de este mismo lunes, cuando el físico y bioinformático Raúl Rabadán, que había sido elegido para sustituir a María Blasco el pasado 4 de septiembre de 2025, comunicó su intención de no incorporsarse como nuevo director científico del centro.

Un equipo médico ha presentado resultados “sin precedentes” de un ensayo clínico que muestra que una inyección contra el cáncer con triple mecanismo de acción puede llegar a erradicar tumores completos en algunos pacientes. En un ensayo internacional realizado en 11 países, la inyección se administró a pacientes cuyo cáncer se había extendido o había reaparecido y cuya enfermedad no respondía ya a otros tratamientos.

La inyección, llamada amivantamab, redujo el tamaño de los tumores en más de un tercio de los pacientes, con cambios espectaculares observados en cuestión de semanas. En 15 de ellos, los médicos comprobaron que el fármaco había hecho desaparecer por completo los tumores.

“Se trata de respuestas extraordinariamente potentes, sin precedentes, en pacientes cuya enfermedad se había vuelto resistente tanto a la quimioterapia como a la inmunoterapia”, asegura Kevin Harrington, profesor de terapias biológicas contra el cáncer en el Institute of Cancer Research (ICR) de Londres. “Es un grupo de pacientes para el que las opciones terapéuticas son extremadamente limitadas, por lo que observar este nivel de beneficio resulta muy llamativo”.

“Este tratamiento tiene el potencial de beneficiar a muchos miles de pacientes cada año”, añade Harrington, que también ejerce como oncólogo consultor en el Royal Marsden NHS Foundation Trust. Los resultados se presentarán este domingo en Chicago durante la reunión anual de la American Society of Clinical Oncology (ASCO), el mayor congreso mundial sobre cáncer.

En el ensayo, 102 pacientes con cáncer de cabeza y cuello —el sexto tipo de cáncer más frecuente del mundo— recibieron la inyección. Los tumores se redujeron o desaparecieron por completo en 43 pacientes: 28 experimentaron una reducción significativa y 15 vieron cómo sus tumores eran erradicados totalmente.

Una “inyección inteligente”

Los investigadores señalaron que la inyección también ha mostrado resultados similares en pacientes con cáncer de pulmón. El amivantamab, desarrollado por Johnson & Johnson, se está evaluando actualmente en unos 60 ensayos clínicos, principalmente para cáncer de pulmón, pero también para cáncer colorrectal, cerebral y gástrico.

Esta “inyección inteligente” combate el cáncer por tres vías distintas. Por un lado, bloquea EGFR (receptor del factor de crecimiento epidérmico), una proteína que favorece el crecimiento tumoral. También inhibe MET, una vía que las células cancerosas utilizan con frecuencia para escapar a los tratamientos. Además, ayuda a activar el sistema inmunitario para que ataque el tumor.

Uno de los primeros pacientes en beneficiarse fue Carl Walsh, de 56 años, a quien se le diagnosticó un cáncer de lengua en mayo de 2024 y que se incorporó al ensayo OrigAMI-4 en el Royal Marsden en julio de 2025. “Inicialmente recibí quimioterapia e inmunoterapia, pero lamentablemente no funcionaron”, explica. “En ese momento me recomendaron participar en el ensayo OrigAMI-4. Ahora estoy en mi decimoséptimo ciclo de tratamiento y estoy muy satisfecho con los progresos logrados hasta ahora”.

A diferencia de muchos tratamientos oncológicos, el amivantamab se administra mediante una pequeña inyección subcutánea en lugar de una perfusión intravenosa, lo que hace que el tratamiento sea más rápido y cómodo para los pacientes y mucho más sencillo de aplicar en consultas ambulatorias. La mayoría de los efectos secundarios, con una dosis cada tres semanas, fueron de intensidad leve o moderada, y menos de uno de cada diez pacientes tuvo que abandonar el tratamiento.

“Ahora siento que puedo llevar una vida normal. Antes de comenzar el ensayo tenía dificultades para hablar correctamente y para comer debido a la inflamación y al dolor”, relata Walsh, residente en Birmingham. “Desde que empecé el tratamiento, la inflamación se ha reducido de forma notable y el dolor ha mejorado considerablemente. Además, ya no sufro los efectos secundarios que tanto afectaban a mi vida durante la quimioterapia”. Y añade: “Cuando estaba en mi peor momento me alimentaba de sopa, arroz con leche, latas de raviolis y espaguetis y muchísimas tortillas, todo ello complementado con tres batidos nutricionales prescritos al día. Perdí bastante peso”.

“Tras solo dos ciclos de tratamiento, mi dieta empezó a volver a la normalidad y, después de seis meses, ya podía comer de todo. Lo que más disfruté fue volver a comer un buen filete. Mi habla ha recuperado completamente la normalidad y en el trabajo vuelvo a utilizar auriculares con regularidad sin ningún problema”.

Los investigadores también destacaron que el ensayo se centró en pacientes con cánceres de cabeza y cuello que no incluían el carcinoma escamoso de orofaringe positivo para el virus del papiloma humano (VPH). Según explicaron, este aspecto es especialmente relevante porque los cánceres de cabeza y cuello no asociados al VPH suelen ser más difíciles de tratar, por lo que cualquier avance en este grupo resulta de gran importancia.

Los pacientes tratados con amivantamab sobrevivieron una mediana de 12,5 meses desde el inicio del tratamiento, a pesar de padecer una forma de cáncer con un pronóstico muy desfavorable una vez que los tratamientos convencionales dejan de funcionar.

“Este estudio demuestra cómo el desarrollo de nuevos tratamientos mediante una investigación oncológica rigurosa puede traducirse en avances significativos, incluso para pacientes con opciones terapéuticas muy limitadas”, afirma Kristian Helin, director ejecutivo del ICR. “Alcanzar este nivel de respuesta tumoral y obtener resultados de supervivencia alentadores en un grupo tan difícil de tratar representa un paso adelante importante”.

Fe de errores: En una primera versión el titular hablaba erróneamente de una “vacuna”.

El juzgado Nº2 de la sección de lo contencioso-administrativo de Santiago de Compostela ha condenado al Sergas a indemnizar con 190.000 euros a una viuda y a su hijo menor de edad por el retraso en el diagnóstico de cáncer de páncreas de un hombre de 54 años que murió por esta causa en 2022 en el hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo.

Tal y como se recoge en la sentencia, la magistrada considera que existió demora tanto en el diagnóstico como en el tratamiento, lo que “influyó decisivamente en la evolución de la enfermedad y en su fallecimiento”, informa Europa Press.

Apuntan también que, dado el hombre ingresó varias veces por dolores abdominales (entre 2018 y 2020), entre otros síntomas -bajó de peso drásticamente en poco tiempo-, era fumador y tenía antecedentes de cáncer, “existieron datos alarmantes o de sospecha de la malignidad de la lesión”.

De hecho, relatan, ingresó varias veces con diagnóstico de pancreatitis, primero aguda, y luego crónica. No fue hasta casi 2021 cuando se le diagnosticó el tumor, por el que permaneció ingresado en el servicio de oncología.

Por su parte, la Consellería de Sanidade se defendió argumentando una dificultad en el diagnóstico por no presentar el paciente los síntomas más comunes de la enfermedad, alegato que la jueza desestima en este auto.

Por todo ello, la magistrada estima, en parte, el recurso de la familia y decreta una indemnización de 95.000 euros para la viuda y otra de igual cantidad para el hijo.

La Comisión de Salud Pública ha aprobado la ampliación de los cribados de cáncer de mama a mujeres de entre 45 y 74 años. La propuesta amplía el paraguas general, que hasta ahora se situaba entre los 50 y los 69 años, y da a las comunidades autónomas un periodo de hasta seis años para alcanzar una cobertura cercana al 100% en estos nuevos grupos de edad. La propuesta debe pasar ahora por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud para su aprobación definitiva.

Según ha indicado el Ministerio de Sanidad en un comunicado, “la medida responde a las recomendaciones de la Red de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y del Consejo de la Unión Europa, así como a la evidencia clínica disponible”. Uno de cada 10 cánceres de mama en España se diagnostican en mujeres menores de 50 años, por lo que esta ampliación de los cribados, que se realizarán de forma bianual, pretende adelantar esos diagnósticos y “reducir la mortalidad y favorecer la detección de tumores en estadios más precoces”.

Esa evidencia clínica se basa, principalmente, en experiencias en algunas comunidades autónomas que, en base a sus competencias sanitarias, ya habían ampliado sus propios cribados, por encima de la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud —el mínimo que todas deben cumplir—. Es el caso de Navarra, Castilla y León, La Rioja y Castilla-La Mancha, que ya tienen incorporado el tramo de 45 a 49 en sus programas de detección precoz, y Galicia, ya incluye a las mujeres de 70 a 74 años.

“Los datos de Navarra [para los cribados de entre 45 y 49 años] muestran una tasa media de detección del 4,20% entre 2022 y 2024, comparable a la observada en mujeres de 50 a 54 años. En el caso de las mujeres de 70 a 74 años, la información aportada por Galicia indica una tasa de detección del 8,7% en 2023, superior a la registrada en el grupo de 65 a 69 años”, indican desde Sanidad.

La ampliación del programa se llevará a cabo “de manera gradual, para garantizar una implementación homogénea”. La Comisión de Salud Pública da a las comunidades autónomas un plazo de tres años, hasta 2029, para iniciar la modificación del programa, que deberá estar 100% operativo en un máximo de seis. Para ello, Sanidad estima un impacto presupuestario de unos 534 millones de euros durante el periodo 2025-2029.

Un día cualquiera. De los que vas corriendo desde primera hora al trabajo, a las clases o a llevar a los niños. Que parece un día más, pero no. Es el día en el que 110.000 personas en edad laboral reciben un diagnóstico de cáncer cada año en España. “Tu vida se para en ese momento”, advierte Almudena Escudero, paciente oncológica, para iniciar una nueva etapa de tratamiento de la enfermedad. La Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) ha elaborado el primer protocolo para facilitar el acompañamiento de las empresas a los trabajadores durante este proceso, desde el diagnóstico hasta la reincorporación al trabajo tras el alta médica.

Almudena Escudero ha vuelto a trabajar, pero está aún “con tres tratamientos”. “Yo me fui del trabajo de una manera y he vuelto de otra. Eso hay que contarlo, porque no lo saben. Creen que porque te crece el pelo, vuelves a trabajar o tienes un alta médica, ya eres la misma persona que te fuiste. Pero eso no es así. Vuelve una persona diferente, con unas prioridades diferentes. Tu cuerpo no es el mismo, no puedes hacer lo mismo”, ha destacado la trabajadora este martes en el acto de presentación del protocolo en Madrid, en las oficinas del Instituto Nacional de Salud y Seguridad en el Trabajo (INSST).

La iniciativa de este protocolo laboral surgió hace algo más de dos años en la Asociación Española Contra el Cáncer debido a las dificultades que les expresaban los pacientes oncológicos en el ámbito laboral y económico, así como por el continuo aumento de personas enfermas de cáncer en edad laboral. Que se explica principalmente por tres motivos, ha resumido Isabel Orbe, directora AECC: porque nos jubilamos cada vez más tarde, porque se detecta cáncer en personas más jóvenes (un proceso en estudio y que se explica también por la detección cada vez más precoz) y también porque hay más supervivencia.

Por tanto, cada vez más trabajadores y trabajadoras se enfrentan a un diagnóstico de cáncer durante su carrera profesional, cuando aún necesitan un empleo para vivir, pagar las facturas, el alquiler, la hipoteca y otros gastos. Según las estimaciones de la asociación, en total en España hay “más de 800.000 supervivientes de cáncer en edad laboral”.

Y, como se apuntaba, el diagnóstico de cáncer va acompañado en muchos casos de un empeoramiento de la situación económica de los pacientes y sus familias —por el periodo de baja médica y los gastos derivados de la recuperación, entre otros—, que en un 13% de los entrevistados expresan que les ha llevado incluso a atravesar “dificultades”.

Una guía para actuar desde el primer día

El protocolo presentado este martes, tras dos años de trabajos y un proyecto piloto con 29 empresas durante seis meses, en 2025, trata de poner a disposición de las empresas una guía de actuación para responder cuando alguna de las personas de la plantilla tenga un diagnóstico de cáncer, que se adapte a sus particularidades y a las circunstancias del caso concreto. “No se trata de reaccionar, sino estar preparados para actuar de forma correcta. El diagnóstico de cáncer va a llegar”, han avisado desde la AECC.

El protocolo, que facilitará la AECC a las empresas que estén interesadas (con el asesoramiento gratuito para su implantación y el acceso a su cartera de servicios a los pacientes), consta de “dos pilares”. El primero, de “sensibilización” e información, para explicar realmente a las empresas qué es el cáncer y qué supone para los pacientes que lo padecen, qué implican los tratamientos y qué secuelas pueden sufrir los supervivientes de la enfermedad.

El segundo está dedicado al “acompañamiento desde la empresa” al trabajador enfermo de cáncer desde el primer día. Para apoyarle desde la misma fase del diagnóstico, un golpe muy fuerte psicológicamente, han subrayado desde la AECC, así como en el periodo de tratamientos y de vuelta al trabajo. Para ello, se facilitarán buenas prácticas que se pueden implantar sobre, por ejemplo, cómo afrontar la comunicación sobre el cáncer, cómo hacer el acompañamiento emocional y cómo gestionar la ausencia, la permanencia o la reincorporación del paciente oncológico en su nueva situación.

Responsables de Recursos Humanos de varias empresas que han participado en el proyecto piloto de la AECC han explicado algunas de las medidas que han implantado en sus compañías. Por ejemplo, Paloma Losada, de la empresa de mensajería GLS, ha explicado que la multinacional ha decidido “complementar al 100%” las bajas laborales de procesos oncológicos, de manera que los trabajadores no vean afectado su salario. La cooperativa financiera Cajamar está llevando a cabo varias campañas de detección precoz del cáncer para su plantilla, ha explicado Juan José Mellado, primero de colon y ahora de mama.

En Bilstein Group, de recambios de automóviles e industrial, Toño Barredo ha destacado la necesidad de incluir en estos protocolos a “quienes cuidan” a pacientes oncológicos. A hijos, parejas, hermanos o padres de un paciente de cáncer, que también “están afectados” por estos procesos y pueden necesitar apoyo psicológico, así como más flexibilidad en el trabajo para acompañar a sus familiares a pruebas o a tratamientos de quimioterapia, ha señalado Barredo.

Rafael Serra, de Peronda Cerámicas, ha reclamado un trabajo “de pico y pala” para llevar a la práctica esta guía y que no quede relegada al “baúl de los manuales” de Recursos Humanos.

Que el trabajo no sea un problema más, sino un apoyo

El objetivo de la iniciativa es contribuir para que el entorno laboral no sea un problema más del paciente de cáncer, sino un apoyo e incluso una motivación en su recuperación. En la actualidad, un 53% de las personas con cáncer siente que la enfermedad ha frenado su progresión profesional, casi un 50% ha experimentado impedimentos para hacer su trabajo y un 23,4% se ha visto obligado a dejar el trabajo, según el Observatorio de la AECC. Casi un 9% afirma haber sido despedido como consecuencia de la enfermedad.

Cuando llega el diagnóstico, “lo primero que necesitas es un apoyo real y flexibilidad”, ha explicado Almudena Escudero. “En mi caso fue muy importante poder contar. Tener esa confianza para contar lo que pasaba” en su empresa, recuerda. La respuesta fue muy positiva, con la empresa volcada en cómo podía ayudarla. En muchas ocasiones, los jefes y compañeros “no saben cómo reaccionar ante un diagnóstico de cáncer”, dice Escudero, por lo que estos protocolos pueden ser de utilidad para seguir eliminando tabúes sobre la enfermedad.

En su reincorporación, trabajadora y empresa han abordado cuál es su estado de salud actual, con un regreso adaptado, teletrabajo y con flexibilidad. “He ido poquito a poco. Tienes efectos secundarios de tratamientos, necesitas hacer ejercicio, comer bien, son tratamientos muy largos. Necesitas ese apoyo, esa flexibilidad, el no estar justificándote todo el tiempo. Hay permisos para Ir al médico, pero un día no puedo trabajar, porque no me encuentro bien. Eso lo tienes que contar, tienen que entender que no eres la misma persona. Teniendo eso claro, para ti es mucho más fácil, esa presión se va”, explica Escudero.

Jorge Romero, también paciente oncológico, ha puesto el acento en la necesidad de un abordaje “individualizado” para cada paciente. “Detrás de cada cáncer, hay una circunstancia diferente”, ha subrayado, con trabajadores que prefieren no contar la enfermedad, quienes comparten lo que les sucede con la empresa y sus compañeros, personas prefieren trabajar pese al diagnóstico (aun con dificultades), o quienes se encuentran de baja médica.

Con un gran apoyo de sus compañeros y jefes, Romero decidió regresar al trabajo antes de lo previsto, con la flexibilidad para ausentarse si lo necesitaba. En su caso, el trabajo era un foco de motivación en su recuperación, ante la necesidad de “dejar de sentirse enfermo”. “Que yo haya necesitado volver no significa que otras personas necesiten más tiempo”, ha destacado. Su empresa complementaba el 100% del salario, lo que le permitió “solo preocuparme por recuperarme”.

Desde la AECC se han puesto a disposición de las empresas para hacer más amigables los entornos de trabajo a los pacientes oncológicos. “El cáncer no es algo ajeno. Está en la calle, en nuestro día a día, es nuestra realidad. Hay que hablar de cáncer en todos los entornos. Sé que no es una palabra sexy, pero lo es mucho menos si no tiene nombre y cara”, ha destacado la directora de la asociación.

Zaragoza contará en los próximos meses con el primer centro de día de toda España dirigido específicamente a niños y adolescentes con cáncer, un recurso pionero que será impulsado por Aspanoa, la asociación que acompaña a los menores con cáncer en Aragón.

El nuevo centro estará ubicado en Los Porches del Audiorama, un enclave de referencia junto al Hospital Materno Infantil Miguel Servet, donde reciben tratamiento todos los niños y adolescentes con cáncer de Aragón y gran parte de los pacientes oncopediátricos de La Rioja. Las obras comenzarán antes del verano, con la previsión de abrir el centro en octubre y que funcione a pleno rendimiento en 2027.

El recurso está especialmente pensado para los menores que se encuentran en tratamiento ambulatorio y para sus familias, con el objetivo principal de humanizar las esperas. “Muchas familias acuden al hospital para tratamientos o pruebas y pasan allí muchas horas a lo largo del día. Queremos ofrecerles un espacio cercano, acogedor y adaptado a sus necesidades, donde niños y adolescentes puedan estar tranquilos y acompañados mientras esperan”, ha afirmado el presidente de Aspanoa, Gabriel Tirado.

Con este nuevo recurso, diseñado para cuidar su bienestar emocional, los menores podrán salir del entorno hospitalario para jugar, relajarse y participar en actividades. Acompañados siempre por el voluntariado de la Asociación, dispondrán de todo tipo de entretenimientos, desde juegos de mesa tradicionales hasta consolas y zonas interactivas.

El centro contará también con espacios de descanso para las familias, especialmente para aquellas que se desplazan desde municipios alejados de Zaragoza, así como un 'office' para compartir un café con otros padres afectados y una zona habilitada para teletrabajar.

Además de su función como centro de día, el nuevo espacio acogerá la mayoría de los servicios que Aspanoa presta actualmente en su sede en Duquesa de Villahermosa. En concreto, allí se trasladarán los servicios de apoyo psicológico, trabajo social, atención neuropsicológica, fisioterapia, musicoterapia y buena parte de las actividades de ocio y tiempo libre que se organizan para los menores con cáncer.

“Las familias llevaban muchos años pidiéndonos estar más cerca del Hospital Materno Infantil Miguel Servet para poder atenderlas mejor. Por fin podemos dar este paso tan deseado”, ha señalado Tirado. Este proyecto será posible gracias a un legado solidario de una persona que prefirió permanecer en el anonimato y supondrá una inversión cercana al medio millón de euros, destinada tanto a la obra como al equipamiento del centro, que contará con 360 metros cuadrados.

El consejero de Salud, Alberto Martínez, ha confirmado finalmente al Parlamento Vasco que Euskadi, en 2025, únicamente envió al registro oncológico estatal, llamado REDECAN, información con diagnósticos hasta 2019, sin ofrecer datos actualizados de casos de 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 ó 2025. Como adelantó este periódico en diciembre, el registro autonómico no tiene estadísticas más recientes.

Martínez, en respuesta a varias solicitudes de información de la representante de EH Bildu Rebeka Ubera y a preguntas de los medios de comunicación, había insistido desde que trascendió esta situación en que, en octubre, Euskadi había sido de las pocas comunidades autónomas en aportar datos al REDECAN. Sin embargo, el contenido de esa entrega facilitado ahora a la Cámara, de nuevo a instancias de la formación abertzale, detalla que el último caso diagnosticado registrado es del 26 de diciembre de 2019, un paciente de Gipuzkoa.

El REDECAN pidió a Euskadi el 3 de octubre de 2025 datos para su séptima oleada. Este registro persigue “obtener y proporcionar de forma periódica a las autoridades sanitarias y a la comunidad científica los resultados sobre incidencia, supervivencia, mortalidad y prevalencia del cáncer en España”. También “promover, facilitar, realizar y publicar investigaciones sobre cáncer con datos de los registros poblacionales de cáncer”.

El propio escrito de petición demandaba que la entrega se haga con un nombre de fichero muy concreto. Así, al analizar lo enviado ya se da la pista de que no hay diagnósticos más recientes que los de 2019, aunque el cáncer es una de las patologías con mayor prevalencia en Euskadi y una de las principales causas de fallecimientos en ambos sexos. Sí constan algunos registros actualizados en 2020, 2021 ó 2022, pero no casos nuevos.

Se da la circunstancia de que, en 2024, Euskadi recibió un requerimiento similar del equivalente europeo al REDECAN, llamado ENCR. Los nombres de los tres ficheros entregados muestran, igualmente, que la estadística se corta en 2019. Existe también un registro internacional, llamado IACR.

En su momento, fuentes internas hacían constar que el motivo de la no actualización del Registro del Cáncer, creado en 1986, se debía a falta de personal y a problemas con el aplicativo informático. En enero, el consejero Martínez comprometió una inversión de 421.000 euros para un nuevo 'software' que permitiera actualizar el registro. Textualmente, se indicaba que “a partir del primer trimestre de 2026” se emplearía “exclusivamente” un nuevo sistema informático llamado “AC59”.

Ahora, en mayo, Martínez dice que, “en la actualidad, el Registro del Cáncer sigue utilizando la aplicación antigua K43 para la recogida de datos, ya que la aplicación AC59 ”todavía no está operativa“. Explica que está ”en fase de desarrollo“. Martínez insiste en que el K43 ”se sustituye por cuestiones técnicas“ y que la nueva permitirá una recogida ”automatizada“ de información, así como ”cruces“ con otras bases de datos como la de mortalidad, ”actualización del seguimiento de los casos“ y una opción para ”extraer datos conforme a los formatos solicitados para los distintos envíos oficiales, incluido el Ministerio de Sanidad del Estado español“. No se dan fechas.

En febrero, este periódico también informó de que el Registro de Anomalías Congénitas de Euskadi (conocido por las siglas RACAV) está abandonado desde hace años y no hay información actualizada de posibles casos de cardiopatías, incidencias cromosómicas como el síndrome de Down o problemas de visión, entre muchos otros, en “nacidos vivos, mortinatos e interrupciones voluntarias del embarazo”. La última memoria, con estadísticas de 2010 a 2015, fue publicada en 2019, con Jon Darpón de consejero.

A este respecto, Martínez dijo que no había planes para actualizarlo porque no es una base de datos “obligatoria”. Sin embargo, en el nuevo organismo que se va a crear, llamado Osasungintza y que ejercerá como agencia vasca de salud pública, se pretenden centralizar todos los registros, incluido el oncológico y el de anomalías congénitas. La inexistencia de estadísticas actualizadas no implica cambios en la parte asistencial de estas patologías.

El pasado sábado 18 de abril un coche propiedad de Juan Arroyo, el principal señalado por la presunta trama de corrupción en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), accedió al aparcamiento del centro y él mismo acudió horas más tarde a recogerlo, para lo que tuvo acceso al edificio. 

Según ha podido saber elDiario.es, el coche fue reconocido por el lector de matrículas del aparcamiento, a pesar de que Arroyo fue despedido del centro a finales de 2025 y esta autorización no debería seguir activa. Fuentes del CNIO aseguran que la incidencia se está investigando y se han tomado medidas para que no pueda repetirse.

Una visita al mecánico

Contactado por este medio, el propio Juan Arroyo confirma que estuvo allí el sábado 18 de abril para recoger su coche. Según su versión, el mecánico que le arregla el vehículo lo deja allí tras las reparaciones desde hace muchos años y le deja las llaves en la recepción. “Esta vez me dejó el coche en el aparcamiento subterráneo porque la persona que estaba en seguridad debió de abrirle”, asegura. “Como cualquiera puede entender, la autorización para pasar o no al CNIO no la concedo yo”, continúa. “La salida de mi vehículo del recinto no necesita autorización, solo se necesita para entrar”.

Fuentes internas del CNIO aseguran que, una vez que se entra en el aparcamiento, se puede entrar en el edificio si conoces los accesos. En la planta -4 de este aparcamiento del CNIO es precisamente donde se encuentran dos de los almacenes recientemente precintados por la Policía. La Fiscalía Anticorrupción los clausuró dentro de su investigación sobre una amplia serie de presuntas irregularidades cometidas durante las dos décadas en que Arroyo fue gerente del centro.

Las autorizaciones de los vehículos de los empleados y sus matrículas para el acceso automático al aparcamiento son gestionadas por el departamento de Recursos Humanos (RRHH) y las grabaciones de la entrada y salida dependen de la dirección técnica. Los responsables de ambos departamentos están señalados por presuntos comportamientos irregulares en las denuncias ante la Fiscalía. Fuentes internas consideran muy llamativo que alguien del departamento de RRHH “olvidara” dar de baja el vehículo de Arroyo y que este siga usando las instalaciones para fines particulares después de todo lo que ha sucedido en los últimos meses.

Como Pedro por su casa

Este nuevo episodio se produce en medio de una investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre la gestión de Arroyo, hombre de confianza de Mariano Barbacid, y su entorno. Además del desvío de fondos a través de una red de empresas, la Policía investiga la utilización de los medios del CNIO para uso particular. En las denuncias consta la existencia de una persona de mantenimiento del centro al que los trabajadores se referían como “el mayordomo” que acudía semanalmente al domicilio particular de Juan Arroyo para realizar labores particulares y que le llevaba cada miércoles un bidón de gasoil propiedad del CNIO.

Según ha revelado elDiario.es, los almacenes precintados en marzo, situados en la planta -4 y la planta 5 del edificio del CNIO, contenían un arsenal de material y herramientas que en su mayoría no se empleaba en el centro. El máximo responsable del contrato de mantenimiento del centro, Alejandro Aguilera, fue despedido el pasado viernes 30 de abril por Eiffage, la empresa subcontratada para este servicio, que ha abierto una investigación interna sobre los hechos. 

El deporte estadounidense pierde a una figura que cambió la vida de muchos jugadores en Estados Unidos. Jason Collins ha muerto a los 47 años después de varios meses de tratamiento por un glioblastoma en fase cuatro, una enfermedad que le apartó de los actos públicos desde finales del pasado año.

El tumor apartó a Jason Collins de actos públicos desde septiembre

Según la NBA, el exjugador llevaba ocho meses recibiendo atención médica tras detectar el tumor cerebral que anunció en diciembre de 2025. Adam Silver, comisionado de la liga, afirmó que Collins “ayudó a que la NBA, la WNBA y el deporte fueran espacios más abiertos y acogedores para las futuras generaciones”. También trasladó el pésame a Brunson Green, marido del exjugador desde mayo de 2025, además de enviar un mensaje a familiares y antiguos compañeros.

La enfermedad apareció en público por primera vez el pasado septiembre de 2025, cuando la NBA comunicó que Collins había iniciado un tratamiento específico para frenar el avance del tumor. Meses después, el exjugador confirmó que sufría un glioblastoma en fase cuatro y explicó que seguía varias terapias para poder acudir a algunos eventos relacionados con el All Star de Los Ángeles.

Esa situación redujo su presencia como embajador social de la liga, aunque mantuvo contacto con asociaciones juveniles y antiguos compañeros hasta las últimas semanas.

Jason Collins salió del armario mientras seguía jugando en 2013

La historia de Collins quedó ligada para siempre a la homosexualidad dentro del deporte profesional estadounidense porque en 2013 decidió hacer pública su orientación sexual cuando todavía seguía en activo. Un año después saltó a la pista con los Brooklyn Nets y se convirtió en el primer jugador abiertamente gay que disputaba un partido en una gran liga masculina del país. Aquel encuentro apenas duró once minutos para él, aunque abrió una conversación que muchos equipos habían evitado durante décadas.

Washington Blade recordó que Collins explicó en 2014 que su vida era “mucho mejor” desde que había dado ese paso. El exjugador también contó en distintas entrevistas que muchos deportistas le escribieron en privado después de su anuncio porque temían quedarse fuera de los vestuarios o perder contratos. Su presencia en campañas públicas y actos escolares empujó a varias franquicias a revisar códigos internos relacionados con comentarios homófobos, además de ampliar programas de apoyo para jóvenes jugadores.

La Human Rights Campaign situó su muerte dentro de una etapa importante para los derechos del colectivo LGTBQ+ en el deporte norteamericano. Kelley Robinson, presidenta de la organización, señaló que “llamar a Jason Collins una figura pionera para nuestra comunidad se queda corto”. Robinson añadió que “salió del armario mientras seguía jugando en una época en la que los deportistas masculinos no hacían algo así”. Ese recorrido convirtió a Collins en un referente habitual para universidades y asociaciones deportivas que buscaban ejemplos de integración real dentro de competiciones profesionales.

La familia confirmó que Jason Collins murió tras varios tratamientos

Su carrera dentro de la NBA se alargó trece temporadas y pasó por equipos como Atlanta Hawks, Boston Celtics o Washington Wizards. Collins destacó sobre todo por el trabajo defensivo y por ser un atleta respetado dentro de los vestuarios.

También llevó el dorsal 98 en homenaje a Matthew Shepard, estudiante universitario asesinado en Wyoming en 1998 después de un ataque homófobo. Ese número apareció después en camisetas solidarias y actos organizados por aficionados que siguieron muy de cerca su historia personal.

El comunicado difundido por la familia a través de la NBA confirmó que el exjugador murió después de “una dura lucha contra el glioblastoma”. En esa misma nota, sus allegados explicaron que “nuestra familia le echará muchísimo de menos”. Además agradecieron el apoyo recibido durante los últimos meses y destacaron el trabajo de médicos y enfermeras que participaron en el tratamiento. Collins había viajado a Singapur para probar terapias experimentales que todavía no estaban autorizadas en Estados Unidos, tal y como contó en un texto publicado por ESPN.

La National Basketball Players Association también reaccionó pocas horas después de conocerse la noticia y definió al exjugador como un símbolo para miles de personas jóvenes. La asociación afirmó que “su valentía rompió barreras y le convirtió en una referencia mundial para la comunidad LGBTQ+”.

Collins dejó el baloncesto profesional en 2014, aunque mantuvo una actividad pública muy intensa hasta el avance de la enfermedad que acabó con su vida esta semana en Estados Unidos y en buena parte del deporte profesional

Unas fotos y púas de guitarra firmadas por Ken Stringfellow pueden ahora ayudar al músico a pagar su tratamiento contra el cáncer. El artista, una figura clave en la escena indie internacional y conocido por ser integrante de los grupos The Posies, R.E.M. o Big Star, anunció su enfermedad el año pasado abriendo una campaña de crowdfunding. El guitarrista solicitaba apoyo “para cubrir los gastos médicos y la pérdida de ingresos”, pues el nivel económico continúa siendo clave en países como EEUU a la hora de someterse a tratamientos por enfermedades. Sin embargo, a esta recaudación se ha sumado la ayuda de la fotógrafa francoespañola Nathalie Paco.

Esta fotógrafa de prensa musical, que ha retratado la escena musical independiente en España desde los 90, ofrece hasta 35 fotografías del artista, todas ellas numeradas y firmadas por Stringfellow con una púa de guitarra también firmada. Son dos imágenes tomadas por Paco: de una de estas imágenes vende 25 unidades a 45 euros con tamaño 20x30cm, mientras que de la otra imagen vende nueve unidades a 220 euros con tamaño 60x80cm y una única a 320 euros con la letra de la canción Sola Sister manuscrita.

La fotógrafa pide el apoyo de la gente porque le gustaría ayudar a Ken Stringfellow. Lo conoció hace más de 30 años y lo fotografió en la sala Maravillas de Madrid en 1995, durante un concierto. Pidió la aprobación del músico para esta iniciativa, que compartió sus impresiones con los fans: “A veces, la vida tiene la costumbre de ponernos obstáculos en el camino. Al principio, pueden parecer insuperables: dolorosos, desalentadores, injustos. Pero, en ocasiones, esconden en su interior las semillas de una transformación… que nos empujan poco a poco a adaptarnos, a crecer, a crear y a ser más conscientes de lo que realmente importa”.

El músico estadounidense ha indicado que se encuentra en un “exigente proceso terapéutico que se prolongará durante los próximos tres años, que incluye radioterapia intensiva, así como tratamientos farmacológicos fuertes e inyecciones”, y añadió que “el pronóstico es alentador: con la atención adecuada, muchas personas viven durante años controlando esta enfermedad”. Aun así, confesaba que “la realidad económica es dura”: “Mi seguro médico no cubre íntegramente el coste del tratamiento, y la carga no deja de aumentar”.

“Hoy necesito apoyo: para ayudarme a cubrir los gastos médicos, compensar la pérdida de ingresos y mantener los pies en la tierra gracias a la fuerza de los lazos humanos. Incluso un simple mensaje significa más de lo que las palabras pueden expresar. Y si puedes contribuir, ten por seguro que cada donación, sea cual sea su importe, marca realmente la diferencia y ayuda a aliviar esta carga”, expresó Stringfellow, que ha descrito la iniciativa de Nathalie Paco como “un gesto de solidaridad realmente generoso”.

Las fotos las ha donado Nathalie Paco gratuitamente, por lo que nada irá recaudado a los derechos de autor. El 71% se destinará directamente a Ken para cubrir dos meses de tratamiento
contra el cáncer, el 15% cubrirá los gastos de envío certificado y el seguro (si las recompensas se entregan personalmente en Murcia, el ahorro de los gastos de envió se añadirá a la recaudación de Ken), el 9% cubrirá los gastos de impresión de las fotos (si las recompensas se entregan personalmente en Murcia, ese dinero se añadirá a la recaudación de Ken) y el 5% se destinarán a gastos varios (sobres y tubos de cartón duro, púas de guitarra con envío desde EEUU).

Esta no es el único de los proyectos que se han llevado adelante para contribuir a pagar el tratamiento del músico. A finales de 2025 se organizó un concierto benéfico en Murcia en el que Stringfellow entró por videollamada durante las actuaciones. El crowfunding del artista, destinado a ayudar a pagar el tratamiento, puso como objetivo recaudar 60.000 dólares. Actualmente necesitaría unos 5.000 dólares para superar la marca.

Un equipo liderado por científicos de la Universidad de Zaragoza en el Instituto de Nanociencia y Materiales de Aragón (INMA-CSIC-Unizar) ha desarrollado nanopartículas de platino “ultrapequeñas”, de apenas 2-3 nanómetros, capaces de multiplicar la eficacia de la radioterapia. El trabajo, publicado en la revista científica 'Advanced Functional Materials', demuestra que estas partículas producen un doble efecto terapéutico antitumoral: por un lado, amplifican el daño causado por la radiación y, por otro, reducen la capacidad de reparación de las células cancerosas al “reoxigenar” los tumores.

Investigadores de la Universidad de Zaragoza en el Instituto de Nanociencia y Materiales de Aragón (INMA), centro mixto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad de Zaragoza, han desarrollado estas nanopartículas en colaboración con el Instituto de Salud Carlos III, el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y la Universidad de Elche.

El estudio demuestra que las partículas actúan mediante un innovador doble mecanismo físico y químico, logrando frenar el crecimiento tumoral y aumentar la supervivencia en modelos animales. El trabajo ha sido liderado en el INMA por Miguel Encinas, José Ignacio García-Peiró, José Luis Hueso y Jesús Santamaría. El INMA, único centro de excelencia Severo Ochoa de Aragón, desarrolla esta investigación dentro de una de sus líneas estratégicas centradas en terapias avanzadas contra el cáncer.

Un avance frente a uno de los grandes problemas de la radioterapia

La investigación aborda uno de los principales obstáculos de la radioterapia: la hipoxia tumoral, es decir, la falta de oxígeno en el interior de los tumores sólidos.

Los tumores crecen tan rápido que sus vasos sanguíneos suelen ser defectuosos, generando entornos pobres en oxígeno. En esas condiciones, la radioterapia pierde eficacia, ya que el daño que provoca en el ADN de las células cancerosas puede repararse y el tumor acaba desarrollando resistencia al tratamiento.

Para combatir este problema, los investigadores han diseñado nanopartículas de platino de menos de tres nanómetros, miles de veces más pequeñas que el grosor de un cabello. Estas partículas pueden administrarse tanto por vía intravenosa como directamente en el tumor y actúan simultáneamente por dos vías complementarias.

Por un lado, el platino aumenta la eficacia de la radiación gracias a su elevada capacidad de absorción, amplificando el llamado efecto Compton y generando electrones secundarios que multiplican el daño directo sobre el ADN tumoral.

Por otro, el platino ejerce una acción catalítica que genera oxígeno en el entorno del tumor. De este modo, revierte la hipoxia y dificulta que las células cancerosas puedan reparar el daño provocado por la radiación, aumentando así la eficacia del tratamiento.

Además, los estudios no han detectado toxicidad sistémica y el tamaño ultrapequeño de las nanopartículas facilita su eliminación progresiva del organismo a través de la orina.

Por el momento, los experimentos se han realizado en modelos celulares y animales, donde ya se ha demostrado la capacidad de las nanopartículas para potenciar la radioterapia. No obstante, los investigadores subrayan que se trata todavía de una prueba de concepto alejada de una aplicación clínica inmediata.

Andalucía experimentó en el período 2019 y 2024 un aumento en la mortalidad por cáncer, en concreto, 3.701 muertes más de las esperables estadísticamente. De esos fallecimientos, 1.297 fueron de mujeres y 2.404 de hombres. Por tipos de tumor, hubo 820 muertes de más relacionadas con el cáncer de colon-recto, mientras que 275 muertes de más se atribuyen al cáncer de mama. La degradación de la sanidad pública y la falta de información para evaluar otras medidas incide en este exceso de mortalidad, según indican los investigadores, por lo piden una auditoría independiente a la Junta de Andalucía con tal de evaluar los recursos materiales y la prevención en materia de salud pública habidos en la actualidad.

Este crecimiento es significativo en comparación con el sexenio inmediatamente anterior de 2013 a 2018, donde hubo menos muertes de las que la estadística preveía. “Si los andaluces tuvieran el mismo riesgo de mortalidad por cáncer que los españoles, hubieran muerto 4.500 andaluces menos en los últimos seis años”, apuntó Juan Antonio Córdoba, investigador del Hospital Universitario de Jerez de la Frontera. “Se necesita más información para poner de relieve qué está pasando y ver qué hay detrás, desde la incidencia de cáncer, la prevención primaria, qué pasa con los programas de cribado o el acceso y la continuidad y tratamiento en toda la comunidad autónoma”, subrayó.

En este sentido, incide en que el periodo de la covid-19 no explica este comportamiento poblacional, ya que, entre otras cuestiones, la tasa de mortalidad en Andalucía fue de las más inferiores en el país, con 186 decesos por cada 100.000 habitantes frente a los 256 acontecidos en el conjunto nacional. Sin embargo, hay datos más lacerantes, como que la participación en el Programa de Cribado de cáncer de mama haya bajado 7 puntos entre 2018 y 2024 (pasando de 85,84% al 78,82%), mientras que la cobertura en el Programa de Cribado de cáncer de colon se haya quedado estancada en un 39% cuando debería superar el 60%, según recoge el Informe de Evaluación de la Estrategia de Cáncer de Andalucía.

Más desigualdad

Así lo recoge el estudio Atención oncológica y sobremotalidad por cáncer en Andalucía. Más allá de los “fallos” del cribado de cáncer de mama, recién publicado en la revista Gaceta Sanitaria y elaborado por Juan Antonio Córdoba, investigador del Hospital Universitario de Jerez de la Frontera, y Antonio Escolar, miembro del Instituto de Investigación Biomédica de Cádiz (INIBICA). “La desigualdad de Andalucía respecto al resto de España, para estas causas de muerte, ha aumentado significativamente en la última década”, señalaron los autores.

El estudio, tomando de referencia la mortalidad del resto de España, demuestra que en los últimos seis años ha habido un “aumento estadísticamente significativo”. A partir de los datos recopilados a través del Instituto Nacional de Estadística, los científicos realizaron un cuadrante en la que se establece que de las 6.760 muertes ocurridas, se esperaban 6.197; en colon-recto, hubo 9.374 frente a las 8.213 esperables. En cambio, entre 2019 y 2024 las muertes de más fueron 671 por tumores malignos, 136 por cáncer de colon-recto y 46 por cáncer de mama.

La Facultad de Biología de la Universidad de Sevilla fue el escenario escogido para presentar este artículo científico, en el que se trabaja desde noviembre de 2025, donde los especialistas reclamaron más transparencia a la administración pública. “¿Qué pasa con el Registro Poblacional de Cáncer de Andalucía? ¿Dónde están las memorias de evaluación de los Programas de Cribado? Llama la atención la escasez de datos”, una cuestión que ya han demandado tanto la Asociación Amama, cuya presidenta estaba presente, como Jesús Maeztu, el Defensor del Pueblo Andaluz en la apertura de expediente que afecta al fallo sistémico de la crisis de cribado de cáncer de mama.

Asimismo, el artículo expone varios indicadores como la dotación de recursos: Andalucía está desde el año 2013 por debajo de la media nacional en número de mamógrafos disponibles, también en unidades dispoinibles de PET/TC para la obtención de imágenes diagnósticas, y la tasa de oncólogos por cada 1.000 habitantes se sitúa en el 0,04, mientras que la media española está en el 0,05, quedándose por detrás de comunidades como Asturias, Castilla y León, Navarra o País Vasco. “El único indicador en que la autonomía ha mejorado es con respecto a los equipos de TAC”, resumieron, “así que no hay una buena situación de recursos físicos diagnósticos”.

“Hay que hacer énfasis en reducir las desigualdades en la atención primaria, porque no se trata solo de poner más mamógrafos, sino de hacer robusto el sistema”, indicó Córdoba. El abordaje debe ser multifactorial y debe ir repartirse tanto en la prevención de la salud, relativa a la ingesta de alcohol, las dietas, el tabaco o las exposiciones ambientales, como al refuerzo de los programas que están en marcha de cribados. Si bien el cáncer de mama ha marcado la gestión del presidente andaluz Juanma Moreno, los investigadores alertan de la prevalencia del cáncer de colon-rectal entre los hombres: “Gracias a la organización de estas mujeres se ha denunciado, pero, es mucho peor el pronóstico entre los hombres”.

El Gobierno murciano tendrá que revisar en profundidad el funcionamiento del programa de detección precoz del cáncer de mama en la Región después de que haya salido adelante una iniciativa impulsada por Podemos-IU-Alianza Verde. La Asamblea regional ha dado luz verde a la propuesta y se ha fijado un plazo máximo de tres meses para que el Ejecutivo de Fernando López Miras encargue una evaluación externa e independiente del sistema de cribado en la Región. Sin embargo, los votos en contra de PP y Vox han evitado que el programa se ejecute íntegramente en centros públicos

La medida llega después de que un informe difundido el pasado 22 de abril por profesionales vinculados a la Alianza Ciudadana por la Transparencia, Calidad y Equidad en el cribado del cáncer de mama alertara de fallos en el circuito asistencial y señalara que hasta 180 mujeres podrían haber sufrido retrasos evitables en su diagnóstico durante la última década. La moción recibió el respaldo de Podemos-IU-AV, PSOE y Vox.

El texto aprobado reclama una revisión integral del programa y obliga al Ejecutivo autonómico a hacer públicos de forma periódica sus resultados, con informes anuales que permitan evaluar su eficacia. También plantea reforzar las pruebas complementarias en los casos dudosos, actualizar la tecnología empleada, rediseñar los protocolos de seguimiento según el nivel de riesgo y mejorar la coordinación con Atención Primaria.

Entre las medidas incluidas figura además la creación de un órgano autonómico de seguimiento con participación de personal sanitario y ciudadanía, así como la incorporación de la experiencia de las pacientes en la evaluación del servicio.

“La iniciativa ha tenido que llegar tras la presión de la sociedad civil para exigir unas mejoras que tendrían que partir de la Consejería de Salud”, se ha lamentado Abel Novoa, presidente de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública y portavoz de la Alianza por la transparencia, calidad y equidad en el cribado de cáncer de mama. Con el informe de la Alianza, “el objetivo era apoyar al sistema público, a la salud pública y al programa de cribado y que se pusieran en marcha algunas medidas para mejorar los fallos sistemáticos”, ha continuado.

Para Novoa, “la moción es ejemplar, lo que es lamentable es que el PP haya votado en contra y no haya hecho autocrítica”. El portavoz de la Alianza también ha criticado que Vox “haya apoyado toda la moción salvo el punto para ejecutar el programa en centros públicos, lo que demuestra su defensa de la iniciativa privada”. Según Novoa, el problema no son los conciertos, “sino la escasa capacidad de controlar los centros privados, como se ha demostrado en Murcia; por lo que de alguna manera creo que es importante que si no hay capacidad de control, no se concierten programas tan delicados”.

Durante el debate, la portavoz de Podemos en la Asamblea, María Marín, ha puesto el foco en las consecuencias de los fallos detectados y ha apelado a los testimonios de mujeres afectadas por el funcionamiento del cribado: “Yo misma relaté mi propia experiencia y animé a hacer lo mismo a otras mujeres”, ha apuntado. Marín ha recordado también el caso de una mujer a la que se le comunicó de forma oficial que su resultado de la mamografía era negativo, pero a la que a los seis meses, en una cita intermedia, se le detectó cáncer con micrometástasis en el ganglio centinela.

También ha cargado contra el consejero de Salud, Juan José Pedreño, por desacreditar públicamente el informe elaborado por profesionales sanitarios y por no haber aportado, ha dicho, datos que desmientan sus conclusiones.

Tras la votación, el diputado de IU José Luis Álvarez-Castellanos ha señalado que el resultado parlamentario evidencia una mayoría favorable a corregir el modelo actual y a introducir cambios estructurales en el sistema de detección precoz. A su juicio, los datos conocidos reflejan deficiencias de gestión y apuntan a un problema de acceso y eficacia que afecta directamente a la capacidad del sistema para detectar a tiempo casos de cáncer de mama en la Región.

“Se detecta menos cáncer que en la media nacional y, al mismo tiempo, se registra el peor dato de cánceres detectados fuera del cribado, con un 15,79%, lo que significa que hay mujeres a las que el sistema no está llegando a tiempo”, ha concretado Álvarez-Castellanos.