La que fuera presidenta de Castilla-La Mancha no ha aparecido este viernes en la clausura de la jornada 'Medio Ambiente y Energía', organizada por el Ayuntamiento de Villar de Cañas que preside el 'popular' Alejandro Pernías.

Un acto que tenía, entre sus objetivos, volver a poner en el foco el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, que el pueblo conquense aspiraba a albergar, hasta que el proyecto fue descartado por al actual Gobierno de España. Una de las ponencias llevaba el lema 'Las cuentas de la Energía y el Almacén Temporal Centralizado de Villar de Cañas' y la expresidenta regional iba a clausurar el evento.

Finalmente no ha aparecido, según informa Las Noticias de Cuenca. En los días previos su presencia en el evento se había interpretado tanto desde el PSOE como desde la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca como un intento de revivir el proyecto. Los socialistas lo calificaron incluso de “provocación”.

La plataforma también había criticado la presencia en la jornada de un miembro del Consejo de Seguridad Nuclear, Javier Dies Llovera, pidiendo su dimisión o cese al considerar que su participación en este evento vulneraba la “imparcialidad y reputación” del organismo regulador nuclear de España.

En horas previas, incluso la subdelegada del Gobierno de España en Cuenca, María Ángeles López, se había pronunciado respecto a la asistencia de la expresidenta regional María Dolores de Cospedal y lo había definido como “un viaje al pasado, porque no hay futuro en ese planteamiento”.

En declaraciones a Europa Press, López abundó en que la instalación del “cementerio” nuclear en Cuenca “está zanjado” y “no hay otra” que “buscar una alternativa racional que no tenga nada que ver” con un único almacén para albergar los residuos nucleares de toda España.

Preguntada sobre si hay temor a que un hipotético cambio de Gobierno en la nación pueda reactivar el proyecto, ha defendido, de otro lado, que el Gobierno de Castilla-La Mancha tiene ese tema “zanjado” tras haber “cambiado la normativa”.

La Plataforma contra el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en Cuenca ha pedido la dimisión o el cese fulminante de Javier Dies Llovera, consejero del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) quien comparecerá el próximo viernes en un acto público en Villar de Cañas para defender el cementerio nuclear, en esta localidad conquense.

El proyecto que fue desestimado por el Gobierno de España a finales de 2023, tras aprobarse el VII Plan General de Residuos Radiactivos en el que se opta por varios emplazamientos descentralizados para los residuos radiactivos de alta actividad, asociados a las centrales nucleares, además de establecer un calendario de cierre de estas plantas hasta el año 2035.

No es la primera vez que piden su cese. La plataforma ya hizo hace ahora tres años cuando Javier Dies participó en un acto similar al previsto esta semana. El 24 de mayo de 2022 ya estuvo en la localidad conquense en un acto bajo el lema 'Sí al ATC', en pleno proceso de alegaciones al Séptimo Plan General de Residuos Radiactivos aprobado hace año y medio.

Para Carlos Villeta, responsable de comunicación de la plataforma contra el basurero nuclear en Cuenca, la nueva comparecencia del técnico en Villar de Cañas es ahora “más grave” y cree que con su actitud está “dañando la imparcialidad y la reputación del Consejo de Seguridad Nuclear”.

Y es que, dice Villeta, si el evento en 2022 tenía un contenido técnico, “al menos sobre el papel”, precisa, en esta ocasión, “Dies no disimula y se sienta junto a Dolores de Cospedal, pero no para realizar una ponencia técnica sino en el acto de clausura, es decir en la parte más política del acto”.

La plataforma recuerda que el Consejo de Seguridad Nuclares es el único organismo del Estado competente en materia de seguridad nuclear y protección radiológica. “Es tanto autoridad como regulador y se le supone competencia técnica, no política”.

Quienes rechazan el basurero nuclear dicen que no han olvidado “el papel de Cospedal como impulsora del proyecto del ATC, colocando a sus colaboradores al frente de ENRESA y del CSN, con el fin de conseguir adjudicaciones para la empresa en la que trabajaba su entonces marido López del Hierro”.

Dicen que, en la actualidad, solo el Ayuntamiento de Villar de Cañas, sigue defendiendo el ATC, aunque en realidad también lo hace el Foro Nuclear. Ambos recurrieron la decisión del Consejo de Ministros del 27 de diciembre de 2023 por el que se aprobó definitivamente el Plan General de Residuos Radiactivos. “A día de hoy, el ayuntamiento sigue ocultando quién financia los costes del mencionado recurso”, denuncia Carlos Villeta.

La pequeña localidad conquense de Villar de Cañas es conocida en todo el país porque, allá por fue el año 2011 fue designada por el Gobierno de Mariano Rajoy para albergar el basurero nuclear de España. En esa fecha se dio luz verde al Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. Coincidió con la época en la que Dolores de Cospedal era presidenta de Castilla-La Mancha.

En diciembre de 2023 el actual Gobierno de España dio por enterrado el proyecto, en teoría de forma definitiva, tras aprobarse el VII Plan General de Residuos Radiactivos en el que se opta por varios emplazamientos descentralizados, asociados a las centrales nucleares, además de establecer un calendario de cierre de estas plantas hasta el año 2035.

Tras el apagón del pasado mes de abril, el debate sobre las fuentes energéticas se ha avivado y la que fuera presidenta de Castilla-La Mancha y mano derecha de Mariano Rajoy en el PP, Dolores de Cospedal, volverá a Villar de Cañas esta semana.

Lo hará para participar en el foro 'Medio Ambiente y Energía', organizado por un ayuntamiento que gobiernan los 'populares' y que siempre ha aspirado que que el cementerio nuclear se ubicase en su término municipal, con el argumento de que creará riqueza.

Cospedal será la encargada de la clausura del evento. “Queremos ser un foro abierto de discusión para que los expertos exploren la actual situación energética desde ópticas diversas”, ha señalado el alcalde del municipio, Alejandro Pernías. Y pese a que fue descartado el ATC formará parte de una de las ponencias, bajo el lema 'Las cuentas de la Energía y el Almacén Temporal Centralizado de Villar de Cañas'.

Queremos ser un foro abierto de discusión para que los expertos exploren la actual situación energética desde ópticas diversas

Alejandro Pernías — Alcalde de Villar de Cañas

El actual alcalde, que sustituyó al defenestrado José María Sáiz después de sus exabruptos contra la hoy eurodiputada Irene Montero, dice que “Villar de Cañas ha estado y sigue estando en el centro de un debate nacional debido al Almacén Temporal Centralizado, ATC, proyecto para el que el que fuimos designados sede por el Gobierno de España”, ha recordado.

En su opinión, “es un buen momento para liderar desde nuestro municipio una jornada que ofrezca, a través de quienes tienen conocimientos y experiencia, propuestas y conclusiones sobre la situación en la que se encuentra nuestro país”.

El PSOE ve “provocación” en la visita de Cospedal para “revivir” el proyecto

El PSOE de Cuenca ha calificado de “provocación” la anunciada visita de María Dolores de Cospedal, expresidenta de Castilla-La Mancha, al municipio conquense “para tratar de revivir, bajo el paraguas de unas jornadas sobre energía y medio ambiente, un proyecto nefasto como es el Almacén Temporal Centralizado”.

Hay que recordar que el Foro Nuclear anunciaba en febrero de 2024 la presentación de sendos recursos contencioso-administrativos contra el abandono del almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas y el nuevo Plan General de Residuos Nucleares, así que el 'entierro' definitivo del proyecto no es tal y todas las alarmas se han disparado.

Además, los socialistas conquenses critican que la 'popular' haya elegido la provincia de Cuenca “para intentar lavar su imagen política, profundamente dañada, tras la publicación de los escandalosos audios en los que afirma de forma literal que ”hay que matar al fiscal Grinda“.

“Estas palabras gravísimas y totalmente antidemocráticas, descalifican a Cospedal para ejercer cualquier tipo de liderazgo político en la provincia de Cuenca y en cualquier lugar. A esto se suma que una empresa vinculada a Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal en los inicios de este proyecto, cobró 37 millones de euros de Enresa para hacer el ATC sin mover ni una sola piedra”, han comentado.

Debería darle vergüenza pisar Villar de Cañas para remover este proyecto con el que ya se lucró sobradamente su ahora exmarido

PSOE Cuenca

Se refiere a la denuncia que realizó la Plataforma contra el ATC en Cuenca allá por 2026 ante la Fiscalía Anticorrupción que, por aquel entonces aseguraba que “la gran valedora del proyecto del cementerio nuclear en Villar de Cañas, ha sido María Dolores Cospedal, que junto a su marido, controlaron el proyecto desde el principio”, en palabras de la portavoz de la plataforma, María Andrés.

“Debería darle vergüenza pisar Villar de Cañas para remover este proyecto con el que ya se lucró sobradamente su ahora exmarido”, han aseverado desde el PSOE de Cuenca.

Que la expresidenta regional irrumpa en un momento clave para la consolidación de nuevos liderazgos populares demuestra que el PP está inmerso en una lucha de poder y da la espalda a los intereses reales de la ciudadanía conquense

PSOE Cuenca

Por otro lado, a su juicio, la visita de Cospedal deja al descubierto “las profundas divisiones internas del Partido Popular en Cuenca, Cospedal viene a la provincia a mostrar su respaldo al actual presidente del PP, Benjamín Prieto, a la vez que debilita a Beatriz Jiménez, actual portavoz del PP en la provincia, a la que su propio partido parece estar desautorizando”.

“Que la expresidenta regional irrumpa en un momento clave para la consolidación de nuevos liderazgos populares demuestra que el PP está inmerso en una lucha de poder y da la espalda a los intereses reales de la ciudadanía conquense”, defienden desde el PSOE, que alegan que “no hay nadie en el PP de Cuenca capaz de desacreditar y desautorizar a Cospedal, ”ni siquiera tras quedar en evidencia su vínculo con el caso Villarejo“.

Desde el PSOE de Cuenca han reiterado también su “firme oposición a cualquier intento de reactivar el ATC en Villar de Cañas” y exigen al PP que no utilice esta provincia “para revivir fantasmas, ni para insuflar oxígeno a quienes representan lo peor de la política del pasado en esta tierra”.

“No todo el mundo quiso el ATC”. Es la frase que muchos vecinos y vecinas de Villar de Cañas y de los pueblos de alrededor repiten sobre el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, sin dar sus nombres ni dejarse fotografiar, pero para “que quede claro”. No quieren que esta comarca conquense, famosa por sus productos artesanos y sus cultivos de cereal y lavanda, tenga una etiqueta de por vida. Ni todo el mundo defendió que allí se ubicara el cementerio nuclear para todo el país, ni todo el mundo lo rechazó.

En esta localidad conquense y en otras del entorno que también se vieron afectadas pusieron la vista a finales de 2011 los gobiernos de Mariano Rajoy en la Moncloa y de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha. Allí, el silencio, la desinformación y el hartazgo siguen muy latentes, meses después de que el VII Plan de Residuos Radiactivos haya tumbado definitivamente el proyecto para el silo nuclear.

Para conocer las impresiones de las personas que lucharon por el ‘No al ATC’, de las que lo defendieron y aun creen que es posible, o las de alcaldes y exalcaldes todavía enfrentados, elDiarioclm.es ha visitado la zona junto con el biólogo, investigador y profesor Carlos Villeta, miembro de Ecologistas en Acción y uno de los rostros más visibles de la plataforma que se creó para luchar contra el silo nuclear.  

Han pasado 14 años y un mes desde que el nombre de Villar de Cañas, una localidad de apenas 400 habitantes, se convirtiera en noticia nacional. Es decir, desde que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero abriera una convocatoria pública para seleccionar un municipio que albergase un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos.   

Pero fue ya con el primer Ejecutivo de Mariano Rajoy cuando el pueblo conquense de Villar de Cañas, gobernado por el PP y con su candidatura presentada, se alzó como el elegido. El 30 de diciembre de 2011 lo aprobó el Consejo de Ministros y el Boletín Oficial del Estado lo publicó el 20 de enero de 2012. La decisión se tomó “desde un punto de vista técnico”, descartando a los otros tres municipios candidatos: Zarra, Ascó y Yebra. Y ahí comenzó la lucha ciudadana contra el basurero nuclear, al tiempo que el Ayuntamiento, Enresa, Rajoy y Cospedal lo defendían con todos los medios a su alcance.

Ahora, en Villar de Cañas, trascurrido todo este tiempo, han cambiado los espacios que recibieron las inversiones que el Ayuntamiento pudo realizar gracias al dinero que recibió de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) por apoyar el ATC. Se reformó el polideportivo, la piscina municipal y las escuelas. La empresa por su parte mejoró algunas carreteras y construyó dos rotondas solo para llegar a los terrenos que albergarían el silo nuclear. Se prometieron miles de puestos de trabajo. Y con ello la mayoría del pueblo se convenció.

Muchos siguen persuadidos de las bondades de acoger un cementerio nuclear y así lo han arrojado los resultados electorales una y otra vez. El alcalde que abanderó el ‘sí’, José María Saiz (PP), revalidó su puesto durante las casi tres legislaturas que duró la polémica. Pero no todos apoyaban el proyecto. Y tampoco tenían todos los datos para decidir si lo apoyaban o no.

En la plaza del pueblo, Javier cuenta que “quisieron comprar voluntades durante mucho tiempo y lo consiguieron” y “eso fue a base de presiones”. Este conductor de ambulancia, residente en Cuenca pero que acude a su pueblo natal todos los fines de semana lo vivió en primera persona.

“Tuve claro desde el principio que ese proyecto no podía instalarse aquí”, recalca. Desde el minuto cero se informó de todos los pormenores y no se corta en hablar de la radiactividad, de “distancias trucadas”, de las características del suelo “no apto para estas instalaciones” y de los cientos de sondeos realizados en el terreno “para nada”.

Por todo ello, está convencido de que “hubiera sido matar nuestro futuro, el de nuestros hijos, el de nuestra tierra”. “Decidí que nunca lo iba a permitir y que haría todo lo posible”. Así fue. Ha participado activamente en las charlas y movilizaciones de la Plataforma anti-ATC y por ello ha recibido comentarios, “miradas extrañas” y presiones. Por ejemplo, él colgó en su vivienda del municipio el cartel en contra del silo nuclear y le amenazaron con denunciarle alegando unas “causas incomprensibles”.

Mientras Javier sigue regresando al pueblo y espera que esto se supere con el tiempo, el silencio es prácticamente el protagonista. Ni en las casas, ni en los bares ni en las tiendas, ni en otros negocios, quieren hablar. “El negocio no está ni de un lado ni de otro”, comentan, sin añadir nada más. 

En todo este mutismo, dos excepciones. La primera, por casualidad, es el mencionado exalcalde del pueblo, José María Saiz, el defensor acérrimo del proyecto. Saiz fue expulsado del PP y decidió no volver a presentarse en las elecciones municipales de mayo del año pasado después de sus palabras vejatorias y machistas contra la entonces ministra de Igualdad, Irene Montero. Salió elegido Alejandro Pernías, del mismo partido, y por gran mayoría. También tomó la bandera del ATC y así sigue mostrándolo la fachada del Ayuntamiento.

Nos encontramos al exalcalde cuando llega en furgoneta a la puerta de su taller de forja de aperos agrícolas. Y habla sin tapujos y con “absoluta sinceridad”. “El ATC se va a hacer tanto si quieren como si no”. Recuerda que el Ayuntamiento ha recurrido contra el VII Plan de Residuos que tumba el proyecto y “eso está ganado”.

“Si van a cerrar las centrales nucleares, no se pueden desmantelar sin un almacén como el que se va a hacer aquí. El ATC es obligatorio y que conste que se va a hacer en cuanto cambiemos de gobierno en Madrid”, sostiene. Afirma con mucha vehemencia que con el recurso presentado “la puerta no está cerrada”, “Siempre va a haber un trancón ahí puesto. Y cuando entre otro gobierno, veremos a ver qué pasa. Además, todo el pueblo lo quiere”.

Preguntado por quién ha sufragado el coste de la interposición de ese recurso, afirma el exalcalde que “a lo mejor no nos cuesta nada” en referencia a que no lo paga el Ayuntamiento. Pero, ¿quién lo paga entonces? “Alguien lo pagará, yo no lo sé, que ya no soy alcalde. Si lo supiera te lo decía. Pero el Ayuntamiento no, eso está claro”. El actual alcalde ha declinado hacer declaraciones.

El exalcalde, “orgulloso” de defender el ATC durante años

Por último, dice estar “orgulloso de su lucha” a favor del ATC y tampoco se arrepiente de las palabras que propiciaron que no siguiera como alcalde. “No era como yo quería salir, pero no me arrepiento, dije una verdad como una casa. Fue una conversación de barra de bar y nunca pensé que se fuera a publicar. Me pillaron y ya está. Además, no me echaron, me quité yo. Y si me volviera a presentar, ganaría otra vez”.

Sobre el recurso que ha presentado el Ayuntamiento se pronuncia también uno de los pocos vecinos que han querido hablar. Es José, de 77 años, nacido y residente en el municipio. Afirma que le gustaría que el recurso se ganara y el ATC saliera adelante. “Lo he defendido todos estos años. Eso le daría vida a estos pueblos, que se están muriendo”.

Preguntado por los riesgos, la devaluación de tierras y negocios, se pregunta si “acaso es mejor llenar el campo de placas solares en vez de cereales”. Y por eso afirma que no da el proyecto por perdido. “No hay derecho a que, porque no quieran cuatro personas, no se haga. Ahora se va a gastar más dinero en un almacén profundo (en referencia al AGP que contempla el nuevo Plan de Residuos Radiactivos) que lo que se hubiera gastado por el ATC. Todo el mundo lo sabe y todos aquí lo quieren”.

El silencio regresa al visitar los terrenos donde iba a construirse el basurero nuclear. Solo hay pastos (muy verdes por las lluvias de Semana Santa), algunos rebaños de ovejas y los tres edificios que iban a albergar un vivero de empresas, un laboratorio y un Centro Tecnológico Asociado (CTA). Lo inauguraron Cospedal y el entonces ministro de Industria, José Manuel Soría. Ahora, allí solo queda un vigilante de seguridad y personal de limpieza. Están totalmente cerrados.

En total, los terrenos eran 14 parcelas que sus propietarios particulares vendieron a Enresa para construir el ATC y que esta empresa ha transferido al Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO). El departamento de la vicepresidenta Teresa Ribera debe decidir ahora qué hacer con ellos.

La avenida que conduce al centro neurálgico de esta zona, por donde también aparecen las dos rotondas mencionadas, lleva el nombre de Pablo Zuloaga, en honor a uno de los ingenieros de Enresa, ya fallecido, que estuvo muy implicado en el proyecto. Pero solo conduce a los pastos, a las vallas y a los carteles que describen el fallido proyecto. Están roídos, difuminados o quemados por el sol.

Alconchel, el pueblo que dijo 'no'

A unos 15 kilómetros de Villar de Cañas se encuentra Alconchel de la Estrella, que no llega al centenar de habitantes. Fue el municipio de la zona más activo contra el cementerio nuclear, de la mano de su alcalde, Tomás Borona (PSOE), que sigue en su cargo. Es regidor municipal desde mayo de 2011, justo cuando Cospedal ganó en Castilla-La Mancha. Llevaba seis meses en el cargo cuando Rajoy eligió a la vecina localidad Villar de Cañas para el ATC.

Este fontanero ya jubilado, y su teniente de alcalde, Juan Vicente Garde, albañil y curiosamente primo segundo de exalcalde de Villar de Cañas, se plantaron ante Enresa “desde el minuto uno” y se unieron a las charlas y movilizaciones. “Lo tuve claro desde el principio”, relata el alcalde en el único bar del pueblo. “Hay gente que me ha dicho después ‘qué cabezón eres, pero cuánta razón tenías’ y es que a base de esfuerzo y de mucho trabajo hemos conseguido que no se haga”.

Le ofrecieron dinero. Lo hizo la Fundación Enresa (ya extinta) con todos los pueblos de la comarca, desde Villar y Alconchel, hasta El Hito, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz o Zambra de Záncara. A cada uno le ofreció una cantidad diferente en función de los habitantes y de la distancia al ATC, dentro de un radio de 25 kilómetros.   

Estas cantidades nunca se publicaron en su totalidad, pero están detalladas en un documento que el actual alcalde de Villar de Cañas envió a sus homólogos de la zona a principios de este año para recabar apoyos de cara al recurso contra el carpetazo al ATC.

Según este mensaje, se asignaron al total de los pueblos seis millones de euros, de los cuales 2,4 millones correspondían a Villar de Cañas y el resto para una veintena de pueblos periféricos: por ejemplo, 335.678 euros para Villarejo de Fuentes, 272.171 euros para Alconchel de la Estrella, 253.023 euros para Villares del Saz, 246.822 euros para Montalbo, 225.792 euros para El Hito o 225.186 euros para Zafra de Záncara, entre otros.

Les dije que si me daban el dinero, lo cogía, pero que me lo iba a gastar en luchar contra el cementerio nuclear, osea contra ellos

Tomás Borona — Alcalde de Alconchel de la Estrella

“Yo lo rechacé en cuanto me lo ofreció Enresa. Eso era comprar voluntades. Les dije que si me daban el dinero, lo cogía, pero que me lo iba a gastar en luchar contra el cementerio nuclear, osea, contra ellos”, recalca el alcalde de Alconchel.

Recuerda que al principio hubo vecinos que le reprocharon que el pueblo estaba perdiendo dinero, pero luego “poco a poco se fueron convenciendo de lo contrario”. Eso no impidió que recibiera presiones. El alcalde fue con su hijo en 2012, cuando el niño tenía diez años, a ver los toros a Villar de Cañas. Al subir al remolque para ir la plaza, un hombre les dijo “hombre, alconcheleros, ¿qué pasa, que los toros no tienen radiactividad, que venís a verlos?”. “Le dije a mi hijo que nos fuéramos y desde entonces no ha vuelto a ir a los toros allí”.

También relata que cuando venían las televisiones a preguntar por los pueblos, como se acercaran a algún vecino que estuviese en contra del silo nuclear, iban otros vecinos y les decían: “No, a este no le preguntes”. Y que en Villar de Cañas facilitaban cualquier local para actos en los que se hablara a favor del ATC, pero “como fuese alguien que estuviera en contra, no había nunca nada disponible”.

“Hasta a los entierros iba la secretaria del Ayuntamiento recogiendo firmas de apoyo. Y como estuvieses en contra del ATC no había trabajo para ti. Se creó un ambiente durante tantos años que hay mucha gente que sigue sin saber lo que era el ATC”.

Por su parte, José Vicente Garde, teniente de alcalde, albañil y natural de Villar de Cañas, precisa que el basurero nuclear le perjudicó incluso sin que se construyera. “Estábamos trabajando casi todo el año en Casalonga (una urbanización cercana al pueblo y prácticamente pegada a los terrenos del ATC), pero nos hemos tenido que trasladar a otros pueblos. La gente pensó que para qué iban a hacerse una casa allí si les iban a meter toda esa basura”.

“Yo mismo aposté por una vida rural, una vida tranquila y sana. No hubiera sido compatible con el cementerio nuclear. Y todo porque llegaron cuatro y dijeron ‘aquí’. Además, yo hago casas y cuando me dan un proyecto lo primero que hago es una prospección de terreno para ver si se puede edificar. Eso se adjudicó sin hacer estudios geotécnicos. Hicieron medio millar de pozos, de sondeos, pero después de adjudicarlo. Conozco el terreno y cuando llueve mucho se filtra de arriba para abajo, el yeso se deshace y hace una corriente que va al acuífero de abajo. Ahí no se puede edificar nada”, remarca.

José Vicente lo deja claro: “No todo el mundo en Villar de Cañas quiere el ATC. Allí hay mucha gente que me ha dicho que menos mal que ya no se va a hacer”. Las mismas personas a las que ha reprochado que no lo dijeron en su momento “por miedo”.

“Ahora tenemos la sensación de que hemos sido ignorados. Los pueblos que cogieron ese dinero han hecho cosas. Nosotros hemos hecho todo a base de nuestro esfuerzo, de pedir y pedir, bajo la filosofía de que el Ayuntamiento debe mantenerse con el dinero que tiene. Un ayuntamiento no es una empresa, es para dar servicio a los vecinos. Las víctimas hemos sido nosotros, que no hemos recibido nada. Dijimos que no, lo dijimos claro, pero ahora no tenemos ninguna compensación”, concluye.

Hacia la laguna de El Hito, un símbolo político

Hubo otro pueblo cuya laguna se convirtió en el símbolo de la lucha entre la defensa de la biodiversidad y el silo nuclear. A 25 kilómetros de Villar de Cañas, el humedal de la localidad de El Hito fue el instrumento utilizado por el Gobierno de Castilla-La Mancha, poco después de llegar Emiliano García-Page al poder en 2015, para batallar contra el ATC.

El Ejecutivo amplió la protección de este espacio natural como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) con el objetivo de que el impacto ambiental del ATC fuera mayor y el proyecto decayera. La cuestión llegó incluso a los tribunales. Pero el biólogo y profesor Carlos Villeta explica que la propuesta llegó desde Ecologistas en Acción. “No fue una idea de la Junta. Antes nosotros ya la habíamos puesto sobre la mesa”.  

En este pueblo, Patricia y Clemente, dos trabajadores municipales, afirman que “todo es política” y se resisten a decir si hubieran apoyado o no el basurero nuclear. Clemente incluso cree que ya se había construido y se sorprende cuando le sacan de su error. Comentan lo mismo Humberto y su abuelo Juan: “Al final son decisiones de los políticos. Nosotros no contamos para nada. Unos dijeron una cosa y otros dijeron otra y aquí seguimos”.    

Finalmente, Carlos Villeta realiza su interpretación de los años de lucha y de sus impresiones recorriendo hoy estos pueblos. ¿Y ahora qué?. “Lo primero es celebrar algo tan importante como haber ganado esta lucha, incluso con zancadillas de gente que pensábamos que nos estaba apoyando”.

Y por otra parte, señala, hay gente “que se ha dejado mucho por el camino, que ahora esta olvidada”. “Ha habido presiones a alcaldes, concejales, empresarios y autónomos que renunciaron al dinero de Enresa y ahora no se les recompensa. Mientras, al actual alcalde de Villar de Cañas lo recibe el presidente de la Diputación (Álvaro Martínez Chana) y el del Gobierno regional (Emiliano García-Page) y dicen que les van a compensar. ¿Compensarles por qué? Lo único que hicieron este alcalde y el anterior fue poner en riesgo a una comarca entera”.

Pero el balance de este investigador y biólogo es positivo. “Hemos conseguido algo muy grande, quizás el mayor éxito que ha tenido la provincia de Cuenca en lo que va de siglo o incluso antes. Nos hemos librado de un cementerio nuclear y lo ha hecho la ciudadanía desde el principio, desde febrero de 2010, todo trabajando a un nivel técnico muy alto, con muchos expertos, con gente muy preparada”.

Ese asesoramiento es el que ha permitido a Ecologistas en Acción “influir muchísimo” en el VII Plan de Residuos. “Ahora hay que poner en valor a la gente que ha peleado y estar vigilantes de que ese plan se cumpla”.

El ATC es historia, que quede claro

Carlos Villeta — Biólogo, investigador y miembro de Ecologistas en Acción de Cuenca

Villeta también zanja: “Por mucho que diga el exalcalde, el ATC es historia, que quede claro. Ningún gobierno volvería jamás a plantear que se hiciera aquí, una vez demostrado que los terrenos son nefastos. Pero ha dejado una secuela, que es el deterioro de la convivencia. Gente que se llevaba bien y ya no. Se han creado luchas y rivalidades que no existían, lo que ha polarizado mucho la vida de aquí”.

Reconoce que es posible que en Villar de Cañas haya mayoría de gente que quiera este proyecto, porque “es mucho dinero”. Pero avisa: “No hay ningún beneficio, supone una pérdida de valor de sus casas, de sus cosechas, de sus tierras, de sus productos. Hubiera sido la ruina para mucha gente”.

El sábado 4 de mayo, una fiesta en el Parque de los Moralejos de la ciudad de Cuenca celebrará el adiós al cementerio nuclear. Bajo el lema ‘El ATC no se pone’, la Plataforma contra el silo nuclear y Ecologistas en Acción quieren compartir con la gente este evento festivo y de victoria ciudadana.

De cara al futuro, Carlos Villeta está convencido de que en esta comarca “sigue existiendo riqueza”. “Son terrenos magníficos para la agricultura, hay tierras de aromáticas, queserías, más cultivos de almendros y pistachos. La gente sigue viniendo a trabajar. Esto no va a desaparecer. Las ciudades viven del campo y eso va a seguir existiendo. El agua y el aire puro se generan aquí y eso, aunque la población sea menor, jamás desaparecerá”.

Foro Nuclear ha anunciado este martes la presentación de sendos recursos contencioso administrativos contra el abandono del almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas y el nuevo Plan General de Residuos Radiactivos aprobado por el Gobierno en diciembre pasado. El lobby nuclear ha anunciado estos recursos en paralelo a las alegaciones a la subida de un 40% de la denominada Tasa Enresa que ha propuesto el Ministerio para la Transición Ecológica para financiar el desmantelamiento de las centrales y la gestión de los residuos, una vez descartado definitivamente el ATC de Cuenca.

Los recursos que se han interpuesto este martes son dos. Uno contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de diciembre de 2023 por el que se aprueba el VII Plan General de Residuos Radiactivos. Y otro contra el acuerdo por el que se adoptan las instrucciones necesarias para el abandono del proyecto para albergar el ATC en Villar de Cañas (Cuenca).

En este último recurso “se insta a Enresa”, la empresa pública que gestiona los residuos, “a llevar a cabo las actuaciones que proceden para la terminación ordenada de los procedimientos iniciados para su puesta en funcionamiento”.

Foro Nuclear ya trasladó el pasado 8 de enero que el nuevo plan de residuos, que apuesta por enterrar los residuos en almacén geológico profundo dentro de medio siglo y guardar hasta entonces los residuos en almacenes independientes, suponía “un coste muy superior al previsto inicialmente debido a nuevas soluciones adoptadas y falta de consenso entre las diferentes instituciones involucradas”. La asociación indica que “en ningún caso” estos extra-costes “deberían imputarse a las centrales nucleares españolas, que aportan anualmente al Fondo Enresa del orden de 450 millones de euros” a través de la Tasa Enresa.

El coste superior de este nuevo Plan, recuerda, “supone un cambio sustancial de las condiciones en las que se alcanzó el acuerdo de Protocolo de Intenciones de 2019 con respecto a la Tasa Enresa” para un apagón nuclear progresivo a partir de 2027. Una tasa “que ahora se pretende incrementar en un 40%”.

En sus alegaciones, Enresa solicita “una mayor información económica que justifique este incremento, así como la eliminación de los extracostes derivados del VII Plan General de Residuos Radiactivos, que no son imputables a las centrales nucleares”. 

También reclaman sacar de ese fondo el importe del impuesto sobre el almacenamiento de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos en instalaciones centralizadas, así como la reasignación al Fondo de Enresa de la recaudación de los impuestos sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos resultantes de la generación de energía nuclear y de almacenamiento de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos en instalaciones centralizadas.

Foro Nuclear subraya que las centrales nucleares españolas “están sometidas a una carga fiscal excesiva, discriminatoria e incluso en algunos casos redundante, que penaliza el funcionamiento y la gestión de las mismas”.

“Cualquier incremento adicional de impuestos y tasas comprometería su viabilidad económica en un momento en el que las centrales nucleares resultan esenciales en la transición energética por la garantía de suministro que ofrecen y la no emisión de CO2 teniendo en cuenta, además, los retrasos en los desarrollos eólicos y los proyectos de bombeo como almacenamiento”.

Por todo ello, el sector nuclear reclama una “mesa de diálogo” con el Gobierno que permita alcanzar un marco estable para las centrales nucleares en el ámbito del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC).

Todo empezó entre 2009 y 2010. Fue entonces cuando el Gobierno de España decidió realizar una convocatoria pública para seleccionar un municipio que albergase un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado y residuos radioactivos, lo que se ha conocido luego como el cementerio nuclear. Quien gobernaba el país era José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

Pero fue ya con el primer Ejecutivo de Mariano Rajoy cuando el pueblo conquense de Villar de Cañas fue elegido para ese emplazamiento. El 30 de diciembre de 2011 lo aprobó el Consejo de Ministros y el Boletín Oficial del Estado lo publicó el 20 de enero de 2012. La decisión se tomó “desde un punto de vista técnico”, entre los municipios de Zarra, Ascó y Yebra, que eran los más “idóneos” para el proyecto. La valoración técnica arrojaba “escasas diferencias”.

Empezaba entonces un proceso rodeado de dudas, polémicas y protestas ciudadana. Más de una década después, el Gobierno de España, también socialista pero ahora con Pedro Sánchez, ha decidido darle el carpetazo definitivo a esta iniciativa, que llenó la comarca de Villar de Cañas de promesas de trabajo y de avances, mientras, por otro lado, había una férrea oposición por parte de las organizaciones ecologistas, plataformas ciudadanas y otros partidos políticos. La Plataforma contra el Cementerio Nuclear organizó varias convocatorias de protesta, a la que acudieron cientos de personas para mostrar su rechazo.

Repasamos aquí algunas de las razones por las que el proyecto del silo nuclear fue tan polémico en Castilla-La Mancha.

El marido de María Dolores de Cospedal

El proyecto del silo nuclear en la pequeña localidad conquense solo contaba con el apoyo explícito del PP, más concretamente de María Dolores de Cospedal mientras gobernaba en la región entre 2011 y 2015. Fue este el Ejecutivo que aprobó la ubicación del silo en la localidad de Villar de Cañas. El marido de Cospedal, Ignacio López del Hierro, llegó a ser denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción por la Plataforma contra el Cementerio Nuclear, debido a que la empresa de la que era consejero en 2016, Iberinco, recibió hasta cinco contratos por valor de casi 37 millones de euros en adjudicaciones de Enresa, la Empresa Nacional de Residuos Radioactivos.

La plataforma también apuntaba a la relación cercana entre Cospedal y el que entonces era presidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega. De hecho, señalaban que había una “sincronización” entre el nombramiento de Gil-Ortega para presidir la empresa pública y la entrada de López del Hierro en la empresa Iberinco. Finalmente, Gil-Ortega dimitió antes de adjudicarse la obra civil principal del silo.

Dudas sobre los terrenos

Aguas subterráneas, terremotos... Varios fueron los factores que pusieron en duda durante la última década si Villar de Cañas era realmente el emplazamiento adecuado para el proyecto. De hecho, Enresa sacó a concurso un nuevo informe para tener “un mejor conocimiento del comportamiento” de las aguas subterráneas de la zona en 2017. Un estudio encargado por Ecologistas en Acción en 2016 a la empresa de ingeniería y geología Ingema y firmado por el geólogo Manuel Bello ponía de manifiesto los “enormes riesgos geológicos” que supondría la ubicación en la localidad conquense.

Ecologistas en Acción también aseguró que sería una “aberración” la construcción del Almacén Temporal Centralizado, después de que se registrase en Ossa de Montiel un movimiento sísmico de más de 5 grados a menos de 90 kilómetros de los terrenos. Tras el episodio, se encargaron más estudios para analizar los suelos de la instalación, que estaban presupuestados por más de un millón de euros.

El mismo Colegio Oficial de Geólogos alertaba de que la instalación se ubicaría en terrenos “yesíferos y lutíticos que son solubles y expansivos respectivamente, lo que dificulta una correcta cimentación”, además de disparar la inversión económica que hubiera sido sería necesaria en la zona para que fueran apropiados para una infraestructura de este tipo. Por eso, pedían que se realizasen más estudios geológicos de “máxima fiabilidad” antes de decidir la construcción en Villar de Cañas.

Así lo señalaban tras un acta del Consejo de Seguridad Nuclear, que mostraba “deficiencias e incertidumbres geológicas” en el terreno. Dicha acta, señalaba que no se disponía de “procedimientos generales de ejecución de los trabajos de caracterización del emplazamiento”, tal como explicó el presidente del Colegio de Geólogos, Luis Suárez. Los profesionales advertían de que la ausencia de estudios geológicos “contrastados” condicionaría la decisión final de ubicación del ATC “desde el punto de vista económico y de seguridad”. “Hay que hacer muchos más estudios o si no replantearse si merece la pena la ubicación elegida”, concluía Suárez.

La laguna del Hito

Cuando Emiliano García-Page asumió como presidente de la Junta de Comunidades, la posición del Gobierno regional cambió radicalmente. La nueva administración puso en marcha la ampliación de la protección de la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) de la Laguna del Hito. De este modo, se ampliaba la protección en terrenos de ocho municipios, entre los que se encontraba Villar de Cañas. Y también se anunció que se pediría a la Comunidad Europea la protección de zona LIC, Lugar de Importancia Comunitaria, así como para incluir la zona dentro de la Red Natura. De este modo, se quería llegar a contar con tres figuras de máxima protección ambiental.

Pero la ampliación de esta protección inició una guerra judicial en la región, ya que el acuerdo fue suspendido cautelarmente. Una abogada llegó a acusar a la Junta de incurrir en un “fraude de ley”. Mientras, se iniciaba otro proceso judicial, relacionado con el Plan de Ordenación Municipal del municipio modificado para poder incluir los terrenos. La Junta de Castilla-La Mancha recurrió esta modificación.

El Ayuntamiento, firme en su defensa

El Ayuntamiento de Villar de Cañas ha mostrado desde sus inicios una férrea defensa del proyecto. Su anterior alcalde, José María Saiz, fue el principal portavoz a nivel local de los beneficios del ATC hasta que fue suspendido de militancia tras vejar a Irene Montero diciendo que “tiene llagas en la boca de chupársela al coletas”. En 2018, tras el cambio de gobierno motivado por la moción de censura que desalojó a Mariano Rajoy de la presidencia del Gobierno, afirmó que “el ATC se va a hacer en Villar de Cañas, Villar de Cañas es la sede del ATC”.

También ha criticado duramente a Emiliano García-Page, después de iniciar las gestiones para evitar la construcción del silo nuclear. Llegó a decir, entre otras cosas, que el socialista no sabía “ni dónde estaba Cuenca” o que se fuma “una alpaca de marihuana por las mañanas”. Estuvo siete legislaturas al frente del Consistorio y afirmaba que con el ATC, la zona sería un nuevo 'Sillicon Valey'.

El nuevo edil, Alejandro Pernías, anunció en diciembre de 2023 que estudian la posibilidad de interponer un recurso ante el Tribunal Supremo contra el carpetazo al ATC. “Si esto no lo arregla la política, lo tendrán que arreglar los tribunales”, advertía entonces y volvía a recordarlo esta misma semana. Paco Núñez, el líder del PP castellanomanchego, ha apoyado públicamente al edil.

Séptimo Plan de Residuos: la clave del carpetazo

Entre infinitos dimes y diretes durante los últimos años, finalmente ha sido un documento oficial el que ha acabado con el polémico proyecto. Al aprobarse el séptimo Plan General de Residuos Radioactivos, que se publicó esta misma semana en el Boletín Oficial, no solo se descartaba su construcción, sino que también se dejaba sin efecto la designación de Villar de Cañas para albergar el silo.

Como alternativa, el plan contempla la puesta en marcha de siete Almacenes Temporales Descentralizados (ATD) en los emplazamientos de las centrales nucleares, para el combustible gastado y los residuos de alta actividad, hasta su traslado al almacenamiento definitivo que podría ser un Almacén Geológico Profundo (AGP). Estos almacenes estarán formados por un Almacén Temporal Individual y por una instalación complementaria, o por medidas adicionales.

Desde la Plataforma contra el Cementerio Nuclear han advertido ya de que estarán vigilantes para que se cumpla el séptimo plan y, eventualmente, para que se desmantelen las nucleares. El fin definitivo del proyecto ha sido una “enorme satisfacción del deber cumplido” para todas las organizaciones y las personas individuales que han protagonizado la movilización social para evitar que su comarca se convierta en un basurero nuclear.

El Gobierno ha publicado este martes 16 de enero en el Boletín Oficial de España, la resolución con la que da carpetazo definitivo a la construcción de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para albergar el combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad tecnológico asociado en Villar de Cañas (Cuenca). Al mismo tiempo, establece que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) debe ceder gratuitamente a alguna administración pública los edificios y terrenos que estaban destinados a tal fin en la localidad para que se les dé otro uso de carácter público o social.

La resolución recoge el acuerdo por el que se adoptan las instrucciones necesarias para el abandono del proyecto para albergar el ATC y se insta a Enresa a llevar a cabo las actuaciones que procedan para la terminación ordenada de los procedimientos iniciados para su puesta en funcionamiento.

El Ejecutivo nacional indica que el séptimo Plan de Gestión de Residuos Radioactivos, que se aprobó el pasado mes de diciembre, optó por disponer de almacenes temporales descentralizados en cada uno de los siete emplazamientos de las centrales de Almaraz, Ascó, Cofrentes, Santa María de Garoña, José Cabrera, Trillo y Vandellós II, con capacidad de almacenamiento suficiente para albergar la totalidad del combustible gastado, los residuos de alta actividad y los residuos especiales que se generen durante la operación y el desmantelamiento de cada central, así como con los medios necesarios para su explotación, hasta su traslado definitivo a un almacén geológico profundo.

Esto, debido a la “falta del consenso social, político e institucional necesario para designar el emplazamiento del ATC”. “Esta decisión adoptada por el Gobierno supone el abandono del proyecto del ATC y requiere proceder a una terminación ordenada de todo el proceso iniciado para su puesta en funcionamiento. En consecuencia, ha quedado sin efecto la designación del emplazamiento propuesto por el municipio de Villar de Cañas (Cuenca)”, concluye.

Cesión gratuita de los edificios construidos

Asimismo, señala que corresponde a Enresa dar un nuevo destino a los terrenos que fueron adquiridos en su día para esta finalidad y a los edificios construidos, los cuales “dejan de tener utilidad alguna para el servicio público esencial que esta entidad tiene encomendado”. El Gobierno considera necesario que para atender a este fin último de servicio público puedan destinarse a otra finalidad que “contribuya al desarrollo económico de su entorno geográfico y social”.

Por tanto, el Ejecutivo deja sin efecto el Acuerdo del Consejo de Ministros de 2011 que designaba el municipio de Villar de Cañas para albergar el ATC e insta a Enresa a desistir en todos los procedimientos iniciados vinculados a su construcción, en particular los de autorización previa, autorización de construcción y evaluación de impacto ambiental del proyecto, para que proceda “a su terminación ordenada”.

Además, insta a Enresa a adoptar los acuerdos oportunos para llevar a cabo la cesión gratuita de la propiedad de los terrenos y edificios de los que sea titular en Villar de Cañas vinculados al ATC. En este sentido, precisa que la cesión solo podrá hacerse a favor de la Administración General del Estado, la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, entidades locales de la provincia de Cuenca o de fundación públicas de dichas administraciones, exclusivamente para la realización de fines de utilidad pública o interés social de su competencia.

“Triunfo definitivo”

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha asegurado que el carpetazo definitivo que ha dado este martes el Gobierno central a la construcción de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) en la localidad conquense de Villar de Cañas es “un triunfo de esta tierra”. “La renuncia al proyecto del ATC en Villar de Cañas ya es definitiva. Es un triunfo de esta tierra que quiero hoy destacar”, ha resaltado en la red social X (antes Twitter). Además, ha recalcado que el basurero nuclear “no genera inversión ni empleo”, sino que lo “espanta” y que Castilla-La Mancha tiene “una alternativa de futuro con la energía limpia”.

De su lado, a preguntas de los medios en una rueda de prensa, el consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Juan Alfonso Ruiz Molina, ha indicado que la publicación en el BOE es el “broche final” a la reivindicación de la Junta de no tener en la región un basurero nuclear.

También ha indicado que se pone en valor “el esfuerzo” que ha hecho el Gobierno regional para que los proyectos de la región, “en lugar de ser basureros, generen riqueza y empleo”.

El PSOE de Cuenca se une a la valoración positiva del fin del proyecto. El secretario de Organización, Ángel Tomás Godoy, ha valorado que “por fin damos carpetazo a uno de los proyectos más nocivos que Cospedal propuso para Cuenca”. “Ha costado mucho trabajo, pero hoy podemos decir que definitivamente no seremos el cementerio nuclear de España”. Para el socialista, la noticia “nos va a permitir centrarnos en un futuro para Villar de Cañas en el que el protagonismo no lo tenga la basura nuclear, sino las energías limpias y la sostenibilidad”.

El Ayuntamiento prepara un recurso

El ayuntamiento de Villar de Cañas, con el alcalde Alejandro Pernías Ábalos (PP) al frente, ha comunicado que tras publicarse el acuerdo en el Boletín del Estado, los abogados “ya pueden estudiar el recurso” que anunciaron con los “detalles del acuerdo”. “El Ayuntamiento seguirá criterios técnicos y legales para valorar su interposición”, señalan. Por otra parte, han anunciado que se solicitará “formalmente” la cesión de los terrenos no construidos para que, “en su momento, y sin perjuicio de los recursos judiciales, pueda desarrollarse algún tipo de inversión industrial, en el caso de que el Supremo descartara el proyecto definitivamente”.

El Gobierno municipal ha iniciado ya la tramitación del Plan de Ordenación Municipal que puede permitir la construcción de un polígono industrial para “el desarrollo empresarial de nuestro pueblo a través de inversiones que son compatibles”. “Desde el Ayuntamiento estamos siempre abiertos a inversiones beneficiosas para nuestro pueblo y facilitaremos las mismas para la prosperidad económica de Villar de Cañas y de toda la comarca”, concluyen.

Y, por su parte, el presidente del PP en Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha cerrado filas en torno al alcalde de Villar de Cañas, aunque se se ha mostrado parco en palabras sobre este asunto. “No tengo nada más que decir de lo que ha dicho nuestro alcalde, que además lo ha manifestado en nota de prensa. Por lo tanto, la postura del partido regional es exactamente la misma que la postura del alcalde de Villar de Cañas”, ha dicho para zanjar esta cuestión.

“Ya es historia”. Varios vecinos y vecinas de la comarca de Villar de Cañas, de Cuenca capital e incluso de la provincia de Toledo, se dieron cita este sábado en la localidad de Alconchel de la Estrella, “para felicitarse y brindar por el cierre definitivo del proyecto de basurero nuclear”, a los que se sumaron el alcalde de la localidad Tomás Borona y la ex alcaldesa de Belmonte Lourdes López.

“Risas e incluso llantos de alegría brotaron ante la emoción del reencuentro”, señala la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, al reunirse varias de las personas y organizaciones “que han perseverado durante 13 años y 10 meses para parar lo que parecía inevitable. Las y los presentes fueron conscientes de que este es un triunfo colectivo y que las beneficiarias son todas las personas de la provincia”, han explicado.

La charla animada y los testimonios de la lucha caracterizaron el encuentro. Muchos rememoraron las marchas de Casalonga a Villar de Cañas (nueve en total) y “las consecuencias que podría haber tenido para la comarca y para sus familias la construcción del cementerio nuclear”.

Uno de los comentarios más repetidos fue “la convicción de que el ATC, se ha parado por la acción de la Plataforma, gracias a una amplia base social, lo inadecuado de los terrenos y la convicción de las nefastas consecuencias del proyecto”. Y en este sentido reiteran “su desacuerdo con que otras personas e instituciones pretendan arrogarse el mérito”.

Varios de los presentes comentaron que, ante el proyecto, “tenían pensado mudarse y abandonar su modo de vida, si se materializaba la construcción del silo radiactivo y auguraban la ruina y el abandono de muchos negocios”.

Antes de la despedida las y los asistentes asumieron el compromiso de continuar con las celebraciones, “para que las personas que no pudieron estar en Alconchel, puedan también celebrar el enorme éxito de lo conseguido”.

Para María Andrés, portavoz de la Plataforma, “ya podemos dormir tranquilas, esta larga pesadilla de 12 años ha quedado atrás. No nos preocupa que el ayuntamiento de Villar de Cañas pretenda recurrir el séptimo plan de residuos radiactivos, pues el Supremo no está para atender las pataletas de un alcalde”.

El Consejo de Ministros ha aprobado el Séptimo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) y con él se descarta de forma definitiva la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC). Además, el Ejecutivo de España ha aprobado dejar sin efecto la designación de Villar de Cañas (Cuenca) para albergar el silo nuclear.

De esta manera, queda enterrado un polémico proyecto que se planteó en 2011 en una zona “totalmente desnuclearizada” como es Cuenca. A finales del año pasado, el Gobierno de España ya había anunciado que se descartaba la construcción de un único almacén para guardar residuos nucleares.

Este nuevo Plan General de Residuos Radiactivos contempla la puesta en marcha de siete Almacenes Temporales Descentralizados (ATD) en los emplazamientos de las centrales nucleares, para el combustible gastado y los residuos de alta actividad, hasta su traslado al almacenamiento definitivo que podría ser un Almacén Geológico Profundo (AGP). Cada uno de estos ATD estará formado por un Almacén Temporal Individual (ATI), más una nueva instalación complementaria o medidas adicionales.

“Es una satisfacción”, afirman desde la Plataforma contra el ATC

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear es la organización ciudadana que lleva rechazando este proyecto desde febrero de 2010. “Es una enorme satisfacción del deber cumplido del colectivo y de las personas individuales de la plataforma”, explica el portavoz Carlos Villeta. “Ha sido un proceso muy largo y costoso, sin descanso”, resalta el activista.

Eso sí, advierten de que no van a bajar la guardia. “Vamos a estar vigilantes del desmantelamiento de las nucleares y por el cumplimiento del séptimo plan”, explica. Asegura que la victoria ha sido de la ciudadanía de la comarca de Villar de Cañas y que se ha visto apoyada por el Gobierno de España, que ha “pisado el acelerador”.

“Esta solución es la menos mala, porque la mejor es no haberlos creado. Pero se eliminan sobre todo los transportes y los siete almacenes ahora estarán en donde ya hay una instalación nuclear, y no el absurdo de tener una en un sitio totalmente desnuclearizado como es la provincia de Cuenca”, remata el activista.

El alcalde de Villar de Cañas anuncia que recurrirá al Supremo

El alcalde de Villar de Cañas, Alejandro Pernías, ha lamentado la decisión “sin respaldo técnico ni científico” que ha tomado el Gobierno de España para dar carpetazo definitivo y tumbar la posibilidad de que la localidad albergue un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, asegurando en todo caso que ya valora recurrir al Tribunal Supremo. “

Si esto no lo arregla la política, lo tendrán que arreglar los tribunales“, señaló. En declaraciones a Europa Press, ha apuntado que ”no es un día bueno“, pero no da ”por perdido“ el proyecto. De este modo, ha recordado que el Tribunal Supremo ”siempre le ha dado la razón a Villar de Cañas cuando se ha cuestionado el emplazamiento“, y en otras situaciones como cuando el Gobierno de Castilla-La Mancha ”amplió ilegalmente una zona de protección de aves para intentar parar el ATC“.

“Con este disparate, nadie tiene nada que celebrar. Le quitan el ATC no solo a nosotros, sino a toda la comarca”, ha lamentado, dirigiéndose directamente al presidente regional, Emiliano García-Page, indicándole que ahora, en lugar de un cementerio nuclear, “habrá dos”, en alusión a los almacenes individuales de Zorita y Trillo, que además no llevarán aparejado “ni inversión ni centro tecnológico”, como sí ocurría con el proyecto de Villar de Cañas.

A esto ha sumado que “se va a subir el precio de la factura de la luz”, toda vez que este disparate “cuesta 2.000 millones de euros” a las arcas del Estado.

García-Page: “Por fin el gobierno entierra el ATC”

Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha ha celebrado el fin del polémico proyecto. “Por fin, el Gobierno actual entierra el ATC. Es un día de celebración para todos los que defendimos pararlo”, comunicaba en la red social X (antes Twitter). También aprovechaba para lamentar que su instalación en la región fue una decisión “personal y partidista” de María Dolores Cospedal, y que iba “contra criterios técnicos y el sentir ciudadano”.

Este jueves, durante un acto en Toledo ha dicho celebrar “el éxito” de dar carpetazo al proyecto. Algo que, cree, “ha sido consecuencia de una batalla de valores”. Ha agradecido la decisión al Gobierno de España y en particular a la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera y ha criticado que “algunos quisieron vender el proyecto para el basurero nuclear como la lotería. Nunca genera atracción y empleo sino lo contrario. Espanta oportunidades”.

También ha recordado que frente al “proyecto nefasto” habrá ahora “en el mismo sitio” otro diferente. “Una alternativa de energía” de la que señalaba que tendrá “capacidad para que la provincia tenga abastecimiento de energía para los próximos 100 años”, sin dar más detalles. 

IU celebra que la “movilización” ha acabado con el proyecto

Izquierda Unida en la provincia de Cuenca ha valorado como “una gran noticia” la aprobación, por parte del Consejo de Ministros del Gobierno de España, del fin del ATC. “Una noticia por la que la sociedad civil lleva muchos años trabajando y que parece que, definitivamente, será solo un mal sueño”.

Con esta decisión culmina el trabajo “de más de una década de movilización social contra la sinrazón y contra la condena a toda una provincia”. “Una movilización que por momentos ha sido masiva si tenemos en cuenta la poca población de muchas de nuestras zonas y que ha sido trabajada desde la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear, la cual merece nuestro agradecimiento así como a todos los partidos, sindicatos, colectivos ecologistas y personas a título individual que han trabajado durante este tiempo, colaborado o participado”, señalan desde el partido.

El coordinador provincial de IU Cuenca, Jacobo Medianero, ha querido “agradecer al Gobierno de España esta decisión que es importante para el presente y para el futuro de Cuenca. Una provincia que sufre el olvido en muchas otras ocasiones y que, esta vez, sí ha sido escuchada y atendida. Queremos soluciones reales a la despoblación y no acrecentar los problemas que ya sufre nuestra tierra.”

Por su parte, Pablo García –concejal en Cuenca- se ha unido a esta celebración y a la “fiesta espontánea” que se ha producido en la capital dejando claro que “esta decisión es la correcta para las y los conquenses. Hoy podemos pensar en el futuro que queremos con mayor claridad y sin los miedos que genera un cementerio nuclear”.

En el ámbito regional, el coordinador de IU en Castilla-La Mancha ha atribuido a Sumar y el espacio que tiene el Gobierno central el que se haya dado “carpetazo” a la “amenaza” del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas.

Juan Ramón Crespo subraya que “mantener un Gobierno progresista ha llevado a que ayer mismo el Consejo de Ministros diera carpetazo al ATC”, ha indicado Crespo, para apuntar que “es muy de agradecer” que haya un Ejecutivo con sensibilidad medioambiental y social que haya conseguido poner a fin a que Castilla-La Mancha “pudiera ser el basurero nuclear de toda España”.

Cuenca Ahora: “Es un día histórico”

El Movimiento Ciudadano Cuenca Ahora se congratula por el descarte definitivo del ATC. En opinión del movimiento “esta decisión marca el fin de un proyecto que inició hace doce años y que ha generado preocupación y debate en la provincia”.

El coordinador provincial de Cuenca Ahora, David Cardeñosa, ha expresado su satisfacción ante esta noticia y destaca “el compromiso y la persistencia de la comunidad en la defensa de su territorio y medio ambiente”.

Además subraya que “este es un día histórico para Cuenca, en el que la voz de la ciudadanía se ha escuchado y se ha respetado su voluntad. La movilización de la sociedad ha sido fundamental para lograr este descarte definitivo del ATC en Villar de Cañas”.

El coordinador provincial también hizo hincapié en la necesidad de impulsar alternativas y soluciones que sean socialmente justas y medioambientalmente responsables en todos los ámbitos. “ Con esta resolución se vuelve a dar la razón a los pueblos como con los autos del Tribunal Supremo respecto a la línea de ferrocarril convencional, hay que seguir plantándose frente a instalaciones como el vertedero de Almonacid del Marquesado o las macrogranjas, nuestra provincia no puede ser un territorio de sacrificio”, declaró Cardeñosa.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, retoma su actividad ante el riesgo de que el ATC se construya en Villar de Cañas. Advierten de que el adelanto de las elecciones, ha “supuesto la paralización de la tramitación del séptimo Plan de Generación de Residuos Radiactivos”, a pesar de que “solo quedaba la evaluación ambiental estratégica y la aprobación definitiva por parte del Consejo de Ministros”.

Esto, señalan, “supone que no se aprobará el cambio en la ”hoja de ruta“ de los residuos radiactivos hasta después del 23J”.

Por tanto, “el resultado de las próximas elecciones será determinante para conocer si el plan se aprobará o se guardará en un cajón y por tanto, se mantendrá vigente la sexta versión del Plan que está obsoleto pues se aprobó en de 2006”.

Ante esto, recuerdan que PP y Vox son las únicas candidaturas que “defienden la implantación del cementerio nuclear en Villar de Cañas, a pesar de que la ciudadanía y el resto del arco político se oponen”. “Desconocemos las razones por las que la vicepresidenta ha decidido paralizar la tramitación del séptimo plan, puesto que hemos solicitado por varias vías una reunión para conocer lo que está pasando con resultado negativo”, declara Carlos Villeta, de la Plataforma.

Por eso, la “prioridad” ahora es “informar que el cementerio nuclear vuelve a ser una amenaza para la vida y el futuro de Cuenca”. “Va a ser difícil pues se ha instaurado la falsa convicción de que el ATC de Villar de Cañas es historia”, lamentan.

“No nos quedaremos de manos cruzadas, esperando el resultado de las elecciones, queremos dejar claro que la ciudadanía de esta provincia no se resigna. El partido o coalición que gobierne después de las elecciones del 23j, tiene que saber que este movimiento social sigue vivo y no nos resignamos a que nuestra tierra se convierta en el basurero radiactivo del Reino de España”, han señalado.

También han afirmado que asistirán al curso que ENRESA organiza sobre la gestión de residuos nucleares en Santander, a partir de este miércoles. “Pretendemos conocer de primera mano la situación de la tramitación del séptimo Plan e incidiremos para su aprobación cuanto antes”, finalizan.

El PP mantiene entre sus planes seguir apostando por la instalación del basurero nuclear en el municipio conquense de Villar de Cañas, pese a que el proyecto ya está descartado. El candidato de este partido a la Alcaldía del municipio, Alejandro Pernías, quien sustituyó a José María Saiz tras su cese por vejar a la ministra Irene Montero, ha afirmado en la presentación de su programa electoral que no renuncia a intentar “agilizar trámites” para la instalación del ATC, que considera “un proyecto de esperanza” para el pueblo.

Pernías ha destacado que viene cargado “proyectos ilusionantes” y que quiere hacer de este pueblo “un lugar aún mejor”. Y al referirse a las medidas del programa electoral sobre negocios y empresas, se ha declaraco partidario de “agrilizar cualquier trámite que necesiten” y ha agregado que no renunciará “a los proyectos de esperanza como el ATC, con realismo”.

Todo ello pese a que el Gobierno de Pedro Sánchez ya ha descartado la opción de un único almacén temporal centralizado (ATC) para guardar los residuos de las centrales nucleares y opta por repartir la basura radiactiva en siete emplazamientos distintos, uno por cada central nuclear. El pasado mes de noviembre, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico anunció la solicitud al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) el informe sobre el 7º Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) previsto en la Ley sobre energía nuclear, así como el informe de las comunidades autónomas en materia de ordenación del territorio y medio ambiente.

El plan es el instrumento para establecer la política sobre gestión de residuos radiactivos y sobre el desmantelamiento y clausura de las instalaciones nucleares. Este documento tiene que sustituir al plan de residuos aprobado en 2006, que lleva caducado desde 2010, y que el Gobierno está obligado a actualizar para evitar una multa de la Comisión Europea.

Con estos planes del Ejecutivo, el candidato de Villar de Cañas ha reconocido que la situación es “muy compleja, pero ”lo seguiremos defendiendo porque creemos que es bueno para el progreso de nuestra tierra“. En este punto ha añadido que si el Gobierno de España presidido por Pedro Sánchez ”cumple con su amenaza“, peleará por el futuro con los ”proyectos que sean necesarios“. ”Lo haremos siempre unidos y con una sonrisa“, ha concluido.

El alcalde de Villar de Cañas, José María Saiz, ha confirmado que no optará a la reelección en este pueblo conquense. El edil fue suspendido de militancia por el Partido Popular después de que, en unas declaraciones machistas, asegurase que la ministra de Igualdad Irene Montero “tiene llagas en la boca de chupársela al coletas”.

Ahora ha asegurado que da un paso al lado para no perjudicar ni al pueblo, ni al partido ni al proyecto del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en la localidad conquense. En declaraciones a Europa Press tras tomar la decisión, ha querido insistir en que metió la pata, y si por ello tiene que pagar no presentándose a los comicios, lo asume.

“No quiero hacer perjuicio a mi pueblo ni al tema del ATC”, ha certificado Saiz a Europa Press, quien ha indicado que la decisión es dar un paso al lado y tirar de lista, de forma que el hasta ahora 'número dos', Alejandro Pernías, pasará a ser el cabeza de cartel para pedir el voto para el Partido Popular.

Ahora dice que nunca valoró presentarse por otro partido

Hoy ha querido dejar claro que en ningún momento había valorado presentarse por otro partido, aunque en declaraciones a la agencia EFE no lo zanjó, e incluso rechazó dimitir. Ahora asegura que ha mostrado toda su disposición para colaborar con la candidatura del PP en todo lo que pueda ayudar. “Yo voy a estar aquí, no me voy del pueblo. Lo que les haga falta”, ha zanjado.

José María Saiz ha gobernado siete legislaturas con mayoría absoluta en la localidad, desde que ganara por primera vez en las elecciones municipales de 1995.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Cuenca ha exigido este domingo que la Fiscalía “actúe de forma inmediata” contra el alcalde de Villar de Cañas, José María Saiz, “por si su comportamiento constituye delito”, en relación a sus declaraciones a una televisión vinculada a la ultraderecha en la que, entre otras cosas, insultaba a la ministra de Igualdad, Irene Montero, pero que también cargaba contra el presidente regional, Emiliano García-Page y contra Pedro Sánchez. 

La petición llega tras una entrevista de unos 20 minutos de duración realizada por una televisión vinculada a la ultraderecha. Se realizó en los terrenos previstos para el cementerio nuclear del municipio y en las instalaciones de una empresa de forja propiedad del edil donde Saiz aclaraba que “todos los trabajadores son españoles”.

El alcalde tilda a García-Page de “borracho” que va “hasta las patas”

En la entrevista el alcalde sigue manteniendo que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se instalará en Villar de Cañas, a pesar de que el Gobierno de España ha apostado por siete almacenes individualizados en las centrales nucleares (ATI).

“Todo lo que dice el gobierno es mentira”, asegura. El ATC “iba muy bien hasta que en 2015 entró el gobierno socialista con Page a la cabeza”. En el vídeo llega a calificar al presidente castellanomanchego de “borracho” y argumentaba que “el otro día hablaba mal de Pedro Sánchez porque iba hasta las patas, sino en sus cabales, no dice ná”. 

En la entrevista también participa el presidente del PP conquense, Benjamín Prieto que califica de “tragedia para Cuenca y para España” la marcha atrás en la instalación del silo nuclear en Villar de Cañas. “Era una inversión estratégica”, defendía, para asegurar también que “Feijóo es favorable” a la infraestructura.  

Tanto Prieto como el alcalde apuestan por un vuelco electoral en Castilla-La Mancha, pero el edil va más allá. “Creo que va a ser en toda España. ¿Te imaginas que volvieran a ganar estos otros cuatro años? ¿Pero qué España os imagináis?”, se auto pregunta. 

En este punto de la entrevista, al ser preguntado por si se está empadronando nueva gente en el pueblo, el alcalde responde. “Cuatro o cinco mil euros les dan”.

“¿Y son inmigrantes? Rumanos…”, le insiste el entrevistador. “Inmigrantes, gente que vive en Madrid?...”, dice alcalde que se muestra convencido de que se intenta cambiar el resultado electoral en un pueblo en el que gobierna el PP desde hace más de dos décadas. “¿Cree que quieren alterar los resultados?”, le preguntan. “Claro”, responde el alcalde. 

Este domingo la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Cuenca pide en una carta la “dimisión o cese fulminante sin esperar una hora más”, del alcalde. Y “no solo por sus formas, sino también por pretender vender su tierra y sus habitantes por unas monedas. Señor Saiz, es usted un peligro para nuestra tierra, su falta de escrúpulos, demuestra que es incapaz de gestionar su pueblo y menos albergar en su municipio una instalación nuclear”, señala la plataforma. 

Fue el 20 de marzo de 2011 cuando esta plataforma le envió una primera carta abierta al alcalde. En ella, explica el colectivo, “se desgranaban los riesgos del cementerio nuclear, las malas compañías que usted frecuentaba y la falta de democracia en el proceso de presentación de la candidatura de su localidad para albergar el cementerio nuclear (mal llamado ATC)”.

Ahora en una segunda carta cuando se cumplen poco más de 13 años desde que la localidad, bajo el mandato municipal de Saiz, se postulase para albergar el silo nuclear recuerdan que se tardaron apenas 17 días en constituir la plataforma “de forma desinteresada. No como usted, pues la única razón para acabar con la forma de vida de toda una comarca y poner en peligro la salud de sus habitantes era el dinero y en concreto los 2,4 millones de euros que recibiría su ayuntamiento en cuanto llegaran los primeros residuos nucleares y por, al menos, 60 años”, explican en la carta.

En la misiva repasan la “alianza” del alcalde con la entonces presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, que “hacía prever que el proyecto era imparable”. Se celebraron hasta nueve marchas a Villar de Cañas, entre 2010 y 2018 contra el proyecto. “Acudimos siempre de forma pacífica, llamándole personalmente para señalarle el número de marchadoras y marchadores”.

Sus objetivos no cumplidos con el cementerio nuclear se han tornado en insultos machistas contra la ministra de Igualdad, pero también contra el Consejo de Seguridad Nuclear, los gobiernos regional y central y, sobre todo, contra las personas

Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca

Ahora, sostienen, “la lucha popular de una comarca que se levantó contra este ultraje a su tierra ha conseguido parar lo que parecía inminente, por tanto esta plataforma ha logrado sus objetivos y usted no” y en este punto aluden a su “catadura moral” que, lamentan, “se ha tornado en insultos machistas contra la ministra de Igualdad, pero también contra el Consejo de Seguridad Nuclear, los gobiernos regional y central y, sobre todo, contra las personas (incluidas sus vecinas y vecinos) que han estado luchando durante 13 años contra sus pretensiones”.

En opinión de la plataforma, los “exabruptos” del alcalde y el contexto en el que se producen, “demuestran que no sabe perder, cuando un gobierno legítimo y en aplicación de la ley, decide parar un proyecto durante su tramitación administrativa, hasta el punto de destinar su ira contra un ministerio (el de Igualdad) que nada tiene que ver con la tramitación del cementerio nuclear”. 

La plataforma afea al alcalde que arremeta contra el Ministerio de Igualdad asegurando que “no vale pa ná ”, pero “sin embargo, no ha hecho ascos a los 11.195,70 euros de subvención que le ha adjudicado a su pueblo el Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha”. 

La número 2 del PP regional da por “zanjado” el tema: “Ya hemos actuado”

Pese a la lluvia de críticas, el Partido Popular de Castilla-La Mancha da por zanjada la cuestión. La secretaria general de la formación Carolina Agudo ha dicho este domingo, según recoge CMMedia, que “el tema de las declaraciones está ya zanjado políticamente. El PP ya ha actuado”, aseguraba cuando le preguntaban si se va a expedientar al alcalde de Villar de Cañas. “No tengo más que decir”, remataba, sobre los insultos a la ministra de Igualdad y aprovechaba eso sí para “preguntar al PSOE si va a abrir expediente a sus diputados y senadores por haber apoyado la ley del solo sí es sí que tan graves consecuencias está trayendo para el avance de las mujeres”.

“Todos nos dicen, hinca los codos para estudiar. Esa hincó las rodillas y, fíjate, ministra”. “Irene Montero tiene la boca llena de llagas de chupársela al coletas”. Las palabras machistas del alcalde de Villar de Cañas (Cuenca), el 'popular' José María Saiz, contra la ministra de Igualdad ya han provocado una serie de reacciones. “Igual debería censurar esto”, preguntaba Javier Negre, de EDATV, televisión afín a la ultraderecha que registró las palabras. Pero Saiz se negó. Y las reacciones no han parado de sucederse. 

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, anunció tras conocerse las palabras de Saiz que “no aceptará” ataques a la dignidad de las mujeres “bajo las siglas del PP” y que actuarán “de inmediato”. El PP ha abierto un expediente informativo, sin concretar cuáles serán las consecuencias, y el portavoz de campaña del partido ha llegado a pedir su renuncia. “Me gustaría que dimitiese”, señalaba Borja Sémper en la Cadena SER, que reconocía su incomodidad con los comentarios del edil, pero evitaba aclarar cuáles serán las acciones de la formación. Por su parte, el Partido Popular de Cuenca ha asegurado que la candidatura de Saiz a la Alcaldía de la pequeña localidad conquense será “valorada” por el Comité Electoral Provincial.

Saiz es ya un alcalde histórico de Castilla-La Mancha. Lleva siete legislaturas al frente de la localidad de Villar de Cañas, que durante un tiempo estuvo muy presente en la actualidad nacional por la posible instalación del ATC, un basurero de residuos nucleares al que el edil, y todo el PP, especialmente en la etapa de María Dolores de Cospedal como presidenta regional, se aferraron para hablar de progreso y revitalización del pueblo y la zona. Él mismo aseguraba de hecho en 2014 que la localidad sería “el Silicon Valley” de la gestión de residuos radiactivos, que traería “prosperidad” y que incluso había hecho crecer la población en un “20%”.

La realidad que muestra el Instituto Nacional de Estadística es que en Villar de Cañas la población aumentó en unos 50 habitantes entre 2012 y 2013, pero luego los números han ido en caída libre, desde los 446 registrados en enero de 2011 a los 385 registrados este año.

“Esperanza e ilusión” 

Menos de 500 personas viven en la localidad conquense. Fue en 2011 cuando el Consejo de Ministros, de un Gobierno del PP, elegía el pueblo como lugar de construcción del ATC español. Así lo recordaba en un bando de 2022 Saiz: “Nuestro pueblo fue consciente de un futuro de esperanza e ilusión, al ser receptores de la inversión estatal más importante de la provincia”. 

Pero todo cambió cuando los socialistas volvieron a hacerse con el gobierno regional. El Ejecutivo de García-Page activó entonces todos los resortes para tumbar el proyecto. Entre otras decisiones, se tumbó el Plan de Ordenación Municipal de la localidad, que se había modificado durante el Gobierno de María Dolores Cospedal para poder acoger el silo nuclear. “Decisiones arbitrarias e injustificadas” de la Junta, lamentaba entonces el alcalde del PP.

El alcalde también acusó en una entrevista a Emiliano García-Page y “sus consejeros” de fumarse “una alpaca de marihuana” por la mañana. Era en 2015, como recoge Las Noticias de Cuenca  No eran los únicos insultos:  “Es malo como él solo, tonto como él solo e inútil como él solo”, decía Saiz del presidente regional. Lo afirmaba tras la anulación del Plan de Ordenación Municipal, una decisión que atribuyó a la “mala leche” de Emiliano García-Page. Saiz defendía entonces que el plan urbanístico de la pequeña localidad era “el mejor de España” y que presentaría un recurso contencioso-administrativo contra la decisión del Gobierno regional, que finalmente no se resolvió. “Este hombre está cortando el cuello a 20 pueblos y parece que no le importa”, lamentaba Saiz en una entrevista con El Mundo. “Deja morir a los habitantes de esta comarca”, concluía.

Condena de los principales líderes políticos

Más allá de Feijóo o Sémper, dirigentes de los diferentes partidos políticos, a excepción de Vox, han condenado las palabras de Saiz y han expresado su apoyo a la ministra de Igualdad ante este nuevo ataque machista. En declaraciones a los medios, la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, se ha preguntado por qué tras ver esos comentarios y los que recibió ella misma hace pocos días la gente no entiende por qué su espacio es tan firme con la defensa de la ley del 'solo sí es sí'. “No entiendo que entre lo de los pezones y los insultos machistas a Irene Montero alguien no pueda entender que seamos tan firmes en la defensa del solo sí es sí, que es una ley de defensa de la libertad de las mujeres”, ha dicho.

En la mañana de este viernes, la ministra de Trabajo y líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha calificado de “intolerables” los “ataques machistas” a su compañera de Gobierno. “No se pueden normalizar estos comportamientos hacia las mujeres. Todo mi apoyo, Irene Montero”, ha escrito en un mensaje en sus redes. “Basta de ataques machistas! Es repugnante! Todo mi apoyo, Irene Montero”, ha escrito la ministra de Industria y Turismo y candidata del PSOE a la Alcaldía de Madrid, Reyes Maroto. La titular de Educación, Pilar Alegría, ha enviado también su apoyo a la dirigente de Podemos. “Los ataques machistas a Irene Montero son inadmisibles. Ni en público ni en privado. Todo mi apoyo, ministra”, ha expresado.

También le ha mostrado su apoyo la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de la comunidad, Mónica García. “Los ataques machistas que sufre Irene Montero son repugnantes e inadmisibles. No debe haber cabida para esos comportamientos en la vida política de nuestro país”, ha dicho. 

Ante el revuelo y las críticas de su partido, Saiz ha pedido disculpas cuando el vídeo ya se había viralizado. “Quiero pedir disculpas a las personas que se hayan podido sentir ofendidas, y en especial a Irene Montero”, ha dicho en un comunicado subido a los canales oficiales del Ayuntamiento. El regidor ha enmarcado sus palabras en “la crispación y el malestar social y político” en España, así como la “frustración” personal que siente “por las nulas expectativas e inversiones” en su municipio, algo que ha dicho no es “excusa” para “unas valoraciones tan desafortunadas”.

Fracaso de Partido Popular en el Congreso de los Diputados a cuenta de la tramitación de su polémica enmienda sobre agua a los Presupuestos Generales del Estado. El pleno ha tumbado por mayoría del arco parlamentario la pedía que no se aplicaran las nuevas normas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que están permitiendo derivar menos agua desde la cabecera del río.

El pleno de presupuestos ha rechazado la propuesta del PP que pedía incluir en el proyecto de ley de las cuentas públicas una disposición adicional nueva sobre la gestión de las transferencias hídricas entre cuencas. Concretamente, quería que quedaran sin vigencia los cambios introducidos por el Real Decreto de julio de 2021 que modificó las reglas del trasvase Tajo-Segura.

Es decir, proponía que no se aplicaran las nuevas reglas de explotación que aprobó el Ministerio para la Transición Ecológica y que han permitido que se trasvase menos agua desde la cabecera del Tajo hasta las regiones de Levante.

Esta modificación se aprobó como primer paso de una demanda histórica de Castilla-La Mancha encaminada a terminar progresivamente con las derivaciones de agua desde el Tajo, permitiendo que tenga más caudal ecológico para cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo que así lo demandaba.

El diputado socialista Aurelio Zapata ha valorado el rechazo esta iniciativa. Sobre la cuestión del trasvase, ha dicho que “defender nuestra agua es una prioridad para el PSOE de Guadalajara”. “Me siento orgulloso de haber dicho no a la enmienda de la traición”, ha afirmado, recordando que pretendía regresar al “memorándum de Cospedal” que, a la postre significaría continuar con “el saqueo de las aguas en los pueblos de la cabecera y la del propio río Tajo en su desarrollo por la región”.

Zapata ha aprovechado para indicar que con esta postura en materia hídrica, el PP está “anteponiendo sus intereses partidistas y políticos por encima de las necesidades de los ciudadanos de la provincia de Guadalajara”.

* Texto modificado por error de la fuente informante sobre la tramitación de las enmiendas en el Congreso.

Proyectos de energías renovables de 1.600 megavatios de potencia instalada, una inversión de 800 millones de euros y un “centenar de empleos estables”. Es la “alternativa” al ATC que plantea la Junta de Comunidades en la localidad de Villar de Cañas, ha resaltado el vicepresidente José Luis Martínez Guijarro. Las iniciativas se ubicarán en “todos los municipios” de la comarca de la localidad, y se anuncia tras lo que se considera el carpetazo definitivo desde el Gobierno de España al proyecto del cementerio nuclear.

Las iniciativas, sin concretar aún, beneficiarán “a todos los municipios y a muchos propietarios”, resaltó Martínez Guijarro. “Esta es la diferencia de modelo frente a quien apuesta por un cementerio nuclear que haría de oro al Ayuntamiento de Villar de Cañas, pero a nadie más”, resaltó el político. Guijarro resaltó que este proyecto “no generaría apenas puestos de trabajo” y “tampoco asentaría población en el territorio”.

Son un total de 33 proyectos para la instalación de energía fotovoltaica, que supondrán 1.600 megavatios (MW) de potencia instalada “con la que se contribuye a la soberanía energética de todo el país”. La previsión es que se generen 8.000 puestos de trabajo para su construcción y un centenar para su gestión. “Y que según nos dice la experiencia, se quedan en el territorio”, según ha añadido.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha pronunciado ante los planes del Gobierno de la nación de desechar la opción de construir un único Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, proyecto que fue a parar a la localidad conquense de Villar de Cañas, ante lo que ha considerado que su Gobierno y su partido han ganado la batalla que arrancó hace 11 años cuando estaban en la oposición. 

Desde un acto en la localidad toledana de Cazalegas, García-Page ha indicado que se ha conseguido “desterrar el cementerio nuclear” diseñado para Cuenca. Un proyecto que estaba “mal planteado”, pero que será “peor” cuando “se sepan todos los que intermediaron en el negocio”. “Cuando eso se sepa, sí que va a ser basura”.

En este mismo sentido se ha pronunciado el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Francisco Tierraseca, quien ha asegurado que el Ejecutivo central lleva tiempo descartando el ATC en Villar de Cañas y en los últimos ejercicios presupuestarios no se ha contemplado ninguna partida. De ahí que haya tildado de “baldío” que el PP siga intentando reabrir el debate. “Si el PP quiere optar a traer a Castilla-La Mancha infraestructuras de dudosa rentabilidad, lo tendrá que explicar. Pero el Gobierno de España lo tiene claro: no habrá ATC en Villar de Cañas”, ha certificado Tierraseca.

También ha arremetido contra el PP el vicepresidente de la Junta, José Luis Martínez Guijarro ha pedido a su líder regional, Paco Núñez, que “tenga valentía” y solicite a la dirección nacional del partido que retire la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado en la que insisten en la instalación del cementerio nuclear en la localidad conquense de Villar de Cañas.

“Que vuelva a sus orígenes porque cuando era alcalde de Almansa, en Albacete, estaba en contra de que el ATC estuviera al lado de su localidad -uno de los municipios candidatos a albergarlo, perteneciente a la Comunidad Valenciana, está muy cercano a Almansa -, pero no le ha importado que esté en Villar de Cañas. No sé qué le hemos hecho a Núñez los conquenses. No tiene sentido que el Partido Popular siga insistiendo en el silo nuclear” y ha instado a que asuman ese modelo de gestión de residuos que plantea el Gobierno central “y que no va a haber un cementerio nuclear centralizado ni en Castilla-La Mancha ni en ningún lugar de España”.

El Gobierno descarta finalmente la opción de un único almacén temporal centralizado (ATC) para guardar los residuos de las centrales nucleares y opta por repartir la basura radiactiva en siete emplazamientos distintos, uno por cada central nuclear.

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha anunciado en la noche de este martes que ha solicitado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) el informe sobre el 7º Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) previsto en la Ley sobre energía nuclear, así como el informe de las comunidades autónomas en materia de ordenación del territorio y medio ambiente.

El plan es el instrumento para establecer la política sobre gestión de residuos radiactivos y sobre el desmantelamiento y clausura de las instalaciones nucleares. Este documento tiene que sustituir al plan de residuos aprobado en 2006, que lleva caducado desde 2010, y que el Gobierno está obligado a actualizar para evitar una multa de la Comisión Europea.

En 2018, tras llegar al gobierno, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, se comprometió a tener listo este plan en el año 2019. Lo hizo poco después de decretar la paralización del polémico ATC que el Ejecutivo del PP decidió construir en Villar de Cañas (Cuenca), ante las dudas sobre los terrenos del emplazamiento elegido.

Ahora se confirma que el ATC queda finalmente enterrado. Según el documento, durante el proceso de alegaciones “se han puesto de manifiesto las dificultades que se plantean para lograr el necesario grado de consenso social, político e institucional para la construcción de una instalación de esta naturaleza, por lo que se considera inviable disponer de un ATC” como el que preveía el plan de residuos anterior y que el Gobierno del PP intentó montar en ese municipio conquense cuando Castilla- La Mancha estaba gobernada por la popular María Dolores de Cospedal.

Así, el nuevo borrador contempla “un escenario de referencia” que incluye la “puesta en marcha de siete Almacenes Temporales Descentralizados en los emplazamientos de las centrales para el combustible gastado y los residuos de alta actividad, hasta su traslado al almacenamiento definitivo”, un almacenamiento geológico profundo (AGP), “junto con sus respectivas instalaciones complementarias o medidas adicionales para el mantenimiento de los contenedores del combustible gastado”.

La opción de dispersar los residuos, más cara que un único almacén, ya se planteó en abril junto a la del ATC, al proponer construir siete almacenes temporales descentralizados (ATD) diseminados en los emplazamientos de las centrales nucleares: Almaraz (Cáceres), Ascó y Vandellós II (Tarragona), Cofrentes (Valencia), Santa María de Garoña (Burgos), José Cabrera y Trillo (Guadalajara).

Esos siete almacenes repartidos en cinco provincias españolas son una solución más costosa que el ATC. En el borrador que se publicó en abril se estimaba que su coste previsto para el periodo 2023-2100 sería de 19.234 millones de euros, frente a los 17.109 millones que, según el documento, costaría la alternativa del ATC. Una diferencia de 2.125 millones. La gestión de los residuos se costea a través de una prestación patrimonial que pagan las eléctricas por su producción nuclear.

AGP para 2072

El borrador del plan prevé la “continuidad de las actuaciones para ampliar la capacidad de los Almacenes Temporales Individualizados para el combustible gastado en las centrales nucleares, que permitan su explotación y su desmantelamiento”. El paso definitivo será enterrar los residuos en un AGP, “la opción más sostenible y segura como punto final de la gestión”, según el documento. Su emplazamiento no se decidiría hasta 2029-2032, y no entraría en funcionamiento hasta 2072.

La nueva versión elaborada por el departamento de Teresa Ribera “es resultado del análisis y toma en consideración de las alegaciones formuladas en el trámite de información pública y de consultas” al que se sometió la versión inicial desde el 12 de abril hasta el 16 de junio.

Esta versión revisada incluye también el cese de la operación de las centrales nucleares entre 2027 y 2035, en coherencia con el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030 (PNIEC) y con el Protocolo de cese ordenado de explotación de las centrales nucleares, firmado en marzo de 2019 entre la empresa pública Enresa y las eléctricas.

Asimismo, se prevé el inicio del desmantelamiento de las centrales nucleares a los tres años de su cese de operación definitivo, “excepto la de Vandellós I, cuya última fase se ejecutará a partir de 2030”; y la continuidad de la operación del centro de almacenamiento de El Cabril (Córdoba), para residuos de muy baja, baja y media actividad, “hasta completar el desmantelamiento de las centrales”.

Una vez recibidos los informes, el ministerio elaborará la propuesta final del 7º PGRR, que se remitirá al órgano ambiental para que formule la Declaración Ambiental Estratégica. Finalmente, será aprobado por el Consejo de Ministros y se dará cuenta posteriormente a las Cortes Generales y a la Comisión Europea, en cumplimiento de la Directiva de gestión de residuos radiactivos.

El informe solicitado al CSN sobre la versión revisada del 7º PGRR es independiente de los informes vinculantes, relativos a la seguridad nuclear, la protección radiológica y la protección física, que debe emitir el CSN con carácter previo a las autorizaciones que el MITECO concede para el ejercicio de las actividades de Enresa que se contemplan en el 7º PGRR.

“Nuestro objetivo es que Feijóo gane las elecciones”. Ha sido el mensaje que hoy ha trasladado el presidente del PP castellanomanchego a los alcaldes y portavoces de la formación convocados en Ciudad Real en un acto en el que Paco Núñez ha estado arropado por el coordinador general del PP nacional, Elías Bendodo.

Núñez les ha pedido trabajar para “cambiar el Gobierno para cambiar el destino de Castilla-La Mancha”. En clave electoral y “a ganar, a ganar, a ganar”. Ha sido la consigna de Bendodo a los 'populares' castellanomanchegos con mando en plaza en algún punto de la región y en la confianza de que Núñez sea “el próximo presidente” en la región. No ha sido proclamado oficialmente como candidato- y el propio Emiliano García-Page ironizaba sobre ellos en el pasado Debate sobre el Estado de la Región .“Yo creo que a estas alturas será usted candidato. No hay tiempo… No me preocupe”, decía con sorna el presidente regional el pasado octubre.

Hoy Elías Bendodo ha querido despejar dudas: Paco Núñez cuenta con la bendición del presidente nacional. Alberto Núñez Feijóo estará este jueves estará en Guadalajara dentro de una campaña de los 'populares' de la región que, desde el pasado septiembre, quiere explicar “puerta a puerta” sus propuestas para los autónomos.

Bendodo ha resaltado la capacidad de trabajo del presidente del PP de Castilla-La Mancha, Es “el único” máximo dirigente autonómico de la formación que, según su agenda pública, tiene un acto “todos los días”, decía. Tanto Bendodo como Núñez han pedido a los alcaldes que “salgan a la calle”.

El coordinador nacional del PP también ha tenido palabras para García-Page. “Es ”Sanchista por dentro y Pagista por fuera“.

Hablar de sedición, pero sin tocar cuestiones como el trasvase o el ATC

Núñez y Bendodo han dedicado buena parte de su intervención a reprochar al Gobierno de España su intención de modificar el delito de sedición. El presidente del PP ha acusado a Emiliano García-Page de “dar la orden” para evitar que esta cuestión, que excede las competencias autonómicas, se debata en las Cortes de Castilla-La Mancha. “Me pregunto por qué”, decía Núñez. “No se atreve”, aseguraba, para anunciar que se dirigirá a García-Page para reclamar que se sume al comunicado aprobado por el Comité de Dirección del PP castellanomanchego que rechaza modificación del delito de sedición, incluso pese a las voces que apuntan que es necesario homologarlo con las penas que se aplican en el resto de Europa.

Con el PP castellanomanchego centrado en el argumentario del partido nacional y en levantar el ánimo a los alcaldes, tras una encuesta interna del PP que revela que no se lograrían las victorias deseadas en los próximos comicios, hoy ni Bendodo ni Núñez se han referido a dos cuestiones de actualidad regional. En las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado el PP defiende seguir trasvasando del Tajo al Segura y reactivar el basurero nuclear en Villar de Cañas (Cuenca).

El plan del PP según los socialistas: “Agua para Murcia y basura nuclear para Castilla-La Mancha”

PSOE y Gobierno regional han salido en tromba hoy respecto al agua y al trasvase Tajo-Segura. El número 2 del PSOE regional Sergio Gutiérrez ha pedido “coraje” a Paco Núñez para que pida la retirada de la enmienda que busca perpetuar la derivación de agua desde las cabecera del Tajo, no solo para consumo humano sino también para regadío u otros usos.

Desde Talavera de la Reina, Emiliano García-Page afirmaba que el PP que dirige Núñez “lo único que está echando son cuentas electorales”, lo califica de “triste” y sostiene que en Madrid hacen poco caso a la dirección del PP de Castilla-La Mancha, según declaraciones recogidas por Europa Press. Por eso, y respecto al trasvase -con una cumbre del agua promovida por el PP en Murcia y la Comunitat Valenciana- ha instado a Paco Núñez a “plantar cara” al partido en contra del “mazazo” que suponen para el pacto regional del agua.

Los cerros de Úbeda están más cerca de Murcia que de Entrepeñas y Buendía, pedimos al Partido Popular de Castilla - La Mancha, Cuenca y Guadalajara una postura clara y sin divagaciones, una píldora sin azúcar

Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía

Su portavoz era todavía más contundente. Blanca Fernández sostiene que “el PP de Núñez que es el máximo exponente del cinismo político. Está claro que el plan es basura nuclear aquí y el agua para Murcia” pero que no habrá “guerra” del agua. Da por “cerrada” la cuestión del trasvase porque “hay que respetar la ley” en lo que se refiere a los caudales ecológicos que necesita el río, de acuerdo a la Directiva europea del Agua.

“El Tajo no da para más y hay que hacer ver que la región debe desarrollarse a través del agua y decirle al señor Núñez que si no tiene otro proyecto se lo debe hacer mirar para que de una vez nos dejen en paz a Castilla-La Mancha”.

Los ribereños de cabecera condenan el “nuevo ataque” del PP al Tajo y a sus pueblos

La Asociación de Municipios Ribereños han condenado “el nuevo ataque del Partido Popular al Tajo y a sus municipios” al pedir “dejar en suspenso el cambio normativo que propició el ahorro de 55hm3 en la cabecera desde que se aprobó hasta mayo”.

Los ribereños , integrados por municipios que también gobiernan los 'populares', vuelven a “sentirse traicionados”, después del “enésimo balón arriba colgado por Núñez para no enfrentarse directamente a su partido o contarle la verdad a sus votantes”. “No hay excusa que valga, ni planes hidrológicos de ciencia ficción, ni debates, ni grandes consensos para maquillar y atenuar una verdad que les avergüenza: el Partido Popular estuvo, está y estará a favor del Trasvase Tajo-Segura”.

No cederán “un centímetro” y han indicado que “al igual que el presidente de la región, Emiliano García-Page, exigen que el Partido Popular retire la enmienda sobre el Trasvase Tajo-Segura y demandan a Núñez que se adhiera a su exigencia”.

“Los cerros de Úbeda están más cerca de Murcia que de Entrepeñas y Buendía, pedimos al Partido Popular de Castilla - La Mancha, Cuenca y Guadalajara una postura clara y sin divagaciones, una píldora sin azúcar”.

Para los Ribereños, la modificación de las reglas del Trasvase ha sido un gran paso, “aunque no definitivo”, en la batalla por la defensa del río. “Cambiar la inercia trasvasista cuesta mucho, es una lucha permanente entre David y Goliat, una piedra enorme que mover montaña arriba para que cada dos por tres la oposición pretenda poner palos en las ruedas por intereses electorales en su feudo de la Región de Murcia”.

“La oposición a esta modificación, que ha propiciado una reducción de 55hm3 en el Trasvase junto a los 47hm3 ahorrados por las decisiones del Ministerio, es absolutamente ajena a la ciencia y se opone frontalmente a las recomendaciones de Europa y las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que también ponen en duda”, critican desde la Asociación.

El proceso de cierre de las centrales nucleares en España ha hecho sonar la voz de alarma entre los alcaldes de los municipios en la zona de influencia - un radio de 20 kilómetros- de este tipo de instalaciones. Han venido recibiendo importantes compensaciones económicas por albergarlas en sus términos municipales. Pero eso se acaba.

Beatriz Sánchez Cruz es alcaldesa de Almonacid de Zorita, en Guadalajara. En su término municipal se encuentra lo que queda de la central nuclear ‘José Cabrera’, la primera de España en desmantelarse por completo, después de que Vandellós I, en Tarragona, se desmontase solo en parte.  

Las ayudas para compensar el cierre de la nuclear no terminan ni de llegar, ni de concretarse, según la alcaldesa. “Primero las elecciones en 2019 y luego la pandemia lo han paralizado, pero siempre hay una excusa”, lamenta.

En 2005, un año antes del fin de la actividad de la nuclear a esta comarca de Guadalajara se le prometió un plan alternativo de desarrollo económico. El entonces consejero de Industria y Tecnología José Manuel Díaz-Salazar presentaba a los alcaldes un borrador del llamado ‘Plan de Desarrollo para la zona de influencia de la central nuclear José Cabrera’. Se vendió como “una alternativa para el mantenimiento de la actividad, el empleo y el desarrollo de la zona una vez se termine la actividad de la central”.

Pero era solo un borrador y se abrió un periodo de debate para buscar un documento “consensuado”. En sus ejes estratégicos se incluyó la agricultura, la industria y los servicios “con el objetivo último dar a la población la oportunidad de encontrar empleo y oportunidades en sus municipios”.

La Junta pidió también la implicación del Gobierno central, de la Unión Europea y de la empresa propietaria de la nuclear para financiar el plan, pero 17 años después no se sabe nada.

En diciembre de 2021 el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) publicó una convocatoria de ayudas para apoyar infraestructuras municipales en zonas de ‘Transición Justa’, dotada con 91 millones de euros que se recibió como agua de mayo. Las beneficiarias eran las centrales nucleares de Zorita (Guadalajara) -con 18 municipios en su área de afección- y Garoña, en Burgos, que será la siguiente en desmantelarse.

Ahora, con la central nuclear convertida en un solar y a la espera de su clausura definitiva en 2024, la alcaldesa de Almonacid de Zorita muestra sus dudas ante el futuro. “Hemos sido los primeros y Almonacid es un ejemplo para lo bueno, pero también para lo malo”, asegura. Y entre lo ‘malo’, dice, está la incertidumbre sobre el futuro económico.

Cuando en 2010 se inició el desmantelamiento de la central nuclear Almonacid de Zorita tenía 810 habitantes. Ha ido perdiendo población y en la actualidad no llega a los 700. Es un pequeño municipio en una de las zonas más despobladas del país, pero tiene biblioteca, ludoteca, guardería, centro juvenil, varios centros culturales, polideportivo cubierto, pista de pádel, frontón, tenis y piscina municipal, además de un centro para emprendedores. El dinero de la nuclear ha permitido a la zona vivir holgadamente. Lo cuentan sin complejos los vecinos. “Hay familias en las que con trabajar solo uno de sus miembros bastaba”, comentan.

"Con el cierre de Zorita, los servicios que antes eran gratuitos quizá no puedan mantenerse"

Beatriz Sánchez — Alcaldesa de Almonacid de Zorita

Ahora, reconoce la alcaldesa, las cuentas municipales son otras. Se ha pasado de un presupuesto de 6,2 millones de euros en 2010 a la mitad el pasado año. “Mucha gente se ha tenido que marchar. Fue un hándicap centrarse tanto en la central nuclear. Ahora el mayor foco económico que tenemos es una residencia de mayores. No tenemos industrias ni empresas y las ayudas no han sido las que esperábamos”.

Así que la edil dice que sin un plan económico alternativo no será lo mismo. “Tenemos claro que la vaca ya no da leche. Los servicios que antes eran gratuitos quizá no puedan mantenerse. Tenemos magníficas instalaciones, pero cuesta mucho mantenerlas”, advierte, y el colchón económico ya no da para tanto.

“Estoy harta de escuchar hablar de despoblación y envejecimiento en los despachos. Hay que ser más realistas. Sentarse con los ciudadanos y escuchar sus necesidades”.  Lamenta el retraso en dar soluciones a la comarca. “Se tenía que haber previsto antes, mucho antes”, critica, pero también entona el 'mea culpa' (y la de los otros municipios). “No echo balones fuera: nosotros también tenemos que luchar por nuestro pueblo. Y vamos un poco tarde”, asegura.

En Almonacid de Zorita ha quedado el Almacén Temporal Individualizado (ATI) con los residuos radiactivos de alta actividad que generó la central. El resto, los de media y baja actividad, se envían a El Cabril, en Córdoba. Un destino que también tendrán los de Garoña, en Burgos -su desmantelamiento comenzará en marzo de 2023- y entonces no habrá sitio para más, reconoce Paco Castejón, consejero en el regulador atómico de España, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). “Habrá que ampliarlo”, dice, pero para ese proyecto la fecha que se baraja es 2028. “No sé cuándo ENRESA enviará el proyecto de ampliación”.

El lugar que ocupaba la nuclear está siendo sometido a vigilancia radiológica por parte del ENRESA. Ese trabajo concluirá en 2023 y deberá presentar un informe final al Consejo de Seguridad Nuclear. Si todo es correcto, habrá una declaración oficial de clausura, no antes de 2024.

Las dudas de los alcaldes del entorno de Trillo tras el cierre de Zorita

El regulador atómico ha organizado este jueves una jornada en Trillo, la segunda localidad de Guadalajara que alberga una central nuclear “para reforzar la información a la población sobre temas relacionados con seguridad nuclear y protección radiológica”.

Alcaldes, asociaciones vecinales, representantes de la patronal CEOE y de ENRESA, la empresa responsable de la gestión de los residuos radiactivos, han asistido al encuentro, el último de una ronda nacional que concluirá el próximo mes en la sede del Consejo de Seguridad Nuclear, en Madrid.

“Allí hablaremos de una herramienta que está desaprovechada y que son los comités locales de información”, explicaba el presidente de AMAC, Juan Pedro Sánchez. “Uno de los grandes enemigos de la energía nuclear ha sido la falta de información y sobre todo la desinformación”, aseguraba Paco Castejón.

Pero mientras tanto y a pesar del esfuerzo informativo, los alcaldes siguen hablando precisamente de “falta de información”. Sobre todo en lo económico. “La sensación es de desamparo. No sabemos qué va a pasar con las ayudas”, dice la alcaldesa de Almonacid. Y no es la única. Varios alcaldes expresaban este jueves sus dudas. No solo los que están en el entorno de Zorita, sino los de los pueblos situados en un radio de 20 kilómetros de la nuclear de Trillo, la segunda central que alberga Guadalajara.

Algunos, como el edil de Solanillos del Extremo, Julio Santos, no tiene demasiado claro el futuro en su pueblo después de ver lo que está pasando con los afectados por el cierre de Zorita. En ambos puntos de la provincia de Guadalajara van a quedar residuos radiactivos porque no hay a dónde enviarlos. Este alcalde se pregunta tanto por la seguridad radiológica como por las ayudas por albergarlos. Unas compensaciones que, temen, van a estar lejos de las que ahora se perciben.

La central nuclear de Trillo renovará su licencia para seguir operando en noviembre de 2024. Después seguirá funcionando al menos hasta 2035, cuando está previsto su cierre y desmantelamiento. Será la última en hacerlo en nuestro país si no cambia el calendario del Gobierno.

A la cuestión de la seguridad tras el cierre de las nucleares también se refiere también el presidente de AMAC. “Lo contemplamos con preocupación. Los planes de emergencia han dependido hasta ahora directamente del Ministerio del Interior, de Protección Civil. Pero en el caso Zorita, solo queda el ATI y la seguridad pasa a ser competencia autonómica. Los medios serán los adecuados, no lo dudamos, pero hay incertidumbre”, añade el también alcalde de Yebra, muy cerca de la central desmantelada.

La transferencia de competencias en seguridad al Gobierno de Castilla-La Mancha está avanzada, avanza Sánchez. “El CSN ha emitido un informe con la probabilidad de accidentes y es menor. Entrará próximamente en funcionamiento”. De hecho, el pasado 7 de octubre el Diario Oficial de Castilla-La Mancha publicaba la revisión del Plan Especial de Protección Civil ante el Riesgo Radiológico en Castilla-La Mancha (RADIOCAM), que incluye como novedad la gestión de respuesta de las emergencias derivadas de la nuclear ‘José Cabrera’.

¿ATI, ATC, AGP? Las siglas del futuro de la basura nuclear

En Guadalajara también hay dudas sobre el futuro de los residuos radiactivos. El VII Plan General todavía no tiene luz verde. No está claro qué se va hacer con la basura nuclear que hoy se reparte entre las piscinas de las centrales nucleares y sus almacenes temporales individuales (ATI). Y los que de forma también temporal guarda Francia, previo pago de España.

“El plan plantea varias opciones. Hasta cinco. Desde no hacer nada hasta un Almacén Geológico Profundo (AGP) y en estos dos casos, es un disparate”, opina el presidente de AMAC. “En el caso del AGP es que la fecha que se propone en 2073”, lamenta y apuesta por acortar plazos para que esté listo en 2040. Sería la solución definitiva para los residuos. Otra cosa es dónde colocarlo.

“Estamos hablando desde 2004 sobre un Almacén Temporal Centralizado, ATC, pero ya no estamos en la misma situación que entonces. Mantengamos los ATI y vayamos hacia el AGP. Evitaríamos construir el ATC que sería una inversión fuerte y no deja de ser un parche”, reclama Juan Pedro Sánchez.

Confía en que España se mire en el espejo y la experiencia de los almacenes geológicos de Suecia o Finlandia, pero no se muestra optimista con que el proceso sea rápido. Ni por la experiencia con el ATC ni por “la cercanía de las elecciones. No ayudan, lo contaminan todo porque se utiliza de arma arrojadiza. Será un año complicado”.

“El Consejo de Seguridad Nuclear no puede ni debe elegir entre posibles opciones”, matizaba Paco Castejón, preguntado por la misma cuestión. El consejero del CSN se limitaba a pedir que “se haga con seguridad y que se elija bien el emplazamiento”.