La UEFA prepara una denuncia penal contra Gianni Infantino por una presunta “mala gestión delictiva” en relación con su fallido plan Fifa Forward Enterprise, con el que tenía la intención de vender el Mundial a inversores privados. Para ello, la máxima autoridad del fútbol europeo ha solicitado la entrega de documentos relacionados con el proyecto.

En una escalada explosiva de la guerra que envuelve a los organismos rectores del fútbol, la UEFA ha presentado varias solicitudes de información en Estados Unidos, entre ellas a la propia FIFA y a la empresa de inversiones Thrive Capital.

En la solicitud se explica que la UEFA y otras partes interesadas se están “preparando para presentar denuncias penales en Suiza contra Infantino y, posiblemente, otros directivos y asesores de la FIFA por mala gestión”.

Thrive Capital, dirigida por Joshua Kushner —el hermano del yerno de Donald Trump—, iba a ser el inversor principal en el plan de Infantino. La UEFA ha recurrido a una orden en virtud del “artículo 1782” para solicitar la entrega de los documentos pertinentes. Dicha solicitud permite a una parte interesada en un procedimiento judicial extranjero solicitar la divulgación de información por parte de una entidad con sede en Estados Unidos.

Los documentos judiciales prestan especial atención al “valor empresarial absurdamente bajo, de tan solo unos 20.000 millones de euros —algo más de 17.000 millones de euros—”, que se desprende del plan de Infantino de vender una participación del 20% de los torneos de la FIFA por 3.600 millones de euros. Se afirma que dicha cifra “no es ni el resultado de una subasta abierta y competitiva, ni ha sido evaluada por ningún tasador independiente”.

Este mes, los abogados de la UEFA habían instado a Infantino y a la FIFA a “tomar medidas inmediatas para identificar, localizar y conservar todos los documentos y la información almacenada electrónicamente descritos en la presente notificación que se encuentren en su poder, custodia o control, o en el de la FIFA”. Habían nombrado a catorce directivos a los que se exigía “conservar específicamente todos esos materiales que se encuentren en su poder, custodia o control”.

La UEFA presentó este jueves una solicitud de acceso a pruebas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, que, de ser concedida, le permitiría citar a Kushner y a Thrive para que presenten documentos relacionados con la propuesta de la FFE de la FIFA, así como a los abogados de la UEFA tomar declaración a Kushner.

En un escrito de 52 páginas que contiene un apartado titulado La larga historia de corrupción entre los dirigentes de la FIFA, los abogados de la UEFA describen a la FFE como “un vehículo para que Infantino y ese pequeño círculo adquieran una participación permanente en los activos más valiosos de la FIFA y se beneficien de ellos en detrimento de la propia FIFA, de sus miembros y de otras partes de la familia del fútbol”.

La UEFA aclara que “ni Thrive ni Kushner figuran como posibles acusados en el procedimiento penal suizo previsto”.

Se ha contactado con la FIFA para recabar sus comentarios.

Hoy ofrecemos un episodio del podcast ‘Brazalete negro’. Con ellos viajamos del cantón suizo de los clanes al Despacho Oval, de Putin a Mohamed bin Salman. Una FIFA sin ánimo de lucro que factura 10.000 millones. Un presidente que se ha cuadriplicado el sueldo y pide escolta nivel Papa. Todo para entender quién es Gianni Infantino, presidente de la FIFA y protagonista de muchas noticias durante el Mundial de Estados Unidos, sobre todo por su complicidad con Donald Trump. Y, sobre todo, qué nos revela su presencia al frente de la FIFA acerca del fútbol del futuro, cada vez más indefenso ante los poderes económicos y políticos más oscuros.

***

Enlace al episodio: El sueño americano de Infantino

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Mundial de Fútbol ha puesto de relieve el apetito de los inversores por un deporte que supone ingresos millonarios que irán a más en los próximos años. Así se ha visto en el intento –fallido– por parte del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de vender parte de los derechos de esta competición a una firma de capital privado. También, porque cada vez hay más fondos y más magnates que quieren su trozo del pastel. El último, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, que forma parte del consorcio que puja por hacerse con el control del Liverpool, uno de los equipos con más peso en la Premier League.

En España, uno de los últimos movimientos lo ha protagonizado el Atlético de Madrid, con la entrada en su accionariado del gigante estadounidense de la inversión Apollo, que acaba de liderar esta semana una ampliación de capital valorada en más de 100 millones de euros, tras aportar unos 1.300 para convertirse en su accionista de referencia. Y está por ver qué pasa con el Real Madrid, actualmente propiedad de sus socios, porque su presidente, Florentino Pérez, ganó las elecciones en junio con la premisa de plantear la entrada en el club de algún inversor privado, sin concretar muchos más detalles.

En cuanto al Mundial que ganó España hace menos de un mes, se ha convertido en un revulsivo y en un termómetro para ver la potencia financiera del considerado deporte rey. Y no es, precisamente, un tema resuelto. Desde hace semanas, Infantino ve su cargo en peligro después de que fracasase su intento de vender los derechos de la Copa del Mundo.

No los iba a vender a una firma desconocida. Planteaba dar entrada en una nueva empresa –FIFA Forward Enterprise– al fondo de capital riesgo Thrive Capital, dirigido por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump. Kushner es el mismo empresario que este miércoles ha pactado la compra de Los Angeles Lakers por 12.000 millones de dólares, la venta más cara de la historia de la NBA.

En concreto, Infantino perseguía vender el 21% de su capital por algo más de 3.600 millones de dólares. Un precio que para la UEFA –el organismo que representa a las federaciones europeas– no refleja el valor real del Mundial por lo que va a investigar si ha intentado vender el torneo a precio de saldo. Solo la cita de EEUU, Canadá y México generó ingresos por encima de los 9.000 millones de dólares, una cifra récord equivalente a 7.800 millones de euros. De hecho, la UEFA está analizado la vía de poner en marcha competiciones alternativas a las de FIFA, según la información publicada por Bloomberg.

Un negocio de clubes y magnates

Más allá de las competiciones entre selecciones, la presencia de magnates y grandes inversores se ha ido acelerando en los clubes. El próximo en cambiar de manos puede ser el Liverpool. Según la información publicada por Financial Times, Jeff Bezos forma parte de un grupo de empresarios que planea entrar en el accionariado del equipo inglés, que se valoraría en cerca de 6.000 millones de dólares (unos 5.200 millones de euros).

Bezos no va solo, porque junto a él estarían, según la citada información, el cofundador de Facebook, Eduardo Saverin; y Amit Bhatia, yerno del magnate del acero y multimillonario Lakshmi Mittal, dueño de ArcelorMittal. El Liverpool ya está controlado por magnate, porque lleva desde 2010 en manos de la sociedad Fenway, propiedad del empresario estadounidense John Henry, que lo compró por unos 300 millones de libras (más de 350 millones de euros al cambio actual) y que es dueño de equipos de diferentes deportes, como los Boston Red Sox de béisbol.

Si se concreta esta transacción, Bezos y su consorcio se unirían a la nómina de empresarios que ya están presentes en la Premier. Por ejemplo, el Manchester United lleva décadas en manos de la familia Glazer (que no ha ocultado su cercanía a Donald Trump, incluso financiando sus campañas), pero en su capital también está presente, desde 2023, el empresario Jim Ratcliffe’s, propietario del grupo químico Ineos.

Otro norteamericano, Stan Kroenke, es dueño del Arsenal. Kroenke está ligado al sector inmobiliario, tiene equipos en la NFL y la NBA y, además, es marido de la hija del fundador de Walmart, la mayor empresa de distribución de EEUU. Y otro equipo londinense, el Chelsea también está bajo el paraguas de otro empresario estadounidense, Todd Boehly, dueño de la firma de inversión Eldridge, que gestiona activos por valor de 75.000 millones de dólares.

De jeques y consorcios del lujo

Al margen, están los equipos propiedad de jeques que han logrado fortunas gracias al petróleo y el gas. Entre ellos, el Manchester City, controlado por Abu Dhabi United Group (ADUG), del jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan. El de Manchester es el mayor ejemplo de multipropiedad, porque también tiene equipos en Nueva York, Melbourne, Palermo, Yokohama, Montevideo, Sichuan, Mumbai, además del Girona.

Y detrás del Paris Saint-Germain (PSG) está Nasser Al-Khelaïfi, presidente de Qatar Sports Investments (QSI), que adquirió el club parisino hace una década y que ahora suena como candidato para suceder a Infantino en la FIFA.

En Francia también se da otro concepto de propiedad: el de empresarios que han hecho fortuna en el sector del lujo y han destinado parte de su fortuna a comprar un equipo de fútbol. Bernard Arnault, propietario del imperio LVMH, controla el Paris FC; y François-Henri Pinault, dueño de Kering –matriz de Gucci, Saint Laurent o Bottega Veneta–, el Stade Rennais.

Aquí en España también hay inversores, pero de otro perfil, como Peter Lim en el Valencia CF; el inversor norteamericano Alan Pac en el Espanyol, el jeque Abdullah ben Nasser Al-Thani, en el Málaga CF; o el consorcio saudí SMC Group, liderado por Mohamed Al-Khereiji, en la UD Almería, donde también está Cristiano Ronaldo, con un 25%.

La UEFA tiene previsto encargar una valoración independiente sobre los planes de venta de la Copa del Mundo de la FIFA, tras el intento de su presidente, Gianni Infantino, de vender los futuros beneficios del torneo a una empresa de capital riesgo a un precio inferior al del mercado.

El organismo europeo no se ha dejado impresionar por la disculpa por escrito que Infantino dirigió este martes a las 211 federaciones miembro de la FIFA, tras las reuniones de crisis celebradas en Marruecos. De hecho, la UE seguirá presionando para que sea destituido. Entre los pasos a seguir, se incluye un análisis exhaustivo de una propuesta que el presidente acabó reconociendo que fue un error“.

El plan Fifa Forward Enterprise, que Infantino abandonó la semana pasada apenas unos días después de conocerse, preveía la venta de una participación del 21% a Thrive Capital por más 3.640 millones de dólares. La empresa estadounidense de capital riesgo está dirigida por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump.

La UEFA desempeñó un papel clave en el cambio de rumbo de la FIFA, que se produjo después de que las 55 federaciones miembro amenazaran la semana pasada con boicotear el Mundial y otros torneos. Ahora está tratando de determinar cómo se calculó la valoración de 20.000 millones de dólares —más de 17.000 millones de euros— de los activos comerciales de la FIFA.

La UEFA ha consultado a varios analistas de mercado para recabar opiniones sobre una valoración independiente y es probable que se lleve a cabo un estudio formal, una vez que haya pasado la tormenta en torno al futuro inmediato de Infantino.

La semana pasada, la presentación comercial de la FIFA difundió detalles que no incluían ninguna información sobre el proceso de valoración ni ninguna prueba de una licitación competitiva. “Tenemos que averiguar si estaban vendiendo el Mundial a precio de saldo”, afirmó una fuente con conocimiento de los planes de la UEFA. “¿Cómo llegaron a los 20.000 millones de dólares? ¿Fue un proceso riguroso?”, se plantean.

Los ingresos de la FIFA durante el ciclo de cuatro años que culminó con el Mundial de este verano ascendieron a 15.000 millones de dólares (unos 13.000 millones de euros), lo que llevó a los analistas de mercado a sugerir que 20.000 millones de dólares era una valoración baja, sobre todo porque la propuesta no parecía incluir ninguna disposición para impedir la expansión y la creación de nuevos torneos.

“El Mundial es el único evento de entretenimiento de masas verdaderamente global, por lo que un aumento de 5.000 millones de dólares respecto a los ingresos actuales me parece escaso”, afirmó la fuente consultada por The Guardian. Parece una oferta a la baja. No se ha tenido en cuenta la evidente ventaja financiera que supondría una mayor expansión —más selecciones, Mundiales más frecuentes, más Mundiales de Clubes—, algo que exigirían los inversores“.

La UEFA también ha pedido una revisión exhaustiva de la gobernanza de la FIFA, además de amenazar con emprender acciones legales. La FIFA está intentando mostrar un frente unido a pesar de las mordaces críticas internas al plan de venta por parte de figuras destacadas como el secretario general, Mattias Grafström; el director de operaciones, Kevin Lamour; y Arsène Wenger, responsable de desarrollo del fútbol.

Infantino apareció junto a Grafström en un partido de la fase de grupos de la Copa Africana de Naciones Femenina entre Malaui y Zambia, celebrado el miércoles en Marruecos, tras asistir a unas reuniones de crisis en Rabat. A continuación, la FIFA emitió un comunicado en el que afirmaba que el presidente contaba con el apoyo total“ de la organización.

Este aparente apoyo indica que no habrá más disensiones dentro de la FIFA y que el impulso para el cambio tendrá que provenir de fuera de la organización. Se ha solicitado a la FIFA que haga declaraciones al respecto.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha ofrecido a Marruecos celebrar la final del próximo Mundial 2030, que organiza junto a España y Portugal. La propuesta, según publica el periódico The Times, busca que el país africano, uno de los aliados de Infantino, le apoyo en su reelección como máximo mandatario del fútbol internacional, en un momento de plena crisis, tras la retirada de apoyo de varios países que le habían dado previamente su respaldo.

La noticia llega en un momento de tensión y justo cuando Sumar ha registrado una proposición no de ley para instar al Ejecutivo —del que forma parte— a solicitar a la FIFA “una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta” del próximo Mundial para que esta no se comparta con Marruecos, tras la crisis de Ceuta en la que han muerto, al menos, 141 personas tratando de cruzar la frontera.

El movimiento de Infantino de ofrecer la final del Mundial a Marruecos se enmarca en una estrategia de recabar apoyos para su reelección, cuando está perdiendo progresivamente el respaldo de países que habían enviado cartas para apoyar su continuidad en el cargo para un cuarto mandato. Las elecciones se celebrarán el próximo mes de marzo.

El periódico The Guardian avanzaba a principios de esta semana que las federaciones europeas irían retirando su apoyo al presidente de la FIFA escalonadamente. Una información que, por el momento, han ido confirmando los movimientos de Gales, Inglaterra, Finlandia y Serbia. Se espera que más federaciones europeas sigan sus pasos en los próximos días, mientras que varias naciones de la CONCACAF —la confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe— también están considerando seriamente retirar su apoyo.

Este mismo miércoles, el presidente de la federación jordana, el príncipe Ali, publicó un comunicado en su cuenta de X en el que acusaba al equipo de Infantino de “chantaje”: “Durante el Mundial, se me comunicó verbalmente que, si apoyaba a Infantino, eso contribuiría en gran medida a ayudar a nuestra Federación de Fútbol”, señala, lo que “equivale a un chantaje”.

Infantino ha ido perdiendo apoyos tras su plan para privatizar el Mundial, del que tuvo que retractarse y del que reniega su número dos, el secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, quien en un email dirijo a sus empleados y conocido recientemente calificó la iniciativa como “una serie de acontecimientos tristes y censurables.

Por su parte, el exentrenador del Arsenal, Arsène Wenger, que ahora ocupa el cargo de director de desarrollo global de la FIFA, afirmó que la retirada del proyecto era “absolutamente necesaria e incuestionable”.

El Gobierno, convencido de que la final será en España

La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón, se ha mostrado “convencida” de que la final se celebrará en España y ha garantizado que el Gobierno “seguirá trabajando como lo ha hecho hasta ahora” para ello.

Tolón se ha mostrado “muy sorprendida” por las informaciones de esta tarde y ha celebrado que “la FIFA ya lo ha desmentido”. “Tenemos reunión con la FIFA en el mes de septiembre. Ha sido muy clara y muy tajante. Nosotros queremos, y además así tiene que ser, que la final sea en España”, ha dicho en una entrevista en el programa Hora 25 de la Cadena Ser.

La ministra ha recordado que “quien decide es la FIFA y no los gobiernos de Marruecos, Portugal y España”, y ha señalado que España tiene muchas “ventajas” para albergar la final: “Tenemos una experiencia en grandes eventos deportivos, contamos con una gran red de comunicación, infraestructura. Y, sobre todo, la seguridad de nuestro país”, ha insistido, recordando que España ya acogió el Mundial de 1982, los Juegos Olímpicos de 1992 o la visita del Papa.

También ha recordado que la candidatura mundialista fue impulsada por España y Portugal y que fue Marruecos quien se adhirió después. aunque no ha entrado a valorar si se arrepienten de haber incluido finalmente a Rabat. “Nosotros vamos a seguir trabajando porque la marca España en fútbol ahora es muchísimo mayor que hace unos meses. Yo confío para que la final sea aquí en España”, ha zanjado la ministra.

El presidente de la Federación Jordana de Fútbol, el príncipe Ali bin al-Hussein, ha acusado a la administración de Gianni Infantino de “chantaje”, alegando que la FIFA amenazó con retener la ayuda económica destinada a su federación si esta se negaba a respaldar la candidatura del presidente a la reelección.

El príncipe Ali, que se presentó a la presidencia de la FIFA contra Infantino en 2016 y quedó en tercer lugar, enumeró una serie de problemas que acosan al organismo rector del fútbol mundial y aseguró que a los jugadores jordanos aún no se les ha pagado por su participación en la Copa Árabe del año pasado. El príncipe Ali es el presidente de la Federación de Fútbol de Asia Occidental, que incluye a Estados influyentes como Catar y los Emiratos Árabes Unidos, que hasta ahora han respaldado la continuidad de Infantino.

La intervención de Ali se produjo el mismo día que el liderazgo de Infantino sufrió un nuevo revés, con el distanciamiento de dos aliados clave para su fallido plan de privatizar el Mundial. Por un lado, se desveló un correo electrónico dirigió al personal de la organización en el que su número dos, el secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, había calificado la iniciativa como “una serie de acontecimientos tristes y censurables”. Por su parte, el exentrenador del Arsenal, Arsène Wenger, que ahora ocupa el cargo de director de desarrollo global de la FIFA, afirmó que la retirada del proyecto era «absolutamente necesaria e incuestionable».

Infantino está perdiendo progresivamente el respaldo de países que habían enviado cartas para apoyar su continuidad en el cargo para un cuarto mandato. Se da por hecho que Grecia es la última federación en retirar su apoyo, siguiendo el ejemplo de países como Inglaterra, Gales, Finlandia y Serbia. Se espera que más federaciones europeas sigan sus pasos en los próximos días, mientras que varias naciones de la CONCACAF —la confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe— también están considerando seriamente retirar su apoyo.

La declaración del príncipe Ali, publicada en X, describía la situación de un pequeño país que se enfrentaba a una serie interminable de obstáculos a la hora de recibir ayuda del organismo rector mundial. Jordania participó este año en su primer Mundial, pero el príncipe explicó que algunos de sus aficionados no habían recibido los visados, a pesar de haber comprado entradas, y expresó su indignación por tener que pagar impuestos en Estados Unidos por tener su sede en ese país.

"El dinero que nuestro equipo debería recibir por haber llegado a la final de la Copa Árabe aún no se ha abonado, mientras la FIFA se jacta de los miles de millones que tiene en reserva"

Príncipe Ali — Presidente de la Federación jordana

“Llevamos esperando desde diciembre el dinero de las primas para nuestros jugadores por la Copa Árabe de Catar, que es un evento de la FIFA”, reza su comunicado. “El dinero que nuestro equipo debería recibir por haber llegado a la final aún no se ha abonado, mientras la FIFA se jacta de los miles de millones que tiene en reserva”.

“Está claro que el problema radica realmente en el liderazgo. Durante meses, la FIFA se ha negado a ayudarnos en ninguno de estos ni otros asuntos, hasta que, durante el Mundial, se me comunicó verbalmente que, si apoyaba a Infantino, eso contribuiría en gran medida a ayudar a nuestra Federación de Fútbol”, apunta el representante jordano. “En Jordania nos enorgullecemos de defender los valores éticos. No le apoyamos antes y, desde luego, tampoco lo haremos ahora. Pero toda esta situación equivale a un chantaje y nos negamos a ceder ante ello”.

Se cree que otros países han sido sometidos a una presión concertada para que respaldaran formalmente a Infantino antes de las elecciones de la FIFA en marzo, aunque los detalles de cómo se ejerció dicha presión siguen sin estar claros en esos casos.

El correo electrónico de Grafström instaba al personal de la FIFA a mantener la moral alta tras lo que se percibió como un Mundial exitoso. Su mensaje no llegó a criticar explícitamente a Infantino y prometía proteger a los compañeros de las disputas que envuelven a su organización. “Una serie de acontecimientos tristes y censurables —que, afortunadamente, concluyeron con el abandono definitivo del proyecto FFE—, por mucho que nos consternen, no deberían eclipsar esta realidad”, se leía en un fragmento del correo electrónico.

Grafström se refirió a “una situación convulsa, difícil de comprender y aceptar” y afirmó: “Las personas, los momentos de inestabilidad y los episodios desafortunados van y vienen. La institución, su misión y su responsabilidad para con el fútbol mundial perduran. Por eso debemos mantener siempre nuestra profesionalidad, nuestra perspectiva y nuestra serenidad”.

Wenger, que asumió su cargo actual en noviembre de 2019, confirmó que había sido uno de los muchos altos cargos de la FIFA apartados por el plan de Infantino. “No participé en este plan estratégico y me enteré del proyecto por primera vez a través de los medios de comunicación”, afirmó. “La decisión de retirar el proyecto era absolutamente necesaria e incuestionable, porque creo firmemente en una FIFA independiente que sirva a nuestro deporte con compromiso, transparencia e integridad”.

The Guardian ha contactado con la FIFA para preguntar sobre las acusaciones del príncipe Ali.

Según las informaciones, Infantino ha convocado al personal de la FIFA a una reunión de crisis en la capital marroquí, Rabat, este miércoles, en un intento por aferrarse a su cargo.

El intento de Gianni Infantino de privatizar el Mundial de fútbol puede costarle su futuro al frente de la FIFA. Después de verse obligado a renunciar a su plan tras el rechazo del mundo del fútbol, ahora comienza a perder apoyos entre las federaciones. Gales ha sido la primera en descolgarse e Inglaterra puede ser la siguiente, según medios británicos.

“La Federación de Fútbol de Gales confirma por la presente la retirada de su apoyo a la candidatura del señor Gianni Infantino para su reelección como presidente de la FIFA para el mandato 2027-2031”, le ha escrito esta mañana la nación constituyente del oeste de Gran Bretaña, con lo que ha formalizado la pérdida de apoyo.

“Los recientes fracasos en materia de buena gobernanza, procesos, liderazgo, valores, gestión de las partes interesadas, comunicación y buen juicio nos han llevado a una situación en la que el señor Infantino ha perdido la confianza de la FAW [la Federación de Fútbol de Gales, por sus siglas en inglés] para seguir al frente del fútbol mundial. ”No anteponer los intereses del fútbol por encima de todo es un fracaso que no podemos aceptar“.

El medio The Guardian informó el pasado domingo que los países europeos planean aumentar la presión sobre Infantino a través de una cascada de retiradas de apoyos para su reelección. Antes de la crisis desatada por su plan de privatización de la Copa del Mundo, todos los miembros de la UEFA, salvo Alemania, Rumanía y Noruega, habían enviado cartas respaldando la candidatura de Infantino. Las elecciones son en marzo y se daba por hecho que sellaría su cuarto mandato. Una retirada de apoyos, añade el periódico británico, equivaldría en la práctica a una moción de censura.

Detrás de la decisión de las federaciones europeas está el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, que ya logró poner en común a los 55 miembros para rechazar “de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados”. En apenas 48 horas, Ceferin consumó el boicot que aceleró el fracaso de Infantino. Por ahora, solo en lo relativo a su Mundial privatizado.

“Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”, escribieron los europeos.

Pero la UEFA por sí sola no puede tumbarle. La FIFA está conformada por 211 miembros, por lo que son necesarios 106 votos para cerrar la puerta de la reelección de Infantino. Los europeos son solamente 55. El deportivo talkSport asegura que la CONCACAF, que aglutina 41 miembros en América del Norte, Centroamérica y el Caribe, también está alineada con la postura europea.

Sus principales apoyos están en África (en la llamada CAF), mientras que en Asia (AFC) —que sí se opuso al plan de privatización, junto con Europa y la CONCACAF—, no hay una posición unánime.

La marcha atrás de Infantino

Tras las críticas, el pasado sábado 1 de agosto la FIFA dio marcha atrás y decidió descartar su plan. Consistía en lo siguiente: vender a inversores una participación significaiva en los derechos comerciales de los Mundiales masculinos y femeninos y de la Copa Mundial de Clubes con la que conseguir embolsarse millones de euros. Prometía un aumento de los ingresos distribuidos hasta “más de 10.000 millones de dólares” (8.680 millones de euros), a repartir entre las 211 federaciones miembro de la FIFA. El plazo para adherirse al plan finalizaba el 19 de septiembre y la FIFA ofrecía una cantidad opcional de 20 millones de dólares (más de 17 millones de euros) a quienes participaran.

Pero el mundo del fútbol salió en tromba a criticarlo. “Tras haber escuchado atentamente todas las opiniones, ha quedado claro que el proyecto ha generado divisiones de tal naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no redundan en beneficio del objetivo fijado en un principio”, lamentó Infantino en un comunicado.

“Nuestro propósito siempre ha sido —y siempre será— unir y mejorar. Por ello, esta propuesta no seguirá adelante. De cara al futuro, mi intención es volver a reunir a todas las partes interesadas en los próximos días y semanas, con el espíritu de un interés común por nuestro deporte y con el objetivo de seguir haciendo crecer el fútbol en todas partes, especialmente en aquellos países que más necesitan nuestro apoyo”.

Dentro de la guerra abierta entre ambos organismos, la UEFA ha comunicado formalmente a la FIFA que está considerando emprender acciones legales por su plan de crear la filial FIFA Forward Enterprise (FFE), abierta a capital privado, para comercializar las competiciones.

La propuesta de Gianni Infantino de vender partes de la Copa del Mundo a inversores privados ha fracasado de forma espectacular, y el presidente de la FIFA ha admitido que el proyecto “ha creado divisiones de tal naturaleza que ya no redundan en beneficio del objetivo”, en medio de una indignación generalizada a nivel mundial.

El plan había provocado revuelo en el mundo del fútbol a nivel mundial, lo que llevó a la UEFA a amenazar con boicotear futuros torneos de la FIFA si no se archivaba. Otras confederaciones también se habían manifestado en contra, mientras que uno de los principales asesores de Infantino, Carlos Cordeiro, dimitió el viernes en señal de protesta por la iniciativa. El director de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, también había dirigido una dura reprimenda a Infantino por su “grave falta de respeto” al intentar imponerla con una consulta mínima.

Esto ha llevado a Infantino a dar marcha atrás en medio de especulaciones de que la empresa de capital riesgo Thrive Capital, que lideraba el grupo de inversores propuesto, también había expresado sus dudas tras una semana que amenazaba con dividir al mundo del fútbol. La presidencia de Infantino, que antes parecía segura, se ha visto sometida a una fuerte presión y queda por ver si su marcha atrás será suficiente para salvar su cargo.

“Tras haber escuchado atentamente todas las opiniones, ha quedado claro que el proyecto ha generado divisiones de tal naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no redundan en beneficio del objetivo fijado en un principio”, afirmó Infantino en un comunicado.

“Nuestro propósito siempre ha sido —y siempre será— unir y mejorar. Por ello, esta propuesta no seguirá adelante. De cara al futuro, mi intención es volver a reunir a todas las partes interesadas en los próximos días y semanas, con el espíritu de un interés común por nuestro deporte y con el objetivo de seguir haciendo crecer el fútbol en todas partes, especialmente en aquellos países que más necesitan nuestro apoyo”.

Cientos de millones de dólares

La iniciativa Fifa Forward Enterprise (FFE), presentada a principios de esta semana, tenía como objetivo recaudar cientos de millones de dólares mediante la venta a inversores de una participación significativa en los derechos comerciales de los Mundiales masculinos y femeninos, así como de la Copa Mundial de Clubes. Prometía un aumento de los ingresos distribuidos hasta “más de 10 000 millones de dólares” (7 500 millones de libras esterlinas), que se repartirían entre las 211 federaciones miembro de la FIFA. Se había fijado el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones miembro se adhirieran al plan, que ofrecía una cantidad opcional de 20 millones de dólares (14,8 millones de libras esterlinas) a quienes participaran.

Sin embargo, el plan fue rechazado rotundamente por las federaciones de fútbol de los países europeos, que acordaron un boicot en una reunión de emergencia celebrada el jueves. La CONCACAF y la Confederación Asiática de Fútbol —esta última con una dura declaración el viernes por la mañana— también habían dejado clara su oposición. Aunque Infantino conserva un bastión en África, se quedó sin salida, al no haber conseguido reunir los votos necesarios para sacar adelante el plan de forma creíble.

Ahora, la atención se centrará en el futuro de Infantino, dada la magnitud de la revuelta interna en la FIFA y el duro golpe que ha sufrido su prestigio en otros ámbitos. Es poco probable que la retirada de su plan convenza a las federaciones miembro, que ya se habían mostrado profundamente descontentas con su gestión del asunto Folarin Balogun, que se desarrolló tres semanas antes durante el Mundial. Sin embargo, algunos observadores se han preguntado si recurrir a las reservas de la FIFA, que ascienden a unos 4.000 millones de dólares (2.970 millones de libras esterlinas), para obtener el dinero prometido a la FFE, convencería a suficientes federaciones como para salvarle el pellejo.

La UEFA y otras confederaciones han intensificado su búsqueda de candidatos para competir contra Infantino en las elecciones de la FIFA del año que viene, en las que se esperaba que ganara cómodamente un cuarto mandato. Es poco probable que cambien de opinión y el tiempo dirá si Infantino puede dar un giro a su suerte tras un episodio que ha tenido un impacto devastador en su credibilidad.

El fútbol acaba de dar carpetazo al Mundial 2026, una edición que ya contaba con novedades en lo deportivo, porque se amplió la participación a 48 selecciones y se introdujeron las controvertidas pausas de hidratación. Dos novedades que se han traducido en un aumento de los ingresos, por el número de entradas vendidas o por los ingresos de la publicidad proyectada en esos tres minutos.

El Mundial 2026 acaba de echar el cierre, pero la FIFA ya planea cambios importantes para las sucesivas ediciones. Los planes del presidente del organismo rector del fútbol mundial, Gianni Infantino, pasan por privatizar la competición, mediante la creación de un la filial FIFA Forward Enterprise (FFE). Un espacio muy parecido a las sociedades anónimas, compañías cuyo capital se repartiría entre las federaciones nacionales e inversores privados.

Las críticas y las reacciones no han tardado en llegar: federaciones de fútbol, ligas nacionales, jugadores y hasta la Comisión Europea (CE) han salido al paso, rechazando la idea propuesta por la FIFA y criticando que se apueste por la privatización de un deporte que no les pertenece.

“La Copa Mundial de la FIFA sigue siendo el mayor torneo deportivo del planeta, a pesar de que la FIFA explote cada oportunidad comercial. Pero ya basta”, ha escrito en sus redes sociales el comisario europeo de Juventud, Cultura y Deporte, Glenn Micallef.

La FIFA niega que se esté privatizando el torneo de selecciones más importante del planeta. “Nadie está vendiendo fútbol. Esto no es algo que la FIFA jamás consideraría”, asegura la federación, que ha tenido que emitir varios comunicados aclaratorios tras el revuelo causado en los últimos días.

¿Qué propone la FIFA?

La FIFA quiere crear FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial independiente que agruparía todas las actividades lucrativas de la FIFA (derechos de ‌retransmisión, patrocinios, venta de entradas, licencias y organización de eventos) en una única empresa con orientación comercial.

El organismo valora la nueva empresa comercial en unos 20.000 millones de dólares. Y ahí empieza el reparto del pastel. Infantino pretende vender una participación minoritaria (de entre el 20 y 30 %) a inversores externos, conservando al mismo tiempo el control mayoritario. Según The Times, hay varias empresas que han mostrado su interés, como el banco estadounidense JP Morgan y la empresa Thrive Capital, propiedad de Joshua Kushner, hermano del yerno del presidente estadounidense Donald Trump.

Las 211 federaciones se quedarían con otra parte del control de la polémica FFE. Precisamente, Infantino está intentando seducir a las federaciones, a las que garantiza mayor recaudación si aprueban su plan en la próxima asamblea. Cada miembro podría obtener hasta 40 millones de dólares para el ciclo ‌2027-2030, detallan.

La UEFA se planta

El fútbol europeo se ha plantado ante la última iniciativa de Infantino. La UEFA anunció que sus federaciones nacionales no participarán en las competiciones de la FIFA.

“Como resultado del debate de hoy, ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vigentes, a menos que dicha propuesta se haya abandonado por completo y se hayan dado garantías vinculantes de que la FIFA nunca más abrirá su gobernanza ni sus competiciones a la propiedad privada”, aseguró el organismo en un comunicado. Así, proponen un boicot al Mundial.

La UEFA se planta ante la propuesta del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de privatizar el Mundial de fútbol. En un comunicado que ha hecho público este jueves, el máximo organismo europeo de fútbol ha asegurado que tanto él como sus 55 federaciones miembro “permanecen unidas” y rechazan “de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados”.

En el escrito, ha explicado que la Copa del Mundo “no puede considerarse un producto de inversión”: “Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Se ha construido a lo largo de generaciones gracias al trabajo de jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes”.

La UEFA ha justificado que ninguna parte de la competición “debería entregarse jamás a inversores privados” y ha defendido que “la Copa del Mundo no está en venta”: “Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”.

La propuesta lanzada por Infantino ha puesto en pie de guerra a las federaciones nacionales de todo el mundo y han aceptado lanzar este ultimátum. “Aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una 'decisión democrática', sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial”, han indicado.

La UEFA y sus federaciones nacionales tachan de “irresponsable” e “indefendible” que “una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”.

Consideran que este plan “no solo representa una profunda falta de liderazgo, sino también una abdicación del deber de la FIFA como garante del fútbol mundial”: “Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una 'decisión democrática', sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial”.

“El fútbol cambia para siempre”

El organismo europeo de fútbol ha denunciado que si los inversores externos entran en las competiciones de la FIFA, “el fútbol cambia para siempre”: “La rentabilidad comercial se convierte en una obligación permanente. Las expectativas de los inversores se transforman en una presión diaria”.

El órdago es total. Critica que si el plan de Infantino sale adelante, nada será igual. “A partir de ese momento, cada decisión sobre el calendario internacional, cada decisión sobre los formatos de competición y cada decisión que moldea el futuro del fútbol ya no se rige por lo que más beneficia al deporte, sino por lo que más beneficia a los accionistas”, señalan.

Para la UEFA es un modelo que “no tiene cabida en el fútbol mundial” y creen que este deporte “no puede estar condicionado por las expectativas de quienes priorizan maximizar sus beneficios económicos”. “Tampoco pueden los intereses de las federaciones nacionales, las ligas, los clubes, los jugadores y los aficionados quedar subordinados a las ganancias de los inversores. El fútbol no puede hipotecar su futuro por dinero”.

Según informó The Times este martes, el presidente de la FIFA estaba barajando vender participaciones de la Copa del Mundo y del Mundial de Clubes a inversores privados. El citado medio también recogió que este planteamiento lo elaboró Infantino junto a gente muy cercana al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La FIFA abre un procedimiento contra Argentina y Gavi para tratar de esclarecer la tangana que se produjo nada más acabar la final del Mundial 2026 entre varios jugadores de Argentina, incluido un miembro del cuerpo técnico, y el futbolista de la selección española de fútbol Gavi.

En un comunicado, el máximo organismo futbolístico ha asegurado que la Comisión Disciplinaria ha recibido el informe del procurador en casos disciplinarios y de ética designado, en relación con los incidentes ocurridos durante la final.

“Siguiendo la recomendación que figura en él, ha iniciado un procedimiento disciplinario —por posibles infracciones del artículo 14, apartado 1, letra i), del Código Disciplinario de la FIFA (agresión)— contra los jugadores argentinos Nahuel Molina y Leandro Paredes, así como contra el miembro del cuerpo técnico argentino Roberto Ayala”, ha detallado en el escrito.

La FIFA también ha explicado que también se han iniciado otros procedimientos disciplinarios contra los jugadores argentinos Nahuel Molina y Thiago Almada, así como contra el jugador español Pablo Martín Páez Gavira. “De conformidad con el Código Disciplinario de la FIFA, se ha concedido a los imputados la oportunidad de exponer su postura, tras lo cual la Comisión Disciplinaria de la FIFA emitirá una resolución más adelante”, ha señalado.

Procedimiento contra Argentina

De igual manera, el máximo organismo internacional de fútbol también ha informado de la apertura de un procedimiento contra la Asociación del Fútbol Argentino por posibles incumplimientos de varios artículos. En concreto, también investigarán si Argentina ha intentado “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”.

También analizarán si ha incumplido con el Código Disciplinario de la FIFA “a la luz de los cánticos y gestos discriminatorios, los retrasos en el inicio de los partidos, el incumplimiento de los protocolos de partido y de seguridad, la exhibición de mensajes inapropiados por parte del equipo y los espectadores, y el lanzamiento de objetos por parte de los espectadores en varios partidos de la selección argentina”.

Nunca antes se marcaron más goles en una Copa del Mundo. No se habían disputado tantos partidos como en esta edición del campeonato, celebrada a caballo entre Estados Unidos, México y Canadá. Tampoco se había visto tanto público en las gradas de los estadios. Ningún jugador había sido capaz de completar tantos pases como el español Rodri Hernández, casi ochocientos.

También ha caído el registro de máximo goleador histórico, en posesión del alemán Miroslav Klose hasta que fue destronado por el francés Kylian Mbappé. Esos son algunos de los récords que ha dejado el Mundial 2026, una edición que pasará a la historia por la victoria de la selección española, que sumó la segunda estrella gracias a un gol de Ferran Torres en la prórroga.

El Mundial 2026 tampoco ha estado exento de polémica: pausas de hidratación innecesarias, el descanso más largo de la historia, el exilio forzado de la selección iraní y la controvertida llamada de Donald Trump a Gianni Infantino para que se le retirara la roja a un delantero de Estados Unidos. Y la FIFA accedió.

Más partidos, goles y público

La competición ya fue histórica desde un inicio. Era la primera vez que participaban 48 selecciones y eso se ha traducido en: 39 días, tres países organizadores (Canadá, México y Estados Unidos), 16 ciudades anfitrionas y 104 partidos disputados. Se marcaron 308 goles, récord de la competición.

Mbappé marcó diez tantos, que le valieron la Bota de Oro. Solo dos jugadores han anotado más tantos en una sola edición: Just Fontaine (13 en Suecia 1958) y Sandor Kocsis (11 en 1954). Además, el delantero galo se coloca como máximo goleador histórico con 22 tantos, uno más que Lionel Messi.

A más partidos, más ingresos y más espectadores. El Mundial 2026 reunió en las gradas a 6.810.966 de aficionados. La marca anterior era de 3.587.538, establecida en Estados Unidos 1994.

En lo deportivo, Egipto logró su primera victoria en un Mundial (3-1 contra Nueva Zelanda en Vancouver) 92 años después de debutar en la fase final de la competición. El guardameta Eloy Room efectuó 16 paradas en el empate de Curazao por 0-0 con Ecuador. Es el registro más alto jamás logrado en un partido de 90 minutos.

Nunca un técnico de tanta edad había dirigido un partido del Mundial. En el caso de Dick Advocaat, tenía 78 años y 271 días cuando se sentó en el banquillo de Curazao, en un duelo que le enfrentó a Costa de Marfil.

La victoria de España también ha dejado otros tantos registros. Rodri Hernández reunió la asombrosa cifra de 790 pases, pulverizando su propio récord de pases completados por un jugador en una Copa del Mundo. Ferran Torres marcó el gol del triunfo en la final en el minuto 106 del partido, diez minutos antes del momento Iniesta en Sudáfrica 2010.

España conquistó el trofeo tras siete victorias consecutivas. Solo Brasil, con once de 2002 a 2006, registró más. Además, con su triunfo, la selección se ha convertido en la primera nación que posee los títulos del mundo del fútbol masculino y femenino al mismo tiempo.

Polémica de inicio a fin

El Mundial 2026 tampoco ha estado exento de polémica, porque el espectáculo y el negocio ganaron terreno frente al fútbol. El mayor ejemplo fueron las pausas de hidratación obligatorias introducidas por la FIFA, que no valoraba la temperatura del estadio sino que paraba el juego durante tres minutos en cada mitad, en una especie de tiempo muerto como el que vemos en baloncesto.

La FIFA también quiso montar una pequeña Super Bowl al descanso, con varias actuaciones musicales. Pese a la promesa de que el parón no duraría más de 17 minutos, el espectáculo rebasó los 27 minutos. Una marca muy por encima de los 15 minutos reglamentarios.

Trump ha influido en FIFA. El presidente estadounidense llamó a Infantino para pedirle que le retirara la tarjeta roja al delantero Folarin Balogun. Y así fue, en una decisión inédita en la historia de la competición. El jugador pudo disputar los octavos de final. De nada sirvió, porque el combinado estadounidense cayó ante Bélgica en esa ronda eliminatoria.

España vuelve a hacer historia. Después de 16 años, la selección se proclamó campeona del Mundial 2026 tras imponerse a Argentina en la final y ahora celebrará un nuevo título histórico junto a miles de españoles que la esperan en la plaza Cibeles, Madrid.

Los jugadores han aterrizado en España a las 13:36 (hora canaria) de este lunes 20 de julio. Después de descansar en el hotel, mientras se van llenando las calles de Madrid, los futbolistas, liderados por Rodri y Luis de la Fuente, se han desplazado hasta el Palacio de la Zarzuela, donde han sido recibidos por la familia real. Más tarde irán al Palacio de la Moncloa, para ofrecerle al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la preciosa Copa del Mundo que levantaron ayer al cielo de Nueva Jersey.

Horario de la rúa de España en Canarias

Está previsto que la rúa en autobús descubierto por las calles de Madrid comience a las 18:00 horas (hora canaria), una vez finalicen las recepciones oficiales de la selección con los Reyes y el presidente del Gobierno. Aunque, por el momento, hay un retraso de media hora que podría afectar la llegada de los jugadores.

Mientras tanto, la plaza Cibeles disfruta de una programación de música, animación y espectáculos.

Recorrido de la rúa de la selección española

La rúa comenzará en Moncloa y avanzará por la calle Princesa, Alberto Aguilera, la glorieta de Ruiz Jiménez, Sagasta, Génova, la plaza de Colón, Serrano, la Puerta de Alcalá y la calle Alcalá, antes de finalizar en la plaza de Cibeles, donde la selección pondrá el broche a la celebración junto a la afición.

Será un recorrido similar al realizado tras la conquista de la Eurocopa. El escenario instalado junto al Palacio de Comunicaciones acogerá una fiesta hasta la espera de la llegada de los jugadores prevista para las 20:00 horas (hora canaria).

Dónde ver gratis la rúa de celebración de la selección española en Canarias

La celebración de la selección española en Madrid podrá seguirse en directo a través de TVE y en streaming en RTVE Play. RNE también retransmitirá la última hora de la llegada de los jugadores, la rúa por las calles de la capital y la fiesta final en Cibeles, al igual que RTVE Noticias y elDiario.es, que emitirán el minuto a minuto.

DAZN también ofrecerá imágenes en vivo del recorrido y los principales momentos de la fiesta

Hay partidos que deciden un campeón. Hay otros que parecen escritos para explicar una época. España contra Argentina, la nueva potencia frente al vigente campeón. El baile de una generación española contra el último tango de Lionel Messi. Y una final que curiosamente habla español.

No recuerdo una Copa del Mundo que desembocara en un desenlace tan simbólico. Porque aquí no solo se decide un título, se enfrentan dos maneras de entender el juego que, en realidad, llevan años acercándose hasta encontrarse.

España ha perfeccionado el juego de posición: ocupar los espacios, generar superioridades, atacar desde el control. Argentina, en cambio, ha hecho del juego de relaciones una seña de identidad: las conexiones entre futbolistas, la intuición, la libertad para interpretar el contexto y la capacidad de que el talento encuentre soluciones donde el sistema no llega.

Pero sería injusto reducirlas a dos etiquetas. España ya no vive únicamente del balón; también acelera, presiona y castiga las transiciones. Argentina tampoco depende solo del instinto; ha construido una estructura colectiva que potencia el talento individual. Quizá esa sea la mayor virtud de ambos finalistas: entender que el fútbol moderno exige mezclar ideas y no defender dogmas.

Y, en medio de todo, Lionel Messi.

Su último Mundial es también el último capítulo de una historia que ha marcado al fútbol durante dos décadas. No solo por sus cifras o sus títulos, sino porque ha cambiado la forma en que entendemos el juego. Ha obligado a entrenadores, rivales y aficionados a mirar el fútbol desde otra perspectiva, a redefinir los límites de lo posible. Y ha educado la mirada de quienes amamos este deporte.

Este Mundial es el cierre de una historia irrepetible. A sus 39 años, Messi llega a una nueva final siendo, otra vez, uno de los mejores futbolistas del torneo. Si consigue levantar la Copa, añadirá una página más a una carrera que parecía no admitir más superlativos. Sería, seguramente, la despedida perfecta.

Pero si hay una selección capaz de impedir ese final escrito, es España.

Porque no hay mayor gloria deportiva que derrotar a la Argentina de Messi en una final. Las grandes selecciones construyen su leyenda a partir de la magnitud de sus rivales y España tiene una oportunidad única.

También hay algo especial en el escenario.

Estados Unidos ha entendido que una final del Mundial debe ser mucho más que un partido. El espectáculo del descanso, heredado de su cultura deportiva, convivirá con el mayor espectáculo posible sobre un campo de fútbol. Lejos de restarle protagonismo al juego, lo convierte en un acontecimiento global. El fútbol ha aprendido que puede preservar su esencia mientras habla el lenguaje del entretenimiento contemporáneo.

Y esa es, precisamente, la razón por la que sigue siendo el deporte más seguido del planeta. Porque ninguna otra disciplina consigue reunir al mundo entero alrededor de un balón durante noventa minutos. Y pocas veces ese balón habrá contado una historia tan grande como esta.

España contra Argentina.

La final soñada.

El último tango de Messi.

La oportunidad de una nueva generación española para escribir su propia eternidad.

Pase lo que pase, el fútbol ya ha ganado. Pero solo uno levantará la Copa. Y esta noche, el mundo entero hablará español.

España y Argentina se juegan hoy a las 21:00 horas, en el MetLife Stadium, algo más que un título mundial. Más allá del prestigio, gloria, o como se le quiera llamar, la final de hoy para los jugadores españoles también tiene un componente económico: si Rodri, Lamine Yamal, Olmo y compañía levantan el trofeo esta noche, cada uno de ellos ingresará unos 750.000 euros brutos. En cambio, si se quedan con el subcampeonato, la cifra baja hasta los 440.000 euros brutos por jugador, aproximadamente.

El acuerdo fue cerrado en marzo por los capitanes de la selección y el presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, tal y como desveló el periodista Miguel Ángel Díaz en COPE. Los términos son claros, si España se proclama campeona del mundo, el 45% del premio económico que la FIFA entregue a la RFEF se repartirá entre los jugadores. En caso de ser subcampeona, el porcentaje bajará al 40%.

Lo que pone la FIFA encima de la mesa

La FIFA abonará aproximadamente unos 44 millones de euros a la Federación española en caso de que esta noche Rodri, el capitan, levante el trofeo. De ese monto, 19,5 millones irán directamente al reparto entre los jugadores, a razón de unos 750.000 euros brutos por cabeza. Si el resultado es el contrario, la Federación recibirá cerca de 29 millones de euros y cada jugador cobrará alrededor de unos 440.000 euros brutos.

La cifra neta, sin embargo, es otra. Al tributar en España, los jugadores están sujetos al tramo máximo del IRPF, que retiene el 47% de la cantidad. El premio real como campeones se situará, por tanto, cerca de los 400.000 euros limpios por jugador, una vez que Hacienda haya aplicado su parte.

La comparación con 2010 y la Eurocopa de 2024

Para entender lo que está en juego hoy, conviene poner la cifra en perspectiva histórica. En el Mundial de Sudáfrica 2010, cada jugador de la selección española cobró una prima de 600.000 euros brutos por proclamarse campeón del mundo. La RFEF destinó entonces un total de 13,8 millones de euros al pago de las primas de los 23 futbolistas convocados por Vicente del Bosque, aproximadamente la mitad de los 23,7 millones de euros que la FIFA entregó a España por levantar el trofeo en Johannesburgo.

Los cerca de 750.000 euros fijados para este año representan un incremento del 25% respecto a lo que ganaron los campeones de 2010, 150.000 euros más por cabeza. El aumento refleja también el crecimiento del premio total de la FIFA al campeón: de 23,7 millones de dólares en 2010 a 44 millones de euros en 2026.

Aquel Mundial de 2010 generó además una polémica fiscal que todavía se recuerda: los futbolistas pactaron inicialmente tributar las primas en Sudáfrica, donde el gravamen era del 21%, en lugar de hacerlo en España, donde el tramo del IRPF superaba el 43%. El ahorro fue considerable y el debate social, intenso. Catorce años después, el acuerdo actual asume desde el principio que se tributará integramente en España.

El precedente más reciente es la Eurocopa ganada por España en Berlín en 2024. Según los datos publicados, las primas por jugador en aquel torneo fueron escalonadas: 187.500 euros por llegar a cuartos, 233.653 por alcanzar semifinales, 291.346 por ser finalista y 434.615 euros por ganar el título. Por lo tanto, la prima de campeón mundial prácticamente dobla lo que recibió cada jugador por ganar la Eurocopa hace dos años.

Así pues, los jugadores de la seleccion ya tienen garantizados, como mínimo, unos 440.000 euros por jugador correspondientes al subcampeonato. Lo que se decide esta noche es si esa cifra sube a 750.000 euros, y si la selección hace historia y añade otra estrella en el escudo al lado de la de 2010.

En el penúltimo episodio de la primera temporada de South Park, Robert Smith, salva al mundo de una terrible amenaza: se transforma en una polilla gigante para destruir a Mecha-Streisand, la versión dinosaurio-mecánico-gigante de la protagonista de Hello, Dolly! Por eso no me sorprendió que fuese él quien abriese el fuego contra el show de medio tiempo –la nueva amenaza impulsada por ese kaiju de dos cabezas que forman Trump e Infantino– que pretende convertir la final del Mundial de soccer en una nueva Super Bowl.

Quien con niños se acuesta, meado se levanta, dice el refrán, así que, sinceramente, ¿qué podíamos esperar que pasara llevando el gran evento del fútbol a Estados Unidos, el único lugar del orbe donde aún jugaba en las ligas menores, como el curling o la petanca, esa disciplina de la que no se puede vivir? Pues lo único que podía suceder: que lo americanizasen. Lo hemos visto en millones de películas de sobremesa. Ese (o esa) adolescente con un enorme potencial pero que no deja de ser un loser –otra figura ajena a nuestra cultura pero que ya hemos importado– hasta que se corta el pelo y se quita esas pintas. Eso, ni más ni menos, es lo que le han hecho los republicans a nuestro deporte rey.

Era cuestión de tiempo. Primero, convirtieron de facto los dos tiempos en cuatro cuartos inventándose la pausa de recaudación. Hasta la cuenta oficial de la Euroliga de baloncesto ironizaba con esa especie de apropiación cultural, olvidando que ellos la sufrieron primero porque, hasta el 2000, lo de la canasta –fuera de la NBA–, se jugaba en dos partes de 20 minutos. Primera pista. Luego vimos cómo en el Mundial se lucían tipos que rondaban los 40 tacos, algo que –LeBron aparte– parecía patrimonio exclusivo del béisbol. Ya nos habían colonizado dos de tres, sólo quedaba la invasión del football. Y se quedó con el descanso.

Robert cita a Infantino –al que rebautiza como Infantosser–, para quien el show de medio tiempo “celebrará el fútbol, la música y nuestros valores compartidos, asegurando un legado que trasciende el pitido final”. Esa afirmación da más miedo que el videoclip de Lullaby, porque durante este Mundial –dentro y fuera del estadio– hemos tenido ocasión de comprobar cuáles son esos valores que comparten. Si el premio FIFA de la paz no nos lo había dejado suficientemente claro, el comodín Trump –la nueva tarjeta que debe llevar el referee en su bolsillo junto a la amarilla y la roja– acabó de despejar dudas. “En mi casa jugamos así”, le faltó decir al abusón de Mar-a-lago antes de amenazar con llevarse también el balón. No sirvió de nada. Los belgas bombardearon Seattle y Lukaku bailó como Donald hasta que La Roja se cruzó en su camino.

España contra Argentina era la final soñada por muchos. La mejor selección del mundo contra la mejor de Europa. La última oportunidad de Messi y la primera de Yamal. Si alguno gana por paliza, la metáfora del baño de Leo a Lamine inundará los titulares en todo el mundo. Milei no estará en NUEVAYoL “por superstición” –igual se lo recomendó Conan, su perro muerto–, así que el foco lo compartirán Trump e Infantino por la derecha y Mamdani y Pedro Sánchez por la izquierda. Un dos para dos que puede romper las redes, y más en función del resultado. Lástima que ya no esté Héctor del Mar para narrarlo.

Con lo que pasará sobre la cancha y lo que se cuece en el palco, ¿de verdad creen que necesitamos más espectáculo en el descanso? Total, cualquier cosa que no sea Robert Smith convertido en polilla gigante, enviando al kaiju al espacio exterior, va a ser una decepción...

Robert Smith, a través del perfil de Instagram de The Cure, se ha pronunciado públicamente en contra de FIFA y Donald Trump por el nuevo formato del descanso que tendrá la final del Mundial, inspirado directamente en la Super Bowl. El artista ha hecho alusión a la lista de artistas que protagonizarán el espectáculo de medio tiempo, como Madonna, Justin Bieber, Shakira y BTS, para dejar clara su postura respecto al evento. “Aaaagh”, ha escrito el artista acompañado de hashtags como “#PleaseJustFuckOff”, mandando “a la mierda” a los organizadores, o “#BreadAndCircuses”, un dicho que significa ofrecer distracciones superficiales al público como entretenimiento para evitar así que se rebelen.

El cantante de The Cure ha aprovechado para enfatizar que no tiene ningún problema con los cantantes que actuarán en el descanso, sino que está en contra del espectáculo en sí mismo. “El punto no es realmente sobre quién está actuando, sino sobre la idea de un espectáculo de medio tiempo en la final de la Copa del Mundo”, explicó en una segunda publicación. Además, ha aprovechado para evidenciar su descontento con la presencia de Donald Trump en la entrega del trofeo, confirmada por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

Smith se ha referido al presidente estadounidense como “Infantosser”, haciendo un juego de palabras con el insulto británico tosser, que equivale a indeseable o imbécil, y ha agregado que no hay “Aaagh” suficientes para mostrar su desagrado. Asimismo, el artista ha acompañado su mensaje del haghtag #Mugwank, una combinación de dos términos británicos: mug se utiliza para referirse a un idiota, mientras que wanker es un insulto común para aludir a una persona egocéntrica o generalmente despreciable.

Más de 15 minutos de descanso

Este es el primer halftime show de la historia de los mundiales, que se celebra este domingo en el estadio de Nueva Jersey, está producido por la ONG Global Citizen y organizado por Chris Martin, el vocalista de Coldplay. En el show contará igualmente con Gustavo Dudamel, Burna Boy, y el coro PS22 según informó FIFA en un comunicado. La incorporación de este espectáculo de medio tiempo hará que el descanso de la final dure más de los 15 minutos reglamentarios.

La reacción del cantante de The Cure coincide con una etapa de gran exposición mediática para el grupo. Tras encabezar el cartel del festival Primavera Sound, la formación ha vuelto a la primera línea gracias a la recepción de su último álbum, Songs of a Lost World, un trabajo que funciona como la banda sonora idónea para el descontento actual de Smith y al que guiña el ojo en sus redes sociales con la etiqueta lostworld.

Por otro lado, el cantante sorprendió hace unas semanas al aparecer sin previo aviso junto a la estrella del pop Olivia Rodrigo en uno de sus conciertos. Ambos interpretaron en directo la colaboración what’s wrong with me, que se publicó de manera oficial una semana después y que demuestra que la crítica del autor no va contra el pop contemporáneo, sino contra los grandes despachos del fútbol.

Lo confieso. Era el Mundial más largo y al final se me ha hecho corto. Quizá porque he cumplido el reto de escribir sobre el torneo sin necesidad de ver más de tres minutos seguidos de un encuentro. “¿No querrás que vea los partidos?”, pregunté a José Precedo cuando me convocó para su especial. Fue entonces cuando sospechó que había llamado a la persona equivocada.

Esta distancia me ha permitido observar el fenómeno desde otro punto de vista. Cuando una deja de seguir el balón, empieza a entender el ritual. El fútbol tiene peregrinos, liturgias, santos, demonios, milagros y hasta objetos sagrados. Y si la religión era el opio del pueblo, aquí huele a hierba recién cortada.

Durante siglos hubo gente dispuesta a recorrer media Europa para contemplar una astilla de la cruz de Cristo, una gota de la leche de la Virgen o hacerse con un diente santificado cuya autenticidad dependía del entusiasmo del vendedor.

Ahora la FIFA toma el relevo y venderá pequeños cuadrados del césped de la final que disputarán España y Argentina. Desde 450 dólares, ofrece trozos de apenas 6,35 centímetros de lado encapsulados en una urna.

No es cualquier hierba, claro. Es hierba consagrada. Hierba que estuvo bajo el gol decisivo, el abrazo de los campeones o la lágrima del derrotado. El césped ya no es solo césped: es una reliquia.

Durante estas semanas ya habían preparado el terreno para un remate así. En este Mundial todo tenía un precio no apto para cualquier bolsillo. El verdadero milagro es que haya gente capaz de pagar eso por un poco de hierba que ni siquiera tiene fines recreativos.

Naturalmente, no todas las reliquias que vende la FIFA son iguales y ha establecido en su tienda diversos packs según capacidad adquisitiva. El fervor espiritual también admite diferentes presupuestos.

El modelo básico, Foundation Edition, es un cubo acrílico con el fragmento de césped y un USB con certificado de autenticidad. Si pagas el doble, 900 dólares, te envían la misma porción de campo, pero con “acabados premium”. Lo que quiera que sea eso.

La FIFA ha logrado la cuadratura del círculo, literal. La edición Legacy, de 1.200 dólares, añade caja de lujo y una réplica en miniatura del balón de la final dentro de otro cubo. La versión más exclusiva se llama Hero Edition y cuesta 3.000 dólares. Es un pedazo de hierba algo más grande e incluye, además de la minipelota, una pequeña reproducción de la Copa del Mundo en cristal (que ya puede ser Duralex) y una entrada conmemorativa grabada en metal dorado que no sirve para entrar en ningún lugar.

Antes de ser envasada, la hierba es sometida a una especie de “embalsamamiento”. Según explica la compañía que fabrica estos recuerdos, le aplican un proceso de conservación previo al encapsulado en resina transparente. Garantizan que quedará preservada para siempre. La eternidad va incluida en el precio.

Cada edición está limitada a 2.026 unidades. Si todas las porciones encuentran dueño, la FIFA facturará más de once millones de dólares gracias a una alfombra troceada de césped muerto.

Pienso en qué estará pensando el devoto premium que decida gastarse 3.000 dólares en ese cuadrado todavía verde. Quizá no compre hierba, sino un altar contra la incertidumbre. Me gusta imaginarlo acariciando el metacrilato en la futura final de 2030, rezando en el momento decisivo a San VARtolomé, patrón de los penaltis.

Gracias, Prece, por dejarme jugar a esto. Tal vez haya acabado entendiendo algo del fútbol. Saramago advirtió de que a los dioses del pasado los había sustituido uno implacable: el Mercado. Y, cuando hablamos del Mundial, queda bastante claro quién oficia la misa. Podéis ir en paz.

España y Francia vuelven a verse las caras este martes 14 de julio. La última vez fue en la penúltima ronda de la pasada Eurocopa que llevó a España a convertirse en la absoluta ganadora. Ahora, ambos equipos se juegan el pase a la final del Mundial 2026, que podrá llevar a La Roja a llevarse su segunda estrella.

Tras batir a Bélgica con un nuevo tanto agónico de Mikel Merino, los de Luis de la Fuente están a dos pasos de la gloria. Por segunda vez en la historia, España está en las semifinales de una Copa del Mundo que se disputará contra los gallos este martes a las 20:00 horas (hora canaria) en el Estadio Dallas, hogar de los Dallas Cowboys de la NFL, en un partido arbitrado por Iván Barton. El vencedor se enfrentará contra el combinado que salga ileso de una Argentina-Inglaterra, que se jugará el miércoles a las 20:00 horas (hora canaria), en la final del Mundial 2026 el próximo 19 de julio.

Historial de España-Francia

Las selecciones cuentan con un largo recorrido de décadas. En total, La Roja se ha enfrentado a Francia en ocho ocasiones, de las cuales cuenta con un récord negativo de tres victorias, un empate y cuatro derrotas.

Dónde ver el Mundial 2026 en abierto y gratis

En España, el Mundial 2026 se puede seguir a través de RTVE y DAZN. La corporación pública ofrece en abierto una los partidos más destacados de la competición y todos los duelos de la selección española, a través de La 1 y RTVE Play. Además, la plataforma digital cuenta con una cobertura especial del torneo y con el espacio TDP Play, donde se agrupan directos, resúmenes, partidos completos, goles, mejores jugadas y programas vinculados al Mundial. Teledeporte también forma parte del dispositivo de RTVE con contenidos específicos, actualidad, análisis y programación especial, aunque la emisión principal de los partidos en abierto se concentra en La 1 y RTVE Play.

Ambos partidos de la semifinal serán emitidos por RTVE a las 20:00 horas en Canarias.

Para ver el Mundial 2026 al completo en España, la opción de pago es DAZN, que cuenta con todos los partidos de la competición. La plataforma ofrece los doce encuentros restantes del torneo, tanto en directo como a la carta.

Dónde ver España-Francia en pantalla gigante

Además, varios municipios de Canarias habilitarán pantallas gigantes para que los aficionados disfruten del encuentro de forma gratuita, con ambiente festivo, música, animación y todos los servicios necesarios para vivir el partido en comunidad.

Por el momento, se desonoce si en el resto de municipios se dispondrán pantallas en exteriores para disfrutar de la semifinal.

Diego Armando Maradona (Buenos Aires, 1960-Buenos Aires, 2020) cita a nuestro colaborador en la Bombonera, vacía en ese momento. El futbolista lo espera sentado en el centro del campo con seis latas de cerveza. Cuatro ya están vacías. Maradona viste la equipación de la selección argentina del 86, con el 10 en la espalda, y emite un resplandor azulado.

Señor Maradona, entiendo, por su aura, que acabó usted en el cielo.

¡Obvio, hermano! ¿Querés una birrita?

No, gracias. ¿Y qué tal por ahí arriba?

Bueno. Es como un resort con muchas ínfulas, viste. El otro día me jugué una pachanga con Dios. Tremenda paliza le di. Me venía corriendo desde que llegué, ponele, cinco años. Hasta que el martes ya me rompió las pelotas y le dije: «Dale, jugamos». Treinta y cuatro le clavé. Él, ni uno. Malísimo Dios, un muerto. Se terminó quedando en offside él solo.

¿Offside?

¿Cómo le dicen los gallegos…? ¡Fuera de juego!

Pero eso es imposible.

Para Dios no. Es todopoderoso, pero muy boludo. No atina una. El otro día me confesó que los ingleses fueron un accidente. Quería hacer unas morsas rubias y le salió esa gente.

Hablemos del Mundial en curso. ¿Qué le parece la actual selección de Argentina?

¡¡Messi!! ¡Messi, papá! Verlo jugar es a veces como hacer el amor con una diosa, y a veces como tocarte la pija por encima del jean, que lo único que lográs es que todo el mundo te mire mal y al final caigan los canas para llevarte al calabozo.

Eh… Me parece que no he entendido la metáfora.

Porque sos periodista, ¿qué carajo sabés vos de poesía? ¡Ni una mierda! A ver, ¿vos qué sentís cuando ves jugar a Messi?

Es que yo no soy muy de fútbol.

¿Qué? Pará, ¿qué dijiste?

Que… no me gusta el fútbol.

A mí tampoco.

¿Cómo?

¡Esto de ahora no es fútbol! Un delantero anunciando jamón de pavo, ¡¿qué carajo es eso?! ¡O sos charcutero o sos futbolista, boludo, pero las dos cosas no me seas! ¿Y las computadoras? Te meten ahí las estadísticas y te dicen: «Tenés que correr más por la izquierda». ¡Cogéme la pija, informático! ¿Te digo yo a vos cómo darle al enter, gordo de mierda?

Señor Maradona, por favor, no se altere.

¿Sabés vos lo que necesita el fútbol de ahora?

¿A usted?

¡A mí! Me morí a destiempo y la jodieron los que se quedaron. Yo se lo decía a todo el mundo: «Lo peor que puede pasar es que se muera Maradona». Porque yo siempre hablaba de Maradona en tercera persona, ¿sabés? El «yo» como que se me quedaba flojo.

Ya. Y dígame, ¿qué cambiaría usted del futbol moderno?

Para empezar, si estás depilado, no jugás. ¿Qué querés, aerodinámica para correr más rápido? ¡Que no sos una foca,

boludo! ¡Que no te van a tirar una sardina si metés un gol!

Entiendo. Prohibido depilarse. ¿Cambiaría algo más?

La FIFA.

¿Qué pasa con la FIFA?

Hay que matarlos. A todos.

Señor Maradona, por favor, no diga esas cosas.

Mirá esta camiseta, ¿la ves? ¿Ves los colores?

Los veo.

Ahora mirá al cielo. ¿Qué ves, qué colores?

Azul y blanco.

¡Los mismos! ¡Porque mi patria es el cielo! ¡Y para ganarse el cielo, uno mata si hace falta!

Pero, si matase a la gente de la FIFA, lo echarían del cielo.

¡Ni en pedo! ¡Dios odia la FIFA!

¿Sí?

Escuchá, la FIFA fue un invento de Satanás. Ya no cabían más nazis en el mundo, así que creó la FIFA para repartir a la mala gente. Luego los nazis perdieron la guerra y, desde entonces, todos los forros acaban en la FIFA.

Bueno, vuelve a haber bastantes nazis por ahí.

¡Nos jodió! ¡Eso es porque la historia es circular y lo que está ahora a rebosar es la FIFA, que no cabe un hijo de puta más!

Ay, Dios… Señor Maradona, si le soy sincero, no estoy seguro de que esta entrevista pueda publicarse. Está usted haciendo llamamientos al odio.

¡¿Qué odio! ¡¿Pero qué odio, boludo?! ¡Matar a un facho es un acto de amor hacia los pobres del mundo! Porque, si no los matás, los pobres, que siempre hay alguno medio tonto, terminan votándolos, y entonces los fachos te intentan matar a vos.

Veo que, incluso muerto, es usted un rebelde.

No, lo que pasa es que vos sos un esclavo. Hablando de esclavos, el otro día tuve una pelotera terrible con Pelé.

¿Está en el cielo también?

¿A que es increíble? Debería estar pudriéndose en el infierno por mentiroso. El pelotudo sigue diciendo que fue el mejor del mundo. Yo creo que se le fue la cabeza, aunque nunca tuvo mucho seso. ¿Cómo se puede ser negro y medio facho?

Señor Maradona…

¿Qué? ¿Mentí acaso? Ahora se hizo del partido de Bolsonaro, y anda todo el santo día jodiéndonos con eso por el cielo. Ayer casi llega a las manos con el Che.

¿El Che está en el cielo?

Lo tomó por asalto.

Ah, claro. Para acabar, señor Maradona, ¿qué consejo le daría a un niño o a una niña que sueña con ser futbolista?

Obvio. Le aconsejaría que evite el alcohol y las drogas, que no se entregue al sexo desenfrenado con desconocidos y, sobre todo, que no siga ningún consejo.