Es el duelo que suscita todas las miradas del planeta fútbol. Un gran evento deportivo, pero también comercial, turístico y publicitario. La final de un Mundial decide mucho más que la mejor selección, apuntala también el recuerdo futuro del campeonato. Y, en una competición de sedes múltiples como la que España albergará junto a otros cinco países en 2030, apunta hacia su principal organizador y responsable. En ese contexto, Madrid vive desde hace meses una velada carrera contra un más que ambicioso proyecto de Marruecos. En menor medida, también con un Camp Nou de Barcelona que parece algo rezagado. Una disputa que traspasa lo futbolístico, con tintes incluso geopolíticos.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, aseguró con rotundidad en enero durante la gala de los Premios Deportivos de Madrid que la final del Mundial 2030 tiene ya país cerrado: “España va a ser la que lidere y será aquí donde se celebre la final, que será la copa del centenario”. Unas declaraciones tajantes que esperaban zanjar un debate que amenaza con enredarse tanto como el de las once sedes españolas, entre sospechas o acusaciones de puntuaciones y designaciones arbitrarias.

A nivel general, el evento se repartía inicialmente con Portugal, aunque luego se sumó Marruecos para asegurar la victoria en la elección al sumar el voto de federaciones africanas. Finalmente, la FIFA impuso algunos partidos de la fase de grupos en Paraguay, Uruguay y Argentina. La excusa es ese centenario del primer Mundial organizado por el organismo internacional. La realidad es que daba vía libre para que el Mundial 2034 llegue a Arabia Saudí, al haber participado tres de las cinco confederaciones en la edición anterior (las reglas de asignación abogan por la alternancia continental).

El Bernabéu: una reforma controvertida, pero ya culminada

El Santiago Bernabéu, principal favorito, ya sabe lo que es acoger una final mundialista. Fue en 1982, aquella cita que empezó con la sonrisa de Naranjito, se torció en drama con la decepcionante participación del combinado nacional y acabó en el éxtasis italiano (país que ahora encadena tres ausencias consecutivas en la competición) gracias a su triunfo por 3 goles a 1 frente a Alemania Federal. Esta experiencia previa, así como el histórico peso y tradición del fútbol español respecto al de Marruecos, son factores que le otorgan ventaja.

Pero la principal baza del campo de Chamartín es que se trata de una infraestructura finiquitada. Su reforma culminó hace ya muchos meses y lo sitúa como uno de los estadios más avanzados a nivel tecnológico (su cubierta retráctil se ha llevado muchas miradas) y de confort, con capacidad para 84.000 espectadores. Cifra eso sí menor que la de las otras dos alternativas.

Bien es cierto que la rehabilitación del Bernabéu no ha estado exenta de polémicas: la lucha vecinal y la Justicia han tumbado los parkings a su alrededor y los conciertos en su interior, cuya acústica y efecto en el descanso de los residentes han estado cuestionados desde el primer momento. Los eventos que han acabado llegando al recinto distan de la ambiciosa concepción original de la reforma. Otro revés fue la adjudicación de una de sus apuestas comerciales más prometedoras, el Sky Bar, a una empresa sin apenas experiencia que acabó contrayendo impagos y clausurando el negocio.

Alianzas tejidas en el palco

En cualquier caso, el valor simbólico e histórico del recinto puede ser un factor de peso que delante la balanza a su favor. Ayuda igualmente la influencia de quien ocupa su palco. Según diversos medios deportivos, existe una gran sintonía entre Florentino Pérez y el presidente de la FIFA, el polémico Gianni Infantino (artífice de un nuevo Premio de la Paz concedido a Donald Trump).

También juegan su parte el respaldo político, aunque el colchonero alcalde José Luis Martínez-Almeida lo ha derivado más bien al conjunto de la capital. El regidor afirmó que “la final del Mundial debería ser en Madrid” y recordó el logro del IBC. Se trata de un futuro Centro Internacional de Prensa en Casa de Campo, “la gran apuesta que se nos pidió por parte de FIFA para la candidatura, la mejor puntuada desde el punto de vista técnico”. A su juicio, solo motivos extrafutbolísticos impedirían la designación. Así, espera que “se siga y se rija únicamente por criterios deportivos y técnicos”, aunque “desafortunadamente hemos visto en algunas otras lizas en las que hemos participado, especialmente en los Juegos Olímpicos, que ser la mejor candidatura no quiere decir que podamos no ganar”. 

Almeida llegó a utilizar el tema para atacar las protestas contra la participación de un equipo israelí en La Vuelta Ciclista a España y, de paso, al Ejecutivo de Pedro Sánchez: “Conviene no reventar las calles de Madrid. Me preocupa si el Gobierno de España va a trabajar para que Madrid sea sede de la final o no. No tengo claro que no vayan a seguir utilizando el tema de Gaza para sus intereses particulares. No tengo claro que quieran tener la fuerza suficiente frente a Marruecos”, declaró a los medios de comunicación

El Camp Nou y el Metropolitano, alternativas lejanas

La otra opción en España es el Camp Nou, inmerso en una compleja y dilata reforma que llevará su capacidad a los 105.000 espectadores (la mayor de Europa y tercera del mundo). Sin embargo, presenta dos hándicaps. El primero es que la obra no está acabada ni lo estaba cuando la FIFA llevó a cabo la evaluación inicial de los estadios, así que esta podría sufrir modificaciones (ya ha experimentado varios retrasos y procedimientos sancionadores). La segunda es que todo apunta a que podría ser sede de la inauguración, como ya ocurrió en 1982.

En cuanto al Metropolitano, otro candidato madrileño que ya fue escenario de la final de la Champions en 2019, juega en su contra el aforo. Los 70.692 espectadores que caben en las gradas donde el Atlético de Madrid juega sus partidos cada dos semanas son una cifra nada desdeñable, pero la FIFA recomienda una capacidad mínima en el entorno de los 75.000 para disputar las finales mundialistas. Pese a ello, fue uno de los cuatro estadios con mejor calificación en un informe de la FIFA publicado en 2024: un 12,9 sobre 15. Los otros tres son el Bernabéu, el Camp Nou y la gran vía marroquí para hacerse con la final.

Una megaestructura para retar al Bernabéu

La principal alternativa al Bernabéu parece el estadio Hassan II, que rinde honores con su nombre al exmonarca marroquí y padre de Mohamed VI. Se trata de una estructura de nueva creación, diseñada ex profeso para el Mundial, cuya finalización está prevista en 2028. Con 115.000 espectadores, el recinto de Casablanca será el estadio de mayor capacidad del mundo. Un objetivo faraónico propuesto a conciencia por sus impulsores. De hecho, la capacidad superará en apenas mil personas al que actualmente ostenta ese récord, el Estadio Rungrado Primero de Mayo de Piongyang (Corea del Norte).

Pero la opción marroquí no las tiene todas consigo. Además de que su finalización será la más justa de todas (por tanto la valoración de la FIFA podría variar), la organización de la reciente Copa de África en Marruecos dejó sensaciones agridulces, sobre todo para los aficionados.

La competición tuvo un desarrollo correcto en líneas generales, hasta una final cargada de polémica. La selección de Senegal abandonó el campo después de un polémico penalti concedido a Marruecos y de otras decisiones arbitrales cuestionadas. Los jugadores senegaleses terminaron volviendo, Brahim Díaz falló el tiro libre con Marruecos y Senegal acabó venciendo. Pero tres meses después, la Confederación Africana de Fútbol declaró ganador al conjunto marroquí alegando que sus rivales se ausentaron 17 minutos del terreno de juego. Una decisión que ha conmocionado al mundo del fútbol y que continúa judicializada.

La final de un Mundial en la era Infantino: entre polémicas y lavados de imagen

En cuanto al hecho de que Marruecos esté lejos de ser una democracia plena que garantice la igualdad o los derechos humanos, no parece que ello sea un factor determinante de cara a servir como sede de una gran cita. Rusia en 2018, Qatar en 2022 y Arabia Saudí en 2034 se han llevado su correspondiente Mundial en solitario, siendo puntales en sus estrategias de sportwashing.

Las acciones en política migratoria e internacional de Trump tampoco han pasado factura a Estados Unidos, que alberga el Mundial de este 2026 junto a México y Canadá. Una cita en la que está clasificada Irán, aunque su participación está en entredicho después de la Guerra emprendida por Estados Unidos e Israel.

Por ello, aunque daña la imagen pública del deporte español, tampoco parece que el episodio racista vivido en el España-Egipto disputado el pasado 31 de marzo en el RCDE Stadium de Cornellá vaya a pasar factura a las candidaturas del Bernabéu o el Camp Nou. El Comité Disciplinario de la FIFA avanzó eso sí en un comunicado del pasado 7 de abril que “ha iniciado un procedimiento disciplinario contra la Federación Española de Fútbol por los incidentes ocurridos”. Durante el choque se escucharon cánticos de una parte importante de la grada, como “musulmán el que no bote”. También descalificaciones al presidente del Gobierno y pitos al himno egipcio.

Un partido de fútbol amistoso e intrascendente ha dado la vuelta al mundo. Pero no por ninguna acción en el terreno de juego, sino por los cánticos islamófobos que una buena parte del público del RCDE Stadium de Cornellà (Barcelona) coreó este martes durante el España-Egipto. Tras la conmoción inicial, las críticas se han dirigido hacia la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por su falta de contundencia a la hora de atajar los gritos.

Fuentes de la RFEF se defienden de las críticas y aseguran que se activaron los protocolos antiviolencia, y que tanto integrantes del equipo de seguridad de la Federación como de mediación acudieron a la parte de la grada desde donde partían los cánticos islamófobos.

El incidente islamófobo en Cornellà supone un salto en la gravedad de los gritos racistas que, habitualmente, ocurren en los campos de fútbol en España, y que ya han motivado las primeras condenas por la vía penal. A diferencia de los casos que se han sucedido en los últimos años, donde se pudo identificar a los autores concretos de las vejaciones racistas a jugadores, este martes los gritos provinieron de centenares de aficionados de varias zonas del estadio.

El episodio se produce en un contexto de auge de la extrema derecha. En Europa, en España, y en los campos de fútbol. Además del “musulmán el que no bote” cantado durante la primera parte, la grada coreó insultos contra Pedro Sánchez habituales de los grupos ultraderechistas, y pitó el himno de Egipto antes de empezar el encuentro, un hecho inusual en partidos amistosos.

“Corremos el riesgo de volver a los años ochenta, cuando la ultraderecha irrumpió en las gradas para llegar a los más jóvenes y tener presencia mediática”, advierte Baptista Silanes, veterano aficionado del Espanyol y miembro de Unitat Contra el Feixisme i el Racisme (UCFR), desde donde ha impulsado con varios clubes la iniciativa 'Deporte Sí, Fascismo No'.

La iniciativa antifascista de UCFR ha logrado adhesiones de entidades pequeñas, pero Silanes echa en falta más contundencia de los equipos de mayor categoría. “Los grandes clubes e instituciones del fútbol tienen un antifascismo de fachada, dicen lo que toca para quedar bien, pero después la realidad es que no se quieren mojar mucho porque alegan que sus aficiones son plurales y no quieren perder clientes. Es triste pero es así”, reflexiona el activista.

Silanes detecta, en los últimos años, una “mayor organización” de los grupos de ultraderecha para ganar visibilidad en los estadios y en los medios. “Hay que trabajar con los jóvenes para que no terminen en estos grupos ultras pensando que son lo que está de moda ahora”, asevera.

Uno de los ídolos de la juventud, la estrella del F.C. Barcelona Lamine Yamal, de religión musulmana, ha cargado en Instagram contra los cánticos: “Es una falta de respeto intolerable. Usar una religión como burla os deja como personas ignorantes y racistas”.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha expresado en X su apoyo “a los deportistas que lo sufrieron” y su “aplauso a quienes, con su respeto, nos ayudan a ser un país mejor”. “El episodio de ayer en Cornellà es inaceptable y no debe repetirse. No podemos permitir que una minoría incívica empañe la realidad de España, un país plural y tolerante. La selección de fútbol y su afición, también”.

El conseller de Deportes de la Generalitat, Bernat Álvarez, ha cargado contra la Federación por no haber parado el partido. Según ha relatado Álvarez, destacado exjugador de baloncesto profesional, durante el descanso incluso tuvo que advertir a los responsables de las federaciones española y catalana de fútbol que se iría del estadio si no se activaban los protocolos antirracistas. “Se fue tarde con todas las decisiones”, ha criticado.

Fuentes de la RFEF matizan que la decisión de esperar al descanso para lanzar la advertencia se tomó de acuerdo con el equipo arbitral. Los gritos islamófobos se produjeron tanto en la primera parte como en la segunda, esto es, antes y después de los avisos que se lanzaron por megafonía y las pantallas del RCDE Stadium en el descanso.

La retransmisión del partido en TVE permite constatar que, en especial en la segunda mitad, parte de la grada respondió con silbidos a los cánticos islamófobos. Después de que algunos aficionados reiteraran el “musulmán el que no bote” en el minuto 48 de juego, se envió otro aviso por megafonía, que fue recibido por amplios silbidos y otra tanda del mismo grito islamófobo. Sin más consecuencias.

“Se tendría que haber parado el partido”, ha zanjado el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni. Tanto el Camp Nou de la capital catalana como el RCDE Stadium de Cornellà son dos de las sedes del mundial de 2030 que España organizará junto a Marruecos y Portugal.

A diferencia de los responsables de la Generalitat y el Ayuntamiento, el Gobierno ha evitado valorar si el partido se tendría que haber suspendido, aunque igualmente ha expresado su condena unánime: “Los insultos y cánticos racistas nos avergüenzan como sociedad”. También dirigentes del PP se han sumado al rechazo a los gritos islamófobos. El único que no los ha condenado ha sido Vox.

Los responsables de la Federación Española rechazaron los cánticos tras el partido, si bien mientras se producían la organización se limitó a avisar por las pantallas del estadio y por megafonía, durante el descanso, de la normativa que prohíbe este tipo de discriminaciones. El presidente de la RFEF, Rafael Louzán, lamentó los gritos islamófobos, pero los tachó de “incidente aislado”. “Salvando eso, ha habido un gran ambiente”, agregó.

Silanes también pone el foco en la Federación. “Los avisos por las pantallas no son suficientes. El árbitro, que era búlgaro [Georgi Kabakov], es lógico que no entendiera los cánticos. Faltó más contundencia en el momento por parte del delegado de campo de la Federación o de sus responsables”, asevera el activista de Unitat contra el Feixisme.

“Lo que pasó es dar un paso atrás de muchos años”, ha ahondado Álvarez, que no ha dudado en apuntar hacia los ultras como responsables de los cánticos. “Estaba organizado por parte de la extrema derecha”, ha manifestado Álvarez en declaraciones a SER Catalunya. “Vinieron al partido para desplegar ese discurso de odio y había gente con la que la sensación que tenías es que todo estaba muy dirigido”, ha agregado.

El reglamento de la FIFA (aplicable al encuentro amistoso al tratarse de dos selecciones de federaciones de distintos continentes) permite que futbolistas, integrantes del cuerpo técnico y miembros de cada delegación puedan señalar incidentes directamente a los árbitros.

En el protocolo juega un papel central el colegiado del encuentro, que es quien tiene la autoridad para interrumpir el partido y transmitir un mensaje de advertencia al público (en Cornellà se esperó al descanso), y suspenderlo de manera temporal o definitiva si los incidentes no cesan.

Una vez terminado el encuentro, y en función de lo que informe el colegiado, la FIFA puede imponer a la Federación Española un abanico de sanciones: multas, partidos a puerta cerrada, cierres parciales del estadio, pérdida de puntos o incluso exclusión de competiciones, en el caso del castigo más extremo.

Los precedentes de la FIFA de sanciones más graves se han producido cuando el público, a diferencia de lo ocurrido en Cornellà, ha lanzado objetos al campo o ha empleado bengalas en sus cánticos racistas. Así ocurrió en 2021, cuando Hungría fue sancionada con dos partidos a puerta cerrada en la fase de clasificación para el mundial de Catar por incidentes racistas en la visita de Inglaterra.

En paralelo a la actuación de la FIFA, en España los Mossos d'Esquadra han empezado a indagar en los incidentes. Fuentes jurídicas consultadas son escépticas sobre el resultado de cualquier investigación, ya sea en vía penal o administrativa contra los autores de los cánticos. El motivo: la gran cantidad de personas que corearon el grito islamófobo dificulta su concreta identificación, requisito necesario para que puedan asumir una multa o una sanción.

La FIFA sanciona a Israel. El máximo organismo del fútbol mundial ha decidido multar a la federación israelí con 150.000 francos suizos (en torno a 164.200 euros, con el cambio actual) y la obliga a exhibir los próximos tres partidos una pancarta “prominente y bien visible” con el lema “Football Unites the World - No to Discrimination” (en español, “El fútbol une el mundo - No a la discriminación”).

La decisión llega tras la propuesta presentada por la Federación Palestina de Fútbol en el 74º Congreso de la FIFA y la investigación (llevada a cabo por la Comisión Disciplinaria del organismo) de la presunta infracción por discriminación. Según se concluye, “se han cometido numerosas infracciones de sus obligaciones como miembro de la FIFA”.

En concreto, la Comisión Disciplinaria considera que se incumplen los artículos 13 (relativo a la conducta ofensiva y las violaciones de los principios del juego limpio) y 15 (discriminación y agresiones racistas), del Código Disciplinario de la FIFA

Junto a las dos medidas (la multa y la exhibición de la pancarta), el ente rector del fútbol mundial ha estipulado otra: enviar “una advertencia a la IFA (la federación israelí) por su conducta”.

“La IFA presentará a la FIFA para su aprobación el tamaño y diseño de la pancarta, así como su ubicación en el estadio a más tardar 15 días antes de cada partido”. Israel tendrá que invertir un tercio de los 164.200 euros de multa adeudada para aplicar “un plan integral para garantizar que se adoptan medidas contra la discriminación y para evitar que se repitan los incidentes”.

Además, el organismo reafirma que “si bien su mandato se limita a la aplicación de los reglamentos internos de la FIFA, no puede permanecer ajena al contexto humano en el que se desarrolla el fútbol”. “El deporte debe seguir siendo una plataforma para fomentar la paz, el diálogo y el respeto mutuo. Su alcance global y su capacidad de unión llevan implícita la responsabilidad de defender valores como la dignidad, igualdad y humanidad, especialmente en periodos de conflicto y división”, ha concluido.

“Queremos que el Mundial siga adelante como estaba previsto”

Su presidente, Gianni Infantino, ha asegurado que la FIFA “no puede resolver conflictos geopolíticos”, pero ha reiterado su “compromiso de utilizar la capacidad del fútbol y de la Copa Mundial para tender puentes y fomentar la paz, al mismo tiempo que sentimos un gran pesar por quienes sufren las consecuencias de las guerras actuales”. En este sentido, ha asegurado que espera que el Mundial, que se disputa este verano, “siga adelante como estaba previsto”.

Aunque no lo mencione de forma expresa, sus palabras parecen hacer mención al reciente anuncio de Irán, que dijo no participará en la competición como consecuencia de los ataques de Estados Unidos e Israel. El país norteamericano, además, es uno de los organizadores del evento, por lo que el ministro de Deportes iraní, Ahmad Donyamali, aseguró que “teniendo en cuenta que este régimen corrupto [en referencia a EEUU] ha asesinado” a Alí Jamenei, su selección no participará “bajo ninguna circunstancia”.

A ello contestó Donald Trump, quien dijo que la selección iraní es “bienvenida” a la Copa del Mundo, pero añadió: “Realmente no creo que sea apropiado que estén allí, por su propia vida y seguridad”.

La FIFA reitera que “tiene un calendario y dentro de poco se confirmarán las 48 selecciones participantes”, sin concretar una fecha exacta.

València va sumant punts per a aconseguir colar-se entre les seus del Mundial del 2030 que es disputarà a Espanya, Portugal i el Marroc. La capital valenciana es va quedar fora de les 11 ciutats espanyoles que van emplenar dins del termini i en la forma escaient la documentació requerida per la FIFA, a través de la Federació Espanyola de Futbol (FEF), per a poder optar a acollir partits de la competició.

Després d’aquesta primera maçada que es va produir el juny del 2024, tant l’Ajuntament, com la Generalitat Valenciana i el València CF van complir finalment tots els tràmits requerits i van manifestar de manera clara el seu interés a convertir-se en seu del Mundial del 2030, un interés que ha anat de bracet tant de la FEF com del Consell Superior d’Esports (CSD, pel nom en castellà). Totes dues instàncies han manifestat repetides vegades que seria impensable que la tercera ciutat d’Espanya se’n quedara fora.

Paral·lelament, les obres del nou estadi es van reprendre el gener del 2025, quasi 16 anys després de quedar paralitzades, i avancen a bon ritme amb la instal·lació dels suports de la coberta després de l’obtenció d’un crèdit de Goldman Sachs de 322 milions d’euros. Al mateix temps, la justícia va avalar fa poc la validesa de la llicència d’obres i està previst que la infraestructura estiga acabada per a l’estiu del 2027, un any abans del que exigeix la FIFA per a poder acollir partits el 2030.

En aquest context, a preguntes d’elDiario.es sobre les possibilitats de València com a futura seu del Mundial i sobre els terminis que es manegen sobre aquest tema, fonts de la FEF han explicat que en aquests moments els representants de la FIFA estan visitant les 11 seus que inicialment van complir tots els requisits i els terminis: Anoeta (Sant Sebastià), el Camp Nou (Barcelona), Gran Canaria (Las Palmas), La Cartuja (Sevilla), La Rosaleda (Màlaga), el Metropolitano (Madrid), la Nueva Romareda (Saragossa); RCDE Stadium (Barcelona, Cornellà-el Prat), Riazor (la Corunya), San Mamés (Bilbao) i el Santiago Bernabéu (Madrid).

Posteriorment, previsiblement després de l’estiu, serà quan els emissaris de la FIFA visiten altres possibles seus que podrien sumar-s’hi, com és el cas de València, amb el nou estadi del València CF com a escenari. Les mateixes fonts han insistit que la inclusió d’una nova seu no té per què estar vinculada al fet que en caiga alguna de les 11 presentades inicialment, una decisió que en última instància prendrà l’organisme internacional, que donarà a conéixer al final d’any les ciutats que definitivament acolliran partits del Mundial del 2030.

Precisament, el president de la FEF, Rafael Louzán, va afirmar en El Larguero de la Cadena SER que “València tindrà l’estadi més modern del futbol espanyol per a aquest Mundial, un estadi de 70.044 espectadors”, deixant clar una vegada més l’interés de la Federació perquè València estiga entre les ciutats escollides finalment.

Louzán va recordar que “no va entrar en el seu moment per problemes entre la propietat del camp, Peter Lim, i l’Ajuntament, però aquests problemes s’han solucionat i la FIFA té la capacitat de decidir; no li haurien de sorgir molts dubtes”, va insistir Louzán.

Disputa per les fitxes urbanístiques i guerra entre el PP i Vox

Com va informar elDiario.es, la candidatura de València com a seu no va arribar a ser objecte de baremació per la FEF el juny del 2024 perquè no va complir la documentació requerida en els terminis establits. La falta d’acord entre el València CF i l’Ajuntament sobre les condicions a complir pel club, i per extensió pel seu màxim accionista, Peter Lim, per a recuperar els drets urbanístics en la parcel·la del nou estadi i de Mestalla, va retardar els tràmits.

Lim no volia comprometre’s a reprendre les obres sense assegurar-se l’edificabilitat que li permetria finançar part de les faenes. Aquesta circumstància, unida a la falta d’acord en l’equip de Govern municipal format pel PP i Vox per a aprovar el pla urbanístic esmentat, va fer que incompliren els terminis. Finalment, va haver-hi un acord entre el PP, Compromís i el PSPV al final de juliol del 2024 que va permetre desembossar la situació.

En virtut d’aquest acord, el club va recuperar els drets dels 40.000 metres de sòl terciari en l’avinguda de les Corts Valencianes (compromesos amb Atitlan per 35 milions d’euros), així com 75.900 metres quadrats d’edificabilitat residencial i 14.000 més de terciari en la parcel·la de l’avinguda d’Aragó, on està l’actual estadi de Mestalla. Tot això condicionat al fet que el nou estadi s’acabe en el termini establit (estiu del 2027) i que el club abone els 11,2 milions del poliesportiu de Benicalap, cosa que ja va fer l’octubre de l’any passat.

València va sumando puntos para lograr colarse entre las sedes del Mundial de 2030 que se disputará en España, Portugal y Marruecos. La capital valenciana se quedó fuera de las 11 ciudades españolas que cumplimentaron en tiempo y forma la documentación requerida por la FIFA, a través de la Federación Española de Fútbol (FEF), para poder optar a acoger partidos de la competición.

Tras este primer mazazo que se produjo en junio de 2024, tanto el Ayuntamiento, como la Generalitat Valenciana y el Valencia CF cumplieron finalmente con todos los trámites requeridos y manifestaron de forma clara su interés en convertirse en sede del Mundial de 2030, un interés que ha ido de la mano tanto de la FEF como del Consejo Superior de Deportes (CSD). Ambas instancias han manifestado en repetidas ocasiones que sería impensable que la tercera ciudad de España se quedara fuera.

Paralelamente, las obras del nuevo estadio se reiniciaron en enero de 2025, casi 16 años después de quedar paralizadas, y avanzan a buen ritmo con la instalación de los soportes de la cubierta tras la obtención de un crédito de Goldman Sachs de 322 millones de euros. Al mismo tiempo, la Justicia avaló recientemente la validez de la licencia de obras y está previsto que la infraestructura esté finalizada para el verano de 2027, un año antes de lo que exige la FIFA para poder albergar partidos en 2030.

En este contexto, a preguntas de elDiario.es sobre las posibilidades de València como futura sede del Mundial y sobre los plazos que se manejan al respecto, fuentes de la FEF han explicado que en estos momentos los representantes de la FIFA están visitando las 11 sedes que inicialmente cumplieron con todos los requisitos y plazos: Anoeta (Donostia-San Sebastián); Camp Nou (Barcelona); Gran Canaria (Las Palmas); La Cartuja (Sevilla); La Rosaleda (Málaga); Metropolitano (Madrid); Nueva Romareda (Zaragoza); RCDE Stadium (Barcelona, Cornellá-El Prat); Riazor (A Coruña); San Mamés (Bilbao); Santiago Bernabéu (Madrid).

Posteriormente, previsiblemente tras el verano, será cuando los emisarios de la FIFA visiten otras posibles sedes que podrían sumarse, como es el caso de València, con el nuevo estadio del Valencia CF como escenario. Las mismas fuentes han insistido en que la inclusión de una nueva sede no tiene por qué estar vinculada a que caiga alguna de las 11 inicialmente presentadas, una decisión que en última instancia tomará el organismo internacional, que dará a conocer a final de año las ciudades que definitivamente albergarán partidos del Mundial de 2030.

Precisamente, el presidente de la FEF, Rafael Lauzan, afirmó en 'El Larguero' de la Cadena SER que “Valencia va a tener el estadio más moderno del fútbol español para ese Mundial, un estadio de 70.044 espectadores”, dejando claro una vez más el interés de la Federación en que València esté entre las ciudades finalmente elegidas.

Louzán recordó que “no entró en su momento por problemas entre la propiedad del campo, Peter Lim, y el Ayuntamiento, pero esos problemas se han solucionado y la FIFA tiene la capacidad de decidir; no le deberían de surgir muchas dudas”, insistió Louzán.

Disputa por las fichas urbanísticas y guerra entre el PP y Vox

Como informó elDiario.es, la candidatura de València como sede no llegó a ser objeto de baremación por la FEF en junio de 2024 porque no cumplió con la documentación requerida en los plazos establecidos. La falta de acuerdo entre el Valencia CF y el Ayuntamiento sobre las condiciones a cumplir por el club, y por extensión por su máximo accionista, Peter Lim, para recuperar los derechos urbanísticos en la parcela del nuevo estadio y de Mestalla, retrasó los trámites.

Lim no quería comprometerse a reiniciar las obras sin asegurarse la edificabilidad que le iba a permitir financiar parte de los trabajos. Esta circunstancia, unido a la falta de acuerdo en el seno del equipo de Gobierno municipal formado por el PP y por Vox para aprobar el mencionado plan urbanístico, hizo que se incumplieran los plazos. Finalmente, hubo un pacto entre el PP, Compromís y PSPV a finales de julio de 2024 que permitió desatascar la situación.

 En virtud de ese acuerdo, el club recuperó los derechos de los 40.000 metros de suelo terciario en la avenida de las Corts Valencianes (comprometidos con Atitlan por 35 millones de euros), así como 75.900 metros cuadrados de edificabilidad residencial y otros 14.000 de terciario en la parcela de la avenida de Aragón, donde está el actual estadio de Mestalla. Todo ello condicionado a que el nuevo estadio se finalice en el plazo establecido (verano de 2027) y a que el club abone los 11,2 millones del polideportivo de Benicalap, lo que ya hizo en octubre del pasado año.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha asegurado que la organización que reúne a las federaciones de fútbol del mundo tiene que levantar el veto a Rusia en las competiciones internacionales porque la medida no ha conseguido nada, al tiempo que ha insistido en que no procede excluir a Israel y que fue una buena decisión que la organización le condeciese a Donald Trump un premio de la paz.

Los equipos rusos y bielorrusos, así como las selecciones nacionales de estos países, fueron vetados de participar en las competiciones internacionales a raíz de la invasión de Ucrania a principios de 2022.

“Es algo que tenemos que hacer, definitivamente”, ha dicho Infantino este lunes en una entrevista con la cadena británica Sky.

“Este veto no ha conseguido nada, solo ha creado más frustración y odio. Que los niños y niñas de Rusia puedan jugar al fútbol en otras partes de Europa podrá ayudar”, ha esgrimido.

Además, Infantino ha calificado un posible veto a Israel por el genocidio en Palestina como “una derrota”. “Deberíamos asegurarnos en nuestros estatutos de que ningún país pueda ser vetado de jugar al fútbol por los actos de sus líderes políticos”, ha dicho.

En la misma entrevista, el máximo mandatario de la FIFA también ha defendido la decisión del organismo de conceder a Donald Trump, presidente de Estados Unidos, el premio de la paz, un galardón de reciente creación.

“Objetivamente se lo merece. Y no solo lo digo yo, una premio nobel de la paz —en referencia a María Corina Machado— también lo ha dicho. Él ha sido una parte instrumental a la hora de resolver conflictos y salvar miles de vidas”, ha defendido.

La web de la FIFA que habla sobre la relación del fútbol con las apuestas advierte: “Si bien esta industria representa una fuente de financiación para el deporte, también supone un riesgo para la integridad del fútbol”. A continuación, el mismo organismo habla de la posibilidad real de “manipulación de partidos (...)” o de que “el resultado de un encuentro o de una competición de fútbol puede ser influido o alterado con el objetivo de obtener beneficios ilegales a través de las apuestas”. El organismo prohíbe a jugadores, representantes y profesionales del fútbol apostar.

El pasado lunes, la FIFA anunció un acuerdo por el que se sube al millonario carro del juego: pondrá a disposición de las casas de apuestas autorizadas los datos que genere el Mundial de fútbol de EEUU, México y Canadá de este verano para su comercialización y explotación. Las casas de apuestas también emitirán los partidos del campeonato. Los mundiales de fútbol son el segundo evento deportivo más seguido, por detrás de los Juegos Olímpicos.

“Esta novedosa alianza va a generar muchas oportunidades de ofrecer productos oficiales en provecho del fútbol y sus aficionados”, valoró Romy Gai, director de la División Comercial de la FIFA. Tres de cada cuatro personas que apuestan pierden su dinero, según datos ofrecidos por las propias casas de apuestas tras ser obligadas por el Ministerio de Consumo, que ha declinado participar en este artículo.

“No me sorprende el anuncio, es un comportamiento bastante típico de la FIFA y su hipocresía habitual”, asegura Helen Lenskyj, profesora emérita del Departamento de Justicia Social y Educación de la Universidad de Toronto, Canadá. “Proclaman cosas preciosas sobre valores, prioridades, diversidad e inclusión, hablan de cómo el deporte es bueno para todo el mundo, y luego sacan algo tan evidentemente contradictorio”, reflexiona.

La FIFA, dirigida por el italosuizo Gianni Infantino, ha declinado responder a las preguntas de este periódico. También la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), responsable de la selección española, que participará en ese mundial.

Contra la corriente

Este acuerdo de la FIFA, máximo organismo del fútbol mundial y organizadora de los mundiales, va en la dirección contraria a la que están adoptando en los últimos años las federaciones nacionales o incluso muchos gobiernos (como el español) de limitar la visibilidad, presencia y alcance de las casas de apuestas, o directamente prohibir la publicidad en determinadas circunstancias. En España no se permite camisetas, estadios o medios de comunicación, excepto de 1 a 5 de la madrugada; la Premier League inglesa, la competición más potente del mundo, tiene firmado un acuerdo para impedir que las casas de apuestas aparezcan en el frente de las camisetas; Italia ha vetado toda publicidad.

Tampoco es que el sector parezca resentirse por la regulación. En 2025 las casas de apuestas facturaron 75.000 millones de dólares solo con el fútbol. La previsión es que la cifra alcanzará los 90.000 millones en 2034, un crecimiento del 3% anual.

La delegada del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, Xisca Sureda, cuenta a elDiario.es que “tenemos que ser muy prudentes con este tipo de relaciones comerciales porque hay unos intereses comerciales detrás que incluyen a la industria del juego”. Sureda analiza que “no es casual el interés que puedan tener las casas de apuestas en aliarse con la FIFA… al final estamos jugando con un determinante comercial más de la salud y es repetir el mismo patrón que cuando marcas conocidas de tabaco eran la imagen de la Fórmula 1 o como cuando todo el mundo asocia un festival musical a una reconocida marca de alcohol”.

Con las apuestas, las empresas recogen los beneficios y la sociedad paga la factura. El Ministerio de Sanidad advierte en el Informe sobre adicciones comportamentales de que el juego online es de los que más prevalencia presentan a la hora de generar conductas problemáticas: el 22% de las personas que han apostado online en eventos deportivos han presentado indicios de juego insano. En España, más de un 5% de la población de entre 15 y 64 años lo hacen, dice el informe de Sanidad. Son un total de 1,5 millones de personas, lo que significa que 330.000 personas presentan estas conductas problemáticas. “El riesgo es mayor”, advierte el informe. Además, el Ministerio indica que se está observando “un aumento en el juego presencial en jóvenes que supera el juego de azar online, a pesar de que está prohibido el acceso a casas de apuestas por parte de menores”.

Además, el problema de salud pública que representa la adicción a las apuestas tiende a afectar más a las clases más desfavorecidas. Las casas de apuestas colocan sus locales, preferentemente, en barrios de rentas bajas y niveles de formación más básicos. Lo ilustró una investigación del Centro Reina Sofía sobre Adolescencia de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, que encontró en seis distritos de la ciudad de Madrid con una renta per cápita inferior a la media de la capital concentran más locales de apuestas que el promedio. Los distritos con menos locales son, precisamente, los de mayor renta. Los investigadores concluyeron que existen “más locales en aquellos barrios que, además de empobrecidos, presentan niveles de formación más bajos”. Además, remataban, “los barrios con mayor densidad de población migrante presentan un mayor número de locales”.

“Cuando tienes datos tienes un tesoro”

Xavier Ginesta, profesor titular de márketing de la Universidad de Vic – Universidad Central de Catalunya–, analiza el acuerdo alcanzado entre FIFA y Stats Perform, la empresa que recopilarán los datos oficiales de la FIFA y se los proporcionarán a los corredores autorizados de todo el mundo para que estos los transformen en apuestas, en clave de “evolución de la industria del deporte”. “Cuando tienes datos tienes un tesoro”, sostiene el experto. “Cada vez más, y en EEUU son pioneros en esto y por tanto la FIFA solo sigue esa corriente. Hay que aprovechar esos datos con el objetivo de pasar de métricas de vanidad a métricas de ingresos”, opina.

Ginesta cree que “el acuerdo puede rozar lo éticamente reprochable, pero en ningún momento veo que pueda haber algo que vaya contra la normativa y el fútbol crece bajo una lógica capitalista que no se puede excluir del análisis”.

Vaya contra la normativa o no, Lenskyj lamenta que “todo es dinero”. El acuerdo, sostiene, “no beneficia al deporte: beneficia a los propietarios, a los altos administradores, a los patrocinadores comerciales. No beneficia a la base. Y todo el discurso alrededor del deporte dice que es maravilloso, que tiene beneficios para la salud, beneficios sociales, que apuntes a tus hijos porque forja el carácter. Pero esos valores de base no ascienden, no llegan a los niveles altos. En la cima lo único que importa es proteger la marca olímpica o la marca FIFA, generar beneficios para los patrocinadores corporativos y obtener cantidades enormes de dinero de los derechos televisivos”.

Ginesta también cree que “cada vez más vamos a ver una separación más grande entre aquellas competiciones que buscan la maximización de beneficios y que acabarán convirtiéndose en un espectáculo y del deporte que practican los jóvenes. Cada vez habrá más diferencia incluso en la narrativa, en el marco”, y hace suyo el planteamiento de algunos profesionales especializados, como Simon Chadwick, investigador, escritor, académico, consultor y conferenciante del think tank Skema Publika, que sostienen que los intereses geopolíticos tienen cada vez más peso en las decisiones de las grandes entidades deportivas.

Una teoría que da sentido al criticado Mundial de Qatar de 2022 o incluso a que ahora lo vayan a albergar EEUU, México y Canadá o el siguiente España, Marruecos y Portugal, con una pequeña incursión en Sudamérica, lo que por la regla no escrita de la rotación entre continentes ha pavimentado el camino para que el mundial de 2034 se celebre en Arabia Saudí.

La FIFA deshoja la margarita del primer Mundial de Clubes femenino, una competición que se celebrará en enero de 2028 pero para la que aún no hay sede oficial. El máximo órgano del fútbol mundial no descarta celebrarlo en Qatar, según adelanta el medio británico The Guardian, que asegura que se están manteniendo conversaciones para concretar esa posibilidad. 

De acuerdo con esta información, el país árabe cuenta con la ventaja no solo de una estrecha relación con la FIFA, sino también de estadios ya preparados por eventos anteriores, como el último Mundial masculino de fútbol, que terminó ganando la Argentina de Leo Messi. 

Las fuentes consultadas por The Guardian ponen el foco en la fecha prevista para la celebración del primer Mundial de Clubes femenino. Se disputará en el mes de enero y ese calendario otorga ventaja a cualquier país del Golfo, con un clima invernal cálido, que posibilitaría la organización de la competición. 

En esta polémica carrera, la FIFA tampoco descarta la candidatura de Arabia Saudí. Sin embargo, al país le toca organizar otros eventos deportivos ese mismo mes, en 2028. En concreto, la Supercopa de España, que se disputa fuera de nuestro país desde hace años tras el acuerdo millonario firmado por la Real Federación de Fútbol (RFEF). Y así será hasta 2029 (inclusive).

Sin embargo, este medio británico asegura que FIFA aún no ha recibido una oferta formal para organizar el primer Mundial de Clubes femenino. Preguntado por las condiciones para adjudicar la sede, el organismo no quiso dar detalles de los requisitos del proceso de licitación. 

El dinero por bandera

La FIFA deberá confirmar la sede en los próximos meses, pero la polémica ya está servida. Numerosas organizaciones de derechos humanos han denunciado que las leyes qataríes siguen discriminando a las mujeres y a las personas lesbianas, gais, bisexuales y transexuales (LGBTQ+), entre ellas, Human Rights Watch. Además, subrayan el sistema de tutelaje hacia las mujeres. 

Muchos tampoco olvidan la vulneración de derechos y la explotación que se vivió durante la construcción de los estadios del último Mundial. En ese momento, Amnistía Internacional denunció que los trabajadores estaban “sufriendo graves abusos”, como robo de salarios, restricciones para cambiar de empleo y falta de mecanismos adecuados de reclamación y reparación.

El país tampoco cuenta con un bagaje deportivo. Según recoge The Guardian, en 2009, cuando se preparaba para su candidatura al Mundial de 2022, se formó una selección nacional femenina, pero tras una serie inicial de partidos, no ha disputado un partido oficial en 12 años y no figura en el ranking de la FIFA.

19 de julio. Esa es, con toda seguridad, la fecha marcada en rojo por todos los amantes del deporte cuando se piensa en las competiciones más destacadas del Año Nuevo que está a punto de arrancar. Y es que ese día se celebrará en Nueva York la final del Mundial de fútbol, partido que explota audiencias y paraliza el planeta gracias a un evento que podría ver sobre el césped a la selección española, a Messi o a Ronaldo. Pero, al margen del Mundial que se celebrará desde el 11 de junio en Los Ángeles, México y Canadá, hay otras fechas y lugares que ocuparán más de una portada durante 2026. Estas son algunas de esas competiciones que marcarán un calendario en el que también destacan los Juegos Olímpicos de invierno.

La actividad de 2026 comenzará en enero con la resolución de la Copa Africana de Naciones y la travesía de un nuevo Rally Dakar, que pondrá a prueba la resistencia de los pilotos durante la primera mitad del mes. Al mismo tiempo, las ardientes pistas de Melbourne inaugurarán la temporada de los cuatro Grand Slams con el Open de Australia, que podría ver el primer enfrentamiento entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner. Este primer mes del año también servirá para que las escuderías de Fórmula 1 realicen sus primeras pruebas de pretemporada en Barcelona.

Febrero será el mes de los deportes de invierno con la celebración de los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina d'Ampezzo, que introducirán por primera vez el esquí de montaña en su programa oficial. Paralelamente, la atención se desplazará a California para la disputa de la Super Bowl de la NFL en Santa Clara y el fin de semana de las estrellas de la NBA en Los Ángeles. El tenis femenino también tendrá un protagonismo especial con torneos en Doha y Dubái.

El rugir de los motores de la Fórmula 1 se escuchará oficialmente en marzo con el Gran Premio de Australia, marcando el inicio de una temporada que estrenará un reglamento técnico revolucionario. Este mes también será testigo del Clásico Mundial de Beisbol en sedes repartidas entre Estados Unidos, Japón y Puerto Rico. En el terreno del tenis, el desierto californiano de Indian Wells y las pistas de Miami concentrarán a la élite mundial para los primeros Masters 1000 del año. Durante abril, el ciclismo en ruta entrará en su fase más nostálgica y exigente con las clásicas de Flandes y la París-Roubaix, conocidas por sus tramos de adoquines. El golf vivirá su momento cumbre con el Masters de Augusta, mientras que la NBA pondrá fin a su temporada regular para dar paso a la intensidad de los playoffs. Y los mejores jugadores de tenis viajarán a Montecarlo y Barcelona en la gira europea de tierra batida.

Mayo concentrará la definición de los torneos de clubes más importantes de Europa, con las finales de la Europa League en Estambul y la Champions League en Budapest. En el asfalto, el Giro de Italia recorrerá la península italiana, mientras que en Estados Unidos se disputarán las legendarias 500 Millas de Indianápolis. El mes cerrará con el inicio de Roland Garros en París, donde Alcaraz y compañía buscarán la gloria en la Philippe Chatrier. Pero el evento más esperado del año se iniciará en junio con el Mundial de fútbol, que por primera vez contará con 48 selecciones y tres países anfitriones. Estados Unidos, México y Canadá se preparan para un torneo histórico que comenzará el día 11, mientras la NBA corona a su nuevo campeón en las finales. Por su parte, la Fórmula 1 visitará el mítico circuito de Mónaco y el tenis se trasladará al césped de Wimbledon al finalizar el mes.

Tour y Vuelta

La fiebre mundialista continuará durante gran parte de julio, culminando con la gran final el día 19 en el estadio de Nueva York-Nueva Jersey. El ciclismo no se detendrá y el Tour de Francia iniciará su recorrido desde Barcelona, cruzando los macizos montañosos más desafiantes antes de llegar a los Campos Elíseos. La región del Caribe vibrará con la inauguración de los Juegos Centroamericanos y del Caribe en Santo Domingo, mientras que en agosto se celebrarán los campeonatos de bádminton en Nueva Delhi y los de gimnasia rítmica en Fráncfort. Hacia finales de mes, la Vuelta a España comenzará su andadura con una salida inédita desde las calles de Mónaco.

Septiembre será el mes de las finales del Abierto de Estados Unidos de tenis y el cierre de la temporada de IndyCar en Monterey. Los amantes del atletismo verán el Mundial Ultimate en Budapest y el fútbol europeo retomará su protagonismo con el inicio de la fase de liga de la renovada Champions League. La recta final del año en octubre incluirá los playoffs de las Grandes Ligas de Béisbol y el Campeonato Mundial de Gimnasia Artística en Róterdam. La Fórmula 1 entrará en su fase asiática y americana con paradas en Singapur y Estados Unidos, mientras que el judo también tendrá su espacio con el Campeonato del Mundo en Bakú.

El intenso calendario deportivo de 2026 concluirá con el cierre de la Fórmula 1 en Abu Dabi. El tenis celebrará sus finales de la ATP y la WTA, mientras que el fútbol sudamericano coronará a sus campeones en las finales de la Copa Libertadores y la Sudamericana. El año cerrará con el Mundial de Natación en piscina corta en Pekín, poniendo fin a una temporada que podría marcar la despedida definitiva de leyendas como Messi y Ronaldo en toda una final de un Mundial.

Tan solo unos meses después de conseguir el que consideró el Balón de Oro más inesperado de su carrera, Aitana Bonmatí completa su dominio como mejor futbolista del mundo al ser coronada con su tercer premio ‘The Best’, un galardón que otorga la FIFA, y que en categoría masculina fue a parar a manos de Ousmane Dembélé, jugador francés del Paris Saint Germain.

Aitana Bonmatí vuelve a ser la mejor futbolista del mundo para la FIFA

Durante la jornada de este martes 16 de diciembre, la FIFA ha ido adelantando los ganadores de las distintas categorías que se otorgan en los premios ‘The Best’, dejando para la gala celebrada en Doha, capital de Qatar, los principales galardones, entre los que se encontraban los premios a mejor futbolista del mundo en categoría femenina y masculina.

Así, fue Gianni Infantino, presidente de la FIFA, mencionó el nombre de Aitana Bonmatí como ganadora del premio ‘The Best’ que la considera la mejor futbolista del mundo. Aunque no contó con la presencia de la ganadora, convaleciente de la fractura de peroné que sufrió antes de la final de la Nations League, esta agradeció el nombramiento a través de un video en el que se la pudo ver con muletas.

Una clasificación para el premio ‘The Best’ con protagonismo español, pues le precedieron sus compañeras en la selección Alexia Putellas, con la que comparte también vestuario en el Barça, y Mariona Caldentey, actualmente en el Arsenal, pero excompañera también en el conjunto blaugrana.

Con su tercer premio ‘The Best’ por parte de la FIFA, Aitana Bonmatí se convierte en la primera futbolista en ser galardonada en tres años consecutivos, y supera así a su compañera Alexia Putellas, que fue nombrada la mejor futbolista en 2021 y 2022, también de forma seguida.

Siete jugadoras españolas en el Once ideal de la FIFA

Pero el premio ‘The Best’ no es el único que ha conseguido la futbolista del Barça en la gala de este martes, pues también ha entrado en el once ideal del año para la FIFA, donde han entrado también seis jugadoras españolas más como ha sido el caso de Irene Paredes, Ona Batlle, Patri Guijarro, Claudia Pina, Mariona Caldentey y Alexia Putellas.

En categoría masculina, el premio principal ha ido a parar a Ousmane Dembélé, pero ha habido protagonistas españoles como ha sido el caso de Pedri y Lamine Yamal, que han entrado dentro del once ideal, y también de Luis Enrique, que ha sido coronado como el mejor entrenador del año, por la consecución de la Champions League con el Paris Saint Germain.

El palmarés individual de Aitana Bonmatí tras el premio ‘The Best’

Los árbitros han corregido goles, anulado jugadas decisivas y generado interminables discusiones por la posición exacta de un jugador. Cada semana, la interpretación del fuera de juego vuelve al centro del debate. Con el sistema semiautomático, una imagen ampliada muestra líneas que deciden acciones por milímetros, incluso por una uña del pie adelantada.

Esa precisión alimenta sospechas de parcialidad y resta fluidez a un deporte que siempre presumió de simplicidad. La acumulación de polémicas ha llevado a las autoridades del fútbol mundial a plantearse una modificación que elimine esos márgenes insignificantes y devuelva naturalidad a las jugadas ofensivas.

La propuesta de Arsène Wenger busca dar ventaja al atacante y reducir interrupciones

La llamada Ley Wenger representa esa búsqueda de cambio. La propuesta de la FIFA, impulsada por Arsène Wenger en su función de director de desarrollo global del fútbol, establece que la infracción solo se produzca cuando el cuerpo completo del atacante sobrepase al penúltimo defensor.

En el sistema vigente basta con que una parte con la que pueda marcar gol esté adelantada para invalidar la acción. Esto quiere decir que si un atacante tiene, por ejemplo, la punta del pie o el hombro ligeramente por delante del penúltimo defensor en el momento del pase, la jugada se considera posición antirreglamentaria, incluso aunque esa mínima diferencia no le otorgue una ventaja real sobre el rival.

Esa interpretación tan estricta ha generado numerosas anulaciones de goles en los que el delantero mantenía prácticamente el equilibrio con el defensa, pero quedaba fuera de juego por una mínima proyección del cuerpo. De esta manera, lo que plantean Wegner y la FIFA es dar más margen para favorecer a los delanteros, incentivar el juego ofensivo y reducir interrupciones derivadas de revisiones interminables del VAR o del semiautomático.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, respaldó públicamente la idea y recordó que en los 135 años de historia del fútbol solo se ha alterado esta regla en dos ocasiones. Explicó que “Arsène Wenger nos ha presentado una posibilidad y es que no exista fuera de juego si el delantero está adelantado, pero una parte del cuerpo con la que se puede marcar gol está en línea con el defensa”.

Según el dirigente, esa modificación permitiría “un fútbol mucho más ofensivo”. Sus palabras resumieron la intención de la FIFA de modernizar la norma sin renunciar a su espíritu original.

La IFAB amplía las pruebas antes de tomar una decisión definitiva

La propuesta ya se ha puesto a prueba en competiciones juveniles de Suecia, Italia y Países Bajos, donde las categorías Sub-21 masculina y Sub-19 femenina sirven como laboratorios para medir su efecto sobre el número de goles y el ritmo de los partidos. Estas pruebas buscan determinar si la ampliación del margen para el atacante genera realmente un juego más dinámico o si, como alertan algunos técnicos, podría provocar que las defensas retrasen su línea para evitar desajustes.

Mientras tanto, la International Football Association Board (IFAB), responsable de redactar las reglas del fútbol, mantiene la propuesta en fase experimental. En su artículo 11.2, el reglamento actual especifica que un jugador está en fuera de juego si cualquier parte de su cabeza, cuerpo o pies está más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. La nueva redacción que impulsa la Ley Wenger cambiaría el criterio visual del árbitro y de los asistentes de vídeo, concentrando la decisión en si el atacante sobrepasa por completo al defensor.

La reunión celebrada el 1 de marzo de 2025 en Belfast sirvió para ampliar los ensayos a más torneos y evaluar el impacto de la norma. En su comunicado oficial, la IFAB indicó que se seguirán buscando competiciones en las que continuar las pruebas “con el objetivo de fomentar el fútbol de ataque y promover las oportunidades de gol, al tiempo que se mantiene el atractivo del deporte”. La decisión definitiva no llegará hasta comprobar los resultados acumulados de las pruebas iniciadas en las ligas juveniles.

Los analistas prevén que la votación sobre la Ley Wenger se celebre en 2026. Si obtiene aprobación, su aplicación sería progresiva, comenzando por campeonatos menores antes de alcanzar las ligas profesionales. Los ajustes ya previstos para la temporada 2025-26 afectan a jugadas del portero y a detalles secundarios, pero la modificación completa del fuera de juego continúa en estudio. La FIFA confía en que los ensayos aporten evidencias sólidas para adoptar una norma global.

Las consecuencias de ese cambio podrían transformar la forma de atacar y defender. Un criterio basado en el cuerpo completo otorgaría más margen a los delanteros y podría aumentar el número de goles. A la vez, los entrenadores deberán decidir si adelantar sus líneas o protegerse más cerca del área. Esa adaptación táctica forma parte de lo que la FIFA considera una evolución natural del fútbol moderno, orientada a que el espectáculo gane ritmo y atractivo sin depender tanto de revisiones tecnológicas.

Ni medidas cautelares ni suspensión de los equipos o de la selección israelí. El Consejo de la FIFA no moverá su posición sobre el fútbol hebreo pese a que la Federación Palestina y un grupo de expertos de la ONU, entre ellos la relatora para Palestina, Francesca Albanese, le pidieran la suspensión de la selección de aquel país de las competiciones internacionales “como respuesta al genocidio en curso en el territorio palestino ocupado”.

El presidente del máximo órgano del fútbol mundial, Gianni Infantino, tiró balones fuera. “La FIFA tiene el compromiso de utilizar el poder del fútbol para unir a las personas en un mundo dividido. Sentimos un gran pesar por quienes están sufriendo en los numerosos conflictos que existen actualmente en el mundo, y no nos olvidamos nunca de ellos”, señaló en su discurso. 

Y añadió: “La FIFA no puede solucionar los problemas geopolíticos, pero puede y debe fomentar el fútbol en todo el mundo mediante sus valores intrínsecos de unidad, educación, cultura y solidaridad”. Un argumento contradictorio con la posición que mantiene el organismo respecto a Rusia. 

Infantino sostiene que “el mensaje más importante que el fútbol puede transmitir en estos momentos es el de conseguir la paz y la unidad”. Además, apuntó que mantiene un diálogo constante con los presidentes de todas las federaciones. 

De momento, nada mueve a los equipos israelíes y la selección hebrea de las competiciones oficiales. Ni en fútbol ni en casi ningún deporte, porque el COI se resiste a abordar la cuestión, pese a que el genocidio continúa. 

La selección de Israel disputa la fase de clasificación para el Mundial 2026 de Estados Unidos, México y Canadá. Es tercera del grupo I, con nueve puntos después de cinco partidos, detrás de Noruega (15) e Italia (9) y delante de Estonia y Moldavia. El Maccabi Tel Aviv de fútbol actualmente está disputando la Europa League y marcha segundo de su grupo, después de la victoria este jueves ante el Dinamo Zagreb. 

Dos decisiones distintas para Rusia e Israel

La FIFA se pone de perfil con Israel, al menos, de momento. La última decisión del consejo contrasta con lo ocurrido con Rusia, a la que se le penalizó por su agresión a Ucrania. En 2022, al poco de iniciarse el conflicto, se anunció la suspensión de la participación de la selección o de los equipos rusos en competiciones “hasta nuevo aviso”. 

Entonces, desde el organismo se aseguró que era una cuestión unánime y se solidarizó “plenamente con todas las personas afectadas en Ucrania”. Desde entonces, no vemos en los terrenos de juegos al CSKA Moscú, al Spartak, Lokomotiv ni al Zenit de San Petersburgo.

Ocho expertos de la ONU, entre ellos la relatora para Palestina, Francesca Albanese, han pedido a la FIFA y a la UEFA que suspendan a la selección israelí de las competiciones internacionales “como respuesta al genocidio en curso en el territorio palestino ocupado”.

“El deporte debe rechazar la percepción de que todo sigue como de costumbre”, señalaron este martes en un comunicado conjunto donde agregaron que “las entidades deportivas no deben mirar hacia otro lado ante graves violaciones de los derechos humanos, especialmente cuando sus plataformas se utilizan para normalizar injusticias”.

Los expertos añadieron que los Estados donde tienen sede las organizaciones internacionales, aquellos que alberguen competiciones y los que participan en eventos deportivos con Israel “deben tener en cuenta sus propias obligaciones de no permanecer neutrales frente al genocidio”.

En el comunicado recordaron que la Comisión de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado concluyó en un informe publicado la semana pasada que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, mientras que la Corte Internacional de Justicia subrayó en una decisión de 2024 que todos los países tienen obligación legal de actuar contra este grave crimen si se ha producido en la Franja.

Los expertos aclararon que el boicot “debe dirigirse al Estado de Israel y no a los jugadores individuales”, ya que éstos no pueden cargar con las consecuencias de las decisiones de su gobierno, por lo que no debe haber discriminación ni sanciones contra deportistas por su origen o nacionalidad. “Las selecciones nacionales que representan a Estados que cometen violaciones masivas de los derechos humanos sí pueden y deben ser suspendidas, como ha ocurrido en el pasado”, agregaron.

Junto a Albanese, reconocida crítica de la actuación de Israel en Gaza durante los últimos dos años, firman el comunicado los relatores de la ONU sobre derechos culturales (Alexandra Xanthaki), racismo y xenofobia (K.P. Ashwini), y los cuatro miembros del Grupo de Trabajo sobre empresas y derechos humanos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha encabezado recientemente los llamamientos para que se expulse a Israel de las competiciones deportivas tras las protestas contra la presencia de un equipo israelí en La Vuelta Ciclista. Los equipos internacionales de fútbol de Rusia fueron expulsados de los principales torneos internacionales tras la invasión de Ucrania en 2022.

Hay que remontarse a 1991 para encontrar el precedente más cercano en que Israel no participó en el Eurobasket. Concretamente, fueron dos ediciones consecutivas: tampoco lo hizo en 1989. Por aquellos años se estaba produciendo lo que la Historia ha dado a conocer como la Primera Intifada, un levantamiento popular palestino que comenzó en 1987 y se saldó con alrededor de 1.200 palestinos asesinados, así como 179 israelíes. Sin embargo, su ausencia en la competición tuvo un motivo meramente deportivo: no se clasificaron. No hubo veto. Tampoco lo hay ahora. Una situación que se repite, sin importar el deporte ni el torneo.

El equipo israelí debuta este jueves en el campeonato europeo de baloncesto contra Islandia. Es su participación número 29 desde que lo hiciera por primera vez en los años cincuenta del siglo pasado. Nada importan —para el máximo organismo europeo del baloncesto, FIBA Europa— los más de 62.800 gazatíes asesinados por Israel desde octubre de 2023. Porque este caso no es excepcional: Israel siempre está.

Ángel Badillo es investigador principal de Lengua y Cultura española del Real Instituto Elcano. “La presencia israelí en todas las federaciones deportivas principales funciona como mecanismo de legitimación continua, proporcionando reconocimiento implícito por parte de organizaciones globales”, asegura el experto. Badillo considera que la participación deportiva opera como una forma de “soft recognition”, según la cual “incluso países que no mantienen relaciones diplomáticas formales con Israel interactúan implícitamente con sus representantes en contextos deportivos”. Es lo que ocurre, además, en espectáculos como Eurovisión.

La incorporación de Israel a la UEFA refuerza su narrativa como parte del mundo occidental democrático

Ángel Badillo — Investigador del Real Instituto Elcano

El investigador del think tank español centrado en estudios internacionales y estratégicos considera 1994 como una fecha clave en el desarrollo geopolítico de Israel en esta materia. Ese año pasó de formar parte en la Confederación Asiática de Fútbol a ser miembro de pleno derecho de la UEFA, puesto que “los países árabes se negaban a jugar contra los israelíes”. Su incorporación al organismo europeo “simboliza su integración exitosa en estructuras occidentales y refuerza la narrativa de Israel como parte del mundo occidental democrático”.

Un caso de 'sportwashing'

Amnistía Internacional define este fenómeno como 'sportwashing' y consiste en blanquear la imagen de ciertos países donde no se respetan los derechos humanos. “Sabemos quiénes son los responsables: los Estados que acogen estos eventos deportivos y las instituciones organizadoras (FIFA, COI, RFEF, etc.)”. Estas palabras se enmarcan en los meses posteriores al Mundial de Qatar de 2022, donde más de 6.500 trabajadores migrantes murieron en la construcción de infraestructuras deportivas. Pero el blanqueamiento es extrapolable también a países que participan en grandes eventos como un actor internacional más. Como si nada ocurriera. O, en este caso, como si no se estuviera produciendo un genocidio.

“El beneficio es obvio: ofrecer una imagen de 'normalidad' y silenciar lo que sucede en Gaza”, asegura Carlos de las Heras, responsable de deporte y derechos humanos en Amnistía Internacional España. “No es algo nuevo, es una táctica que Israel y otros países vienen aplicando desde hace mucho tiempo”. No obstante, el caso de Israel encierra una mayor complejidad. En su caso, según el investigador Ángel Badillo, “combina las inversiones privadas, el patronicio, el diseño a largo plazo, la diversificación de deportes y, sobre todo, el bypass del conflicto árabe-israelí, ofreciendo otros marcos para pensar en el país (Israel país start-up, Israel vanguardia tecnológica)”.

Impunidad en el escaparate de los Juegos

Mientras Israel trata de llevar a cabo una limpieza étnica en la Franja, sus deportistas y clubes participan en competiciones deportivas con total impunidad, a menudo representando al Estado de Israel. Lejos queda el boicot deportivo a Sudáfrica en los años del apartheid. Eran los sesenta y setenta cuando el país africano era suspendido, primero, y expulsado, después, del Comité Olímpico Internacional (COI) o de la FIFA (el máximo organismo del fútbol mundial).

Pero, paradójicamente, también parece lejano el veto a Rusia, aunque fuera hace tan solo tres años. En mayo de 2022, la FIBA expulsó de sus competiciones a Rusia y Bielorrusia, como también hicieron el COI y la FIFA, entre otros. De hecho, los pasados Juegos Olímpicos —celebrados en París en 2024— solo contaron con 15 deportistas rusos, todos ellos bajo bandera neutral y ninguno en torneos de equipos. Israel, por su parte, pudo llevar una comitiva de 88 deportistas que lucieron una bandera que también se pudo ver en la ceremonia de apertura. Consiguió un total de 7 medallas, logrando el puesto 41. Un país más entre todos los participantes.

Y, lo que decide el COI, merece especial atención. Preguntada por elDiario.es, la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA), organizadora del Eurobasket, justificó la presencia de Israel en la competición porque se clasificó “en función de sus resultados deportivos”. Sin embargo, atribuye al comité olímpico la elegibilidad de atletas y equipos en competiciones internacionales. Y, según este, “no se imponen restricciones a los equipos israelíes”.

Por su parte, la Federación Española de Baloncesto (FEB) señala a este medio que “como miembro de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA), acata las decisiones que el máximo organismo rector del baloncesto mundial adopta en el seno de sus órganos de gobierno”. “Así sucedió en los casos de las sanciones a Rusia y Bielorrusia y así ocurrirá igualmente en cualquier otra situación de este tipo que pueda darse”, añade. Es decir, la FEB depende de la FIBA y esta, del COI.

Del baloncesto, al tenis: este periódico también ha contactado con la Federación Internacional de Tenis (ITF, por sus siglas en inglés) con motivo de la eliminatoria de Copa Davis que disputarán en septiembre Canadá e Israel y que provocó una oleada de solicitudes (más de 400 deportistas y académicos) para que el país norteamericano cancelase el choque —la federación canadiense seguirá adelante con la eliminatoria, puesto que “no tiene autonomía para cancelar o excluir unilateralmente a una nación”, adelantan—. Y, si bien la ITF reconoce eufemísticamente que “se trata de una situación muy compleja que va mucho más allá del deporte”, el Estado dirigido por Netanyahu “no ha sido excluido de los eventos deportivos internacionales y no ha sido suspendido por el COI”. Por tanto, si el comité que organiza las Olimpiadas no da el paso, el resto de organizadores seguirá justificándose.

La explicación del COI

Siguiendo este hilo, ¿qué dice el COI? elDiario.es ha podido contactar con la organización, que ofrece la siguiente respuesta equiparando la participación de Israel con la de Palestina:

“Hay dos Comités Olímpicos Nacionales (CON): el de Israel y el de Palestina, que han sido reconocidos por el COI y gozan de los mismos derechos. Ambos cumplen con la Carta Olímpica”, señala el comité.

Sin embargo, el primer principio fundamental del Olimpismo, recogido en dicho documento, reza: “Al asociar el deporte con la cultura y la educación, el Olimpismo se propone crear un estilo de vida basado en la alegría del esfuerzo, el valor educativo del buen ejemplo, la responsabilidad social y el respeto de los derechos humanos reconocidos internacionalmente y los principios éticos fundamentales universales dentro del ámbito de competencia del Movimiento Olímpico”. Al parecer, si el respeto de los derechos humanos se vulnera, pero excede la competencia del Movimiento Olímpico, este principio puede ser pasado por alto.

“Los equipos de ambos CON [Israel y Palestina] participaron en los recientes Juegos Olímpicos de París 2024 y sus atletas convivieron pacíficamente bajo un mismo techo en la Villa Olímpica”, añade el COI en su respuesta.

Frente a los ya mencionados 88 deportistas israelíes, solo ocho palestinos pudieron disputar las Olimpiadas. AP recoge en un artículo publicado en julio de 2024 que solo dos de estos deportistas nacieron en Cisjordania; todos los demás nacieron en otros países. “No hay deporte en Palestina”, dijo el nadador Yazan Al Bawwab. El primer deportista palestino en participar en unos Juegos fue Abu Maraheel, que murió a comienzos del año pasado porque no pudo continuar un tratamiento en Gaza y no pudo ser evacuado a Egipto, según recoge AP.

Rusia, no; Israel, sí

“La suspensión del Comité Olímpico Ruso se basa en la decisión unilateral del 5 de octubre de 2023 de anexionar y reclamar como miembros suyos a varias organizaciones deportivas regionales del territorio del Comité Olímpico Nacional de Ucrania. Esto constituye una violación de la Carta Olímpica, ya que viola la integridad territorial del CON de Ucrania, tal y como lo reconoce el COI de conformidad con la Carta Olímpica. Por lo tanto, las dos situaciones no son comparables”, alega el comunicado enviado a elDiario.es.

Según el COI, la gran diferencia entre ambos países radica en lo que uno y otro han hecho en la esfera deportiva. De nada sirve que el Comité Especial de la ONU encargado de investigar las prácticas israelíes considere que la ofensiva israelí sobre Gaza “es consistente con las características de un genocidio”. Ni que incluso organizaciones israelíes utilicen el término para referirse a los ataques de su país sobre Palestina.

En su explicación, el COI pasa a citar una resolución del Tribunal de Arbitraje Deportivo: “Las referencias del Comité Olímpico Ruso a los conflictos sobre el territorio de Cachemira, los conflictos sobre el territorio de Nagorno Karabaj y los conflictos en Palestina están fuera de lugar, ya que estas situaciones difieren significativamente del presente caso. A diferencia del presente caso, los Comités Olímpicos Nacionales pertinentes no extendieron su ámbito de jurisdicción sobre el de otro Comité Olímpico Nacional ni fuera de su propio ámbito de jurisdicción'”.

Según explica Badillo, para los países occidentales “Rusia e Israel son casos muy distintos en cuanto a las relaciones, históricas y contemporáneas”. “Israel es un aliado estratégico para Occidente; Rusia ya era un adversario geopolítico antes de la invasión de Crimea y de la más reciente invasión de los territorios del este”. “A diferencia del consenso occidental unificado contra Rusia —prosigue el investigador—, la oposición a Israel proviene principalmente de países de Oriente Medio y África que tienen menos influencia en federaciones deportivas dominadas por potencias occidentales”.

Desde Aministía Internacional, De las Heras considera que “la gran diferencia es la ausencia de resoluciones de Naciones Unidas que condenen los actos criminales” de Israel en la Franja. “En el caso de Rusia, son muchas las resoluciones aprobadas, por ejemplo, por la Unión Europa, condenando la agresión sobre Ucrania. Si trasladamos esto a la situación en Gaza, más allá de declaraciones vacías de contenido, no ha habido una acción contundente por parte de esta institución”.

A preguntas de elDiario.es sobre la participación de Israel en estas competiciones, el Gobierno de España defiende un “posicionamiento claro”: “Hemos pedido de manera reiterada, desde el inicio del conflicto, el cese inmediato de las flagrantes violaciones de Derechos Humanos que se están cometiendo y que han conducido a una hambruna intolerable”. “Esta situación tiene que terminar ya. España trabaja cada día para ello”, asegura el Ejecutivo, que aboga por seguir coadyuvando para una paz “justa y duradera basada en el reconocimiento de los dos Estados”.

Protestas en el ciclismo

Junto a estos deportes, en los últimos días ha estado el ciclismo en el centro de la polémica, después de que el director de La Vuelta a España, Javier Guillén, dijera en una entrevista concedida a Mundo Deportivo que el equipo Israel Premier Tech “está en la carrera por derecho propio”: “No somos ajenos a lo que pasa, pero no los podemos expulsar”.

Este miércoles, un pequeño grupo de unos cinco manifestantes interrumpió, como acto de protesta, la prueba contrarreloj por equipos al paso del equipo Israel Premier Tech durante su participación en la quinta etapa de la competición a su paso por Figueres (Girona). Los manifestantes, junto a los que se encontraba presente al menos un agente de los Mossos d'Esquadra, ondearon una bandera de Palestina, así como una pancarta, con la que trataron de impedir el paso de los ciclistas del equipo israelí.

Israel Premier Tech se desligó, en conversaciones con este diario, del gobierno de Netanyahu y aseguró que es “un equipo ciclista privado que no recibe financiación de ninguna organización gubernamental”. Preguntado acerca de los asesinatos del Ejército israelí, el club justificó que “respeta el derecho de todos a la libertad de expresión, pero como equipo ciclista profesional, nos centramos en el deporte”.

Las manifestaciones también han llegado en el fútbol. En el partido de Supercopa de Europa disputado el 13 de agosto entre el Paris Saint Germain y el Tottenham, la UEFA exhibió una pancarta en la que se podía leer: “Dejad de matar niños. Dejad de matar civiles”. La Fundación para la Infancia de la UEFA invitó, además, a dos niños palestinos refugiados a participar en la ceremonia de entrega de medallas del título, junto al presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin.

Tres días antes, la relatora especial de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos, Francesca Albanese, pidió a la UEFA que expulsara a Israel de sus competiciones por el genocidio de Gaza. “Hagamos que el deporte esté libre de apartheid y genocidio. Un balón, una patada a la vez”, publicó Albanese en su perfil de X, en respuesta a una publicación en la que el organismo rector del fútbol europeo despedía a un ex jugador palestino, Suleiman al-Obeid. El exfutbolista, llamado por la UEFA el 'Pelé palestino', había había asesinado por el Ejército israelí cuando acudía a un puesto de reparto de ayuda humanitaria.

Asimismo, la Asociación Italiana de Entrenadores de Fútbol pidió a la federación italiana de fútbol que esta demande a la UEFA y a la FIFA la “suspensión temporal de Israel de las competiciones internacionales”. “Es un imperativo moral”, defendieron los entrenadores en una carta. Su vicepresidente declaró al respecto: “Los valores de humanidad, que sustentan los del deporte, nos obligan a combatir las acciones de opresión con consecuencias terribles”. “El mundo está en llamas. Muchos pueblos sufren como el palestino. La indiferencia es inadmisible”, añadió otro de los vicepresidentes. Italia e Israel se enfrentarán en los partidos clasificatorios para la Eurocopa 2026.

¿Sirve el aislamiento?

Aun con la negativa ya instaurada del COI sobre las sanciones a Israel, la pregunta lógica a todo este respecto, máxime con situaciones tan dispares vigentes en la actualidad y con el antecedente de Sudáfrica a finales del siglo pasado, sería: ¿funciona el aislamiento?

Según Badillo, en el caso de Sudáfrica durante el apartheid el aislamiento funcionó, “pero no por sí mismo, sino como parte de una estrategia internacional mucho más amplia”. En el caso de Rusia, “al menos visto desde Occidente”, puntualiza, “parece haber tenido una repercusión más clara” en lo que a la percepción del país ruso se refiere. Sin embargo, el experto asegura que “el país ha creado redes deportivas alternativas con países que le son afines”. Y añade: “En el caso de Israel, parece poco probable a corto plazo que lo que no ocurre en otros espacios pueda ocurrir en las competiciones deportivas”.

Donald Trump ya tiene su primer protagonismo en un torneo deportivo global. Durante el último mes se ha celebrado el primer Mundial de Clubes de la FIFA, un campeonato que ha llevado a 32 equipos de todo el mundo y que ha ganado el Chelsea inglés. Y Trump, dado a ser protagonista siempre, lo ha sido también en este campeonato. Se quedó junto al club ganador tras entregarle el trofeo y, además, se lo quedará en el despacho Oval.

Según explicó durante la final de este domingo a un micrófono de DAZN, el canal que retransmitió el campeonato, el presidente de la FIFA le entregó el trofeo original antes de la disputa del torneo y, posteriormente, le dijo que podía quedarse con él en el Despacho Oval. Así que, en realidad, el Chelsea campeón se llevará una réplica. “Es muy emocionante, ahora está en mi despacho”, señaló el presidente estadounidense.

Este campeonato es el primero, pero no será el último que se dispute en EEUU. Parte del mundial de selecciones de 2026 también será en terreno estadounidense y, también, bajo mandato de Donald Trump. En los últimos meses, desde que este volviera a la Casa Blanca, se ha hablado mucho de la cercanía que ha tenido con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Esto ha hecho que la FIFA, como ya hiciera con Catar o hará en unos años con Arabia Saudí, haya pasado por alto la aprobación de leyes que pueden impedir el desarrollo normal de estos campeonatos, como las prohibiciones de viaje.

Es habitual en el mundo del fútbol que el equipo ganador no se lleve a su vitrina un trofeo original, sino una réplica. Es lo que le ocurrirá al Chelsea, que ganó en la final al PSG francés. También ocurre en España, donde la tradición marca que un equipo obtiene el galardón original —en propiedad, como se dice— cuando gana tres veces consecutivas o cinco alternas. Sin embargo, lo que es menos habitual es que el original quede en manos de un mandatario y no del propio organismo que organiza la competición.

El del trofeo es solo un ejemplo más del protagonismo excesivo que ha tenido Trump durante esta competición. Viral se hizo en el momento en el que incomodó a los jugadores de la Juventus tras recibirles en el despacho presidencial y lanzarles preguntas inadecuadas sobre el fútbol femenino.

Su protagonismo se repitió este domingo. Es habitual cuando se entrega un trofeo tras una final que el presidente del organismo organizador, en este caso Infantino, entregue la copa al capitán del equipo junto con el presidente o algún representante del gobierno que acoge la competición, en este caso, Trump. Tras ello, lo tradicional es que se aparten, así queda la foto de los campeones levantando la copa. Ni siquiera el cuerpo técnico se suele colar en esa instantánea. Pero Trump sí lo hizo. Se quedó junto al capitán, Reece James, mientras alzaba el trofeo. “No esperaba que levantara el trofeo con nosotros”, aseguró James posteriormente.

Para la posteridad quedará que el Chelsea ha sido el primer ganador de este trofeo, que se espera que tenga nuevas ediciones en el futuro. Pero para la posteridad también quedará que Trump protagonizó aquella foto de campeón.

Ha quedado tan maravillado Trump con el impacto global que tiene el fútbol —también para su imagen— que hasta ha planteado aprobar una orden ejecutiva para que en EEUU se conozca a este deporte como football —el nombre inglés que predomina en todo el mundo— en lugar de soccer, como se le llama en el país.

Este miércoles 9 de julio de 2025 la ciudad de Nueva York será el escenario de la segunda semifinal del Mundial de clubes entre Real Madrid y Paris Saint-Germain, o lo que supone también el enfrentamiento entre los últimos ganadores de la Champions League y el primer partido de Kylian Mbappé como rival del PSG desde su marcha el pasado verano.

Un partido, que se disputa a las 21:00 hora española, que llega tras el primer atisbo de paz en la relación entre Mbappé y PSG después de que se informara de que el jugador ha retirado la demanda judicial que interpuso por presunto acoso e intento de extorsión en la prolongación de su contrato, como una decisión que respondería a “una voluntad de calmar la situación sobre el terreno jurídico y el deseo de concentrarse exclusivamente en el terreno deportivo”.

Este primer enfrentamiento entre Mbappé y PSG en el terreno de juego tendrá lugar en las semifinales del Mundial de clubes en Nueva York, que da paso a la final del torneo de la FIFA, y que podría suponer el primer título de Xabi Alonso como entrenador del Real Madrid, u otro más para redondear la temporada histórica de Luis Enrique con el conjunto parisino.

Kylian Mbappé: de leyenda del PSG a complicado adiós como fichaje del Real Madrid

En cualquier caso, Kylian Mbappé es uno de los protagonistas al enfrentarse al que fuera su equipo, del que salió como una leyenda al ser su máximo goleador con 256 tantos marcados en 308 partidos disputados en 7 temporadas, desde que fichara en 2017 desde Mónaco, donde debutó en 2015.

El jugador francés había llegado a Mónaco para jugar en sus categorías inferiores tras no hacerlo en el Real Madrid o el Chelsea, que habían ojeado al talento que había emergido en las calles de Bondy, en el área metropolitana de París, un enclave donde también han salido estrellas del fútbol de la talla de Paul Pogba o Blaise Matuidi.

La recomendación de Zinedine Zidane no bastó entonces para que el Real Madrid apostara por él, pero una vez con su llegada a la élite, se convirtió en un deseo del conjunto blanco desde que en verano de 2021 hiciera una potente oferta por su fichaje, que se acabó materializando en 2024 y como agente libre.

Al Real Madrid, Kylan Mbappé ya llegó como una estrella del fútbol internacional de 26 años, campeón del mundo con la selección francesa y subcampeón en el Mundial de Qatar 2022, pero se le había resistido conquistar la Champions League con PSG, que justo la ganaría ya sin él en la plantilla, aunque se quedaría con ser pichichi de Laliga con 31 goles.

El complicado Mundial de clubes de Mbappé

En el Mundial de clubes, Mbappé tardó en debutar debido a una gastroenteritis, lo haría en octavos de final ante la Juventus, cuando salió en el minuto 68 por Gonzalo, pero marcaría ante el Borussia Dortmund en cuartos, de chilena y que daría la victoria al Real Madrid para enfrentarse en semifinales ante el PSG, su exequipo.

Apenas hace unas semanas que terminó Laliga, el Real Madrid anunció el adiós oficial de Carlos Ancelotti del banquillo y comenzó la etapa de Xabi Alonso al frente, que tendrá su estreno al poco de anunciarse su incorporación como nuevo entrenador, y que es uno de los grandes alicientes para la competición que estrena nuevo formato.

El Mundial de clubes tal y como lo conocemos cambia a un formato a ser más similar a un torneo de selecciones de todo el mundo, con 32 participantes divididos en grupos, y tendrá una duración aproximada de un mes, lo que ha llevado a quejas del sindicato de futbolistas por la sobrecarga del calendario, sobre todo en caso de disputarlo hasta el final.

Un objetivo que podría tener el Real Madrid dado su palmarés, pues es uno de los que más veces ha levantado este trofeo, cinco en sus versiones de ‘mundialito’ de la FIFA (2014, 2016, 2017, 2018 y 2022), y nueve cuando era llamado como Copa intercontinental (1960, 1998, 2002 y 2024).

El germen del mundial de clubes: la Copa Intercontinental

El Real Madrid comenzó su idilio con la copa mundial de clubes con lo que fue su origen en la década de los 60, la Copa Intercontinental, un torneo que conformaron la UEFA y la Conmebol y que enfrentó al campeón de Europa con el vencedor de la Copa Libertadores, un título que levantarían en tres ocasiones hasta su disolución.

En 2024 se disputó una edición conmemorativa con los 20 años de su último año, después de que fuera sustituida por el Mundial de clubes y en diciembre de ese año, el conjunto blanco la levantó con una final 0-3 ante el Pachuca con goles de Kylian Mbappé, Rodrygo y Vinicius Jr en el estadio Lusail de Doha.

Los cinco títulos del Real Madrid del Mundial de clubes

El Mundial de clubes de la FIFA como tal tuvo su primera edición en el 2000, pero no se impuso hasta el 2005. El Real Madrid tendría que esperar nueve años para levantar este trofeo de nueva creación que ya sabía lo que era ganar en su primera edición, y recuperar el dominio internacional. Esto sucedió concretamente en 2014, cuando se impondría al derrotar 2-0 a San Lorenzo en diciembre en Marrakech, Marruecos, con goles de Sergio Ramos, quien fue Balón de Oro del torneo, y Gareth Bale.

Tan solo dos años después, el equipo blanco volvería a saber lo que es ser campeón mundial cuando derrotó en diciembre de 2016 al Kashima Antlers por 4-2 con goles de Karim Benzema y Cristiano Ronaldo con hat-trick, uno de ellos de penalti, para remontar el resultado adverso que los japoneses habían conseguido y para el que necesitaron una prórroga.

Luego de este en 2016 llegarían dos más de forma consecutiva, ambos en Abu Dabi, el primero al vencer al Gremio 1-0 en 2017 con gol de Cristiano Ronaldo que redondeó un año perfecto de cinco trofeos, que incluyeron Liga, Champions, Supercopa de España y de Europa, y el segundo en 2018, cuando los blancos se impusieron 4-1 al Al-Ain, con tantos de Luka Modric, Marcos Llorente, Sergio Ramos y un gol en contra de Yahia Nader.

El último Mundial de Clubes como tal que se encuentra en las vitrinas del Real Madrid es el de 2022, cuando derrotó al Al-Hilal con una interesante final de 5-3 con dos goles de Vinicius Jr, Fede Valverde y uno de Karim Benzema, un simbolismo que lleva a que este nuevo formato lo comience precisamente ante este rival el miércoles 18 de junio a las 21 horas en España, las 15 horas local en el Hard Rock Stadium de Miami.

No hay respiro en el calendario futbolístico, que miraba con esperanza el verano de 2025, cuando se atisbaba algo de descanso al no celebrarse ni Mundial de selecciones, ni Eurocopa y tampoco Copa América o Juegos Olímpicos en el caso de los más jóvenes. Pero el espectáculo debe continuar. Así lo ha decidido la FIFA, que ha creado el Mundial de Clubes, un nuevo torneo que está previsto que se celebre a partir de ahora cada cuatro años con una segunda edición en 2029.

En la nueva competición, que se celebrará del 14 de junio al 13 de julio del 2025 en tierras estadounidenses, participan 32 equipos distribuidos en ocho grupos. Según FIFA, competirán “los equipos de los clubes más laureados” de cada una de las seis confederaciones internacionales: AFC, CAF, Concacaf, CONMEBOL, OFC y UEFA.

Sin embargo, el sistema de clasificación diseñado para esta primera edición, en el que la FIFA reservaba una serie de plazas para equipos de cada confederación, ha dejado ausencias sonadas como la de Liverpool y Barcelona, vigentes campeones de LaLiga española y de la Premier inglesa.

De hecho, algunos equipos han estado estos últimos años con la calculadora en la mano. Es el caso de los azulgranas, que se jugaban la plaza con el Atlético de Madrid, no lograron el coeficiente suficiente para considerarse como uno de los 12 mejores equipos UEFA. Por aquel entonces, entrenados por Xavi Hernández, fueron determinantes la eliminación en cuartos de final y los partidos perdidos en la fase de grupos de la Champions League.

Suculentos premios económicos para los clubes participantes

El Mundial de Clubes 2025 no solo entregará el trofeo que acreditará al primer campeón de la competición, sino que dará suculentos premios económicos a los participantes: se distribuirán mil millones de dólares estadounidenses (USD) entre los 32 clubes participantes, según confirmó el pasado mes de marzo la FIFA.

El reparto queda hecho de la siguiente manera, por equipo y dependiendo de la fase a la que consigan llegar:

“El modelo de reparto es acorde con la máxima expresión del fútbol de clubes que representa el Mundial de Clubes FIFA y constituye el mayor importe de premios en metálico de la historia para una competición de fútbol que tiene una fase de grupos y otra de eliminación directa que comprende siete partidos, con un pago posible de 125 millones de USD para el campeón”, defiende el presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

Numerosos migrantes han muerto al caerse de un edificio, electrocutados o decapitados mientras trabajaban en la construcción de las infraestructuras del Mundial de Fútbol de 2034 en Arabia Saudí y de otros mega proyectos del reino. Así lo denuncia Human Rights Watch (HRW) tras haber documentado estos fallecimientos que, asegura, podrían haberse evitado y no se han investigado ni compensado adecuadamente.

La organización ha entrevistado a más de 30 familias de trabajadores de Bangladés, la India y Nepal que perecieron en el país del Golfo Pérsico. La viuda de un hombre bangladesí de 46 años, que llevaba dos en Arabia Saudí, relató que su marido estaba intentando sacar una piedra de una máquina con la que trabajaba cuando alguien la puso en marcha sin querer. Murió en el acto: “Cuando su cuerpo llegó a Bangladés, vimos que su cabeza estaba separada de su cuerpo. El relato de sus colegas coincidía con la condición del cuerpo, así que tuve que creerme lo sucedido. No puedo decir si la investigación del accidente fue exhaustiva o no. Cuando recibimos su cuerpo, quise abrazarlo una última vez, pero no fue posible. Al verlo en ese estado, perdí el conocimiento”.

Con base en las entrevistas con las familias, HRW señala que las empresas y las autoridades saudíes han ofrecido muy poca información sobre las circunstancias de la muerte de los trabajadores; algunos empleadores no han pagado los costes de repatriación de los cuerpos e, incluso, han presionado a las familias para que enterraran a sus seres queridos en Arabia Saudí.

Las empresas también han rechazado a menudo devolver los enseres personales de los trabajadores y pagar a las familias el salario que les correspondía. La ONG también ha hablado con dos trabajadores sociales que apoyaron en el proceso de repatriación y tres trabajadores que presenciaron la muerte de otros compañeros, además de haber revisado certificados de muerte y otros documentos.

La viuda de un trabajador de 32 años que murió electrocutado contó a HRW los intentos de la empresa para convencerla de enterrarlo en Arabia Saudí. “El cuerpo de mi esposo llegó a Bangladés unos tres meses después de su muerte. El capataz de la empresa intentó convencerme de diversas maneras de que, si no conseguía la repatriación del cuerpo, obtendría muchos beneficios de la empresa. Dijo que la empresa incluso nos ayudaría con los gastos mensuales, la educación de los niños, etc.”.

De acuerdo a su investigación, HRW señala que los fallecimientos de migrantes en el trabajo, incluso en los casos que son reconocidos como tales en sus certificados de muerte, no se compensan, a pesar de que así lo establece la ley saudí e internacional. Los migrantes se ven más afectados por las muertes en el trabajo y el sector de la construcción es donde se dan más incidentes que pueden ser mortales.

Sin embargo, HRW ha averiguado que en todos los sectores y en todas las regiones de Arabia Saudí los trabajadores sufren abusos y están expuestos a riesgos porque sus empleadores no toman medidas para protegerlos ni les facilitan la protección que necesitan, y las autoridades no realizan inspecciones o no castigan a las empresas que incumplen las normas de seguridad. 

La viuda de un bangladesí de 26 años que trabajó como obrero de la construcción durante más de cinco años antes de morir aplastado por una pala dijo a HRW que el cuerpo de su marido tardó más de tres meses en ser repatriado debido a retrasos burocráticos y a la negativa del empleador a asumir la responsabilidad. “La empresa no pagó los salarios atrasados, las prestaciones por fin de servicio ni ninguna compensación adicional, a pesar de las reiteradas solicitudes”. La mujer recibió más de 2.000 euros de un fondo del Gobierno de Bangladés creado expresamente para los trabajadores expatriados.

HRW alerta de que el riesgo de sufrir este tipo de incidentes aumenta a medida que Arabia Saudí acelera la construcción de las infraestructuras del Mundial de Fútbol de 2034 y otros mega proyectos impulsados por el príncipe heredero, Mohamed Bin Salman.

La organización denuncia que la FIFA ha adjudicado la Copa Mundial a este país del Golfo Pérsico “sin la debida diligencia en materia de derechos humanos, sin garantías de protección laboral efectiva ni la seguridad social de los trabajadores” y advierte de que este torneo puede volver a tener “un coste humano innecesario”. La ONG exige a las autoridades saudíes, la FIFA y otros empleadores que garanticen que “todas las muertes de trabajadores migrantes se investiguen adecuadamente y que las familias de los fallecidos sean tratadas con dignidad y reciban una compensación justa”.

“Los horribles accidentes laborales que matan a trabajadores migrantes en Arabia Saudí deberían ser una señal de advertencia para las empresas, los fans y las asociaciones deportivas que buscan asociarse con la FIFA en la Copa Mundial de 2034 y otros eventos deportivos saudíes”, ha declarado Michael Page, vicedirector de HRW para Oriente Medio.

“La FIFA, que afirma ser un impulsor de reformas laborales positivas en los países anfitriones de la Copa del Mundo, debería aprender de los desastres de derechos humanos de torneos anteriores y exigir urgentemente mecanismos efectivos de prevención, investigación y compensación para las muertes y lesiones de los trabajadores migrantes”, ha agregado Page, en referencia al Mundial de Qatar de 2022.