El delito fiscal es el tipo penal de los ricos. Y no podía faltar en el juicio a los Pujol. La semana ha vivido un intenso duelo de peritos que ha provocado los mayores daños hasta ahora en las defensas. No porque la palabra y los cálculos de los funcionarios de la Agencia Tributaria supongan automáticamente una condena (el tribunal también ha escuchado argumentos de descargo de los expertos contratados por los abogados de los Pujol), sino porque se ha comprendido de qué se acusa a dos de los hijos del expresident. No es poca cosa.

La historia de los Pujol con Hacienda viene de lejos y durante décadas estuvo marcada por el ghosting. En su famosa carta de confesión, el expresident reconoció que su familia mantuvo oculta al fisco una fortuna familiar durante 30 años, incluidos los 23 de su mandato en la Generalitat. Según su versión, a la que solo sus acólitos dan credibilidad, era la herencia del abuelo Florenci.

Los hermanos regularizaron “deprisa y corriendo” los fondos en Andorra, tal y como declaró en el juicio el asesor fiscal de los Pujol, tras ver los saldos en la portada de El Mundo el 7 de julio de 2014 (brigada política del PP mediante). Oleguer, Pere, Marta y Mireia se pusieron, por fin, al día con Hacienda. Oriol ya había cedido el dinero años atrás a su hermano Jordi porque le incomodaba por su carrera política, según contó al juez instructor.

Habitualmente, los juicios por delitos fiscales terminan en conformidad, es decir, con un acuerdo entre la Fiscalía, Hacienda y las defensas. El poderoso acusado admite el fraude, evita así pasarse muchas horas en un sitio tan incómodo como un banquillo y se salva de la cárcel (un lugar donde abundan los pobres). A cambio, el Estado consigue un buen dinero gracias a las multas e indemnizaciones por los impuestos impagados.

La regularización de los fondos de parte de los hermanos Pujol, por la que pagaron sus correspondientes multas y recargos, implica que no estén acusados de delito fiscal. Tampoco el padre, pues su caso ha prescrito. ¿Por qué delitos se podía proceder contra ellos? Dos clásicos: asociación ilícita y blanqueo de capitales. Dos tipos penales con los que es más difícil llegar a un acuerdo que el fraude a Hacienda.

Aquí han empezado los problemas para la Fiscalía. El testigo clave de la acusación, el investigador jefe de la Policía encargado de sustentar la tesis acusatoria, no tuvo sus mejores días cuando le tocó declarar.

No todo hay que achacarlo a la torpeza policial: el silencio de clase empresarial ha permitido mantener el velo a muchas de las malas praxis del pujolismo. Y, aunque a veces se mezclen, una cosa es lo que se logra en un juicio y la otra el reproche ético al hombre que dio lecciones de moral desde el Palau de la Generalitat. El caso a los Pujol ha desnudado comportamientos familiares difícilmente compatibles, terminen siendo delito o no, con la rehabilitación política que pretende el expresident y que le brindan algunos de sus rivales.

El policía apenas mencionó al expresident y a los hermanos que no son Jordi Pujol Ferrusola, cuyos desmanes empresariales solo posibles por su apellido (cobró 14 millones de euros en ocho años, la mayoría procedentes de contratistas de la Generalitat) han monopolizado la vista.

El juicio a los Pujol es más bien el juicio a Jordi Júnior. Más allá del hecho conocido de tener un dinero oculto en Andorra, no se ha visto prueba (ni de cargo, ni de descargo) sobre el padre y la mayoría de hermanos.

En suma, más que solidificar los indicios del caso (como sí pueden hacer los policías en sus declaraciones), el investigador de los Pujol corroboró el carácter vaporoso de la acusación de asociación ilícita contra la familia.

Por el contrario, los peritos de la Agencia Tributaria que sustentan la acusación por delito fiscal contra Josep y Jordi sí aportaron una explicación clara sobre el fraude fiscal: ambos hermanos ocultaron parte de sus rentas al fisco y obtuvieron con ello ganancias no justificadas.

Los funcionarios de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de Hacienda, en funciones de auxilio judicial, defendieron con argumentos y datos su tesis, aunque con algunos reproches innecesarios al abogado de los Pujol, Cristóbal Martell, a quien uno de los peritos afeó que le estaba sometiendo “a un examen”. El magistrado que preside el tribunal, José Ricardo de Prada, tuvo que volver a tirar de paciencia y talante y pedir tranquilidad a todo el mundo.

En el caso de Jordi, el engaño consistió, según los peritos, en que tributó a través de sus empresas y no por IRPF. Un clásico en las causas por delito fiscal. Más espectacular es el origen del fraude fiscal atribuido a Josep: mover 900.000 euros en metálico entre dos bancos andorranos, en una bolsa con 10.700 billetes de 50, 100, 200 y 500 euros que pesaba 10 kilos, y volver a ingresarlos en la cuenta inicial, para un préstamo que Hacienda cree simulado. Ocurrió todo el 9 de diciembre de 2009 en una plaza del principado.

Además de sus propios peritos, que negaron el fraude, las defensas presentaron al tribunal una batería de argumentos de descargo (la inspección de la Delegación de Hacienda en Catalunya favorable a sus tesis o la “expresa reserva” de las autoridades andorranas a que la información bancaria del país enviada a España se usara en investigaciones por este tipo penal). Sea cual sea la decisión del tribunal sobre el delito fiscal, al menos se entendió.

¿Qué llevó a siete futbolistas profesionales de distintos equipos y nacionalidades a comprar relojes de lujo a una empresa andorrana investigada por presunto contrabando? El juez del principado Joan Carles Moynat trata de responder a esta pregunta en la causa que mantiene abierta y en la que ha pedido la colaboración de España para que los jugadores declaren como imputados.

En su auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado pone cifras a lo que pagó cada futbolista por los relojes. Además, el instructor del principado quiere saber si los jugadores acudieron a Andorra a recoger el producto, o si se lo llevaron a España. De ser así, pide que los futbolistas identifiquen y den el teléfono de la persona que se lo entregó.

En concreto, el juez quiere que los futbolistas expliquen “si vinieron o hicieron venir a alguien a Andorra para recoger el reloj”, y en caso afirmativo que aporten los documentos de exportación del mismo a España. “En caso negativo -apostilla el juez en su auto- deberían indicar con detalles las personas con las que estuvieron en contacto para comprar el reloj, cómo le hicieron llegar el mismo y quién se los llevó indicando el teléfono y nombres de las personas y dónde recibieron el reloj”. También reclama a los jugadores que aporten los documentos que acrediten su eventual declaración.

El juez tiene una hipótesis sobre el caso que investiga. Según el magistrado, las compras de relojes que se realizaban a través de la empresa andorrana del investigado Diego G.C. y un socio serían, en realidad, un mecanismo para eludir el pago de impuestos, ya que hasta el principado los importaba una empresa española también vinculada con el principal encausado.

A falta de que los detalles que puedan aportar los futbolistas, el juez del principado ha hecho cálculos que permiten perfilar el negocio que se hizo con los jugadores: en el auto al que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado cifra en un total de 1,3 millones de euros el precio de venta de los 16 los relojes que adquirieron en España los futbolistas, frente al millón de euros que consta como valor de importación cuando los modelos entraron en el principado.

Las diferencias entre el precio del reloj cuando fue importado a Andorra y lo que pagaron los futbolistas por ellos son dispares. El magistrado destaca que uno de los relojes que en 2021 adquirió por 110.000 euros el actual futbolista del Villarreal Thomas Teye Partey, por entonces en el Arsenal, correspondería a un modelo importado en el principado por un valor de 52.000 euros. Esto es, una diferencia de 58.000 euros.

El margen de beneficio es más modesto en otros casos. Por ejemplo, el Rolex Daytona Platinium que adquirió en 2021 el futbolista del Real Madrid Daniel Carvajal: el juez señala que el jugador lo compró por 64.800 cuando su valor de importación fue de 61.000 euros. 

Existen diferencias incluso entre los relojes que la sociedad andorrana vinculada a Diego G.C. vendió a un mismo futbolista. A David Silva le proporcionó a cambio de 18.990, según relata el juez en su resolución, un Patek Philippe importado a Andorra por 17.000 euros, casi 2.000 euros más. Pero el margen se eleva hasta los 9.000 euros en otro modelo de la misma marca que, apunta el instructor, el empresario vendió por 114.000 euros al exjugador del Valencia o el Manchester City tras haberlo importado por 103.000.

De la actividad empresarial de Best In, la firma andorrana en el foco de las pesquisas, destacan dos hechos: que una sociedad poco conocida del principado vendiera directamente los relojes a los futbolistas y el volumen de negocio con los jugadores, que asciende a 1,3 millones de euros. Las compraventas se efectuaron entre 2020 y 2025.

Además de las ventas de relojes que sí ha logrado documentar el magistrado, existe un pago de 58.000 euros del jugador del Oviedo Santi Cazorla a la firma andorrana sin que se haya podido encontrar una factura de la compraventa “en la contabilidad” de la empresa andorrana, indica el juez.

Tras estudiar la documentación que han recabado las autoridades aduaneras y tributarias de Andorra, el magistrado concluye que la empresa del investigado importó 38 relojes a Andorra desde España sin que luego conste una declaración aduanera de exportación. Algunos modelos, sin embargo, coinciden con los que finalmente fueron vendidos a los futbolistas en España, según el juez sin pagar impuestos.

El juez detalla que los relojes se pagaban por transferencia desde las cuentas corrientes de los jugadores a la cuenta de la sociedad andorrana, pero que luego no se pagaba el IVA de la importación a España del reloj desde Andorra. Así habría ocurrido en el caso de David Silva, a quien la Hacienda española reclamó 26.000 euros del impuesto. Según un acuerdo entre el futbolista y Diego G.C., el empresario andorrano terminó asumiendo el pago del impuesto que la Agencia Tributaria reclamaba al jugador.

El magistrado quiere preguntar a los futbolistas por “la compra, entrega y transporte” de los Rolex y Patek Philippe que adquirieron a una empresa del principado tras no considerar convincentes las explicaciones que dio el empresario Diego G.C. antes de su ingreso en prisión provisional en octubre de 2025.

En un auto, el magistrado destaca que Diego G.C. “no recuerda ni a quién, ni dónde ni cómo” entregaba los relojes a los compradores, pese a que el magistrado le preguntó por una venta que llevó a cabo días antes de su detención.

La falta de memoria del investigado en su declaración contrasta, destaca el juez del caso, con el acuerdo por el que Diego G.C. asumió el pago del IVA que Hacienda reclamaba a Silva en 2021, cuando el jugador militaba en la Real Sociedad. En ese documento, se describe que el reloj “fue transportado desde Andorra hasta San Sebastián” por un empleado de la compañía andorrana del empresario.

“El hecho de que [Diego G.C.] no recuerde absolutamente nada cuando se le pide detalles de las entregas de los relojes hace denotar que probablemente su operativa consistía mayoritariamente en importar los relojes a Andorra con el objetivo de ser bajados a España de contrabando”, concluye el instructor en su resolución.

Al jugador del Real Madrid Daniel Carvajal le gustan los relojes de lujo. “El primero que me compré fue un Rolex Daytona de acero”, explicó el futbolista a la revista Esquire. La adquisición de un reloj de ese mismo modelo en 2021 por 64.800 euros le ha traído una consecuencia inesperada: un juez de Andorra le ha imputado por comprar un producto proveniente presuntamente de contrabando.

No es el único futbolista implicado en la causa que comanda el juez andorrano Joan Carles Moynat. El magistrado ha requerido la ayuda de las autoridades españolas para interrogar “en calidad de investigados” por un delito de contrabando a otros cinco jugadores en activo residentes en España: Santi Cazorla (Oviedo), Giovani Lo Celso (Betis), Thomas Teye Partey (Villarreal), César Azpilicueta (Sevilla) y Juan Bernat (Eibar). También está imputado David Silva, ya retirado de los terrenos de juego.

El juez quiere preguntar a todos los futbolistas por “la compra, entrega y transporte” de los relojes que adquirieron, según consta en un auto de noviembre del año pasado al que ha tenido acceso elDiario.es. Fuentes cercanas al caso explican que la Guardia Civil ya ha contactado con algunos de los investigados en España.

El magistrado ha pedido la colaboración de España para interrogar a los investigados residentes en nuestro país: los siete futbolistas que compraron los relojes y siete particulares o empresas españolas que vendieron los relojes a la firma andorrana que luego los revendía a los jugadores. La 15ª investigada es una mujer que compró un reloj a la firma, aunque tres días después le devolvieron los 79.000 euros abonados.

Los futbolistas de renombre se han convertido en secundarios de relevancia en una causa que tiene como principal investigado a Diego G.C., a quien el juez envió a prisión provisional en Andorra en octubre de 2025. Se le atribuyen los delitos de contrabando y blanqueo de capitales, castigados en el principado con penas de hasta ocho años de cárcel.

Esta redacción también contactó con las empresas relojeras en España vinculadas a Diego G.C. Una de ellas, que en principio indicó que no se encontraba operativa, se ha desvinculado tras la publicación de esta información de la causa abierta por presunto contrabando y la ha desligado de su actividad en España.

Las compras de los futbolistas

Los futbolistas compraban los relojes a la firma andorrana de Diego G.C en vez de a los fabricantes originales. La mayoría de operaciones son por modelos de las relojeras suizas Rolex y Patek Philippe. Según la resolución judicial, el jugador que más dinero pagó a la empresa del principado fue el actual futbolista del Villarreal Thomas Teye Partey, quien entre 2020 y 2022 (cuando jugaba en el Arsenal), compró tres modelos Patek Philippe por un total de 415.000 euros.

El segundo jugador en gastar más dinero en la empresa andorrana de relojes fue Juan Bernat. Según el juez andorrano, compró cuatro relojes (tres Patek Philippe y un Rolex) por 367.000 euros entre 2023 y 2025, cuando jugaba en distintos equipos de Primera División.

A Bernat, según el auto del magistrado, le sigue el centrocampista David Silva, quien pagó 295.000 euros en 2020 y 2021 por cuatro modelos Patek Philippe. El defensa César Azpilicueta desembolsó 115.000 euros en 2022 por un reloj Audemars y otro Patek Philippe, mientras que Giovanni lo Celso también compró dos relojes en 2020 y 2021 por 83.000.

De lo aflorado en la causa, se desprende que Carvajal compró a la firma investigada únicamente un Rolex Daytona por 64.800 euros en 2021. Respecto a Santi Cazorla, el juez ha constatado que realizó una transferencia de 58.000 euros a la empresa andorrana de relojes, si bien en la contabilidad de la firma del principado no se ha hallado ninguna factura emitida al futbolista. 

Bajadas y subidas a Andorra

El método del contrabando fue clásico, aunque en vez de productos tradicionalmente asociados a esta práctica pirenaica ilegal como el tabaco, se efectuó con relojes de lujo: el juez describe en su auto que el objetivo de Diego G.C. era “eludir sus obligaciones aduaneras”, es decir, el pago del IVA. 

Es decir, en vez de vender los relojes directamente a los jugadores en España, la empresa española vinculada a Diego G.C importaba los relojes a la sociedad andorrana en la que participaba, y luego hacia la operación a desde el principado. El juez destaca que el único “motivo plausible” para esta operativa es la ganancia económica mediante la deducción del IVA por parte de las empresas andorranas y españolas del investigado.

Para llevar a la práctica el plan, agrega el magistrado, el reloj “se separaba” de la factura que se emitía. El juez explica que el reloj “se bajaba físicamente” a España, pero sin realizar su obligatoria declaración de exportación en la aduana. En otro viaje, añade el instructor, “se bajaba” (bajar y subir son verbos habituales en catalán, idioma oficial del principado, para referirse a los trayectos entre Andorra y España) su caja y la documentación, pero sin el producto dentro.

Al principal investigado y a su socio, resalta el instructor, les pillaron los agentes aduaneros de ambos lados de la frontera con sendos relojes en las muñecas por valor total de 104.000 euros el 5 de septiembre de 2025. La venta se había hecho desde la sociedad española vinculada a Diego G.C. a su empresa andorrana, pero sin declararlo como exportación.

El juez trata de corroborar si Diego G.C. cobró parte de la venta de los relojes de contrabando en metálico, pues al investigado se le han descubierto “numerosos y repetitivos” ingresos en su cuenta y 220.490 euros en efectivo en una caja fuerte bancaria. Según el juez, Diego G.C. usaba las ganancias no declaradas con los relojes para adquirir vehículos de lujo.

Al investigado, indica la resolución judicial, se le atribuye haber importado 38 relojes Andorra de los que luego no declaró su exportación por valor de 1,35 millones de euros. Alguno de los relojes superó los 100.000 euros, cantidad que agrava la pena por contrabando, según el Código Penal andorrano.

Silva, pillado por Hacienda

Los agentes aduaneros de ambos lados de la frontera pillaron al principal investigado con la mercancía en la muñeca. Pero no es el único puntal en el que se sustenta la investigación en Andorra: la Hacienda española intervino en una de las compraventas de relojes que hizo el futbolista retirado David Silva, según consta en un documento de la causa.

En diciembre de 2020, cuando jugaba en la Real Sociedad, Silva compró a la empresa andorrana de Diego G.C. un reloj Patek Philippe por 120.000 euros. Un año y tres meses después, el jugador recibió una notificación de la Agencia Tributaria en la que se le requería el pago del IVA no ingresado por el reloj. El importe no satisfecho del impuesto ascendía a 25.200 euros, a los que hubo que sumar 1.079,63 euros en intereses de demora.

Tras mantener negociaciones, el futbolista y el principal investigado del caso acordaron, en marzo de 2022, que la empresa andorrana de Diego G.C. se haría cargo del IVA no pagado en la compra del reloj. El empresario admitió su responsabilidad en no declarar ni ingresar el IVA de la importación en la aduana española.

En su pacto con el futbolista, Diego G.C. también se comprometió a abonar el pago del IVA que Hacienda reclamaba a Silva, así como “el importe equivalente a cualquier sanción de naturaleza tributaria” a la que se pudiera enfrentar el jugador por la compra del reloj.

El acuerdo da un detalle que no ha pasado por alto al juez andorrano: en el documento, ambas partes admiten que el Patek Philippe “fue transportado desde Andorra hasta San Sebastián” por un empleado de la compañía andorrana de Diego G.C. En su declaración ante el juez, sin embargo, el investigado manifestó que no recordaba a quién, dónde y cómo se entregaban los relojes. Ante la falta de respuestas del vendedor, el magistrado quiere preguntar por ello a los futbolistas compradores.

El que prometía ser el mayor desarrollo de energía renovable proyectado en España se quedará reducido a casi una quinta parte de lo que prometía. Endesa ha comunicado este viernes que solo ejecutará instalaciones con una potencia conjunta de 406 megavatios en el Nudo Mudéjar de Andorra, en el punto de conexión a la red que quedó libre tras el cierre de la central térmica de carbón de Andorra hace casi seis años. La cifra supone apenas el 22% de los 1.844 MW que su filial renovable, Enel Green Power España, había planificado mediante la combinación de siete parques eólicos, otras tantas plantas fotovoltaicas y sistemas de baterías.

La compañía remitió el pasado 17 de marzo al Instituto para la Transición Justa, del Ministerio de Transición Ecológica, la nueva configuración, dentro del plazo fijado en las bases del concurso adjudicado en 2022. El plan contempla únicamente tres parques solares y uno eólico, frente a las catorce instalaciones del diseño original.

El drástico ajuste tiene su origen en la declaración de impacto ambiental (DIA) impuesto por la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, que la empresa conoció el 17 de febrero y que fue publicado en el BOE nueve días después. Aquel dictamen ya suprimía más de 1.000 MW al considerar que las infraestructuras previstas por Endesa causarían impactos significativos sobre especies protegidas —como el águila real, la perdicera, el alimoche o la alondra ricotí— y sobre espacios de la Red Natura 2000. Los informes que sustentaron esa decisión procedían del Inaga, la Dirección General de Medio Natural de la DGA y la Subdirección General de Biodiversidad del Miteco, tras quince meses de análisis.

Las primeras estimaciones tras la resolución ambiental situaban la potencia viable en torno a 830 MW, pero el análisis técnico de la propia Endesa ha dibujado un panorama más restrictivo. Más de un centenar de condicionantes fragmentan el proyecto hasta un punto en el que la compañía solo ve factible garantizar 406 MW.

265 megavatios efectivos

La reducción no solo afecta a la generación. Con 406 MW instalados, apenas se aprovecharían 265 MW efectivos de los 1.202 MW de capacidad de evacuación adjudicados, lo que deja más de 900 MW sin utilizar. La estrategia original combinaba eólica, solar y almacenamiento para compensar las curvas de generación y maximizar el uso de la conexión. Ese modelo pierde ahora su lógica técnica y económica, según trasladan desde el sector.

El impacto se extiende al paquete socioeconómico con el que Endesa ganó el concurso. La eléctrica había comprometido inversiones en una fábrica de seguidores solares, una planta de reciclaje de módulos en La Puebla de Híjar, infraestructuras de hidrógeno verde y una factoría de electrolizadores. Con el proyecto reducido a la mínima expresión, ese plan industrial se ajustará de forma proporcional.

Hasta la fecha, el grupo Enel solo ha materializado dos plantas solares dentro del perímetro de la antigua térmica —Sedéis V y Mudéjar, de 46,6 y 69,2 MW—, con una inversión superior a 86 millones de euros.

El nuevo escenario reabre la incertidumbre sobre Andorra y su entorno, un territorio sin alternativa clara hasta el momento al antiguo monocultivo del carbón. El macroproyecto se presentó como el punto de arranque para la reconversión productiva de la zona.

Uno de los grandes de las letras catalanas, Josep Maria de Sagarra, narró en Vida Privada los secretos inconfesables de la burguesía barcelonesa del primer tercio del siglo XX. Con su magistral ironía, Sagarra dejó retratada la doble moral de los prohombres que acudían puntuales a misa de ocho tras una noche de descontrol en el barrio chino.

El juicio a la familia Pujol ha vivido una semana sagarraniana que ensombrece el legado ético del hombre que presidió Catalunya durante 23 años, pero que —con permiso de la valoración del tribunal— lo acerca a una absolución. Es una situación que a veces ocurre en los juicios: el acusado se puede salvar de una condena, aunque difícilmente se consigue que su nombre salga sin mácula.

El encargado de dar un espaldarazo penal a Jordi Pujol ha sido un personaje de novela. Josep Maria Pallerola, gestor de las cuentas de la familia en Andorra en los 90 y a quien toda España conoce como el mossèn (cura en castellano).

Así se refería a él Marta Ferrusola en una nota manuscrita de 1995 que pasará a la historia, en la que la entonces primera dama de la Generalitat se presentaba como “madre superiora de la congregación” y pedía a mossèn Pallerola el traspaso de “dos misales” al capellán de la parroquia. Sorprendentemente, el fiscal anticorrupción Fernando Bermejo no insistió a Pallerola por esta carta, aunque es uno de los elementos clave para sustentar su acusación de asociación ilícita contra la familia.

El gestor contó al tribunal el origen de su mote. Se lo puso Jordi Pujol Ferrusola porque, según le confesó el primogénito años después, la primera vez que lo vio pensó que tenía “cara de cura”. Pallerola ha sido uno de los grandes testigos del juicio —y como casi todos, ha dado la sensación que sabe mucho más de lo que le han preguntado—.

Como en la Vida Privada de Sagarra, el juicio a los Pujol es el retrato crudo de una época de la burguesía local: los últimos años del siglo XX y los primeros del siglo XXI, cuando entre las clases adineradas era habitual mantener a buen recaudo en Andorra un dinero que se subía en efectivo desde Catalunya.

El retrato deviene más problemático cuando una de esas familias con dinero oculto en el principado era la de quien por entonces era la primera autoridad de Catalunya. Y si encima presumía de que nadie le podía dar lecciones de moral, confundía su partido y su persona con el país y se dedicaba a predicar valores cristianos y de austeridad a los catalanes, el cóctel es explosivo en el plano ético —que es y debe ser distinto del plano penal—.

Un pasaje del testimonio de Pallerola sirve para ilustrar la paradoja de salvarse en un juicio pero quedar fatal en los libros de historia (que es lo que Jordi Pujol quiere evitar a toda costa). Es el que trata sobre la cuenta 63810.

La cuenta 63810 es importante y no había aparecido en todo el juicio. Tampoco ningún testigo que incrimine al expresident, obligado por la Audiencia Nacional a sentarse en el banquillo pese a sus problemas de salud. A decir verdad, apenas se le había mencionado a lo largo de más de 20 sesiones.

Hacienda cifró en 885.651 euros el fraude fiscal del expresident por los fondos de esa cuenta, que fue vaciada mediante reintegros en efectivo, pero lo consideró prescrito. La cuenta estaba atribuida a Jordi Pujol porque un documento manuscrito del propio expresident del año 2001 asumía ser el titular de los 307 millones de las antiguas pesetas que había en ella. Además, en otra carta, el primogénito decía al banco que el “real propietario” de la misma era su padre.

Pero en realidad no era así, según detalló Pallerola. El testigo avaló que el titular de ese dinero era Jordi Pujol Ferrusola, quien involucró a su padre en una treta para que lo asumiera como suyo y evitar así tener que repartirse los millones que contenía con su exesposa, Mercè Gironès, durante su divorcio. “He conseguido que mi padre me salve”, contó Pallerola que le había dicho Júnior.

Respecto al manuscrito en que Pujol designaba a su esposa como heredera de esos 307 millones en caso de fallecimiento, Pallerola apuntó que era una de esas “cartas” que los clientes de bancos andorranos solían hacer para especificar unas últimas voluntades fuera del testamento oficial.

“En Andorra era fácil que la gente te dijera, sin testamento, a quién tenías que entregar el dinero, pero había líos, porque algunas eran amantes, otras no...”, relató Pallerola, socarrón.

A diferencia de sus hermanos, que subían a Andorra una vez al año para ver el estado de sus fondos, Jordi Pujol Ferrusola hizo multitud de ingresos en efectivo en “bolsas, mochilas, un poco de todo”. “En aquellos tiempos era normal, lo único que mirábamos es que no fuera dinero de la droga, de armas o de terrorismo”, admitió Pallerola. Cosas de Andorra y de los felices 90. Sagarra hubiera disfrutado.

Dos banqueros andorranos. Dos historias con muchos más puntos oscuros de los que han contado a los jueces, pero con algo en común: el dinero que la familia Pujol Ferrusola mantuvo durante décadas escondido en el principado. La Audiencia Nacional ha escuchado este martes a Manel Cerqueda y Joan Pau Miquel, responsables de las dos entidades bancarias andorranas, Andbank y BPA, en los que la familia mantuvo su fortuna oculta.

Manel Cerqueda es presidente no ejecutivo de Andbank, la entidad resultante de la fusión entre Banca Reig (donde los Pujol tenían el dinero escondido al principio) y el Banco Agrícola en 2001. Eran los tiempos en los que los ingresos de grandes cantidades en efectivo de catalanes ricos en la banca del principado eran moneda corriente. En Andorra no se preguntaba por el origen del dinero. Se ingresaba y se hacía crecer. Y todos contentos.

La cosa empezó a cambiar cuando, entrado ya el siglo XXI, Andorra se tuvo que poner al día en la lucha contra el blanqueo de capitales y dejó de ser un paraíso fiscal a tres horas en coche desde Barcelona. En el año 2010, se produce el cambio de cuentas de los Pujol, que pasan de Andbank a la Banca Privada de Andorra (BPA).

La salida de la familia de Andbank no fue precisamente pacífica, según ha relatado Cerqueda. El banquero ha contado al tribunal que los Pujol (sin especificar qué miembro de la familia) le pidieron “destruir documentación sobre sus cuentas”. “Nos negamos y les invitamos a que se fueran lo más rápido posible”, ha contado Cerqueda que fue la respuesta de la entidad.

El banquero no ha ocultado su alivio cuando supo que las cuentas de la familia del expresident ya no estaban bajo su responsabilidad: “Estuvimos encantados de que se fueran y que se marcharan como clientes”. Hasta 2014, cuando estalló el caso de la fortuna oculta de los Pujol, Cerqueda no supo que toda la familia tenía cuentas en Andbank, porque, según ha alegado, su cargo no era ejecutivo.

El testimonio de Cerqueda no es definitivo para lo que juzga el tribunal, pero sí permite constatar las preocupaciones de la familia Pujol para mantener su fortuna oculta en Andorra. Sobre su origen, siguen dos versiones enfrentadas: la familia defiende procede de un legado del abuelo Florenci, mientras la Fiscalía cree que la amasaron con comisiones ilegales de empresarios.

El secreto mejor guardado del hombre que gobernó Catalunya 23 años estalló en julio de 2014. Tras una portada en El Mundo con un pantallazo de datos bancarios de la familia en Andorra, el expresident confesó en un comunicado que durante toda su etapa al frente de la Generalitat había mantenido dinero sin declarar en Andorra.

Tan cierta es la fortuna oculta como las presiones de la brigada política que anidó en el Ministerio del Interior del PP durante el Gobierno de Mariano Rajoy para que saliera a la luz. Uno de los testimonios que ha relatado este episodio ha sido Joan Pau Miquel, exconsejero delegado de BPA.

El exbanquero, condenado a siete años de cárcel en Andorra por blanqueo de capitales para la mafia de Gao Ping, ha contado algo que ya había aflorado en la investigación andorrana (en España ningún tribunal ha querido indagar en esta parte de la Operación Catalunya). Según Miquel, el exagregado de Interior en la embajada de Andorra, Celestino Barroso, contactó con los dueños del BPA para transmitirles un “mensaje de Madrid”: que “colaboraran” con el Estado español en su lucha contra el nacionalismo catalán, bajo la amenaza de que, si no lo hacían, la entidad “moriría”.

La primera aproximación fue un mes antes de que el diario El Mundo publicara el pantallazo de la familia. Aunque todo apunta a la brigada política, presión mediante a la BPA, como responsable de la filtración, Miquel se ha desentendido de la misma.

Unos días después, el testigo ha contado que se reunió con Marcelino Martín Blas, entonces jefe de Asuntos Internos de la Policía Nacional, y que este fue “mucho más violento verbalmente” en sus presiones. Le dijo, según su versión, que el Estado estaba “en guerra” con el nacionalismo catalán y que quería datos de Artur Mas, Oriol Junqueras y Jordi Pujol.

Joan Pau Miquel ha insistido en que se limitó a entregar a Martín Blas un resumen de prensa con “información de posibles operaciones vinculadas al nacionalismo catalán que aparentaban escenarios de corrupción”, pero no el “pantallazo” que destapó el caso, filtración que fue investigada en una auditoría interna sin que nunca se identificara a sus responsables.

El secreto que guardaban las cuentas de la BPA ya no estaba a buen recaudo, pero algunos años antes la familia ya se movió para evitar que la mancha saliera a la luz. Según Cristina Lozano, exdirectiva del BPA, Jordi Pujol Ferrusola, gestor de los fondos de la familia, transmitió al banco su “preocupación” porque algún empleado filtrara información sobre sus cuentas, a raíz de la lista Falciani de defraudadores fiscales que hizo pública entre 2008 y 2009 un informático que trabajó en la entidad suiza HSBC.

A Pujol Ferrusola se le “ofreció” desde BPA, ha manifestado Lozano, la misma solución que a otros clientes que también estaban inquietos a raíz de la lista Falciani: la titularidad de sus cuentas se transmitió entonces a una fundación panameña, con lo que “ante consultas internas no aparecería su nombre, aunque estaba totalmente controlado”.

Hay toda una familia en el banquillo, pero el juicio a los Pujol sigue centrándose en el primogénito. El primer mes de juicio se dedicó a repasar las hazañas empresariales de Jordi Pujol Ferrusola —está por ver si delictivas, pero solo posibles por su apellido. Febrero ha sido el mes para la cara B de muchos negocios lucrativos: el delito de blanqueo de capitales.

Durante toda la semana, el tribunal de la Audiencia Nacional se ha acostumbrado a escuchar “no sé quién es”. Ha sido la respuesta que han dado una veintena de hombres y mujeres a la pregunta de si conocían a Júnior. Como casi todo en el juicio a los Pujol, para encontrar el motivo de la comparecencia de estos testigos hay que retroceder décadas en el tiempo... y viajar hasta Andorra. En concreto, a la Banca Reig —más tarde Andbank— del principado.

Los nombres de estos testigos figuran en el sumario por las transferencias entre sus cuentas en Andorra a otras vinculadas a Jordi Pujol Ferrusola y a su exesposa Mercè Gironès entre 1991 y 1996. Según la Fiscalía, se trata de operaciones simuladas que tenían como única finalidad ocultar la procedencia o el origen de las cantidades que ingresaba Júnior. La defensa lo niega.

Un solo ejemplo recogido en el sumario: entre marzo y julio de 1992, de la cuenta Anbank que compartía un matrimonio, salieron cuatro transferencias de 4,2, 5,2 y 7,2 millones y 300.000 pesetas a la de Júnior.

Más allá de desconocer al primogénito, las explicaciones que han dado los testigos han vuelto a poner de manifiesto que no todos somos iguales, y que en las fiestas de los ricos se vive muy por encima de las posibilidades de los pobres. La mera posesión de cuentas en Andorra por parte de ciudadanos catalanes acaudalados, que se ha llegado a presentar casi como una tradición por parte de sus beneficiarios, era impensable para una gran mayoría del país.

El testigo Josep Maria Montserrat dio cuenta al tribunal de la fiesta bancaria andorrana. “Los saldos no se controlaban, se pedía hora, subías [a Andorra] y te decían algo, pero nunca te llevabas ningún papel por razones obvias y te tenías que creer un poco lo que te decían”, explicó.

Hubo más. “Hicieron cosas extrañas con mi cuenta, chanchullos que no me gustaron nada”, apostilló. Eso sí, de la fiesta salió contento: “Tenía inversiones en fondos que fueron bastante bien, aunque la información que daban era muy parca y había que ser discretos, entre comillas”.

Para intentar desentrañar el misterio de la multiplicación de las transferencias andorranas, resultará clave un testigo que está en la lista propuesta por la Fiscalía pero que todavía no ha sido citado: Josep Maria Pallerola, el gestor en la banca andorrana de Jordi Pujol Ferrusola. Fue Pallerola quien, en un solo boleto de orden de transferencia, ordenó de golpe seis de las transferencias bajo sospecha.

Durante ese periodo Catalunya estaba gobernada por Jordi Pujol, acusado en el juicio pero cuyo nombre no aparece por ningún lado, por ahora. La disonancia entre las prédicas basadas en la honestidad y la austeridad que hacía Pujol en la Generalitat y lo que pasaba en su casa con su primogénito no tiene relevancia penal. Solo es el gran punto ciego —o el lugar donde se prefiere no mirar— en la operación de rehabilitación política del expresident en la que ha participado hasta Salvador Illa.

Aunque difícilmente termine con la imposición de las altas penas solicitadas por la Fiscalía, el juicio está siendo una atalaya privilegiada —con el permiso del paso del tiempo— para observar la cara B del pujolismo.

Esta semana, algunos testigos han abordado las sospechas de la Fiscalía de que Convergència —que no está acusada en el juicio— se pudo financiar irregularmente a través de créditos a empresas que trabajaban para sus campañas electorales, avalados por las cuentas en Andorra del hijo mayor del expresident. En su mayoría, han mantenido el silencio y la desmemoria.

El más relevante fue Manuel Giménez-Salinas, administrador de la empresa de publicidad Altraforma y que fue condenado por facilitar el pago de comisiones ilegales a Convergència en el caso Palau. Dijo no saber nada del préstamo de 50 millones que Altraforma firmó en 1999 con una banca andorrana, aunque admitió que el partido de Pujol les “echó una mano en algún momento” para obtener financiación cuando la empresa necesitaba dinero para pagar sus servicios en campañas electorales.

En cualquier caso, Giménez-Salinas dijo que los detalles sobre esas operaciones los podría dar la que fuera directora financiera Altraforma. Solo hay un pequeño problema: la exdirectiva falleció hace años. Un clásico en los juicios por corrupción.

Arinsal se encuentra en el corazón del valle del río que lleva su nombre, en la parroquia de La Massana, a una altitud aproximada de 1.467 metros sobre el nivel del mar. Este pequeño núcleo urbano está rodeado por cumbres que forman parte de los Pirineos andorranos, incluyendo picos destacados como Coma Pedrosa y Medecorba. La ubicación entre montañas determina buena parte de su clima, su paisaje y las actividades que se desarrollan en la zona, vinculadas principalmente a la montaña y la nieve durante el invierno.

Aunque la población residente permanente ronda los 800 habitantes, el número de personas que transitan por el pueblo se incrementa de manera notable durante la temporada turística, especialmente en invierno. La llegada de visitantes se concentra en fechas concretas como la Navidad, Semana Santa y los meses de verano, cuando las condiciones de nieve y el entorno natural convierten al área en un destino atractivo para actividades al aire libre, deportes de montaña y excursiones.

El territorio de Arinsal limita al norte con el pico homónimo que marca la frontera entre las parroquias de La Massana y Ordino, estableciendo un límite natural que define parte de su geografía. Su posición en el valle y la disposición de las montañas circundantes configuran un paisaje característico de los Pirineos, con laderas pronunciadas y vistas panorámicas que acompañan a quienes visitan el pueblo durante todo el año, ya sea por turismo de invierno o por actividades recreativas y culturales en otras estaciones.

Arinsal y Pal Arinsal en Navidad

El pequeño núcleo de Arinsal se encuentra en las proximidades de Vallnord-Pal Arinsal, uno de los complejos de esquí más concurridos del Principado de Andorra, lo que convierte al pueblo en un punto de referencia para quienes visitan la región durante el invierno. Aunque la población estable es reducida, el núcleo urbano mantiene construcciones históricas que reflejan la tradición románica de los Pirineos. Entre ellas destaca la iglesia dedicada a San Andrés, un edificio medieval con un campanario de planta cuadrada que se ha mantenido como un hito del valle y testigo del paso de los siglos.

Con la llegada de diciembre, Arinsal experimenta un cambio notable en su apariencia y en la experiencia que ofrece a los visitantes. Las calles se iluminan y se preparan decoraciones que acompañan la temporada de nieve, generando un entorno tranquilo y ordenado que sirve de complemento a las actividades de montaña. La proximidad con la estación de esquí permite a los turistas alternar entre las instalaciones del dominio de nieve y los espacios urbanos, combinando la práctica de esquí y snowboard con paseos por el pueblo y la observación del paisaje circundante.

Además de las actividades de invierno, el calendario del pueblo incluye referencias culturales y festivas que marcan el ritmo de la vida local. La festividad de San Andrés se conmemora a finales de noviembre, y la Fiesta Mayor se celebra durante la tercera semana de agosto, reflejando la continuidad de las tradiciones locales en paralelo a la dinámica turística. La coordinación de servicios, alojamientos y opciones de ocio permite que Arinsal reciba un número significativo de visitantes durante la Navidad, consolidando su posición como destino tanto de deporte de invierno como de turismo de entorno y patrimonio.

El 7 de julio de 2010 cambió la historia de Catalunya y la de una familia: los Pujol. Pero ese día casi nadie lo sabía. Casi nadie a excepción del entonces jefe de gabinete de Rajoy, Jorge Moragas, que fue quien le encargó a la que era líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, que invitase a comer a María Victoria Álvarez, Vicky, la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, conocido como ‘Junior’.

El micro colocado en un jarrón por un investigador de la agencia de detectives Método 3 grabó la conversación en la que Álvarez le relató a la dirigente popular como el primogénito de los Pujol movía bolsas de basura llenas de billetes entre España y Andorra. Todavía hoy no se sabe quién contrató a Método 3 aunque Álvarez y algunos trabajadores de la agencia señalaron al ahora diputado del PSC José Zaragoza, algo que él siempre ha negado, también en sede judicial. Es un episodio que parece tan enrevesado como fue, aunque nada comparado con los capítulos posteriores.

Ese material no vio la luz hasta pasados cinco años. También después apareció otra grabación, fechada en noviembre de 2012, en la que Sánchez-Camacho le daba una serie de nombres al excomisario Villarejo, entre ellos el de Artur Mas, el de otro de los hijos de Pujol, Oriol, o los empresarios Sumarroca, para que fuesen investigados por la mal llamada ‘policía patriótica’ del PP. Fue Villarejo quien ese mismo mes acompañó a Vicky a presentar una denuncia ante la UDEF y fue también el excomisario quien, con un nombre falso, se entrevistó con el empresario caído en desgracia Javier de la Rosa, para obtener información sobre los Pujol. El tercer elemento y muy decisivo para lograr sentar a esta familia en el banquillo fueron las presiones que se ejercieron a los hermanos Cierco, propietarios de la Banca Privada d’Andorra, en 2014, con el procés ya en marcha, y que una jueza del país vecino investiga pese a que los tribunales españoles siempre han optado por mirar a otro lado. 

Fueron unas presiones que fructificaron, puesto que ‘El Mundo’ publicó el 7 de julio de ese año movimientos bancarios de los Pujol en cuentas andorranas. A diferencia de la famosa cuenta de Xavier Trias, que era falsa, en esta piscina sí había agua. Y mucha. Sin esa portada, Pujol nunca hubiese confesado. Lo hizo 20 días después, atribuyendo un dinero que después se multiplicaría de manera prodigiosa, a un legado de su padre. Por ejemplo, según se supo a través de registros posteriores, en el año 2000, en una cuenta titularidad del expresident, se ingresaron en efectivo 307 millones de pesetas que no se declararon. Hacienda calculó que el fraude fiscal del fundador de Convergència ascendía a 885.651 euros, pero ya estaba prescrito.

Pujol pensaba que si él se inmolaba salvaría a la prole, esa de la que siempre se había sospechado por sus negocios a la sombra del padre. La primera cuenta andorrana la abrieron en 1990 y a partir de entonces se fue moviendo dinero de una cuenta a otra. No hubo ni hay prueba alguna de que el origen de esa fortuna escondida en Andorra fuese de la ‘deixa’ del abuelo Florenci. 

“Pero, ¿de qué herencia hablas, Jordi?”, explican que soltó María Pujol, su hermana, al ver por la televisión la confesión del expresident. Ese 25 de julio de 2014 era la primera vez que María oía hablar de un legado de su padre en Andorra.

El expresident fue obligado a renunciar a sus privilegios institucionales y condenado al ostracismo incluso en Convergència, el partido que fundó. Pero su cortafuegos no funcionó y quien primero lo comprobó fue el primogénito, un tipo dado a la ostentación y que no cuenta con la humildad entre sus virtudes. Los negocios de ‘Junior’ hacía décadas que eran la comidilla en los círculos empresariales catalanes. Se le atribuye “la dirección operativa de la captación y distribución de los fondos” que operaban a través de sociedades opacas y cuyos beneficios después repartía entre sus hermanos. 

Él y su mujer actuaban como una “unidad de caja”, según consta en el sumario. Que la influencia del apellido le sirvió para hacer negocios es más que evidente. Igual que a su madre, la fallecida Marta Ferrusola, propietaria de una empresa de jardinería y que se autodenominaba la “madre superiora de la congregación”, según consta en una anotación. O a otros hermanos, que, a través de sus consultorías, también accedieron a contratos de la Generalitat. Lo que a fecha de hoy no se ha podido aún relacionar es un pago concreto de una empresa que tras lograr un contrato público entregase un dinero que acabase en alguna de las cuentas en el extranjero de los Pujol. Ahí está la clave de este caso, demostrar que los indicios, por creíbles que sean, son pruebas suficientes para condenar al clan y a su patriarca, que en estos más de 11 años ha recorrido el camino del castigo público a la rehabilitación política. La imagen definitiva y más celebrada por la familia fue la recepción a Pujol en el Palau de la Generalitat por parte del president, Salvador Illa, en septiembre del año pasado. 

La deshonra del expresident, el hombre que lo fue todo en Catalunya, arrastró a su partido, ya lastrado en ese momento por unos recortes sociales a los que intentaba dar la vuelta envolviéndose en la bandera y con argumentos que aún son actuales como el déficit fiscal y el de infraestructuras. Artur Mas tuvo que deshacerse del padre político y con él, de sus siglas, Convergència, una decisión que todavía hoy hay quien ahí dentro considera que fue un error. El partido de orden se sumó al desorden y el propio Mas acabó apeado, en 2016, tras la votación más famosa de las bases de la CUP. El argumento de los cupaires fue que de esta manera se superaban el pujolismo y los recortes.

Convergència ya había empezado a transmutar en sopas de siglas diferentes. En 2015 rompió el matrimonio electoral con Unió y se integró en una coalición, Junts pel Sí, junto a ERC y representantes de la ANC y Òmnium Cultural. Un año después se enterró definitivamente la marca fundada por Pujol y se la rebautizó como el PDeCAT. El invento no funcionó, entre otros motivos porque se le imputó por la causa del 3%, sobre la presunta corrupción de CDC que se investiga desde hace más de una década. Así, en julio del 2020, aparecen las nuevas siglas: Junts per Catalunya. Pero más allá de las sucesivas marcas, si el procés aceleró y descarriló, fue de su mano (no solo de la suya) y provocó el desconcierto de una parte de su electorado que ahora quiere pasarle cuentas votando a Aliança Catalana.

Lo que vaticinan las encuestas es que al menos uno de cada cinco votantes de Junts en las últimas elecciones estaría ya dispuesto a depositar en las urnas la papeleta azul oscuro de Aliança. Si el electorado de Convergència era el más fiel en las autonómicas, el de Junts es el más infiel. Así lo constata el Centre d’Estudis d’Opinió (CEO), que publicó este lunes un barómetro que en los cuarteles del partido de Puigdemont se esperaba con temor: los de Sílvia Orriols atraparían hoy a Junts, con una estimación ambas formaciones de 19-20 escaños, y la alcaldesa de Ripoll obtendría mayores tasas de aprobación que el expresident.

El auge de Aliança, que en provincias como Lleida o Girona se situaría como primera fuerza, bebe principalmente de ese trasvase de Junts, al que pegaría un bocado del 20% de sus electores. “Las dudas sobre el papel de Junts y su orientación política favorecen ahora a su principal adversario”, advierte Juan Rodríguez Teruel, director del CEO, en referencia por ejemplo a la ruptura anunciada por Puigdemont con el Gobierno de Pedro Sánchez. 

Con todo, el crecimiento de Aliança supera al universo de Junts, y avanza también a costa de transferencias de voto de partidos como ERC o Vox. No debería sorprender entonces los grados de simpatía que expresan los votantes de Orriols hacia otros partidos: solo aprueban a uno, el partido de Santiago Abascal (5,2), y suspenden a los demás. El director del CEO apunta incluso a la aparición en un futuro de un voto dual de derecha radical que opte por Vox en las generales y por Aliança, en Catalunya.

A ambas formaciones las une su principal preocupación, el rechazo a la inmigración, pero también otros factores: su rotundo rechazo a los gobiernos español y catalán, o la nostalgia del pasado y de pérdida de valores tradicionales. Tres elementos que ayudan a entender los agasajos recientes de la derecha política y mediática a la alcaldesa de Ripoll. 

Pujol, a diferencia de su hijo Oriol, el primero en pisar la cárcel por tráfico de influencias, cohecho y falsedad documental en el llamado ‘caso ITV’, nunca tuvo la independencia entre sus objetivos aunque, a medida que avanzó el procés, afirmó que no tenía “alternativa” a un movimiento que, en sus propias palabras, actuaba como “placas tectónicas en movimiento”. Lo que ni el expresident ni sus sucesores supieron calcular es que ese desplazamiento se los llevarían a él y a su partido por delante.

La familia Pujol ha empezado su juicio al ataque. Las defensas de los hijos del expresident de la Generalitat han intentado anular la causa con la carta de las maniobras que la brigada política del PP articuló para obtener sus datos bancarios. El más contundente ha sido el letrado Jaime Campaner, que defiende a Josep Pujol Ferrusola, que ha mantenido que el “'striptease' financiero” de la familia es una prueba ilegalmente obtenida, y por lo tanto debe anularse.

Ante la Audiencia Nacional ha arrancado este lunes el juicio a la familia Pujol por el origen de su fortuna (un legado oculto del abuelo Florenci para las defensas; dinero fruto de la corrupción ligada al apellido para la Fiscalía). Pese al criterio de los médicos, el tribunal ha decidido que el expresident, de 95 años y que sigue convaleciente de una neumonía, se mantenga como acusado en el juicio. Pujol seguirá la vista por videoconferencia desde su casa de Barcelona.

La decisión del tribunal ha generado una profunda sorpresa en las defensas. Solventada la presencia de Pujol, ha empezado el trámite de las cuestiones previas, en el que los abogados intentan anular aspectos clave de la investigación que conduzcan a la absolución de la familia o proponer nuevas pruebas.

El abogado Campaner, que defiende a Josep Pujol Ferrusola, ha ido al grano y ha mostrado al tribunal la portada de El Mundo del 7 de julio de 2014 que contenía la imagen del famoso “pantallazo” de los datos bancarios de los Pujol, que ha tildado de “pecado original” de la causa que lleva a su nulidad. En derecho, tan importante son las pruebas como su obtención por vías legales, algo que, a juicio de la defensa, no ha ocurrido con los datos bancarios de los Pujol.

Los banqueros andorranos de la BPA admitieron que ese pantallazo fue fruto de las presiones de distintos miembros de la brigada política que anidó en el Ministerio del Interior del PP bajo el mandato de Mariano Rajoy. En el particular juego del huevo o la gallina que se dirime en el caso Pujol, Campaner ha argumentado que la razón del comunicado de Pujol del 25 de julio de 2014 fue precisamente la portada de El Mundo de quince días antes.

El comunicado, ha insistido Campaner, “no es ni libre ni voluntario”. “¿Cómo va a negar una persona algo con esta trascendencia política ante este 'striptease' bancario?”, ha enfatizado el abogado.

“El comunicado no tiene otra finalidad que ocultar la portada de El Mundo, lo que verdaderamente edifica la acusación no es el comunicado en sí, que es vago, genérico e indeciso, sino un pretexto de prueba delictivamente obtenida para restringir derechos fundamentales”, ha aseverado Campaner.

Por si no fuera suficiente, Campaner también ha recordado que la primera denunciante del caso, la examante de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, fue animada a denunciar al primogénito por el que fuera jefe de gabinete de Mariano Rajoy, Jorge Moragas, tal y como muestran los SMS que desveló elDiario.es.

En la misma línea, pero con mayor carga política, ha seguido Francesc Sànchez, abogado de Oriol Pujol Ferrusola, que ha acusado a “un grupo de pseudopolicías” de “intentar influir” en el proceso soberanista mediante la declaración de la examante de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, cuya denuncia dio inicio a la apertura del caso en 2012.

El letrado también ha pedido al tribunal que pida a la Justicia andorrana la documentación de la causa sobre la Operación Catalunya que se investiga en el principado. Allí declaró hace unas semanas el comisario jubilado José Manuel Villarejo, quien acusó sin pruebas al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy de encargar la obtención de datos bancarios de los Pujol.

Con una alusión a la causa por fraude fiscal al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Sànchez ha querido exponer un doble rasero de la Justicia: “Si fueran González Amador tendrían un intercambio de documentación con el Ministerio Fiscal, pero se llaman Pujol y es otro tema”.

La defensa más técnica de la cuestiones previas ha ido a cargo del penalista Cristóbal Martell, abogado de Jordi Pujol Ferrusola, quien ha advertido que la “genérica” acusación de corrupción de la Fiscalía vulnera el principio acusatorio. También ha cuestionado buena parte de las pruebas obtenidas mediante comisiones rogatorias, por exceder los límites que la justicia andorrana fijaba a la investigación, y ha mantenido que la competencia para juzgar la causa no es de la Audiencia Nacional sino de la Audiencia de Barcelona.

Andorra no es solo nieve, compras y luces de escaparate en Andorra la Vella. Detrás de esa imagen de lujo y tiendas libres de impuestos se esconde un país minúsculo pero profundamente rural, lleno de pueblos que parecen haberse detenido en el tiempo. Casas de piedra, tejados de pizarra, montañas que lo envuelven todo y un silencio que solo rompe el sonido del río o el cencerro de una vaca. Quien se atreve a dejar atrás la capital descubre el Andorra auténtico, el que vive entre valles, curvas y pueblos de postal.

La pregunta es: ¿qué pueblos visitar en Andorra para conocer su verdadera esencia? Aquí van algunos imprescindibles para entender por qué el país más pequeño de los Pirineos tiene tanto que ofrecer más allá del esquí y las compras.

1.Fontaneda

El viaje puede empezar en Fontaneda, un rincón escondido que bien podría ser el decorado de una película medieval. Sus callejones empedrados, sus casas de piedra gris y la diminuta iglesia que se asoma al valle forman una de las estampas más bonitas del país. No hay monumentos ni museos, solo el placer de caminar despacio y respirar el aire puro de la montaña. Llegar hasta aquí requiere paciencia —la carretera es estrecha y serpenteante—, pero cuando el paisaje se abre y aparece el pueblo, el esfuerzo se olvida.

2.Bixessarri

Si continúas hacia el sur, el camino del Coll de la Gallina te lleva a Bixessarri, un pueblecito diminuto que parece colgar sobre el río d’Os. Su puente de piedra, las casas pegadas al cauce y la iglesia de Sant Esteve forman una imagen que resume la sencillez de la vida rural andorrana. Apenas se tarda unos minutos en recorrerlo, pero es imposible no detenerse en su entorno natural, donde las montañas se levantan casi verticales y los prados verdes se funden con el agua del río.

3.Os de Civís

No muy lejos de allí, y aunque técnicamente pertenece a España, hay un lugar que los andorranos sienten como propio: Os de Civís. Es uno de esos curiosos pueblos fronterizos que solo se puede visitar desde Andorra, y precisamente eso lo hace tan especial. Las casas de madera y pizarra se alinean junto a un arroyo y la iglesia románica de Sant Pere domina el valle. Desde el aparcamiento del pueblo se obtienen unas vistas espectaculares del conjunto, y los alrededores son ideales para hacer rutas de senderismo entre bosques de abetos. Aquí el tiempo parece haberse detenido, y eso, en un mundo que corre, es un lujo.

4.Pal

Más al norte, Pal es la joya del románico andorrano. Sus calles estrechas conservan el trazado original y la iglesia de Sant Climent de Pal, del siglo XI, es una de las más antiguas del país. Pasear por Pal es como adentrarse en una maqueta viva de la Edad Media: balcones de madera, flores colgando en verano y chimeneas humeantes en invierno. El Centro de Interpretación Andorra Románica permite entender cómo esta arquitectura ha sobrevivido casi intacta entre montañas, mientras que los alrededores del valle invitan a perderse entre rutas naturales y miradores.

5.Ordino

Y si lo que buscas es ambiente, cultura y un toque de vida moderna entre tanto silencio, Ordino es tu parada. Es el pueblo más animado de Andorra y también el más cultural. Aquí se concentran algunos de los museos más interesantes del país, como la Casa d’Areny-Plandolit, que muestra cómo vivía la nobleza local, o el Museo Postal, que recorre la historia de las comunicaciones entre los valles andorranos. Ordino también tiene una fuerte conexión con la música y la tradición: en verano acoge festivales al aire libre y, en invierno, se convierte en punto de partida para rutas por los valles nevados.

Caminar por sus calles empedradas, entre terrazas y casas señoriales, es la mejor forma de entender por qué muchos consideran a Ordino la “capital cultural” de Andorra.

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha asegurado a su salida de los juzgados que el Gobierno español presidido por Mariano Rajoy estuvo detrás de la intervención de Banca Privada de Andorra (BPA). “Sin duda”, ha afirmado a los periodistas, informa Europa Press.

Así lo ha afirmado a los medios tras declarar en calidad de testigo por la 'Operación Catalunya' en Andorra, donde ha asegurado haber explicado “la verdad a la jueza” y ha añadido que una operación de este calibre no la pudo realizar un comisario, un coronel del CNI, un guardia civil o un capitán comandante.

“Es una operación de alto nivel, donde desde presidencia del gobierno de un país y de otro intervienen en el tema, como ya aparece en mis notas de inteligencia. Como he declarado siempre y como es de cajón”, ha subrayado.

Por otro lado, ha rechazado dar más detalles de todo lo que ha declarado dentro de la sala y ha ironizado con el hecho de haber estado en prisión por riesgo de fuga. “Habrán visto que yo no me quiero ir. En todo caso tendrán que ir ellos, los delincuentes que me organizaron todo esto”, ha señalado.

Tal como estaba previsto, durante la mañana de este martes también han declarado los exministros de Finanzas y de Asuntos Exteriores del Gobierno de Andorra, Jordi Cinca y Gilbert Saboya, respectivamente.

Las querellas que propiciaron la imputación de Rajoy y el resto de presuntos responsables de la brigada política fueron puestas hace casi cinco años en Andorra, de un lado por el lnstitut de Drets Humans d'Andorra (IDHA) y el colectivo de juristas Drets, y de otro, por Higini Cierco, exmáximo accionista de la BPA.

Los escritos versan sobre una presunta operación, en una doble vertiente política y policial, y de supuestas coacciones al Gobierno del principado para obtener los datos bancarios de la BPA de la familia Pujol así como información sobre eventuales cuentas en Andorra de líderes independentistas que resultaron inexistentes.

En una resolución de 2022, la magistrada citó los seis delitos del Código Penal andorrano que se investigan: coacciones, amenazas, chantaje, extorsión, coacción a órganos constitucionales andorranos y creación de documento inveraz por un funcionario.

Este verano, la jueza reactivó la causa en la que intenta esclarecer si el expresidente español Mariano Rajoy y sus exministros Jorge Fernández Díaz y Cristóbal Montoro estuvieron implicados remitiendo nuevamente comisiones rogatorias a España después de que la Justicia española rechazara cooperar con Andorra.

La pasada semana una popular influencer gastronómica generó la habitual polémica tras conocerse que se había mudado a Andorra a pocos meses de publicar su primer libro en España. Su caso difiere bastante del de los prototípicos adalides de la libertad que se vanaglorian de no pagar impuestos, porque en su perfil únicamente publica recetas de comida y porque su público es diferente del de los susodichos youtubers. Pero si vives de las redes sociales por supuesto también estás expuesta a la crítica constructiva, y si tus ingresos provienen de una comunidad de seguidores (mayoritariamente españoles) por supuesto estás expuesto a que te dejen de seguir si creen que tus actos no concuerdan con sus estándares morales. Mudarse a Andorra es una opción perfectamente legal, del mismo modo que es una opción que alguien te siga o no lo haga.

Este caso volvió a sacar en manada a los defensores de la causa andorrana, el ejército de patriotas transfronterizos. Es bastante fácil imaginarse al youtuber prototípico con gorrito de lana, encaramado a una silla acolchada de enormes proporciones frente a un micrófono negro, diciendo que se ha mudado a Andorra porque España nos roba, porque es un crimen tener semejantes impuestos, porque el hermano de Pedro Sánchez se fue a Portugal y porque lo único que quiere es ganarse la vida con su trabajo. En casi todos esos casos lo peor no es que se vayan, que están en su derecho: es que lo hagan enrollándose la capita de superhéroes de Marvel, como si pagar impuestos fuese una terrible humillación y no una forma civilizada de admitir que vives en sociedad, en un Estado de bienestar que te ha facilitado y te facilitará la vida en muchísimas circunstancias. 

En realidad, lo que subyace en estos casos es una enorme hipocresía. Porque no se mudan a Andorra por la enorme carga impositiva que hay en España, se mudan por la escasísima carga que hay en Andorra, con un tipo máximo del 10%, muy lejos del máximo vigente aquí. Por ese motivo nunca los verás cogiendo sus bártulos hacia Reino Unido, Francia o Alemania. Para vivir en Andorra hay que hacer ciertas inversiones como adquirir una vivienda y crear una sociedad, algo que ellos se pueden permitir por sus altísimos ingresos. Y son precisamente esos ingresos los que convierten sus mudanzas es más criticables siguiendo consideraciones éticas. 

“Que me quiten el 50% es normal” dijo hace unos años Ibai Llanos, uno de los pocos streamers de gran público que todavía se mantiene en España. “Me da igual lo que me quitan porque sigo viviendo de puta madre y me parece normal que a los que ganan mucha pasta les quiten mucho dinero”, añadió. Su caso es una anomalía dentro del mundo influencer absolutamente referencial en las generaciones jóvenes y descontentas. Todos nos quejamos en algún punto de nuestra carga impositiva, tenemos dudas sobre el destino de algunos impuestos y su progresividad o pensamos que podría existir una redistribución mucho más justa, pero cargarse el consenso social sobre la importancia de tributación en esa generación Z consumidora de los discursos ‘made in Andorra’ es uno de los grandes peligros de nuestro tiempo.

No a todos los usuarios les importa dónde viven los influencers que siguen en redes sociales. La ciudad o el barrio en el que deciden asentarse no es del interés de la mayoría de personas. La cosa cambia cuando estos creadores de contenido dejan de vivir en España y deciden mudarse a Andorra. Ahí entran en juego otras cuestiones que muchos usuarios sí empiezan a valorar.

“Nadie te ha criticado por mudarte, las críticas vienen por haberte refugiado en un paraíso fiscal justo en el momento en el que más podías contribuir al país que te ha educado, cuidado y convertido en las persona que eres”, comentó el traductor y crítico literario Juan Naranjo en el vídeo de Cocina con Coqui en el que la influencer de cocina daba explicaciones sobre su marcha a Andorra.

Coqui publicó el vídeo después de recibir cientos de críticas y haber perdido miles de seguidores en sus perfiles de redes debido a esta decisión, que ella definió como algo personal y privado. Las críticas tampoco pararon entonces: miles de usuarios comentaron lo mal que les parecía que la creadora hubiera dejado España para pagar menos impuestos. 

La respuesta de Alexelcapo

En medio de la polémica, otros perfiles han aprovechado para opinar sobre la marcha masiva de influencers al Principado. Uno de los últimos en pronunciarse ha sido Alexelcapo, streamer de Palma de Mallorca que actualmente sigue viviendo en la isla que lo vio nacer. 

“Soy literalmente millonario y, aun pagando lo que pago aquí en impuestos, cada vez tengo más dinero. Y eso sin aprovecharme de la precariedad de la vivienda para comprar muchas y vivir de alquileres”, compartió en su perfil de X. Alguno incluso se atrevió entonces a insinuar que lo mismo el mallorquín estaría defraudando a la Agencia Tributaria. “Hacienda me inspeccionó hace un par de años y obviamente no hubo ningún problema porque no uso ninguna estrategia para pagar menos, pago todo, tengo todo mi dinero en España y duermo como un putísimo señor”, contestó entonces el creador.

No es la primera vez que Alexelcapo se pronuncia sobre este tema. El streamer ha defendido en varias ocasiones la importancia de contribuir al sistema público español con el pago de impuestos. Es de los pocos creadores grandes (actualmente está en el top 13 de streamers españoles en Twitch) que mantiene su residencia en el país, a diferencia de otros como El Rubius, TheGrefg o Auronplay. 

La influencer Cocina con Coqui ha dado explicaciones en sus redes sociales este lunes tras descubrir varios usuarios de internet que se iba a mudar a Andorra. La joven, que también está haciendo promoción de su nuevo libro, ha recibido cientos de críticas y perdido miles de seguidores tras saberse la noticia sobre su mudanza.

“Durante los últimos días ha habido mucho jaleo sobre dónde vivo y nada, quiero hacerlo para quedarme un poquito más tranquila”, dice en el vídeo explicativo que ha subido a su cuenta de Instagram este lunes. En él explica que cuando empezó la cuenta, “tenía muy claro que iba a ser una cuenta de recetas, algún hobby mío y poco más, y quería mantener mi vida privada lo más apartada posible”. “Soy una persona que valora mucho la privacidad y antes de mudarme a Andorra vivía en un pueblecito de Tarragona y nadie lo sabía porque nunca lo había dicho. Es algo que mantuve en privado porque no me gusta la idea de que la gente sepa dónde vivo”, añade. “Hace unos meses me mudé a Andorra y tenía la misma opinión. No tenía ni la necesidad ni la intención de decir de dónde vivía, pero porque para mí es algo privado”.

La joven señala que entiende “perfectamente” que la gente opine que no le parezca bien: “Esto es internet y tienen todo el derecho de decir lo que quieran. Pero como recomendación, antes de comentar cualquier cosa desagradable, algo que nunca comentarías de tú a tu a otra persona, pensad que detrás de las pantallas hay una persona que siente y padece igual que tú. Simplemente creo que es algo a tener en cuenta y ya está”.

La influencer termina el vídeo señalando que le entristece bastante que “esto haya pasado justo con el lanzamiento del libro porque es algo que llevo trabajando mucho antes de la mudanza y me hacía mucha ilusión este momento de decir que iba a sacar un libro y y bueno, también me da un poco de pena porque es un trabajo que no he hecho yo sola, sino que hay muchísima gente detrás. Me parece como una sensación un poco agridulce”, explica, antes de terminar diciendo que no hará más vídeos sobre el tema.

Cocina con Coqui tenía 1.1 millones de seguidores que han disminuido a un millón al conocerse su mudanza a Andorra, siguiendo así los pasos de otros youtubers e influencers que salen de España con la intención de pagar menos impuestos.

La Audiencia Nacional ha decidido ampliar su investigación sobre el tráfico de diamantes de sangre de Sierra Leona e indaga también en si el empresario español Manuel Terrén y su esposa blanquearon el dinero que ganaron durante años con ese negocio ilegal. Una nueva línea del caso apunta además a Andorra y el juez ha llamado a declarar como testigo a Jordi Cinca, antiguo ministro y portavoz del gobierno andorrano por sus vínculos societarios con Terrén y las empresas usadas para canalizar, supuestamente, el dinero salido de traficar con diamantes extraídos de las minas de Sierra Leona con mano de obra esclava.

El empresario Manuel Terrén fue detenido en el aeropuerto de Málaga en julio del año pasado y pasó varias semanas entre rejas. La Audiencia Nacional investiga si hizo fortuna traficando en Europa con diamantes extraídos en Sierra Leona hace tres décadas. Se trata de un negocio prohibido por la comunidad internacional: las joyas fueron conseguidas con mano de obra esclava en medio de las masacres del Frente Revolucionario Unido (FRU).

La acusación del caso pide desde hace meses que la causa se amplíe para que Terrén y su entorno sean investigados no solo por delitos cometidos en conflicto armado, sino también por blanqueo de capitales. Porque, según se desprende de un informe policial, el dinero de los diamantes de sangre se integró en una red de blanqueo de capitales que, supuestamente, hacía parada en Andorra.

En un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez Francisco de Jorge pone en marcha una batería de diligencias en esta nueva ramificación del caso: que Terrén, su esposa, su hermano y un empresario alavés declaren como investigados. Y abre la puerta a analizar en profundidad la pata andorrana de la causa: anuncia que tomará declaración como testigo a Jordi Cinca, antiguo ministro de Finanzas y portavoz del ejecutivo de Andorra y relacionado societariamente con Terrén cuando este, supuestamente, traficaba con diamantes prohibidos.

El juez también anuncia su intención de llamar a declarar a Marc Pantebre, empresario andorrano e integrante de su Cámara de Comercio y pide a la Policía Nacional que indague en diversas sociedades y empresas señaladas como posibles puntos clave del blanqueo del dinero salido del tráfico de diamantes de sangre, así como rastrear el dinero y las empresas relacionadas con Terrén y su pareja en España pero también en China.

El escrito de la acusación que ha originado esta ampliación de la investigación, presentado hace casi un año, se basa en un informe policial de la Comisaría General de Información (CGI) que dibuja el entramado empresarial de Terrén en la órbita del Grupo Orfund, directamente implicado en el tráfico de diamantes. La sociedad panameña offshore Mariette Holdings, que compró Cinca y que afloró en los 'papeles de Panamá' de Mossack Fonseca, constituiría el nexo entre el político andorrano y Terrén, a quien dio poderes sobre esa empresa.

El objetivo de esta compleja operativa para desvincularse de Orfund, según la acusación del caso, tenía un objetivo: “Mover y ocultar fondos generados a partir de la venta de diamantes de sangre de Sierra Leona, fondos que, de hacerse públicos, habrían comprometido su posición debido a su perfil político y profesional”. El juez, por el momento, ha entendido que debe declarar en todo caso como testigo cuando este último auto sea firme y ha dado un plazo a las partes para que planteen sus preguntas antes de emitir la comisión rogatoria con destino Andorra.

Transferencias de miles de euros

El informe de la Policía Nacional sobre el posible blanqueo de Terrén, recuerda la acusación en su escrito, detalla “ingresos sin justificar que superan los 55.000 euros en un periodo de veinte meses” entre 2021 y 2022. Y recoge también transferencias del empresario Pantebre a la esposa de Terrén por valor de 171.000 euros entre 2016 y 2022, algunas supuestamente dedicadas a una “ampliación de capital” de una empresa que ni siquiera está en España.

Los agentes también detectaron transferencias de un empresario alavés de la construcción, imputado además tras esta última resolución, y la conclusión que saca la acusación es que detrás de este trasiego de transferencias hay una operativa “para ingresar fondos de origen ilícito en el mercado español a través de cuentas de terceros, con el propósito de ocultar la procedencia real del dinero y a sus verdaderos beneficiarios”.

La acusación deduce que parte de estos fondos, que entran en España “mediante la interposición” de la esposa de Terrén, tiene su origen en “su participación en el tráfico de diamantes en Liberia”. La ausencia de una actividad laboral conocida en España, “sumada a los ingresos en sus cuentas desde terceros países como Andorra y Hong Kong, sin una justificación económica o comercial documentada”, dice, hacen sospechar que detrás hay una operativa de blanqueo de capitales.

Si alguna vez te has preguntado qué hace especial el euro de Andorra de 1€, la respuesta está en un edificio que trasciende la moneda: la Casa de la Vall, antigua sede del parlamento andorrano. Este inmueble, con siglos de historia, es un símbolo cultural y arquitectónico que sigue abierto al público y permite conocer de cerca la historia del país.

La Casa de la Vall, ubicada en Andorra la Vella, se construyó a finales del siglo XVI y fue el corazón del gobierno hasta 2011. Su fachada blanca y su torre emblemática han permanecido prácticamente intactas, y hoy los visitantes pueden recorrer las salas históricas, observar las armas heráldicas y descubrir cómo se organizaba la administración del país hace siglos.

La elección del edificio para la moneda no fue casual. Gracias al Acuerdo Monetario entre Andorra y la Unión Europea, firmado en 2011, Andorra puede emitir sus propias monedas en euros. Cada ejemplar incluye las doce estrellas de la bandera europea, pero el euro de Andorra de 1€ destaca porque reproduce la Casa de la Vall, convirtiéndolo en un recuerdo histórico y cultural para coleccionistas y turistas.

Si visitas Andorra la Vella, acercarte a la Casa de la Vall permite ver en directo el edificio que aparece en la moneda y, al mismo tiempo, recorrer un espacio que resume siglos de tradición política del país. Este detalle convierte al euro de Andorra en un símbolo único que combina patrimonio histórico y moneda moderna, uniendo historia y vida cotidiana en un solo objeto.

Lo primero que se piensa tras leer sobre la vida de Boris Skossyreff –Boris I de Andorra según él– es que se trata de un personaje de ficción inventado por Jorge Cebrián –director para la productora andorrana Qucut del documental Boris Skossyreff, el estafador que fue rey–, al modo en que lo hizo en su momento Isaki Lacuesta con ciertos hechos de Cravan vs Cravan. Porque tal como advierte en la cinta un periodista portugués de Olhão, donde Skossyreff residió un verano, “la suya es una de las biografías más increíbles de la historia de la humanidad”.

Boris Skossyreff existió, tal como prueban numerosos periódicos de todas las épocas por las que transitó este noble ruso que nacido en Vilnius en 1896, lo perdió todo muy joven por culpa de la Revolución Rusa de 1917 y terminó muriendo en 1989 en un hogar de ancianos en Boppard, una plácida ciudad de la entonces Alemania Occidental. Entre medias se desarrolló su azarosa y alucinante vida, que es la que relata Cebrián en su documental –actualmente en cines y que pronto podrá verse en la plataforma Filmin–, apoyándose en los numerosos biógrafos y expertos en Skossyreff, todos ellos fascinados por el personaje.

“Yo los llamo 'borisers'”, comenta por teléfono Cebrián con ironía, debido a que son una comunidad muy amplia y obsesionada. “Hay muchos, pero para el documental hemos contado solo con los más sólidos, ya que algunos tienen teorías poco probadas sobre la vida de Boris”, añade. De entre todos, destaca al biógrafo alemán Gerhard Lang-valchs como la fuente más seria. Lang-valchs publicó en 2018 Boris von Skossyreff. Rey de los andorranos, agente de los alemanes (Círculo Rojo), cuyo título habla por sí solo. En efecto, fue espía alemán durante la Segunda Guerra Mundial, pero también, al parecer, británico en 1917 y estadounidense después.

Su dominio de numerosas lenguas –“presumía de hablar 20 idiomas, aunque solo está demostrado que manejara a la perfección el inglés, el francés, el alemán, el español, el italiano y, por supuesto, el ruso”, comenta Cebrián– y sus perfectas formas de aristócrata –“no se quitaba ni el monóculo ni el traje aunque estuviera en un campo de concentración”, observa el director– le granjearon simpatías en todos los bandos de las distintas contiendas que le tocó vivir.

Aristócrata, apátrida y amoral

El grueso de la vida de Skossyreff se desarrolla en los momentos más convulsos del siglo XX, momentos que él surfeó tirando de su enorme encanto y de una moral muy cuestionable. “Tras la caída del Imperio Ruso, se queda sin fortuna, pero decide salir adelante a base de estafas, utilizando cheques sin fondos en los distintos países por los que pasa, lo que le provocará mucha dificultad para obtener un pasaporte en regla, lo que hoy llamamos 'los papeles'”, desvela Cebrián. En toda Europa deja un reguero de fascinación a la par que un extenso fichero de antecedentes penales como embaucador y libertino.

“No debemos olvidar que se convierte en un apátrida cuando los bolcheviques le retiran la ciudadanía rusa, por lo que su situación, a pesar de su gran porte, su elegancia y los títulos que decía tener, era de extrema vulnerabilidad, como la de cualquier refugiado de hoy en día”, puntualiza el realizador. Este agrega que le costó, debido a su mala reputación penal, conseguir el llamado “pasaporte Nansen”, que se creó en los años 20 para los numerosos apátridas que deambulaban por Europa tras la Primera Guerra Mundial y la caída de tres imperios seculares: el otomano, el austro-húngaro y el ruso.

“Finalmente, gracias a un funcionario holandés, se hizo con un pasaporte Nansen, lo que le permitió moverse por Europa de país en país a medida que iba siendo expulsado por embaucador, incluso hasta siete años más tarde de que el documento caducara”, sostiene. Es así, rebotando de un país a otro, como llega a la España de los años 30, por la que viaja hasta terminar instalándose en una villa de Palma de Mallorca. Antes se había casado en Francia con Marie Louise Parat, una joven de buena familia, pero en Mallorca conoce a Florence Marmon, una rica estadounidense, divorciada de un magnate de los automóviles, a la que se presenta como un militar prusiano de rancio abolengo. Tenía la costumbre de usar títulos inventados para impresionar a aquellos con los que se relacionaba.

Juntos organizaban fiestas y orgías en la villa mallorquina de Marmon, con menores, alcohol y cocaína en abundancia. Su escandalosa vida les llevó a ser expulsados de la isla por “conducta inmoral”. El carácter explosivo y violento de Skossyreff cuando bebía en exceso contribuye a ello, ya que le comporta mala fama en la isla, hasta el punto de que se reportan varios incidentes en los que saca una pistola para amenazar a sus contendientes.

“Tenía una personalidad turbia, sobre todo mezclada con el alcohol, a la que cabe añadir algunos comportamientos sexuales intolerables”, explica Cebrián, que desvela en el documental episodios oscuros en la vejez de Skossyreff, relacionados con el abordaje a niños. “Hemos pretendido que no quede en el documental como un personaje simpático o entrañable, porque en muchas facetas no lo era, por muy seductor que resultase”, advierte. La pareja salta de Palma a Sitges y, desde allí, Skossyreff establece su primer contacto con Andorra.

Boris I de Andorra: ¿timador o visionario?

“En la Andorra de hoy en día, Boris es un personaje popular pero anecdótico”, comenta Cebrián, que, aunque nacido en Gijón, se crió en Lleida y lleva 20 años residiendo y trabajando en el país pirenaico. Se le recuerda porque se autoproclamó rey del país durante nueve días, hasta que el obispo de la Seu d'Urgell, copríncipe de Andorra junto al presidente de la república francesa, se cansó de sus proyectos y mandó a la Guardia Civil a detenerle.

Skossyreff se interesó por Andorra tras ser expulsado de Mallorca. Era el país perfecto para sus manejos: medieval, atrasado, sin una constitución ni democracia, todavía a las puertas del siglo XX en muchos aspectos. Así que hizo una serie de propuestas para modernizar el país y, de paso, hacerse de una vez por todas con una posición a la altura de sus pretensiones de gran aristócrata. En primer lugar, se postuló ante el Consell General de les Valls, el órgano de gobierno andorrano, como cónsul del país ante la Sociedad de Naciones, propuesta que fue rechazada.

Seguidamente, elaboró una propuesta mucho más trabajada ,en la que llamaba al principado a romper con los copríncipes y declararse un estado independiente, dotarse de una constitución, casinos, pistas de esquí y villas, convertirse en paraíso fiscal y adoptar una monarquía a la manera de Mónaco. Por supuesto, con él, Boris I, a la cabeza como jefe del Estado y defensor de la fe, sin importar que Andorra fuera mayoritariamente católica y él fuera protestante. “Si fuera necesario, ya se convertiría, era un hombre con unos ideales muy acomodaticios”, apostilla Cebrián.

Su segunda propuesta provocó su expulsión de Andorra y su establecimiento en España, aunque a pocos kilómetros, en la Seu d'Urgell. Redactó la Constitución andorrana y distribuyó miles de ejemplares de la misma con una fotografía suya en la que aparece vestido con traje y barretina, el uniforme oficial del Rey de Andorra.

“Había viajado mucho y era un ávido lector, por lo que conocía bien las constituciones de los diversos países, en especial la de Suiza, que le pareció el modelo perfecto para Andorra; no era ningún disparate lo que proponía y, de hecho, cien años más tarde, Andorra ha terminado siendo lo que él propuso”, asegura el realizador.

Según se cuenta en la cinta, la propuesta tuvo una respuesta ambigua entre los poderes fácticos andorranos, que no se atrevieron a rechazarla totalmente. Skossyreff aprovechó esta circunstancia para forzar la situación y, en 1934, desde la Seu d'Urgell, proclamarse rey con el nombre de Boris I. Su reinado duró nueve días, hasta la llegada de la Guardia Civil, que lo detiene y lo envía a Barcelona y posteriormente a la cárcel modelo de Madrid.

De Le Vernet a Siberia

Tras ser condenado a varios años de cárcel en Madrid, su abogado consigue que salga a los seis meses y dé el salto a Portugal, para pasar una temporada en la localidad de Olhão, en el Algarve, donde se relaciona con los intelectuales del lugar. Tras su estancia portuguesa, da el salto a Gibraltar y el norte de África, región por la que deambula hasta que puede regresar a Francia con un permiso de las autoridades en 1938. Allí se reencuentra con su primera mujer, pero pronto es detenido e ingresado en el campo de refugiados de Le Vernet d'Ariège, en el sur del país, junto con numerosos republicanos españoles.

El estallido de la Segunda Guerra Mundial le sorprende en Le Vernet y, ante el peligro de ser deportado a algún campo nazi junto con los españoles, opta por ofrecer a los alemanes sus servicios de traductor para los interrogatorios de prisioneros. Los nazis lo sacan de campo y lo integran en la Wehrmacht, cuerpo en el que pasará el resto de la guerra. Posteriormente, con la derrota alemana servirá a los estadounidenses de nuevo como traductor.

Gracias a ellos se instala con su mujer en Boppard, en la zona francesa de la Alemania ocupada. Pero finalmente los franceses le expulsan a la zona rusa, donde es detenido y deportado a un campo de reeducación en Siberia, condenado a 25 años de trabajos forzados. Sin embargo, tras diez años en el campo, es liberado en 1956 gracias a la normalización de relaciones entre la Unión Soviética y Alemania Occidental.

Finalmente, pudo regresar a Boppard, donde permaneció el resto de su vida, no sin antes abandonar a su mujer, que falleció en 1965, y volver a casarse con una alemana 40 años menor que él, aunque el matrimonio duró solo dos años. Tras este breve interludio, Boris I de Andorra ingresó en una residencia de ancianos para pasar el resto de sus días hasta 1989. “Sin duda, un final que no está en absoluto a la altura del personaje que desarrolló durante toda su vida”, concluye Cebrián.

La sexta etapa de La Vuelta 2025 se disputará entre Olot y la estación andorrana de Pal, con un recorrido de 170,3 kilómetros que combina dureza, puertos encadenados y un final de alta montaña. La jornada arranca a 568 metros de altitud y no concede respiro: en los primeros diez kilómetros los corredores afrontan ya la Collada de Sentigosa (3ª categoría, 1.059 m), un ascenso que servirá de aperitivo para las primeras escapadas antes del descenso hacia Ripoll.

El primer gran desafío del día llegará en el kilómetro 66, con la subida a la Collada de Toses (1ª categoría, 1.790 m). Es un puerto largo, tendido y exigente, capaz de seleccionar el grupo principal y empezar a marcar diferencias entre los favoritos. Tras un descenso técnico hacia Alp y Bellver de Cerdanya, el recorrido ofrece un tramo más favorable en dirección a La Seu d’Urgell y Andorra la Vella, donde las fugas podrían consolidarse mientras el pelotón regula fuerzas antes de la fase decisiva.

El tramo final en territorio andorrano concentra la mayor parte de la tensión. A partir del kilómetro 149, los ciclistas encadenarán el explosivo Alto de la Comella (2ª categoría, 1.347 m) y el paso por La Cortals d’Encamp – La Comella (3ª categoría, 1.289 m), dos ascensiones cortas pero intensas que desgastarán aún más las piernas y abrirán la puerta a ataques de los escaladores que busquen sorprender antes del desenlace.

El final está reservado para el Alto de Pal (1ª categoría, 1.573 m), que llevará a los corredores hasta los 1.910 metros de altitud. Sus rampas sostenidas y el encadenado de puertos previos lo convierten en un escenario perfecto para ver movimientos decisivos en la lucha por la clasificación general. Será la primera gran llegada en alto de esta edición, ideal para comprobar quién llega con mejor forma tras el inicio de carrera y para empezar a perfilar el verdadero orden de fuerzas entre los aspirantes al maillot rojo.

Así fue la etapa de ayer

El UAE Team Emirates fue el gran protagonista de la contrarreloj por equipos en Figueres, al firmar un ejercicio de compenetración impecable que le permitió imponerse en la línea de meta con un tiempo de 25:26.41. Juan Ayuso, João Almeida y Marc Soler cruzaron en cabeza y situaron a la escuadra emiratí como la referencia de la jornada, dejando claro que sus ambiciones van mucho más allá de las victorias parciales. Por momentos, la clasificación general parecía teñirse de blanco, rojo y verde con Ayuso como nuevo líder, lo que habría supuesto un golpe histórico en el arranque de la ronda española.

Sin embargo, Jonas Vingegaard y el Team Visma-Lease a Bike reaccionaron en el tramo final de la crono con una remontada de campeón. Pese a competir con un corredor menos por la baja de Axel Zingle, el bloque danés supo gestionar la última parte del recorrido y el vigente doble ganador del Tour de Francia recuperó el maillot rojo, apenas un día después de haberlo cedido. El desenlace refuerza la batalla por la general, con Vingegaard de nuevo en lo más alto pero con tres corredores del UAE al acecho, lo que augura un pulso trepidante en la llegada a la montaña andorrana.

La general vuelve a estar liderada por Jonas Vingegaard (Visma-Lease a Bike), que recuperó el maillot rojo con un tiempo acumulado de 16h 11’24“. El danés aventaja en ocho segundos al bloque del UAE, que coloca a tres de sus corredores, Juan Ayuso, João Almeida y Marc Soler, en la segunda, tercera y cuarta posición respectivamente. Giulio Ciccone (Lidl-Trek) se mantiene cerca, a solo nueve segundos, mientras que David Gaudu (Groupama-FDJ), ganador en la tercera etapa, ha descendido hasta la sexta plaza a 16 segundos del líder.

Horario y dónde ver

La 6ª etapa de La Vuelta Ciclista a España 2025, prevista para este jueves 28 de agosto, arrancará de forma neutralizada a las 12:35 y la llegada está programada en torno a las 17:16 horas. La jornada podrá seguirse en directo en España a partir de las 14:40 horas en Eurosport 1 y en la plataforma de streaming HBO Max. Además, la retransmisión en abierto comenzará a las 15:55 horas a través de Teledeporte, La 1 y RTVE Play, que ofrecerán la etapa completa hasta la línea de meta en Pal.

Las Fallas del Canigó no son solo una fiesta; son un ritual de fuego y renovación que se remonta a tiempos ancestrales, y que hoy sigue siendo una de las celebraciones más impresionantes de los Pirineos.

Estas festividades, celebradas cada año en la víspera de San Juan, son consideradas un Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad desde 2015 por la UNESCO, lo que subraya su relevancia histórica y cultural.

La Flama del Canigó, una llama simbólica que representa la unidad de las comunidades pirenaicas, es el corazón de esta celebración. Cada 22 de junio, esta llama se enciende en la cima del Canigó, un pico icónico de los Pirineos, para luego ser distribuida a diversas localidades del Pirineo durante la madrugada del 23 de junio. La llama, que simboliza la conexión y la herencia compartida entre los pueblos, es la chispa que inicia la magia de las Fallas.

La esencia de las Fallas: un ritual comunitario y vivencial

Aunque las Fallas se celebran a lo largo de todo el Pirineo catalán, en Andorra, especialmente en pueblos como Ordino, la fiesta adquiere una dimensión única. En este municipio, la quema de las Fallas se convierte en un acto de purificación, renovación y celebración de la vida.

La figura más importante de la fiesta es el fallaire major, quien, elegido por un juego de pistas y desafíos, se convierte en el encargado de liderar el evento, preservando la tradición y transmitiendo la importancia del fuego a las nuevas generaciones.

El ritual más significativo en Ordino es la quema del “mai”, una figura de madera que simboliza el paso del tiempo y la purificación del fuego. Esta tradición se ha mantenido viva a lo largo de los siglos, preservando una de las costumbres más emblemáticas de Andorra. La noche culmina con la quema de grandes hogueras, donde los habitantes del pueblo se agrupan para bailar, cantar y disfrutar del fuego, cerrando el ciclo de este rito de renovación.

La tradición de la llama del Canigó: un símbolo de unión pirenaica

El origen de la Flama del Canigó se encuentra en la leyenda de Carlomagno, quien, según cuenta la tradición, detuvo su caballo en las montañas de Andorra durante su expedición por el sur de Europa.

Allí, dejó una argolla dorada, la cual, en la actualidad, se utiliza en un juego de pistas donde los habitantes de Andorra compiten para encontrarla. La persona que lo logre es designada como el fallaire major, un honor que representa la unión entre las distintas parroquias del país.

Esta conexión entre los pueblos a través del fuego y la tradición sigue siendo una característica esencial de las Fallas del Canigó. Aunque la fiesta ha evolucionado con el tiempo, su esencia ha permanecido intacta: una celebración de comunidad, un regreso a los orígenes y una afirmación de la identidad pirenaica.

Una fiesta de fuego, música y solidaridad

La noche de San Juan se vive de forma única en los Pirineos, y especialmente en Andorra, donde el fuego no solo ilumina la noche, sino que también enciende los corazones de los habitantes. Desde el juego de pistas hasta las danza y los bailes alrededor del fuego, las Fallas son un espectáculo impresionante donde se mezcla la tradición, la comunidad y la magia del fuego.

En Andorra la Vella, Escaldes-Engordany y Sant Julià de Lòria, los habitantes también participan en una versión adaptada de la fiesta: las “fallas de luz”, una versión infantil que permite a los más pequeños iniciarse en esta tradición a través de pequeñas luces que giran en el aire.

Las Fallas, como símbolo del patrimonio cultural pirenaico, siguen siendo una de las festividades más especiales de la región. La conexión entre el fuego y la comunidad permanece como el eje central de esta celebración ancestral, haciendo de la Noche de San Juan un momento de renovación, de conexión con la naturaleza y de reafirmación de los lazos que unen a los pueblos del Pirineo.

Un legado que perdura

Gracias a su declaración como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, las Fallas del Canigó no solo preservan una tradición única, sino que también han logrado mantener vivo un sentimiento de comunidad que atraviesa generaciones. Esta fiesta de fuego, música y magia sigue siendo un símbolo de la identidad pirenaica, conectando a personas, pueblos y territorios bajo el fuego purificador de San Juan.