“Me parece una visión muy propia de gente corta intelectualmente y miserables políticos. Quizás, digamos, vale para tu caso”. Así respondía el presidente de Argentina Javier Milei a una periodista de la Cadena Ser que le preguntaba si, en su opinión, su visita resultaba incómoda para PP y Vox, cuyos líderes han optado por no reunirse con él en su estancia en Madrid en plena precampaña electoral. La única que sí se encontrará con el argentino será la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.

Milei no se ha quedado en insultar a una sola profesional y ha dejado claro su rechazo descarado hacia el sector, a quienes ha llamado “microclima de periodistas fabuladores endogámicos, digamos, mentirosos seriales”, ha espetado en las declaraciones a medios que ha hecho a la salida del desayuno organizado por Nueva Economía Forum. “No sé como son acá, en Argentina son una peste. El 95% son mentirosos seriales”, ha añadido el presidente ante una presunta similar de un periodista de La Sexta.

Para defender que la derecha y la extrema derecha españolas no le rehúyen, Milei ha recordado que estuvo durante el inicio de la campaña de Flávio Bolsonaro, que ahora vuelve a ser candidato a la presidencia de Brasil después de perder las elecciones en 2023. “Que interesante porque a todos los que apoyé, ganaron”, ha presumido.

Más allá de lo ocurrido a la salida, dentro del acto Milei también ha llamado “corruptos” a los periodistas de la cabecera argentina 'Clarín' y ha dirigido insultos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien ha llamado “impresentable dictador”.

Su gira por Madrid ha continuado en la Universidad Rey Juan Carlos, donde ha sido recibido por fuertes protestas por parte de los estudiantes, que denuncian que el presidente haya sido invitado a su centro público al grito de “fuera, fascistas, de la universidad”.

La periodista y escritora Rosa María Artal, colaboradora de elDiario.es desde su fundación, será reconocida el próximo jueves 22 de octubre con el X Premio por la memoria y la paz de la Asociación 11M de Afectados del Terrorismo en reconocimiento a su trayectoria y a su compromiso con la verdad sobre los atentados yihadistas que tuvieron lugar en Madrid en marzo de 2004.

La asociación de víctimas del terrorismo ha elegido a la periodista en esta décima edición de su galardón, cuya entrega tendrá lugar esta semana en el Espacio Mujer Madrid en la sede de la Fundación José María de Llanos, por su trayectoria profesional y, especialmente, por “su compromiso con la verdad respecto a los atentados del 11 de marzo de 2004”.

La informadora considera “un orgullo recibir un premio con los símbolos de la Paz y la Memoria”. Artal recuerda que los atentados de 2004 fueron los mayores ocurridos en España y en Europa y reconoce que se sintió “muy vinculada” a sus víctimas desde el primer momento.

“Aquella sucesión de bombas parecían tener un sello distinto al terrorismo que por desgracia veníamos sufriendo en nuestro país”, rememora la periodista, quien tuvo claro que “algo raro estaba pasando” cuando vio “la obstinación del gobierno del PP, desde la misma mañana del día 11 de marzo, por centrarse en aquel 'No hay duda, ha sido ETA' que dijo el ministro del Interior, Ángel Acebes, en su primera comparecencia”. “Y así era”, apostilla.

“El PP se esforzó tanto en disuadir otra autoría que no fuera ETA que se saltó todos los límites. Aznar llamó a los directores de los medios para dictarles las portadas y hasta consiguieron que la Asamblea General de la ONU condenara a ETA por primera vez en su historia sin el menor dato de comprobación”, apunta Artal, que recuerda que la prensa internacional “ya hablaba de la autoría del terrorismo yihadista” en aquellos momentos posteriores a los atentados.

Rosa María Artal decidió indagar y recoger todo lo que pudiera de las fuentes fiables para escribir un libro que terminó publicándose apenas un mes después, 11M-14M Onda Expansiva.

“Visto desde hoy, compruebo que fue el comienzo de una brutal mentira política para tratar de no perder las elecciones, sobre la muerte y el dolor de muchos ciudadanos. Que se llegó a culpabilizar a las víctimas para conseguirlo, sobre todo en la persona de Pilar Manjón, cuyo hijo murió en uno de los trenes”, afirma. Una táctica, la de utilizar la mentira en política con fines electorales, que considera se viene repitiendo “muy lamentablemente” hasta la actualidad, y cita como ejemplo el caso del desahucio de Maricarmen.

Artal considera que el uso político del 11M fue el inicio además “de una manipulación mediática cómplice de graves consecuencias”, pero también de “la irrupción de otras formas de información que aportaron datos”. “Concretamente, yo seguí los blogs Escolar.net o GuerraEterna junto a los principales medios internacionales”, recuerda, sobre ambos blogs que están en el origen de elDiario.es, y argumenta que “todo se iba confirmando”.

La periodista y escritora recuerda que el Financial Times británico “tituló un artículo tras las elecciones que ganó el PSOE de Zapatero 'Un día en la historia de la infamia”. Y explica que ese texto indicaba “que el Gobierno de Aznar puso en riesgo a Europa por retener información e insistir en la falsa autoría de ETA”.

Al mismo tiempo, Artal destaca que en aquel momento, nuestro país se convirtió “en el corazón del mundo, que no dejó de alabar la valentía, el coraje y la sensatez del pueblo español ante semejante tragedia, en la que lo primero fue siempre ayudarse los unos a los otros”. “Es tal la diferencia con el momento actual que me sobrecoge. Confío en que ese poso sigue existiendo en este pueblo y saldrá para dar de nuevo lecciones de madurez. De memoria”.

Con una extensa carrera en RTVE, como presentadora de informativos, corresponsal y reportera de Informe Semanal, Artal fue corresponsal de El País en Aragón y coordinó los libros 'Reacciona' (2011) o 'Derribar los muros' (2019), y es autora también de 'La energía liberada' y 'La Bolsa o la vida', sobre la crisis del coronavirus.

El Premio por la memoria y la paz es un reconocimiento con el que la Asociación 11M de Afectados del Terrorismo distingue a personas e instituciones “que han contribuido de manera relevante a la defensa de la memoria de las víctimas del terrorismo y de los valores democráticos”.

Esta asociación reconoce en Artal su defensa “ejemplar” del periodismo basado en los hechos, las pruebas y el respeto a la verdad, unos valores que consideran “imprescindibles para la convivencia democrática” y para “la preservación de una memoria colectiva fiel y completa de lo sucedido”.

“A lo largo de estos veintidós años, Rosa María Artal ha contribuido de forma rigurosa y constante a esclarecer los hechos, desmontando falsedades, bulos y las insidiosas teorías conspirativas que tanto daño nos han causado a víctimas y familiares”, expone la asociación, que destaca además que su trabajo “fue y sigue siendo una defensa ejemplar del periodismo basado en los hechos, las pruebas y el respeto a la verdad”.

La veterana fotógrafa del Washington Post Heidi Levine tiene cuatro vértebras rotas y una costilla fracturada, tras ser el viernes brutalmente agredida por colonos israelíes mientras cubría la recogida palestina de la aceituna en Abu Falah (Cisjordania), según informó su periódico. Además dos palestinos también fueron ingresados este viernes en el hospital en el mismo ataque.

“Levine, una veterana fotoperiodista que ha cubierto conflictos en Ucrania y en todo Oriente Medio, recibió atención médica en hospitales de Ramala e Israel por cuatro vértebras fracturadas, una costilla rota y laceraciones por todo el cuerpo”, detalló el Washington Post, mientras una fuente cercana aseguró a EFE que Levine será operada este mismo sábado en el Hospital Beilinson.

El viernes, mientras Levine cubría junto a otros periodistas y activistas la cosecha de aceitunas en la aldea palestina de Abu Falah, cerca de Ramala, unos 50 colonos -la mayoría jóvenes, de negro y enmascarados- comenzaron a lanzar piedras con hondas y a atacar con bates a los presentes. Ella cayó al suelo y fue agredida una y otra vez durante unos diez minutos, amortiguando los golpes gracias a su chaleco antibalas y su casco de 'Prensa', según relató la fotógrafa tras el asalto desde una cama de hospital en Ramala.

Los colonos le robaron sus cámaras, pasaporte, teléfono y cartera, según dijo ella y denunció también en un comunicado la Asociación de la Prensa Extranjera (FPA) en Israel y Palestina, que urgió al primer ministro, Benjamín Netanyahu, a dejar de ignorar la violencia colona y actuar para mitigarla.

Los soldados israelíes lanzaron después gas lacrimógeno contra los palestinos, y uno de ellos disparó a un palestino en la pierna, según el relato de dos activistas y un paramédico de la Media Luna Roja Palestina. El Ejército confirmó haber disparado “hacia un sospechoso que corría hacia ellos portando un objeto punzante”. Según vídeos del momento, el “objeto punzante” es un peine aceitunero.

Ya el pasado 6 de octubre, colonos israelíes armados golpearon al fotógrafo de la agencia francesa AFP, Jaafar Ashtiyeh de 58 años, mientras cubría la violencia ejercida por colonos contra agricultores palestinos en Aqraba, Cisjordania ocupada. Ashtiyeh sufrió contusiones en la cabeza y el torso, por lo que fue trasladado en ambulancia a un hospital, según informaron testigos, su familia y otros periodistas.

La violencia e intimidación de los colonos es diaria en Cisjordania ocupada -donde se han multiplicado los asentamientos en los últimos años- y los ataques se están incrementado durante la temporada de cosecha de aceituna, convirtiéndola ya en una de las más violentas con al menos dos palestinos muertos desde octubre.

En lo que va de año, cerca de 200 ataques de colonos relacionados con la cosecha de aceitunas han provocado víctimas o daños materiales; cifra que ya supera los 185 incidentes registrados durante toda la temporada de 2025, según datos de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA).

Nueva York aparece ya como el siguiente destino en una trayectoria que nunca ha aceptado la comodidad de la línea recta y que se ha construido a base de intuición, riesgo laboral y una necesidad permanente de creación. Antes incluso de que su obra llegara al Carrousel del Louvre, Elena Olmos (Cáceres, 30 años) había levantado una identidad artística y profesional que desborda cualquier etiqueta: periodista, actriz y pintora que ha transitado por redacciones como TVE, Telemadrid y Atresmedia, que ha sobrevivido a la precariedad madrileña sin renunciar a la formación y que ha convertido la falta de recursos en una escuela propia. Su presencia en la muestra internacional Women in Art, celebrada en París, no ha sido un punto de llegada sino un impulso para seguir creciendo. Por eso, mientras su nombre circula en el circuito expositivo europeo, Olmos prepara ya su marcha a Estados Unidos para estudiar en la Art Students League de Nueva York, decidida a reforzar la técnica que sostiene su obra y a abrir un nuevo capítulo en una trayectoria que se expande sin aparentes límites.

Alquiler y poco más

La llegada de Olmos a Madrid, hace unos once o doce años, estuvo marcada por la ausencia de colchones económicos. Desembarcó en la capital “con una mano delante y otra detrás”, obligada a encadenar jornadas maratonianas en empleos de atención al público en tiendas como Zara o Massimo Dutti y papeles de figuración en telenovelas como Acacias 38 para costearse la vida y la licenciatura de Periodismo. El salario apenas alcanzaba para pagar el alquiler y los escasos ahorros se destinaban a clases de teatro e interpretación, lo que le impidió matricularse en academias de dibujo.

Sin recursos para una educación formal en artes plásticas, convirtió el espacio cultural madrileño en su propia escuela autodidacta. En su tiempo libre recorría las salas del Museo del Prado, el Museo Thyssen-Bornemisza, CaixaForum y diversas galerías alternativas con un cuaderno en blanco en el que anotaba reflexiones espontáneas y copiaba directamente las obras de los grandes maestros para comprender sus composiciones. Aquella investigación solitaria tomó un cariz profesional durante el confinamiento de 2020, cuando comenzó a utilizar su propio cuerpo como lienzo inspirándose en la libertad de Yves Klein. Fue entonces cuando comprendió que su producción pictórica debía consolidarse seriamente.

El salto al espacio expositivo del Louvre llegó a través de un correo electrónico firmado por Salma, la directora italiana de una galería internacional que le ofrecía una de las últimas plazas disponibles para Women in Art. Olmos sospechó inicialmente que se trataba de spam o de un fraude digital, por lo que no respondió de inmediato. Solo tras analizar la propuesta con su pareja y con su madre decidió aceptar la invitación.

Contención técnica

El proceso de creación exigió un notable ejercicio de contención técnica. Acostumbrada a trabajar en lienzos de gran formato —de entre dos metros y medio y cuatro metros de longitud, donde busca sentirse una figura pequeña que no eclipsa la obra—, tuvo que adaptarse al formato reducido de un metro por un metro requerido por la organización. El resultado fue Pulse-Couleur Brute, una pieza que enfrenta verdes y naranjas tecnológicos evocadores de la estética del microchip con tonos tierra y materia orgánica. La obra busca construir belleza frente a la destrucción del presente, conectando pasado y futuro para interpretar el momento actual. Fiel a su espíritu aventurero, rechazó los servicios de transporte convencionales y trasladó la pintura en coche junto a su pareja, completando un trayecto de 1.300 kilómetros hasta París.

Crítica periodística

Su exigencia de veracidad en las informaciones enlaza de forma directa con su desencanto hacia el periodismo actual. A pesar de haber consolidado una trayectoria profesional en cadenas como TVE, Telemadrid y Atresmedia, Olmos reconoce sentirse decepcionada por el poco cuidado con el que se elabora la información, dominada por dinámicas de copia y pega, polarización constante y una desinformación abrumadora. No renuncia de forma definitiva a la comunicación, pero condiciona su regreso a la existencia de espacios mediáticos que aporten sentido crítico, análisis riguroso y valores humanistas.

A sus 30 años, consciente de que el reconocimiento internacional no debe sustituir a la solidez técnica, ha decidido apartarse temporalmente de la rutina laboral para invertir las ganancias obtenidas por la venta de sus cuadros en su propia formación. En octubre se trasladará a Estados Unidos para matricularse en la Art Students League of New York, donde realizará un curso especializado en la creación de figuras a través del color y el contraste, abordando lo que considera su principal vulnerabilidad técnica. Durante su estancia en la metrópoli investigará además conceptos como el de plétora de cara a proyectos expositivos futuros.

Más allá del ámbito académico, Olmos reivindica el derecho a ejercer una identidad poliédrica sin ceder a las presiones de la especialización obligatoria. Frente a quienes cuestionaron en sus comienzos su solvencia periodística por dedicarse también a la pintura, la actuación o la danza, defiende la creación como un acto de rebeldía vital y se niega a ocultar su sensibilidad. Sostenida por el refugio de su entorno familiar —donde tomar un café con su abuela en Cáceres sigue siendo el núcleo esencial de su identidad por encima de cualquier hito en el Louvre—, afronta la incertidumbre sin miedo, convencida de que el arte es la prueba tangible de que la sociedad sigue viva frente a la indiferencia.

“Vivimos un momento de revival del franquismo y es importante conocer la historia”. Toda. No solo la de una parte de quienes protagonizaron la vida política, social o cultural entre 1936 y 1975, en particular en la ciudad de Toledo. “Frente a ese revival franquista hay que poner algunas vacunas”, asegura Enrique Sánchez Lubián, periodista y escritor (Alcázar de San Juan, 1956).  

¿Cómo hacerlo? Él cree que hay que empezar por “aplicar la ley de memoria histórica”, no tanto en lo que tiene que ver con la primera parte de la dictadura franquista, sino con la historia más reciente. “Se nos ha vendido que la Transición fue fruto de un pacto entre las élites políticas y la monarquía, pero se deja a un lado a todo el movimiento social que hubo detrás: estudiantes, sindicatos, trabajadores, gente de la cultura, periodistas, amas de casa o asociaciones de vecinos”.  

Ellos y ellas fueron, dice el periodista, quienes “recogieron el espíritu reivindicativo que enlaza con aquella gente que, una vez terminada la guerra, siguieron luchando en la guerrilla o desde la clandestinidad”. Un movimiento que eclosionó en los años 70 del siglo XX. “Empujaron para que la Transición fuera posible y eso no se ha contado lo suficiente”.

Acaba de publicar Crónicas del después de una guerra: Toledo, memoria y libertad (Toletum Revolutum, 2026). Quiere contar la historia de la ciudad “desde un punto de vista diferente”. Y es que, según explica, “hay muchos estudios sobre la época visigoda, la medieval o la imperial, pero conforme nos vamos acercando al presente, los estudios no son tan abundantes”.

El libro surgió en 2025, coincidiendo con los 50 años de la muerte de Franco y con el desarrollo del programa ‘España en libertad’, una iniciativa del Gobierno coordinada por un Comisionado especial y la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, asesorados por un Comité científico compuesto por académicos de reconocido prestigio.

Enrique Sánchez Lubián publicó una serie de artículos en elDiario.es Castilla-La Mancha que han servido de base para este nuevo libro que incluye textos inéditos, hasta llegar a la veintena de historias de personajes, situaciones o acontecimientos sufridos por los perdedores de la guerra que quedaron relegados al olvido y que, según explica el periodista, apenas tienen reseñas en la historiografía local.

Tras publicar Los presos que levantaron la Academia de Toledo, un libro en el que identificó a unos 3.000 republicanos que trabajaron forzadamente en la construcción de este recinto militar, hoy convertido en centro de formación de la rama de Infantería del Ministerio de Defensa, ha buscado un ejercicio de intrahistoria, protagonizada por aquellos a los que nadie mencionó en las crónicas oficiales del régimen franquista, e incluso después de que la dictadura llegase a su fin.

“Al documentarme en archivos en los que no había trabajado antes, sobre todo archivos militares de defensa, para aquel otro libro encontré un pozo de documentos que podían ser interesantes para contar la historia de Toledo”.

El libro da continuidad también a otro en el que Sánchez Lubián abordó el Toledo de la Segunda República. “Muchos de los personajes que aparecen sufrieron después la represión franquista. En este libro se habla de ellos, se cuentan sus procesos penales o si se marcharon al exilio”.

El escritor recuerda que “el 1 de abril de 1939 la guerra civil solo terminó para algunos, pero no para quienes sufrieron represión, cárcel o exilio. Padecieron el ostracismo o el hambre. Fue lo que algunos definieron como la paz de los cementerios”. No han sido recordados o reconocidos, subraya. “Se pretende hacerlo a través de una Ley de Memoria Democrática que tiene agujeros”.

Unos agujeros, abunda, que se hacen patentes en Toledo, “con Moscardó o Milans del Bosch todavía enterrados en el Alcázar, el mismo edificio donde existe un monumento dedicado al ángel de la victoria, el obelisco con la cruz franquista en la avenida de la Reconquista o la falta de reconocimiento de lugares de memoria, como en el caso de la Academia de Infantería. Hasta la sede de las Cortes regionales, que fue cárcel para los dos bandos”, apunta.

“Uno de los grandes fallos” al instaurar la democracia

Para el periodista, uno de los “grandes fallos” al implantarse la democracia fue “no llevar el espíritu de la Transición a los colegios para que las nuevas generaciones supieran lo que fue recuperar libertades, la consolidación del Estado del Bienestar y lo que ha costado todo eso”.  

Enrique Sánchez Lubián se plantea el libro como una “labor pedagógica y divulgativa” que anima a poner en práctica por parte de otros y otras profesionales en el ámbito de la literatura, la historia o el periodismo.

La sociedad española, 90 años después de la guerra civil, sigue dividida con esta cuestión, reconoce. “Se sigue utilizando de forma despectiva el epíteto rojo o comunista”, lamenta, para abogar por la necesidad de cerrar heridas, sin que eso sea cuestionado.

“Muchas personas se ponen en contacto conmigo para saber si les puedo ayudar a localizar los restos de sus familiares. Tienen derecho. Vivimos en una cultura que, ante la muerte, busca la paz mental. Y yo no he percibido sentimientos de rencor cuando alguien puede recuperar y enterrar de forma digna a los suyos”. En su opinión, más bien suele traducirse en “agradecimiento por poder cerrar una herida”.

La Constitución debe ser algo vivo, conforme avanza la sociedad. ¿De qué sirve tener un artículo que garantiza el derecho a tener casa? ¿De qué sirve tener garantía democrática si al ciudadano no le llegan los servicios básicos?

El Gobierno de Castilla-La Mancha acaba de inaugurar un amplio programa de actividades para recordar que se cumplen ahora 50 años de la Transición democrática en la comunidad autónoma. Sánchez Lubián insiste en que debe contarse en las aulas. “Los niños y las niñas tienen que saber que costó conseguir una Educación o una Sanidad públicas. Deberían defenderse todos esos logros”.

Durante la conversación sale a colación que, en 2028, la Constitución española cumplirá 50 años. “Debe ser algo vivo, conforme avanza la sociedad. Desde luego la España de 1978 no es la de 2026. Debe adaptarse porque si no, se convierte en algo lejano. Lo estamos viendo con las protestas por la vivienda. ¿De qué sirve tener un artículo constitucional que garantiza el derecho a tener casa? ¿De qué sirve tener garantía democrática si al ciudadano no le llegan los servicios básicos?”.

En este punto no solo pone el foco en los políticos sino también en la “indiferencia” de la ciudadanía. “Nos quejamos mucho en los bares, en el ámbito familiar o con los amigos, pero se trata de ser más activos”, incide, para defender la continuidad del sistema democrático.

Las “fisuras” en el Estado autonómico: “Debe repensarse”

Partidario declarado de un Estado federal, Sánchez Lubián mira con preocupación las actuales tensiones políticas en España que, advierte, “pueden hasta poner en cuestión el Estado de las Autonomías” y lo explica: “Lo están cuando vemos que se utilizan para echar las culpas al Gobierno central o pasarle la pelota. Lo vimos con la dana de Valencia, con los incendios forestales en Madrid o con la vivienda ahora. Las autonomías tienen competencias que no ejercen”.

Por eso, porque hay “fisuras” en el Estado de las Autonomías, considera que es algo que “debe repensarse”. La propia democracia parece estar en la cuerda floja e incluso cuestionada por el “desapego” que, en su opinión, ya no procede solo de las personas más jóvenes, sino que “se extiende”.

El libro se presenta el 15 de octubre, a las 17.30 horas, en la plaza del Ayuntamiento de Toledo, en el marco de la Feria del Libro. En el acto participará el director de elDiario.es, Ignacio Escolar.

El periodista y divulgador gastronómico Mikel López Iturriaga, 'El Comidista', ha recibido este viernes en Albacete el II Premio de Cultura Gastronómica de Castilla-La Mancha, concedido por el Instituto de Cultura Gastronómica de la región.

El alcalde de la ciudad albaceteña, Manuel Serrano, ha agradecido la elección de Albacete y del Museo de la Cuchillería para celebrar este reconocimiento de López Iturriaga del que ha destacado “su capacidad para acercar la cocina, sus recetas y tradiciones a públicos muy diversos a través de diferentes formatos y medios de comunicación”.

En opinión de Manuel Serrano, este reconocimiento pone de manifiesto la importancia de la divulgación gastronómica y su contribución a preservar y transmitir la cultura culinaria, destacando la idoneidad del Museo de la Cuchillería para acoger un encuentro que une dos ámbitos estrechamente relacionados con la historia, la artesanía y las tradiciones.

El alcalde ha hecho entrega a Mikel López Iturriaga de una navaja artesanal albaceteña en recuerdo de su paso por la ciudad y como recordatorio de “la presencia constante a lo largo de la historia de la navaja y el cuchillo en el mundo de la cocina”. Una unión que, tal y como ha señalado, sigue vigente gracias al trabajo de cocineros y chefs de toda España.

Tras la entrega del premio a Mikel López, quien además ha recibido un retrato realizado por el artista albaceteño Álvaro Martínez Vázquez, el Museo de la Cuchillería ha acogido la presentación del libro 'La hija del carnicero', de la periodista albaceteña y miembro del Instituto de Cultura Gastronómica de Castilla-La Mancha María José Fuenteálamo, a quien el alcalde ha felicitado por plasmar de manera magistral en su obra las distintas cuestiones relacionadas con el consumo de carne en la sociedad actual.

En el acto han estado el presidente del Instituto de Cultura Gastronómica de Castilla-La Mancha, Antonio Mateos Jiménez y el vicepresidente de la Real Academia de Gastronomía, Ángel Parada,

El PP ha planteado hasta tres debate electorales de ámbito nacional para la campaña de los comicios del próximo 29 de noviembre: un 'cara a cara' entre su candidato, Alberto Núñez Feijóo, y el del PSOE, Pedro Sánchez; uno a cuatro, que incluya a Vox y al nuevo Frente Amplio; y otro de portavoces parlamentarios. Así lo ha anunciado en un comunicado en el que, además, anuncia que Feijóo no dará entrevistas a RTVE en programas de “productoras externas”.

“El PP solicita un debate 'cara a cara' entre los dos candidatos con posibilidad de presidir el Gobierno”, apunta el texto remitido a los periodistas. “Existe una invitación concreta por parte de Mediaset. La aceptamos”, añade el partido de Feijóo, que propone “el lunes 16 de noviembre” para su celebración.

El partido “propone la celebración de un debate entre los candidatos de los principales partidos con representación parlamentaria en todo el territorio nacional. PP, PSOE, Vox y quien quiera que se presente por parte de la extrema izquierda a las elecciones y que herede los planteamientos de Podemos e IU en 2015, Unidos Podemos en 2016, Unidas Podemos en 2019 y Sumar en 2023”, añade el texto.

“Existe una invitación por parte de Atresmedia. La aceptamos”, apuntan, y plantean el 26 de noviembre como fecha.

Por último, el PP “participará en un debate con los portavoces de los grupos políticos con representación parlamentaria”. “Existe una propuesta por parte de RTVE para el lunes 23 de noviembre. La aceptamos”, concluye.

Condiciones a RTVE

El PP también aborda en su comunicado las entrevistas que RTVE hace a los candidatos “y que están reguladas por la Junta Electoral Central”. “El candidato valorará su asistencia por respeto a la Corporación y a sus trabajadores. Pese a la innegable parcialidad y sumisión a los intereses de la dirección de RTVE a las necesidades del presidente del Gobierno, Alberto Núñez Feijóo asistirá con la condición de que la entrevista se desarrolle en un espacio de producción propia”.

Esa “producción propia” implica dejar fuera de la ecuación a cualquier “productora externa” y que la entrevista la asuman los “magníficos profesionales de la comunicación” de RTVE.

El PP bloquea así la opción de que programas ajenos a RTVE, como es 'Malas Lenguas', entreviste a Feijóo, después del fiasco de la entrevista de 2023.

En aquella campaña, la periodista Silvia Intxaurrondo preguntó al candidato del PP por la negativa de su partido a revalorizar las pensiones según el IPC. Feijóo puso en duda la afirmación de Intxaurrondo, a la que acusó de mentir. Pero la periodista tenía razón y el PP no siempre subió las pensiones conforme al IPC, por lo que los pensionistas españoles sí perdieron poder adquisitivo.

Pese a ello, Feijóo exigió una “rectificación” a TVE. Días después, Feijóo tuvo que reconocer su error. “La periodista tenía razón”, asumió, aunque no se disculpó.

Tres años después, el PP reclama ahora dejar fuera a las producciones externas, aunque 'La hora de la 1' ya no lo es. Precisamente en 2023, RTVE asumió la producción íntegra. Además, Intxaurrondo es, por sentencia judicial, personal contratado por la corporación, aunque esta circunstancia está ahora mismo en los tribunales.

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado por unanimidad un pronunciamiento promovido por el PP en contra de la elaboración de listados ideológicos de periodistas por parte del Ministerio del Interior, en un debate en el que los populares rechazaron incorporar una enmienda del PSOE a favor de la neutralidad de los medios de comunicación públicos de Canarias.

La diputada del PP Rebeca Paniagua fue la promotora de esta proposición no de ley, que parte de un documento elaborado en febrero de 2024 por la Oficina de Comunicación del Ministerio del Interior, que, según informaciones publicadas, recopilaba perfiles de centenares de periodistas y colaboradores clasificándolos según su supuesta afinidad o crítica al Gobierno, un asunto investigado por la Agencia Española de Protección de Datos.

Este “señalamiento” es incompatible con la neutralidad institucional, el pluralismo informativo y la protección reforzada de los datos relativos a la ideología, defendió la diputada.

Todos los grupos votaron a favor de la propuesta del PP, aunque el PSOE planteó sin éxito una enmienda para añadir un posicionamiento a favor de la neutralidad de los medios públicos canarios, en particular RTVC, que, según afirmó la diputada socialista Nira Fierro, cuenta con un “comisario político” encargado de vigilar las emisiones.

En su acuerdo unánime, el Parlamento de Canarias condena la elaboración por parte del Ministerio del Interior de listados de periodistas que incorporen valoraciones sobre su ideología, orientación política, posicionamiento editorial o actitud respecto de la acción del Gobierno.

También defiende el Parlamento canario la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de información, y respalda la labor de los periodistas y de los medios de comunicación de Canarias y del conjunto de España.

El Parlamento pide que ningún periodista o profesional de los medios de comunicación sea discriminado, señalado, clasificado o tratado de manera diferente por razón de sus opiniones, ideología, línea editorial o posición crítica respecto de las actuaciones del Gobierno. 

El Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) ha registrado una batería de enmiendas en el Parlamento de Canarias a la proposición no de ley (PNL) que el Partido Popular llevará a la Cámara regional para rechazar la elaboración de listados ideológicos de periodistas y defender la libertad de prensa, tras la polémica por la filtración de un documento con nombres de profesionales clasificados por su ideología.

Entre esas enmiendas los socialistas proponen señalar a responsables políticos con un nuevo punto que busca la condena institucional directa de declaraciones hechas por diputados nacionales de Vox (Manuel Mariscal y José María Figaredo) mediante el uso de metáforas violentas respecto a la corporación pública RTVE. El PSOE argumenta que este tipo de discursos “minan el marco de convivencia y propician la cobertura ideológica a la violencia contra los y las profesionales de la información”.

La PNL del Partido Popular responde a la lista elaborada por el departamento de Comunicación del Ministerio del Interior con breves perfiles de decenas de participantes en tertulias de televisión y radio que incluía su tendencia política y otras cuestiones como su posición respecto de las Fuerzas de Seguridad o con asuntos de actualidad, según ha reveló El Confidencial. El listado se elaboró en el seno del departamento de Comunicación y fuentes del mismo explicaron a elDiario.es que nunca salió de ese ámbito ni se utilizó para ejercer presión alguna sobre las composiciones de las tertulias o el trabajo de los periodistas que aparecen en el mismo. Se trató, según las mismas fuentes, de incorporarlo al “seguimiento de medios” que tiene encomendado dicha sección. “Fue para consumo del propio departamento”, aseguraron.

Cabe recordar que el Gobierno de Canarias, con el PP y CC, ha emprendido una transformación en la Radio Televisión pública de Canarias eliminando el Consejo de Informativos e imponiendo al ente público un “comisario político” elegido por el propio Gobierno canario: César Toledo, que fue jefe de prensa del grupo parlamentario del PP en Canarias hasta que lo despidieron por grabar a diputados de ese partido y otros sin su consentimiento.

En concreto, el Grupo Socialista ha presentado cuatro enmiendas a la PNL de los populares, dividas en dos grandes ejes de acción política y posicionamiento institucional.

Por un lado, los socialistas buscan condenar “firmemente” las agresiones, amenazas e insultos que sufren los periodistas cuando cubren actos o manifestaciones multitudinarias.

Otra de las enmiendas busca apoyar a la televisión pública para dar un respaldo explícito a los trabajadores tanto de la televisión autonómica como del centro territorial de RTVE Canarias.

La iniciativa insta también de forma vinculante al Gobierno canario a cumplir tres principios de libertad de prensa. Por un lado, la no discriminación, asegurando que ningún periodista sufra un trato diferente, veto o clasificación por su línea editorial o por ejercer una posición crítica ante la gestión del Gobierno canario.

Por otro lado, neutralidad institucional, garantizando el acceso a la información, las convocatorias oficiales y las relaciones de comunicación de manera equitativa e idéntica para todos los medios.

Asimismo, el PSOE busca evitar elaborar listados de periodistas basados en criterios ideológicos o políticos, salvo que exista una habilitación legal expresa y se respeten en todo caso los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y la normativa de protección de datos.

Y por último, garantizar los derechos laborales de la plantilla de Radiotelevisión Canaria y de sus empresas públicas y, en particular, en el procedimiento de fusión que deberá operar como consecuencia de la aplicación de la disposición adicional primera de la Ley 6/2026, de 24 de julio, de ordenación del servicio público de comunicación audiovisual de la Comunidad Autónoma de Canarias.

La diputada del PP Rebeca Paniagua, en declaraciones a los medios de comunicación este pasado lunes, aseguró que espera contar con el respaldo de todos los grupos parlamentarios a la iniciativa porque, según ha recalcado, “no se trata de partidos”, sino del derecho de los ciudadanos a recibir información.

“Las preguntas se tienen que hacer, por muy incómodas que resulten”, ha afirmado Paniagua, quien ha defendido que el periodista está para “fiscalizar al poder” tanto con preguntas incómodas como favorables.

Paniagua ha considerado “gravísimo” que se haya filtrado un documento con nombres de periodistas con mención a su ideología y ha cuestionado con qué finalidad se pudo elaborar un documento de estas características con el membrete de un ministerio, pese a las explicaciones dadas por Interior.

El dossier sobre los periodistas con fichas con su adscripción ideológica del gabinete de comunicación del Ministerio del Interior tiene muchas lecturas, algunas serias, otras cómicas, algunas bochornosas, la mayoría sobreactuada. Lo primero es decir que la oficina de comunicación de Interior ha sido imprudente e irresponsable al realizar un listado de periodistas incluyendo su adscripción ideológica en un documento con el membrete del Ministerio porque no es un ministerio más y la historia de este país tiene un pasado funesto con este tipo de listados. Es espectacular que responsables de comunicación no sean capaces de prever el problema de comunicación y de reputación que puede darse si, como ha ocurrido, trasciende a la opinión pública. Solo por eso, y creo que es lo único grave de todo este asunto, hay gente que tendría que dimitir.

A todos los periodistas les pone sentirse espiados por el poder, o que su labor es perseguida, perseguida pero poco, porque solo lo desea quien no han visto afectada su vida por algún tipo de actuación contra su independencia e integridad. Que te persigan por la calle por lo que haces como periodista no es bonito. Algunos que aparecen en el listado han decidido dar vergüenza ajena hablando de cómo la policía les espía, como el ministro fallido de Susana Díaz que en su delirio anti Sánchez se encarga de dar cringe por redes sociales. Lo peor de esta semana ha sido ver a privilegiados que jamás sabrán lo que es tener represalias por tu trabajo haciéndose la víctima.

No hay noticia más sobrerrepresentada en la agenda pública que aquella que afecta a un grupo de periodistas porque somos el colectivo más pesado, pagado de sí mismo, autorreferencial e insoportable de toda la gremial española. Pido perdón por eso. Lo siento de veras. Solo hay que ver el espacio que ha tenido en todos los medios de comunicación el dossier de la TIA en comparación con las noticias de policías infiltrados en colectivos sociales o movimientos antifascistas, antirrepresivos y de izquierdas en general cuando estas se han dado. Porque eso sí que es grave y afecta a la libertad de asociación y no al de un colectivo donde hablan de este que les escribe como “claramente de izquierdas”.

Lo que he sentido al ver mi nombre en ese dossier del Ministerio es bochorno, por lo chapucero del documento, por la incompetencia de quien lo ha realizado y por la reacción histriónica de algunos que se han visto en la lista, o por el ego roto al no haberse visto. Me ha ofendido profundamente que consideren que Madina y yo somos de izquierdas sin graduarlo, creo que Madina pensará lo mismo que yo porque el PSOE dejó de ser marxista en Suresnes y no estará tampoco de acuerdo en que le equiparen conmigo, uno por exceso y el otro por defecto. Ya está, sin drama. Porque una de las labores de los periodistas es ponderar la importancia de cada noticia en el establecimiento de la agenda pública. Unos de los papeles de la prensa, por encima de todo, es el de establecer una jerarquía de importancia en las noticias de cada jornada, seleccionar entre todas las noticias y establecer un orden que es el que marca lo que va a tener más visibilidad. Establecer esta noticia como una de las más importantes de la semana, como ha ocurrido, es una manera sutil de manipulación que también conviene denunciar.

Lo que no es en ningún caso es un ataque a la libertad de prensa ni a la democracia, más aún en una semana en la que unos jueces con ínfulas de salvapatrias han privado del derecho al voto a muchos españoles por hacerle el juego retórico a la extrema derecha y alimentar el relato del pucherazo que los ultras enarbolan en todos los países donde están intentando acceder al poder o perpetuarse en él. La sentencia del Tribunal Supremo sobre la “ley de nietos” sí que es un atentado a la democracia porque se ha privado del derecho al sufragio, estableciendo de facto el sufragio censitario, mucho antes de lo que me creía que sucedería. Porque privar del derecho al voto a grupos de población es una de las ideas estrella de la extrema derecha pensada para su fase final de consolidación antidemocrática.

Somos muchos los periodistas que hemos sufrido consecuencias laborales y personales por hacer nuestra labor profesional. Elegir señalar a políticos de derechas, dar voz a los movimientos sociales, ponerse de lado de los colectivos vulnerables o establecerse inequívocamente como antifascista y de clase obrera sí que tiene consecuencias concretas y afecta a la libertad de prensa. Pero da la casualidad de que para que eso se produzca hay muchos otros periodistas que se tienen que favorecer. Por eso nunca habrá golpes en el pecho con la depuración de un compañero de izquierdas, ni comunicados de las asociaciones de prensa mayoritarias porque se asume que si un partido te echa de un trabajo por ejercer la labor de periodista habrá otro que ocupe ese lugar y lo que importa es mantener a los de siempre bien calientes a costa de subyugar la labor de quien elige un ejercicio de la profesión mirando a los de abajo. Conozco la profesión, por eso me cabrea el cinismo.

Cientos de personas se han concentrado este miércoles, 9 de septiembre, en varias provincias de Andalucía para protestar contra las agresiones a los periodistas ocurridas durante las movilizaciones en defensa de Ceuta. De este modo, el Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía ha convocado diferentes concentraciones en Cádiz, Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla para defender el derecho a la información y la protección de los profesionales que ejercen en el sector de la comunicación.

Desde Málaga, el Colegio de Periodistas de Andalucía ha ofrecido declaraciones a los medios y a Europa Press donde la presidenta de la Demarcación Territorial de Málaga del Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía (CPPA), Teresa Santos Garrote, ha afirmado que esta situación que se está viviendo en Ceuta ocurre en más sitios debido a que “es un problema que viene enquistado”. “No podemos normalizar las agresiones y amenazas y coacciones a periodistas, es un primer acto, pero va a haber más”, ha aseverado.

En este sentido, la presidenta Asociación de la Prensa de Málaga (APM), Elena Blanco, ha recalcado que los periodistas deben estar pendientes de estos actos y “no olvidar lo que está pasando, porque es realmente grave”. “No se puede normalizar situaciones de acoso a periodistas, ya sea con insultos, cuando están haciendo su trabajo en defensa del derecho de la ciudadanía a recibir información o cuando son señalados, bien sea por declaraciones de dirigentes de partidos políticos o por listas en las que se le conoce su afiliación política”.

Situación “intolerable”

Por su parte, el periodista Jesús Navarro ha descrito como “intolerables” las situaciones que están viviendo los profesionales que trabajan en Ceuta, en un contexto de tensión en la ciudad autónoma. Ha relatado episodios de amenazas, insultos, coacciones y empujones sufridos mientras los periodistas realizan su labor a pie de calle.

“Quien ataca a un periodista ataca a la libertad de expresión y ataca a la democracia”, ha subrayado Navarro, que ha defendido que no se puede permitir que profesionales de cualquier medio reciban insultos, amenazas, coacciones o agresiones físicas mientras trabajan.

Asimismo, el periodista ha explicado que estas situaciones afectan tanto a quienes aparecen ante las cámaras como a cámaras y técnicos, y ha denunciado que, en algunos casos, los incidentes se producen “ante la pasividad de las fuerzas del orden y seguridad que están a 50 metros y están con los brazos cruzados”.

“No puede quedar impune”

Según ha relatado, esta situación puede llegar al punto de que los profesionales tengan que abandonar una manifestación o una cobertura informativa al no poder desempeñar su trabajo con normalidad. Navarro ha explicado que actualmente se encuentra en Málaga después de haberse tomado un periodo de vacaciones tras permanecer 20 días en Ceuta, aunque ha apuntado que previsiblemente regresará a la ciudad autónoma para continuar con su trabajo.

En este contexto, ha trasladado su “solidaridad” con los compañeros que continúan trabajando en Ceuta y ha reclamado que se actúe ante unos hechos que ha calificado de “insostenibles” e “insoportables”. Además, ha pedido a la Fiscalía que actúe de oficio para identificar a las personas que, según ha relatado, insultaron, increparon y amenazaron a periodistas durante las coberturas informativas. “No puede quedar impune”, ha señalado, al considerar que las imágenes permiten identificar a los responsables.

Navarro ha asegurado incluso que algunos de los agresores llegaron a utilizar los palos de las banderas en los incidentes y ha reclamado que “el peso de la ley caiga sobre ellos” para poner fin a estas situaciones.

“La gota que colma el vaso”

Finalmente, ha advertido del riesgo creciente al que se enfrentan los profesionales de la información. “Ser periodista no se puede convertir en una profesión de riesgo como se está convirtiendo”, ha afirmado, antes de reclamar que portar un micrófono no suponga una situación de peligro para quienes ejercen el periodismo.

Asimismo, en declaraciones a los medios desde la concentración de Sevilla, la portavoz del Colegio de Periodistas de Andalucía, Nuria Sánchez-Gey, ha declarado que desde la entidad han querido “denunciar la situación que están viviendo muchos periodistas en Ceuta”, ya que esta circunstancia “ha sido la gota que ha colmado el vaso y lo hemos visto en pantalla, pero es que es algo que se está viviendo diariamente en el ejercicio de nuestra profesión. No es justo”.

“No es de justicia que un profesional que vaya a una manifestación, que vaya a un desahucio, que vaya a cualquier cobertura y vaya temiendo que le puedan hacer algo”, ha recriminado la portavoz, insistiendo en que la Fiscalía debe tomar las pruebas y actuar porque “al final ese derecho a la información lo tiene que garantizar las fuerzas de seguridad del Estado”.

Este miércoles, de la mano del Colegio de Periodistas, sus militantes nos concentraremos en señal de protesta por las agresiones, físicas o verbales, que han sufrido algunos colegas en las últimas semanas. Y no en balde piden que se sume a las mismas la ciudadanía que quiera o que pueda. Como la sanidad pública o la educación, el periodismo también está en peligro.

La protesta se convoca, en este caso, al socaire de la espiral más patriotera que patriótica, derivada de los inconcebibles sucesos de Ceuta, en los que el Gobierno ha tenido, por omisión más que por acción, un indeseable papel protagonista; todo ello, sin restarle un ápice de responsabilidad –que no de culpa, porque es un concepto religioso—a otras instituciones, desde la propia Ciudad Autónoma a las autonomías que siguen negándose a aplicar la ley que les obligaría a aceptar menores no acompañados en sus centros de protección.

Que la emprendan contra plumillas y foteros no es nuevo, ya que la historia de la profesión está jalonada de sucesos similares y aún peores: 128 periodistas murieron en acto de servicio y a escala mundial en 2025, según la FIP, la mayoría de ellos en Gaza. Los nombres de Juantxu Rodríguez, José Couso o Julio Anguita Parrado siguen estremeciéndonos a aquellos que todavía contamos con un ápice de memoria compañera. Cierto que, en España, todavía no llega la sangre al río, aunque a veces haya llegado: José María Portell, José Luis López de la Calle o Santiago Oleaga, todos ellos asesinados a manos de ETA, o el gallego Gerino Núñez, en muy extrañas circunstancias, son tan sólo algunos ejemplos escalofriantes.

Qué te llamen bastardo o intenten pegarte quizá no sea para tanto, pero por algo se empieza: frente al Estado de felicidad permanente por el que abogaba Georges Mustaki, hemos pasado al Estado del rencor frecuente, que parece enseñorearse de la vida cotidiana en España. En ese contexto, hemos transcurrido de los escraches a políticos al leña al mono periodista, que es de goma. Podríamos explicarlo por un efecto lógico de la polarización, aunque unos polaricen más que otros. Pero habría que decirle al somatén que, machacando a los profesionales de la información, está pegándose un tiro en el pie, en el del propio derecho a informarse con cierta veracidad, que sigue siendo constitucional mientras no se demuestre lo contrario.

Aunque no falten parachoques –como diría Tom Wolfe de aquellos que se aprestan a defender de serie al poderoso--, también hay una larga hornada de quienes la emprenden a mandobles con los tres poderes clásicos de la democracia, con un denuedo que uno añora a la hora de que enjuicien también al cuarto

El maestro Jorge Martínez Reverte tituló “Nos pagan por esto” una célebre columna suya en el diario “El País”. Se refería al periodismo, al que dedicó un suculento ensayo “Perro Come Perro: Guia Para Leer Los Periodicos”, que, aunque editado en 2002, sigue teniendo vigencia, porque por lo común los periodistas son escasamente críticos no tanto con su oficio sino con respecto a los dueños de sus medios de producción.

Aunque no falten parachoques –como diría Tom Wolfe de aquellos que se aprestan a defender de serie al poderoso--, también hay una larga hornada de quienes la emprenden a mandobles con los tres poderes clásicos de la democracia, con un denuedo que uno añora a la hora de que enjuicien también al cuarto: quizá si hubiera existido ese espíritu crítico con respecto a nosotros mismos, ahora la canalla no sería tan irrelevante, salvo en aquellos casos que hayan practicado el exabrupto en vez del análisis, el grito más que el susurro, la brocha gorda en vez de la pincelada fina.

Los medios de comunicación atraviesan, a escala mundial, una crisis sistémica, en gran parte derivada de la desaparición progresiva del papel y de la imposibilidad de lograr un sostén económico duradero a través del mundo digital. Pero también acontece en la radio, abocada a la hipoteca publicitaria de las instituciones, cada vez más escoradas a la ultraderecha, o sucede con las televisiones convencionales, ninguneadas por breves videos y, a menudo manipulados, en tik-tok.

El cambio de lenguaje en el que prima lo audiovisual frente a lo escrito o lo hablado también tiene mucho que ver en esta profunda depresión a la que nos vemos abocados como profesionales y como receptores de la conversación pública. Sin embargo, hay algo mucho peor que todo ello: la creciente falta de credibilidad que suscitamos nosotros mismos, bajo empleos precarios que afectan directamente a nuestra capacidad crítica con respecto a nuestros jefes.

Les hemos abierto la casa de la comunicación a pseudoperiodistas, a influencers de la trola, a bulistas homologados en los mentideros de la mendacidad. ¿Qué queremos entonces?

Vengo de un mundo en el que los reporteros no sólo se jugaban un despido, sino la libertad misma, bajo penas de cárcel, o quien sabe qué otras condenas posibles cuando la dictadura y el postfranquismo todavía afilaba sus dientes de tiburón liberticida. Sin embargo, comprendo que no está el horno para los bollos del heroísmo y añoro turbiamente los tiempos en que el suplemento cultural del “Arriba” era coordinado por dos periodistas que a la vez fueron compañeros de viaje del PCE; cuando Moncho Alpuente corría por los pasillos del diario “Pueblo” cada vezque le pedía aumento de sueldo a su redactor jefe, que esgrimía en su contra una pistola Luger de sus tiempos en la División Azul; cuando en cualquier periódico o emisora, uno podía encontrar opiniones distintas y contrastadas, con independencia de quien ostentara la propiedad de los mismos.

Ahora, hasta el conserje de recepción se ve obligado a fingir que piensa igual que su CEO. Y los lectores, los oyentes, los telespectadores que quedan, no buscan en sus cabeceras favoritas, informaciones y opiniones diversas que pongan en cuestión las suyas propias, sino que confirmen sencillamente sus prejuicios y les den munición dialéctica para erigirse en speakers cornes en cualquier barra de bar o parada de autobús.

Les hemos abierto la casa de la comunicación a pseudoperiodistas, a influencers de la trola, a bulistas homologados en los mentideros de la mendacidad. ¿Qué queremos entonces? Cuando aceptamos las prácticas del peor amarillismo –hace unos días, un periódico digital llamaba “invasor” a un menor muerto por hipoglucemia en Ceuta--, cuando carecemos de la cohesión gremial suficiente para pedir dignidad, que no sólo entraña una mejor paga sino objeción de conciencia y salvaguarda efectiva del secreto profesional; cuando los medios públicos siguen siendo gubernamentales –y no me refiero en exclusiva a RTVE, para la que ya están preparando la motosierra quienes siempre la manipularon a su antojo--; cuando ya ha dejado de contrastarse la información y sucumbimos a los cantos de sirena de los telepredicadores, ¿qué nos queda? Tienen que venir a zurrarnos la badana para que volvamos a sentirnos periodistas y a cerrar filas por lo que somos y por lo que fuimos. Ya vendrán las urnas a golpearnos para convocar las honras fúnebres por la libertad perdida. La de los profesionales y la de todos.

En el entre tanto, no nos pagan por ser bufones, y que tire la primera piedra el que no lo haya sido. No nos pagan por aceptar que la post-verdad no es una mentira. No nos pagan por ser las voces de nuestros amos. No nos pagan por poner sordina a los desvaríos del Gobierno y de la oposición, de los empresarios o de los sindicatos, de los jueces o de los militares, del españolismo o de los segregacionistas, de los chiquilicuatres nazis o de los majarones de izquierdas. No se por qué nos pagan, pero no nos pagan por esto.

En las viñetas de Lucky Luke, aparecía un periódico al que solían quemar los hermanos Dalton. Su lema era “Always independent. Never neutral”, “Independiente, siempre; imparcial, nunca”. En la vida real, lo están volviendo a quemar.

Amnistía Internacional (AI) ha pedido a todos los partidos políticos y autoridades que condenen públicamente la violencia contra los periodistas que informan sobre Ceuta, así como que garanticen su seguridad.

“Esto es vital para que las sociedades tengan acceso a una información plural e independiente. La libertad de expresión y de información es un derecho humano que debe protegerse”, señala Daniel Canales, responsable de Investigación de Violaciones de Derechos Humanos.

La organización recuerda que “Vox lleva años acusando sistemáticamente a algunos medios de manipuladores e incluso ha calificado recientemente a periodistas de RTVE como 'terroristas'. El señalamiento y el acoso contra periodistas fomenta el riesgo de que sufran algún tipo de violencia”.

Diversos profesionales de la información que cubren la actual crisis desde Ceuta han sufrido acoso, insultos e incluso agresiones físicas y verbales por parte de ciudadanos locales. Entre ellos está una reportera de elDiario.es a la que gritaron e insultaron porque hablaba con dos jóvenes que ni siquiera eran marroquíes.

También en otras ciudades los periodistas han sido hostigados mientras informaban en las manifestaciones a favor de la ciudad autónoma el pasado 2 de septiembre, por ejemplo en Madrid o en Pamplona.

AI relata que algunos de ellos les han trasladado que, en ocasiones, las fuerzas de seguridad no han actuado o bien han actuado tarde para protegerles, por lo que han visto “obligados a interrumpir sus coberturas o a abandonar los lugares desde donde tenían previsto informar”.

Los ataques a periodistas ya han sido condenados por cadenas de televisión como laSexta, cuyos profesionales recibieron insultos, empujones y amenazas. También la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha condenado estas agresiones.

Desde AI señalan que también deben condenarse “los actos y discursos racistas y xenófobos, que solo contribuyen a incrementar un clima de violencia y de odio”.

Ali Lmrabet conoce Marruecos desde dentro y también desde la distancia. Periodista, escritor y profesor, lleva décadas denunciando las restricciones a la libertad de prensa y ha sido represaliado por sus críticas al régimen. Desde la localidad oscense de Castejón de Sos, donde ha participado en el XXIV Encuentro de Periodismo de Altura, ha analizado el presente de su país y su relación con España en un contexto marcado por la inmigración, la seguridad y el creciente peso internacional de Marruecos.

Lmrabet sostiene en una entrevista a elDiario.es que el país vive una fractura social entre una imagen de modernización que se proyecta hacia el exterior y una realidad muy diferente para buena parte de la población. En este sentido, afirma que “hay dos Marruecos, el que se enseña a los extranjeros y el real” y, bajo su punto de vista, detrás de las grandes infraestructuras y del crecimiento de determinadas ciudades existe “una terrible ansia de abandonar el país”.

Además, asegura que “en Madrid y Bruselas creen que los marroquíes no somos aptos para disfrutar de las libertades tal y como se conocen en Europa”, ya que “nos consideran tontos brutos que hay que gobernar con mano dura”.

Lleva décadas ejerciendo el periodismo entre España y Marruecos. ¿Qué cree que deberíamos entender mejor hoy sobre lo que está ocurriendo en su país y sobre su papel en el escenario internacional?

Lo que está ocurriendo es que la brecha entre los que se han enriquecido de manera escandalosa y los que se han empobrecido se ha agigantado. Hay dos Marruecos, el que se enseña a los extranjeros y el real. Hay universidades carísimas, estaciones de tren modernas y una Casablanca muy europea y muy cara. Y no muy lejos hay derribos de casas, hospitales inhóspitos, falta de agua para beber y una terrible ansia de abandonar el país. Volvemos a la vieja idea colonial francesa que separaba el Marruecos útil del Marruecos inútil. En Europa y, sobre todo en España, quieren creer que todo va estupendamente bien hasta que ocurren estallidos como el de Ceuta, donde se descubre que todo el mundo quiere escaparse de Marruecos. Esa es la auténtica y verdadera proyección internacional de los marroquíes.

Marruecos aparece con frecuencia como un socio estratégico imprescindible para España en cuestiones como inmigración o seguridad. ¿Hasta qué punto esa importancia estratégica condiciona la capacidad de España y de Europa para exigirle responsabilidades en materia de derechos humanos y libertad de prensa?

Es un “socio estratégico imprescindible” porque lo han decidido los políticos europeos y no los expertos. Nuestros muy activos servicios secretos, el exterior en 2014 y el interior en 2026, han demostrado que son incapaces de proteger sus propios archivos y memoria, que han sido expuestos al público después de su robo por unos misteriosos hackers. Hoy en día conocemos hasta el número móvil personal, la copia del DNI, la cuenta bancaria y los bienes inmobiliarios de todos los jefes de esos servicios secretos tan “imprescindibles” para Europa. ¿Qué servicio secreto continúa siendo secreto cuando todo el mundo conoce sus secretos?

En cuanto a exigir responsabilidades a nuestro Estado por la situación de los derechos humanos y de la libertad de prensa, tengo la firme convicción de que en Madrid y en Bruselas están convencidos de que nosotros, los marroquíes, no somos aptos para disfrutar de las libertades tal como las conocen los europeos. Nos consideran tontos brutos que hay que gobernar con mano dura.

Conoce muy bien la relación entre Marruecos y España y también ha hablado de la existencia de vínculos entre sus servicios de inteligencia. ¿Qué cree que desconoce la ciudadanía sobre esa relación entre ambos países?

Creo que la ciudadanía española no sabe que el Centro Nacional de Inteligencia español no considera a sus homólogos marroquíes como una entidad amiga. Puedo hasta decir que hay un pequeño conflicto, opaco y poco visible, entre ellos. Especialmente algunos golpes bajos, de una parte y de otra de la frontera.

Hace apenas unas semanas fue detenido durante 72 horas después de regresar a Marruecos y calificó lo ocurrido de “secuestro ilegal”. ¿Qué fue lo que más le preocupó de aquella detención?

Hace tiempo que ya no me preocupo por las artimañas y complots de los servicios secretos de mi país. Las acusaciones eran tontas. Por ejemplo: “¿Por qué afirma usted que existe una estructura oculta que gobierna secretamente el país?”. Porque existe. Su sinónimo es “Estado profundo” y he dado los nombres y apellidos de sus principales miembros.

El trato recibido fue brutal al comienzo, sobre todo en el aeropuerto de Tánger. Sin embargo, en Casablanca, en la sede de la Brigada Nacional de Policía Judicial, se han comportado correctamente.

Marruecos sigue persiguiendo a los periodistas independientes que intentan solamente ejercer su labor de información. Para la “estructura oculta” somos el último reducto de lo que ella llama la oposición al régimen. Otra insensatez. Somos periodistas, no políticos.

¿Hay algo que un periodista no pueda negociar nunca, ni siquiera cuando está en juego su propia libertad?

Sí, el nombre de mis fuentes y el de los colaboradores que montan mis vídeos. Obviamente, no he respondido a ninguna de esas preguntas. Responder hubiera sido no solamente una traición a principios elementales, sino también un suicidio profesional. Y no tenía ganas de suicidarme.

Decidió volver a Marruecos pese a llevar 25 años viviendo en España y sabiendo los riesgos que podía asumir. ¿Qué tiene un país que puede llegar a expulsarte y, al mismo tiempo, seguir siendo el lugar al que quieres regresar?

Soy un ciudadano francés que reside en España, pero en realidad soy simplemente un tipo de allí, de Marruecos. De Tetuán. Mis abuelos paternos, mis padres, mi hermano y mi hermana están enterrados allí, en una colina desde donde se puede ver el lejano mar. Nadie puede privarme de visitar sus tumbas, que para nosotros son la prueba de que existimos. Sin tumbas no hay pasado.

La inmigración vuelve a estar en el centro del debate cada vez que se produce una crisis en la frontera. ¿Qué estamos dejando fuera cuando reducimos el fenómeno migratorio a mafias, fronteras y cifras?

Estamos dejando fuera una verdad que nadie puede acallar y es que el régimen de Marruecos ha sido incapaz de proporcionar a sus ciudadanos una vida digna y la esperanza de un futuro mejor. Todo el mundo quiere irse de Marruecos. Lo hemos visto el 30 de julio. Es un tremendo fracaso. Y no quiero culpar a nadie más que a nosotros mismos por esta situación. ¿Para qué han servido 70 años de independencia de Francia y España si hemos sido incapaces de gobernarnos correcta y eficazmente durante todo este tiempo?

Conoce personalmente las rutas migratorias y ha explicado que hace 26 años cruzó en una zodiac desde la costa marroquí. ¿Qué ha cambiado desde entonces y qué sigue exactamente igual para los jóvenes marroquíes que quieren marcharse?

Lo que ha cambiado es que las pateras o zodiacs son menos visibles y casi inoperantes. Los candidatos montan ahora motos acuáticas y asaltan, violenta o pacíficamente, los puestos fronterizos. En este último caso, esto se llama desesperación acumulada. Si las cosas no cambian, si nuestros dirigentes continúan mostrándose incapaces de gobernar el país y de solucionar los problemas de los marroquíes, vamos a ir hacia males mayores.

Una de las cifras que más llama la atención es la cantidad de jóvenes marroquíes que se plantean emigrar. ¿Estamos ante un problema migratorio o, en realidad, ante el síntoma de un problema mucho más profundo dentro de Marruecos?

Los dos. El segundo alimenta el primero. Los jóvenes dicen que, si no hay futuro para ellos en Marruecos, lo mejor sería abandonar el país y juntarse con las legiones de personas que avanzan hacia Europa, hasta el presunto El Dorado europeo.

Si tuviera que explicar a un español qué empuja hoy a un joven marroquí a jugarse la vida para llegar a Europa, más allá de la falta de dinero, ¿qué le diría?

Aparte de unas perspectivas de futuro mejorables, porque muchos quieren formar un hogar e independizarse de su familia, si añadimos un poco de dignidad, una seguridad social eficiente y menos policía política que conculca libertades supuestamente fundamentales, creo que muchos jóvenes marroquíes se quedarían en su país.

En un contexto en el que las redes sociales permiten a los ciudadanos informarse y movilizarse, pero también son objeto de vigilancia y manipulación, ¿quién controla hoy el relato sobre Marruecos?

Hay un doble control que se contradice continuamente. Desde Marruecos, donde el Gobierno no pinta nada y ya no tenemos prensa independiente, las redes son estrechamente vigiladas y manipuladas en su momento por la policía política, para fines propagandísticos, se entiende.

Por otro lado, desde el extranjero algunos youtubers arremeten de manera constante contra el régimen, contradiciendo sus afirmaciones y denunciando atropellos y escándalos. Como no residen en Marruecos, el régimen no puede alcanzarlos salvo casos concretos en que puso querellas contra ellos en Europa o América del Norte.

El problema reside en el hecho de que esos youtubers no son periodistas, no saben manejar y contrastar una información y algunas veces se dejan llevar por la facilidad de verter insultos e improperios. Muchos vituperan de buena fe o difunden información no veraz contra el régimen solamente porque “se lo dijo alguien”. Tienen éxito, pero es un problema porque imitan en muchos casos a los voceros del Majzén.

¿En algún momento ha sentido miedo suficiente como para pensar que quizá había llegado el momento de dejar el periodismo?

Hace tiempo que ya no me preocupo por las artimañas y complots de los servicios secretos de mi país. El trato que recibí fue brutal al comienzo, sobre todo en el aeropuerto de Tánger, pero sigo ejerciendo el periodismo.

Después de todo lo que ha vivido, ¿qué significa hoy para usted la palabra libertad de prensa?

Opinión libre e información veraz. Y siempre respetando esas reglas internacionales comunes para todos los periodistas. No tengo el derecho de opinar atentando contra el honor de cualquiera, sea rey o camarero. No puedo publicar o difundir una información a sabiendas de que es falsa aunque eso me traiga centenares de miles de visitantes y likes. Y si me equivoco, tiene que ser de buena fe.

Y mirando hacia adelante, ¿qué tendría que cambiar en Marruecos para que un periodista pudiera volver a ejercer allí sin miedo?

El régimen marroquí tiene que entender que, si no cambia su idiosincrasia, el país irá a peor. Tiene que sacarse esa mentalidad muy del siglo XX de que, “al que se mueve, le rompemos los huesos”. No le puedo decir lo que significa ese “peor”. Lo intuyo y me da terror algunas veces. En Marruecos necesitamos ideas, soluciones, reparto equitativo de las riquezas porque no somos un país pobre y una verdadera nueva era de democracia. En realidad, queremos lo que en Occidente tenéis, aunque sea el 10% o el 20% de lo que disfrutáis todos los días.

El periodista Gaziel adoptó este nombre como pseudónimo de Agustí Calvet Pascual. Nació en Sant Feliu de Guíxols, Gerona, y falleció en Barcelona en 1964. Él y Manuel Chaves Nogales, más o menos del mismo tiempo, quizás sean los periodistas españoles más eminentes en el sentido de que fueron, además, por encima del género por el que son conocidos, excelentes escritores. Cierto que ambos actuaron, haciendo honor a su relevante nombradía, como asombrosos reporteros.

En realidad, Gaziel llegó a ser periodista por accidente. Licenciado y doctorado en Filosofía, iba para profesor y erudito humanista. En 1913 se encontraba en París ampliando estudios y al año siguiente le pilló la declaración de guerra de Francia contra Alemania. El director del periódico barcelonés La Vanguardia le ofreció que escribiese las crónicas de la guerra, que tuvieron mucho éxito, y le nombraron corresponsal en París. Las sucesivas ediciones de En las trincheras recogen esas crónicas de la Primera Guerra Mundial.

Gaziel publicó una buena cantidad de libros, entre ellos una trilogía dedicada al problema ibérico. Uno se titula Castilla endins, escrito en catalán, cuya traducción castellana es Castilla adentro. Se centra mayormente en zonas de Castilla y León, pero también toca algún ámbito y alguna referencia que hoy sería castellano-manchega. El libro fue publicado en 1959, y su traducción al castellano en el 62.

Gaziel hace un viaje a Gredos, un lugar, un magno territorio que, en parte, aunque solo sea como gran visión panorámica, pertenece a nuestra región. Él prefería moverse en autocares lentos, para ver mejor el paisaje. A los viajes rápidos en coche o en tren les tenía un poco de tirria. A esos coches de línea los llama “autobuses achacosos”, donde el adjetivo no posee un sentido negativo, enfermizo, como sería su significado literal, sino que su valor reside en el dulce suponer que esos autocares van despacito para que la visión del paisaje, a través de la lentitud, pueda ser gozada en plenitud. Experiencia que a Gaziel, sobre todo saboreando la agreste sierra de Gredos, mucho le encantaba.

Gaziel apunta, al respecto, que este gusto de contemplar el paisaje, “es un gusto de hace cuatro días, por así decirlo”. Radicalmente asevera: “Durante siglos y siglos, puede decirse desde el comienzo del mundo, el hombre desconoció este placer”. Argumenta: “En las literaturas antiguas no hay paisaje, o cuenta bien poco, casi como una especie de decoración convencional”. Y añade que en los siglos XVI, XVII y parte del XVIII, el espectáculo de la naturaleza “era tenido por una visión desagradable, que solo infundía aburrimiento, peligro y horror”.

Al cabo, Gaziel cree firmemente que los verdaderos descubridores del paisaje fueron los románticos. Tiene mucha razón este gran reportero y literato. Porque el romanticismo es el auténtico padre de nuestra modernidad. No en vano, el movimiento romántico se define como origen de todas las vanguardias.

Hay en el libro un capítulo destinado a comentar la feria de Talavera de la Reina. Lo primero a lo que se refiere en su estancia talaverana es a ese “gentío espeso que transita con su acompañamiento animal. A la multitud, a pie y a caballo, se mezclan corderos y cabras, bueyes y vacas, con interminables retahílas de caballos, yeguas, mulos, asnos y borriquillos africanos, atados por el ronzal unos a otros, como los salchichones, hendiendo en masas compactas el gentío excitado.”

Gaziel insiste en que en la feria de Talavera no se puede hacer más cosa que ir a la feria o venir de la feria. Afea su población afirmando que es descuidada como gran parte de las castellanas “y se ve que ha ido creciendo a la buena de Dios”. Apunta que automóviles “hay poquísimos, todos viejos y pasados de moda. Este detalle da la 'cronología' exacta del mundo en que hemos caído”.

Y hace una dura crítica del trato dado a los animales, no entendiendo “cómo ese horrible sufrimiento no termina en un ataque de rabia colectivo, rompiendo los pobres animales sus leves prisiones y saliendo enloquecidos, mordiendo y embistiendo a diestro y siniestro, cuanto hay en la llanura. Con la crueldad inmemorial con que el hombre de estas tierras trata a las bestias - y que no es maldad, sino dureza nativa y falta de piedad para el sufrimiento, empezando por el de la humanidad misma-, nadie hace caso ni parece darse cuenta de la tortura física a que está sometido el ganado en la feria”. Lo que sí le agrada al periodista es la estación de autobuses de línea y comer en un buen restaurante, antes de regresar a Madrid, perdiéndose la corrida con el gran Antonio Bienvenida y el matador local Morenito de Talavera toreando.

Salamanca le fascina al escritor. Pero hace una observación curiosa sobre la villa insigne, afirmando: “Una de las cosas que más sorprenden al forastero en Salamanca es su sequedad integral”. Sequedad que extiende a otras buenas ciudades castellanas, como Segovia, Ávila y Toledo. “Muchas están levantadas junto a un río, y a veces dos; es evidente, sin embargo, que no les sirve de nada, que no cuentan con él. Su verdadera alma es la piedra, o el ladrillo, o el barro, o todo junto: exclusivamente la áspera tierra. Son ciudades petrificadas, rigurosamente enjutas”.

Estando en Salamanca, Gaziel les sugiere a sus acompañantes visitar el huerto de Fray Luis de León, ubicado no demasiado lejos de la capital salmantina. El huerto que inspiró esta lira del belmonteño, que Gaziel toma siempre por salmantino, ignorando que era manchego: “Del monte en la ladera, / por mi mano plantado tengo un huerto / que, con la primavera, / de bella flor cubierto, / ya muestra en esperanza el fruto cierto”. El sitio era conocido por “La Flecha”, al que llegaron sin ver cosa que a un huerto se pareciese, destacándose únicamente un pequeño encinar. “Ni rastro se ve de huerto –escribe Gaziel-. El paisaje se parece tanto al que el poeta describía como un huevo a una castaña”.

Al final del libro, Gaziel habla de un personaje que, si no es toledano, como no lo fue, tuvo una estrecha relación con Toledo: el poeta Jorge Manrique. En su texto aproxima las Variaciones Goldberg de Juan Sebastián Bach con las Coplas a la muerte de su padre manriqueñas. Manrique se casó con una toledana, Guiomar de Meneses, hija de una destacada familia de patricios toledanos. El arzobispo Alonso Carrillo, mecenas del arte, reunía en el Palacio Episcopal a activos escritores, entre ellos a Jorge Manrique. Como militar que era, fue capitán de la Santa Hermandad del reino de Toledo. En Toledo, sin embargo, Manrique está olvidado. La fama se la lleva Garcilaso de la Vega, que no era un puro poeta castellano como Manrique sino un italianizante. Antonio Lázaro, que es destacado especialista del poeta palentino, o jienense, según las versiones, se queja mucho de esa primacía de Garcilaso sobre Manrique y de que no sea debidamente apreciado y reconocido en Toledo. Al contrario que en otras poblaciones toledanas, no hay una calle en el Toledo capitalino dedicada a Jorge Manrique.

La nueva temporada de Radio Nacional de España arranca este lunes con una presencia extremeña que no responde a una simple coincidencia en la parrilla, sino a una línea de continuidad que atraviesa generaciones, formatos y maneras de entender la radio pública. La cacereña Lara Hermoso asumirá desde mañana la conducción del 24 Horas, uno de los principales espacios informativos de RNE y donde hace no tantos años trabajó como becaria; Isabel Gemio continuará al frente de El último tren; y la cantante y divulgadora cacereña Pilar Boyero se incorporará como colaboradora al programa nocturno con una sección de copla todos los jueves. A ellas se suma Pepa Bueno, periodista nacida en Badajoz y estrechamente vinculada a los orígenes de RNE en Extremadura, que mantiene su presencia en RTVE con La Semana, un videopódcast de actualidad que combina radio, televisión y narrativas digitales.

Para Hermoso no es una temporada más. La periodista extremeña, que el último curso formó parte de Las mañanas de RNE, da ahora un salto a uno de los puestos de mayor responsabilidad de la radio pública: será la encargada de conducir 24 Horas, el informativo de referencia de la franja nocturna. Su llegada a este espacio culmina un recorrido que empezó en la información territorial y que la ha llevado, paso a paso, a la programación nacional. El tránsito de las mañanas al informativo nocturno la sitúa ahora en un lugar donde la actualidad política, económica, social e internacional marca el pulso de cada emisión.

Ese cambio se produce prácticamente puerta con puerta radiofónica con otro nombre ligado a Extremadura: Isabel Gemio. La periodista continuará esta temporada al frente de El último tren, el magacín nocturno que RNE emite de lunes a viernes entre las 23.30 y las 2.00 horas. El programa mantiene su apuesta por la conversación pausada, las historias personales, la cultura, la ciencia, la literatura, el cine y la música, además de reservar un papel importante a los oyentes. Gemio regresó a la radio pública la pasada temporada y RNE ha decidido mantener su espacio en la nueva parrilla, que se estrena este lunes.

Esta vez, además, el programa tendrá una nueva conexión directa con Extremadura. La cantante cacereña Pilar Boyero será colaboradora de El último tren. Su trayectoria está vinculada desde hace décadas a la recuperación y divulgación de la copla, y en los últimos meses ha reforzado su presencia en la radio pública con intervenciones en distintos espacios de RNE. Este verano volvió a pasar por los micrófonos de la cadena para hablar de una de sus especialidades: la historia de la copla y sus intérpretes. Su incorporación amplía la presencia extremeña en la franja nocturna y suma al programa de Gemio una voz procedente del ámbito musical y cultural. La nueva parrilla oficial de RNE no detalla aún las características concretas de su colaboración, por lo que será su participación efectiva la que permita conocer contenido y periodicidad.

Nuevos formatos

El recorrido de Pepa Bueno añade otro capítulo a esta historia. Nacida en Badajoz y formada profesionalmente en RNE Extremadura, su trayectoria la llevó a asumir responsabilidades en distintos territorios y posteriormente a dar el salto a TVE, donde presentó espacios como Los Desayunos y el Telediario. Hoy su relación con RTVE se desarrolla también en los nuevos formatos digitales. La Semana, el videopódcast que conduce, combina las posibilidades de la radio y la televisión con una narración pensada para el consumo digital. El programa aborda asuntos de actualidad con protagonistas, personas afectadas y especialistas, buscando contexto y tiempo para la conversación frente a la velocidad de los formatos informativos tradicionales. Bueno y Hermoso han coincidido en contenidos de RTVE y han conversado sobre el oficio periodístico, la relación con la audiencia y la necesidad de explicar cómo se construye la información, una conexión que enlaza pasado y presente de la radio pública.

El vínculo entre Extremadura y las grandes voces de RNE no empieza esta temporada. Bueno es uno de los ejemplos más claros de cómo una trayectoria puede comenzar en los servicios territoriales y terminar ocupando puestos de gran responsabilidad. Gemio también inició su carrera radiofónica en Extremadura antes de convertirse en uno de los rostros más reconocibles de la radio y la televisión españolas. Y ahora Hermoso protagoniza una nueva generación de ese recorrido: su llegada a 24 Horas no es solo un cambio de programa, sino la entrada de una periodista vinculada a Extremadura en uno de los micrófonos desde los que RNE contará cada noche lo que ocurre en España y en el mundo.

Mapa profesional extremeño

La nueva temporada mantiene una estructura amplia de espacios informativos, culturales y de entretenimiento, con buena parte de los nombres que ya formaban parte de la cadena e importantes novedades en algunas franjas. En ese escenario, Extremadura no aparece como una nota al pie. Está presente en distintos lugares y generaciones: en el informativo que abre la noche, en el magacín que la cierra, en la cultura y la música, y también en los nuevos formatos digitales. El mapa, por tanto, no es únicamente geográfico: es profesional. Lara Hermoso desde la información; Isabel Gemio desde la conversación; Pilar Boyero desde la música y la divulgación; y Pepa Bueno desde el análisis y los nuevos formatos. Cuatro trayectorias distintas que, desde Extremadura, forman parte de una misma radio pública que este lunes estrena temporada.

Todo el periodismo castellanomanchego llora la pérdida de Álvaro de la Paz. No es casualidad. Además de ser un resiliente profesional, Alvarito era una persona profundamente buena. ¡Qué cualidad más extraordinaria en medio de tanto cinismo! ¡Con cuánta facilidad olvidamos lo importante que es para ejercer de periodista, para llevar a cabo esta responsabilidad social tan crucial para nuestra democracia!

Qué bien lo hacías, Álvaro, macho. Qué tristeza tu pérdida. Qué frustración más grande tener que despedirte de forma tan temprana. Compañeros y compañeras rotas de dolor, y una profunda sensación de injusticia, de un destino equivocado. Una profesión entera volcada en intentar acompañar a tus seres más queridos en un giro que no debió producirse nunca. A tu pequeña hija, a tu mujer, a tus padres, a tus amigos. A tu pueblo, porque no olvidamos de dónde venimos.

Siempre una buena palabra, una broma, una risa, un comentario inteligente. Siempre un consuelo tenerte al lado en un banco, dándole a la tecla furiosamente en la misma sala de prensa, siempre con una sonrisa. “No soy capaz de alejarme. Siempre vuelvo”, dijiste. Más de una vez.

Desde ahora, lo que nos queda es tu recuerdo y esa misión será la nuestra. La de siempre tenerte presente entre nosotros; en esta gran familia que crea el periodismo, irremediablemente. Esta profesión de la que no siempre puedes alejarte (y mira que el profesorado tiene mejores horarios y mejores sueldos, Álvaro, alhaja).

Porque nunca te olvidaremos y es lo menos que podemos hacer por ti. Hasta siempre, compañero, descansa en paz.

El periodista toledano Álvaro de la Paz ha fallecido en la tarde este martes 25 de agosto a los 40 años de edad. Natural de Esquivias y vecino de Illescas, ejercía como redactor en El Español desde abril de 2025 y también colaboraba como analista político en la Cadena SER. Sus restos mortales serán trasladados al tanatorio de Illescas.

Casado y con una hija de un año de edad, sus compañeros le definen como un profesional íntegro y honesto.

Doctor en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid y máster en Profesorado por la Universidad de Castilla-La Mancha, Álvaro dio sus primeros pasos en el mundo del periodismo en 2013, colaborando con grandes cabeceras nacionales, desarrollando posteriormente su carrera en La Tribuna de Toledo.

Periodistas y políticos le despiden

Al dolor por la muerte de Álvaro se han sumado a través de redes sociales muchos compañeros y compañeras de profesión, que han destacado su inteligencia, bondad o amabilidad, y la profesionalidad del periodista esquiviano. También han compartido mensajes de dolor el presidente regional, Emiliano García-Page, o el presidente del PP en la región, Paco Núñez, entre otros muchos cargos institucionales y políticos.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha mostrado sus condolencias a través de un mensaje en la red social X. “El fallecimiento repentino del periodista Álvaro de la Paz nos deja profundamente consternados. Se va demasiado pronto un gran profesional, que ha dejado huella en su paso por EL ESPAÑOL de Castilla-La Mancha. Mi cariño a su familia, compañeros y amigos en estos momentos de tanto dolor”.

Por su parte, el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, en un mensaje publicado en la misma red social, también ha mostrado su tristeza por la pérdida. “Hay noticias que te dejan helado, que cuesta asumir y para las que nunca encuentras las palabras. La muerte de Álvaro de la Paz, tan joven y con tanta vida por delante, deja una tristeza difícil de explicar. Durante estos años compartimos momentos desde lugares distintos, él haciendo su trabajo como periodista y yo el mío, pero siempre desde el respeto y la cercanía. Mi abrazo y todo mi cariño a su familia y a quienes hoy sienten de cerca una pérdida tan difícil de comprender”, ha asegurado.

Desde la redacción de elDiario.es Castilla-La Mancha queremos mostrar nuestro dolor por el fallecimiento de un querido colega y acompañamos a su familia y a sus seres queridos en estos momentos tan difíciles.

Un joven periodista de El Pueblo de Ceuta ha denunciado ante la Policía una agresión por parte de un manifestante que le confundió con un migrante este lunes.

El reportero, junto a un amplio grupo de profesionales, grababa con su teléfono cerca del Palacio de la Asamblea la llegada de la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.

En un momento concreto, un hombre que increpaba a la ministra le propinó un golpe en la mano, lo que hizo caer el móvil del periodista al suelo. Según El Mundo, el manifestante le habría gritado “vete a tu país” al joven, con rasgos racializados, por lo que el agredido vio una motivación racista.

“Soy de aquí, imbécil” y “soy periodista, gilipollas”, le respondió el periodista, visiblemente molesto. Sus compañeros también le hicieron saber al manifestante que había agredido a un profesional de la información.

El hombre reculó y se disculpó, mientras varios asistentes trataban de calmar las aguas. Pese a ello, el periodista decidió denunciar los hechos en comisaría más tarde, según explica el medio para el que trabaja.

“Una confusión no justifica sufrir el ataque verbal y físico, tirando al suelo el material de trabajo”, ha afirmado desde sus redes sociales El Pueblo de Ceuta.

Sindicatos como Comisiones Obreras (CCOO) y la Federación de Servicios, Movilidad y Consumo de la UGT (FeSMC-UGT) han condenado esta agresión.

“La libertad de prensa es un principio básico de un estado democrático de derecho como el nuestro, y preservarlo es una obligación de todos nosotros”, ha expresado CCOO.

Por su parte, desde FeSMC-UGT han afirmado que “agredir a un profesional de la prensa mientras trabaja no es una forma legítima de protesta ni una expresión admisible del malestar social. Es una conducta que debemos rechazar sin ambigüedades”. El sindicato también ha pedido serenidad y que se mantenga el respeto entre las personas.

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) han expresado este domingo su solidaridad con los periodistas de EFE y RTVE expulsados de Castillejos (Marruecos) y han exigido a las autoridades marroquíes que les permitan seguir informando desde allí.

Los periodistas de EFE y RTVE se encontraban en Fnideq (Castillejos) cubriendo la información relacionada con la frontera con Ceuta cuando un representante del Ministerio del Interior marroquí les ordenó que abandonaran la zona sin dar explicaciones.

Ambas organizaciones profesionales condenan, en sendos comunicados, lo que consideran un “ataque a la libertad de información”, reconocida como derecho en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Asimismo, ha expresado su apoyo a los profesionales desplazados a Marruecos para informar de la crisis migratoria y los animan, al igual que al resto de medios de comunicación, a seguir informando para que se conozca lo que está ocurriendo.

La APM, en un mensaje que ha publicado en la red social X, ha denunciado que la medida adoptada por las autoridades de Marruecos supone un “claro atentado contra el libre ejercicio de la profesión periodística”.

Las dos organizaciones se han sumado así a las denuncias de los responsables de la Agencia EFE y RTVE, que han defendido el derecho a la libertad de información, después de que los periodistas fueran obligados a abandonar Castillejos sin explicaciones.

El presidente de EFE, Miguel Ángel Oliver, ha instado a las autoridades marroquíes a respetar el libre ejercicio “responsable y riguroso” de los periodistas encargados de relatar lo que está sucediendo en esta ciudad próxima a Ceuta.

También el presidente de RTVE, José Pablo López, ha exigido a las autoridades de Marruecos “plenas garantías y el máximo respeto” para que sus periodistas puedan trabajar libremente en cualquier punto del entorno fronterizo.

Fuentes del Gobierno han asegurado la embajada española en Rabat está en contacto permanente con los periodistas afectados y con las autoridades marroquíes para tratar de buscar una solución.

Desde RTVE explican de que su equipo se desplazó hasta Tetuán para informar desde allí, pero las autoridades también se lo impidieron. Por ello se trasladaron hasta la capital del país, Rabat, donde se encuentra la sede de la corresponsalía, que, sin embargo, está a más de 300 kilómetros de la ciudad autónoma de Ceuta.

Mónica García condena la expulsión de periodistas

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha mostrado este domingo su solidaridad con los periodistas que fueron expulsados este sábado de Castillejos y ha considerado “absolutamente condenable” que se impida a los profesionales de la información cubrir una situación de crisis. A su juicio, la decisión de impedir la labor de los profesionales supone “no solo desinformar, sino no dejar informar”, algo que ha calificado de “absolutamente condenable”.

Además, García ha negado un “colapso sanitario” en Ceuta tras cifrar en 5.800 las personas que han sido atendidas por el sistema sanitario de la ciudad autónoma en los últimos 15 días. “Hay una crisis humanitaria, sí. Hay un riesgo para la salud, sí. Pero no hay un colapso sanitario”, ha insistido.