La actriz Karla Sofía Gascón se ha disculpado después de que se recuperasen publicaciones en Twitter racistas e islamófobas. “Quiero reconocer la conversación en torno a mis publicaciones anteriores en las redes sociales que han causado dolor. Como miembro de una comunidad marginada, conozco muy bien este sufrimiento y lamento profundamente haber causado dolor”, ha afirmado Gascón en un comunicado enviado a los medios. “Toda mi vida he luchado por un mundo mejor. Creo que la luz siempre triunfará sobre la oscuridad”, añade la intérprete.

La actriz, nominada a los Oscar por su interpretación en Emilia Pérez, está de nuevo en el foco de la polémica por varios tuits publicados en los últimos años y que ahora han recuperado medios estadounidenses como como Variety y The Hollywood Reporter. En ellos, llega a llamar “drogata estafador” a George Floyd, el hombre que murió asesinado a manos de la policía en Minnesota, y que desencadenó el movimiento Black Lives Matter en todo el mundo. “Realmente creo que a muy pocos les importó nunca George Floyd, un drogata estafador, pero su muerte ha servido para volver a poner de manifiesto que hay quienes todavía consideran a los negros monos sin derechos y quiénes consideran que la policía es asesina. Todos errados”, tuiteó solo un mes después del asesinato de Floyd.

En varios de los tuits ofensivos recuperados, la intérprete española carga contra el islam y los musulmanes. “Cuántas veces más la historia tendrá que expulsar a los moros de España... todavía no nos hemos dado cuenta de lo que significa esta amenaza de civilizaciones que constantemente ataca a la libertad y coherencia del individuo. No se trata de racismo, se trata del islam”. “El mayor atraso de derechos está en el islamismo”, dice en otro. O: “Cada vez que voy a recoger a mi hija al colegio hay más hembras con el pelo tapado y el faldón hasta los talones. Lo mismo el año que viene en vez de inglés tenemos que dar árabe... y un cordero”.

Uno de los mensajes que recupera Variety incluye comentarios racistas hacia la comunidad china a cuenta de la vacuna del coronavirus: “La vacuna china, aparte del chip obligatorio, viene con dos rollitos de primavera, un gato que mueve la mano, 2 flores de plástico, un farolillo desplegable, 3 líneas de teléfono y un euro para tu primera compra controlada”. Y otro, publicado por la actriz en 2021, critica precisamente la diversidad en la gala de los Oscar, a la que ella acudirá este año como nominada a Mejor Actriz. “Cada vez más los Oscar se parecen a una entrega de cine independiente y reivindicativo, no sabía si estaba viendo un festival afrokoreano, una manifestación Blacklivesmatter o el 8M. Aparte una gala fea fea. Les faltó darle un premio al corto de mi primo, que es cojo”, escribió entonces Gascón en Twitter.

El equipo del presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, ha eliminado de su cuenta X (antes Twitter) el tuit lanzado a las 13.14 horas del martes en el que, mediante un vídeo correspondiente a una comparecencia desde el Palau de la Generalitat minutos antes, afirmaba que “la emergencia situación 1 está en la comarca de la Ribera Alta” y que hay “alerta roja por lluvias en todo el litoral e interior norte de la provincia de València que va a estar vigente, en principio hasta las 18.00 horas”.

Además, destacaba que “de momento no se tiene constancia de daños personales a esta hora de la mañana” pero “sí de vehículos atrapados, así como de una vivienda afectada en el municipio de Turís”.

A continuación, añadía: “Según la previsión, el temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca, por lo que se espera que en torno a las 18.00 horas disminuya su intensidad en todo el resto de la Comunitat Valenciana. Quiero agradecer la máxima coordinación de todos los servicios de emergencias provinciales, locales, autonómicos y del Estado”.

El tuit va a acompañado con el siguiente texto: “Sigue la alerta por lluvias nivel rojo en todo el litoral del interior de norte de Valencia; se mantiene la situación 1 de emergencia en la Ribera Alta; extremad la precaución y seguid las indicaciones de las autoridades y los avisos de emergencias del 112”.

Cuando empezó a verse la magnitud del caos, multitud de tuiteros compartieron el vídeo echándole en cara sus palabras, hasta el punto de que finalmente fue borrado el post con el vídeo pasada la medianoche. Uno de ellos, Carles Hernández, consiguió recuperarlo y rebotarlo. Un activista informático, @SoyMmadrigal, explica en un hilo la situación y cómo es posible recuperarlo pese a haber sido borrado.

Las redes sociales se han convertido en pocos años en el principal agente del cambio y de la evolución lingüística. Es un agente muy activo, un verdadero acelerador. En internet en general y en las redes en particular nacen, crecen, se desarrollan y expanden y con bastante frecuencia mueren desde abreviaturas y nuevas frases hechas y aforismos hasta neoléxico de la más diversa procedencia. 

Escribió Manuel Machado: “Hasta que el pueblo las canta, / las coplas, coplas no son, / y cuando las canta el pueblo, / ya nadie sabe el autor”. Como a las coplas o a los romances medievales de tradición oral, a las nuevas palabras es por lo general difícil seguirles hacia atrás el rastro y encontrar su origen o su autor, su digamos inventor. Con cierta pericia cibernáutica (palabra en desuso, por cierto; como cibernauta, de la que se deriva), se puede dar con el primer uso y el primer usuario de un término determinado, pero nada garantiza que ese haya sido el inventor.

Además de difícilmente detectables en sus fuentes, los cambios lingüísticos son a menudo pasajeros, volátiles, y resulta difícil prever el recorrido que tendrá una nueva palabra. Vamos a recordar un caso.

Hace ahora cuatro años y medio, la pandemia de COVID-19 y el obligado confinamiento impactaron en todos los aspectos de nuestras vidas. También en la lengua, en el habla. Por un lado, recuperamos palabras que teníamos olvidadas o que desconocíamos: anosmia, hiposmia, ageusia, sangradura, lazareto, barbijo, desescalada… Por otro, floreció el ingenio creador de palabras y palabros. Principalmente, en las redes sociales, claro; no teníamos otro vehículo, encerrados como estábamos en nuestras casas. El coronaléxico (término que le debo a Xosé Castro, que lo usó en el número 8 de la revista Archiletras, en julio de 2021) se disparó: confitamiento, sinfintamiento, cuarenpena, coronaburro, covidiota, coviders, pandemiers, pandemials, cuarentenials, infodemia, infoxicación… Tanto proliferó ese nuevo léxico que el escritor y médico Alberto García-Salido, intensivista pediátrico en el Hospital Niño Jesús de Madrid, creó incluso en Twitter un informal Covidcionario.

Hoy, cuatro años después, usamos pocas o ninguna de esas neopalabras del párrafo anterior. Ni siquiera Twitter se llama ahora así, rebautizada oficialmente como X en julio de 2023, tras cambiar de propietario. En el habla cotidiana, sin embargo, derivados como tuit o tuitear o retuitear siguen en uso, probablemente porque el hablante no ha encontrado una alternativa viable derivada de X. ¿Diríais alguno de vosotros equisear? El término se ha recogido en DiccET, acrónimo de Diccionario del Español de Todos, un proyecto sin ánimo de lucro que se define a sí mismo como un “diccionario elaborado día a día, en continua actualización, cuyo fin es abarcar todas las palabras del español, principalmente aquellas que no se encuentran fácilmente en otros diccionarios”. Tan “en continua actualización” está este diccionario en línea que una de sus últimas entradas es autentado, que define así: 

“n. masc. Atentado contra sí mismo que alguien organiza para lograr algún beneficio con el impacto que pueda producir la noticia. Es muy raro que nadie viera al francotirador; esto apesta a autentado. Es coloquial y se puede usar como festivo”.

El DiccET dice esto de equisear; “Verbo propuesto por algunos para sustituir a tuitear cuando en julio de 2023 Twitter pasó a llamarse X”. 

El propio DiccET recoge algunas alternativas (postear, publicar, xear, exear, exsear, exquear, extear, X-ear, Xear…) y, en otra entrada, una que fusiona la vieja marca de la red con la nueva: xuitear. ¿Será esta última la que finalmente se imponga?

Un tuit puso fin a un pacto de gobierno entre PP y Ciudadanos en Castilla y León hace un año. El 20 de diciembre de 2021, después de meses negando esa posibilidad, el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco anunciaba en twitter que 'remodelaba' su Gobierno, disolvía las Cortes de Castilla y León y adelantaba las elecciones autonómicas al 13 de febrero de 2022. Los cuatro consejeros de Ciudadanos, incluido el vicepresidente de la Junta, Francisco Igea, se enteraron antes por el tuit que por la carta en la que se les notificaba su destitución.

Contaba Mañueco con conseguir la mayoría absoluta o al menos con necesitar tan sólo el apoyo de Vox, que en ese momento contaba con una sola diputada autonómica. Las elecciones de 2019 fueron un fracaso para el PP de Castilla y León. Ganó el PSOE (35 escaños), pero gobernó el PP (29) gracias a Ciudadanos (12) con los que alcanzó la mayoría. Los resultados del 13F no fueron mejores, de hecho, el Partido Popular cosechó el peor resultado de su historia en la Comunidad. El PP ganó, pero con menos votos que en 2019. Con 31 escaños y 29 de los socialistas, se negó a pactar con la segunda fuerza más votada para hacerlo con la tercera. Dos días después de esas elecciones, Mañueco aseguraba que formaría “Un Gobierno en solitario y de una sola voz” y desechaba una coalición con Vox. “Tengo la capacidad, la decisión y la firmeza para encabezar precisamente ese proceso, para alcanzar un acuerdo de Gobierno eficaz y estable”, aseguraba. “¿Qué es un Gobierno fuerte? ¿Uno de coalición como el que tiene Sánchez en España, débil y fracturado? Eso no lo quiero”, declaraba. La bravuconería no le duró ni un mes.

Vox obtuvo 13 escaños que le sirvieron no sólo para entrar por primera vez en un gobierno autonómico, sino para someter al PP. Desde que se firmó el pacto Vox cuenta con la presidencia del Parlamento, con la vicepresidencia, en manos de Juan García-Gallardo, que no quiso dirigir ninguna de las tres consejerías que exigió Santiago Abascal: Empleo, Agricultura y Cultura.

Igea de vicepresidente a único diputado autonómico de Ciudadanos: “Todo son luces rojas”

Los resultados, cuando no se ha cumplido un año del pacto, no son precisamente satisfactorios, tal y como explica Francisco Igea, el único superviviente de Ciudadanos que pasó de ser vicepresidente a integrarse en el Grupo Mixto con Podemos y Por Ávila, mientras sigue trabajando como médico digestivo en el Hospital Rio Carrión de Palencia. “La Comunidad está claramente peor, no sólo por el ambiente político, también en regeneración, el código de altos cargos -que desde ahora pueden recibir regalos-, transparencia, o relaciones con la prensa”, enumera. Para Igea, “el grado de deterioro es notable” y los números “cantan”. Como ejemplos, cita el incremento de un 30% en las listas de espera de Sanidad o el exceso de mortalidad que “lidera” Castilla y León con un incremento del 140% respecto a 2021 y que Mañueco “no explica”. Además, desde que se formó el nuevo gobierno “más de 30 altos cargos” han abandonado la Consejería de Sanidad. Tampoco en empleo, consejería de Vox, está Castilla y León para presumir, según el procurador de Ciudadanos. “Hemos pasado de ser los segundos con mejores datos a ser los peores, y la confianza empresarial también baja más en Castilla y León que en el resto de comunidades, todo son luces rojas”, añade. En Cultura, consejería también en manos del partido de extrema derecha, “quitando la tauromaquia”, tampoco se ha hecho gran cosa. “Sí , sí, puede que yo esté enfadadísimo, pero ahí están los números, y son un desastre, son una pesadilla”, argumenta. Para el futuro próximo, dice Igea, “hay que ir tomando decisiones, porque este es precio de la ambición de una persona, de la ambición de Mañueco, y es la Comunidad la que está pagando un precio altísimo”.

Tudanca (PSOE): “La situación es dramática”

“Un año después, tenemos el primer gobierno con la extrema derecha, tenemos un gobierno que ataca los derechos y las libertades, hay un deterioro institucional sin precedentes, se ha, prácticamente, finiquitado el diálogo social, una de las mejores herramientas que teníamos para la paz social y el crecimiento económico y de los derechos sociales, ha empeorado la sanidad y ha empeorado tremendamente la economía, con una deriva que nos hace estar en los peores puestos del crecimiento en empleo y con la inflación más alta o la pérdida de población más alta de España”, recuerda el líder del PSOE de Castilla y León, Luis Tudanca. Para él, la situación es “dramática” teniendo en cuenta los retos que hay que afrontar para el futuro. Pero la “buena noticia” es que “la sociedad de Castilla y León está reaccionando y está siendo capaz de plantar cara a este gobierno”.

Luis Mariano Santos (UPL): “El PP de Mañueco hace menos malo al PP de Juan Vicente Herrera”

Para Unión del Pueblo Leonés (UPL) que pasó de un diputado a tres en las pasadas elecciones, “Castilla y León no ha cambiado demasiado”. Según el líder del partido, Luis Mariano Santos, esto se debe “entre otras cosas” a que “el gobierno sigue estando en manos de quienes durante 35 años han gobernado una Comunidad que se ha desarrollado con grandes desequilibrios”. Lo que ha cambiado, según Santos, es “cómo se trasmiten los mensajes políticos polarizados por un partido como Vox o cómo se debate políticamente” con un ambiente “bastante agrio” y “donde las formas adquieren, por desgracia, más importancia que el fondo”. Y saca otra conclusión y es que “la forma de gobernar del PP que lidera Mañueco hace menos malo al que lideraba Herrera”.

Pablo Fernández (Podemos): “El pacto con un partido homófobo, racista y machista provoca una situación insostenible”

El líder de Podemos, Pablo Fernandez, afirma que Castilla y León ha cambiado a “mucho peor” después de que Mañueco rompiese el pacto de gobierno con Ciudadanos, y ello a pesar de que según él ya había un Ejecutivo “propiciando políticas absolutamente nefastas”. “Con la entrada de la ultraderecha esas políticas se han agudizado, se han agravado y se ha ahondado en lo peor de las políticas del Partido Popular”. Para Fernández se ha producido una involución en derechos y libertades, muy especialmente de las mujeres y de las personas migrantes. “Hoy estamos peor que hace un año, con recortes en derechos y libertades, con la destrucción del diálogo social, con un clima de crispación absolutamente irrespirable debido a la irrupción de la ultraderecha en el Gobierno”, dice. Destaca además el pacto con un partido “homófobo, racista, machista y clasista” que ha provocado que la situación en Castilla y León sea insostenible y gravísima“.

Pedro Pascual (Por Ávila): “Están más preocupados por los votos que por los ciudadanos”

Pedro Pascual, de Por Ávila, se ha referido a un periodo de “más incertidumbre y con políticas muy marcadas ideológicamente” que apenas tienen en cuenta los intereses de los ciudadanos. “Están más preocupados por los votos y por los líderes a nivel nacional y olvidan los problemas de nuestra autonomía especialmente en provincias pequeñas como la nuestra”, lamenta.

ElDiario.es contactó con todos los grupos parlamentarios que tenían representación en las Cortes hace un año. Vox rechazó hacer declaraciones y el Partido Popular no respondió.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha compartido a través de su cuenta de Twitter una felicitación navideña dirigida a Plácido Domingo con motivo de la visita del tenor español al 'Belén de Sol', el nacimiento navideño instalado en la sede de la Comunidad.

“Hoy nos ha visitado el maestro Plácido Domingo, que ha recibido el cariño de toda la gente que también estaba disfrutando del Belén de Sol”, ha comentado la presidenta a través de un tuit acompañado de varias fotos en las que Ayuso posa junto al cantante y algunos de los visitantes que disfrutaban del Belén. “Te deseamos todos los éxitos”, concluía el mensaje.

La visita de Domingo, que no aparece reflejada en la agenda oficial de la presidenta, llega cuatro meses después de que el tenor se viera involucrado en un escándalo por la publicación de la acusación de nueve cantantes y bailarinas por acoso sexual durante los años 80. Una acusación a la que, semanas más tarde, se sumaría la de otras once mujeres que denunciaron el comportamiento inadecuado y abuso sexual que sufrieron por parte del cantante.

Entre las denunciantes que decidieron vincular públicamente sus nombres a la acusación se encuentran la mezzo-soprano Patricia Wulf y la soprano Angela Turner Wilson. Esta última, trabajó con el tenor español en la obra “Le Cid” de Jules Massene, representada en la Ópera de Washington durante la temporada 1999-2000, cuando Domingo ejercía como director artístico de esa entidad.

“Siempre te estaba tocando de alguna forma, siempre besándote”, denunciaron ante la agencia estadounidense Associated Press, el medio de destapó el escándalo, algunas de las denunciantes, que también coincidían en destacar las “solicitudes persistentes de reuniones privadas, llamadas telefónicas nocturnas e intentos repentinos de besarlas en los labios” del tenor, quién, según estos testimonios, “perseguía a las mujeres muy impunemente”.

Dos de las víctimas confesaron incluso que se acostaron con el cantante por miedo a “decirle que no”, según informó Associated Press. Una de ellas relató además que cuando Domingo se marchó del hotel donde mantuvieron relaciones le dejó 10 dólares sobre la mesa y le dijo: “No quiero que te sientas como una prostituta, pero tampoco quiero que tengas que pagar por aparcar”.

El tenor ha rechazado en varias entrevistas estas acusaciones escudándose en el carácter “cálido, afectuoso y cariños” de los españoles y el tiempo pasado desde los hechos denunciados. “Debido a los cambios en nuestra cultura, yo como muchas personas de mi generación, he asimilado que algunas interacciones entre adultos que en el pasado eran consideradas cumplidos e incluso gestos de galantería, hoy en día son percibidos de manera muy diferente”, defendió.

No es la primera vez que Isabel Díaz Ayuso y Plácido Domingo coinciden en el contexto de una celebración institucional. En julio de este mismo año, el tenor recibió en un acto el Teatro de la Zarzuela de Madrid el premio Excelente de España, en el marco del X Congreso Internacional de Excelencia de la Comunidad de Madrid.

En aquella ocasión, con la presencia de Díaz Ayuso en calidad de candidata del PP a la presidencia de la región, fue el por entonces presidente de la Comunidad en funciones, Pedro Rollán, quién entregó el premio a Domingo.

La reacción ante las denuncias

Las reacciones por parte de las instituciones vinculadas a la actividad del tenor a nivel internacional han sido diversas. Días después de la publicación de las acusaciones, la ópera de Los Ángeles emitió un comunicado anunciando la apertura de una investigación “independiente” para esclarecer las acusaciones. La orquesta de Filadelfia y la Ópera de San Francisco también cancelaron los conciertos que durante los meses de septiembre y octubre contaban con la actuación de Plácido Domingo.

Por su parte, la directora del Festival de Salzburgo, Helga Rabl-Stadler, salió en defensa del tenor en un comunicado difundido por The New York Times. “Conozco a Plácido Domingo desde hace más de 25 años y, además de su competencia artística, me impresionó desde el principio el trato atento que dispensa a todos los empleados del festival”, afirmó Rabl-Stadler, y añadió: “Si dentro del Festival de Salzburgo alguien hubiese expresado una acusación contra él, estoy segura de que me hubiese enterado”.

En referencia a nuestro país, entre las reacciones en relación a este escándalo, destacó la del director artístico del Palau de les Arts, Jesús Iglesias Noriega, quién varias semanas después de la publicación, anunció mantendría su colaboración con Plácido Domingo al no tener constancia de denuncias judiciales o extrajudiciales de acoso a trabajadores de su institución. Una decisión que fue denunciada a través de una acción feminista frente al Ayuntamiento de Valencia en protesta por el mantenimiento de la actuación de Plácido Domingo que se celebró en el Palau valenciano el pasado 4 de diciembre.

A pesar de la protesta, la actuación, la primera de Domingo tras la acusación, fue celebrada sin mayores problemas y con la posterior ovación por parte del público al artista español y el resto del reparto, que fueron despedidos en pie y con el lanzamiento de flores.

El párroco del municipio gallego de Zas (A Coruña), Francisco Rafael Gómez-Canoura, ha llamado “manada de cerdas” y “violadoras” a las mujeres feministas y “gilipollas” a los votantes del BNG. Lo ha hecho a través de dos tuits publicados en su cuenta de Twitter que, a pesar que el religioso se encargó de borrar posteriormente, se han viralizado en las redes a través de capturas de pantalla.

En uno de esos mensajes, Gómez-Canoura lamentaba tener que “soportar que una manada de cerdas me diga 'o violador es ti'”, en referencia a la canción Un violador en tu camino que durante las últimas semanas se ha convertido en un himno feminista reproducido en todo el mundo. El tuit continuaba denominando a las feministas “violadoras que intentáis forzar nuestras conciencias”.

La publicación del tuit tuvo lugar dos días después de que Nuevas Generaciones del PP de Santiago apartara del partido al joven que intentó reventar al grito de “¡a casa, que hay que hacer la cena!” un acto feminista en la Praza do Obradoiro en el que se interpretaba el himno viral.

En otro de los tuits por los que el párroco ha sido objeto de la polémica, este también calificó de “gilipollas” a los votantes del BNG. “La diputada del BNG por La Coruña dice que no se reúne con el Rey porque no es una figura democrática... ¿Los que la habéis votado ya sabéis que sois gilipollas o queréis más explicación?”, publicó Gómez-Conoura después de que el partido nacionalista decidiera no participar en la ronda de consultas con rey Felipe VI abierta con motivo de la formación de gobierno.

Las disculpas del párroco

Tras borrar todos los tuits publicados en su cuenta hasta la fecha, incluidos los dos anteriormente citados, el párroco ha afirmado haber “empezado de 0” su cuenta y ha reconocido que “algunas cosas fueron mal hechas”.

Además, en declaraciones a la agencia Europa Press, el párroco ha pedido “disculpas” a los aludidos. Una rectificación que también ha trasladado a su Twitter, ha través de un mensaje en el que ha reconocido que sus palabras fueron “inapropiadas” y “desafortunadas”, y ha pedido perdón “a cuantos se hayan sentido ofendidos”, exculpándose sin embargo en una “redacción en caliente”. “Siempre he estado con la igualdad y contra todo tipo de violencia”, concluye el tuit.

El Arzobispado valora las “puntualizaciones”

El Arzobispado de Santiago ha reaccionado a los insultos del párroco a través de un comunicado en el que “valora positivamente las puntualizaciones realizadas por el presbítero” y afirma “valorar la rectificación” del religioso. En el posicionamiento oficial del arzobispado con respecto a la polémica, este muestra además su “compromiso por la igual dignidad entre hombres y mujeres y su rechazo a todo tipo de violencia”, evitando sin embargo aclarar si tomará medidas por lo acontecido o manifestar sus disculpas con los colectivos afectados por los insultos de Gómez-Conoura.

Por su parte, el alcalde de Zas, Manuel Muiño (BNG), ha calificado en declaraciones a Europa Press de “bastante desafortunadas” las afirmaciones escritas por el párroco, y ha considerado que “las diferentes formas de pensar, las ideas, siempre que se comuniquen con respeto caben dentro de la democracia”. “Es un tema muy serio que no se debe tratar de forma banal”, ha añadido en referencia a los insultos machistas del párroco.

En cuanto a las descalificaciones a los votantes de su partido, el alcalde ha pedido “respeto” para una decisión “entendible y respetable”, como la adpotada por el BNG en referencia a la ronda de consultas con el Rey.

Por último, cuestionado por las medidas a adoptar por el consistorio, Muiño ha considerado que el Ayuntamiento “no tiene nada que pedir explicaciones” ya que a quien se las debe formular es “a las propias feministas” y “al BNG”.

Casi cinco meses le ha costado a Vox borrar el tuit en el cual atribuía falsamente a magrebíes un caso de abuso sexual en una playa nudista de Cullera, por el cual han sido puestos a disposición judicial cinco españoles. El borrado se ha producido horas después de saberse que la Fiscalía ha trasladado al juzgado de Sueca el caso por un posible delito de odio, motivo por el cual ahora el juez también ha pedido al partido de extrema derecha que identifique al autor concreto del tuit.

El tuit racista fue realizado el pasado 23 de junio en el perfil @voxnoticias_es, el cual se identifica como “Perfil oficial de @vox_es” y se muestra muy activo con decenas de tuits diarios, la mayoría con temática de la actividad del partido y de sus dirigentes, pero también se hace eco de tuits que refrendan su ideología adversa a la inmigración, como el post polémico en cuestión.

Ahora, para empezar la investigación, el juzgado pedirá a Twitter que identifique el origen del mensaje y si asume su contenido para descartar un posible pirateo de la cuenta, según ha avanzado el diario Levante-EMV. Si se confirma la autoría, el siguiente paso será dirigirse a Vox para que identifique al responsable que gestionaba la cuenta el domingo 23 de junio a las 21:24h y dirimir si es de este gestor la única responsabilidad, o si también la asume el partido de extrema derecha.

La Fiscalía ha denunciado ante el juzgado a Vox por acusar falsamente a magrebíes de un abuso sexual en la playa de Cullera. La Fiscalía aprecia una incitación al odio de la formación a través de un tuit que responsabilizaba del abuso sexual a magrebíes cuando las cinco personas que presuntamente cometieron el delito eran españoles, como ya adelantó en su momento eldiario.es.

El comentario fue realizado a través del perfil oficial del partido de extrema derecha VOX Noticias (@voxnoticias_es) el pasado mes de junio que todavía permanece activo y no se ha borrado casi cinco meses después.

Los cinco presuntos agresores, de entre 45 y 50 años, pasaron al día siguiente a disposición judicial, son vecinos de dos municipios de la comarca de la Ribera, caso de abuso sexual que lo instruyen los juzgados de Sueca, donde también se ha trasladado la denuncia de Fiscalía.

Los hechos tuvieron lugar el pasado 15 de junio junto a la playa naturista de El Mareny de Sant Llorenç, en Cullera. La mujer, vecina de Sueca, tras salir de la playa se dirigió al aparcamiento donde los cinco hombres empezaron presuntamente a increparla “con frases vejatorias de tipo sexual” y, según denunció la mujer, al pasar por delante de ellos fue objeto de “algún tipo de delito de abuso sexual”. Una vez alcanzado el aparcamiento, la mujer pidió ayuda a una pareja que había allí, mientras los cinco hombres se subieron a su vehículo y realizaron “maniobras bruscas”, hasta el punto de que, según la víctima, intentaron arrollarla con el coche.

La candidata del PSOE a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Patricia Hernández, ha afirmado este lunes en relación al tuit de su homólogo del PP, Guillermo Díaz Guerra, que le produce “repelús” ver la enorme crueldad con la que se habla de gente “que duerme al raso”.

Patricia Hernández se ha referido en declaraciones a los periodistas al mensaje publicado en Twitter por Guillermo Díaz Guerra en el que afirmaba que “no puede tener los mismos derechos un inmigrante o un grancanario que un chicharrero”, por el que posteriormente pidió disculpas.

La candidata socialista recordó que Díaz Guerra aludió de esta manera a los usuarios del albergue municipal, esto es “de la gente que no tiene a nadie y que si no hubiera albergue dormiría en la calle”.

Por ello lamentó “el poco ejercicio de empatía que hacen aquellos que tienen de todo” y subrayó que la capital tinerfeña “no merece esto” porque sus ciudadanos siempre han dado muestras de solidaridad.

Asimismo, advirtió la candidata socialista de que los derechos “no los otorga un candidato”, sino que “los dan las leyes” y el deber de las instituciones públicas es “cumplir y garantizar esos derechos”.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha publicado un tuit en el que muestra su solidaridad “con los vecinos de Garafía que han tenido que ser desalojados de sus viviendas”. “Todo mi apoyo a los efectivos de emergencias que están activados ante este incendio forestal y a los voluntarios que están ayudando en una noche difícil en La Palma”, dice.

Pedro Sánchez visitó La Palma en marzo de 2017 cuando era candidato a la Secretaría General del PSOE.

“Ofender, menospreciar, desacreditar y humillar” a la Policía Nacional, la Guardia Civil y la magistrada Carmen Lamela. Esta fue la intención con la que el actor Toni Albà publicó varios tuits contra los cuerpos de seguridad y la magistrada, según la Fiscalía contra los delitos de Odio de Vilanova y la Geltrú (Barcelona). El ministerio público pide que el cómico pague una multa de 19.200 euros por un delito de injurias a los cuerpos de seguridad y otro de injurias hechas con publicidad, al haberse realizado en una red social, Twitter, en la que el actor tiene miles de seguidores.

En concreto, el escrito de acusación al que ha tenido acceso este diario ve delictivos cuatro tuits del pasado mes de octubre, en los que el actor aseguró que Lamela “lame la mierda a gusto” y tildó de “terrorismo de estado” una fotografía de agentes de la Policía frente al barco donde estaban alojados el 1-O.

Finalmente, la fiscal no ha incluido en su escrito los tuits en los que el actor se refería a Mariano Rajoy y otros políticos como “francocainomanos”. Recuerda además la fiscal que el actor tiene una “importante proyección social y mediática por su trabajo como actor cómico de televisión y pregonero”.

Por su lado, Albà, conocido militante independentista, aseguró cuando compareció como imputado que sus tuits no buscaban ofender, por lo que no se arrepentía de haberlos hecho. Asimismo, alegó su condición de “bufón” para añadir que sus tuits buscaban “el sarcasmo”. Recibido el escrito de acusación de la Fiscalía, el juez ha enviado a juicio a Albà, que pedirá ser absuelto.

La dimisión forzada del jefe de la Policía Nacional en Navarra, Daniel Rodríguez, por los insultos a partidos y políticos democráticos y las loas a golpistas y partidos de ultraderecha vertidos desde su cuenta de Twitter destapados por eldiario.es ha sido aplaudida por la clase política navarra a excepción de la presidenta del PPN, Ana Beltrán, que no ha querido “entrar en lo que dijo o dejó de decir en redes sociales” porque las considera propias de su “ámbito personal”. Antes al contrario, ha destacado los “buenos logros” del máximo responsable de la Policía Nacional en Navarra durante los últimos seis años.

El resto de actores que han querido pronunciarse al respecto -tanto el Gobierno, como el partido mayoritario, UPN, el PNV y Podemos- han celebrado la renuncia forzosa de Rodríguez. El delegado del Gobierno, José Luis Arasti, ha asegurado que si no hubiera dimitido hubiese sido cesado de forma fulminante porque “no podía permanecer en el cargo ni un minuto más”.

Incluso el Sindicato Unificado de Policía -mayoritario en el cuerpo- ha desmarcado a los miembros de la Policía Nacional destinados en Navarra de las “opiniones personales” de su jefe, ha subrayado que no las “comparte” y ha considerado que “no debería haberlas hecho”, pues “no son buenas para la imagen corporativa, teniendo en cuenta que somos una de las instituciones mejor valoradas por los ciudadanos”. El sindicato ha calificado la dimisión del jefe de Policía como “un ejercicio de responsabilidad”.

Frente a esa extraña unanimidad -con matices- tan poco propia de la política en la Comunidad foral, Ana Beltrán ha insistido en “el trabajo que hacen cada día todos los miembros de la Policía Nacional en nuestra comunidad, en situación hostil, nada fácil”. “Creo que es el día de poner en valor a nuestra Policía Nacional por su trabajo”, ha subrayado en un discurso que recuerda a tiempos superados.

La portavoz del Gobierno de Navarra, María Solana, ha tildado a primera hora de la mañana de “grave” el contenido de los tuits publicados, por lo que ha asegurado que el Ejecutivo pedirá “explicaciones”.

El presidente de UPN, Javier Esparza, ha rechazado los insultos, y ha afirmado que “tiene que haber respeto a las ideas de todo el mundo”. Esparza ha señalado, no obstante, que se trata de “un hecho particular de una persona concreta”. “No se puede generalizar y no me gustaría que hubiera formaciones políticas que intentaran generalizar esto al conjunto de la Policía Nacional”, ha apuntado, en declaraciones a los medios de comunicación.

El presidente del PNV en Navarra, Unai Hualde, ha calificado de “inadmisibles” los insultos y ha exigido medidas para que este tipo de situaciones “no se repitan a futuro”.

“En un Estado que se autodefine como democrático y de derecho nunca puede repetirse que el máximo cargo de la Policía Nacional de una comunidad haga manifestaciones de ensalzamiento a golpistas, a la ultraderecha y denigre e insulte a cargos públicos de formaciones democráticas”, ha sostenido Hualde.

El secretario general de Podemos Navarra y diputado en el Congreso, Eduardo Santos, ha afirmado que “la confianza de la ciudadanía en personajes como el jefe superior de Policía de Navarra, Daniel Rodríguez, que no tienen ningún respeto a la pluralidad ideológica y social de la comunidad a la que dicen servir, es nula”.

En opinión de Santos, “lo ocurrido con el jefe de Policía pone de manifiesto el grave problema que existe en la cúpula de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en relación con la asunción de los valores constitucionales, el respeto a los derechos fundamentales y la neutralidad ideológica en el ejercicio de sus funciones a la que están obligados por ley”.

Falta de respeto al Estado de Derecho

Santos ha recordado la comisión de investigación que se llevó a cabo en el Congreso sobre la “policía patriótica” del PP, en la que a su juicio se pusieron de manifiesto actuaciones “como la elaboración de informes falsos para atacar a responsables políticos, entre ellos Pablo Iglesias”. Y ha remarcado que Unidos Podemos “pidió en esa comisión la comparecencia del tristemente famoso comisario Villarejo, cuestión a la que tanto PP como PSOE y Ciudadanos se negaron”.

“Pero no es sólo la implicación de altos cargos policiales en las cloacas del Estado, los casos de la medalla pensionada del torturador Billy el Niño y su recepción con honores en un organismo oficial invitado por el comisario mariscal de Gante, o la del golpista Tejero de manera reincidente en actos semioficiales, van más allá de casos aislados y comienzan a configurar la necesidad de una acción de Gobierno decidida a fin de asegurar que los servidores públicos ejercen su función con respeto absoluto al Estado de Derecho”, ha sostenido en un comunicado.

Por todo esto, Santos ha considerado que “sería conveniente la comparecencia del ministro de Interior o de la secretaria de Estado de Seguridad para saber qué medidas piensa tomar el Gobierno para restaurar esa confianza”, con lo que no descarta presentar en los próximos días una iniciativa en este sentido.

El expresidente cubano Fidel Castro 'murió' y 'resucitó' en numerosas ocasiones en Twitter antes de su fallecimiento real, que ocurrió el 25 de noviembre de 2016. Y ahora que ya no está vivo, numerosas cuentas de esta red social aún ven al dirigente cubano donde no está.

El mensaje que ha desatado la indignación de una parte de la comunidad tuitera ha sido escrito por la cuenta del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. En él, esta cartera cita una frase de “Fidel” que data del año 1988 en el contexto de una campaña contra incendios.

Algunas de las respuestas al tuit son una buena muestra de la confusión que ha generado el mensaje, que ha dado rienda suelta a la indignación de varios tuiteros. algunos de ellos muy conocidos. El portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Juan Carlos Girauta, ha preguntado si Fidel es “un amigo del becario que lleva la cuenta oficial del Ministerio” o “el tirano”.

Por su parte, el escritor Hermann Tertsch ha ido más allá y ha acusado al Ejecutivo de convertir “a un dictador comunista y asesino que hizo de su país una cárcel en consejero y referente”. Posteriormente, Tertsch ha borrado este mensaje al darse cuenta de su error.

Pero Girauta no ha sido el único cargo de Ciudadanos que ha pensado en Castro al leer Fidel en el tuit del Ministerio. El Secretario de Organización de la formación naranja en Castilla-La Mancha, Sandro Ruiz, también ha mostrado su enfado en una respuesta al polémico mensaje.

Estas son algunas de las otras respuestas de tuiteros indignados por la cita.

Sin embargo, no es Castro el Fidel al que el Ministerio dirigido por Luis Planas cita en este mensaje, sino al conejo guarda forestal que protagonizó en aquella época numerosos spots de campañas contra incendios. Fidel aleccionaba a la ciudadanía sobre cómo evitar que el fuego arrasara los campos y los bosques.

Y así se lo han hecho saber otros usuarios en varios mensajes, algunos de ellos cargados de humor.

La cuenta de Twitter del Ministerio de Defensa ha borrado este sábado un tuit en el que enlazaban a un perfil de la titular de dicha cartera, Margarita Robles, en el periódico La Vanguardia. “Margarita Robles, una amante de la vida sana”, rezaba el tuit, que se correspondía con el titular del artículo. Además, el tuit de la cuenta del Ministerio iba acompañado de la imagen que ilustraba dicho perfil.

Tras la publicación del tuit se han sucedido las críticas de numerosos usuarios de la red social, que han considerado que no era un contenido adecuado por tratarse de una cuenta oficial, y lo han tachado de “publicidad” y “propaganda”.

Entre las personas que han señalado dicho mensaje como inapropiado está el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. El presidente de la formación naranja ha acusado a Sánchez de hacer “propaganda explicando si come pechuga o lechuga una ministra”.

Todos tenemos un pasado en Twitter. El uso que se le daba hace una década no tiene nada que ver con el actual, donde los usuarios solían compartir su día a día y su cotidianeidad. La red social ya permitió en su día que cualquiera pudiera acceder a los primeros mensajes que escribió. Y ahora, un tuitero ha desvelado cómo podemos ver cómo sería nuestro timeline (los tuits que escribe el conjunto de perfiles a los que seguimos) en años como 2008 o 2009.

Se trata de un comando muy sencillo que, una vez metido en el buscador del propio Twitter, nos permite ver lo que tuiteaba hace 10 años la gente a la que seguimos actualmente. Y que puede afinarse hasta un día en concreto. Por ejemplo, se puede ver lo que decían el 25 de mayo de 2008 con la siguiente construcción: “filter:follows until:2008-05-25 -filter:replies”. Un viaje al pasado que evidencia la inocencia de entonces de los más veteranos de la red.

Esto, evidentemente, no afecta a todo tu timeline. Solo aparecerán en esa búsqueda las cuentas que ya existían en los años que busques. Y puede que no sean muchas si haces una búsqueda del año 2008, ya que el uso de Twitter comenzó a popularizarse más tarde.

Tampoco funciona con la gente a la que dejaste de seguir. Si tienes curiosidad por saber qué decía alguien a quien hiciste unfollow, tendrás que volver a seguirle para poder verlo.

El único “peligro” de este ejercicio de nostalgia es que hay quien se avergüence de esos tuits de hace nueve o diez años y caiga en la tentación de borrarlos.

Ningún país de nuestro entorno ha llegado tan bajo. Que el debate político español se limite a hablar de los títulos de Pablo Casado, del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero o de los tuits que hace años publicó el nuevo presidente de la Generalitat es el más claro indicador del desastre al que hemos llegado, aunque pocos parecen darse cuenta de ello. Que el periodismo se ocupe de esos asuntos es normal, porque son noticia. Pero que los dirigentes políticos los utilicen como único instrumento de la pelea con sus rivales es patético. Porque confirma que no tienen nada que decir sobre las dramáticas crisis, políticas e institucionales, que vive España. Y que la suerte de las elecciones se vaya a dirimir en base a eso da miedo. Porque sugiere que vamos a seguir igual por mucho tiempo. O peor.

Si el adjetivo “populista” tuvo verdadero contenido alguna vez, lo cual es dudoso, ya lo ha perdido del todo en nuestro país. Porque si populista es el político que solo dice lo que él cree que quiere escuchar la gente, hoy populistas son todos. Mariano Rajoy, Albert Rivera, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, cada uno a su manera y con distinta intensidad. Compiten por sumarse a la corriente dominante que han creado los medios, sin rubor alguno por repetir el eslogan que otro ha acuñado, y sólo se salen de ese espectáculo cada vez más cansino y previsible cuando a quien han pillado en renuncio es a uno de los suyos. Entonces se deshacen explicaciones concretas y detalles… o en mentiras insoportables, esperando que pase la tormenta y sea otro el objeto del escarnio.

Ese juego infame ya viene de lejos, pero se ha intensificado últimamente. Justamente por motivos políticos. La brecha que la corrupción ha abierto en el PP, seguramente de manera definitiva, la incapacidad manifiesta de entablar una relación dialéctica, política, con el independentismo catalán, el bloqueo que ha supuesto el fin del bipartidismo, la muerte efectiva de la vida parlamentaria, son los motivos que están en la base de la demagogia sin contenido alguno que hoy lo domina todo.

Era comprensible que Ciudadanos decidiera que la corrupción era el filón que le permitiría batir al partido de Mariano Rajoy. Porque era justo, pero también porque le evitaba definir su programa, sus intenciones. Hasta el punto de que hoy nadie tiene la mínima idea de cuales puedan ser éstas y más de uno tiene la sospecha de que no tiene ninguna, de que las irá improvisando sobre la marcha, en función del viento que tire en cada momento.

Pero ahora, tras ganar las elecciones del 21 de diciembre y ya no tener que ser prudente para no enajenarse votos catalanes moderados, Albert Rivera se ha convertido también en el adalid de la causa de España frente al independentismo catalán y en denunciador del laxismo de Rajoy en la materia. Sin rubor y sin límites. Y todo porque el PP ha rebajado su ardor en la cuestión, de infausto éxito por cierto, a fin de que el PNV apoye sus presupuestos y le permita alejar el fantasma de las elecciones anticipadas.

Tampoco Rivera quiere que se vote este año. Sobre todo porque necesita tiempo para consolidar las buenas perspectivas que le aseguran las encuestas. Pero no solo oculta eso, sino que exige que se prorrogue y se endurezca el artículo 155, sabiendo que cualquier gesto en esa dirección, que lo más probable es que Rajoy no vaya a hacer, llevaría a la ruptura del acuerdo presupuestario con el PNV. Y nadie denuncia tanta trampa y tanto engaño por parte del líder de Ciudadanos. Que quiere erigirse en salvador de España sobre la base de nada.

O, mejor dicho, sobre la base de los tuits de Quim Torra. Denunciar la xenofobia antiespañola que estos destilan es la única contribución de Albert Rivera al debate sobre una cuestión tan crucial en unos momentos en los que el independentismo demuestra de nuevo su fuerza –acaba de hacerse con la presidencia de la Generalitat y el martes nombrará gobierno- y en el que la estrategia judicial de Rajoy, la única existente al respecto, hace aguas por todas partes y amenaza con naufragar. ¿Qué hará Rivera con el problema catalán  cuando esté en el gobierno? ¿Mandar los tanques?

Cierto es que también el PP se ha cebado con los tuits de Torra. Y con entusiasmo. Seguramente para que nadie se fije en las concesiones que ha hecho al independentismo –lo de decir que no había malversación y lo de permitir el voto delegado de Puigdemont y Comín entre otras- atendiendo a las exigencias del PNV. Y con un par de días de retraso, pero con no poca fuerza, también Pedro Sánchez: este viernes ha dicho nada menos que Torra nos que el Le Pen español.

Así, alegremente. Porque unos y otros están convencidos de eso es lo que le gusta a una mayoría de españoles y también que son éstos los que pueden decidir las elecciones. Que iniciativas tan oportunistas y de tan corto recorrido puedan tensar aún más las relaciones entre Madrid y Barcelona, dificultando si no cegando cualquier intento de apaciguar un tanto las cosas por parte de algún sector del independentismo, no parece preocupar lo más mínimo a Rivera, a Rajoy o a Pedro Sánchez. Lo cual es también comprensible cuando no se tiene la más mínima idea nueva sobre cómo afrontar el problema catalán. Caña al mono, por tanto. Y no pasa nada si se confunde aún más a la gente, si se la engaña y embrutece hasta que ya no sea capaz de comprender nada y sólo pueda jalear el eslogan más tosco.

Lo del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero está fuera de este contexto, pero no del todo. Porque está sirviendo para denigrar a un partido que contra todos los augurios no cae en los sondeos. Y porque a un tipo de gente, que es mucha, le encanta que pongan a parir a los de Podemos. Y ese es mismo juego en el que está todo lo demás.

No hay irregularidad ni trato de favor alguno en la compra de dicho patrimonio. Si es caro y por encima de sus posibilidades, le tocará a la pareja apretarse el cinturón para pagar los plazos de la hipoteca. Y el asunto no iría más allá de eso si no fuera porque hace poco más de tres años Pablo Iglesias dijo que un político no podía tener propiedades tan caras, que tenía que vivir como la gente corriente.

A veces la demagogia juega malas pasadas. Tanto como una ideología que se nutre de fuentes del pasado, cuando los jóvenes revolucionarios de las distintas izquierdas de los Sesenta y los Setenta querían construir un mundo nuevo en el que vivir como los obreros y rechazar el consumismo era un ideal movilizador. Pero decir eso bien empezado el siglo XXI no solo es un anacronismo obvio y contundente. Sino que puede reflejar debilidades programáticas mucho más profundas.

La política tinerfeña Dulce Xerach Pérez (exmilitante de CC) no ha dejado de recibir mensajes de apoyo tras revelar “abusos sexuales y de poder por alguien que aún tiene poder político en Canarias” a través de un tuit publicado el 30 de abril pasado en su perfil de la red social Twitter y dentro de la campaña de visibilización de las humillaciones a la mujer con la etiqueta #Cuéntalo.

Desde entonces, la mayoría de personas que han comentado ese mensaje difundido en Twitter, bien en la misma red social o bien en los medios de comunicación tradicionales, casi siempre se han referido a la decisión de Dulce Xerach como un acto de valentía y de gran valor para la defensa de la igualdad y de los derechos de la mujer, aparte de apoyarla en tal decisión y de lamentar y reprochar lo que ella afirma que le había ocurrido en 1991. 

Así mismo se puede decir que ha ocurrido con los comentarios vertidos respecto a ese caso como norma general y hasta ahora, salvo en la respuesta del que fuera compañero político durante parte de la estancia de Dulce Xerach Pérez en el Cabildo de Tenerife y a la vez algunos mandatos responsable insular de Medio Ambiente.

Sí, el palmero y tinerfeño de adopción, actual político de CC (antes del PCE y de Ican), exprofesor de la ULL (ya jubilado) y doctor en Geografía, esto es, Wladimiro Rodríguez Brito, no piensa lo mismo que la inmensa mayoría, según lo mostrado este miércoles en Radio Club Tenerife-Cadena SER.

En esa radio local de la isla, la que mayor audiencia tiene en Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito dijo sobre la denuncia en un tuit de Dulce Xerach Pérez, ahora alejada de la política y dedicada a la docencia universitaria y a la escritura, que, “veinte y pico años después, muy mal de alguien que estuvo en el poder de verdad, en esa casa...”, en alusión al Cabildo de Tenerife y lo tarde que ha desvelado esos supuestos abusos sexuales. Esa afirmación la completó con otro mensaje polémico y enlazado al anterior: “El feminismo tiene otras cosas que hacer, más allá de esas miserias”. La polémica está servida.

La política tinerfeña Dulce Xerach Pérez (Dulce Xerach), que fuera consejera de Cultura en el Cabildo de Tenerife, viceconsejera de la misma área en el Gobierno de Canarias y diputada parlamentaria por la isla de Tenerife en la Cámara regional (en todos esos puestos formando parte de Coalición Canaria -CC-), ha confesado a través de su cuenta en Twitter que fue víctima “de abusos sexuales y de poder por alguien que aún tiene poder político” en Canarias, en alusión, muy probablemente, a una persona vinculada a CC.

La entonces política de Coalición Canaria ha afirmado en un tuit publicado el 30 de abril de 2018, este domingo, que sufrió “abusos sexuales y de poder en 1991”, en la isla de Tenerife.

En el mensaje publicado en la citada red social, servido con la etiqueta #Cuéntalo, Dulce Xerach Pérez, en la actualidad profesora de la Universidad Europea de Canarias (con sede en La Orotava, en el norte de Tenerife) y hasta hace muy poco presidenta del Círculo de Bellas Artes de Tenerife (institución cultural con sede en Santa Cruz de Tenerife), subraya que “parece fácil decir #cuéntalo cuando en realidad #nopuedocontarlo”. Además, añade: “Aunque ocurrió en 1991 en #Tenerife, quien lo hizo aún tiene poder político y me cerraría hoy más puertas de las que ya me cerró en su día por decir NO. No fue solo un abuso sexual, fue un abuso continuado de poder”, afirma Xerach Pérez en su tuit.

Dulce Xerach Pérez está casada con el prestigioso arquitecto Fernando Menis y fue cuñada del fallecido expresidente del Gobierno de Canarias con CC Adán Martín, también expresidente del Cabildo de Tenerife durante muchos años.

Además, Dulce Xerach Pérez es escritora y ha publicado dos novelas de género negro: Robo en Sao Paulo y Asesinato en una playa de Londres.

Siete quejas ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y siete archivos. El órgano de gobierno de los jueces ha tumbado la última denuncia de Salvador Alba contra Victoria Rosell, esta vez por un mensaje publicado por la magistrada en su cuenta de Twitter a propósito del inicio del juicio por el caso Faycán, que presidió el polémico juez.

El comentario de Rosell, enlazado a una noticia difundida por la Cadena Ser el 14 de enero, un día antes del comienzo de la vista oral, era el siguiente: “Aquí quería llegar el juez Alba, imputado por 6 delitos. Retrasa su propio juicio con mil maniobras (recusaciones múltiples, querellas) para presidir éste (Faycán) con demasiada relación con el PP de su gran amigo Soria (2005). Tendría que repetirse. Y lo saben”.

En el escrito remitido al Poder Judicial, Alba acusaba a Rosell de sembrar dudas sobre su imparcialidad e independencia entre los “más de 26.000 seguidores” de la magistrada en Twitter. El polémico juez hablaba en su queja de una “auténtica persecución mediática” y de un “acoso personal” que, en su opinión, eran merecedores “cuando menos” de reproche disciplinario.

El promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ no aprecia en las palabras de Rosell el “atentado contra la independencia judicial, el honor y la dignidad personal” que denunciaba Alba. Ricardo Conde Díaz considera que las “personalísimas manifestaciones y valoraciones” de la jueza en la red social no exceden los límites de la libertad expresión ni alcanzan una significación “ultrajante u ofensiva”.

Más allá de que se pueda percibir como “inapropiado desde el prisma del respeto que debe mediar entre colegas”, el mensaje de Rosell contra Alba se limita a “cuestionar implícitamente la conveniencia de haberse abstenido” en el caso Faycán debido a su situación procesal, puesto que al juez, ya procesado, se le investigaba por la presunta comisión de seis delitos en la operación maquinada para perjudicar a la magistrada. 

Tal y como explicaba tanto el mencionado artículo de la Cadena Ser como otra publicación de Canarias Ahora, el juicio del caso Faycán, que tenía prevista una duración de cuatro meses (finalmente se redujo hasta los dos), corría peligro ante la posibilidad de que Alba, designado presidente del tribunal y ponente de la sentencia, fuera apartado cautelarmente de la carrera judicial durante la celebración de la vista. Sobre el magistrado pesa una propuesta de suspensión del Poder Judicial que se encuentra paralizada a expensas de la causa penal en su contra, por lo que deberá dejar de ejercer en cuanto la magistrada instructora, Margarita Varona, dicte el auto de apertura de juicio oral, un trámite inminente después de que las acusaciones hayan presentado sus escritos de calificación. Ya ha transcurrido un mes desde la finalización del juicio de Faycán y aún no hay sentencia.

Las “llamativas actuaciones” de Alba

En el informe remitido al promotor de la Acción Disciplinaria para responder a las acusaciones de Alba, Rosell sostiene que no son sus palabras las que ponen en duda la imparcialidad del juez, sino sus “llamativas actuaciones” en el ejercicio del cargo. Entre ellas citaba su decisión de anular las grabaciones iniciales del caso Unión, una de las principales tramas de corrupción de las Islas, en un auto que la Fiscalía criticó “en términos muy duros”; su reunión con un empresario investigado “para amañar pruebas” en su contra; la grabación que realizó a sus compañeros de sección mientras deliberaban; su intercambio de correos con un delincuente para tratar de obtener información comprometedora contra la magistrada, o sus constantes recusaciones, tanto contra el promotor de la Acción Disciplinaria como contra la jueza instructora de la causa en su contra en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

Según Rosell, el tuit recoge la opinión “no sólo legítima, sino fundada” de que el juicio del caso Faycán corría “un riesgo cierto de ser anulado y repetirse”. “No es ofensivo ni irrespetuoso, ni actúo en el ejercicio de mi cargo, Opino en el legítimo ejercicio de mi libertad de expresión y como víctima de los presuntos delitos de Alba”, añade.

La magistrada y exdiputada de Podemos denuncia en ese informe la “utilización espuria de la vía disciplinaria” por parte de Alba y la “indebida publicidad” de las denuncias a través del portal Confilegal, vinculado a uno de los abogados del juez, Nicolás González-Cuéllar, con la pretensión de “seguir dañando el honor personal y profesional” de la jueza. 

Rosell también responde a una de las afirmaciones que vierte Alba en su queja sobre el “respeto” que profesa a sus compañeros en general y a la denunciada “en particular”. Un comentario que, a juicio de la magistrada, “podría ser tomado como un mal chiste si no estuviera incluido en una denuncia disciplinaria”. La exdiputada de Podemos recuerda que el juez procesado realizó “al menos cuatro informes” contra ella, remitidos al Poder Judicial y al Supremo, que obran en la causa por presunta falsedad.

El órgano de gobierno de los jueces ha expedientado a Alba en dos ocasiones. Además de la propuesta de separación (expulsión) de la carrera judicial por la operación urdida contra Rosell, ahora en suspenso mientras se resuelve la causa penal por los mismos hechos, el magistrado fue multado con 500 euros por falta de consideración a sus compañeros de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas, a quienes grabó mientras hablaban de varios casos, entre ellos del juicio por la trama Unión.