La Agencia Tributaria ha disparado un 18,4% sus previsiones de ingresos al arranque de la Campaña de la renta de 2025, hasta los 24.628 millones de euros, procedentes de 7,7 millones de declaraciones 'a pagar', unas proyecciones impulsadas por el subidón que ha experimentado el precio de la vivienda el año pasado.

La directora general de la Agencia Tributaria, Soledad Fernández, ha detallado este miércoles las principales proyecciones del organismo, que espera superar los 25 millones de declaraciones este ejercicio, un 2,1% más que en la campaña de 2024, gracias a la creación de empleo.

De estas 25.251.054 declaraciones que estima alcanzar la Agencia Tributaria, 15.706.190 serán a devolver, un 1,8% menos que el año pasado. En total, el fisco espera devolver a los ciudadanos 13.271 millones (un 3,2% menos) que ingresó de más en 2025.

A la inversa, 7.709.632 declarantes (un 10,3% más) tendrán que pagar 24.628 millones de euros (un 18,4% más). Así, Hacienda espera obtener un resultado positivo de la campaña por valor de 11.357 millones de euros, un 60% superior a los 7.089 millones obtenidos a cierre de 2025.

Según los datos oficiales, a las 10:45 de la mañana se habían presentado 640.000 declaraciones, un 5,7% que a la misma hora del año pasado. Las primeras devoluciones se producirán ya este viernes.

La vivienda y la bolsa disparan los ingresos de Hacienda

Fernández ha detallado que estas previsiones de ingresos se fundamentan en tres supuestos. Por un lado, el precio de la vivienda, sobre todo la de aquella de segunda mano. “Eso va a generar unos incrementos de patrimonio para quienes hayan realizado esas ventas”, ha explicado, unas ganancias que derivarán en mayores cuantías de ingresos.

Por otro, la revalorización de las acciones y el capital mobiliario, que se incrementaron un 40% en 2025, también impulsará la subida de ingresos, bien porque no se produjo la retención en el momento de la venta de los títulos o porque fue inferior a lo que debía.

La entrada en vigor de la subida de 2 puntos porcentuales a las rentas del capital de más de 300.000 euros, que entró en vigor con la reforma fiscal de finales de 2024, aportará a ese resultado positivo.

Esos mismos factores impulsarán al alza los ingresos del Impuesto de Patrimonio, hasta los 2.473 millones de euros, un 15,4% que los 2.143 millones de la campaña de 2024.

Esta subida se producirá a pesar de una caída del 2,5% en el número de declaraciones, motivada por algunas decisiones autonómicas como el incremento del mínimo exento en el impuesto de 500.000 a un millón de euros en la Comunitat Valenciana o por la bonificación del 100% que se ha aprobado en La Rioja. “Sin estos efectos, con nuestras estimaciones creemos que el número total de declaraciones habría tenido un incremento del 3,9%”, ha dicho la responsable de la Agencia Tributaria.

Sin cálculos de la deflactación

Fernánez ha asegurado que no cuenta con datos sobre los efectos de no deflactar -es decir, adaptar a la subida de los precios- los tramos del IRPF en la recaudación. “Algunos cálculos que hemos hecho, por ejemplo, con los incrementos de recaudación de 2025, que han subido un 10,4%, ya el otro día el Ministerio en una nota de prensa destacaba que, como mucho, el efecto de la inflación podía ser de 1,3 puntos porcentuales respecto a esos 10,4 puntos”, ha dicho.

Según los cálculos del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF), un contribuyente con una renta de 30.000 euros puede llegar a pagar unos 350 euros más y otro con una renta de 70.000 euros, en torno a 760 euros más, como consecuencia de no ajustar el impuesto a la inflación acumulada entre 2022 y 2026. Este cálculo parte de una subida acumulada aproximada del 18,1%.

En la Agencia Tributaria tampoco estiman que el impacto de la deducción para compensar la subida del salario mínimo interprofesional (SMI), que se aplica por primera vez este año, vaya a ser muy elevada, ya que gran parte de los potenciales beneficiarios ya estaban exentos por otras circunstancias, como el ser declarante con hijos.

“Una parte ya eran declarantes y otra parte no tenía retenciones. A lo mejor el impacto en la deducción, en cuanto a número de personas, no es tan alto como se podía pensar”, han señalado.

Intensifica el control sobre las ventas online

De cara a la declaración, la Agencia Tributaria ha reforzado los avisos sobre aquellos ingresos obtenidos a través de la venta a través de plataformas online o por la tenencia de criptoactivos, entre otros.

Así, Hacienda emitirá 437.000 avisos sobre las transacciones de bienes y servicios online, así como de alquileres turísticos o de medios de transporte a través de estas plataformas, frente a las 329.000 del año pasado.

Sobre las criptomonedas, emitirá 1.243.000 avisos, frente a 1.022.000 del año pasado. También mandará 1.012.000 cartas por rentas obtenidas en otros países y 867.000 por las fianzas del alquiler de inmuebles.

PP i Vox han tornat a tancar files en el Parlament balear contra qualsevol gir estructural en matèria d'habitatge. Amb els seus vots en contra, la Cambra ha tombat una proposta dirigida a limitar, de manera temporal i en municipis tensionats, la compra d'habitatges per part de no residents i grans tenidors, així com impedir la seva adquisició per part de persones jurídiques, així com una altra iniciativa que reclamava endurir la fiscalitat a les operacions de luxe i als multipropietaris. Dues vies distintes amb un mateix objectiu declarat: frenar l'especulació i prioritzar l'ús residencial en un mercat cada vegada més inaccessible per a la població local.

Durant el ple celebrat aquest dimarts, el portaveu ecosoberanista, Lluís Apesteguia, ha defensat la necessitat de regular l'adquisició d'habitatges per part de no residents amb una bateria de dades que, ha emfatitzat, desmunten el relat que el problema sigui la falta d'habitatge. “No tenim un problema d'escassetat, sinó d'ús i d'especulació”, ha asseverat.

A les illes, la greu situació de l'habitatge, travessada des de fa anys per l'especulació -alimentada per les successives bombolles immobiliàries-, la voracitat dels fons d'inversió i la polarització econòmica aboca a nombroses persones a l'amuntegament en infrahabitatges i en caravanes, un fenomen agreujat, entre altres causes, per la creixent irrupció de compradors forans en el mercat immobiliari illenc. Les operacions les concentren inversors i grans propietaris, a més d'alemanys, britànics i francesos amb gran solvència financera que compren immobles a preus inassolibles per a la majoria dels resident.

L'arxipèlag se situa, de fet, al capdavant del mercat immobiliari espanyol en les compravendes per part d'estrangers: el 38% dels immobles venuts entre 2007 i 2025 van ser adquirits per estrangers, segons les dades publicades el mes de desembre passat pel Consell General del Notariat.

“Això no va de banderes”

Apesteguia ha advertit a la dreta que no basten els símbols per a tapar l'emergència residencial: “No hi haurà banderes prou grans per a tapar la vergonya de qui avui voti en contra d'aquesta proposició de llei”. Així mateix, ha insistit que el debat no va d'origen, sinó de la utilització que es fa de l'habitatge: “Això no va de banderes. Això va de quin ús donem a l'habitatge i de si qui compra és per a viure o per a especular”, ha remarcat, dirigint-se a les bancades de PP i Vox: “Potser la seva pàtria és l'especulació i els seus compatriotes, els especuladors”.

Per part seva, la diputada socialista Carol Marquès ha apuntat que el debat passava per decidir si es garanteix l'ús social de l'habitatge. “No debatem el text definitiu, sinó si obrim el debat”, ha indicat. La parlamentària ha criticat que ni tan sols hagi estat acceptada la presa en consideració ni s'hagi demanat al Govern que escolti totes les propostes.

Mentrestant, el portaveu de Més per Menorca, Josep Castells, ha destacat que la dependència del turisme ha provocat efectes en tot el conjunt del mercat immobiliari “i ja no sols en els xalets de les urbanitzacions”. En aquesta línia, el diputat d'Unides Podem, José María García, ha lamentat que l'habitatge s'hagi convertit en refugi dels especuladors, recriminat al Govern de Marga Prohens (PP) que no posi límit a aquesta problemàtica.

En el torn de les intervencions en contra, la portaveu de Vox, Manuela Cañadas, ha argumentat que la proposició de llei no resol el problema, sinó que introdueix un model d'intervenció que és “jurídicament fràgil, econòmicament contraproduent i políticament incoherent amb la defensa de l'interès nacional”. La diputada del PP Margalida Pocoví ha criticat “l'oportunisme” de la proposició i ha preguntat per què no es va impulsar cap mesura similar en la legislatura anterior. “Davant la situació límit van optar per la passivitat, la inacció i per mirar cap a un altre costat”, ha afirmat. “No podem donar suport a una proposta que és inconstitucional, contrària al dret europeu, tècnicament inviable, i que intervé en la llibertat i el dret dels residents de Balears”, ha asseverat.

En concret, la norma plantejava que, durant deu anys i en municipis que ho aprovessin per majoria absoluta, només poguessin adquirir habitatge persones físiques residents en Balears durant almenys tres anys i residents que no siguin ja titulars d'un altre habitatge, amb l'obligació de mantenir la residència efectiva durant una dècada. Així mateix, el text apel·lava a vetar la compra per part de persones jurídiques. No en va, l'arxipèlag lidera un altre rànquing estatal: les illes registren el preu més alt en el cas dels habitatges adquirits per persones jurídiques, amb una mitjana de 3.137 euros/m². El document també reclamava l'establiment d'una moratòria inicial de 12 mesos en tot el territori mentre els ajuntaments avaluen la seva aplicació.

La PL, a més, partia de xifres oficials de l'INE: entre altres dades, recull que 210.587 immobles -el 33,3% del total- són segones residències, és a dir, no figuren en el cens com a habitatge principal: en els municipis de Fornalutx (66,8%), Deià (65%), Banyalbufar (62,7%) o Andratx (60,6%) més del 60% del parc es destina a usos no principals. Per a Més, aquestes xifres evidencien que el mercat està orientat cap a l'oci, la inversió o la residència temporal mentre creix la dificultat d'accés per a la població resident.

Apesteguia ha defensat que la combinació d'aquests factors -elevat pes d'habitatge buit i secundari, pressió inversora externa i preus desbocats- justifica mesures “extraordinàries i temporals” en municipis que acreditin condicions de tensió, com que la suma d'habitatge buit i no principal superi determinats llindars o que el preu de compra excedeixi en un 35% la mitjana estatal.

Proposta contra l'especulació immobiliària

D'altra banda, PP i Vox també han rebutjat una altra PL orientada a frenar via fiscal l'especulació immobiliària, defensada pel diputat de Podemos i el de Més per Mallorca Ferran Rosa. La mesura plantejava endurir de manera progressiva l'Impost de Transmissions Patrimonials i Actes Jurídics Documentats per a les grans operacions immobiliàries i per als qui ja acumulen diversos habitatges. La proposta partia d'un diagnòstic clar: en els últims anys s'ha intensificat la concentració de la propietat en mans de grans tenidors i societats, mentre una part creixent de les compravendes es realitza al comptat i per part de compradors que no necessiten l'habitatge per a residir en ella, una dinàmica que es tradueix en expulsió residencial i en un mercat cada vegada més orientat al luxe i a la inversió.

Les illes es troben, de fet, entre les Comunitats Autònomes que compten amb un major nombre d'habitatges en mans de grans tenidors, és a dir, d'aquells que posseeixen més d'una desena d'immobles: en total, 26.061 habitatges, una xifra que suposa el 4,53% del parc total de l'arxipèlag, compost per 574.813 immobles, d'acord amb la recerca duta a terme per elDiario.es amb dades inèdites del Cadastre als quals ha tingut accés a través d'una sol·licitud pública al Ministeri d'Hisenda emparada en la llei de transparència. Les dades llancen, a més, que 6.672 habitatges a les illes pertanyen a tenidors que posseeixen més de cent immobles (un 1,16% del total).

Balears és, així mateix, la província d'Espanya amb major concentració d'habitatges de luxe, amb preus superiors al milió d'euros, i d'ultraluxe, aquelles amb preu superior als tres milions d'euros, segons dades d'Idealista publicats a l'agost de 2025.

Per a desincentivar aquest tipus d'operacions, la iniciativa proposava crear un nou tram en el ITP per a habitatges entre 800.000 i 1.000.000 d'euros amb un tipis de l'11% i elevar al 13% les transmissions superiors al milió i al 15% les que superin els dos milions d'euros. A més, apel·lava a incrementar fins al 3,5% el tipus en els Actes Jurídics Documentats per a escriptures d'immobles de més d'un milió d'euros. El nucli més contundent de la reforma afectava directament els multipropietaris, amb l'establiment d'una mena del 20% en l'Impost de Transmissions Patrimonials quan el comprador fos titular de tres o més habitatges -exclosos trasters i garatges- o en el cas de la compra d'edificis complets.

Durant la seva intervenció, García ha subratllat que l'objectiu de la mesura no és recaptatori, sinó redistributiu: utilitzar la fiscalitat com a eina de política econòmica per a “desincentivar l'acumulació massiva d'habitatges” i moderar els preus en un mercat tensionat.

Mentrestant, el diputat del PSIB-PSOE Carles Bona ha reconegut que, encara que no estan d'acord en el fons, comparteixen la necessitat d'actuar. “Quan l'habitatge es converteix en un bé especulatiu, perdem la ciutat. S'estan transformant barris en pobles fantasma”, ha afirmat. El socialista ha assegurat que les prioritats de Prohens no estan alineades amb les necessitats de la ciutadania.

Per part de Més per Mallorca, Ferran Rosa ha acusat el Govern d'agreujar el problema de l'habitatge en lloc d'aportar solucions. El ecosoberanista ha assegurat que els preus, entre altres raons, pugen perquè hi ha una expectativa de negoci i per això es compren pisos per a especular i llogar cada vegada més car.

PP y Vox han vuelto a cerrar filas en el Parlament balear contra cualquier giro estructural en materia de vivienda. Con sus votos en contra, la Cámara ha tumbado una propuesta dirigida a limitar, de forma temporal y en municipios tensionados, la compra de viviendas por parte de no residentes y grandes tenedores, así como impedir su adquisición por parte de personas jurídicas, así como otra iniciativa que reclamaba endurecer la fiscalidad a las operaciones de lujo y a los multipropietarios. Dos vías distintas con un mismo objetivo declarado: frenar la especulación y priorizar el uso residencial en un mercado cada vez más inaccesible para la población local.

Durante el pleno celebrado este martes, el portavoz ecosoberanista, Lluís Apesteguia, ha defendido la necesidad de regular la adquisición de viviendas por parte de no residentes con una batería de datos que, ha enfatizado, desmontan el relato de que el problema sea la falta de vivienda. “No tenemos un problema de escasez, sino de uso y de especulación”, ha aseverado.

En las islas, la grave situación de la vivienda, atravesada desde hace años por la especulación -alimentada por las sucesivas burbujas inmobiliarias-, la voracidad de los fondos de inversión, la polarización económica y la turistización, aboca a numerosas personas al hacinamiento en infraviviendas y en caravanas, un fenómeno agravado, entre otras causas, por la creciente irrupción de compradores foráneos en el mercado inmobiliario isleño. Las operaciones las concentran inversores y grandes propietarios, además de alemanes, británicos y franceses con gran solvencia financiera que compran inmuebles a precios inalcanzables para la mayoría de los residente.

El archipiélago se sitúa, de hecho, a la cabeza del mercado inmobiliario español en las compraventas por parte de extranjeros: el 38% de los inmuebles vendidos entre 2007 y 2025 fueron adquiridos por extranjeros, según los datos publicados el pasado mes de diciembre por el Consejo General del Notariado.

“Esto no va de banderas”

Apesteguia ha advertido a la derecha de que no bastan los símbolos para tapar la emergencia habitacional: “No habrá banderas lo suficientemente grandes para tapar la vergüenza de quien hoy vote en contra de esta proposición de ley”. Asimismo, ha insistido en que el debate no va de origen, sino de la utilización que se hace de la vivienda: “Esto no va de banderas. Esto va de qué uso damos a la vivienda y de si quien compra es para vivir o para especular”, ha remarcado, dirigiéndose a las bancadas de PP y Vox: “Quizá su patria es la especulación y sus compatriotas, los especuladores”.

Por su parte, la diputada socialista Carol Marqués ha apuntado que el debate pasaba por decidir si se garantiza el uso social de la vivienda. “No debatimos el texto definitivo, sino si abrimos el debate”, ha indicado. La parlamentaria ha criticado que ni tan siquiera haya sido aceptada la toma en consideración ni se haya pedido al Govern que escuche todas las propuestas.

Mientras tanto, el portavoz de Més per Menorca, Josep Castells, ha destacado que la dependencia del turismo ha provocado efectos en todo el conjunto del mercado inmobiliario “y ya no solo en los chalés de las urbanizaciones”. En esta línea, el diputado de Unidas Podemos, José María García, ha lamentado que la vivienda se haya convertido en refugio de los especuladores, recriminado al Govern de Marga Prohens (PP) que no ponga coto a esta problemática.

En el turno de las intervenciones en contra, la portavoz de Vox, Manuela Cañadas, ha argumentado que la proposición de ley no resuelve el problema, sino que introduce un modelo de intervención que es “jurídicamente frágil, económicamente contraproducente y políticamente incoherente con la defensa del interés nacional”. La diputada del PP Margalida Pocoví ha criticado el “oportunismo” de la proposición y ha preguntado por qué no se impulsó ninguna medida similar en la legislatura anterior. “Ante la situación límite optaron por la pasividad, la inacción y por mirar hacia otro lado”, ha afirmado. “No podemos apoyar una propuesta que es inconstitucional, contraria al derecho europeo, técnicamente inviable, y que interviene en la libertad y el derecho de los residentes de Balears”, ha aseverado.

En concreto, la norma planteaba que, durante diez años y en municipios que lo aprobasen por mayoría absoluta, solo pudieran adquirir vivienda personas físicas residentes en Balears durante al menos tres años y residentes que no sean ya titulares de otra vivienda, con la obligación de mantener la residencia efectiva durante una década. Asimismo, el texto apelaba a vetar la compra por parte de personas jurídicas. No en vano, el archipiélago lidera otro ranking estatal: las islas registran el precio más alto en el caso de las viviendas adquiridas por personas jurídicas, con una media de 3.137 euros/m2. El documento también reclamaba el establecimiento de una moratoria inicial de 12 meses en todo el territorio mientras los ayuntamientos evalúan su aplicación.

La PL, además, partía de cifras oficiales del INE: entre otros datos, recoge que 210.587 inmuebles -el 33,3% del total- son segundas residencias, es decir, no figuran en el censo como vivienda principal: en los municipios de Fornalutx (66,8%), Deià (65%), Banyalbufar (62,7%) o Andratx (60,6%) más del 60% del parque se destina a usos no principales. Para Més, estas cifras evidencian que el mercado está orientado hacia el ocio, la inversión o la residencia temporal mientras crece la dificultad de acceso para la población residente.

Apesteguia ha defendido que la combinación de estos factores -elevado peso de vivienda vacía y secundaria, presión inversora externa y precios desbocados- justifica medidas “extraordinarias y temporales” en municipios que acrediten condiciones de tensión, como que la suma de vivienda vacía y no principal supere determinados umbrales o que el precio de compra exceda en un 35% la media estatal.

Propuesta contra la especulación inmobiliaria

Por otro lado, PP y Vox también han rechazado otra PL orientada a frenar vía fiscal la especulación inmobiliaria, defendida por el diputado de Podemos y el de Més per Mallorca Ferran Rosa. La medida planteaba endurecer de forma progresiva el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para las grandes operaciones inmobiliarias y para quienes ya acumulan varias viviendas. La propuesta partía de un diagnóstico claro: en los últimos años se ha intensificado la concentración de la propiedad en manos de grandes tenedores y sociedades, mientras una parte creciente de las compraventas se realiza al contado y por parte de compradores que no necesitan la vivienda para residir en ella, una dinámica que se traduce en expulsión residencial y en un mercado cada vez más orientado al lujo y a la inversión.

Las islas se encuentran, de hecho, entre las Comunidades Autónomas que cuentan con un mayor número de viviendas en manos de grandes tenedores, es decir, de aquellos que poseen más de una decena de inmuebles: en total, 26.061 viviendas, una cifra que supone el 4,53% del parque total del archipiélago, compuesto por 574.813 inmuebles, de acuerdo a la investigación llevada a cabo por elDiario.es con datos inéditos del Catastro a los que ha tenido acceso a través de una solicitud pública al Ministerio de Hacienda amparada en la ley de transparencia. Los datos arrojan, además, que 6.672 viviendas en las islas pertenecen a tenedores que poseen más de cien inmuebles (un 1,16% del total).

Balears es, asimismo, la provincia de España con mayor concentración de viviendas de lujo, con precios superiores al millón de euros, y de ultralujo, aquellas con precio superior a los tres millones de euros, según datos de Idealista publicados en agosto de 2025.

Para desincentivar ese tipo de operaciones, la iniciativa proponía crear un nuevo tramo en el ITP para viviendas entre 800.000 y 1.000.000 de euros con un tipo del 11% y elevar al 13% las transmisiones superiores al millón y al 15% las que superen los dos millones de euros. Además, apelaba a incrementar hasta el 3,5% el tipo en los Actos Jurídicos Documentados para escrituras de inmuebles de más de un millón de euros. El núcleo más contundente de la reforma afectaba directamente a los multipropietarios, con el establecimiento de un tipo del 20% en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales cuando el comprador fuera titular de tres o más viviendas -excluidos trasteros y garajes- o en el caso de la compra de edificios completos.

Durante su intervención, García ha subrayado que el objetivo de la medida no es recaudatorio, sino redistributivo: utilizar la fiscalidad como herramienta de política económica para “desincentivar la acumulación masiva de viviendas” y moderar los precios en un mercado tensionado.

Mientras tanto, el diputado del PSIB-PSOE Carles Bona ha reconocido que, aunque no están de acuerdo en el fondo, comparten la necesidad de actuar. “Cuando la vivienda se convierte en un bien especulativo, perdemos la ciudad. Se están transformando barrios en pueblos fantasma”, ha afirmado. El socialista ha asegurado que las prioridades de Prohens no están alineadas con las necesidades de la ciudadanía.

Por parte de Més per Mallorca, Ferran Rosa ha acusado al Govern de agravar el problema de la vivienda en lugar de aportar soluciones. El ecosoberanista ha asegurado que los precios, entre otras razones, suben porque hay una expectativa de negocio y por eso se compran pisos para especular y alquilar cada vez más caro.

El Ayuntamiento de Toledo ha oficializado el calendario tributario para 2026 y asegura que se mantendrá una estructura que “prioriza la flexibilidad financiera de los ciudadanos” ya que existe un Plan Personalizado de Pagos para que los contribuyentes puedan fraccionar sus impuestos hasta en diez mensualidades sin intereses, incluyendo tributos clave como el IBI y la tasa de basuras.

El Consistorio ha detallado las fechas de inicio de los periodos y los plazos de cargo en cuenta según el correspondiente tributo, tras aprobarlo en la Junta de Gobierno Local.

Impuestos y tasas principales

• Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM): el periodo comienza el 2 de marzo de 2026, con la fecha de cargo en cuenta fijada para el 30 de marzo de 2026.

• IBI Urbana: el periodo se inicia el 1 de mayo de 2026. Aquellos que opten por el fraccionamiento sin intereses (se requiere domiciliación bancaria) tendrán tres fechas de cargo: el 1 de junio, el 1 de septiembre y el 30 de octubre de 2026.

• Tasa de Residuos: el periodo de pago comienza el 1 de junio de 2026. Al igual que el IBI, se puede fraccionar en tres plazos domiciliados: el 1 de julio, el 1 de septiembre y el 30 de octubre de 2026.

• IAE, IBI Rústica, Vados, Reserva de Taxis y Cajeros: en este caso el periodo para estos tributos inicia el 1 de septiembre de 2026, con cargos previstos para el 15 de septiembre y el 1 de octubre de 2026.

Otros Servicios y Tasas

• Tasa de Veladores: la autoliquidación se realiza en el mes de febrero, con cargos en cuenta el día 20 de cada mes.

• Escuela Oficial de Idiomas: los pagos son trimestrales y se cargan en las siguientes fechas:

◦ 2º Trimestre curso escolar: 20 de febrero de 2026.

◦ 3º Trimestre curso escolar: 20 de abril de 2026.

◦ 1º Trimestre curso escolar siguiente: 20 de noviembre de 2026.

• Padrones Patrimoniales y otras tasas ODP: los cargos se realizan de forma mensual en este caso.

Sí, se puede fraccionar el pago

Se hah habilitado además dos mecanismos principales para facilitar el cumplimiento de las obligaciones tributarias.

1. Plan Personalizado de Pagos que permite pagar los tributos de vencimiento periódico que el contribuyente elija en un máximo de 10 meses sin intereses.

2. Fraccionamiento General que contempla el fraccionamiento sin intereses en tres plazos para el IBI y la Tasa de Residuos, siempre que los recibos estén domiciliados.

El portaveu del PP al Parlament balear, Sebastià Sagreras, ha manifestat que “sempre” que la seva formació estigui al capdavant del Govern “l'impost de successions i donacions seguirà sent història”. Es tracta d'un tribut la 'supressió' del qual, recalca l'Executiu de Marga Prohens, ha beneficiat més de 20.000 famílies a les illes des que en 2023 va impulsar la seva reforma fiscal, si bé són els més rics els qui s'han vist principalment afavorits per aquesta mesura: si durant l'últim any Balears va deixar d'ingressar 460 milions d'euros procedents d'aquest impost, 392 milions han estat deixats de pagar pels 93 declarants més adinerats (l'1% dels declarants). De tots ells, 15 hereus (el 0,1%) s'han estalviat 289 milions que han deixat de destinar-se a la financiació dels serveis públics, segons es desprèn de les dades de l'Agència Tributària a Balears (ATIB).

A roda de premsa, Sagreras ha asseverat que “ni el Govern ni el PP” acceptaran “cap intent de Madrid d'imposar pujades d'impostos”, advertint que defensaran “de totes les maneres possibles que al senyor [Pedro] Sánchez no se li acudeixi i intenti tornar a posar aquest impost a Balears”. El popular ha afegit que “no és de rebut obligar les famílies a pagar dues vegades pel mateix”, una afirmació que no atén a la realitat de l'impost de successions: el gravamen no s'imposa sobre l'immoble en qüestió, sinó que recau en la persona que l'hereta sense contraprestació alguna. Amb això, es busca equilibrar la concentració de patrimoni que es transmet d'una generació a una altra, impedint que les grans acumulacions de riquesa quedin permanentment exemptes de contribuir a l'estat de benestar.

Amb tot, Sagreras ha insistit que la seva formació continuarà defensant una mesura que, ha recordat, va ser aprovada just iniciada l'actual legislatura. En aquesta línia, ha parlat d'“amenaces” per part del president de la Generalitat, Salvador Illa, “en connivència amb el senyor Sánchez”, sobre un suposat replantejament fiscal per part de l'Executiu central a través del nou sistema de finançament. El portaveu popular ha insistit que el seu partit està en contra d'un tribut amb el qual, en la seva opinió, el PSOE “vol penalitzar l'esforç, l'estalvi i el patrimoni”.

Cal recordar que, el passat 28 d'octubre, PP i Vox van rebutjar que els més rics de Balears tornin a tributar per les seves herències en votar en contra d'una Proposició No de Llei defensada pel PSIB-PSOE, que reclamava que el Govern de Prohens restituís l'impost de successions per a qui rebi un patrimoni net superior al milió d'euros i, d'aquesta manera, pugui contribuir al sosteniment dels serveis públics.

Aquest gravamen és, de fet, un dels pocs instruments fiscals dissenyats per corregir la desigualtat hereditària, que tendeix a anar en augment quan els patrimonis més elevats es transmeten íntegres sense haver tributat a penes per ells, consolidant d'aquesta manera la bretxa entre qui hereta i qui no. La bonificació al 100 per cent de l'impost de successions -que abasta les herències entre pares i fills, nets i avis i entre cònjuges- desplaça, d'aquesta manera, la càrrega impositiva cap a qui no hereta ni posseeix béns significatius -donat que la recaptació d'aquest tribut, en deixar-la sense efecte, deixa de destinar-se als serveis essencials- i trenca amb el principi d'equitat vertical del sistema fiscal, segons el qual qui més té ha d'aportar més.

El portavoz del PP en el Parlament balear, Sebastià Sagreras, ha manifestado que “siempre” que su formación esté al frente del Govern “el impuesto de sucesiones y donaciones seguirá siendo historia”. Se trata de un tributo cuya 'supresión', recalca el Ejecutivo de Marga Prohens, ha beneficiado a a más de 20.000 familias en las islas desde que en 2023 impulsara su reforma fiscal, si bien son los más ricos quienes se han visto principalmente favorecidos por esta medida: si en el último año Balears dejó de ingresar 460 millones de euros procedentes de este impuesto, 392 millones han sido dejados de pagar por los 93 declarantes más adinerados (el 1% de los declarantes). De todos ellos, 15 herederos (el 0,1%) se han ahorrado 289 millones que han dejado de destinarse a la financiación de los servicios públicos, según se desprende de los datos de la Agencia Tributaria en Balears (ATIB).

En rueda de prensa, Sagreras ha aseverado que “ni el Govern ni el PP” aceptarán “ningún intento de Madrid de imponer subidas de impuestos”, advirtiendo de que defenderán “de todas las maneras posibles que al señor [Pedro] Sánchez no se le ocurra e intente volver a poner este impuesto en Balears”. El popular ha añadido que “no es de recibo obligar a las familias a pagar dos veces por lo mismo”, una afirmación que no atiende a la realidad del impuesto de sucesiones: el gravamen no se impone sobre el inmueble en cuestión, sino que recae en la persona que lo hereda sin contraprestación alguna. Con ello, se busca equilibrar la concentración de patrimonio que se transmite de una generación a otra, impidiendo que las grandes acumulaciones de riqueza queden permanentemente exentas de contribuir al estado de bienestar.

Con todo, Sagreras ha insistido en que su formación continuará defendiendo una medida que, ha recordado, fue aprobada recién iniciada la actual legislatura. En esta línea, ha hablado de “amenazas” por parte del presidente de la Generalitat, Salvador Illa, “en connivencia con el señor Sánchez”, acerca de un supuesto replanteamiento fiscal por parte del Ejecutivo central a través del nuevo sistema de financiación. El portavoz popular ha insistido en que su partido está en contra de un tributo con el que, en su opinión, el PSOE “quierre penalizar el esfuerzo, el ahorro y el patrimonio.

Cabe recordar que, el pasado 28 de octubre, PP y Vox rechazaron que los más ricos de Balears vuelvan a tributar por sus herencias al votar en contra de una Proposición No de Ley defendida por el PSIB-PSOE, que reclamaba que el Govern de Prohens restituyese el impuesto de sucesiones para quienes reciban un patrimonio neto superior al millón de euros y, de este modo, puedan contribuir al sostenimiento de los servicios públicos.

Este gravamen es, de hecho, uno de los pocos instrumentos fiscales diseñados para corregir la desigualdad hereditaria, que tiende a ir en aumento cuando los patrimonios más elevados se transmiten íntegros sin haber tributado apenas por ellos, consolidando de este modo la brecha entre quienes heredan y quienes no. La bonificación al 100 por cien del impuesto de sucesiones -que abarca a las herencias entre padres e hijos, nietos y abuelos y entre cónyuges- desplaza, de esta forma, la carga impositiva hacia quienes no heredan ni poseen bienes significativos -dado que la recaudación de este tributo, al dejarla sin efecto, deja destinarse a los servicios esenciales- y rompe con el principio de equidad vertical del sistema fiscal, según el cual quien más tiene debe aportar más.

PP i Vox han rebutjat aquest dimarts que els més rics de Balears tornin a tributar per les seves herències. Ho han fet durant el debat d'una Proposició No de Llei defensada pel PSIB-PSOE, que reclamava que el Govern de Marga Prohens restituís l¹impost de successions per als qui rebin un patrimoni net superior al milió d'euros i, d'aquesta manera, puguin contribuir al sosteniment dels serveis públics.

Es tracta d'un gravamen que l'Executiu autonòmic, amb el pretext d'“alleujar” econòmicament les famílies de l'arxipèlag, va eliminar només arrencar l'actual legislatura en la seva batalla per reduir al màxim la recaptació fiscal. No obstant això, la supressió ha provocat que siguin els ultrarics qui més s'han beneficiat d'ella, tal com es desprèn de les dades de l'Agència Tributària en Balears (ATIB): si en l'últim any les illes van deixar d'ingressar 460 milions d'euros procedents d'aquest impost, 392 milions han estat deixats de pagar pels 93 declarants més adinerats (l'1% dels declarants) de la Comunitat Autònoma. De tots ells, 15 hereus (el 0,1%) s'han estalviat 289 milions que han deixat de destinar-se a la finançament de l'estat del benestar.

En concret, la reforma impulsada pel PP amb el suport de l'extrema dreta bonifica al 100% les herències entre pares i fills, nets i avis i entre cònjuges. Fins aleshores, s'aplicava un 1% de tipus impositiu a les herències inferiors als 700.000 euros i, a partir d'aquesta xifra, gravada amb un 8%, el percentatge anava en augment en funció del valor dels béns llegats: un 11% per a les herències de més d'un milió d'euros, un 15% per a les de més de dos milions i un 20% per als patrimonis de més de 3 milions.

Els socialistes reclamaven que el Govern de Prohens activés de nou aquest gravamen per als hereus d'un patrimoni superior al milió d'euros amb l'objectiu de preservar la progressivitat de l'impost de successos i la “immensa majoria de la recaptació fiscal”, tal com ha posat de manifest, en la defensa de la iniciativa, el diputat Llorenç Pou.

Les “tres mentides” del PP

Durant la seva intervenció en la Comissió de Pressupostos del Parlament, Pou ha al·ludit a les “tres mentides” que, ha al·legat, esgrimeix el PP per defensar la supressió del gravamen. Una d'elles, ha assenyalat, és la que apunta que, a causa d'aquest impost, les famílies es veien obligades a renunciar a les herències. No obstant això, d'acord a les dades del Col·legi de Notaris de Balears, les renúncies s'han vist fins i tot incrementades malgrat l'eliminació del tribut: l'any passat, fins a 1.526 persones van decidir no acceptar rebre el patrimoni dels seus familiars difunts enfront de les 1.485 desistiments que es van produir un any abans. Unes renúncies que, en moltes ocasions, es produeixen com a conseqüència dels deutes i càrregues que pesen sobre l'immoble heretat.

Pou ha rebatut, en aquesta línia, la “segona mentida” que va argüir el PP per retirar l'impost, la que critica el caràcter “confiscatori” del mateix, quan en 2022, en el 98% de les declaracions, es van pagar uns imports que no superaven els 700 euros. “La idea que aquest impost era confiscatori no tenia cap sentit”, ha etzibat el socialista, qui ha apuntat, com a “tercera mentida”, a l'al·legat dels populars que amb la supressió del gravamen “es liberava a la població de la càrrega d'aquest impost”: el 98% de les declaracions al qual ha al·ludit prèviament suposaven un 40% de la recaptació, mentre que les declaracions del 2% dels ciutadans (els més rics) suposaven el 60% de la recaptació.

Per part seva, la diputada del PP Lourdes Cardona ha insistit, en línia d'anteriors discursos dels populars, que la seva formació defensa l'eliminació de l'impost de successions en considerar-lo “injust”, i ha manifestat que “un contribuent normal” que heretés un patrimoni de 1,2 milions d'euros -“dos locals comercials, un habitatge habitual, un apartament d'estiu i un petit fons de inversion”- pagaria 30.600 euros, restant valor a la recaptació que suposaria cobrar-li el gravamen. “És un tema de justícia”, ha recalcat, desviant el debat cap a les inversions que l'Estat “deu a Balears”, com els convenis de carreteres que, ha manifestat, permetrien “millorar les infraestructures”.

74 de les 100 persones més riques a Espanya ho són per herència

Mentestant, el portaveu de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha anat un pas més enllà en recriminar, en línia de nombrosos teòrics, que “la institució de l'herència legitima una desigualtat no causada per la mort de qui la rep”. No debades, ha assenyalat que el 73% de les desigualtats en la distribució de la riquesa deriven de les herències. “74 de les 100 persones més riques a l'Estat espanyol ho són per herència, no perquè siguin unes persones especialment meritòries. El 80% dels nens que neixen pobres moren pobres. I això no es deu al fet que siguin unes persones menys treballadores, sinó perquè el sistema perpetua les desigualtats de moltes formes i d'una forma molt important a través de les herències”, ha subratllat el parlamentari ecosobiranista .

Acte seguit, ha arremès contra el discurs de Vox i del PP en relació amb l'impost de successions: “Per això els pregunto a vostès, que sou liberals i parleu contínuament del liberalisme, de la llei del mèrit i de la llei de l'esforç, quin esforç hi ha darrere d'una herència per part de qui la rep?”. El diputat ha recordat que els qui reben una herència no han tributat mai pel bé heretat.

L'ecosobiranista s'ha referit així a una de les fal·làcies més difoses per la dreta i l'ultradreta, segons la qual s'ha deixat de penalitzar “l'esforç de tota una vida de les famílies”. Un argument que no atén a la realitat, atès que aquest gravamen no s'imposa sobre l'immoble en qüestió, sinó que recau en qui l'hereta en veure incrementada la seva riquesa sense haver-la generat amb el seu propi treball. “Jo quan vaig a una botiga no dic: no em cobri l'IVA perquè el meu sou ja ha tributat l'IRPF”, ha exemplificat Apesteguia, incidint en què “no són els béns els que tributen, sinó les persones”.

Un impost per corregir la desigualtat hereditària

Malgrat els al·legats repetits una i altra vegada per PP i Vox, l'Impost de Successions no busca castigar l'estalvi ni a les famílies, sinó equilibrar la concentració de patrimoni que es transmet d'una generació a una altra. Aquest gravamen és, de fet, un dels pocs instruments fiscals dissenyats per corregir la desigualtat hereditària, que tendeix a anar en augment quan els patrimonis més elevats es transmeten íntegrament sense haver tributat a penes per ells, consolidant així la bretxa entre els qui hereten i els qui no. 

En línia de les paraules d'Apesteguia, el diputat de Més per Menorca Josep Castells ha asseverat que “qui tributa l'impost de successions és qui rep una herència sense haver fet res per a obtenir-la. Per tant, des del punt de vista de la teoria del sistema tributari, lògicament, qui rep uns diners ha de tributar per ells”. El parlamentari ha recriminat, així mateix, l'al·legat de la diputada de Vox Patricia de les Heras, qui ha acusat els grups d'esquerres de “voler tornar a ficar mà a la butxaca de les famílies”, asseverant que aquest gravamen és “un robatori” i “un càstig a l'estalvi, la propietat i la família”. Sobre aquest tema, Castells ha subratllat que “si no hi hagués imposts, no hi hauria societat”. “Dir que és un robatori és un discurs molt passat de moda”, ha afegit.

Castells ha criticat, així mateix, l'enfocament de la “cultura de l'esforç” que ofereixen PP i Vox: “Per a vostès, els grans esforçats són els que han de pagar entre 100.000 i 500.000 euros, però els qui estalvien menys de 1.000 euros són els vagues, els que no havien de fer cap esforç perquè aquests únicament havien de tributar per menys de 1.000 euros”.

Advertiments dels organismes nacionals i internacionals

Es dóna la circumstància, a més, que l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal (AIReF), ens estatal encarregat d'avaluar els comptes públics, carrega en diversos dels seus informes contra les mesures adoptades pel PP a Balears per fiar la seva política econòmica a l'increment de despeses i a la reducció i eliminació d'impostos. En aquest sentit, l'organisme amonesta especialment les illes pel fet de disminuir el mínim exempt en l'Impost de Patrimoni mentre s'encomana a ingressos de menor quantia, com els derivats de l'augment de les tarifes del cànon de sanejament d'aigües.

Del mateix mode, institucions com el Banc d'Espanya, el Banc Central Europeu (BCE) i el Fons Monetari Internacional (FMI) han advertit del risc de baixar impostos i aboguen, a més, per incrementar els gravàmens a les grans fortunes i a les empreses que més s'han beneficiat de la inflació -principalment, els bancs i les energètiques-. Per la seva banda, l'OCDE, que engloba les grans economies del món, recolza especialment el manteniment i increment de l'Impost de Successions en considerar-lo una eina primordial per millorar l'equitat econòmica, promoure la justícia social i reduir les desigualtats estructurals de la societat. “Aquest impost enalteix la igualtat d'oportunitats”, defensa l'organització en un dels seus informes, en el qual assevera que la riquesa mundial és, en una gran part, heretada, per la qual cosa la seva fiscalitat pot ajudar a corregir desigualtats que s'arrosseguen. Sense això, aquestes desigualtats poden prolongar-se al llarg de futures generacions.

PP y Vox han rechazado este martes que los más ricos de Balears vuelvan a tributar por sus herencias. Lo han hecho durante el debate de una Proposición No de Ley defendida por el PSIB-PSOE, que reclamaba que el Govern de Marga Prohens restituyese el impuesto de sucesiones para quienes reciban un patrimonio neto superior al millón de euros y, de este modo, puedan contribuir al sostenimiento de los servicios públicos.

Se trata de un gravamen que el Ejecutivo autonómico, so pretexto de “aliviar” económicamente a las familias del archipiélago, eliminó nada más arrancar la actual legislatura en su batalla por reducir al máximo la recaudación fiscal. Sin embargo, la supresión ha provocado que sean los ultrarricos quienes más se han beneficiado de ella, tal como se desprende de los datos de la Agencia Tributaria en Balears (ATIB): si en el último año las islas dejaron de ingresar 460 millones de euros procedentes de este impuesto, 392 millones han sido dejados de pagar por los 93 declarantes más adinerados (el 1% de los declarantes) de la Comunidad Autónoma. De todos ellos, 15 herederos (el 0,1%) se han ahorrado 289 millones que han dejado de destinarse a la financiación del estado de bienestar.

En concreto, la reforma impulsada por el PP con el apoyo de la extrema derecha bonifica al 100% las herencias entre padres e hijos, nietos y abuelos y entre cónyuges. Hasta entonces, se aplicaba un 1% de tipo impositivo a las herencias inferiores a los 700.000 euros y, a partir de esa cifra, gravada con un 8%, el porcentaje iba en aumento en función del valor de los bienes legados: un 11% para los patrimonios de más de un millón de euros, un 15% para los de más de dos millones y un 20% para los patrimonios de más de 3 millones.

Los socialistas reclamaban que el Govern de Prohens activase de nuevo este gravamen para los herederos de un patrimonio superior al millón de euros con el objetivo de preservar la progresividad del impuesto de sucesos y la “inmensa mayoría de la recaudación fiscal”, tal como ha puesto de manifiesto, en la defensa de la iniciativa, el diputado Llorenç Pou.

Las “tres mentiras” del PP

Durante su intervención en la Comisión de Presupuestos del Parlament, Pou ha aludido a las “tres mentiras” que, ha alegado, esgrime el PP para defender la supresión del gravamen. Una de ellas, ha señalado, es la que apunta a que, debido a este impuesto, las familias se veían obligadas a renunciar a las herencias. Sin embargo, de acuerdo a los datos del Colegio de Notarios de Balears, las renuncias se han visto incluso incrementadas pese a la eliminación del tributo: el año pasado, hasta 1.526 personas decidieron no aceptar la herencia de sus familiares fallecidos frente a a las 1.485 desistimientos que se produjeron un año antes. Unas renuncias que, en muchas ocasiones, se producen como consecuencia de las deudas y cargas que pesan sobre el inmueble heredado.

Pou ha rebatido, en esta línea, la “segunda mentira” que arguyó el PP para retirar el impuesto, la que critica el carácter “confiscatorio” del mismo, cuando en 2022, en el 98% de las declaraciones, se pagaron unos importes que no superaban los 700 euros. “La idea de que este impuesto era confiscatorio no tenía ningún sentido”, ha espetado el socialista, quien ha apuntado, como “tercera mentira”, al alegato de los populares de que con la supresión del gravamen “se liberaba a la población de la carga de este impuesto”. No en vano, el 98% de las declaraciones al que ha aludido previamente suponían un 40% de la recaudación, mientras que las declaraciones del 2% de los ciudadanos (los más ricos) suponían el 60% de la recaudación.

Por su parte, la diputada del PP Lourdes Cardona ha insistido, en línea de anteriores discursos de los populares, que su formación defiende la eliminación del impuesto de sucesiones al considerarlo “injusto”, y ha manifestado que “un contribuyente normal” que heredase un patrimonio de 1,2 millones de euros -“dos locales comerciales, una vivienda habitual, un apartamento de verano y un pequeño fondo de inversion”- pagaría 30.600 euros, restando valor a la recaudación que supondría cobrarle el gravamen. “Es un tema de justicia”, ha recalcado, desviando el debate hacia las inversiones que el Estado “debe a Balears”, como los convenios de carreteras que, ha manifestado, permitirían “mejorar las infraestructuras”.

74 de las 100 personas más ricas en España lo son por herencia

Mientras tanto, el portavoz de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha ido un paso más allá al recriminar, en línea de numerosos teóricos, que “la institución de la herencia legitima una desigualdad no causada por la muerte de quien la recibe”. No en vano, ha señalado que el 73% de las desigualdades en la distribución de la riqueza derivan de los bienes heredados. Como ha apuntado, 74 de las 100 personas más ricas en el Estado español lo son por herencia -de acuerdo a los datos publicados por la revista Forbes-, no porque sean unas personas especialmente meritorias. El 80% de los niños que nacen pobres mueren pobres. Y esto no se debe a que sean unas personas menos trabajadoras, sino a que el sistema perpetúa las desigualdades de muchas formas y de una forma muy importante a través de las herencias“, ha subrayado el parlamentario ecosoberanista .

Acto seguido, Apesteguia ha arremetido contra el discurso de Vox y del PP en relación con el impuesto de sucesiones: “Por eso les pregunto a ustedes, que son liberales y hablan continuamente del liberalismo, de la ley del mérito y de la ley del esfuerzo, ¿qué esfuerzo hay detrás de una herencia por parte de quien la recibe?”. El diputado ha recordado que quienes reciben una herencia no han tributado nunca por el bien heredado.

El ecosoberanista se ha referido así a una de las falacias más difundidas por la derecha y la ultraderecha, según la cual se ha dejado de penalizar “el esfuerzo de toda una vida de las familias”. Un argumento que no atiende a la realidad, dado que este gravamen no se impone sobre el inmueble en cuestión, sino que recae en quien lo hereda al ver incrementada su riqueza sin haberla generado con su propio trabajo. “Yo cuando voy a una tienda no digo: no me cobre el IVA porque mi sueldo ya ha tributado el IRPF”, ha ejemplificado Apesteguia, incidiendo en que “no son los bienes los que tributan, sino las personas”.

Un impuesto para corregir la desigualdad heriditaria

Pese a los alegatos repetidos una y otra vez por PP y Vox, el Impuesto de Sucesiones no busca castigar el ahorro ni a las familias, sino equilibrar la concentración de patrimonio que se transmite de una generación a otra. Este gravamen es, de hecho, de uno de los pocos instrumentos fiscales diseñados para corregir la desigualdad hereditaria, que tiende a ir en aumento cuando los patrimonios más elevados se transmiten íntegros sin haber tributado apenas por ellos, consolidando de este modo la brecha entre quienes heredan y quienes no. 

En línea de lo manifestado por Apesteguia, el diputado de Més per Menorca Josep Castells ha aseverado que “quien tributa el impuesto de sucesiones es quien recibe una herencia sin haber hecho nada para obtenerlo. Por tanto, desde el punto de vista de la teoría del sistema tributario, lógicamente, quien recibe un dinero debe tributar por él”. El parlamentario ha recriminado, asimismo, el alegato de la diputada de Vox Patricia de las Heras, quien ha acusado a los grupos de izquierdas de “querer volver a meter mano en los bolsillos de las familias”, aseverando que este gravamen es “un robo” y “un castigo al ahorro, la propiedad y la familia”. Al respecto, Castells ha subrayado que “si no hubiera impuestos, no habría sociedad”. “Decir que es un robo es un discurso muy pasado de moda”, ha añadido.

Castells ha criticado, asimismo, el enfoque de la “cultura del esfuerzo” que realizan PP y Vox: “Para ustedes, los grandes esforzados son los que tienen que pagar entre 100.000 y 500.000 euros, pero quienes ahorran menos de 1.000 euros son los vagos, los que no tenían que hacer ningún esfuerzo porque estos únicamente tenían que tributar por menos de 1.000 euros”.

Advertencias de los organismos nacionales e internacionales

Se da la circunstancia de que la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), ente estatal encargado de evaluar las cuentas públicas, carga en varios de sus informes contra las medidas adoptadas por el PP en Balears por fiar su política económica al incremento de gastos y a la reducción y eliminación de impuestos. En este sentido, el organismo amonesta especialmente a las islas por el hecho de disminuir el mínimo exento en el Impuesto de Patrimonio mientras se encomienda a ingresos de menor cuantía, como los derivados del aumento de las tarifas del canon de saneamiento de aguas.

Del mismo modo, instituciones como el Banco de España, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han advertido del riesgo de bajar impuestos y abogan, además, por incrementar los gravámenes a las grandes fortunas y a las empresas que más se han beneficiado de la inflación -principalmente, los bancos y las energéticas-. Por su parte, la OCDE, que engloba las grandes economías del mundo, respalda especialmente el mantenimiento e incremento del Impuesto de Sucesiones al considerarlo una herramienta primordial para mejorar la equidad económica, promover la justicia social y reducir las desigualdades estructurales de la sociedad. “Este impuesto ensalza la igualdad de oportunidades”, defiende la organización en uno de sus informes, en el que asevera que la riqueza mundial es, en una gran parte, heredada, por lo que su fiscalidad puede ayudar a corregir desigualdades que se arrastran. Sin ello, estas desigualdades pueden prolongarse a lo largo de futuras generaciones.

La 'supressió' de l'impost de successions i donacions a Balears, aprovada pel Govern de Marga Prohens (PP) amb el suport de Vox tot just arrencar l'actual legislatura, l'últim any ha deixat un forat de 460 milions d'euros a les arques públiques. D'aquesta quantitat, 289 milions deixats de pagar corresponen a 15 hereus (el 0,1% de declarants). Tot i que l'Executiu autonòmic presumeix, sobretot, de beneficiar amb aquesta mesura més de 20.000 famílies, la veritat és que són els ultrarrics els que s'han vist afavorits per la reforma impulsada pels conservadors en la seva batalla per reduir al màxim la recaptació fiscal, la qual cosa ha provocat que les rendes més altes de les illes deixin de contribuir al sosteniment de l'Estat de benestar.

En línia d'altres comunitats autònomes governades pel PP, el Govern va aprovar d'urgència, dues setmanes després que Prohens fos investida presidenta, eliminar de facto l'aplicació d'aquest tribut -ja àmpliament bonificat a tot Espanya- so pretext d'“ajudar les famílies amb més dificultats”, emparant-se, a més, a la fal·làcia, àmpliament estesa, que amb la bonificació del 100% d'aquest tribut -que abasta les herències entre pares i fills, néts i avis i entre cònjuges- s'ha deixat de penalitzar “l'esforç de tota una vida de les famílies”. Tot i això, el tribut no s'imposa sobre l'immoble en qüestió, sinó que recau en l'increment de riquesa que obté qui el rep sense haver generat aquesta riquesa amb el seu propi treball. Tot i els arguments del PP, l'impost de successions no busca castigar l'estalvi ni les famílies, sinó equilibrar la concentració de patrimoni que es transmet d'una generació a una altra.

Es tracta, de fet, d'un dels pocs instruments fiscals dissenyats per corregir la desigualtat hereditària, que tendeix a anar en augment quan els patrimonis més elevats es transmeten íntegres sense haver tributat, consolidant així la bretxa entre els que hereten i els que no. El missatge polític del Govern converteix així un privilegi patrimonial en un dret adquirit, reforçant la idea que la riquesa heretada no ha de contribuir al sosteniment de la despesa pública. La bonificació de l'impost de successions desplaça, d'aquesta manera, la càrrega impositiva cap als qui no hereten ni posseeixen béns significatius --atès que la recaptació d'aquest tribut, en deixar-la sense efecte, deixa destinar-se als serveis bàsics- i trenca amb el principi d'equitat vertical del sistema fiscal, segons el qual qui més n'ha d'aportar més.

La reducció i retallada d'impostos respon, a més, a un dels mantres més repetits pels partits conservadors i per la ultradreta: que “els diners estan millor a la butxaca dels ciutadans”. No obstant, aquesta afirmació omet que no totes les butxaques són iguals: qui hereta qui rep diverses propietats evita pagar sumes que, en alguns casos, superaven els centenars de milers d'euros. Una circumstància, la reducció de la capacitat recaptatòria de Balears, que s'agreuja en un context en el qual les illes afronten importants dèficits estructurals, principalment en matèria d'habitatge.

Les dades

En concret, d'acord amb les dades de l'Agència Tributària a Balears (ATIB) a què ha tingut accés elDiario.es, entre el juliol del 2024 i el maig del 2025 s'han acollit a les bonificacions d'aquest impost un total de 9.338 persones, fet que suposa una quantia de 460 milions d'euros deixada d'ingressar per l'erari públic. Davant l'al·legat esgrimit pel Govern de Prohens que aquest tribut “ofegava” la població, les dades de l'últim any mostren com gran part dels ciutadans (un 43%) s'han estalviat menys de 1.000 euros en acceptar una herència. Això és perquè el tipus impositiu que s'aplicava a les herències inferiors als 700.000 euros era de tan sols un 1%, un percentatge que s'eleva gradualment fins al 20% per als patrimonis de més de 4 milions euros.

Davant d'aquests menys de 1.000 euros que s'han estalviat les classes mitjanes i baixes, els 93 declarants més rics (l'1%) s'han estalviat 4 milions d'euros cadascun, que de manera global suposa una pèrdua de recaptació de 372 milions d'euros, posant en perill l'escut social desplegat en els últims anys tant a nivell estatal com regional i a risc d'incomplir els objectius de rebaixa del dèficit (el desequilibri entre ingressos i despeses públiques) establerts per la Unió Europea.

D'acord amb la informació consultada, en 79 dels casos, les bonificacions han estat superiors als 500.000 euros, que representen el 0,8 del total de contribuents i suposen un estalvi de 367 milions d'euros. De tots, 15 hereus s'han estalviat 289 milions d'euros. Les dades il·lustren, per tant, que els grans beneficiats no són les classes mitjanes i treballadores de les Balears, sinó les ultrarriques.

“Engrunes” per a la major part de la població

“Han estalviat engrunes a la immensa majoria de la població, però han estalviat molts milions d'euros als que tenen més patrimoni, cosa que socialment és un fracàs”, sosté, en declaracions a elDiario.es, el diputat del PSIB-PSOE i professor d'Economia Aplicada de la Universitat de les Illes Balears (UIB) Llorenç Pou, qui subratlla, a més, que un dels aspectes més cridaners és l'allau de declaracions d'herències i donacions que s'estan registrant en vida, fins a 5.730 l'últim any. Una dada que confirma que s'està produint una “enginyeria financera” per part dels que en tenen més per aprofitar-se d'aquestes rebaixes fiscals. La reforma ha incentivat així l'ús dels pactes successoris, una figura molt estesa a les Balears que permet transmetre béns en vida i que, amb l'eliminació de l'impost, ha esdevingut una via de planificació fiscal gairebé exclusiva per a les rendes altes.

D'acord amb les dades consultades per aquest diari, les xifres contrasten, a més, amb les del primer any en què es va començar a bonificar l'impost de successions. Entre el juliol del 2023 i el juny del 2024, les arques públiques van deixar d'ingressar 70,5 milions d'euros davant els 460 milions deixats d'aportar entre el juliol del 2024 i el maig del 2025, multiplicant-se per set el perjudici econòmic per a l'erari dels ciutadans. Així mateix, el primer any dues persones es van estalviar cadascuna 5 milions d'euros. Al segon any, ja són 11 declarants els que han deixat d'abonar aquesta mateixa quantitat. I també han entrat en joc els ultrarics: en tres casos, cadascú s'ha estalviat 55 milions d'euros, en dos casos, 27 milions, i dos més de 10 milions.

Realitzant una comparativa amb l'Impost de Turisme Sostenible (ITS), que grava les pernoctacions hoteleres als establiments reglats per llei a Balears, la recaptació d'aquest últim tribut el 2024 va ser de 164 milions, cosa que suposa menys d'una tercera part dels 460 milions deixats d'ingressar amb l'Impost de Successions. Una quantitat que, assevera Pou, es podria destinar a construir tres centres sanitaris similars al nou Parc Sanitari de Son Dureta, pressupostat en 150 milions d'euros. “Estan buidant la capacitat fiscal del Govern dels propers 20 anys”, afirma.

El socialista crida l'atenció, així mateix, sobre el fet que, en 2.325 casos (el 20% de les declaracions), no s'han aprofitat les bonificacions fiscals i que fins i tot hi ha contribuents que han preferit pagar 800.000 euros, un fet que, segons la seva opinió, “demostra que una part important dels ciutadans continua donant l'esquena al bunyol fiscal” de l'actual equip de govern.

El Govern: “És un impost injust”

Des del Govern, no obstant, defensen com a justa la reforma fiscal implantada. “Sempre hem defensat que ningú ha de pagar per l'impost de successions i donacions perquè és un impost injust, grava l'esforç de les famílies, i a més la seva eliminació permet mantenir el patrimoni dins de la família”, assenyalen a elDiario.es fonts de la Conselleria d'Economia, Hisenda i Innovació. Subratllen, a més, que 20.646 famílies s'han beneficiat de l'eliminació del tribut i que el 94% de les herències bonificades al 100% són inferiors al milió d'euros, cosa que ha permès un estalvi de 758 milions. Una dada, però, que s'extreu dels dos anys d'aplicació de la mesura i no de l'últim exercici. “Llavors, aquestes 20.646 famílies de les Illes Balears són grans fortunes?”, recalquen.

La supressió de l'impost de Successions se suma, a més, a la rebaixa parcial de l'Impost de Patrimoni, que ha suposat una minva important d'ingressos -entre 60 i 70 milions d'euros anuals- per a la Comunitat Autònoma, afavorint així les fortunes més elevades. Tot i que ni el PP ni Vox parlen d'eliminació d'aquest gravamen, a la pràctica sí que suposa la supressió de la seva aplicació a Balears, atès que la pràctica totalitat dels contribuents estan exempts del pagament: els populars van decidir eximir del pagament d'aquest tribut els que posseeixin un patrimoni inferior de tres milions d'euros -exclosa l'habitatge habitual-, quan fins llavors el límit se situava en els 700.000 euros.

Si l'Executiu hagués eliminat també el tribut per a les fortunes superiors als tres milions d'euros, l'efecte seria nul a l'arxipèlag, atès que aquests patrimonis passarien a tributar al Govern central a través del 'impost de solidaritat de les grans fortunes', el tipus impositiu del qual se situa en l'1,7% per als patrimonis d'entre 3 i 5 milions d'euros; del 2,1% per als que posseeixin un conjunt de béns d?entre 5 milions i 10 milions, i del 3,5% per a aquells que superin els 10 milions d'euros. Les arques de les illes, per tant, no rebrien res d'aquesta recaudació.

Advertiments dels organismes nacionals i internacionals

La reforma fiscal del Govern de Prohens es va dur a terme, a més, contra els advertiments efectuats per l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal (AIReF), ens estatal encarregat d'avaluar els comptes públics. En diversos informes, l'organisme carrega contra les mesures adoptades pel PP a Balears per fiar la seva política econòmica a l'increment de despeses ia la reducció i l'eliminació d'impostos. En aquest sentit, l'organisme amonesta especialment les illes pel fet de disminuir el mínim exempt a l'impost de patrimoni mentre s'encomana a ingressos de menor quantia, com els derivats de l'augment de les tarifes del cànon de sanejament d'aigües.

De la mateixa manera, institucions com el Banc d'Espanya, el Banc Central Europeu (BCE) i el Fons Monetari Internacional (FMI) han advertit del risc de baixar impostos i advoquen, a més, per incrementar els gravàmens a les grans fortunes i a les empreses que més s'han beneficiat de la inflació –principalment, els bancs i les energètiques-. Per la seva banda, l'OCDE recolza especialment el manteniment i l'increment de l'impost de successions en considerar-ho una eina primordial per millorar l'equitat econòmica, promoure la justícia social i reduir la desigualtat estructural a la societat. “Aquest impost enalteix la igualtat d'oportunitats”, defensa l'organització en un dels seus informes, en què assevera que la riquesa mundial és, en gran part, heretada i la seva fiscalitat pot ajudar a corregir desigualtats que s'arrosseguen i que, sense això, es poden prolongar en generacions futures.

Amb tot, l'Executiu del PP subratlla que el balanç del compliment de dos anys de l'inici de la reforma fiscal, aglutinant l'estalvi de les bonificacions de l'impost sobre successions, l'impost sobre transmissions patrimonials i les deduccions fiscals aplicades a la campanya de la renda del passat exercici, ascendeix a 835 milions d'euros. Unes mesures que s'han conjugat amb un increment de la despesa no financera de 615 milions d'euros aquests dos anys i amb una reducció d'aproximadament 500 milions d'euros de deute viu. “Vam demostrar que l'equilibri era més que possible”, subratllava recentment el conseller d'Economia i el vicepresident primer de l'Executiu balear, Antoni Costa.

La 'supresión' del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en Balears, aprobada por el Govern de Marga Prohens (PP) con el apoyo de Vox nada más arrancar la actual legislatura, ha dejado en el último año un agujero de 460 millones de euros en las arcas públicas. De esa cantidad, 289 millones dejados de pagar corresponden a 15 herederos (el 0,1% de declarantes). A pesar de que el Ejecutivo autonómico presume, sobre todo, de beneficiar con esta medida a más de 20.000 familias, lo cierto es que son los ultrarricos quienes se han visto favorecidos por la reforma impulsada por los conservadores en su batalla por reducir al máximo la recaudación fiscal, lo que ha provocado que el dinero que las rentas más altas de las islas hayan dejado de contribuir al sostenimiento del Estado de bienestar.

En línea de otras Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, el 18 de julio de 2023 el Govern aprobó de urgencia, apenas dos semanas después de que Prohens fuese investida presidenta, eliminar de facto la aplicación de este tributo -ya ampliamente bonificado en toda España- so pretexto de “ayudar a las familias con más dificultades”, amparándose, además, en la falacia de que, con la bonificación del 100% de este gravamen -que abarca a las herencias entre padres e hijos, nietos y abuelos y entre cónyuges-, se ha dejado de penalizar “el esfuerzo de toda una vida de las familias”. Un argumento que no atiende a la realidad, dado que este impuesto no se impone sobre el inmueble en cuestión, sino que recae en quien lo hereda al ver incrementada su riqueza sin haberla generado con su propio trabajo. Pese a los alegatos repetidos una y otra vez por PP y Vox, el Impuesto de Sucesiones no busca castigar el ahorro ni a las familias, sino equilibrar la concentración de patrimonio que se transmite de una generación a otra.

Se trata, de hecho, de uno de los pocos instrumentos fiscales diseñados para corregir la desigualdad hereditaria, que tiende a ir en aumento cuando los patrimonios más elevados se transmiten íntegros sin haber tributado apenas por ellos, consolidando de este modo la brecha entre quienes heredan y quienes no. El mensaje político del Govern convierte así un privilegio patrimonial en un derecho adquirido, reforzando la idea de que la riqueza heredada no debe contribuir al sostenimiento del gasto público. La bonificación del Impuesto de Sucesiones desplaza, de esta forma, la carga impositiva hacia quienes no heredan ni poseen bienes significativos -dado que la recaudación de este tributo, al dejarla sin efecto, deja destinarse a los servicios esenciales- y rompe con el principio de equidad vertical del sistema fiscal, según el cual quien más tiene debe aportar más.

La reducción y recorte de impuestos responde, además, a uno de los mantras más repetidos por los partidos conservadores y por la ultraderecha: que “el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”. Sin embargo, esta afirmación omite que no todos los bolsillos son iguales: quien hereda un piso modesto apenas obtiene un ahorro simbólico, mientras que quien recibe varias propiedades evita pagar sumas que, en algunos casos, superaban los cientos de miles de euros. Una circunstancia, la reducción de la capacidad recaudatoria de Balears, que se agrava en un contexto en el que las islas afrontan importantes déficits estructurales, principalmente en materia de vivienda.

Los datos

En concreto, de acuerdo a los datos de la Agencia Tributaria en Balears (ATIB) a los que ha tenido acceso elDiario.es, entre julio de 2024 y mayo de 2025 se han acogido a las bonificaciones de este impuesto un total de 9.338 personas, lo que supone una cuantía de 460 millones de euros dejada de ingresar por el erario público. Frente al alegato esgrimido por el Govern de Prohens de que este tributo “ahogaba” a la población, los datos del último año muestran cómo gran parte de los ciudadanos (un 43%) se ha ahorrado menos de 1.000 euros. Esto es debido a que el tipo impositivo que se aplicaba a las herencias inferiores a los 700.000 euros era de tan solo un 1%, un porcentaje que se eleva gradualmente hasta el 20% para los patrimonios de más de 4 millones euros.

Frente a esos menos de 1.000 euros que se han ahorrado las clases medias y bajas, los 93 declarantes más ricos (el 1%) se han ahorrado 4 millones de euros cada uno, que de manera global supone una pérdida de recaudación de 372 millones de euros, poniendo en peligro el escudo social desplegado en los últimos años tanto a nivel estatal como regional y a riesgo de incumplir los objetivos de rebaja del déficit (el desequilibrio entre ingresos y gastos públicos) establecidos por la Unión Europea.

De acuerdo a la información consultada, en 79 de los casos, las bonificaciones han sido superiores a los 500.000 euros, que representan el 0,8 del total de contribuyentes y suponen un ahorro de 367 millones de euros. De todos ellos, 15 herederos se han ahorrado 289 millones de euros. Los datos ilustran, por tanto, que los grandes beneficiados no son las clases medias y trabajadoras de Balears, sino los ultrarricos.

“Migajas” para la mayor parte de la población

“Han ahorrado migajas a la inmensa mayoría de la población, pero han ahorrado muchos millones de euros a los que tienen un mayor patrimonio, lo que socialmente es un fracaso”, sostiene, en declaraciones a elDiario.es, el diputado del PSIB-PSOE y profesor de Economia Aplicada de la Universitat de les Illes Balears (UIB) Llorenç Pou, quien subraya, además, que uno de los aspectos más llamativos es el alud de declaraciones de herencias y donaciones que se están registrando en vida, con hasta 5.730 en el último año. Un dato que, asevera Pou, confirma que se está produciendo una “ingeniería financiera” por parte de quienes más tienen para aprovecharse de estas rebajas fiscales. La reforma ha incentivado así el uso de los pactos sucesorios, una figura muy extendida en Balears que permite transmitir bienes en vida y que, con la eliminación del impuesto, se ha convertido en una vía de planificación fiscal casi exclusiva para las rentas altas.

De acuerdo a los datos consultados por este periódico, las cifras contrastan, además, con las del primer año en el que comenzó a bonificarse el Impuesto de Sucesiones. Entre julio de 2023 y junio de 2024, las arcas públicas dejaron de ingresar 70,5 millones de euros frente a los 460 millones dejados de aportar entre julio de 2024 y mayo de 2025, multiplicándose por siete el perjuicio económico para el erario de los ciudadanos. Asimismo, en el primer año, dos personas se ahorraron cada una 5 millones de euros. En el segundo año, ya son 11 declarantes los que han dejado de abonar esta misma cantidad. Y también han entrado en juego los ultrarricos: en tres casos, cada uno se ha ahorrado 55 millones de euros, en dos casos, 27 millones, y dos, más de 10 millones.

Realizando una comparativa con el Impuesto de Turismo Sostenible (ITS), que grava las pernoctaciones hoteleras en los establecimientos reglados por ley en Balears, la recaudación de este último tributo en 2024 fue de 164 millones, lo que supone menos de una tercera parte de los 460 millones dejados de ingresar con el Impuesto de Sucesiones. Una cantidad que, asevera Pou, podría destinarse a construir tres centros sanitarios similares al nuevo Parque Sanitario de Son Dureta, presupuestado en 150 millones de euros. “Están vaciando la capacidad fiscal del Govern de los próximos 20 años”, afirma.

El socialista llama la atención, asimismo, sobre el hecho de que, en 2.325 casos (el 20% de las declaraciones), no se han aprovechado las bonificaciones fiscales y que incluso hay contribuyentes que han preferido pagar 800.000 euros, un hecho que, en su opinión, “demuestra que una parte importante de los ciudadanos continúa dando la espalda a la chapuza fiscal” del actual equipo de gobierno.

El Govern: “Es un impuesto injusto”

Desde el Govern, sin embargo, defienden como justa la reforma fiscal implantada. “Siempre hemos defendido que nadie debe pagar por el impuesto de sucesiones y donaciones porque es un impuesto injusto, grava el esfuerzo de las familias, y además su eliminación permite mantener el patrimonio dentro de la familia”, señalan a elDiario.es fuentes de la Conselleria de Economía, Hacienda e Innovación. Subrayan, además, que 20.646 familias se han beneficiado de la eliminación del tributo y que el 94% de las herencias bonificadas al 100% son inferiores al millón de euros, lo que ha permitido un ahorro de 758 millones. Un dato, sin embargo, que se extrae de los dos años de aplicación de la medida y no del último ejercicio. “Entonces, ¿estas 20.646 familias de las Illes Balears son grandes fortunas?”, recalcan.

Las mismas fuentes recalcan, además, que el balance del cumplimiento de los dos años del inicio de la reforma fiscal, aglutinando el ahorro de las bonificaciones del Impuesto sobre sucesiones, el de transmisiones patrimoniales y las deducciones fiscales aplicadas en la campaña de la renta del pasado ejercicio, asciende a un toal de 835 millones de euros. Unas medidas que se han conjugado con un incremento del gasto no financiero de 615 millones de euros en esos dos años y con una reducción de aproximadamente 500 millones de euros de deuda viva. “Demostramos que el equilibrio era más que posible”, subrayaba recientemente el vicepresidente primero del Govern, Antoni Costa.

El Ejecutivo del PP sostiene, además, que la bajada de impuestos no compromete la estabilidad financiera de Balears, alegando que las islas son actualmente una de las regiones que más crecen económicamente en España -al cierre de 2024, el Producto Interior Bruto (PIB) del archipiélago aumentó un 4,2 %, según el Instituto Nacional de Estadística-. Asimismo, desde la Conselleria de Economía, Hacienda e Innovación, encabezada por Antoni Costa, subrayan que las agencias de calificación crediticia han mejorado en dos ocasiones la nota de la Comunidad Autónoma durante esta legislatura. En concreto, estas firmas de calificación de riesgo se encargan de evaluar la solvencia de las administraciones públicas -aunque no la sostenibilidad social ni la calidad del gasto público- y determinar en qué condiciones pueden éstas endeudarse en los mercados financieros-.

Con todo, que una administración pueda financiarse en los mercados, incluso a tipos más bajos de interés, le permite responder a necesidades financieras a corto plazo, pero no implica la inexistencia de un riesgo fiscal ni evita que el dinero dejado de obtener vía impuestos deje de destinarse a los servicios básicos de la población o a amortiguar futuras crisis.

Advertencias de los organismos nacionales e internacionales

En este sentido, son varias las advertencias lanzadas a Balears por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), ente estatal encargado de evaluar las cuentas públicas. En varios de sus informes, el organismo carga contra las medidas adoptadas por el PP en Balears por fiar su política económica al incremento de gastos y a la reducción y eliminación de impuestos. En este sentido, el organismo amonesta especialmente a las islas por el hecho de disminuir el mínimo exento en el Impuesto de Patrimonio mientras se encomienda a ingresos de menor cuantía, como los derivados del aumento de las tarifas del canon de saneamiento de aguas.

Del mismo modo, instituciones como el Banco de España, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han advertido del riesgo de bajar impuestos y abogan, además, por incrementar los gravámenes a las grandes fortunas y a las empresas que más se han beneficiado de la inflación -principalmente, los bancos y las energéticas-. Por su parte, la OCDE, que engloba las grandes economías del mundo, respalda especialmente el mantenimiento e incremento del Impuesto de Sucesiones al considerarlo una herramienta primordial para mejorar la equidad económica, promover la justicia social y reducir las desigualdades estructurales de la sociedad. “Este impuesto ensalza la igualdad de oportunidades”, defiende la organización en uno de sus informes, en el que asevera que la riqueza mundial es, en una gran parte, heredada, por lo que su fiscalidad puede ayudar a corregir desigualdades que se arrastran. Sin ello, estas desigualdades pueden prolongarse a lo largo de futuras generaciones.

La supresión del Impuesto de Sucesiones en Balears se suma, además, a la rebaja parcial del Impuesto de Patrimonio, que ha supuesto una importante merma de ingresos -entre 60 y 70 millones de euros anuales- para la Comunidad Autónoma, favoreciendo con ello a las fortunas más elevadas. Pese a que ni PP ni Vox hablan de eliminación de este gravamen, en la práctica sí supone la supresión de su aplicación en las islas, dado que la práctica totalidad de los contribuyentes están exentos de su pago: los populares decidieron eximir del pago de este tributo a quienes posean un patrimonio inferior de tres millones de euros -excluida la vivienda habitual-, cuando hasta entonces el límite se situaba en los 700.000 euros. 

Si el Ejecutivo hubiera eliminado también el tributo para las fortunas superiores a los tres millones de euros, el efecto sería nulo en el archipiélago, dado que esos patrimonios pasarían a tributar al Gobierno central a través del 'impuesto de solidaridad de las grandes fortunas', cuyo tipo impositivo se sitúa en el 1,7% para los patrimonios de entre 3 y 5 millones de euros; del 2,1% para quienes posean un conjunto de bienes de entre 5 millones y 10 millones, y del 3,5% para aquellos que superen los 10 millones de euros. Las arcas de las islas, por tanto, no recibirían nada de esta recaudación.

ERC ha decidido tomar la delantera y ha anunciado este lunes una proposición de ley para hacer posible la gestión íntegra del IRPF desde Catalunya. Los republicanos consideran que el PSOE está frenando la necesaria modificación legislativa estatal para facilitar el traspaso de la recaudación, con lo que en los próximos días presentarán en el Congreso de los Diputados una proposición que altera hasta tres normas estatales, entre ellas la LOFCA (la ley de financiación de las comunidades autónomas). 

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, y el portavoz republicano en el Congreso, Gabriel Rufián, han sido los encargados de presentar un texto que abre la puerta también a que otras comunidades autónomas puedan reclamar la recaudación de este impuesto que ahora corresponde al Estado. “Lo que intentamos es que el PSOE se mueva”, ha desafiado Rufián a los socialistas, que considera que bloquean los cambios legislativos que requiere esta medida. 

Sin su apoyo en el Congreso a esta nueva ley, ERC ha asegurado que no se plantean comenzar a negociar las Presupuestos Generales de 2026. “Mientras no se avance en cuestiones relevantes como el modelo de financiación y el modelo de recaudación fiscal, no habrá negociación presupuestaria”, ha zanjado Junqueras. 

Desde ERC han insistido este lunes que esta adaptación de la legislación estatal es la pieza del engranaje que falta para que el traspaso de la recaudación del IRPF pueda avanzar tal y como lo pactaron los republicanos con el PSC en la investidura de Salvador Illa. De hecho, Junqueras ha insistido una y otra vez que su propuesta va en la línea de las previsiones del Govern para que la Agencia Tributaria de Catalunya (ATC) de el salto a recaudar un impuesto que elevaría su volumen de gestión de 5.000 a 30.000 euros anuales. 

“La propuesta del IRPF recoge el informe que el actual Govern de Catalunya encargó a Indra, sobre un modelo que han dado por bueno, y que se comprometieron a cumplir”, ha recalcado. “¿Así pues, el Govern ayudará a que se cumpla?”, se ha preguntado Junqueras.

“La propuesta del IRPF recoge el informe que el actual Govern de Catalunya encargó a Indra, sobre un modelo que han dado por bueno, y que se comprometió a cumplir”, ha recalcado. “¿Así pues, el Govern ayudará a que se cumpla?”, se ha preguntado Junqueras. 

El presidente de ERC ha añadido que incluso en el calendario del traspaso, uno de los aspectos más controvertidos, aceptan las previsiones del Govern, que admitieron el retraso en la asunción de la gestión de 2026 a 2028. Aunque los plazos no se incluyen en el texto que se presenta este lunes, Junqueras ha insistido en que para ellos no son la prioridad. “Cualquier propuesta del Govern en materia de recaudación de impuestos sirve de poco si no existe la habilitación legal necesaria para recaudarlos, no es un tema de calendarios”, ha señalado el republicano. 

La proposición de ley, cuyo registro en el Congreso se prevé para los próximos días, supone modificar tres leyes. En primer lugar, el artículo 19 de la de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) de 1980, una ley orgánica cuya alteración requiere de mayoría absoluta. En segundo lugar, la 22/2009, que regula el sistema de financiación autonómica. Y en tercer lugar, la 16/2010, que establece la cesión de tributos del Estado a Catalunya. 

En la ley que regula el sistema de financiación se propone incluir una disposición adicional para que las comunidades autónomas puedan, “por delegación del Estado”, asumir competencias en la “aplicación” del impuesto y en su “potestad sancionadora”. Este paso, añaden, requiere del “acuerdo expreso” de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos o Comisión Bilateral que sea competente en la materia. 

Otra particularidad del texto presentado es que incluye un primer plazo –uno de los pocos que se mencionan explícitamente– para iniciar el traspaso. En seis meses, rige la propuesta, la comisión Estado-Generalitat debe acordar la transferencia del personal y los demás elementos necesarios para que la Agencia Tributaria de Catalunya comience a recaudar. Para asumir la recaudación del IRPF, la Generalitat calcula que deberá contratar a unos 700 agentes y dotarse de personal informático (la agencia estatal tiene 1.500; la catalana, ninguno). 

Si se desbloquea la modificación legislativa, el calendario de ERC es en realidad el del Govern, insisten los republicanos. En 2027 la Generalitat se encargaría de fiscalizar las deducciones autonómicas del IRPF y de asumir la atención ciudadana (asistencia e información), algo –esto último– que ya ocurre en colaboración con la AEAT. Sería entonces a partir de 2028 cuando se podría decir que asumiría la gestión del impuesto, con la tramitación de las declaraciones, la comprobación de las devoluciones, la emisión de certificados tributarios y otras tareas de comprobación. 

A partir de 2029, añaden, se abrirían la tercera y cuarta fase del traspaso. Esas requerirían ya de un cuerpo propio de inspectores en la ATC, además de la modificación del sistema de financiación autonómica, y servirían para asumir las competencias de inspección y de recaudación tributaria (esto último hace referencia al cobro de deudas tributarias). 

En general, los ciudadanos tienen claro que los impuestos sirven para financiar los servicios públicos. Por eso, no evadir las obligaciones tributarias es “muy importante” para ser un buen ciudadano, como respetar las opiniones de los demás, ser honesto y responsable o cumplir con las normas. Son algunas de las conclusiones del barómetro de opinión pública y política fiscal, publicado este martes por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

El barómetro mide la percepción, las creencias y las opiniones de los ciudadanos sobre diferentes materias. No es un reflejo fiel de lo que ocurre, pero sirve para conocer el pulso de la ciudadanía, sus intereses y su posición sobre temas de interés. En materia fiscal, hay datos relevantes. El 63,3% de la población opina que los impuestos se deberían recaudar mediante tributos directos, como el IRPF, que gravan más a las mayores rentas o riquezas, frente al 29%, que opta por los indirectos, como el IVA, que paga cualquier ciudadano por igual.

Esta posición refrenda la idea de que paguen más quienes más tienen. El CIS pregunta por esto: “¿Cree usted que, en general, los impuestos se cobran con justicia esto es, que pagan más quienes más tienen, o no lo cree así?”. Y la respuesta es rotunda, el 78,9% de los encuestados cree que los impuestos no son justos, porque las rentas altas y las grandes fortunas no pagan más, atacando el principio de redistribución de la riqueza.

Precisamente, un 13,1% de la población cree que los impuestos sirven para este fin, repartir la riqueza entre la sociedad. El 54,4% opina que son necesarios para que el Estado pueda prestar servicios públicos y el 30,6%, considera que se “obliga a pagar, sin saber muy bien a cambio de qué”.

En la misma línea, un amplio porcentaje de la población considera que los españoles y las española son poco (43,1%) o nada (14,7%) conscientes y responsables a la hora de pagar impuestos. Y que el fraude fiscal está generalizado. El 47,9% de los encuestados cree que existe bastante y el 42,2%, mucho. De nuevo, es una percepción en la que influye dónde está la línea roja del fraude para cada ciudadano que responde al CIS, unos 4.000. En concreto, el 19,5% opina que la principal razón para ocultar parte o todos los ingresos a Hacienda es que estos son “excesivos” y un 18,9%, que los salarios son demasiado bajos.

¿Con qué comportamientos se es más tolerante? En general, los ciudadanos condenan el fraude fiscal, pero el 22,9% levanta la mano frente a aquellos que pagan sin factura una reparación doméstica para evitar abonar el IVA. Al otro lado de la balanza, el puño de hierro de la opinión pública cae sobre quienes reciben una prestación social sin tener derecho a ella, algo que el 80,3% considera nada tolerable, por encima del 78,3% que cree lo mismo de las grandes empresas que eluden o evitan pagar el impuesto de sociedades.

El presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, no quiere imponer impuestos a los centros de datos que se han instalado y se instalarán en Aragón. Azcón ha destacado las “oportunidades que va a traer la implantación de estas empresas” y ha considerado que “el mayor error que podríamos cometer es ponerles impuestos” para que, según ha dicho, “el infierno fiscal deje de serlo” y se ponga en marcha un entorno fiscal como en otras comunidades autónomas: “Es importante que ese dinero que obtienen las empresas se utilice para seguir creciendo, en lugar de destinar una parte importante al fisco”.

Las declaraciones han tenido lugar este viernes, en el I Foro Caja Rural de Aragón, sobre la gestión energética y la situación de Aragón. Azcón ha querido diferenciar a Aragón de Virginia, uno de los lugares más punteros a nivel mundial respecto a centros de datos. Ha dicho que en esta región los tributos suman “miles de millones de euros”, pero ha descartado seguir ese camino.

Las inversiones en infraestructuras tecnológicas superarán al finalizar el año los 50.000 millones de euros según el presidente del Gobierno de Aragón. “Esto requiere varias reflexiones”, como “qué son 50.000 millones de euros”, ha continuado, apuntando que Caja Rural tiene fondos de inversión por 1.300 millones de euros y que en los últimos ocho años se han anunciado inversiones en la Comunidad Autónoma por 10.000 millones.

En este encuentro, Azcón ha departido con el director general de la entidad cooperativa de crédito, Luis Ignacio Lucas, sobre la necesidad de invertir con urgencia en las redes de transporte de energía: “Si no las mejoramos, nos perderemos una de las revoluciones tecnológicas más importantes”.

En su intervención, ha apostado por “permitir la entrada del capital privado en el sistema energético”, argumentando que “no puede ser que cuando la economía se electrifica, que cuando ha habido un cambio sustancial en la necesidad de energía en nuestro país con la llegada de las nuevas tecnologías, sigamos teniendo un límite tan bajo para invertir en el sistema eléctrico”.

“Es absolutamente imprescindible que el Ministerio de Transición Ecológica tramite el plan quinquenal de inversión de red eléctrica, un plan que sea justo con nuestra comunidad autónoma y que incremente la inversión en la red eléctrica”, ha opinado.

Renovables

El presidente ha puesto de relieve la importancia de las energías renovables y de otras alternativas dentro del mix: “Las energías renovables en España han significado una reducción increíble en el precio de la energía en España”.

También ha dicho que “el incremento de producción de energía renovable fotovoltaica y eólica es lo que explica la diferencia en el precio medio de la energía que hoy tenemos con Alemania, con Holanda o con Gran Bretaña” y que “solo si seguimos apostando por la energía renovable seguiremos siendo competitivos y atraeremos industrias como los centros de datos, pero apostar por energía renovable no significa que dejemos de apostar por ninguna de las otras energías que tiene el mix”.

Además ha subrayado la importancia de consumir la energía donde se produce, “no solamente por una cuestión de eficiencia, sino de racionalidad del sistema de la red de transportes”.

“En Aragón, hoy exportamos el 56% de la energía que se produce en Aragón. Si en lugar de exportar la energía que se produce en Aragón somos capaces de consumir la energía que generamos, no solamente estaremos añadiendo valor añadido a nuestra economía, sino que además estaremos contribuyendo a que el sistema sea más robusto y a que el sistema sea más eficiente porque todos los costes de traslado de esa energía son costes que penalizan en el sistema”.

Para el jefe del Ejecutivo autonómico, “es absolutamente imprescindible apostar por el almacenamiento de energía” ya que “las energías renovables tienen ventajas en lo que tiene que ver con el coste, pero tienen, como todo el mundo sabe, un problema y es que hay que consumirlas al mismo tiempo que se producen”, exponiendo que “hoy, para almacenarlas, hay dos tecnologías, los bombeos reversibles y las baterías”.

“La apuesta por las baterías va a llegar porque el cambio en el precio va a ser espectacular, está siendo espectacular y eso se va a acelerar en los próximos años”, ha razonado.

En cualquier caso, “el Gobierno de la nación tiene que desbloquear los proyectos de bombeo reversible que hay en nuestra comunidad autónoma y que significarían un diferencial increíble para Aragón a la hora de abaratar todavía más el coste de la energía”.

Asimismo, ha recordado, “hay que apostar por las interconexiones de Aragón con Francia no solamente porque acabamos de sufrir un apagón y la interconexión acabe con el concepto de isla energética y nos vaya a permitir un sistema que creíamos que era robusto pero que hemos visto que no es tanto, sino porque, cuando se habla de interconexiones, se habla de abaratar el precio de la energía. Más interconexión va a significar energía todavía más barata”.

“El plan de Red Eléctrica, que es un plan quinquenal, cuando las decisiones que toman las empresas de centros de datos son semanales, mensuales o anuales, hace que sea imposible que puedan planificar la inversión en nuestra comunidad autónoma si la inversión con la que se planifican las redes de transporte es cada cinco años”, ha hecho notar.

Inteligencia artificial

“La llegada de la IA a nuestras vidas va a ser comparable al descubrimiento del fuego, tiene oportunidades increíbles y nos plantea retos impresionantes, en los que ya estamos trabajando”, ha aseverado el jefe del Ejecutivo autonómico, ironizando al decir: “Hasta para ser Papa hay que saber matemáticas”.

Ha realzado los cambios en el sistema educativo, considerando necesario “cambiar el sistema educativo para ampliar el abanico a las nuevas titulaciones tecnológicas”, recordando que se han incrementado las plazas de estudiantes en ingeniería de datos y en matemáticas, en las titulaciones tecnológicas, lo que “no ha sido fruto del azar”, y también en FP, con 3.300 plazas nuevas en especialidades tecnológicas.

“Uno de los retos fundamentales es hacer que los conocimientos que se adquieran tengan un mayor peso en la tecnología y los datos porque en todas las áreas de conocimiento va a ser necesario saber qué computan en los centros de datos”.

Otro reto es que las empresas “se modernicen con la tecnología”, ha continuado Jorge Azcón, quien ha mencionado el futuro Distrito Aragonés de Tecnología 'Alierta', que será “como Plaza a logística” en tecnología, de forma que será “la referencia de las empresas tecnológicas de nuestra Comunidad y en España”, y ya está cosechando éxito y “está despertando el interés de muchísimas empresas que ya están viniendo a pedirnos condiciones para su implantación”.

Un informe del EU Tax Observatory (el Observatorio Fiscal de la UE, en inglés) advierte de que el impuesto de Sociedades se ha reducido cerca de cinco puntos desde 2014 para las multinacionales que operan en España. Una rebaja que ha menguado los ingresos públicos de nuestro país, agravando el agujero de alrededor de 9.000 millones al año por el traslado de parte de las ganancias de estas grandes compañías a guaridas fiscales, según ha denunciado recientemente otro informe de la Tax Justice Network.

El estudio de la organización independiente EU Tax Observatory, con datos hasta 2022 y publicado este martes, calcula que las reformas de los últimos años en el tributo sobre los beneficios de las empresas internacionales han rebajado el tipo efectivo que pagan en España al 24% de media. El informe recoge datos de casi 22.000 filiales de multinacionales con negocio en nuestro país, y reconoce que este tipo medio es inferior en el caso de las empresas más grandes.

“La competencia fiscal dentro de la UE ejerce una presión a la baja sobre el impuesto de Sociedades”, lamenta el estudio, que firman los investigadores Jules Ducept, de la UniversitParis-Saclay, y Sarah Godar, de la DIW Berlin.

Este trabajo, que se extiende a todos los socios comunitarios, comenta que “se observa que los gobiernos de todo el espectro político han contribuido a la tendencia de aplicar más reformas de reducción de la base imponible [la parte de los beneficios de las empresas sobre la que se paga el impuesto de Sociedades] que de ampliación de la misma”.

Sin embargo, según continúan estos expertos, “las preferencias políticas parecen seguir desempeñando un papel, ya que los gobiernos de izquierdas se inclinaron menos por aplicar recortes de los tipos impositivos y mostraron una proporción más equilibrada entre las reformas de reducción de la base imponible y las de ampliación de la misma, en comparación con los gobiernos de derechas”.

El único gran impuesto que no está en máximos

En España, el impuesto de Sociedades recaudó casi 40.000 millones en 2024, un récord desde 2007. La cifra es relevante, pero también lo es que los beneficios de las empresas han crecido mucho más que los ingresos por este tributo en los últimos años y que es el único impuesto entre los que más recaudan (junto a IRPF y el IVA) que no está en máximos históricos. Las razones tienen que ver con deducciones y compensaciones legales y diseñadas para apoyar la actividad del sector privado, según apunta el informe del EU Tax Observatory, pero también con la fuga de parte de las ganancias corporativas a guaridas fiscales, entre las que destacan las islas caribeñas y atlánticas, pero también Países Bajos, Irlanda, Suiza o Malta. 

La semana pasada, en el informe de “progreso anual 2025” que el Gobierno envió a la Comisión Europea, se recoge que “el impuesto sobre Sociedades experimentó un notable crecimiento debido al buen resultado de los beneficios en 2024 y al fuerte crecimiento de las retenciones por rentas de capital mobiliario (dividendos, intereses de los depósitos...) y las derivadas de ganancias patrimoniales en fondos de inversión” de las compañías.

Además, el documento del Ejecutivo avisa de que “cabe señalar que la recaudación se ha visto lastrada por el efecto negativo de las sentencias del Tribunal Constitucional que declararon inconstitucionales, por defecto de forma, algunas de las medidas del Real Decreto-ley 3/2016 y del 2/2016”. Es decir, de reformas abordadas por los gobiernos del PP de Mariano Rajoy. “Estas medidas, no obstante, han sido reintroducidas mediante la Ley 7/2024”, prosigue el actual Gobierno.

Dentro del paquete de medidas fiscales propuesto por el Ejecutivo en 2024, el Congreso aprobó un impuesto a la banca por al menos tres años, pero rechazó el tributo sobre los beneficios extraordinarios de las energéticas. Los socios de las derechas nacionalistas del Gobierno de coalición se unieron al PP, Vox y UPN en contra de la prórroga del gravamen temporal a Repsol, Cepsa o Naturgy, lo que significa que las ‘arcas públicas’ dejan de ingresar cerca de 1.000 millones al año.

Fiscalidad internacional

En los últimos años, en el marco de la OCDE (uno de los principales foros de las economías desarrolladas), se han producido importantes avances para mejorar la coordinación fiscal mundial, incluso se ha llegado a un acuerdo para un tipo mínimo del 15% en el impuesto de Sociedades (que grava los beneficios de las empresas) para las multinacionales con más ingresos. El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio una patada a estos pactos, sacando a su país del acuerdo, poco después de tomar posesión por segunda vez. Este giro puso en cuestión este suelo para la tributación de las empresas, que España aprobó a finales de 2024 y que pretende reducir la pérdida de recaudación.

El pacto “de la OCDE es importante y la UE seguirá con este trabajo diligentemente junto con los Estados miembros y todos nuestros socios internacionales”, señaló el comisario europeo de Fiscalidad, Wopke Hoekstra, hace algunas semanas.

El exministro de Finanzas neerlandés defendió que este acuerdo de la OCDE “garantiza que cada contribuyente pague una parte justa de impuestos” y “disuade a las multinacionales de mover sus beneficios por todo el mundo para explotar las lagunas” fiscales. “No es un tema europeo, es internacional y debería preocuparnos a todos”, subrayó Hoekstra, para después añadir que este acuerdo “también establece un nivel mínimo” en el impuesto de sociedades con el objetivo de “evitar que los países se embarquen en carreras a la baja” en la tributación corporativa.

“Trump no solo ha acabado con las débiles reformas fiscales de la OCDE, sino que está amenazando efectivamente con desechar todo lo construido durante el último siglo y llevar al mundo de nuevo a la época de los 'robber baron' [los 'barones ladrones', como se denominaba en el siglo XIX despectivamente a los empresarios que se enriquecieron sin ningún escrúpulo]”, lamentó la Tax Justice Network, en un contundente comunicado tras la investidura de Donald Trump.

El Congreso de los Diputados aprobó esta Ley del suelo del 15% en Sociedades en diciembre de 2024, al igual que lo han hecho todos los socios de la UE y según se comprometieron en 2021 hasta 140 países y jurisdicciones en total. Su funcionamiento se entiende con un ejemplo: el tipo mínimo del 15% global es un suelo en el impuesto de Sociedades para Ferrovial en España y en Países Bajos, lo que desincentivaría su traslado de un país a otro, pero es que, además, contempla que si el grupo de infraestructuras acaba pagando un 10% en el país del norte de Europa, nuestra Hacienda pueda reclamarle el 5% restante. El problema es que Estados Unidos es un actor crucial, y muchas multinacionales son estadounidenses.

El rock y el folclore que encumbraron a los Lagartija Nick vuelve a Madrid con un ciclo de actividades que les recuerdan. Entre el 25 y el 28 de marzo, la Sala Berlanga (distrito de Chamberí) acoge una serie de conciertos o proyecciones de películas que beben del legado de esta banda granadina, que brilló especialmente en los años 90 y creó a su alrededor una Generación Lagartija, nombre que ahora recibe este ciclo de actividades.

Habrá conciertos de otras bandas emergentes influenciadas por Lagartija Nick como Lima Negra, Antonio Fernández y Pedro de Dios, Mawlid o José Puebla. Estos dos últimos tocarán el día 29. Lo organiza la Fundación SGAE y las entradas para el espectáculo, por 6,50 euros, están a la venta tanto en taquilla compo en la página web. Un breve acústico de Antonio Arias y Juan Codorníu, miembros de la banda primigenia, clausurará la terna audiovisual el jueves 27 de marzo a las 19.30, justo antes de emitirse un documental de César Martínez Herrada sobre la Generación Lagartija.

Otras películas que podrán verse durante estos días son Alma quebrada, de Gonzalo García Pelayo; Esplendor y caída: The Garlic Phantoms de Juan Pérez Fajardo; La importancia de llamarse Ernesto y la gilipollez de llamarse Eric de César Martínez Herrada; o Naturalesa morta, la historia de Sexy Sadie de Toti García y Lluís Prieto.

Horario de conciertos y actividades

Fechas: Del 25 al 27 de marzo.

Precio: 3,50 euros. Sesión doble: de 19.00 a 21.00 horas. El 27 de marzo comenzará a las 19.30 horas.

Programación:

El Ayuntamiento de Logroño pondrá en marcha este martes 4 de febrero, la nueva Oficina Virtual de Gestión Tributaria, un paso más dentro del proyecto de Administración electrónica, tal y como han informado el concejal de Administración Pública, Francisco Iglesias, y el tesorero y director general de Gestión Tributaria, Antonio Ruiz.

La herramienta, que estará disponible en el enlace tributos.logrono.es y con la que los ciudadanos podrán realizar todas sus gestiones tributarias de forma digital, integra las diferentes fases de la administración electrónica, desde el registro inicial hasta la notificación final de cada trámite.

A partir de ahora se podrá interactuar en la web con todos los trámites tributarios. A diferencia de las mejoras electrónicas que se han ido implantando en los últimos años, que se basaban en la tecnología existente en cada momento y que se iban incorporando “por goteo” en función de las necesidades, el nuevo desarrollo está “diseñado y preparado para automatizar los trámites, que se traducirá en un aumento significativo del número de gestiones vía digital y en una tramitación completa de las mismas sin que tenga que mediar ningún gestor municipal en alguno de ellos”, ha destacado el concejal de Administración Pública.

Por ejemplo, se permitirá la autogestión, porque el nuevo sistema no solo permitirá al contribuyente solicitar, sino también tramitar de forma inmediata solicitudes de fraccionamiento de deudas, beneficios fiscales, devoluciones del IVTM y excesos, solicitud de prórroga, etc. En este sentido, lo que realmente marca la diferencia es que, al margen de poder domiciliar, autoliquidar y presentar solicitudes, se permitirán esos trámites automáticos gracias a la reingeniería de procesos, al intercambio de datos entre administraciones y la tecnología del nuevo Sistema de Información Tributario.

Con la nueva Oficina Virtual de Gestión Tributaria se extiende el régimen de autoliquidaciones, que permitirá que el ciudadano pueda liquidar determinadas tasas o impuestos a través de la web. Por ejemplo, en el caso del ICIO, la web ofrecerá un sistema de liquidación en el que el usuario, tras incorporar sus datos y los de la obra a la que hace mención, visualiza el importe que debe abonar y, a continuación, en un solo paso, realiza el pago.

De esta manera se simplifica el número de unidades que intervienen, a la vez que se racionaliza el trabajo y hace más eficiente el proceso de aprobar liquidaciones, emitir notificaciones, pase a ejecutiva, etc.

Otra de las novedades del nuevo sistema es que permite gestionar las tasas y precios públicos mediante este régimen de autoliquidación, lo que supone simplificar la gestión interna, y sobre todo facilitar la realización del trámite por parte de los contribuyentes. El sistema supone una novedad también en la gestión de las multas de tráfico, que pasan también a gestionarse a través de la Oficina Virtual de Gestión Tributaria.

“Se ganará en eficiencia interna, pues ya no se gestionarán expedientes en formato papel gracias al nuevo sistema; y en rapidez en los diferentes procesos, pues se da un paso de gigante en el intercambio y validación de datos con otras administraciones, muchos procesos estarán más automatizados y se podrán eliminar trámites intermedios o la elaboración de informes que, en muchas ocasiones, ralentizan los procesos administrativos”, ha apuntado Francisco Iglesias.

Esto no impide que se siga realizando una atención presencial para aquel que lo requiera. En este sentido, desde las diferentes unidades municipales pueden emitirse los documentos de autoliquidación, que serán entregados al ciudadano para que realice el pago, como son las denominadas autoliquidaciones asistidas.

Simulador de plusvalía, servicio de notificaciones y otras ventajas

El modelo de autoliquidación no operará, por ejemplo, en el servicio de atención para el cálculo de la plusvalía, pues debe ser supervisado por los técnicos municipales. Aunque la nueva plataforma sí incorpora un simulador de plusvalía que permitirá al usuario calcular ese dato, a falta de la supervisión técnica final, lo que también permitirá agilizar el proceso.

El usuario también podrá obtener de forma rápida y sencilla certificados que acrediten que están al corriente de pagos, solicitar el plan personalizado y fraccionado de pagos, hacer una domiciliación fiscal o recibir notificaciones electrónicas a las personas físicas y jurídicas, entre otras funcionalidades.

“A grandes rasgos, el usuario habitual de la Administración electrónica municipal pasará de poder realizar unos siete u ocho trámites digitales en el ámbito de la gestión tributaria hasta unos 40, que suponen en 100% de las gestiones habituales en este ámbito”, ha apuntado el edil Francisco Iglesias.

“En definitiva”, ha añadido el concejal de Administración Pública, “la Oficina Virtual de Gestión Tributaria supondrá un nuevo impulso para la modernización de los servicios municipales y, con un despliegue progresivo y controlado, se mejorará la relación de la institución con ciudadanos, autónomos, empresas e instituciones de diferente índole, que van a ver ampliado el catálogo de servicios y mejorada la eficacia en sus tramitaciones tributarias y fiscales”.

 Un paso más en la digitalización de la Administración

El proyecto de administración electrónica del Ayuntamiento de Logroño se centra en la digitalización de procesos y servicios, con la implantación de sistemas y herramientas digitales para la gestión interna de documentos; la accesibilidad y la usabilidad, con la creación de portales y plataformas electrónicas accesibles que permitan la realización de trámites y la consulta de información de una manera sencilla; la transparencia, con la publicación de información relevante en formato accesible y la facilidad para hacer seguimiento de los trámites; la participación ciudadana, con herramientas digitales que permitan consultas públicas o foros; y la seguridad y la protección de datos para garantizar la seguridad de la información personal y sensible.

“Es fundamental seguir acometiendo la modernización tecnológica para realizar una mejora importante del servicio que prestamos a la ciudadanía en una sociedad cada vez más digitalizada. Y es que la tecnología debe ser la palanca que nos permita relacionarnos con los vecinos de una forma más ágil y eficiente, aportando más valor y conocimiento mientras que las labores rutinarias de carácter meramente mecánico, que implican mucho tiempo y dedicación, puedan ser realizadas por las tecnológicas de la información”, ha resaltado el concejal de Administración Pública.

El Gobierno ha decidido prorrogar el gravamen temporal a las energéticas por real decreto-ley al no tener los apoyos parlamentarios suficientes para convertirlo en un impuesto permanente. El Ejecutivo de coalición ha dado una patada hacia adelante en el Consejo de Ministros de este lunes, pero no ha logrado convencer ni a sus socios a la izquierda ni a la derecha. PNV y Junts siguen alineados con los intereses de Repsol, Cepsa, Iberdrola, Endesa o Naturgy y vienen avisando de que no apoyaran un nuevo tributo a los beneficios de este sector oligopolístico. Podemos ha asegurado que tampoco respaldará el decreto porque incumple el pacto que alcanzaron con el PSOE para hacer permanente el gravamen.

“Este Gobierno cumple con sus compromisos con las distintas formaciones políticas, en la medida que se mantiene el tributo en 2025 e incorporamos deducciones vinculadas a la descarbonización y a la transición energética”, ha aseguro el presidente Pedro Sánchez, en la rueda de prensa en la que ha hecho balance del año. Este mismo lunes, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, ha señalado que la aprobación del decreto para la prórroga del gravamen a las energéticas es “purito paripé de Podemos” para “hablar otra vez sobre lo mismo”, ya que el Gobierno de Pedro Sánchez “sabe que no va a salir”. Por su parte, la coportavoz de la formación 'morada', Isa Serra, ha negado igualmente su apoyo a la nueva prórroga temporal.

El impuesto a las energéticas ha sido la gran batalla fiscal entre los socios a izquierda y derecha del Gobierno de coalición desde que el Congreso lograra en noviembre una mayoría para sacar adelante un “paquete fiscal” que sí incluía el tributo a la banca, junto a otras medidas tributarias como el suelo del 15% al impuesto de Sociedades de las multinacionales. Este paquete quedó ligado al compromiso del Ejecutivo con Podemos, ERC, Bildu y BNG para prorrogar también el de las energéticas antes de que acabara el año, cuando caduca el gravamen temporal que se diseñó en 2022.

En estas últimas semanas, el Gobierno ha sido incapaz de arrancar el diseño un proyecto de ley y finalmente da una patada hacia delante con el real decreto-ley de este lunes. Esta prórroga incorpora bonificaciones por inversiones 'verdes' de las empresas energéticas, según pedían PNV y Junts. Con esta condición, recientemente, el Banco de España calculó que tendría una recaudación significativamente menor que la anticipada en septiembre [en 2023 fue de cerca de 1.000 millones].

Serra ha trasladado también su rechazo a la subida del impuesto al diésel, otra medida que se cayó del “paquete” fiscal de noviembre y que el Ejecutivo ha estado negociando hasta el último minuto, según ha podido saber elDiario.es, pero que ha vuelto a ser pospuesta. La portavoz de Podemos considera que esta medida no tiene una lógica progresiva y carga a las clases trabajadoras las consecuencias del cambio climático cuando debería recaer en las grandes multinacionales. “Es ridículo quitarle los impuestos a las grandes empresas energéticas, que son las que venden el diésel y las que más contaminan y hacerle pagar a las familias trabajadoras más impuestos”, ha criticado.

Respecto a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2025, el Consejo de Ministros ha aprobado los criterios de aplicación de la prórroga de los Presupuestos vigentes en 2024, en cumplimiento de la Constitución Española. “Este Gobierno sigue trabajando para elaborar y preparar unas nuevas cuentas públcias, cuya aprobación sigue siendo una prioridad. Hasta que eso se produzca, es necesario adoptar los criterios esta prórroga”, explica el Ministerio de Hacienda.

Descuentos en el transporte público

Tras el último Consejo de Ministros del año, Sánchez también ha anunciado la prórroga de los descuentos para los usuarios del transporte público. En este caso, se trata de una medida pactada por Podemos, que permitirá mantener los descuentos, tal y como están, durante seis meses más, hasta que finalice el mes de junio. El Gobierno había barajado la opción de dar continuidad a estos descuentos, que se pusieron en marcha hace dos años con el despegue de la inflación, pero solo para algunos colectivos, como usuarios habituales, jóvenes o personas en situación de vulnerabilidad.

El presidente del Gobierno ha destacado la positiva evolución del transporte público, con repuntes del 13%, y confirmado esa prórroga de los descuentos hasta junio. Después, van a ser seguidos “de un amplio paquete de descuentos para viajeros y viajeras”. Hasta entonces, se mantienen como están. Es decir, seguirá seis meses más la gratuidad, para viajeros recurrentes, de los abonos de Renfe para Cercanías, Rodalies y Media Distancia y de las líneas de autobús competencia del Estado, así como las ayudas directas para promover la rebaja de, al menos, el 50% del precio de los abonos y títulos multiviaje del transporte colectivo urbano e interurbano. Hay que recordar que el Gobierno subvenciona, en este caso, una rebaja del 30%, siempre que comunidades autónomas y ayuntamientos se comprometan a complementar los descuentos para que, como mínimo, se reduzca a la mitad el precio de esos servicios de transporte.

A partir de julio, el Ministerio de Transportes apunta que habrá un abono único de Cercanías y Rodalies por hasta 20 euros al mes para todas las zonas y los núcleos de España, transporte gratuito para menores de 15 años, descuentos de entre el 50% y el 70% en abonos para jóvenes y rebajas del 40% en títulos multiviaje. Además, para el conjunto de 2025, Transportes recoge un descuento del 50% en los abonos Avant, abonos gratuitos para los Cercanías de Asturias y Cantabria, transporte público gratis en Baleares y Canarias y una rebaja del 50% en los abonos recurrentes de los sistemas de préstamo de bicicletas públicas.

Al igual que los descuentos del transporte, también se pactó con Podemos la prórroga de un año a la suspensión de los desahucios de personas en situación de vulnerabilidad que, en este caso, se activó en el escudo social activado con la pandemia. Por otro lado, Sánchez ha reconocido que la vivienda es una prioridad para el Ejecutivo de cara a 2025.

Prórroga a la prohibición de cortar luz, gas y agua

También, respecto a las personas en situación de vulnerabilidad, el Consejo de Ministros también ha dado continuidad a la prohibición de interrumpir sus suministros básicos de agua luz y gas, que estará en vigor hasta el 31 de diciembre de 2025. Asimismo, se prolonga la situación de excepcionalidad del bono social de electricidad. En concreto, a partir del 1 de enero, los consumidores vulnerables tendrán un descuento del 50%. A partir del 1 de julio, será del 42,5% y el 1 de enero de 2026 se estabilizará en el 35%. Mientras, los consumidores vulnerables severos tendrán un descuento del 65% a partir del 1 de enero, del 57,5% desde el 1 de julio y se estabilizará en el reforzado 50% en enero de 2026. Del mismo modo, se mantiene hasta el 31 de diciembre de 2025 el descuento del 80% de los peajes eléctricos para la industria electrointensiva y se prolonga el programa Moves III, de apoyo para la compra de vehículos eléctricos, pilas de combustible y puntos de recarga, hasta el próximo 30 de junio.

Más medidas fiscales

Este lunes, el Consejo de Ministros ha aprobado, por real decreto, medidas para ampliar la vigencia temporal de las deducciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por obras de mejora de la eficiencia energéticas en viviendas de uso habitual. “Se trata de una medida vinculada al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) que permite a los contribuyentes una deducción en el IRPF de un 20%, 40% e incluso 60% de dichas obras”, defiende el Ministerio de Hacienda.

También se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025 la deducción por la adquisición de vehículos eléctricos enchufables y de pila de combustible y puntos de recarga. En este caso, la deducción alcanza el 15% del valor de adquisición del vehículo o de la instalación de los puntos de recarga.

En el impuesto sobre Sociedades, el decreto prorroga al ejercicio 2025 la libertad de amortización para aquellas inversiones que utilicen energía procedente de fuentes renovables. El objetivo de esta medida es promover el desplazamiento de los combustibles fósiles por energías renovables producidas de forma autóctona para contribuir a la mejora de la competitividad de las empresas españolas, la lucha contra el cambio climático y la mejora de la seguridad energética del país.

Por otra parte, el “decreto fiscal” también incluye la prórroga un año más, durante 2025, de los límites cuantitativos que delimitan en el IRPF el ámbito de aplicación del método de estimación objetiva, con excepción de las actividades agrícolas, ganaderas y forestales, que tienen su propio límite cuantitativo por volumen de ingresos. “Con esta medida se muestra el compromiso del Gobierno con los autónomos”, dicen desde Hacienda. Asimismo, también se prorrogan para el período impositivo 2025 los límites para la aplicación del régimen simplificado y el régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca, en el IVA.

De nuevo en materia de IRPF, “y para beneficiar a las rentas más bajas”, el Gobierno eleva de 1.500 a 2.500 euros la cuantía total de los rendimientos íntegros del trabajo procedentes del segundo y restantes pagadores que obligan a presentar la declaración de la renta. Es decir, que no estarán obligados a presentar la declaración de Renta aquellos contribuyentes con ingresos de hasta 22.000 euros que tengan más de un pagador siempre que la suma de las rentas del segundo o restantes pagadores no superen los 2.500 euros (hasta ahora eran 1.500 euros).

La norma aprobada también contempla retrasar hasta el 1 de abril de 2025 la entrada en vigor del nuevo impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco. “De esta manera se concede un mayor margen temporal para que los sujetos afectados puedan adaptarse a la nueva figura impositiva”, prosiguen desde Hacienda.

Crecimiento económico

En su discurso, tras el Consejo de Ministros de este lunes, Pedro Sánchez ha destacado que “España triplica el crecimiento económico de la UE, y superando sistemáticamente las previsiones de todos los organismos”. El presidente del Gobierno ha recordado que 'The Economist' ha elegido a nuestro país como la mejor economía del mundo en 2024, “en un contexto geopolítico incierto”.

“Es muy relevante poner en valor la constatación del semanario 'The Economist”, ha añadido, porque, según opina, se está consiguiendo “modernizando el tejido productivo, creando empleo y siendo fiscalmente responsables”. De hecho, Sánchez ha adelantado que España reducirá el déficit (el desequilibrio entre ingresos y gastos públicos) al objetivo del 3% en 2025.

Entre las razones que explican la fortaleza de la economía, el presidente del Gobierno ha enumerado que España se ha convertido en la principal economía exportadora de la UE y es el primer Estado miembro en la ejecución del Plan de Recuperación. “El buen desempeño de la macroeconomía está ayudando a mejorar la vida de la gente, lo que se ve en la recuperación del poder adquisitivo y en el incremento del consumo”, según ha continuado.

“Otro factor es el incremento de la actividad exportadora, siempre hemos sido más importadores que exportadores, pero ha aumentado un 40%. En 2024 vamos a ser la primera economía exportadora de Europa, por encima de Alemania, es un cambio productivo y de modelo de crecimiento. Las empresas tienen cada vez más negocio y prestigio en el extranjero”, ha comentado.

“También lo está la confianza de los inversores. Hoy recibimos inversión extranjera directa 16% mayor que la previa a la pandemia, destino de apuestas estrategias para el sector del automóvil, más de 4.000 millones de Stellantis junto a CATL para la construcción de una fábrica de baterías en Zaragoza, donde la industria del automóvil no tenía la presencia que merecía”, ha proseguido.

“España ha sabido crear en el último año 400.000 puestos de trabajo, hasta alcanzar el mayor número de personas trabajando en nuestro país. Estamos creando más empleo que Italia y Alemania juntos, para ponerlo en perspectiva”, ha explicado Sánchez. “Con todas las dificultades que tenemos aún, pensamos especialmente en la vivienda, en una tasa de paro demasiado alta y en la productividad, los jóvenes y las mujeres se están beneficiando del crecimiento económico”, ha detallado.

El presidente ha hecho hincapié también en la reducción de la brecha de género y la tasa de paro femenina a sus mínimos históricos. Sánchez ha asegurado que España ha alcanzado los diez millones de mujeres afiliadas a la seguridad social, con una mayor presencia de mujeres en sectores históricamente masculinos y en puestos de responsabilidad. “La brecha de género en nuestro país es tres veces menor que cuando los progresistas llegamos al gobierno en el año 2018”, ha expresado. La tasa de desempleo masculina también se ha reducido en un 3,1% desde la llegada del PSOE al Gobierno, según los datos que ha comunicado el presidente durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Subida de las pensiones

El Gobierno ha aprovechado el Consejo de Ministros para confirmar también la subida general de las pensiones del 2,8% en 2025, según la inflación media del año anterior. Mientras, las pensiones mínimas subirán alrededor del 6% en 2025. No obstante, este porcentaje es mayor para pensiones con cónyuge a cargo y de viudedad con cargas familiares que aumentarán un 9,1%. Por su parte, las pensiones no contributivas y el Ingreso Mínimo Vital (IMV) se revalorizarán un 9%.

La pensión mínima de jubilación para los hogares unipersonales se fija en 12.241,6 euros anuales (frente a los 11.552,8 euros de 2024) y de 15.786,4 euros en los casos con cónyuge a cargo (en 2024 ha sido de 14.466,2 euros). 

Las pensiones SOVI (Seguro obligatorio de vejez e invalidez) se revalorizarán también en un 6% para 2025, lo que supone alcanzar los 560 euros mensuales en el caso de las no concurrentes, y los 543,60 euros mensuales para las concurrentes. La asignación por hijo a cargo o menor con discapacidad reconocida igual o superior al 65% alcanza en 2025 los 5.805,6 euros al año, mientras que la asignación por hijo a cargo o menor con discapacidad reconocida igual o superior al 75% se sitúa en 8.707,2 euros anuales, es decir, un incremento interanual del 2,8%.

Ayudas al sector del motor

Otra confirmación de este último Consejo de Ministros del año ha sido el acuerdo por el que se declara la activación del Mecanismo RED de flexibilidad y estabilización del empleo para el sector de la fabricación de vehículos de motor, según se explica en esta información y a propuesta de los ministerios de Trabajo y Economía Social, de Economía, Comercio y Empresa y de Inclusión, Seguridad Social y Pensiones.

Protección de sectores estratégicos

El Consejo de Ministros ha aprobado este mismo lunes “la prórroga del régimen transitorio de suspensión de liberalización de determinadas inversiones extranjeras directas en España”. Esta medida se extenderá hasta el 31 de diciembre de 2026, “manteniendo así la protección de sectores estratégicos y de interés nacional, que afecten a la seguridad, salud y orden público”.

Se trata de una decisión complementaria “al real decreto de Inversiones extranjeras en España de julio de 2023 que regula el procedimiento de control de inversiones”, ha aclarado el Ministerio de Economía. “Con esta prórroga, el Gobierno reafirma su compromiso de garantizar la seguridad y estabilidad de sectores estratégicos de la economía nacional en el actual contexto geopolítico. Esta medida busca también asegurar un entorno competitivo y equilibrado que favorezca el desarrollo económico sostenible”, concluye.

Renovación de cargos en la CNMC

Además, el Consejo de Ministros ha propuesto la designación de cinco consejeros de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) cuyo mandato estaba vencido. A propuesta del ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, se remitirá al Congreso de los Diputados la designación como vicepresidente a Ángel García Castillejo, y de María Vidales Picazo, Enrique Monasterio Beñarán, Pere Soler Campins y Rafael Iturriaga Nieva, como consejeros.

Además, el Ejecutivo ha aprobado un real decreto-ley por el que se reforma el reglamento de la CNMC para ampliar sus competencias tras ser el organismo designado como coordinador de servicios digitales en el “Plan de acción por la democracia”.

Jesús Ángel Garrido y David Mena han sido propuestos como nuevos directores generales de Fondos Europeos y de Tributos del Ejecutivo autonómico, respectivamente. Ambas propuestas de nombramiento deberán ser ratificadas a través de un acuerdo en la próxima reunión del Consejo de Gobierno para que sean efectivos.

El hasta ahora director general de Tributos del Gobierno de La Rioja, Jesús Ángel Garrido, ha sido propuesto como nuevo director general de Fondos Europeos y Relaciones con la UE del Ejecutivo regional, tras la incorporación de Esther Herranz a su escaño en el Parlamento Europeo.

Jesús Ángel Garrido (Logroño, 26 de mayo de 1971) es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales. Economista de profesión, Garrido ha sido concejal del Ayuntamiento de Villamediana de Iregua, diputado autonómico y desde julio de 2023 ha desempeñado el cargo de director general de Tributos del Gobierno de La Rioja.

Bajo la dirección del titular de la Consejería, tal y como se recoge en el Decreto 51/2023, de 14 de julio, la Dirección general de Fondos Europeos y Relaciones con la UE tiene, entre otras funciones, la captación de fondos europeos e internacionales, así como la gestión y coordinación de programas de fondos estructurales. Del mismo modo, se encarga de coordinar y asesorar a los distintos órganos para la correcta ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), así como de dirigir la Oficina de La Rioja en Bruselas.

A su vez, la vacante en la Dirección General de Tributos será cubierta con la incorporación al Ejecutivo del diputado autonómico, David Mena (Valencia, 15 de febrero de 1974), diplomado en Ciencias Empresariales y Gestor Administrativo de profesión que, entre otras responsabilidades, ha desempeñado el cargo de alcalde de Santo Domingo de la Calzada entre 2019 y 2023.

Entre las funciones de esta Dirección General destacan la de proponer medidas de política fiscal, estudiar los efectos económicos de los tributos y la recaudación, así como la gestión de la implantación de nuevos tributos, recargos y revisión de los existentes.

La Rioja ya cuenta con un nuevo sistema de gestión de filas de Tributos mejora la atención a los usuarios al reducir los tiempos de espera y eliminar las colas físicas. El Punto de Información Multimedia, que ya está plenamente operativo tras entrar en servicio el pasado día 10 en modo de prueba, coordina y organiza la atención a quienes acuden con cita previa concertada y quienes asisten sin ella. Este sistema, apuntan desde el Gobierno regional, satisface una demanda histórica de los operadores tributarios ya que discrimina entre los contribuyentes que se desplazan para presentar declaraciones y los profesionales que lo hacen para obtener asistencia técnica 

El director general de Tributos, Jesús Ángel Garrido, ha presentado este miércoles este servicio que mejora la atención que se presta a los usuarios al reducir los tiempos de espera y eliminar las colas físicas. Así ha constatado el funcionamiento de esta nueva herramienta en la sede de la Dirección General de Tributos, ubicada en la calle Portales de Logroño. El objetivo de su implementación “no es solo mejorar la eficiencia operativa y la satisfacción de los usuarios, sino también conseguir ahorros significativos de tiempo para los contribuyentes que, además, pueden traducirse en una mayor productividad y eficiencia para el servicio”.

El sistema de gestión de filas, integrado por dos ordenadores y dos televisiones, se localiza en la planta baja de la Dirección General, y dirige de forma rápida y ordenada a los usuarios a los puestos de información que les corresponden en función del tipo de actuaciones administrativas que necesitan. Esta organización también favorece una asignación más eficiente de los empleados según la demanda y una mejor planificación de turnos y recursos.

Jesús Ángel Garrido también ha destacado que otro de los objetivos de este sistema es “cuantificar el número de atenciones y el tiempo medio de espera, una información indispensable para identificar las áreas de mejora y lograr una mayor eficiencia en la atención que ofrecemos a los contribuyentes”.

En ese sentido, ha detallado que entre los días 10 al 29 de este mes, el sistema ha atendido 713 citas, lo que supone una media de 51 al día. El tiempo de espera promedio de los usuarios con cita previa fue de 5,57 minutos y de los que acudieron sin ella, de 9,01 minutos. La duración de la atención a los contribuyentes y profesionales tributarios fue de 16,42 minutos. 

Por último, el director general de Tributos ha incidido en que la puesta en marcha de este gestor de colas es una de las iniciativas impulsadas por el Gobierno regional esta legislatura para que La Rioja se dote de “una auténtica oficina tributaria virtual, propia del siglo XXI, que simplifique, agilice y modernice todos los procesos relacionados con la gestión tributaria, favoreciendo la relación de los contribuyentes con la administración tributaria autonómica, y facilitando las tareas administrativas y de gestión de los empleados públicos”.

Las mayores economías del mundo han acordado en el G20 “cooperar” para diseñar un impuesto a los súper ricos. Las potencias del foro económico internacional se comprometen a seguir avanzando hacia el tributo mínimo y “coordinado” a los milmillonarios promovido por la Presidencia brasileña.

El “consenso” del G20 no llega a un “apoyo explícito” al impuesto por las resistencias principalmente de Estados Unidos y de Alemania, según se explica en esta información. Aún así, algunos de sus principales impulsores lo consideran “una declaración histórica” —según el economista Gabriel Zucman, responsable de la propuesta de un tributo del 2% a la riqueza de los milmillonarios que se ha debatido en el G20— o “un avance global importante” —según Susana Ruiz, responsable de política fiscal de Oxfam Internacional, una de las organizaciones que más están peleando esta medida—.

“Con pleno respeto a la soberanía fiscal, buscaremos colaborar para garantizar que las personas con un patrimonio neto ultra alto paguen impuestos de manera efectiva”, han consensuado los ministros de Finanzas del G20 en una declaración sobre cooperación fiscal internacional que se publicará este viernes por la noche (6 de la tarde en Brasil) y a la que ha tenido acceso elDiario.es.

“La cooperación podría implicar el intercambio de buenas prácticas y el fomento del debate en torno a los principios fiscales, y la elaboración de mecanismos contra la elusión, incluidas las prácticas fiscales potencialmente perjudiciales. Esperamos continuar debatiendo estos temas en el G20 y en otros foros relevantes, contando con los aportes técnicos de los organismos internacionales pertinentes, académicos y expertos”, apunta el documento.

“Es un paso importante en la dirección correcta”, ha defendido Zucman en la red social X (antes Twitter). “No es fácil lograr que todos los ministros de Finanzas del G20 estén de acuerdo en algo”, prosigue. “Hasta febrero de este año, la tributación de los superricos nunca se había discutido en el G20, ni una sola vez”. Los detalles de esta “nueva agenda” que se abre “es lo que le tocará a la siguiente presidencia del G20”.

Según fuentes conocedoras de las discusiones de estos días en Brasil, “ha habido consenso en reconocer que hay que gravar a los súper ricos”. Sin embargo, “hay ciertas diferencias sobre si el mandato tiene que ir a la ONU o a la OCDE. La Unión Africana, por ejemplo, insiste mucho en la institucionalidad a través de la ONU”.

También hay desencuentros “sobre si tiene que ser una agenda global o de acción doméstica —como prefería Estados Unidos— pero finalmente queda el acuerdo de cooperar y de ir más allá de lo técnico”, añaden estas mismas fuentes. “Aún hay margen de maniobra para que en la cumbre de noviembre se afine la propuesta y se aclare el recorrido a partir de aquí. Lo que Brasil ha logrado es algo increíble, colocar el tema y lograr que todos los países compartan este punto”, inciden. “España es uno de los países que más claramente ha estado a favor desde el principio”, finalizan.

Un paso histórico

“La riqueza media por persona del 1% más rico aumentó casi 400.000 dólares en términos reales [descontando la inflación] durante la última década, frente a sólo 335 dólares (un aumento equivalente a menos de nueve céntimos al día) para una persona de la mitad inferior [de la distribución de la riqueza, es decir, para el 50% más pobre]”, explican desde Oxfam.

“La desigualdad ha alcanzado niveles obscenos, y hasta ahora los gobiernos han fracasado a la hora de proteger a las personas y al Planeta de sus efectos catastróficos”, continúan desde esta organización. “El 1% más rico de la humanidad sigue llenándose los bolsillos mientras el resto tiene que buscarse las migajas”. 

Una “guerra contra la fiscalidad justa” ha hecho que se desplomen los tipos impositivos sobre la riqueza y la renta de los más ricos. Oxfam ha calculado que menos de 8 céntimos de cada dólar recaudado en los países del G20 proceden ahora de impuestos sobre el patrimonio. La investigación de la organización también ha revelado que la proporción de ingresos del 1% de los más ricos en los países del G20 ha aumentado un 45% en cuatro décadas, mientras que los tipos impositivos máximos sobre sus ingresos se han reducido aproximadamente un tercio.

“En todo el mundo, los multimillonarios han estado pagando un tipo impositivo equivalente a menos del 0,5% de su riqueza. Sus fortunas han aumentado una media anual del 7,1% en las últimas cuatro décadas, y se necesitaría un impuesto anual sobre la riqueza neta de al menos el 8 % para reducir la riqueza extrema de los multimillonarios”, detallan en Oxfam.

El G20 lo conforman las principales economías de cada continente, incluyendo a países no alineados totalmente con las potencias del G7 (EEUU, el conjunto de la UE, Reino Unido o Japón), como Arabia Saudí, Rusia, China, India, Argentina, Sudáfrica, Brasil o la Unión Africana, y en el que España es “invitado permanente”. “Los países del G20 albergan a casi cuatro de cada cinco multimillonarios del mundo”, añade Oxfam.

El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ya adelantó, a finales de abril, su apoyó a “un impuesto a los súper ricos” y a “una una nueva agenda para luchar contra la desigualdad a nivel mundial” en una carta abierta que firmó junto a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al ministro de Finanzas de Sudáfrica, Enoch Godongwana, al ministro de Finanzas de Brasil, Fernando Haddad, y, sorprendentemente, junto a la ministra de Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania, Svenja Schulze.

Sin embargo, el representante de Alemania en esta discusión del G20 ha sido el ministro de Finanzas, Christian Lindner, quien pertenece al Partido Liberal, que gobierna en coalición con el SPD de Scholz y Los Verdes, y tiene una postura diferente a su compatriota. Básicamente, “de no subir impuestos”.

Hasta ahora, el avance hacia una fiscalidad más justa ha encontrado impulso en voces más allá de la izquierda. En junio, los ministros de finanzas del G7 alcanzaron “otro acuerdo histórico” sobre un impuesto mínimo a los beneficios de las multinacionales del 15% y se entregaron a “luchar contra la evasión fiscal”. Estas posiciones han recogido una inercia generada en otros organismos de primer orden (OCDE, FMI...), y que se ha filtrado a prestigiosos altavoces como el Financial Times. “Estamos un paso más cerca de gravar a los súper ricos”, se titulaba una tribuna publicada por el periódico especializado en información económica en mayo.

Por supuesto, la propuesta diseñada por Zucman también ha encontrado resistencias. La más relevante fue la de la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, quien tras el G7 de mayo mostró su incomodidad con la idea de “un impuesto mínimo del 2% que afectaría a unas 3.000 de las personas más ricas del mundo —con más de 1.000 millones de dólares, medido en términos de riqueza, no de ingresos—”. En total, según los cálculos del economista francés, se recaudarían 250.000 millones de dólares “para la lucha contra el cambio climático y contra la pobreza”.