El exdiputado de Ciudadanos Rubén Gómez ha aceptado la indemnización de transición del Congreso, por lo que las Cortes le abonarán 47 días de sueldo correspondientes al período que media entre la disolución de las Cámaras y la jornada de reflexión de los comicios del pasado 10 de noviembre en que perdió el escaño.

Gómez se encuentra ahora tomándose unos días de descanso para replantearse su futuro. No se ha inscrito como demandante de empleo, ni tiene derecho a la indemnización por cese del Congreso, un 'paro' específico que los diputados nacionales cobran al dejar el escaño y no tener otra actividad, siempre y cuando hayan sido parlamentarios un mínimo de dos años.

María Jesús Calva (PSOE) es otra de las exdiputadas cántabras afectadas por la pérdida del escaño. A semejanza de Rubén Gómez también ha pasado una legislatura efímera, de mayo a septiembre, pero a diferencia de Rubén Gómez es funcionaria del Gobierno de Cantabria.

Rubén Gómez también está barajando varias ofertas de empleo, pero todavía no ha decidido nada. Sí que tiene claro que continuará colaborando con el partido allí donde le diga este.

“Desde el primer día dije que pedía un tiempo para descansar y pensármelo”, ha dicho Gómez. “Seguir colaborando con el partido voy a hacerlo sí o sí, la cuestión es cómo, si en primera línea como hasta ahora o simplemente como un afiliado más. Por parte de Cs hay interés en que siga activamente participando en el partido y al margen de la política tengo alguna propuesta de trabajo”. Pero a día de hoy no ha concretado nada ni profundizado en su decisión “porque quiero tomar distancia y descansar unos días”.

Un total de 179 diputados van a cobrar la denominada 'indemnización de transición', una paga única que se abona a los parlamentarios que dejaron de serlo tras la disolución de las Cortes por la convocatoria de los comicios del 10 de noviembre. Los otros 30 que podían solicitar esa compensación han declinado hacerlo.

La indemnización es equivalente al sueldo que los diputados cesantes habrían percibido durante los 47 días que median entre la disolución del Congreso -que tuvo lugar el 24 de septiembre- y la jornada de reflexión de los comicios del 10 de noviembre.

Además, los diputados que no repitan en el escaño en la nueva legislatura y que no perciban ningún otro sueldo público pueden pedir una indemnización por cese, siempre que hayan estado en el Parlamento un mínimo de dos años, que no es el caso de Rubén Gómez ni de María Jesús Calva.

A Rubén Gómez (Santander, 1983) le ha tocado en suerte demostrar que las encuestas se equivocan con su partido. Portavoz parlamentario de Ciudadanos en Cantabria en la anterior legislatura, intercambió responsabilidades con el ahora líder del partido en la comunidad, Félix Álvarez, y si este es ahora portavoz regional, Gómez acaba de terminar la legislatura en las Cortes como diputado por Ciudadanos Cantabria. Los sondeos dicen que tiene muy difícil volver a repetir, pero él no se toma demasiado en serio los pronósticos demoscópicos y está seguro de que sacará el escaño. Si no es así, no le duelen prendas volver a la “sociedad civil”, como dice. A la espera de que esto se dilucide el 10 de noviembre, Gómez se declara como un “liberal al que le preocupa la unidad de España y la presión fiscal”. Considera que el socialista Pedro Sánchez es el responsable del bloqueo político de la anterior legislatura y no se detiene demasiado en “espectáculos lamentables” como el que se dio con la exhumación de Franco. A él le interesan los problemas del día a día o, en palabras suyas, “los autónomos que levantan la persiana” de sus establecimientos.

¿Se ha arrepentido de pasar de ser candidato autonómico a ser candidato al Congreso?

Tengo por costumbre no arrepentirme nunca de las decisiones que tomo porque cuando uno toma una decisión lo hace teniendo en cuenta el contexto de ese momento. Reinterpretar una decisión a posteriori es absurdo. Más allá de todo eso, llegué a la política porque siempre me gustó. Tenía ansia de tener 18 años para votar. Siempre me costó mucho afiliarme a un partido porque me considero muy independiente y muy crítico y el meterme en un partido supondría perder parte de esa libertad de opinión. En 2011 me afilié a UPyD, pero duré poco tiempo. De hecho, entré poniendo el cronómetro y diciendo “a ver cuánto duro”, por mi inexperiencia con los partidos y por la sospecha de que tarde o temprano iba a encontrar una contradicción que me iba a hacer imposible seguir. No me gustó lo que vi, no me gustó cómo estaba estructurado y sí que tuve claro que el proyecto que me encajaba mejor era el de Ciudadanos. Desde 2013 estoy afiliado.

¿Cuáles son las diferencias de estructura a las que se refiere?

Cuando lo conoces por dentro, me di cuenta de que UPyD tenía una estructura vacía con un liderazgo muy claro. Lo importante es que haya músculo detrás de un líder y construir estructuras territoriales. Yo cuando entré vi que no existía y que no había gran voluntad. En Ciudadanos, ese cambio lo vi enseguida. Ciudadanos sí se preocupa por crear una estructura territorial que al cabo de los años hemos ido mejorando. Un líder sin unos pilares detrás a la larga te deja vendido. Hoy en día, Ciudadanos está gobernando para 20 millones de españoles, tanto a nivel autonómico como municipal. Eso, sin estructura, es imposible.

¿La política no sería lo mismo si no estuviera en primera línea?

Nunca quise dar el salto a primera línea, a las instituciones. Pero como siempre me he considerado jugador de equipo, siempre he estado disponible para lo que me pidieran. Me pidieron dar un paso para adelante y encabezar la candidatura autonómica. Rompimos las encuestas y me encontré en el Parlamento de Cantabria con todo el vértigo y la responsabilidad que eso supone. 

Fue una legislatura bastante agitada, con episodios de transfuguismo en sus filas. ¿Se ha aplicado alguna medida correctora para que esto no vuelva a pasar?

A finales de 2015 acabamos de dar el salto nacional con poco margen y teníamos que crecer y eso supuso ser muy laxo a la hora de hacer controles para decidir quién iba en las listas y quién no. En la cuarta asamblea, nos estructuramos de manera diferente y creamos secretarías para dar más fuerza a las estructuras territoriales y nos aseguramos de que a la hora de hacer las listas no iba a ser aquello tan laxo, tan flexible. No vamos a presentarnos allá donde podamos sino a presentarnos allí donde tengamos un equipo sólido y porque la gente sea lo más fiable posible.

Albert Rivera ha mantenido un enfrentamiento muy duro frente a Pedro Sánchez durante toda la legislatura, excepto en el último tramo en donde abrió la posibilidad de pactar con condiciones. ¿No se podía haber hecho antes?

Fuimos los únicos que dijimos antes de las elecciones lo que íbamos a hacer y después hemos cumplido con ello. Primero se nos critica diciéndonos que íbamos a cambiar de opinión y luego se nos critica por no cambiar de opinión. Nosotros prometemos y cumplimos. Hubo posibilidades de un pacto una semana antes de que concluyera la legislatura. Pedro Sánchez quiso desde el minuto uno ir a elecciones. Cuando fracasa la negociación entre Sánchez y sus socios preferentes [por Podemos] por el reparto de sillones es cuando Albert Rivera, ante esa situación de bloqueo, puso encima de la mesa un pacto de Estado que si Sánchez hubiera dicho sí ahora tendríamos Gobierno. Es una falta de respeto ir a elecciones para que todo siga igual.

¿Seguirá todo igual? En una situación política tan volátil hay movimientos continuos en el electorado, uno de ellos afecta a Ciudadanos y no es muy halagüeño. ¿Qué credibilidad le merecen las encuestas?

Credibilidad, ninguna. 

Lo pregunto, entre otras cosas, porque le afecta personalmente, ya que puede perder el escaño que ahora tiene.

Hay cosas en la vida muy importantes y lo importante no es qué va a ser de mí el 10 de noviembre, sino qué vamos a hacer después del 10 de noviembre. Yo vengo de la sociedad civil y no tengo ningún miedo de volver a ella. Cuando se me acabe la política volveré a donde estuve y me buscaré la vida como millones de españoles todos los días. 

¿Tiene ingresos del partido?

No, a mí el partido nunca me ha pagado nada. Es más, voy a confesar una cosa. A mí el partido me cuesta dinero. En la pasada legislatura, todos los viajes que hice los sufragué yo con mis ingresos.

Volvamos a las encuestas...

Las encuestas ya fallaban cuando el bipartidismo... Ahora, con más partidos y una situación más complicada, con partidos que no tienen un histórico para hacer corrección de encuestas, es más complicado acertar. En Andalucía las encuestas decían que Susana Díaz estaba al borde de la mayoría absoluta, que era imposible un cambio. Ninguna encuesta nos daba ganadores y ganamos las elecciones.

¿Teme que las encuestas tengan un efecto desmovilizador?

El riesgo de la abstención está ahí. El riesgo al que nos enfrentamos es que la gente no vaya a votar y nos encontremos con un escenario más ingobernable y vayamos a unas terceras elecciones. Si alguien es garante del desbloqueo de esta situación es Ciudadanos. PP y PSOE no, porque han demostrado que quieren volver al bipartidismo donde algunos vivían muy bien. La manera de desbloquear este país es con Ciudadanos.

Un hipotético mal resultado, ¿cuestionaría el liderazgo de Albert Rivera?

Yo no me planteo ese escenario. Albert Rivera es el presidente que ha conseguido que Ciudadanos esté en el Congreso con 57 escaños. Vamos con intención de ganar estas elecciones. 

Sin embargo, la dirección nacional mantuvo una serie de pactos con socios preferentes, como fue en el caso de Santander. Aunque el liderazgo de Rivera se mantenga, ¿un pobre resultado puede conllevar un replanteamiento de estas alianzas?

Marcamos como socio preferente al Partido Popular. Fuimos muy exigentes en Santander y todavía no he encontrado una crítica de otros partidos al pacto con el PP.

Tampoco creo que estén contentos...

Lo entiendo, pero es la primera vez que se debaten las medidas fiscales y no han tenido ni un voto en contra. Ha habido un cambio claro en Santander. Si el PP no hubiera aceptado nuestras exigencias hubiéramos tenido sobre la mesa la otra opción. Pero llegamos a un pacto con nuestros socios preferentes. 

Son ustedes muy críticos con la contratación de altos cargos en administraciones, pero en Santander parecen tener barra libre.

Siempre hemos dicho que las estructuras de las administraciones están para gestionarlas adecuadamente y eso supone calidad, no cantidad. Tenemos que tener personas cualificadas que ayuden a las administraciones a gestionarse. Y eso lo estamos viendo en Santander, donde vemos gente que no viene de trabajar en un partido, sino gente muy capacitada que deja un puesto de trabajo. Lo siento mucho, pero yo no puedo decir, por ejemplo, que cualquiera valga para dirigir Cantur [por Gonzalo Colsa, del PRC] y más cuando se anuncia hace cuatro meses, habiendo un concurso de por medio, quién va a hacerlo.

Como la política da muchas vueltas, tantas como la vida, ¿que virtualidad tienen ahora los acuerdos Mazón-Ábalos sobre los que se construyó el Gobierno de Cantabria?

Miguel Ángel Revilla antepuso la firma de un 'papeluco' en Madrid a la formación de un Gobierno aquí. No es que se haya convertido en papel mojado porque haya nuevas elecciones, es que antes ya era papel mojado. Es el mismo 'papeluco' que se lleva firmando 20 años y que no sirve para nada. Cuando nos prometen por decimoquinta vez el AVE yo me acuerdo de Monzón de Campos, Miguel Ángel Revilla y el buey asado. Estamos en 2019 y todavía no he visto el AVE. Necesitamos un Gobierno en Madrid que mire a los cántabros igual que mira a los murcianos o a los catalanes.

¿El PRC ha rentabilizado la presencia del regionalista José María Mazón en las Cortes?

Yo no veo cómo lo ha rentabilizado... Nos prometieron en febrero unas indemnizaciones por las inundaciones y no ha llegado nada, la Fundación Comillas nos cuesta seis millones al año... Lo habrá rentabilizado el presidente Revilla a nivel mediático, pero Cantabria no ha capitalizado nada. Gracias a Revilla, que ha gobernado 24 de los últimos 28 años, Cantabria está donde está. Y cito palabras suyas. “El Gobierno soy yo”. Y lo es para lo bueno, poco, y para lo malo, que es mucho porque los los indicadores económicos nos sitúan permanentemente a la cola de este país.

¿De qué sirve tener un diputado de Ciudadanos en el Congreso?

Lo mismo que ha servido hasta ahora desde 2015: apostar por un proyecto moderado, liberal, de futuro, que apueste por una España de ciudadanos libres e iguales. 

¿Qué piensa de los pactos de su partido con Vox? 

Si el pacto es defender la unidad de España estaría de acuerdo.

Me refiero a otros ámbitos como el de un ayuntamiento con temas más domésticos. 

Si es para bajar impuestos, perfecto. Ahora yo pregunto si alguien conoce un punto que defienda Ciudadanos en el que hayamos cedido un milímetro en la defensa, por ejemplo, de las familias, de todas, no solo las que les gustan a Vox y al PSOE. Yo he oído a Santiago Abascal decir que no le gusta que las familias LGTBI adopten, pues a mí me encanta, si lo que hay es amor y un ambiente familiar bueno para el niño. ¿Hemos cedido algo en la gestación subrogada? No hemos cedido. Ahora, que ellos estén de acuerdo con nosotros en algunas cosas, pues perfecto. Nunca traspasaremos líneas de retroceso de derechos y libertades.

¿No vería con malos ojos un pacto presupuestario con Vox en Santander?

Lo veo necesario en Santander porque hay un gobierno en minoría y lo veo con cualquiera de los partidos que esté en la oposición. Lo vería complicado con Izquierda Unida, porque estamos en las antípodas. Ellos son como el PSOE, partidarios de subir los impuestos y crujirnos a todos. Ahora, si las ordenanzas fiscales han pasado sin un voto en contra, no veo por qué no va a pasar igual con el presupuesto.

¿Qué le ha parecido la exhumación de Franco?

Me ha parecido un espectáculo dantesco. Me ha parecido lamentable. Estoy de acuerdo en cumplir la Ley de Memoria Histórica. El Valle de los Caídos debiera ser un monumento a la reconciliación. Pero creo que utilizar como única baza electoral sacar a Franco del Valle de los Caídos es anacrónico. Yo he tenido la suerte de nacer en democracia. A mí me queda lejos. A la mañana siguiente de exhumar a Franco a los autónomos les costaba lo mismo levantar la persiana. Seguimos teniendo precariedad laboral y sigue subiendo el paro...

No va a subir el paro por quitar nombres franquistas de las calles, creo yo.

No. 

Ahora que están gobernando en Santander, podrían hacerlo.

Y ya se está haciendo en partes de la ciudad y habrá que seguir haciéndolo. El único problema es cuando el Partido Socialista solo se dedica a estas cuestiones. Yo quiero un presidente que me diga qué va a hacer para mejorar el país, no solo un 'show' con la exhumación del dictador.

En unos días, Ángel Salamanca, residente en Boltaña, Rubén Gómez y Ana Gracia, afincados en Benasque, salen de nuevo para el Himalaya nepalí en busca de paredes y picos vírgenes. En esta ocasión el objetivo es doble, por un lado la cara norte del pico Lobuche West, de 6.150 metros, cuya pared de 1.000 metros, muy verticales de hielo y mixto, sigue inescalada por el momento pese a haber vivido varios intentos de cordadas norteamericanas y eslovenas. Para esta actividad prevén dos vivacs. La otra cima es una aguja de 6.080 metros muy puntiaguda situada cerca del campo base que pretenden montar y que de momento no conoce ascensiones.

Como es habitual, el estilo sera alpino súperligero, con un campo base muy sencillo, sin serpas ni cocinero, porteando ellos mismos todo lo necesario, en diferentes días, desde la aldea de Lobuche, a 4.900 metros, hasta la base de la pared.

Las montañas se encuentran en el Changri Nup Glacier, un valle que empieza poca antes de llegar al campo base del Everest. Es una región apenas transitada, sobre todo teniendo en cuenta que es vecino del masificado valle del Khumbu.

Colaboran en esta expedición Solo Climb, The Rockrider, Rab, Camp Cassin, Julbo, Lowe Alpine y Totem Cams, así como el Club Peña Guara de Huesca y el Ayuntamiento de Boltaña.

El diputado Rubén Gómez ha conseguido una amplia victoria en las primarias de Ciudadanos para elegir a su cabeza de lista en Cantabria en las próximas elecciones generales y será el número 1 de la formación naranja en los comicios que se celebrarán el día 28 de abril. El actual portavoz parlamentario de Cs se ha impuesto con claridad al otro aspirante en este proceso interno, el exdirigente del Partido Popular Joaquín Solanas, por lo que liderará la candidatura de su partido al Congreso de los Diputados.

Según los resultados oficiales dados a conocer este sábado por Ciudadanos, Gómez ha sido elegido como candidato con el 77% de los votos a favor (235), con una participación del 67% del total de los militantes con derecho a voto, por lo que pone fin de esta forma a su paso por la política regional e intentará dar el salto a Madrid en sustitución de su compañero Félix Álvarez, que fue el último candidato, y que competirá por la Presidencia de Cantabria en las elecciones autonómicas del 26 de mayo.

Los planes en Cs pasaban porque Gómez acompañara a Álvarez en la lista autonómica como más que previsible número 2, pero el rechazo de la Cámara Baja a los Presupuestos Generales del Estado provocó un adelanto electoral por parte de Pedro Sánchez que ha cambiado el paso a la práctica totalidad de los partidos, que se han visto obligados a elaborar las listas en un plazo muy reducido de tiempo y con las elecciones autonómicas y municipales a la vuelta de la esquina.

En cualquier caso, la victoria Gómez en estas primarias era más que probable, ya que contaba con el apoyo unánime de la dirección del partido, tanto en Cantabria como de la cúpula nacional, y venía avalado por su trabajo como diputado durante los últimos cuatro años en el Parlamento autonómico, donde ha ejercido como portavoz y único representante de la formación tras el abandono de las filas naranjas del tránsfuga Juan Ramón Carrancio.

Gómez, nacido en Santander en 1983, cursó el Grado de Física en la Universidad de Cantabria y está a falta del proyecto de fin de carrera para acabarlo. En la última legislatura fue número 1 en las elecciones autonómicas y ha ejercido como diputado y portavoz parlamentario de Cs Cantabria, dónde llegó tras militar en UPyD, y desde donde ha sido clave en la aprobación de dos presupuestos, tras su apoyo a las cuentas del bipartito PRC-PSOE que encabeza Miguel Ángel Revilla.

El exdirigente del Partido Popular Joaquín Solanas, que fue director general de Cultura la pasada legislatura durante el Gobierno de Ignacio Diego (PP), ha presentado su candidatura para competir en las primarias de Ciudadanos que elegirán al cabeza de cartel de la formación naranja en Cantabria para las elecciones generales que se celebran el próximo 28 de abril.

Solanas, que abandonó el PP tras un duro enfrentamiento con la actual dirección autonómica encabezada por María José Sáenz de Buruaga, que le abrió expediente disciplinario e impulsó su expulsión tras poner en duda la limpieza del cónclave interno en el que la nueva presidenta popular alcanzó el poder orgánico, se afilió a Ciudadanos y ha intentado sin éxito hasta el momento tener un papel destacado en el partido de Albert Rivera.

De hecho, Solanas anunció el pasado mes de octubre que presentaría su candidatura para el número 1 de Ciudadanos en las elecciones autonómicas en Cantabria, pero rectificó poco después para sumarse al equipo de José López, exsecretario de Organización y uno de los aspirantes a ese puesto, que lidera al sector crítico contra el principal favorito y candidato de la cúpula en Madrid, Félix Álvarez.

Ahora, solo unos minutos antes de que se cerrara el plazo para presentarse a las primarias para el Congreso de los Diputados, Solanas ha lanzado un mensaje público con el que confirma su intento de dar el salto a la Cámara Baja. Para ello tendrá que competir con Rubén Gómez, actual diputado autonómico y hombre de confianza de Felisuco, promocionado desde la dirección nacional para que optase al cargo.

Mensaje a los afiliados

“Os comunico mi candidatura a cabeza de lista por Ciudadanos Cantabria a las elecciones generales. No os pido vuestro apoyo si no que os digo ¡vamos! porque sin equipo no hay logro posible. Me encuentro en un momento de vida óptimo, con fuerza, energía para dar este paso, tengo recorrido vital y preparación intelectual. Mi andadura profesional como trabajador y pequeño empresario me permite saber, conocer y sufrir la realidad del ciudadano medio de Cantabria”, ha señalado en su mensaje a los afiliados.

Solanas, que ha ejercido como gestor cultural y director teatral a lo largo de su carrera, ha asegurado también que en su ejercicio y experiencia política tuvo “ciertos éxitos y mucho aprendizaje”, que pone al servicio de Cs, formación a la que pide que “no abandone la ilusión de ser un partido diferente, democrático, dialogante y abierto” y a la que se acercó “por el liberalismo progresista y la regeneración”.

En su escrito ha aprovechado a su vez para pedir el voto a los afiliados y ha abogado por una “Cantabria con voz propia”, al tiempo que ha afirmado que si es el candidato de Ciudadanos por Cantabria al Congreso su voz “se oirá sin miedo” y “trabajará sin descanso” por el futuro de las nuevas generaciones.

A su juicio, en estos momentos, “Cantabria está en una encrucijada y España también”. “Me debo a ambos, pero también a los jóvenes y su difícil situación laboral, a combatir la injustificable desigualdad hacia la mujer y a cuidar de los mayores”, ha indicado Solanas a los militantes de Cs.

También ha apostado por “acabar con la España de los privilegios” y “reivindicar un trato igual para las pequeñas e ignoradas comunidades de nuestro país, defendiendo nuestra historia, cultura e idioma común, la solidaridad económica y social de todos los españoles, vivan donde vivan, en igualdad de condiciones”. “Los partidos tradicionales y los nacionalistas nos han usado e ignorado, pero eso no sucederá mas”, ha garantizado.

El diputado autonómico y portavoz de Ciudadanos en el Parlamento de Cantabria, Rubén Gómez, será candidato a las primarias para encabezar la lista del partido en las elecciones generales que se celebrarán el domingo 28 de abril. El que fuera cabeza de cartel de la formación naranja en los comicios autonómicos de 2015 cuenta con el aval de la dirección nacional para dar este salto al Congreso de los Diputados en sustitución de Félix Álvarez.

El propio Gómez lo ha confirmado este viernes a través de su cuenta de Twitter, donde ha explicado que concurrirá en este proceso interno que se resolverá a principios del mes de marzo y donde no existen hasta el momento otros candidatos postulados para ocupar el cargo. Solo se elegirá mediante primarias al número 1 de la candidatura, ya que el resto de la lista se decidirá por parte de los órganos internos del partido.

El parlamentario autonómico anunció el pasado mes de septiembre que no se postularía en las primarias para elegir al candidato de Ciudadanos a la Presidencia de Cantabria, dejando el camino libre de esta forma a su compañero y amigo Félix Álvarez, que hasta ahora ocupaba un escaño en el Congreso de los Diputados. Además, mostró su apoyo público al actor, cómico y presentador de televisión y dejó clara sus preferencias en el proceso que también se celebra en las próximas semanas.

Los planes en Cs pasaban porque Gómez acompañara a Álvarez en la lista autonómica, como más que previsible número 2, pero el rechazo de la Cámara Baja a los Presupuestos Generales del Estado han provocado un adelanto electoral por parte de Pedro Sánchez que ha cambiado el paso a la práctica totalidad de los partidos, que deben elaborar las listas en un plazo muy reducido de tiempo y con las elecciones autonómicas y municipales a la vuelta de la esquina.

Gómez, nacido en Santander en 1983, ha cursado el Grado de Física en la Universidad de Cantabria y está a falta del proyecto de fin de carrera para acabarlo. Desde hace cuatro años ejerce como diputado y portavoz parlamentario de Ciudadanos Cantabria, dónde llegó tras militar en UPyD.

Podemos es el único partido con 'representación' en el Parlamento de Cantabria que votará este lunes a favor de tramitar la proposición no de ley presentada por Ciudadanos para impedir que los diputados autonómicos puedan compatibilizar este cargo con el de alcalde o concejal. PP, PRC, PSOE y el diputado tránsfuga Juan Ramón Carrancio votarán en contra de la toma en consideración de esta medida que conllevaría la reforma de la ley electoral de Cantabria, según han avanzado sus portavoces a eldiario.es.

Estos partidos defienden que se trata de una decisión que compete a la autonomía de cada formación política y señalan, además, que las características geográficas de Cantabria -una comunidad pequeña de extensión con municipios con pocos habitantes- hacen viable que se pueda compatibilizar ambas responsabilidades.

“En primer lugar, entendemos que cualquier modificación de la ley electoral requeriría el acuerdo prácticamente unánime de todos los grupos. Y, en segundo lugar, creemos que es una cuestión que cada partido tiene que dilucidar en sus órganos internos”, explica el portavoz del PRC, Pedro Hernando.

El regionalista se muestra muy crítico con la medida planteada por Rubén Gómez. “Es una iniciativa que ha copiado y transcrito literalmente de Madrid, y la situación de un ayuntamiento de Madrid nada tiene que ver con la de Cantabria”, sostiene Hernando. A su juicio, el hecho de tener en el Parlamento a un alcalde o un responsable municipal de determinadas áreas o comarcas de la comunidad puede suponer un valor añadido.

De este modo, opina que la demanda de Cs “no tiene ninguna lógica en una Comunidad como la nuestra”. “Es un planteamiento absolutamente oportunista”, concluye Hernando, que no obstante reconoce que esta cuestión se ha debatido en alguna ocasión dentro de las filas regionalistas.

En la misma línea se sitúa el PP, que además de apelar a la autonomía de cada partido político, sostiene que “Cantabria es suficientemente pequeña como para compatibilizar las dos actividades perfectamente”. Para la diputada Isabel Urrutia,e la propuesta es “puro electoralismo”, como demuestra el hecho de que fue registrada por Ciudadanos “en septiembre de 2017” y no ha sido tramitada hasta un año y medio después, “justo cuando está a punto de concluir la legislatura”, apunta.

Tras recordar que el PP aprobó en febrero de 2017 limitar la compatibilidad de cargos, Urrutia reprocha a Cs que esté “diciendo todo el día lo que tenemos que hacer internamente el resto de partidos”. “Llegaron a las instituciones exigiendo primarias y ahora son los únicos que no hacen primarias”, apostilla.

La iniciativa tampoco contará con el voto favorable del PSOE pese a que los socialistas, a diferencia de PP y PRC, ya la aplican en su reglamento interno. Según explica su portavoz parlamentario, Víctor Casal, esta reforma “tiene que ser debatida en el Congreso de los diputados porque Cantabria no puede ser una isla respecto al resto de comunidades autónomas”.

“Ahora mismo en la ley electoral no hay ninguna incompatibilidad al respecto, con lo cual cambiarlo solo para Cantabria sería restar derechos a los políticos de Cantabria”, argumenta.

El diputado del Grupo Mixto, Juan Ramón Carrancio, también votará en contra, ya que en su opinión “imponer su criterio a otros partidos demuestra que son poco demócratas, aunque se disfracen de ello”. Para el exdirigente de Cs, la formación de Rivera “quiere hacer lo mismo que con las elecciones primarias internas, imponerlas a los partidos con los que pactaban y luego resulta que las suyas no las acatan si el resultado no les gusta”. “De hecho hoy en día son testimoniales las primarias en Cs y el siguiente paso es retirarlas de los estatutos”, afirma.

Diez diputados 'afectados'

De este modo, los tres exdiputados de Podemos -José Ramón Blanco, Verónica Ordóñez y Alberto Bolado- serán los únicos que voten a favor de la medida presentada por Cs, que al no reunir el suficiente apoyo decaerá. En la actualidad, son diez los diputados que además tienen responsabilidades municipales.

Entre las filas populares figuran José Manuel Igual, alcalde de Arnuero; Mercedes Toribio, concejala en Los Corrales de Buelna; María Antonio Cortabitarte, concejala en Medio Cudeyo, e Ildefonso Calderón, edil en Torrelavega que dejará la Cámara en las próximas horas tras anunciar que deja la política.

Y dentro del PRC con duplicidad de cargos están: Fernando Fernández, alcalde de Valderredible; Rosa Díaz, alcaldesa de Polanco; Francisco Ortiz, alcalde de Astillero; Teresa Noceda, alcaldesa de Comillas; Ana Obregón, concejala en Cayón, y Ángel Saniz Ruiz, alcalde de Villacarriedo.

Rubén Gómez (Santander, 1983) lo tiene claro: Ciudadanos tiene que formar parte del próximo Gobierno de Cantabria. Aunque desde la oposición cree que han conseguido sacar adelante iniciativas importantes, como que “por primera vez en más de diez años se bajen los impuestos”, reconoce que es necesario estar en el Ejecutivo para poder cambiar las cosas. “No nos preocupa con quién vamos a tener que pactar en un futuro, sino para qué y si los de enfrente están dispuestos”, afirma el portavoz de Cs en el Parlamento.

Mucho más relajado después de cerrar el pacto presupuestario con el Gobierno que preside Miguel Ángel Revilla, cuenta que la marcha del diputado Juan Ramón Carrancio le ha acarreado muchísima más carga de trabajo, pero subraya que aquella salida de afiliados supuso el “renacer” del partido en Cantabria, que actualmente cuenta con más de una veintena de agrupaciones, más de 600 militantes y un centenar de personas trabajando actualmente en la elaboración del programa electoral.

¿Está satisfecho con el acuerdo alcanzado con el Gobierno de Cantabria para facilitar la aprobación de los presupuestos de 2019?

Es un buen acuerdo. Todavía no está terminado, falta el trámite de las enmiendas parciales y veremos qué iniciativas, finalmente, vamos a poder incluir. En cualquier caso, el hecho de que este vaya a ser el primer presupuesto que en más de una década baja los impuestos es una buena noticia para todas las clases medias y trabajadoras de esta región.

En esta legislatura se han aprobado tres presupuestos hasta ahora y salvo el pactado con Ciudadanos, que paralizó la subida de impuestos que estaba prevista, los otros han subido la presión fiscal. Y este de 2019, como digo, va a ser el primero que en más de una década va a bajar los impuestos. No es suficiente porque entendemos que todavía hay más margen para ello, pero sí al menos es un buen acuerdo que va a beneficiar a los ciudadanos, que es lo que estábamos buscando.

Tres reuniones en apenas una semana han bastado para cerrar el acuerdo. Parece que ha sido fácil.

No, no. No ha sido para nada fácil. De hecho, ha habido una semana de impasse entre la primera y la segunda reunión. Yo comentaba que tenía la sensación de que el consejero de Economía estaba echando las cuentas con ábaco, porque si no, no entendía tanta tardanza. No ha sido sencillo. Nosotros dejamos muy claro cuáles iban a ser nuestras exigencias y, evidentemente, el Gobierno ha terminado por aceptarlas. Al final hemos acordado no un punto intermedio, pero sí hemos podido añadir las ayudas para autónomos, las modificaciones legislativas… El tiempo también es el que es. Nos han traído el presupuesto trece días tarde y le vamos a aprobar en tiempo récord. Con lo cual, el Gobierno tampoco tenía mucho más margen para sentarse a negociar.

¿Entonces cree que el Gobierno ha cedido más de lo que ha cedido Ciudadanos?

Estoy convencido. El Gobierno, como había dicho Juan José Sota, no se planteaba bajar los impuestos y lo va a hacer, con lo cual es evidente que nuestras exigencias ahí están. Se ha conseguido la supresión del Impuesto de Sucesiones para los grupos I y II (los familiares más cercanos), las bonificaciones en el IPRF, las ayudas a los autónomos y las modificaciones legislativas. Yo creo que el Gobierno ha entendido también que si quería apoyarse en Ciudadanos esas eran las exigencias que tenía que aceptar.

¿Por qué han renunciado a una rebaja más ambiciosa en los dos primeros tramos del IRPF como habían reclamado inicialmente?

Bueno, no hemos renunciado. Tampoco habíamos especificado exactamente cómo era esa rebaja. Las bonificaciones que hemos planteado, tanto para familias monoparentales como para guarderías, no solo van a beneficiar a los dos primeros tramos sino que incluso también al tercero, porque hemos puesto el límite en rentas de 30.000 y 25.000 euros, respectivamente. Así que no solamente no hemos renunciado sino que hemos conseguido incluir bonificaciones para algún grupo más.

Usted ha dicho que es un buen acuerdo porque “alivia el bolsillo de los cántabros”, pero que no son los presupuestos de Ciudadanos. ¿Qué cambiaría su partido en estas cuentas?

Cambiaríamos muchas cosas. En primer lugar, nuestras prioridades, que no son las mismas que el Gobierno. Se siguen destinando 150 millones de euros a las empresas públicas de esta región, como la Fundación Comillas, que pierde 6 millones todos los años. Todo ello para un sector público que desde el principio de la legislatura no ha dejado de crecer en personal, todavía no nos han justificado por qué, y que este año va a perder más de 40 millones. Entendemos que ese dinero está mejor destinado a otras partidas como Educación, Sanidad o a inversión productiva para cambiar el tejido empresarial y para que los pequeños autónomos y las pequeñas empresas puedan seguir funcionando y crear esa riqueza que necesita Cantabria.

Nosotros no queremos esas agencias de colocación, esos chiringuitos de amiguetes, hemos venido aquí para cambiarlos y para hacer más eficiente el sector público empresarial.

Hay quienes ven este pacto a falta de seis meses para las elecciones como una maniobra de acercamiento al PRC. Imagino que a usted le habrá llegado algún comentario en este sentido. ¿Está preparado Cs para gobernar en Cantabria?

Totalmente, sí. Llevamos trabajando para ello cuatro años, más intensamente desde hace dos, que es cuando se produjo el despertar o el renacimiento de Ciudadanos en Cantabria, una vez que algunas personas decidieron abandonarlo. Y la prueba de que eso nos ha venido bien es que hemos crecido en agrupaciones, hemos pasado de diez a casi 20 que vamos a alcanzar antes de que acabe el año, y contamos con más grupos locales, que son otra veintena… Estamos en poblaciones que llegan a más del 80% de la población, con más de 600 afiliados, con más de 100 personas trabajando y preparando los programas que vamos a llevar a las elecciones... Es decir, la salud de Ciudadanos está mejor que nunca y todavía estamos en ese crecimiento constante y paulatino, con gente muy buena. Por eso, no solo entendemos que estamos capacitados, sino que, desde la experiencia que me da el haber estado estos cuatro años en el Parlamento, puedo decir que Cantabria necesita que Ciudadanos esté en el próximo Gobierno.

¿Con el PRC?

Bueno, eso lo veremos después de los resultados. Nosotros hemos acordado dos presupuestos ya con este Gobierno, siendo conscientes de que hace muchas cosas que son criticables, pero creo que también hemos demostrado que somos capaces de que eso que algunos han llamado en este Parlamento como “revilladas”, desvíos que a veces tiene el presidente hacia el populismo, pues Ciudadanos puede ejercer de equilibrador en esa materia.

En cualquier caso, nosotros siempre decimos que no es importante con quién, sino para qué. ¿Con el PRC? Bueno, con el PRC, con el PSOE, con el PP… Veremos a ver cómo dan las sumas. No nos preocupa con quién vamos a tener que pactar en un futuro, sino para qué y si los de enfrente están dispuestos.

Pero el objetivo de Ciudadanos, en cualquier caso, es entrar en el próximo Gobierno.

Desde la oposición creo que hemos hecho una buena labor. Insisto, con un solo diputado este presupuesto de 2019 va a ser el primero que va a bajar los impuestos a los cántabros en una década y eso lo ha conseguido Ciudadanos. Pero si queremos cambiar las cosas, tenemos que estar en el Gobierno. Esa es nuestra vocación como partido, el cambiar las cosas y hacer lo posible por mejorar esta región y este país, y eso se consigue desde el Gobierno. Ese es nuestro objetivo.

Volviendo al acuerdo presupuestario. ¿Este pacto implica que no apoyarán las enmiendas parciales del resto de formaciones?

Primero habrá que verlas. En cualquier caso, nosotros somos un partido serio y cuando llegamos a un acuerdo lo respetamos. Evidentemente, si vemos alguna enmienda de otro partido que nos guste haremos lo posible para que el Gobierno también la asuma como propia. Y repito: lo importante no es quién la hace, sino para qué.

La legislatura está a punto de concluir. ¿Qué nota le pone a la gestión del Gobierno de Cantabria?

Nunca me ha gustado poner notas. Tiene mérito el haber sido un Gobierno en minoría y haber conseguido pasar esta legislatura llegando a acuerdos para los grandes hitos, eso hay que reconocérselo, sin lugar a dudas, pero creo que ha sido una Gobierno que ha dejado mucho por hacer y ha hecho más bien poquito. No hemos visto ese cambio de modelo productivo que decía; no hemos visto nada nuevo más allá de los grandes anuncios que hace siempre Miguel Ángel Revilla y que en su día fueron GFB, la Ciudad del Cine... tantos y tantos, y que hoy son la mina de zinc, La Pasiega… este tipo de cuestiones que parece que nos van a sacar de la situación en la que estamos pero que luego nunca se convierten en realidad.

Y luego hay que tener en cuenta el conflicto interno que ha tenido con su socio de Gobierno después del cambio en la Secretaría General del PSOE, donde hemos visto por primera vez que un secretario general traslada los problemas internos de su partido al Gobierno con ceses y cambios de consejeros, con oposición incluso muchas veces sorprendente con su propio socio de Gobierno como hemos visto en los presupuestos… Para mí, la legislatura ha pasado sin pena ni gloria y yo no le daría un aprobado a este Gobierno porque creo que no ha hecho los deberes y ha dejado mucho por el camino por hacer.

¿Todavía no tienen fecha para la celebración de las primarias?

Está previsto que sean en enero, pero la fecha concreta todavía no está cerrada. De todas maneras, esto primero tiene que pasar por el Consejo General, del que formamos parte Félix [Álvarez] y yo, y todavía no nos han convocado. Esperamos que ese Consejo se celebre ahora en diciembre y que las primarias se habiliten en enero. Aún así, no es descartable que pueda ser un poco más tarde. Yo siempre recuerdo que en 2015 las primarias a las que yo me presenté fueron en marzo, con lo cual tampoco hay prisa.

¿Cree que Félix Álvarez sería un buen candidato a la Presidencia de Cantabria?

Félix es un político excepcional además de una gran persona. Habrá quien entienda que no soy objetivo porque también somos amigos, pero lo ha demostrado en el Congreso. El trabajo que ha hecho ha sido excepcional, el Grupo de Cultura que lidera ha conseguido más en dos años que el PP y el PSOE en cuatro. El Estatuto del Artista, la Ley de Mecenazgo, la bajada del IVA cultural... Creo que ha demostrado sobradamente su capacidad política.

Aquí, en Cantabria, su labor como portavoz autonómico ha sido fundamental para todo el crecimiento y solidificación del proyecto de Ciudadanos. Tenemos la gran suerte de que tenemos un diputado nacional que aparte de ser un buen político, está absolutamente implicado con esta región y con el partido. ¿Si sería un buen candidato? Él tiene que tomar una decisión, tiene que decidir si se postula o no; yo no lo quiero presionar, pero si me lo preguntas, sí, creo que sería el mejor candidato, pero es una opinión personal. La primera decisión la tiene que tomar él y luego, por supuesto, los afiliados.

Usted ya anunció que no se presentaría a las primarias pero, ¿le gustaría continuar como diputado la próxima legislatura?

Voy a decir una frase muy rimbombante que se dice siempre, y es que me pongo a disposición del partido para lo que necesite.

Pero, ¿personalmente le gustaría seguir en el Parlamento?

Yo espero seguir. Ya desde el propio partido me han trasladado que cuentan conmigo. A mí el Parlamento me gusta, he estado cuatro años y tengo experiencia, y me gustaría continuar con esa labor. En cualquier caso, siempre he estado a lo que me diga el partido. En 2015 yo no quería presentarme como cabeza de lista, el partido me lo pidió y me presenté. En esta ocasión he sido yo el que se ha permitido el lujo de pedir y me lo han concedido. Espero estar en el equipo que haga el partido y seguir desarrollando esta labor con más gente. Si con un diputado hemos conseguido esto, tengo mucha ilusión por ver cuánto conseguimos con más diputados.

¿Se ve la política igual desde fuera que desde dentro?

No, en absoluto. Cambia mucho. A mí me gustaría que todos los ciudadanos tuvieran la ocasión de hacer un día seguimiento de lo que es la política en su Ayuntamiento o en el Parlamento, porque les cambiaría mucho su visión, en ocasiones para bien y en otras para mal. Aún así, aunque no se vea igual, tampoco debe de despistarnos a los que estamos momentáneamente en esto.

A estas alturas todos los partidos trabajan ya a destajo en preparar las candidaturas municipales. ¿En cuántos municipios concurrirá Cs?

No sé decir exactamente el número. Nuestro nuevo secretario de Organización está haciendo un trabajo excelente, sus resultados son innegables y ya digo que vamos a sumar muchas agrupaciones en estos próximos meses. La situación puede cambiar mucho de aquí a dos o tres meses, que es cuando se harán las listas. Vamos a superar el objetivo que nos habíamos marcado, que era las 20 listas, eso con total seguridad, y vamos a poder superarlo con holgura. No sé cuántas exactamente, pero esperamos entre 20 y 30 como mínimo.

¿En los municipios más poblados?

Sí, aunque también es verdad que ya nos estamos introduciéndonos en el mundo rural de Cantabria. Es cierto que es más complicado porque se tiene la imagen de que Ciudadanos es un partido más 'urbanita', pero estamos ya rompiendo esa barrera y vamos también sumando representación y grupos en zonas del medio rural.

Pedro Sánchez ha dejado entrever que si no consigue los apoyos suficientes para aprobar el presupuesto podría adelantar las elecciones generales y hacerlas coincidir con las autonómicas y municipales. ¿Qué opinión le merece?

Siendo Pedro Sánchez el que lo dice, me fío lo justito, porque también prometió que después de la moción de censura iba a convocar elecciones y se arrepintió. Yo soy consciente de que a él le gusta mucho viajar con el Falcon a ver conciertos y que, evidentemente, eso si no es presidente no lo puede hacer, pero ojalá le entre ya la responsabilidad y convoque elecciones. Nosotros no tenemos miedo a que los ciudadanos voten, es más, queremos que voten y que decidan, porque ahora mismo tenemos el Gobierno más minoritario de la historia de este país que se apoya en populistas y en secesionistas. Con lo cual, lo mejor que le puede pasar a este país es que se convoque a los ciudadanos y que decidan quién quieren que sea su presidente.

Por último, en Santander su excompañero David González ha vuelto a ser la muleta del equipo de Gobierno para sacar adelante sus cuentas. El resto de partidos de la oposición están convencidos de que existe una contraprestación personal del PP con González a cambio de esa sumisión. ¿Usted también lo cree?

Yo no puedo afirmar este tipo de cosas porque, sinceramente, las desconozco. En cualquier caso creo que alguien nos debería explicar qué pasa ahí, porque no es algo normal. No vemos negociaciones porque no las hay, no vemos exigencias por su parte porque no la hay… Es más, en el último Pleno de los presupuestos, sin ver el membrete que venía en la hoja que leyó, podríamos afirmar que es el discurso que le había preparado el PP porque era calcado al discurso que ha tenido la alcaldesa.

El PP nos tendría que explicar qué han ofrecido a cambio, por qué esa persona apoya todo lo que presentan sin registrar ni una sola enmienda. El PP tendría que explicar qué ha dado el cambio. Lo he dicho muchas veces, tener un tránsfuga es una desgracia y de eso no estamos libres ningún partido, pero es una vergüenza aprovecharse del transfuguismo y, sobre todo, cuando no se es transparente y no se explica qué acuerdo hay.

La tramitación de los presupuestos elaborados por el Gobierno de Cantabria para el año 2019 continúa adelante sin sorpresas. El diputado de Ciudadanos, Rubén Gómez, se ha abstenido este lunes en las enmiendas a la totalidad presentadas por PP y Podemos, cumpliendo así el pacto alcanzado la semana pasada con PRC y PSOE, que supondrá, entre otras cosas, una rebaja fiscal de 40 millones de euros.

No obstante, la ausencia del diputado de Podemos, José Ramón Blanco, que continúa de baja tras ser acusado de acoso laboral por la también diputada de Podemos, Verónica Ordóñez, por la secretaria general en Santander, Lidia Alegría, y por una trabajadora del partido, hacían de antemano imposible que prosperara cualquier iniciativa que obligara al Ejecutivo cántabro a tener que rehacer las cuentas e iniciar de nuevo su tramitación.

Precisamente, la baja de Blanco ha sido una de las cuestiones que más han salido a relucir durante el debate parlamentario, que se sigue viendo afectada por la profunda división interna que atraviesa la formación morada en Cantabria y que mantiene paralizadas por orden judicial las primarias para la elección del candidato o candidata a la presidencia de la Comunidad en las próximas elecciones de mayo.

Otro de las cuestiones más destacadas de la jornada ha sido el pique entre la derecha. PP y Ciudadanos han cruzado desde el atril de oradores continuos reproches. Además de reiterar que “el presupuesto es lesivo e incluye políticas que ni han funcionado ni van a funcionar en 2019”, la presidenta de los populares ha recriminado a Cs el haber “renunciado” a la bajada del IRPF que reclamaba, conformándose “con retoques cosméticos”. “El Gobierno ha elegido al aliado más dócil y menos exigente, el que se lo ha puesto más barato al Gobierno pero mucho más caro a todos los cántabros”, ha resaltado María José Sáenz de Buruaga, que ha cifrado en 71 millones de euros la rebaja fiscal propuesta por su partido.

Sin embargo, según Rubén Gómez, a la presidenta de los populares lo que le molesta es que “Cs, con un único diputado, ha conseguido más que el PP con mayoría absoluta en esta región”. En este sentido, el diputado ha recriminado a la bancada popular que “llevan desaparecidos toda la legislatura” y “no han hecho absolutamente nada” con 13 diputados. “No me extraña que estén nerviosos” porque “las encuestas dicen lo que dicen” y “les quedan seis meses para darse golpes en el pecho hablando de que son el grupo mayoritario en esta Cámara”, ha incidido el representante del partido de Albert Rivera en el Parlamento cántabro.

Crecimiento frente a parálisis

Por su parte, el consejero de Economía y Hacienda, Juan José Sota, que ha sido el encargado de abrir el debate, ha hecho hincapié en que gracias a las políticas y los presupuestos del bipartito, la situación de Cantabria es mucho mejor que la del año pasado e “infinitamente mejor” que en 2015, frente a los argumentos del PP que habla de “estancamiento y parálisis” y de presupuestos “irreales e hinchados”, y las críticas de Podemos, que los tacha de “regresivos”.

En las filas socialistas y regionalistas, Víctor Casal y Pedro Hernando también han reprochado al PP que hable de “infierno fiscal” y que pida la reversión de las subidas aprobadas durante la legislatura cuando durante su mandato subió todos los impuestos y creó nuevos.

Tras superar el trámite de este lunes, la tramitación del presupuesto regional continuará el 3 de diciembre con el plazo de presentación de enmiendas parciales, que se debatirán del 12 al 14 de diciembre en la Comisión de Hacienda, que elaborará el dictamen que se debatirá y someterá a votación en el Pleno del Parlamento el jueves 20 de diciembre para su entrada en vigor el 1 de enero.

Si se aprueban las cuentas, el Gobierno PRC-PSOE habrá conseguido aprobar los cuatro presupuestos de la legislatura: el primero con Podemos, el segundo con Cs, el tercero con Carrancio y el cuarto, previsiblemente, con la formación naranja si se mantiene hasta el final el principio de acuerdo alcanzado.

El Gobierno que preside Miguel Ángel Revilla ha cerrado este viernes un principio de acuerdo con Ciudadanos para que el diputado de la formación naranja apoye en el Parlamento autonómico las cuentas de 2019. A cambio, el partido de Albert Rivera verá como salen adelante las propuestas que había puesto sobre la mesa y que consisten en una rebaja fiscal “a la clase media trabajadora”, la racionalización del gasto en las empresas públicas y la tramitación de una ley de protección integral de denunciantes de corrupción.

Así lo han explicado los portavoces de los partidos que conforman el Gobierno, Pedro Hernando (Partido Regionalista) y Víctor Casal (PSOE), y el de Ciudadanos, Rubén Gómez, al concluir la reunión que han mantenido esta mañana, la tercera desde que se presentó el borrador del presupuesto, que asciende a 2.850 millones de euros, el más alto de la historia de la Comunidad.

Desde el inicio, Ciudadanos ha sido el socio preferente del Ejecutivo para lograr salvar su minoría en el Parlamento, donde necesitan el apoyo de al menos un diputado más. Y lo han conseguido. Tres reuniones oficiales les ha bastado para arrancar el 'sí' del partido naranja, que hace una semana puso negro sobre blanco sus condiciones. No obstante, el PSOE prefería haberse apoyado en Podemos, pero el partido morado está sumido en una profunda crisis interna que le mantiene desde hace más de un mes sin un interlocutor válido y más preocupado por una lucha de poder que por otras cuestiones.

En concreto, en el acuerdo presupuestario con Ciudadanos se ha aprobado la bonificación total del Impuesto de Sucesiones y Donaciones para los familiares de primer grado (cónyuges, descendientes y hermanos) y la creación de una nueva línea de ayudas para los autónomos que ganen menos del Salario Mínimo Interprofesional, a los que el Ejecutivo cántabro concederá 180 euros al año durante un tiempo máximo de cuatro ejercicios. Este programa estará dotado el próximo año con 5 millones de euros.

También en materia fiscal han acordado varias rebajas en el IRPF. Por un lado, las familias monoparentales se podrán deducir 200 euros siempre que no superen los 30.000 euros de ingresos anuales, y se ha aprobado una bonificación del 15% en gastos de guardería para familias con rentas de menos de 25.000 euros y otro 15% en gastos de Seguridad Social para los empleados del hogar, en ambos casos hasta un máximo de hasta 300 euros por hijo.

El diputado de Cs ha destacado que su partido ha logrado el objetivo que se había marcado en estas negociaciones y que no es otro que “aliviar el bolsillo” de los ciudadanos después de las subidas que se han aplicado en los últimos años. “Hemos logrado casi 40 millones de euros de bajada impositiva”, ha dicho satisfecho Rubén Gómez, para quien es “un buen acuerdo que va a beneficiar a los cántabros”.

En la misma línea se ha manifestado el portavoz regionalista, quien ha destacado que los presupuestos son una “herramienta fundamental para continuar la senda de crecimiento” y ha ensalzado que “Ciudadanos ha demostrado su voluntad de acuerdo cediendo en algunas cuestiones”. Por su parte, el socialista Víctor Casal ha subrayado que el documento elaborado por el Ejecutivo “consolida la tónica social” y ha adelantado que su partido no renuncia a recabar más apoyos, en alusión a Podemos.

Resto del acuerdo

Otro de los acuerdos implicará la tramitación de una nueva ley de protección integral de denunciantes de corrupción. El bipartito no se oponía a esta norma impulsada por Ciudadanos, pero prefería dejarla para la próxima legislatura ante el atasco que existe en estos momentos en el Parlamento, donde hay hasta una decena de iniciativas pendientes de aprobarse.

Además, se modificará la Ley de Caza a través de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, con el fin de que “los ganaderos sean pagados en tiempo y forma por los daños que cause el lobo, que es uno de los principales problemas que tiene ahora el medio rural”.

Enmiendas a la totalidad

En cuanto al resto de formaciones, PP y Podemos han presentado sendas enmiendas a la totalidad, mientras que el diputado tránsfuga de Cs, Juan Ramón Carrancio, se abstendrá en la votación para, posteriormente, intentar pactar algunas enmiendas parciales.

La presidenta de la populares, María José Saénz de Buruaga, ha pedido al Gobierno la devolución de un presupuesto “malo para Cantabria, irreal en ingresos y gastos, que lastrará la economía productiva y que no es social a pesar de las soflamas, puesto que no garantiza una financiación adecuada de los servicios públicos esenciales”.

Igualmente, ha denunciado que la propuesta de negociación de socialistas y regionalistas “ha sido una mera escenificación y una farsa dentro de la farsa general que representa este presupuesto, puesto que la llamada al PP se produjo dieciséis días después de plantear la oferta, en el tiempo de descuento y con las negociaciones avanzada con otros grupos minoritarios”.

También Podemos ha registrado una enmienda a la totalidad al presupuesto, decidida a última hora, aunque el partido ha anunciado que la retirará si en las conversaciones que va a mantener durante el fin de semana con PRC y PSOE, los grupos que apoyan al Gobierno aceptan ocho propuestas que han planteado.

Así, entre otras medidas, los podemitas plantean que en el caso de que se abran diligencias en juzgados en cualquier caso en que haya investigado un alto cargo del Gobierno de Cantabria, el consejero responsable de su nombramiento debe dimitir o, si se abre investigación sobre un consejero, sea el presidente quien le cese automáticamente.

En materia de vivienda reclaman aprobar la Ley de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca antes de que finalice la legislatura y en Educación pública, exigen que no se incremente el presupuesto destinado a educación concertada y la subida que se contempla, se revierta en financiación de los centros públicos.

Independientemente de cómo transcurran las negociaciones con Podemos, con el 'sí de Ciudadanos ya garantizado, el Gobierno habrá logrado aprobar todos los presupuestos de la legislatura pese a no contar con mayoría en la Cámara.

“Seguimos instalados en las excusas, el inmovilismo y el humo”. Esa ha sido la valoración del portavoz parlamentario de Ciudadanos, Rubén Gómez, tras la intervención del presidente de Cantabria, el regionalista Miguel Ángel Revilla, en el Debate sobre la Orientación Política del Gobierno de Cantabria que ha tenido lugar en el Parlamento y en el que Revilla, según Gómez, ha seguido con “más de lo mismo”, que es “echar la culpa de todo lo malo a Madrid”.

“El Gobierno no ha hecho nada y el presidente nos quiere vender una Cantabria diferente de la realidad”, ha subrayado, ya que, entre otros asuntos, Miguel Ángel Revilla ha asegurado que se han producido pagos de la Política Agraria Común (PAC) a los ganaderos por el Plan del Lobo, cuando el consejero de Medio Rural “ha reconocido hace pocas semanas a preguntas de Cs que ni se habían pagado ni se iban a pagar”.

Por último, el portavoz parlamentario de Cs Cantabria ha criticado el mensaje de Oficina Anticorrupción del presidente autonómico a las pocas semanas de ver lo que ha ocurrido en el Servicio Cántabro de Salud (SCS), donde “no ha hecho absolutamente nada”, según ha dicho, ante “irregularidades flagrantes” y “no ha cesado a la consejera de Sanidad” tras la denuncia de la jefa de Contratación de este organismo.

“Y lo dice días después de que haya sido portada de los medios de comunicación que el Gobierno ha llegado a un acuerdo extrajudicial con una persona que ha protagonizado un caso de corrupción en una empresa publica como Cantur y con la que se pretendía llegar a un acuerdo para que devolviera el dinero y todos tan amigos. Esa es la realidad de la región que dirige Miguel Ángel Revilla”, ha sentenciado.

“Gobierno sin rumbo”

Además, el otro diputado del grupo mixto, Juan Ramón Carrancio, ex de Ciudadanos, ha asegurado que ve al bipartito PRC-PSOE “sin rumbo ni proyecto a largo plazo” y le ha pedido que “no negocie ningún trato de favor” hacia el exdirector de Cantur Diego Higuera, acusado de un delito continuado de malversación de caudales públicos por, presuntamente, gastar en beneficio propio casi 133.000 euros de dinero público.

“Espero que no sea cierto, que se va a negociar ningún trato de favor con alguien que nos ha robado a todos los cántabros. No creo que se les ocurra intentar rebajar las penas que solicita el fiscal. Recuperen ustedes el dinero como puedan, embárguenle o lo que proceda pero no a cambio de la impunidad”, ha advertido Carrancio en su primera intervención en el Debate sobre la Orientación Política del Gobierno.

Al margen de esta cuestión, Carrancio no ha coincido con el diagnóstico de Revilla sobre la marcha de la comunidad y ha opinado que va camino de ser una “legislatura perdida”.

También, en su intervención, ha aludido a la polémica de las presuntas irregularidades en la contratación del Servicio Cántabro de Salud, censurando la actitud de la consejera del área, la socialista María Luisa Real, a la hora de dar explicaciones. Ha advertido que “de confirmarse la existencia de delito” en este asunto, se estaría hablando “de corrupción pura y dura”.

Juan Ramón Carrancio se han convertido en el perejil de todos los debates parlamentarios desde que este verano saliera por la puerta de atrás de Ciudadanos, la formación con la que concurrió a las elecciones y que le permitió conseguir su acta de diputado. En una legislatura en la que la coalición de Gobierno PRC-PSOE no tiene mayoría absoluta y necesita al menos un voto más en la Cámara, la forma en la que las iniciativas salen adelante ha adquirido casi tanta relevancia como el propio contenido.

Carrancio, que ya salió rebotado de UPyD antes de integrarse en el partido naranja, es clave en el hemiciclo. Gracias a su respaldo los nuevos presupuestos de la comunidad autónoma entrarán en vigor el 1 de enero, un apoyo que no ha estado exento de polémica. Los partidos de la oposición -PP, Podemos y Cs- han clamado al cielo contra regionalistas y socialistas por dar alas y negociar las cuentas de 2018 con “un tránsfuga de libro”, con un diputado que “no representa a nadie”.

Después de perder poder dentro del partido debido al fulgurante ascenso de Félix Álvarez, conocido popularmente como Felisuco, y de enemistarse con su compañero y portavoz parlamentario, Rubén Gómez, entre otras cosas por la cuestionada política de Ciudadanos en Santander -orquestada por Carrancio-, el diputado cogió puerta sin renunciar al cargo público arropado por un grupo de militantes del partido naranja, entre ellos, los dos ediles de Santander, Cora Vielva y David González.

A partir de ahí ha estado constantemente en el ojo del huracán -también el presidente, Miguel Ángel Revilla-, hasta el punto de que buena parte de los diputados del Parlamento abandonaron la sala en el transcurso de un debate sobre transfuguismo justamente cuando le tocaba intervenir a él. A comienzos de este mes, nueve de los trece representantes del PP -los afines a Ignacio Diego-, los tres de Podemos y el de Cs dejaron a Carrancio con la palabra en la boca.

“Yo he de recordar que no estoy en ningún partido”, se defendió el dirigente ante un hemicilo semivacío, negando haberse vendido. Sin embargo, Carrancio sí ha cambiado de partido. De hecho, él mismo ha creado uno nuevo precisamente junto a Cora Vielva, quien ha cambiado radicalmente de estrategia y ha comenzado a hacer oposición en el Ayuntamiento santanderino.

Ambos se presentan como concejal y diputado “independientes” de Ola Cantabria, un partido que “se sitúa en un espacio de centro, socio-liberal, constitucionalista y europeísta; un partido regional que pone en valor la cultura y tradiciones de Cantabria y defiende políticas en donde la libertad individual prevalece sobre cualquier otro interés”, tal y como se puede leer en su página web.

Al igual que hizo Ciudadanos, Ola Cantabria ha venido para ocupar el “centro político” y defiende “la moderación, la convivencia de las tradiciones y costumbres cántabras con la modernización de la región y el crecimiento económico”.

Las opciones del bipartito PRC-PSOE para aprobar el presupuesto de Cantabria para 2018 se van cerrando y todas las señales indican hacia el diputado tránsfuga Juan Ramón Carrancio. El objetivo de que las cuentas públicas entren en vigor el próximo 1 de enero sigue adelante, con un calendario exprés en el que el Ejecutivo debe sumar un solo voto a favor -o al menos dos abstenciones-, pero con una nómina de socios cada vez más reducida tras las renuncias del PP y Ciudadanos a sentarse siquiera a negociar.

Así lo ha confirmado a eldiario.es el portavoz parlamentario de Cs, Rubén Gómez, único representante de la formación naranja en la Cámara tras el abandono de la disciplina del partido por parte de su excompañero Carrancio. Según ha explicado a este medio, la intención de PRC y PSOE era convocarlo a una reunión el próximo lunes en la que también estaría presente el diputado tránsfuga, algo que desde Ciudadanos consideran “un insulto”.

La justificación de los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno presidido por Miguel Ángel Revilla tiene que ver con el hecho de que ambos comparten el Grupo Mixto, en cumplimiento del reglamento de la Cámara y tras los informes de los servicios jurídicos que avalaron esa decisión a pesar de la espantada de Carrancio, que mantuvo sus privilegios y su puesto en la Mesa del Parlamento cuando abandonó las filas del partido con el que se presentó a las últimas elecciones autonómicas.

“Aquí no estamos hablando de si es legal o no, porque es un problema de ética política y limpieza democrática. No puedo aceptar que se me equipare a un tránsfuga y no voy a aceptar que el Gobierno se ría de los votantes de Ciudadanos en un tema fundamental para los cántabros como es la negociación presupuestaria”, ha subrayado Gómez en conversación telefónica.

El diputado naranja, visiblemente molesto por lo que considera “un teatrillo”, ha lamentado que el Ejecutivo “prefiera negociar con tránsfugas que con partidos políticos con representación legítima”, por lo que no acudirá a un encuentro que califica de “innecesario” y “ridículo”. Ciudadanos seguirá adelante con su enmienda a la totalidad de las cuentas y no emprenderá negociación ninguna con el Gobierno, como ocurrió en el último ejercicio, cuando su apoyo fue determinante.

Reunión frustrada

A este hecho se suma la reacción del PP, que si bien había aceptado en un primer momento dialogar sobre el presupuesto de 2018, esta misma mañana ni siquiera ha llegado a sentarse a la mesa en la reunión prevista con PRC y PSOE por la presencia del secretario general de los socialistas cántabros, Pablo Zuloaga, al que acusan de no ser un “interlocutor válido” al no formar parte del Gobierno ni tener acta de diputado en el Parlamento.

Según ha recordado el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Van den Eynde, ya el pasado año se dio una situación similar con el actual jefe de gabinete de la presidenta del Parlamento, José Guerrero, que se presentó en la reunión para la negociación de los presupuestos, pero que, a juicio de la formación conservadora, actuó de forma muy diferente a como lo ha hecho hoy Zuloaga: “Abandonó la reunión y entendió que nuestra reclamación era razonable”.

“Nos han llamado en el tiempo de descuento, cuando ya el señor diputado número 18, el señor Carrancio, anunció que no iba a apoyar las enmiendas a la totalidad, con lo que el presupuesto ha pasado ya ese trámite”, ha concluido el también diputado del PP de Cantabria.

Las exigencias de Podemos

La única vía negociadora que le queda al Gobierno para evitar que los presupuestos salgan adelante con el voto tránsfuga de Carrancio es convencer a los tres diputados de Podemos que retiren su enmienda a la totalidad y, como mínimo, se abstengan en la votación que tendrá lugar el próximo 22 de diciembre tras el debate parlamentario.

Para ello, PRC y PSOE han mantenido una reunión con una delegación de la formación morada a lo largo de la mañana de este jueves de cara a las exigencias que plantean para cambiar de opinión, hasta ahora muy desfavorable al proyecto de ley que el bipartito ha presentado en la Cámara legislativa.

Como paso previo, y con una fecha límite que finalizaría el lunes, Podemos propone que el Gobierno adopte medidas expresas en favor de los perceptores de la Renta Social Básica, modificaciones sustanciales en la polémica reforma fiscal y el desistimiento en proyectos como el polígono de Las Excavadas, en Torrelavega, o el puerto deportivo de San Vicente de la Barquera, entre otras cosas.

Tras la reunión celebrada el pasado miércoles entre el Gobierno (PRC-PSOE) y Ciudadanos para analizar la evolución del pacto presupuestario que alcanzaron el pasado año, la formación naranja establece tres líneas rojas al Ejecutivo para sentarse a negociar las cuentas de 2018. Exige al bipartito que “se comprometa públicamente” a no negociar con un tránsfuga, que “cumpla aquellos puntos del acuerdo que no ha cumplido” -para lo que, según señala, “está a tiempo”- y que los próximos presupuestos “no impliquen la subida de impuestos”.  

Después de que la pasada semana Cs, a través de su portavoz parlamentario Rubén Gómez, denunciara que el Gobierno “les había mentido” al incumplir las medidas pactadas en el documento que incluía 80 puntos, el propio Gómez junto a Félix Álvarez, portavoz autonómico del partido naranja en Cantabria y diputado nacional, han comparecido este jueves para constatar, según han señalado, “lo que ya sospechábamos”. “A día de hoy, teniendo en cuenta que quedan semanas para el vencimiento de los actuales presupuestos, el Gobierno presidido por Miguel Ángel Revilla ha incumplido varios puntos que son fundamentales para Ciudadanos”, han subrayado. 

Sin embargo, el bipartito cifra en un 85% el cumplimiento de los acuerdos alcanzados con Cs, lo que para ellos pone de manifiesto “el compromiso del Gobierno con la mejora de los cántabros”, tal y como señaló en un comunicado al término de la reunión de seguimiento del pacto. 

Puesto que los diputados naranjas no han considerado oportuno enumerar “todas y cada una de las medidas incumplidas”, han puesto énfasis en 14 de ellas que para este partido “son de vital importancia”. El primero de ellos, la gratuidad de los libros de texto en Primaria en el presente curso escolar, tema muy candente en los últimos días, sobre el que el actual consejero de Educación, Francisco Fernández Mañanes, se comprometió en el pasado pleno del Parlamento a revisar la orden de los bancos de libros y a aplicar una cantidad máxima de aportación de las familias. 

Para Ciudadanos no es suficiente, Álvarez ha calificado de “vergonzosas y peregrinas” las “excusas” que el bipartito les dio en la reunión. “No tienen ningún sustento y si lo tuvieran se dice antes de que se firmara el pacto, no a la conclusión”, ha argumentado.

Por otro lado, el partido naranja ha detallado otras medidas incumplidas como “la reducción de empresas públicas de al menos un 25%”, aquellas que según han matizado “son prescindibles y no tienen ninguna actividad”. “Ampliar la tarifa de autónomos de seis a 18 meses”, “incrementar la plantilla en el ámbito sanitario”, “elaborar un Plan Industrial para Cantabria 2030 y un programa de mecenazgo privado para nuevos proyectos” y “revisar y actualizar el plan de desarrollo energético incidiendo en el desarrollo de energías renovables”, son algunos de esos 14 puntos que han destacado.

No obstante, desde Ciudadanos han querido hacer especial hincapié en el incumplimiento del Plan de Promoción del Año Jubilar Lebaniego, del que, según Álvarez, “sí ha habido difusión, pero no por lo que nos gustaría, no porque haya sido un éxito”. Ha criticado de “lamentable” que “fuese noticia por los tuits de Enrique Iglesias” y que el turismo en Liébana “haya descendido en julio y agosto un 4%, mientras que en España su ascenso ha sido de un 11% de media”.  

Además, han reprochado al Ejecutivo que les aseguraran que habían realizado el “pago de la mutualidad deportiva de los niños y niñas de familias numerosas o con bajos recursos económicos” y que tras contrastarlo con las federaciones les hayan dicho que “no han recibido ni un euro”. “Es una mentira flagrante”, ha apostillado Álvarez.

Así pues, ambos diputados han manifestado que “en algunos casos, aunque hay dotación presupuestaria”, tienen “serias dudas de que ese dinero haya servido para cumplir con el espíritu” de las medidas que habían acordado, y que, en otras de ellas “nunca hubo la más mínima intención de cumplir”. 

Negociar con un tránsfuga

En cuanto a la negociación con el tránsfuga Juan Ramón Carrancio, Álvarez ha destacado que Revilla en el pasado pleno “no tuvo la decencia de no comprometerse a no dialogar ni a pactar los presupuestos” con él, hecho que para Ciudadanos supone una de las tres líneas rojas marcadas al Ejecutivo para hablar de las próximas cuentas.

Así pues, ha recordado unas declaraciones pronunciadas por el presidente de Cantabria años atrás en las que aseguraba que “el transfuguismo es una lacra que no ha conseguido superar España y que perjudica la democracia y la confianza de los ciudadanos en los partidos políticos” y que comparaba al tránsfuga con “la figura del narcotraficante”. 

De esta forma, Álvarez ha dicho a Revilla que “si tiene la intención de negociar con un tránsfuga, la maldita hemeroteca le dejará en el lugar que le corresponde”, al tiempo que ha criticado la “osadía y desvergüenza” del PRC-PSOE por afirmar que se sentarán a “negociar con todos sin excepción”, colocando en el “mismo nivel de legitimidad” a esta figura con el resto de representantes políticos.

Finalmente, Álvarez ha incidido en que “no apoyarán unos presupuestos con los que el Gobierno pretende conseguir lo que no consiguió en los de 2017” cuando, según ha recalcado, Cs “frenó la subida de impuestos que ahora quiere implantar y con la que pretende sablear a todos los cántabros”. En definitiva, “el balón está en el tejado del señor Revilla, si tiene tiempo que lo recoja y que nos diga, estamos a la espera”, ha concluido. 

En cuanto al archivo de la causa contra Carrancio y González por falsedad documental, Álvarez, cuestionado por la prensa, ha señalado que acatan la decisión, pero que es algo que “no les atañe”. “La vida de los tránsfugas no nos importa mucho”, ha resaltado. 

Tres días después de que se cumpliera el plazo legal para que el Gobierno de Cantabria presentase los Presupuestos para 2018, su socio que le permitió aprobar las cuentas del presente ejercicio ha salido a la palestra criticando con dureza su falta de “previsión y planificación”, así como la “pasividad y la falta de interés” que muestra el presidente, Miguel Ángel Revilla, respecto a este asunto. “Nos han mentido a nosotros y a todos los cántabros al incumplir las medidas pactadas”, ha manifestado Rubén Gómez, portavoz parlamentario Ciudadanos. 

La formación naranja entiende que antes de hablar de los Presupuestos de 2018 es necesaria una reunión con el Gobierno para ver “cómo está evolucionando y qué grado de cumplimiento tiene el pacto” al que llegaron hace casi un año y en el que se incluían 80 puntos que afectaban a todos los departamentos del Ejecutivo. 

“Incumple lo acordado porque teníamos recogido en el documento reuniones periódicas para evaluar el grado de cumplimiento y, pese a nuestras reiteradas peticiones, no hacen más que darnos largas para celebrarlas”, ha explicado Gómez. Así pues, la formación naranja ha solicitado al Gobierno “una fecha límite” para celebrar este encuentro fijada para el próximo jueves 9 de noviembre. 

Ha señalado que llevan reclamando al Ejecutivo que se reúnan con ellos desde finales de agosto. “Esta situación no se puede prolongar más”, ha sentenciado el portavoz de la formación naranja, quien ha puntualizado que sentarse a hablar sobre el pacto es una condición sine qua non para tratar las próximas cuentas.

Si no se celebra la reunión “ todo lo que venga después será difícil”, ha apostillado Gómez y, ante todo, ha recalcado que su partido “no va a volver a caer en los mismos errores, ni va a volver a ser engañado de nuevo por Revilla”. 

No obstante, también ha subrayado que el Gobierno “no está preocupado” sobre este tema puesto que “ya tiene un acuerdo” para aprobar los Presupuestos con “el diputado 18”, Juan Ramón Carrancio, que le otorga la mayoría absoluta. 

Ante este panorama, Ciudadanos exige a ambas partes que dejen “su teatrillo cutre” y a Revilla que “diga la verdad” y aclare abiertamente si es cierto que existe ese acuerdo. Gómez critica que Carrancio dijera en un medio de comunicación que “se iba esforzar por pactar” el Presupuesto, situación que ha tildado de “caso único en el mundo en el cual el que cede el voto es el que se esfuerza y el que pone toda la carne en el asador para llegar a ese acuerdo”.

“No le está exigiendo un esfuerzo al Gobierno, no; lo pretende hacer él. Esto si no fuera porque es una cuestión muy importante, sería absolutamente ridículo”, ha subrayado el diputado naranja.

“Dos situaciones”

En lo que respecta al contenido de las cuentas para el próximo ejercicio, Gómez ha asegurado que en Cs “no saben absolutamente nada” al margen de lo que publican los medios de comunicación y de las declaraciones que cada consejero “por su lado” realizan sobre este tema.

Sin embargo, a la vista de la subida del 4,6% en los Presupuestos de 2018 respecto a los de 2017 anunciada por el consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Juan José Sota (PSOE), Gómez considera que se pueden dar dos situaciones: o significa que se van a subir los impuestos, al igual que ha denunciado el PP esta semana, o que las cuentas están “infladas” y sean “ irreales y ficticias”, y por tanto, “nos estén engañando nuevamente”.

Para Cs la primera posibilidad “no tiene un pase” ya que considera que la clase media y trabajadora de Cantabria ya está “totalmente asfixiada” por las cargas impositivas, y la segunda sería una “irresponsabilidad”. “En cualquier caso tanto una como otra serían una auténtica vergüenza para este Gobierno y para este región”, ha concluido el portavoz de Ciudadanos. 

Los servicios jurídicos del Parlamento de Cantabria no han avalado la petición del portavoz de Ciudadanos, Rubén Gómez, para que su excompañero de partido Juan Ramón Carrancio sea expulsado del Grupo Mixto y pase a la condición de no adscrito después de haber abandonado la formación naranja a raíz de una disputa interna.

El informe realizado por los letrados de la Cámara, que se debatirá este próximo martes en la reunión de la Mesa, sostiene que el grupo parlamentario y el partido político “no constituyen la misma realidad jurídica”, de modo que la expulsión del partido político no es causa de expulsión del grupo parlamentario.

Según recuerda dicho informe, un diputado solo puede ser expulsado si lo aprueba el propio grupo, pero en este punto, los servicios jurídicos inciden en la diferente naturaleza del Grupo Mixto respecto al resto, ya que éste no precisa que sus miembros compartan una misma ideología y la pertenencia a él es “obligatoria” cuando los diputados que pertenezcan a un partido no hayan alcanzado el número de tres. “Además si hay dos miembros que lo componen, como es el caso, es imposible la expulsión de uno hacia otro”, recalcan.

“El Reglamento del Parlamento de Cantabria no recoge de una forma expresa la expulsión del partido político como causa de expulsión del Grupo Parlamentario, pues la pertenencia al partido no es requisito para la integración en el grupo parlamentario”, concluye. Y añade: “Por la especial consideración del Grupo Mixto sin una adscripción ideológica, no sería posible proceder a la expulsión de uno de sus miembros por la falta de previsión reglamentaria”.

Por ello, Gómez y Carrancio seguirán ligados hasta el final de la legislatura y deberán abordar próximamente cómo funcionará el Grupo Mixto, entre otras cosas, cómo se reparten los tiempos de intervención y los recursos económicos o cómo llevar a cabo el registro de la iniciativas, que necesitan estar firmadas por el portavoz.

Un tránsfuga con “premio”

En declaraciones a este diario, Gómez ha manifestado su “respeto” al informe elaborado por los servicios jurídicos, pero subraya que “desde el punto de vista político nos parece una vergüenza que un tránsfuga vaya a tener premio”.

El dirigente de C's se refiere a las ventajosas condiciones que le quedarán a Carrancio, que al continuar en el Grupo Mixto puede mantener su puesto en la Mesa, lo que aumenta en 14.000 euros su salario, y además podrá contratar a un asesor y tendrá derecho a parte de la subvención del Grupo, que en total recibe 14.000 euros mensuales. “Es decir, vamos a financiar todos los cántabros el partido que -Carrancio- ha creado para él”, lamenta.

En esta misma línea, Gómez denuncia el “expolio” que eso supone para los votantes de Ciudadanos, que “han elegido que este partido esté representado en el Parlamento y ahora mismo vamos a ver limitada nuestra acción política”. También pone de manifiesto el “agravio comparativo” con respecto al resto de grupos parlamentarios, que sí podrían expulsar a un diputado. “Esto sienta un mal precedente para el futuro y nos retrotrae al Parlamento de los años 90 -en alusión a la época de Hormaechea-”, apostilla.

De todas formas, subraya que el informe es “una interpretación del Reglamento”, igual que el informe que presentó su formación política, de modo que “todavía cabe la posibilidad de que la Mesa recapacite y se pronuncie en otro sentido”. Finalmente, en caso de que se confirme la continuidad de Carrancio en el Grupo Mixto, será la Mesa la que tendrá que fijar las reglas de funcionamiento, ya que “Ciudadanos no negocia con tránsfugas”. “Tendrán que ser los demás partidos los que decidan que premio recibe el tránsfuga”, asevera Gómez.

Un informe elaborado por los servicios jurídicos del Parlamento de Cantabria determinará la condición en la que queda el diputado Juan Ramón Carrancio tras su abrupta salida de Ciudadanos, según ha acordado este jueves la Mesa de la Cámara, que está formada por representantes de todas las formaciones.

El partido naranja, a través de su portavoz, Rubén Gómez, presentó a comienzos de la semana pasada en el Parlamento un escrito reclamando que Carrancio pasara a ser diputado no adscrito y abandonara, por tanto, “de inmediato” el Grupo Mixto, dado que ya no pertenece a ningún partido político.

A dicho escrito, respondió otro de Carrancio defendiendo su derecho a continuar en el Grupo Mixto, que está formado únicamente por los dos representantes de Ciudadanos, lo que le permitiría mantener su puesto en la Mesa como secretario y le reportaría importantes recursos económicos.

En caso de que el Parlamento refrende su petición, Carrancio mantendría su sueldo de 58.288 euros. La diferencia entre un diputado raso y un miembro de la Mesa con dedicación exclusiva, como es su caso, es de 13.934 euros. Además, este puesto le permite contratar a un asesor a su cargo con cargo al presupuesto de la Cámara.

Y, por otro lado, al continuar en el Grupo Mixto tendría derecho a la mitad de la consignación económica destinada a los grupos para desarrollar sus actividades, cantidad que va en función del número de representantes obtenidos en las elecciones. En el caso del Grupo Mixto son unos 14.000 euros mensuales, con lo que Carrancio podría disponer de 7.000 euros adicionales al mes para su libre disposición, que no estarían fiscalizados por el Tribunal de Cuentas, que “controla los gastos de los partidos pero no de las personas”, según apuntan a este diario fuentes cercanas al caso.

La decisión final no se conocerá hasta el próximo mes de septiembre, ya que la Mesa del Parlamento no volverá a reunirse hasta después del periodo vacacional de agosto. A este respecto, Gómez ha mostrado su “malestar” porque se alargue el proceso.

“No lo entiendo, es una cuestión que viene ya de hace un mes”, ha señalado a los periodistas el portavoz de Ciudadanos, que censura que se haya esperado tanto tiempo para adoptar una decisión que “ya se conocía de antemano”, la de solicitar un informe jurídico.

Para Gómez, “da la sensación” de que lo que se busca es que “pase el tiempo” y que “la gente se olvide” de algo que, a su juicio, sería “impresentable”: la posibilidad de que “se den a un tránsfuga todos los derechos de un grupo parlamentario”. Así, ha insistido en que el Gobierno de Cantabria “tiene la llave” en esta cuestión y ha lamentado que, con lo sucedido este jueves en la Mesa, trate de “dar una patada, echar el valón adelante, y ganar tiempo”.

“Yo he abandonado un partido, no un grupo”

Por su parte, la posición de Carrancio para mantener sus prebendas se basa en diferenciar entre la pertenencia a un partido político y a un grupo parlamentario. “Yo me he ido de un partido político, pero no del grupo parlamentario”, ha dicho a preguntas de los periodistas para justificar su postura.

Además, ha advertido que el grupo parlamentario de Ciudadanos no existe, sino que lo que hay es el Grupo Mixto, ya que, tal y como ha recordado, para conformar grupo propio en la Cámara se necesita un mínimo de tres diputados y C's sacó dos en las elecciones autonómicas.

Ciudadanos, en cambio, destaca que hay una relación “clara” entre el partido político y el grupo parlamentario, que de hecho se conforma a partir de las listas electorales que elaboran los partidos. “El grupo parlamentario es la herramienta del partido, lo que habilita la legislación para que la gente pueda participar en las instituciones”, ha sostenido Gómez.

La desbandada que se produjo la semana pasada en el seno de Ciudadanos Cantabria, que perdió en un solo día a uno de sus diputados autonómicos y a los dos concejales de Santander, además de a una buena parte de las direcciones locales y a un número aún sin determinar de afiliados, está teniendo consecuencias inesperadas tanto en la formación naranja como en la estabilidad política de las principales instituciones de la comunidad autónoma.

Y es que tanto el Gobierno de Cantabria como el Ayuntamiento de Santander, -regidos por la coalición PRC-PSOE en el primer caso, y por el PP en el segundo-, tienen esta legislatura una posición complicada, con una minoría que han podido ir sorteando durante los últimos dos años gracias en buena medida a Ciudadanos, que ahora está roto y deja en manos de tránsfugas casi cualquier opción de futuro.

Por este motivo, el diputado nacional y portavoz de Ciudadanos en Cantabria, Félix Álvarez, y el diputado autonómico y portavoz parlamentario, Rubén Gómez, han denunciado este viernes en rueda de prensa la supuesta “connivencia” del Gobierno de Miguel Ángel Revilla con el diputado y excoordinador de C's, Juan Ramón Carrancio, que abandonó la disciplina naranja hace solo siete días y permanece en un limbo a la espera de que se resuelva su situación.

Gómez y Álvarez han exigido a su excompañero de filas que entregue el acta o pase a ser considerado diputado 'no adscrito' después de “traicionar los principios de la democracia, a los votantes y al propio partido” con el que se presentó a las urnas. Según han explicado durante su intervención, “no hay ninguna duda” de que debe salir del Grupo Mixto, que hasta ahora ha estado integrado únicamente por Ciudadanos.

Sin embargo, según la versión de los máximos representantes de Ciudadanos en la comunidad, PRC y PSOE no ven tan claro el reglamento y han deslizado la posibilidad de que Carrancio mantenga su posición actual, que incluye su propio sueldo, un puesto en la Mesa del Parlamento con una retribución especial, un asesor personal y una asignación económica por pertenecer al Grupo Mixto.

Ante este escenario, desde Ciudadanos alertan de que el Ejecutivo integrado por regionalistas y socialistas podría “premiar” a Juan Ramón Carrancio con una cifra cercana a los 12.000 euros al mes “sin control de ningún tipo” al permitirle conservar unos privilegios que, a juicio de Álvarez y Gómez, tendría por objeto garantizarse el voto que les falta para la mayoría.

“¿Es que acaso Miguel Ángel Revilla y Eva Díaz Tezanos van a avalar el transfuguismo? ¿Van a premiar a un tránsfuga manteniéndolo en el Grupo Mixto? No tiene un pase. Es una vergüenza. ¿Van a respetar el presidente y la vicepresidenta el Pacto Antitransfuguismo o lo van a hacer saltar por los aires? ¡Cuidado con volver a los años 90 en esta región, donde fuimos el hazmerreír de España entera!”, ha advertido Gómez.

“Ciudadanos no está dispuesto a consentir esta ignominia. ¿Lo está dispuesto a consentir Miguel Ángel Revilla y Eva Díaz Tezanos?”, ha preguntado el portavoz parlamentario del partido naranja una vez ha conocido que la Mesa del Parlamento, órgano responsable de la organización del trabajo y el régimen de gobierno interior de la Cámara, se reunirá el 27 de julio para abordar la situación de Carrancio.

Además, el que se ha convertido en el único diputado de Ciudadanos en el Parlamento ha recordado que fueron sus votos los que permitieron aprobar el último presupuesto de Cantabria, un hecho que no volvería a repetirse si el Gobierno bipartito se pone de perfil y no evita que “un tránsfuga mantenga sus privilegios”. “Evidentemente, quien salta por los aires los valores y los principios democráticos de la representación institucional, con Ciudadanos poco o nada tienen que hablar”, ha sentenciado Gómez.

El diputado autonómico ha recordado a regionalistas y socialistas que Carrancio incluso podría convertirse en imputado “en un futuro no muy lejano”, si así lo decide un juez, por un presunto delito de falsedad documental, en relación a la denuncia que pesa sobre su excompañero y el concejal de Santander David González y que se está investigando en estos momentos.

Al respecto, Álvarez ha explicado que la investigación que sobre ese asunto ha llevado a cabo C's, al tratarse de miembros que hasta ahora formaban parte de su partido, está “cerrada”, “a disposición del juez” y en ella se han hallado “pruebas contundentes” e “indicios claros” de que los denunciados sí incurrieron en una presunta falsedad documental.

19 iniciativas en dos años

Sobre la ruptura de Ciudadanos en el Parlmento, Gómez ha minimizado el impacto de la marcha de Carrancio en el trabajo diario del partido y ha criticado su pasividad a lo largo de la legislatura. De hecho, se ha quejado del trabajo parlamentario realizado por Carrancio en estos dos años de legislatura, con 19 iniciativas planteadas frente a las 113 que ha realizado él, y también se ha preguntado quién va a “controlar” la labor de Carrancio en la Mesa.

“Ni yo, ni Rubén, ni Carrancio, ni los concejales sacamos nuestra acta por nuestra cara bonita. Creemos que detrás hay unas siglas, que es Ciudadanos, hay un proyecto, que es Ciudadanos, tenemos un líder, que es el mejor valorado de España, y que eso nos ha dado la posibilidad a todos de conseguir este acta. Y si nosotros nos hubiéramos presentado por un partido independiente yo estoy convencido de que no habríamos conseguido ese acta”, ha defendido Félix Álvarez para reiterar la petición de que todos los cargos que han abandonado el partido entreguen sus actas.

La batalla interna que vive Ciudadanos en Cantabria ha colocado a dos de sus principales cabezas visibles, el diputado Juan Ramón Carrancio y al edil de Santander, David González, al borde de la expulsión del partido. La nueva dirección autonómica que encabeza Félix Álvarez, apoyada desde Madrid, ha arrinconado a los dos dirigentes, acusados en los tribunales de un delito de falsedad documental.

Pese a que la situación se ha enconado en las últimas horas de forma ya irreversible, Carrancio asegura que no renunciará a su acta aunque sea imputado por un juez y anuncia que recurrirá si es expulsado del partido. “Todo esto es una maniobra política como la copa de un pino”, ha denunciado en declaraciones a eldiario.es el diputado, que ha convocado este viernes una rueda de prensa en un hotel de Santander para explicar en profundidad lo que, a su juicio, está sucediendo en el seno interno de la formación.

Al filo del mediodía de este jueves, la redacción de eldiario.es confirmaba por fuentes de la dirección nacional y también de la dirección autonómica de Ciudadanos que el partido había reclamado a Carrancio y González que renunciaran a sus actas como cargos públicos tras haber sido denunciados por falsedad documental y, a preguntas de este medio, estas mismas fuentes aseguraban estar a la espera de una respuesta. 

Sin embargo, Carrancio niega haber recibido dicha reclamación y sostiene que “todo es una maniobra política interna como la copa de un pino” promovida por sus adversarios y compañeros de partido con la intención de presionarlo para que renuncie y para que no comparezca en rueda de prensa y dé su versión de la crisis interna que sufre Ciudadanos en la comunidad autónoma.

Según ha detallado a este medio, tras conocer la noticia por los medios, se puso en contacto con el secretario de Organización nacional, Fran Hervías, quien a primera hora de esta tarde le ha confirmado que “no existe tal petición” y lo ha atribuido a “un malentendido”. “Yo me he puesto en contacto con el secretario de Organización y me ha dicho que no, que ha sido un malentendido, que eso no puede ser”, recalca.

Igualmente, Carrancio señala que para que les reclamen el acta en primer lugar “tiene que haber una imputación” y, además, subraya que en los estatus del partido viene “muy marcado” que tiene que ser por delitos de corrupción, como apropiación indebida, malversación o prevaricación. “Osea, que si a mí me imputaran por esto, que lo dudo mucho, y me pidieran el acta, yo recurriría de forma interna porque, según los estatutos, no pueden pedírmelo por este tipo de delitos”, anuncia.

Finalmente, ha tildado de “curioso” que la denuncia por falsedad documental se interpusiera el lunes “y acto seguido se hace pública” cuando el domingo en una reunión “multitudinaria” de afiliados decidieron convocar a los medios este viernes para exponer su postura. “Se hace desde dentro del propio partido mirando los tiempos porque evidentemente quieren que no demos la rueda de prensa”, concluye.