Los amantes del eSports estaban de enhorabuena en Sevilla. Esta hinchada volvía a reunirse en un evento presencial y, esta vez, la Liga de Videojuegos Profesional (LVP) organizó la gran final de su competición estrella, la Superliga. El Cartuja Center fue el sitio elegido por la dirección para que la última eliminatoria del split -así se denomina la primera parte de la temporada- se decidiese ante más de 2.000 espectadores. Esta afición acudió al emplazamiento andaluz desde muchas partes de España para animar tanto a Fnatic TQ, principal favorito para hacerse con el partido gracias a su liderato durante el curso regular, como a Bisons eClub, revelación de la campaña y con una hinchada más amplia gracias a su bisoneta -sus aficionados más fieles-, aunque el movimiento de este evento comenzó mucho antes de que las partidas diesen su particular pistoletazo de salida.

“Un auditorio perfecto”

En primera instancia y en el ambiente previo a la final, Jordi Soler, CEO de la LVP, compareció ante los medios de comunicación presentes en el Cartuja Center y valoró el resultado final del primer split de la temporada regular. “Para mí, la final ya es un gran balance. Es la demostración de esta apuesta por nuevos miembros y me parece maravilloso que hayan llegado a la final. Cada uno con sus presupuestos y su forma de trabajar, pero me parece una final maravillosa”, añade un dirigente que recalcó también el apoyo del público. “Había gente haciendo cola ya a las 16.00. Es un espectáculo venir aquí a Sevilla. Es un auditorio perfecto para este tipo de eventos. La próxima vez hay que ampliar el aforo y buscar otras opciones porque vendimos todo en semanas”.

El propio CEO de la LVP explicó que las expectativas ya eran muy altas, pero que todo ha respondido según lo previsto gracias a la labor de todos los equipos implicados. “Cada uno tiene su forma de trabajar y visión de su proyecto y es increíble que todos tengan recorrido”. Mientras tanto, Jordi Soler mira al futuro con mucho optimismo y espera una nueva liga regular con mucha competitividad. “El siguiente split va a ser un reto nuevo. Van a reforzarse los demás equipos y va a haber una bonita batalla entre los nuevos y los que ya estaban”, asevera.

Entretanto, jugadores de ambos equipos también comparecieron. Myrwnn de Bisons eClub recalcó los nervios que todos los protagonistas están pasando, aunque con muchas ganas de “demostrar” lo que son realmente en un evento presencial. “Hay más nervios al ser un presencial pero también tenemos muchas ganas de demostrar lo que somos” y en referencia al público de Sevilla matizó que “es una locura. Que a los fans les guste tanto lo que hacemos es una locura y lo agradecemos un montón”. El profesional de League of Legends sabía desde un principio quién tenía más posibilidades de ser el candidato a ganar esta gran final. “Los chicos de Fnatic TQ son los favoritos, venimos a hacer magia y a practicar lol champagne”, es decir, practicar un juego vistoso.

Ganaron los favoritos

Por su parte, el jugador de Fnatic TQ, Oscarinin, admitió que “es increíble” que le reconozcan por las calles de Sevilla y auguraba una final más igualada que la que esperaba su rival. “Llegamos a la final sin desventaja porque Bisons ha enseñado prácticamente todo. Ellos se van a llevar alguna que otra sorpresa seguro”. Por otro lado y en respuesta a Myrwnn, el profesional de League of Legends explicó que Fnatic tenía “lol de calidad” -un juego más controlado y técnico-, mientras que el champagne de Bisons eClub “es un poco malo”, aunque reconoció el apoyo de la afición al equipo vasco. “La gente se ha subido mucho a la bisoneta. Cuando entremos en el escenario se va a notar, pero somos mejores y vamos a ganar”.

En lo que concierne a la eliminatoria, Fnatic TQ arrancó totalmente intratable en la gran final bajo la atenta mirada de los más de 2.000 aficionados que acudieron de todas partes de España para animar a sus equipos. El plantel con sede en Madrid ganó el primer mapa con total claridad y bajó el ánimo de una bisoneta que quería réplica lo antes posible. Sin embargo, esto no fue posible y el equipo favorito para alzarse con el título finalmente lo hizo con claridad y sin opción a que la escuadra vasca pudiese responder. Un evento que vuelve atraer al público de los eSports a Andalucía y que demuestra que esta disciplina y los videojuegos en general están cada vez en más auge. 

Celia Villalobos, ex ministra de Sanidad con el PP y vicepresidenta del Congreso de los Diputados de 2011 a 2016, ha anunciado este lunes que capitaneará el club de videojuegos que ella misma ha creado, Screenwolves. Por el momento la ex ministra es la única integrante del equipo, que por otra parte ya ha diseñado propaganda como camisetas, gorras, mochilas y alfombrillas de ratón pondrá “pronto a la venta”.

Tras una larga carrera política que no estuvo ausente de gestiones controvertidas, como la crisis de las vacas locas (cuando aconsejó no comer caldos con huesos de vacuno), Villalobos acaparó titulares al ser pillada jugando en su iPad mientras presidía un debate sobre el estado de la nación en el Congreso. Ocurrió en 2015, con su partido al frente del Gobierno y Mariano Rajoy como presidente. Villalobos aceptó los hechos pero se negó a dimitir. “Estoy muy enfadada porque los de Candy Crush no me llamaron para darme las gracias”, llegó a ironizar, criticando a su vez a los periodistas por jugar a Pokémon.

En un vídeo promocional de su nuevo equipo de eSports, la ex ministra hace una referencia explícita a aquella polémica. “Toda una vida marcada por un solo momento. Un momento que casi me hizo olvidar lo que me gustaba”, se queja: “Pero, ¿sabéis qué? Que se acabó. Se acabó escucharos, se acabó callarme. Es el momento de dar la cara. Es el momento de jugar”.

“Somos la pasión que nace de cada partida, la emoción de subir de nivel. Somos la gloria de una jugada perfecta y la lección de una derrota. Ha llegado el momento de revolucionar el mundo del gaming”, afirma el club en su página web, aunque por el momento no ha anunciado en qué competiciones pretende participar.

Villalobos, de 72 años, anunció su retirada de la política en 2019. Desde entonces ha tenido alguna aparición destacada en televisión, como su participación en el programa de Masterchef Celebrity en 2020.

El Ministerio de Consumo plantea gravar con una tasa a las empresas que ofrecen las denominadas cajas botín o “loot boxes” de los videojuegos y exigir una licencia a los operadores que quieran ofertarlas.

Las propuestas figuran en una consulta pública lanzada por el departamento de Alberto Garzón de cara a la futura regulación de estas herramientas, anunciada hace un año por el ministerio con el objetivo de prevenir la ludopatía en menores de edad.

Entre las cuestiones que plantea Consumo está la de, si las “loot boxes” se regularan a través de la Ley del Juego de 2011, como planteó el director general del Juego, Mikel Arana, en noviembre pasado, las entidades que las oferten deberían obtener una licencia general específica o bastaría con las licencias generales de “otros juegos” que recoge esa norma.

También se pregunta “cuál sería la base imponible y el tipo tributario óptimo más adecuado para esta modalidad de juego”.

Pese al rechazo de la Asociación Española de Videojuegos, Consumo ha confirmado que quiere considerar juegos de azar las ‘loot boxes’. Así lo anunció Arana el pasado noviembre en el Congreso. Unas semanas después, en una entrevista en Xataka, Garzón avanzó su intención de prohibir el acceso de los menores a lo que calificó como “una especie de tragaperras” que “invita a un consumo compulsivo”.

Las denominadas cajas de recompensa, que algunos países europeos ya han empezado a regular, son paquetes virtuales con los que los usuarios pagan pequeñas cantidades de dinero por un premio aleatorio en un videojuego, usualmente a través del teléfono móvil. Permiten mejorar las características de un personaje, optimizar su diseño gráfico, abrir nuevas zonas o fases en el videojuego o generar algún accesorio de naturaleza competitiva o meramente estética, entre otras muchas posibilidades.

Reforma o ley específica

El documento publicado por la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), abierto a comentarios hasta el 31 de marzo, pone sobre la mesa si se debe afrontar esta cuestión con una reforma de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de Regulación del Juego, y sus disposiciones de desarrollo, o es mejor hacerlo con una regulación específica.

También pregunta Consumo, entre otras cuestiones, y sin perjuicio de la regulación que se establezca, si deben “fomentarse desde los poderes públicos los mecanismos de autorregulación de la industria del videojuego en relación con los mecanismos aleatorios de recompensa”.

El documento recuerda que “el fenómeno de las cajas botín puede tener efectos potencialmente peligrosos en determinados colectivos de jugadores”: “La evidente conexión de algunos mecanismos aleatorios de recompensa con los juegos de azar trae consigo, también, las consecuencias negativas asociadas de forma tradicional con estos últimos, que afectan, en particular, a determinados colectivos vulnerables, señaladamente menores de edad y personas que exhiben comportamientos de juego de riesgo o, en su caso un trastorno asociado a su conducta de juego”.

Así, “una parte de la doctrina científica ha subrayado la posibilidad de que las cajas botín, como mecanismos que simulan o comparten características esenciales con los juegos de azar, puedan afectar de forma negativa a los menores”. Esto puede originar “un mayor grado de severidad en los trastornos asociados a la conducta de juego de dichos participantes en un futuro”.

Añade la DGOJ que “la presencia de cajas botín en videojuegos con una calificación inferior a 18 años es constante”, si se tiene en cuenta que “un análisis prospectivo de un total de 54 juegos en móviles trajo como resultado que 51 de ellos estaban calificados para mayores de 12 años, y 31 para niños de 7 años”.

Según estudios recientes, aproximadamente algo más de la mitad de los principales juegos disponibles en teléfonos móviles y un 35% de los juegos más importantes de ordenador contienen cajas botín.

“No se han detectado estudios individualizados sobre el montante total de ingresos derivados de cajas botín, pero un estudio del Juniper Research´s study cifra los ingresos provenientes de cajas botín, por un lado y de apuestas de skins, por otro, sin distinguir entre ambos productos, en aproximadamente en 30 mil millones de euros en todo el mundo en 2018, con una proyección de hasta 50 mil millones de euros para 2021”.

“La evolución experimentada por el mundo de los videojuegos en los últimos años ha supuesto la aparición de nuevos modelos de negocio que han aproximado, en algunos casos, la oferta de productos y servicios de este sector económico a aquellos ofrecidos por la industria dedicada a los juegos de azar en el ámbito online”. Y “el fenómeno de la comercialización de mecanismos aleatorios de recompensa” se ha evidenciado “como el más proclive a generar un espacio de confusión entre estos dos sectores”.

Por fin, el nuevo Gobierno de Canarias, formado por PSOE, Nueva Canarias, Podemos y Agrupación Socialista Gomera, nombró este jueves a un nuevo director general de deportes, poniendo fin a la nefasta etapa que protagonizó José Francisco Pérez, un director que será recordado por haber intentado introducir en la Ley regional del Deporte a los eSports y por llevar al Parlamento un texto legal que impedía cumplir las sanciones deportivas mientras estas pudiesen ser recurridas.

No son los únicos dislates cometidos por el referido director general, un político que saltó desde la derecha extrema al nacionalismo de Coalición Canaria sólo porque un amigo, también karateca y supuestamente nacionalista pero con aspiraciones (luego fue presidente), lo invitó.

Ese amigo es, según el expresidente Paulino Rivero, también de Coalición Canaria, el culpable de que esta agrupación política haya sido barrida del paisaje canario tras 26 años continuados de poder casi absoluto, o 32 si los computamos desde su llegada al poder regional en 1987.

Un amigo, su único valedor en un puesto que siempre le vino ancho, que un día se levantó de la cama y se dijo a sí mismo: “Pero si yo soy quien manda en Canarias; voy a hacerle un regalo a mi hija, con la que jugué ayer a los videojuegos”. Y así, sin consultar absolutamente a nadie del deporte canario, fue como decidió el Gobierno de Coalición Canaria introducir los eSports en el borrador de la Ley del Deporte.

Como era de esperar, todos los colectivos deportivos, sin excepción, se opusieron a la pretensión y se hicieron oír en el Parlamento de Canarias, donde todos los grupos, salvo el que apoyaba al Gobierno entonces (18 diputados de 60) obligaron al Ejecutivo a retirar esa regulación del proyecto de ley.

Un merecido varapalo a un gobierno prepotente que ha gobernado Canarias estos decenios como si de su finca particular se tratara y que sólo es comparable con el ridículo que hizo al introducir en la misma ley un artículo, único en el mundo, según el cual las sanciones deportivas no eran ejecutivas mientras pudiesen ser recurridas. Cosas veredes Sancho.

Lógicamente, esto desató un auténtico terremoto en el deporte federado canario a partir del mes de febrero, que fue cuando se publicó la ley en el boletín oficial.

Hubo que esperar varios meses hasta que el error fue enmendado por el propio Gobierno regional gracias a que la última reforma del Estatuto de Autonomía contempló la figura del decreto-ley, posibilidad que no existía hasta entonces. Mecanismo, por otra parte, muy discutible, en casos como este. Tal es así que en el seno de la Administración regional hubo opiniones de asesores contrarias al uso de este instrumento legal diseñado para casos de urgente e imperiosa necesidad.

Ahora bien, esta posición nuestra no significa que nos opongamos a una regulación de los mal llamados deportes electrónicos. En absoluto. Somos conscientes de que hay una realidad social que las administraciones públicas deben atender como se merece, pero, eso sí, al margen del deporte tradicional.

Lo dicho, el mundo del deporte canario respira hondo al ver cómo políticos desconocedores de cómo funciona esta actividad social ya no están al mando.

Aunque depende del juego, los jugadores profesionales de esports dedican de media entre 10 y 12 horas al día a entrenar. En este contexto la palabra entrenar es un eufemismo para decir jugar y lo cierto es que a partir del año 2022, la Organización Mundial de la Salud (OMS) considerará que los jugadores tienen un problema de salud mental.

El organismo acaba de incluir el “trastorno por videojuegos” en el ICD-11, la próxima revisión de la Clasificación Internacional de Enfermedades que publica la OMS y que entrará en vigor dentro de tres años. Se encuentra dentro de la categoría de “Desórdenes debido a comportamientos adictivos”, en la que también se incluye la ludopatía.

Según la OMS, “el trastorno por videojuegos se caracteriza por un patrón de comportamiento de juego persistente o recurrente” y lo aplica tanto al online como al offline. Además, señalan tres características para identificarlo:

1. Un pobre autocontrol sobre el juego (por ejemplo, inicio, frecuencia, intensidad, duración, terminación y contexto).

2. Un aumento de la prioridad que se le da al juego en la medida en la que el juego se prefiere sobre otros intereses de vida y actividades diarias.

3. El hecho de seguir jugando a pesar de las consecuencias negativas. El patrón de comportamiento es lo suficientemente severo como para resultar en un deterioro significativo en las áreas personales, familiares, sociales, educativas, ocupacionales u otras áreas importantes de funcionamiento.

“Estamos en desacuerdo con esta consideración. Ya había una categoría que recogía casos que necesitasen ayuda”, explica a eldiario.es José María Moreno, director general de AEVI (Asociación Española de Videojuegos), que representa a las principales empresas de desarrollo de videojuegos como Ubisoft, Sony, Nintendo, Blizzard o Activisión, entre otros. Moreno se refiere a la categoría Hazardous games (Juegos nocivos), que fija cuándo un juego es peligroso hasta el punto de alterar la relación del jugador con sus seres queridos, su trabajo o sus hábitos de alimentación.

La OMS, aunque estima que los juegos nocivos también están relacionados con el “hábito de juego” y que pueden incrementar “de forma apreciable el riesgo de daño físico o las consecuencias de los trastornos mentales al individuo o a los individuos cercanos”, no los considera un trastorno en sí mismos.

“Tenemos la sensación de que no hay consenso”

“No hay ningún informe de expertos, cuando se los hemos pedido a la OMS, que avale las conclusiones que han tomado como evidencia”, continúa Moreno. En nuestro país, la industria del videojuego batió un récord el año pasado: el sector facturó 1.530 millones de euros, un 12,6% más que en 2017; y se estima que dentro de nuestras fronteras existen más de 16,8 millones de jugadores que dedican una media de 6,2 horas al día a jugar. Son datos de la propia AEVI, que publicó su Anuario 2018 a principios de mayo.

Frente a la última decisión llevada a cabo por la OMS, surgen varios interrogantes: ¿Cuánto tiempo es necesario para ser considerado un afectado? ¿En qué medida un jugador habitual pasará a tener un trastorno por videojuegos? ¿Cómo ha medido la organización el tiempo necesario para pasar de sano a enfermo? “No nos están sabiendo explicar muy bien por qué estamos ahí”, continúan desde AEVI. “Tenemos la sensación de que no hay consenso entre la comunidad científica respecto al problema ni las posibles soluciones; y por otro lado creemos que no ha sido un proceso plenamente transparente”, dice Moreno.

En 2017, cuando sonó por primera vez que la OMS planeaba incluir el trastorno por videojuegos dentro de la lista de enfermedades mentales, un grupo de expertos de varias universidades del mundo publicó un estudio en el que concluían que no se podía hablar de “un nuevo trastorno”. daban a entender que la base de la investigación era pobre y que la falta de consenso entre la comunidad era evidente. “No hay estudios epidemiológicos porque no era una enfermedad”, recuerda Marina Díaz Marsá, presidenta de la Sociedad de Psiquiatría de Madrid y directora médica de Blue Healthcare.

Con la nueva consideración, “ahora ya se podrán hacer estudios de trastornos con el diagnóstico previamente hecho”, continúa la colegiada, lo que significa que a partir de 2022, el trastorno por videojuegos podrá ser diagnosticado en los hospitales de todo el mundo. “Si eres un adolescente y te pasas todo el día en las redes o jugando videojuegos, pues empiezas a tener dificultades en las relaciones interpersonales, te haces un poquito más huraño, el rendimiento académico va a peor, te puedes convertir incluso en alguien más impulsivo porque no desarrollas la capacidad cognitiva de posponer la gratificación... De alguna manera, también se puede alterar el desarrollo de personalidad”, explica Díaz.

La importancia de poner límites (y de explorarlos juntos)

La psiquiatra considera “positiva” la inclusión en la ICD-11 del trastorno, ya que de esta manera “se alerta a la población”. “Los videojuegos no son malos en sí mismos, lo que es malo es el abuso”, continúa Díaz. Desde AEVI también alertan de que el problema no está en los juegos en sí, sino en el uso que se hace de ellos y por eso llaman a los padres “a implicarse y a conocer el videojuego con el que juegan sus hijos”.

Tanto Díaz como Moreno hacen hincapié en que deben de ser los progenitores quienes pongan límites: “Al tener una gratificación tan inmediata, puede ser adictivo. Claro que no es malo, pero lo que sí hay que alertar es del uso racional y moderado. Comer tarta es bueno, pero si te inflas a tartas es malo”, explica la psiquiatra. De igual forma, desde AEVI recuerdan a los padres “que jueguen con sus hijos para entender, por un lado, por qué les resulta tan atractivo y dos, para entender también qué tipo de límites les tienen que poner”.

¿Quién no recuerda a uno de sus padres abriendo la puerta de la habitación y gritando que “ya es suficiente por hoy”? Muchos llantos se produjeron al apagar la consola en mitad de un partido de FIFA o al descolgar el teléfono fijo de casa, que desconectaba Internet. Por eso, desde AEVI recuerdan que “a un niño le puedes poner un límite de 10 minutos al día y resulta que a lo mejor la partida le va a llevar 15 o 20 minutos, por lo que le estás haciendo una faena”. Para que eso no ocurra, abogan porque los padres “se sienten con su hijo, entiendan el juego y a lo mejor, a partir de ahí, le podrás decir: 'Te dejo jugar una partida cada dos días'. Y el chico va a estar más contento porque así no le cortas la partida a medias”.

“La primera cosa que pedimos es esa: implícate, conoce a qué juegan porque es fundamental para luego poner límites. Y la segunda es esa: poner límites”, concluye Moreno.

La primera demanda de un jugador profesional de videojuegos en España contra su antiguo equipo y la liga profesional española no llegará a juicio. Las partes llegaron a un acuerdo en sede judicial el pasado febrero en el que enterraron la demanda por despido improcedente, con una contraprestación económica para el denunciante, y evitaron así que el caso lo dilucidara finalmente un juez, según han confirmado fuentes conocedoras del pacto a eldiario.es.

Desde la Liga Profesional de Videojuegos en España (LVP), del grupo Mediapro, confirman también la existencia del acuerdo entre el club eMonkeyz y el jugador profesional, como algo ajeno a la LVP –subrayan– porque mantienen la postura que ya trasladaron fuentes de la entidad a este medio cuando publicó la noticia de la demanda: “Este caso es entre el jugador y el club, la liga no tiene nada que ver”.

El terreno laboral de la joven y creciente industria de los eSports no se expondrá, por lo tanto, públicamente en los tribunales. Al menos, todavía. Los eSports –también llamados deportes electrónicos– son las competiciones de videojuegos estructuradas a través de jugadores, equipos, ligas, patrocinadores y espectadores, entre otros actores. Con ellos, los videojuegos saltan de la intimidad del hogar de los jugadores aficionados para ser el centro de multitudinarios eventos, con una industria profesionalizada detrás.

La primera demanda en el sector

El denunciante, un jugador profesional de videojuegos de 23 años, presentó una demanda por despido improcedente ante un juzgado de lo Social de Madrid a finales de 2018 en la que aseguraba que el club le pagaba por debajo del salario mínimo interprofesional (SMI). Aunque habían trascendido algunos testimonios de precariedad de jugadores, se trataba de la primera denuncia ante los tribunales que se conocía en el sector nacional de los eSports.

Según el texto, al que tuvo acceso este medio, el sueldo del jugador rondaba los 600 euros mensuales por una jornada a tiempo completo, de 40 horas semanales según el contrato. En ese momento (2017 y 2018), el SMI estaba fijado en 707,70 euros mensuales y en 735,90 euros al mes en 14 pagas, respectivamente.

Además, el joven denunciaba que se superaban habitualmente las 40 horas semanales de trabajo, que el equipo solo cotizaba a la Seguridad Social por 30 horas a la semana y que el club le adeudaba vacaciones no disfrutadas y la indemnización por el término del contrato. En la demanda, reclamaba “los salarios adeudados, las vacaciones y el finiquito”. El jugador denunció tanto al club para el que había trabajado como a la LVP, que entendía que debía responder solidariamente.

eldiario.es trató de recabar la versión de eMonkeyz del conflicto laboral abierto con el jugador, pero el equipo no respondió al tratarse de una relación privada. La liga por su parte rechazó cualquier tipo de responsabilidad en el caso.

Finalmente, las partes pusieron fin al conflicto en un acto de conciliación celebrado en sede judicial en Madrid el pasado mes de febrero, sobre el que firmaron un compromiso de confidencialidad, según ha podido saber eldiario.es. El pacto incluye el pago de una suma económica al denunciante, cuyo montante desconoce este medio.

La industria pide autorregulación y ayudas públicas

Esta semana el sector de los videojuegos en España ha mostrado músculo y destacado que el país es una potencia mundial, especialmente en cuanto a consumo. La Asociación Española de Videojuegos (AEVI) presentó el martes el informe anual de la industria del videojuego en España [pdf], con cifras correspondientes a 2018. El año pasado, su facturación ascendió a los 1.530 millones de euros, un 12,6% más que en 2017.

Sobre los eSports en concreto, el informe destaca su “futuro de éxito”. No aporta las cifras de negocio de estas competiciones de videojuegos, pero sí incluye algunas sobre su audiencia. “En Twitch.tv, la plataforma de distribución de eSports por excelencia, el consumo de contenido en lengua española creció un 78% con respecto a 2017”, con 177 millones de horas frente a las 99 millones de horas del año anterior, subraya en el documento Sergi Mesonero, coordinador del comité de esports de AEVI y fundador de la LVP.

Según el informe, la audiencia total de los eSports en España el año pasado era de 6,9 millones de personas, de las que 2,9 millones son “entusiastas”, es decir, personas que ven retransmisiones de deportes electrónicos más de una vez al mes y/o participan en ligas de aficionados. “El sector emplea en torno a unas 300 personas en nuestro país, incluyendo a aproximadamente 100 jugadores profesionales, cifras que podrían doblarse en la próxima década”, apunta la industria.

Las empresas del sector aglutinadas en la AEVI defienden que “nuestro país tiene los ingredientes necesarios para ser un referente mundial de los eSports”, pero la industria menciona “cuatro principales requisitos” para que el sector crezca en los próximos años de manera sostenida.

Entre ellas, destaca el “mayor estreche de manos entre las administraciones y la industria”, que cuente con un “reconocimiento explícito del sector público por la contribución positiva de los eSports, así como el apoyo gubernamental para facilitar la organización de eventos en España”. Si bien piden a las instituciones públicas más apoyo, las empresas también reclaman que el sector mantenga su “autorregulación”, sin que la Administración legisle en este área.

Los otros dos “requisitos” consisten en la inversión en tecnología e innovación, “a través de la mejora de las infraestructuras de banda ancha” y el “impulso al desarrollo de las competiciones amateur (para aficionados)”.

Su sueño, sí, pero no a cualquier precio. “Dejé los estudios para jugar. Llegué a estar entre los mejores de España y me di cuenta de que mi sueño era una mierda”. Habla un jugador profesional de videojuegos, de 23 años, que ha dejado de competir y ha presentado una demanda por despido improcedente contra el equipo para el que trabajaba, eMonkeyz, y contra la liga profesional en España (LVP), del grupo Mediapro. Juanjo, que pide no dar su nombre real, asegura que el club le pagaba por debajo del salario mínimo, entre otros abusos laborales. Aunque han salido a la luz algunos testimonios de precariedad de jugadores, se trata de la primera denuncia ante los tribunales que se conoce en el sector nacional de los eSports.

Los eSports –también llamados deportes electrónicos– son las competiciones de videojuegos estructuradas a través de jugadores, equipos, ligas, patrocinadores y espectadores, entre otros actores. Con ellos, los videojuegos han saltado de la intimidad del hogar y la habitación de muchos jóvenes (y no tan jóvenes) para ser el centro de multitudinarios eventos. Movistar ha lanzado un canal en su oferta de televisión digital dedicado en exclusiva a los eSports. La Gamergy, el mayor evento de eSports en España, atrajo en su última edición a unos 50.000 asistentes a la Feria de Madrid. Y este público presencial solo representa una pequeña muestra de las masas que siguen estas competiciones desde la distancia.

Los datos de la Asociación Española de Videojuegos (AEVI) apuntan que los deportes electrónicos cuentan con una audiencia total de 5,5 millones de personas en España, de los que 2,6 millones son “entusiastas”, es decir, personas que ven retransmisiones de deportes electrónicos más de una vez al mes y/o participan en ligas de aficionados. Los organizadores de la Madrid Games Week situaron el pasado octubre a España como el octavo país del mundo en el ranking de audiencia de los eSports.

Para que la maquinaria de los deportes electrónicos funcione son necesarios muchos actores, desde los propietarios de los videojuegos, las ligas que organizan los encuentros entre los equipos hasta, desde luego, los jugadores. Hay miles de jugadores (o gamers) aficionados, pero los que alcanzan la élite, la competición a nivel profesional, forman un reducido grupo de unas “100 personas”, según la AEVI. La gran mayoría son chicos muy jóvenes y muchos abandonan su formación ante la imposibilidad de compaginar las largas jornadas de entrenamiento con sus estudios.

Contrato temporal y “despido” sin indemnización

En la cima de los eSports estuvo varios años este jugador profesional, que competía en 'League of Legends', popularmente conocido como LoL, uno de los videojuegos con más audiencia en España. Su último equipo fue eMonkeyz, con el que ascendió a la primera división, la Superliga Orange de la LVP, y en la que estuvo empleado a finales de 2017 y hasta octubre de 2018, periodo al que se refiere la demanda presentada en un juzgado de lo Social de Madrid, que ha podido consultar eldiario.es.

Juanjo estaba empleado de manera temporal, con un contrato por obra y servicio, pero denuncia que “no existen causas para la temporalidad del contrato dado que la empresa se dedica habitualmente a participar en competiciones”. Adrián Todolí, profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad de Valencia, considera que un contrato temporal de este tipo para un jugador que ejerce de titular en un equipo “claramente no encaja” con esta fórmula contractual. “Es algo bastante claro en la jurisprudencia: si el equipo se dedica a participar todos los años en competiciones, se trata de una actividad estructural y por tanto debería ser un contrato indefinido”, argumenta.

El denunciante explica a eldiario.es que, dado que su contrato debería haber sido fijo y que la empresa extinguió su contrato “sin avisarme, ni abonarme indemnización de ningún tipo, ni pagarme las vacaciones generadas”, considera que su salida constituye un despido improcedente. Con un contrato temporal de obra y servicio, el empleado tiene derecho a recibir una indemnización de 12 días de salario por cada año trabajado (o la parte proporcional si el servicio ha durado menos de un año) cuando este concluye. “Si es un contrato temporal fraudulento, entonces es despido improcedente y le corresponderían 33 días por año”, apunta Todolí.

“600 euros” en la élite de los eSports

No es la única irregularidad laboral que denuncia el joven. Según la demanda, el salario que percibía de eMonkeyz rondaba los 600 euros mensuales por una jornada a tiempo completo, de 40 horas semanales según el contrato. “Me pagaban por debajo del salario mínimo”, recuerda Juanjo. El salario mínimo interprofesional (SMI) –el mínimo legal que se puede abonar en España por una jornada completa como esta– en 2017 estaba establecido en 707,70 euros mensuales en 14 pagas y en 2018, en 735,90 euros al mes.

Las horas de trabajo también eran objeto de fraude, según el jugador. Por un lado, asegura que se rebasaban habitualmente las 40 horas a la semana recogidas en el contrato. “Si sumas, entrenas todos los días menos uno de descanso, echas más de 40 horas a la semana de lejos y esas horas extra nunca te las pagan”, explica Juanjo.

Al final de la temporada, estuvo viviendo en una gaming house junto al resto del equipo, donde las jornadas se alargaban más allá de los límites, asegura. Con ese nombre se conocen las casas que algunos clubes adaptan para que vivan concentrados sus jugadores, conviviendo y entrenando juntos. “Es de lo peor que han podido inventar. Juegas en la casa, estás allí todo el día encerrado con las mismas personas... Es horrible, imposible desconectar”, opina.

Por otro lado, Juanjo asegura que el equipo cotizaba a la Seguridad Social solo por “30 horas de trabajo semanales” y que lo descubrió más tarde, en las oficinas de la Administración. “Yo les había pedido mil veces las nóminas. Era muy pesado con eso, quería ver mi nómina y nada, nunca me hacían ni puto caso”, critica. Además, “se me hizo un cambio de contrato, de tiempo completo a parcial, unilateralmente por parte de la empresa sin decirme nada y cuando fui al SEPE (Servicio Público de Empleo Estatal) para la prestación por desempleo, el funcionario me dijo 'no puedes pedirla, pone que te has dado de baja voluntaria”.

eldiario.es ha tratado en varias ocasiones y por diferentes vías de recabar la versión de eMonkeyz sobre el conflicto laboral con este trabajador y las condiciones laborales de sus jugadores, pero no ha logrado respuesta de la compañía.

La empresa propietaria de la liga LVP, Fandroid Entertainment S.L., también ha sido denunciada por el jugador en la demanda por despido. Juanjo entiende que la compañía, del grupo Mediapro, debería responder solidariamente por las actuaciones del equipo que está compitiendo dentro de su liga.

Fuentes de la LVP confirman a este medio tener constancia de la demanda por despido improcedente del jugador, la primera que han recibido de este tipo. “No ha habido relación laboral”, apuntan sobre el denunciante, por lo que entienden que no tienen ninguna responsabilidad en este conflicto. La LVP “exige a los equipos que los jugadores estén dados de alta en la Seguridad Social, pero no vamos más allá”, prosiguen.

“Hay mucha precariedad, el sector da mucho asco”

Lejos de ser una anécdota, el denunciante asegura que hay muchos Juanjos en el sector profesional de los eSports. Su éxito de audiencia se refleja en el desembarco de grandes compañías (como Movistar, Orange, Asus) y equipos de fútbol, como el Valencia F.C., como patrocinadores de equipos o de las ligas de competición. Sin embargo, “es un sector muy precario para los jugadores, si te quieres dedicar a ello mínimamente, comes mucha mierda”, cuenta el denunciante.

Aunque es un sector incipiente, la industria confía en sumar muchos ceros en sus resultados de los próximos años. El Libro blanco de los eSports en España que la AEVI publicó el año pasado recoge que los eSports generaron 14,5 millones de euros en 2016, pero la industria espera “casi cuadruplicar la facturación” hasta 2021.

Juanjo ha dejado la competición profesional y retomado sus estudios. “Trabajo también en currillos que me salen”, explica y por el momento no se plantea volver a jugar. “El sector da mucho asco. No puede ser que, tras hacer una de las cosas más difíciles en mi vida, llegar a ser en mi posición el segundo o el tercer mejor jugador de España, creo que habría estado muchísimo más a gusto de camarero. Cobrando más, con menos estrés, sin tener que irme de mi ciudad, alejarme de mis amigos, de mi entorno...”, reflexiona el chico.

La inexistencia de un sindicato de jugadores dentro del sector facilita que estos gamers tan jóvenes se encuentren en una posición de desventaja frente a los equipos, en opinión de Adrián Todolí: “Pocos se atreven a denunciar estas prácticas. No hay un sindicato o asociación que defienda a estas personas. Tal vez, como pasó con RidersXDerechos, aquí haría falta algo parecido, que se asegurara que hubiera una garantía de derechos de los jugadores”.

Con su demanda, Juanjo espera que se ponga el foco en estas prácticas y no se sigan cometiendo abusos con los jugadores del presente y futuro de la industria. “Se está dejando a estos chicos a dos velas cuando salen, muy desvalidos. Yo me veía saliendo con 25 años, sin haber ahorrado nada y sin ningún estudio. ¿Y qué hago entonces si solo sé jugar?”.

Carne Cruda se va de gira. La siguiente parada ha sido Valencia. El programa sigue su tour para recalar en el E-Sports: XXVI Foro Joan Lluis Vives . Entrenadores, jugadores y expertas nos ayudan a conocer los avances en el mundo de los videojuegos, el nuevo deporte rey.

Y la banda sonora de esta aventura sónica la pone Johnny B. Zero presentando, en crudo y en directo, su nuevo disco: Suicide Watermelon Stories.Suicide Watermelon Stories

Carne Cruda cumple 10 años gracias a sus oyentes Ayúdanos una temporada más. ¡A por la décima!

.

La necesidad de regular los juegos online, para prevenir adicciones o fraudes, está sobre la mesa de gobiernos en todo el mundo, también en España. Hace algo más de un mes, el organismo regulador del juego francés publicó un documento firmado por 16 países (entre ellos España) en el que apuntan a una regulación específica para los videojuegos sociales tipo casino. Esa regulación, decía el texto, debería incluir “las loot boxes” y “las ventas de skins”.

Para el político o ciudadano que quiera participar en el debate sobre la regulación del juego, los obstáculos empiezan desde el propio lenguaje, muy específico y extraño para quien no le dedique horas a jugar. En algunas ocasiones los términos son siglas y en otras, son de nueva creación. También es habitual ver palabras que ya existen en inglés a las que se les dota de un nuevo significado. Aunque la mayoría de esas expresiones ya se encuentran en Gamerdic, un diccionario online de videojuegos y cultura gamer, hay otras que no.

Por tanto, si cuando hablan con sus retoños sobre videojuegos estos les contestan en lo que parece un idioma desconocido, entonces, tienen que leer este diccionario. No olviden que cada día surgen nuevas palabras, así que si caen en este artículo por casualidad, lo más probable es que ya esté desactualizado.

Los términos y expresiones

Loot Box: para explicar este término quizá antes sea necesario definir la palabra loot, que en inglés significa botín. En videojuegos, el loot es el paquete de recompensas que tradicionalmente deja un enemigo al morir. Pueden ser armas, objetos, dinero, pociones, etcétera. Por tanto, una loot box es un sobre, un cofre, una caja (o lo que el desarrollador del videojuego quiere que sea) que contiene esas recompensas. No son pocos los títulos que últimamente han incluido este tipo de elementos, aunque haya que pagar por ellos. Lo explicamos aquí hace unas semanas.

Pay to win: pagar por ganar. Es un término que define una acción llevada a cabo por un jugador, en este caso, la de comprar loot boxes. En determinados juegos, esas cajas botín incluyen objetos que permiten subir más rápido el nivel del personaje, mejores habilidades o elementos con los que nos enfrentamos a otros jugadores, de tal forma que quien compra loot boxes se dice que, normalmente, paga para ganar: “Un pay to win de manual”.

Ítem: así es como se le conoce a los objetos en los videojuegos. Pueden ser desde armas a armaduras, pasando por pociones, pieles, varitas mágicas, flores, cuernos o, en definitiva, cualquier tipo de objeto que cumpla una propiedad o sirva para fabricar otro.

Skin: en castellano significa piel. Por tanto, las skins son las apariencias que pueden tener los personajes. También se puede referir a la skin de un arma o de un cuchillo, que en este caso sería el color de la pistola, ametralladora o la empuñadura del instrumento en cuestión.

OP: las siglas hacen referencia a la palabra overpowered, que en castellano significa dominar. Cuando algo (una unidad, un objeto, un hechizo, un arma...) está OP quiere decir que es muy bueno y todo el mundo lo usa. Normalmente dura poco y en la siguiente actualización del juego se nerfea.

Nerfear: el verbo sería to nerf, aunque no exista en inglés ni en castellano. Se trata de una palabra inventada que expresa la consecuencia de que algo esté OP. Cuando algo se nerfea quiere decir que sus estadísticas se bajan (o se corrigen) por parte de los desarrolladores, precisamente para que esa cosa OP no siga siendo tan buena.

Buffear: esto es lo contrario a nerfear: subir las estadísticas de un arma, una carta, un personaje, etcétera en un parche.

META: es un acrónimo de Most Efficient Tactic Available (Táctica más eficiente disponible) y se refiere a los mejores objetos, cartas, personajes o hechizos que existen en un juego en un momento determinado, ya que cambia con el paso de las actualizaciones. Si algo está en el META es que es lo mejor de su categoría en ese momento. 

Farmear: aquí también el verbo sería to farm, que en castellano significa cultivar. Se dice que alguien está farmeando cuando se dedica a matar repetidamente a un monstruo que suelta un determinado ítem o cuando mata monstruos de un nivel inferior al suyo para ganar experiencia y aumentar las habilidades del personaje. Suele ser un proceso aburrido porque implica permanecer durante mucho tiempo en una misma zona del mapa con el añadido de que no siempre encontraremos al bicho (o bichos) que buscamos.

Pro: este término va más allá del mundo de los videojuegos y se aplica en muchas disciplinas, así que no es nuevo. Se suele referir a alguien que es muy bueno, un profesional, aunque a veces también se utiliza la palabra Gosu (quizá esta sea más old school).

Noob: lo contrario de un pro. Son los jugadores novatos o con poca experiencia que acaban de empezar a jugar y que, por tanto, no conocen las mecánicas ni las tácticas ni las estrategias de un juego.

GG: es la abreviatura de Good Game (en castellano, buena partida). Se utiliza al final de un juego para mostrar cortesía y felicitar al rival por la partida. A veces también se incluyen las siglas HF, Have Fun (en castellano, divertíos).

Caster: es el equivalente al narrador tradicional, ya sea un periodista, un jugador o alguien experimentado que conoce bien el juego. Se utiliza en retransmisiones de esports.

Rush: en inglés tiene muchos significados pero todos giran en torno a meter presión o hacer un ataque rápido sin que al enemigo le de tiempo a reaccionar. Se dice, entonces, que alguien está rusheando.

Honour of Kings es un juego para móviles de la empresa china Tencent. No es de los más conocidos de la compañía en España, pero en el país asiático es tan popular que ocupa portadas por su capacidad adictiva en niños y adolescentes. Tras una información aparecida en el Diario del Pueblo, propiedad del Gobierno chino, que calificaba el juego como “droga” y “veneno”, Tencent anunció que limitará el tiempo de juego a una hora al día para los menores de 12 años, y a dos horas al día para aquellos que se encuentren entre los 12 y los 18.

Honour of Kings es la versión móvil y con personajes de la mitología china del juego League of Legends (LoL), también de Tencent. Este sí, es uno de los más jugados a nivel mundial y también España. Ambos son gratuitos y tienen características muy similares: hay que pensar y actuar rápido, desarrollar estrategias (que por complejas que sean, nunca aseguran la victoria) y son muy atractivos visualmente, con combates que son un auténtico estallido de colores y sonidos llamativos pero que se producen de forma intermitente.

Existe una generación de apps y juegos gratuitos que ha florecido en los últimos años pero que se basan en las mismas técnicas que las tragaperras, la ruleta y el resto de juegos de casino. Las estrategias perfectas para generar adicción en el jugador y que fueron identificadas por los científicos hace décadas.

Lo explica en conversación con eldiario.es el neuropsicólogo Álvaro Bilbao: “Todos esos estímulos activan el sistema de recompensa del cerebro, llamado núcleo accumbens. Consiguen que pongamos toda la atención en la actividad que los genera para poder volver a obtenerlos”.

Álvaro Bilbao, especializado en la mente de los más pequeños y autor de El cerebro de los niños explicado a los padres (Plataforma Editorial), expone que en menores el efecto se refuerza. “Cuanto más pequeño es el niño más sensible es a este tipo de estímulos, que son muy adictivos incluso para adultos”.

Si el desarrollador del juego quiere valerse de los principios del refuerzo y la conducta adictiva, “lo que hará será ofrecer muchas recompensas al principio, en forma de monedas fáciles de conseguir, puntos o trofeos. Sin embargo, a medida que progresas estos estímulos se van dando de manera no contingente. Qué significa no contingente: algunas veces ganas, otras pierdes, y no hay manera de predecirlo”, explica Bilbao.

Una estrategia para ganar que no existe

Este tipo de juegos, que en su mayoría se dan en entornos móviles, se caracterizan por volver al sistema de juego basado en partidas. No tienen un desarrollo argumental ni trama que desvelar, sino que el progreso del jugador se basa en conseguir mejores elementos (cartas, personajes o monstruos más potentes) para enfrentarse cada vez a rivales de mayor nivel.

En casi todos ellos existe un ranking de jugadores, pero llegar a los primeros puestos suele ser extremadamente complicado y requiere muchas horas de juego. No hay un objetivo final, siempre habrá jugadores por encima a los que intentar batir.

Más allá de la utilización de estímulos visuales y sonoros o el formato que use el juego para enfrentar entre sí a los jugadores, siempre coinciden en un detalle que hace atractivas las partidas: la derrota o la victoria nunca están aseguradas. Ninguna ventaja que tome un jugador es definitiva, ya que un error en el último momento puede cambiarlo todo.

Bilbao explica que este es otro de los secretos de que sean tan adictivos, ya que hace que “el cerebro se vuelva un poco loco. Busca de manera ansiosa una estrategia o un sistema que permita volver a conseguir el premio. Pero no existe, la única manera de lograr el estímulo es jugar, jugar, jugar y jugar”.

Diferencias entre gambling y gaming

gamblinggamingEn septiembre de este año, la ARJEL (el regulador de juego francés) publicó un documento firmado junto con 15 países (entre ellos España) donde advertían que, de seguir así, será necesario crear una regulación específica para los videojuegos sociales tipo casino y los que incluyan loot boxes (cajas a modo de botín) y ventas de skins (trajes, camuflajes para armas, empuñaduras y demás objetos para dar a los personajes aspecto único dentro del juego).

Para entender sobre qué están advirtiendo los reguladores, primero hay que establecer una diferencia entre los conceptos de gambling (juego asociado a dinero, a apuesta) y gaming (juego entendido desde la perspectiva de los videojuegos). Carlos Hernández Rivera, exdirector de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) y socio del bufete Rousaud Costas Durán, cuenta a eldiario.es que en el gambling “tienen que concurrir tres requisitos: el precio, el azar y el premio”.

Hernández continúa explicando: “Para que sea juego de apuesta, tú tienes que pagar para participar, tiene que intervenir el azar de alguna forma y tienes que jugar para obtener un premio. Si falta cualquiera de estos tres elementos no es gambling. Sería gaming”. En la definición que propone el exdirector de la DGOJ, el premio hace referencia al dinero. A un premio en metálico. Hasta el día de hoy, ninguna caja de botín de ningún videojuego recompensa con dinero real al jugador que la compra.

“Una loot box es una tragaperra, pero diferente”

loot box“El problema que se está barajando con estas loot boxes es que introducen mecanismos de lo que son los juegos tradicionales de gambling en un entorno que no está destinado para el gambling”, advierte Hernández, que a la vez se muestra contundente con estas cajas botín: “Una loot box es una tragaperra con una interfaz diferente”. Una tragaperra disfrazada de videojuego.

El exdirector de la DGOJ no considera como “premio evaluable económicamente” a las recompensas que aparecen tras abrir una loot box de cualquier juego. Sin embargo, no esconde que “la evolución de los juegos sociales hacia dinámicas muy parecidas a los juegos tradicionales de casino como los de cartas, el bingo o las máquinas tragaperras hace que los tres elementos del gambling se estén difuminando un poco”.

Hernández reconoce que “sí que es cierto que como tú puedes pagar y aspirar a una cosa que no es jurídicamente premio pero que cada vez tiene más valor, los reguladores lo están analizando”. Aunque duda de que lo hagan desde la perspectiva de “si es peligroso o adictivo, sino porque lo consideran una actividad que empieza a cumplir los requisitos para estar regulada”, concluye.

Un disfraz nuevo para la ludopatía

“El potencial adictivo de los videojuegos en la actualidad, igual que el de las casas de apuestas online, va en aumento”, expone Consuelo Tomás, responsable del Instituto valenciano de ludopatía y adicciones no tóxicas, uno de los centros de referencia en la lucha contra esta droga digital.

Tomás expone que no hay una relación causa-efecto para quedar enganchado, sino una acumulación de factores de riesgo que aumentan la probabilidad de caer. Las adicciones normalmente se basan en la acumulación de tres: personales, familiares y socioambientales.

Esta nueva categoría de juegos explota el último de ellos de una forma que no se había visto hasta ahora, ya que ahora se puede recurrir al móvil o tablet para jugar en cualquier momento y en cualquier lugar.

El chute está siempre disponible, en clase, en el trabajo, en el transporte público. Tomás señala que la prevención y la comunicación son los mejores medios cuando se detecta la presencia de comportamientos asociados con una adicción. Centros como el suyo, de los que hay varios en España, ofrecen orientación telefónica y presencial.

La periodista de Televisión Canaria María Dolores Aguilar, que denunció el pasado mes de julio que el ente público había censurado una de sus noticias sobre e-sports en la que se aportaba una visión alternativa al discurso de la Consejería de Educación, ha dementido este miércoles a través de Twitter al administrador único José Carlos Naranjo Sintes, quien defendió en comisión parlamentaria que no se había producido censura y que la pieza no entró en el informativo por falta de tiempo.

“Dijeron que no había espacio, pero mantuvieron un reportaje sobre flotadores”, señala la periodista. Además, recuerda que el vídeo se emitió una semana después de que el Gobierno presentara el proyecto, a las 8.00 de la mañana, en el Buenos Días Canarias y “después de inventarse otro vídeo pro e-sport que ni siquiera la compañera a la que se lo encargaron firmó”.

La Dirección de Informativos negó el pasado mes de julio a la periodista la emisión de su reportaje, a pesar de que ya contaba con el visto bueno de Edición, y se argumentó “falta de espacio”. Según relató la periodista en aquel momento a Canarias Ahora, después de insistir para conocer el argumento de la Dirección para dejar fuera su trabajo, recibió por respuesta que su información era “tendenciosa y escorada” y que el requisito que para que su trabajo viera la luz era que añadiese también opiniones favorables a los e-sports.

Días después de la denuncia de María Dolores Aguilar, RTVC emitía su vídeo pero lo hacía en el Buenos Días Canarias y añadiendo otra pieza con opiniones favorables a la introducción de videojuegos competitivos en la aulas así como una tertulia entre un defensor y un detractor de la iniciativa.

El administrador único del ente público insistió este miércoles que el reportaje no se emitió el día que la consejera de Educación anunció la liga escolar de e-sports porque “no cabe en el informativo por la gran cantidad de noticias que hay” y aseguró que fue la Dirección de Informativos la que decidió, “una vez analizado el reportaje”, añadir otra pieza con opiniones a favor del proyecto del Ejecutivo regional y “se hizo un debate en el Buenos Días Canarias con una persona a favor y otra en contra”. Además, afirmó que se enteró de esta situación a través de la redes sociales porque la periodista nunca se puso en contacto con él.

Unas explicaciones que no contentaron a la oposición. NC exige “un informe de la dirección de informativos sobre los criterios de las coberturas, los tiempos asignados o las imágenes seleccionadas” y el socialista Gustavo Matos catalogó como “tele Clavijo” los informativos de la cadena pública y añadió que “esto no tiene nada que ver con los trabajadores” sino “con quien selecciona los contenidos”.

El presidente y portavoz parlamentario de Nueva Canarias, Román Rodríguez, dijo hoy que la comunidad educativa, la opinión publica y el Parlamento han dado “un revolcón democrático” al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, en su “sinrazón” de querer imponer los videojuegos competitivos en la educación y ponerse así “a la cabeza del negocio”.

“Hay mil actividades extraescolares potencialmente útiles, también con nuevas tecnologías, que se alejan del negocio de los videojuegos deportivos, que en algunos casos son violentos, sexistas, generan adicción y sedentarismo”, dijo Rodríguez respecto a la decisión del ejecutivo de cancelar la liga de videojuegos competitivos que tenía proyectada.

Para el líder de Nueva Canarias, los videojuegos son “un negocio legítimo” promovido por los clubes de fútbol, pero era “poco razonable” que el presidente del Gobierno se pusiera a la cabeza del negocio porque haya “un conjunto de amigos con los que anda por ahí que tienen intereses económicos”.

“Dicen las malas lenguas que no solo es un capricho del presidente, sino que hay intereses económicos detrás de este asunto, y el cultivo para el negocio son los chicos y chicas”, agregó Román Rodríguez.

Clavijo solo tenía la opción de “recular” porque si seguía adelante el Parlamento estaba dispuesto a imponer por ley la prohibición de esas competiciones en la educación, afirmó.

Para el dirigente de Nuevas Canarias, “el presidente no puede imponer sus aficiones al sistema educativo” y así lo han manifestado padres y madres, así como profesionales de la medicina y de la educación física

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha admitido este lunes que quizás “faltó diálogo” antes de impulsar el proyecto piloto de liga escolar de e-sports, que finalmente ha sido aplazado por el Ejecutivo a la espera de lograr mayor consenso.

En una entrevista concedida al programa Nada que ver de 7.7 Radio ha garantizado que se ampliará el diálogo educativo, social y político, y en ese momento, cree que se verá si el llamamiento de la oposición “es sincero u oportunista”, por la cercanía de las elecciones autonómicas.

Según el presidente, la oposición “ha visto una oportunidad de derrotar” a CC en el Parlamento y eso “les ha podido, sin importarles” que se trata de un proyecto educativo, vinculado a una nueva realidad social.

Clavijo ha apuntado que “los niños ya no ven la tele” sino que lo hacen a través de las tablet, donde también juegan, una “realidad” que está “en casa de todos los padres, les guste o no les guste”.

En esa línea, ha dicho que era un proyecto de “acompañamiento” en el uso de los videojuegos que incluía también preparación física y trabajo con la familia porque hay padres “que no tienen por qué saber de tecnología”. “Mirar para otro lado es un error”, ha destacado.

La consejera de Educación del Gobierno de Canarias, Soledad Monzón (CC), ha afirmado hoy que el Ejecutivo “va a defender hasta final” su proyecto de incorporar la práctica de videojuegos competitivos como una actividad extraescolar en las aulas frente a quienes lo rechazan.

Aunque todos los partidos presentes en el Parlamento regional salvo el del Gobierno, Coalición Canaria, hayan criticado la iniciativa, al igual que distintos sectores de la comunidad educativa que hasta han llegado a constituir una plataforma para luchar contra ella, los impulsores de esta liga escolar de e-sports creen que “es un proyecto positivo para el alumnado y positivo porque ayuda a las familias”, ha alegado Monzón.

Razón por la cual “lo vamos a defender hasta el final”, ha sentenciado la consejera.

La titular de Educación ha hecho estas declaraciones a preguntas de periodistas al término del acto oficial de inauguración del nuevo curso escolar en las islas, celebrado en el colegio Galicia de Las Palmas de Gran Canaria, a cuyas puertas fue recibida por una protesta de dirigentes y afiliados del Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Canarias.

Portando una pancarta y entre pitadas, esos sindicalistas han aludido precisamente a ese polémico proyecto, coreando consignas como “más inversión y menos videojuegos”.

Frente a su posición, Monzón ha opinado que lo que hace falta es “hacer un esfuerzo todos por explicar realmente en qué consiste este proyecto y lo beneficioso que va a ser para el alumnado y para las familias”, porque -ha argumentado- “el Gobierno ha planteado y quiere desarrollar un proyecto para trabajar en el buen uso de esos videojuegos”.

Puesto que “los videojuegos son algo que está en la realidad de cada uno de los hogares, los niños están jugando a videojuegos” y, “por eso, queremos, en una actividad extraescolar, por las tardes, con profesorado, con especialistas, ayudar a ese alumnado a que sepa que tiene que alimentarse bien y hacer actividad física, y a que conozca cómo controlar sus emociones cuando está jugando a los videojuegos”, ha proseguido.

Además, la consejera ha cuestionado las críticas que los grupos parlamentarios de la oposición han vertido contra la iniciativa, que ha afirmado que contradice la actuación de sus propias formaciones políticas en otras administraciones públicas donde tienen responsabilidades de gobierno.

Ante esa situación, “lo que tenemos es que seguir explicando la realidad del proyecto y no lo que se está contando, porque la realidad es que hay torneos de videojuegos por la tarde, en pabellones, organizados por instituciones de los propios partidos que ayer se oponían en el Parlamento”, ha declarado.

Toda la oposición en el Parlamento de Canarias -conformada por el PSOE, Partido Popular (PP), Podemos, Nueva Canarias (NC) y la Agrupación Socialista Gomera (ASG)- han dado los primeros pasos para plantear una modificación de la Ley Canaria de Educación que impida la celebración de una liga escolar de videojuegos competitivos impulsada y defendida por el Gobierno regional.

Durante el debate en el Parlamento de Canarias sobre la liga de e-sports en las aulas que solo defendió, escenificando su minoría, Coalición Canaria, la diputada socialista Ana González anunció que su grupo va a proponer una modificación del artículo 24 de la Ley Canaria de Educación.

En concreto, ha explicado que buscarán especificar en el texto legal que “el Gobierno de Canarias no promoverá en el ámbito educativo el uso del espacio digital relativos a los denominados juegos electrónicos o e-sports. Y sí favorecerá entre el alumnado valores relativos al buen uso de las nuevas tecnologías, espacios digitales y nuevos espacios de comunicación digital, velando especialmente por un uso racional de los mismos y siguiendo valores de respeto, igualdad y solidaridad e integración”.

Los portavoces de las cinco agrupaciones ya se encuentran trabajando en este tema aunque existen dudas sobre si finalmente ASG la apoyará. En cualquier caso, con el voto favorable de PSOE, PP, Podemos y NC sería suficiente para impedir por ley la celebración de una competición de e-sports en 20 centros escolares de secundaria, bachillerato y formación profesional, cuyo inicio está previsto del 11 de octubre al 15 de diciembre en horario extraescolar.

La consejera de Educación, Soledad Monzón, hizo caso omiso este miércoles a las reiteradas peticiones de la oposición para que retire la iniciativa que su departamento financia con 200.000 euros y seguirá adelante porque ayudará a hacer “un uso responsable de los videojuegos”. Solo con el apoyo de la diputada del Grupo Nacionalista Canario Guadalupe González Taño, quien basó su argumentación en la necesidad de adaptar a los jóvenes a “la realidad del siglo XXI” como ya hiciera el presidente del Ejecutivo regional Fernando Clavijo, Monzón no se salió de su discurso a pesar de que desde Podemos, el diputado Francisco Déniz aseguró que, si no daba marcha atrás, pediría su dimisión.

Fuentes parlamentarias aseguran que las dudas se han instalado incluso en el seno de CC y de su grupo parlamentario, donde algunas voces ya reclaman la retirada del proyecto.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, defiende que la liga de e-sports que impulsa su Ejecutiva ayudará a preparar a los jóvenes para “un mundo diferente” y se apoya en otro países como Suecia, Reino Unido o Australia, donde ha asegurado que se desarrollan proyectos similares que “sí están dentro de las aulas”.

El líder del Ejecutivo regional ha hecho estas declaraciones en el Parlamento de Canarias tras una pregunta del presidente del Grupo Popular, Asier Antona, quien ha tildado la liga de e-sports, en el que participarán 20 centros del 11 de octubre al 15 de diciembre, de “despropósito” y “disparate” y ha acusado a Clavijo de impulsar este proyecto de forma unilateral y “caprichosa”; por ello, ha reclamado al Gobierno que lo retire ya que para el PP esta iniciativa “es una línea roja”.

En su respuesta, Clavijo se ha aferrado a que la liga de e-sports no es obligatoria sino “una actividad extraescolar y voluntaria” para justificar que la iniciativa impulsada por la consejería de Educación se enfoque a los centros, que comprenden secundaria, bachillerato y formación profesional.

El presidente del Gobierno de Canarias ha añadido que la tecnología se aplica a diferentes ámbitos de la vida y ha puesto como ejemplo el ámbito de la medicina, donde se realizan operaciones dirigidas “por joystick”.

En esa línea, ha señalado que ya hay una liga universitaria de League of Legends -uno de los tres videojuegos que forman parte de la competición escolar de e-sports- que ha celebrado varios eventos en la isla de Tenerife, otra liga de e-sports en la Comunidad de Madrid “con más de 15.000 estudiantes” y se ha acaba de autorizar a la Universidad de La Laguna la creación de un máster de diseño y desarrollo de videojuegos.

“Plataforma”, “empresa” o “proyecto”. Muchos son los nombres con los que eSport Talent Canarias ha sido mencionada en diferentes medios de comunicación y en sus redes sociales, donde se define como defensor de “los e-sports en Canarias, y con ello de los gamers y de todo lo que rodea a los que están sumergidos en este sector”. Sin embargo, su nombre es una marca registrada propiedad del Centro Internacional de Formación de Entrenadores de Fútbol, de Miguel Ángel Galán Castellano, ex candidato a presidir la Real Federación Española de Fútbol. Curiosamente, no cuenta con página web a la que acudir para profundizar en su misión, sus valores, su equipo directivo o su traslación mercantil.

Pero según el extrenador internacional de baloncesto y catedrático Miguelo Betancor, eSport Talent Canarias “es un proyecto educativo que hemos creado un grupo de personas en el que hay profesores, hay gamers [jugadores de videojuegos], hay abogados, y con él queremos desarrollar el ecosistema de los e-sports de forma educativa y social”. El que fuera presidente del Herbalife Gran Canaria de baloncesto ha asegurado a este periódico que ni conoce a Galán ni el “proyecto educativo” se ha registrado como marca. Sí ha reconocido que, “después de un año”, tienen la intención de constituirse como asociación, “pero no como federación” porque “en Canarias ya hay clubes y empresas que se están moviendo en este sentido”, pero que aún no han dado ese paso.

Aunque Betancor ha explicado que eSport Talent Canarias no tiene financiación pública ni sede social, poco se sabe del denominado proyecto. En julio de 2017 organizó un evento en el hotel Santa Catalina invitando a diferentes ponentes para debatir sobre la inclusión de los e-sports en la Ley Canaria del Deporte, introduciendo el reconocimiento al espacio digital y equiparándolo al terrestre, marítimo o aéreo. Aquella actividad contó con la presencia del presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, quien anunció que el Archipiélago sería la primera Comunidad Autónoma en introducir los videojuegos de competición en la citada normativa, algo que finalmente no ocurrió.

Poco después, en noviembre de 2017, eSport Talent Canarias organizó dos encuentros con el grancanario Alfonso Aguirre, apodado Mithy, un jugador profesional de e-sports, uno en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y otro en la Universidad de La Laguna. Ese mismo mes, Clavijo y el consejero de Deportes, Isaac Castellano, recibieron a Mithy en la sede de Presidencia del Ejecutivo regional en la capital grancanaria y destacaron su “talento” al jugar al League of Legends, del que Aguirre ha sido campeón de Europa en cuatro ocasiones seguidas.

A estos dos eventos se suman los sorteos y torneos en los que ha entregado varios premios económicos. En enero de 2018 celebró un sorteo en colaboración con TGX Gaming Experience (una pequeña empresa de servicios de e-sports) en sus redes sociales en el que los participantes debían responder a una encuesta para poder acceder a premio valorados en 300 euros; en julio del mismo año anunció un torneo, también en colaboración con TGX Gaming Experience, de FIFA, uno de NBA2K y otro de Clash Royal con 5.000 euros en premios. La competición de FIFA, que se celebró en el centro comercial Las Terrazas, la ganó un jugador del equipo oficial de e-sports de la UD Las Palmas. También ha organizado otra competición inclusiva para jugar a FIFA y Tekken junto a la Asociación de Personas Sordas de Gran Canaria.

Como colofón, este año eSport Talent Canarias ha estado implicado en el convenio firmado entre el Gobierno de Canarias y el Comité Olímpico Español (COE) para desarrollar diferentes iniciativas encaminadas a fomentar los valores olímpicos en los e-sport. Miguelo Betancor fue el encargado de mostrar al presidente del COE, Alejandro Blanco, las virtudes de esta modalidad presuntamente deportiva en el Museo Elder de la Tecnología y la Ciencia y fue el primero en tomar la palabra durante un foro organizado por La Provincia y La Opinión de Tenerife, los dos periódicos de Editorial Prensa Ibérica en Canarias que desde febrero de 2018 iniciaron un acuerdo de colaboración con eSport Talent Canarias para potenciar los videojuegos.

Este periódico ha intentado ponerse en contacto con Miguel Ángel Galán Castellano a través del Centro Nacional de Formación de Entrenadores, pero no ha podido ser posible establecer contacto al encontrarse de vacaciones.

El consejero de Educación del Cabildo de Fuerteventura, Juan Jiménez (PSOE) ha criticado que el Gobierno de Canarias dedique recursos públicos a fomentar la “competitividad” entre alumnos con un concurso de videojuegos y ha tildado de “desacertado” que se dediquen horas a ello como fin educativo.

Jiménez ha hecho estas declaraciones después de que la Consejería de Educación haya anunciado un proyecto educativo piloto Proyecto Innovación eSports que contempla una liga de videojuegos deportivos en la que participarán 20 centros públicos de enseñanza secundaria de Canarias.

El socialista ha criticado que mientras las humanidades, que “pueden reforzar el espíritu crítico pierden terreno como Filosofía o Literatura Universal”, el Gobierno “va destinar muchas horas a jugar en una competición de videojuegos que se podrían llevar a cabo en cualquier momento no lectivo”.

A su juicio, la Consejería de Educación, “con un pretexto supuestamente educativo, fomenta y refuerza la afición por esos juegos que en modo alguno contribuirán a ofrecer herramientas para defender argumentos y construir ideas para, en definitiva, aprender a discurrir”.

El socialista ha recordado que los videojuegos, mal usados, generan adicción, por lo que, en relación a su proyección como recurso educativo por un organismo público, resultan “cuanto menos, inapropiados”.

La actividad sobre videojuegos deportivos se ofertará en centros de secundaria, bachillerato y formación profesional de La Graciosa, Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife, La Palma y La Gomera.

Por último, Jiménez ha criticado que se dediquen recursos públicos a “fomentar la competitividad mediante videojuegos cuando es notorio que hay evidentes carencias en otros tramos del currículo educativo canario, en secundaria y bachillerato, que deberían ser cubiertos para recuperar la preponderancia de la humanidades”.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha asegurado que el impulso, desarrollo y fomento de los e-sports en el Archipiélago parte de la “iniciativa de la sociedad isleña” y, en concreto, del proyecto eSports Talent Canarias, mientras que su ejecutiva se ha limitado a “respaldarlo” con la introducción de videojuegos competitivos en la aulas o a través de un acuerdo para promocionarlos con el Comité Olímpico Español (COE), ratificado este lunes en el Museo Elder de la Ciencia y la Tecnología, en Las Palmas de Gran Canaria.

“El aval del presidente del Comité Olímpico Español despeja cualquier tipo de duda de que esto sea una ocurrencia o una frikada, aquí detrás hay trabajo pedagógico, didáctico y de adaptación a una realidad que, nos guste o no, existe”, ha afirmado Clavijo. De esta forma el presidente del Ejecutivo regional ha respondido a los partidos políticos y a los diferentes colectivos que han expresado sus críticas al proyecto impulsado por la Consejería de Educación, que introduce en 20 centros y horario extraescolar dos horas a la semana, durante tres meses, una liga de videojuegos para que los alumnos aprendan a hacer un uso responsable de los mismos jugando a FIFA, Clash Royale o League of Legends.

En concreto, Clavijo cree que todos los hijos e hijas de 6 a 25 años de las familias canarias están en contacto con “el móvil, una consola o una tablet” y por ello considera que “la sociedad isleña” necesita que el Gobierno de Canarias ejerza una labor de guía “en ese nuevo mundo” para educarlos “en esos valores que siempre han representado los deportes” y “no dejarlos solos”.

A la Asociación de Pediatría de Canarias, la Asociación de Madres y Padres de Alumnos de Canarias o profesionales de las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, así como Podemos, Nueva Canarias, PSOE o Partido Popular, el presidente del Ejecutivo regional les ha invitado a que “escuchen” y “se acerquen” para que se aclaren sus dudas, sin dar más detalles, pero dando a entender que estos colectivos y formaciones políticas no saben lo que son los e-sports ni lo que representan.

En este sentido, Clavijo ha ensalzado y agradecido la labor del impulsor de los e-sports en las islas y representante de eSport Talent Canarias, Miguel Ángel Betancor, porque “fue el primero que vio la oportunidad en las islas y dio el paso”. El también catedrático universitario y ex árbitro internacional de baloncesto se ha encargado de mostrar en el Museo Elder de la Ciencia y la Teconología al presidente del COE, Alejandro Blanco, y a otros representantes del Ejecutivo regional las virtudes de los videojuegos que entran en la categoría de e-sports.

Durante un discurso antes de la firma entre el Gobierno de Canarias y el COE de un acuerdo que desarrollará diferentes iniciativas para promover los valores olímpicos en los e-sports (el trabajo en equipo, los principios del esfuerzo o el valor de la disciplina), Betancor ha criticado duramente a “los agoreros que quieren meter miedo” con los videojuegos competitivos, así como a las formaciones parlamentarias que “quieren atacar” al Ejecutivo regional, que fracasó en su intento de regular los e-sports en una Ley Canaria del Deporte.

Blanco ha justificado el apoyo del COE porque el movimiento olímpico “no puede ser ajeno” a los e-sports y ha asegurado que asociarse con el Gobierno de Canarias en un acuerdo pionero en España “era prioritario”. Blanco confesó que él mismo ha tenido “inquietud” a la hora de atribuirle valores deportivos a los e-sports, pero después de escuchar las explicaciones y los razonamientos “de gente que piensa en el futuro: deportistas, entrenadores, dirigentes, médicos, empresarios” sus dudas se disiparon.

El presidente del COE tiene claro que los e-sports no sustituyen al deporte, pero sí pueden suponer “un complemento más”, pues “quizá” a través de los videojuegos competitivos se puede “hacer una llamada para que practiquen deporte”. En todo caso, “aunque jueguen a videojuegos y no practiquen deporte, aprenderán valores positivos siempre que los videojuegos educativos estén bien planificados”, ha manifestado el presidente del COE en referencia a la liga escolar de e-sports.

En el último año, cruzado el ecuador de su legislatura y con las elecciones en el punto de mira (primavera de 2019), el Gobierno de Canarias ha impulsado una cruzada a favor de los e-sports, con convenios de colaboración con instituciones como la London School of Economics o con el diario MARCA, sesiones de trabajo con el Manchester City, reuniones con el centro de alto rendimiento de Movistar en Madrid o el desarrollo de eSports Talent Canarias, un proyecto que se define a sí mismo como defensor de “los e-sports en Canarias, y con ello a los gamers y todo lo que rodea a los que están sumergidos en este sector”. Además, durante el acto de este lunes también se ha presentado el UD Elder eStadium, un espacio de juego y entrenamiento promovido por la Fundación UD Las Palmas en colaboración el Museo Elder de la Ciencia y la Tecnología.

El Gobierno de Canarias impulsa, fomenta y defiende que un juego de fútbol y dos de estrategia en tiempo real sirven para enseñar en las aulas a usar de forma responsable los videojuegos. A través de su Consejería de Educación pretende hacer creer que jugar dos horas a la semana durante tres meses a videojuegos cuyo principal objetivo es la competición, es decir, vencer a un contrario, tiene un fin educativo.

Y lo ha hecho seleccionando en junio a 20 centros, en su mayoría en Tenerife, a los que subvencionará con 6.000 euros a cada uno para que del 11 de octubre al 20 de diciembre se desarrolle la competición en horas extraescolares. Solo cuando Podemos criticó el proyecto la Consejería de Educación decidió dar una rueda de prensa para explicar que no solo se va a jugar a videojuegos de competición, sino que también habrá talleres, cursos y, en otras palabras, podrá justificar la celebración de una competición de e-sports ideada por empresas privadas y desarrollada por la institución pública.

Detrás de este proyecto está la UD Las Palmas y el CD Tenerife, según ha confesado la propia consejera de Educación, Soledad Monzón. No en vano la división de e-sports del equipo amarillo incluye en su web los tres videojuegos que se usarán en los centros de Educación Secundaria, Bachillerato y Formación Profesional: FIFA, Clash Royale y League of Legends.

FIFA

La popular saga de videojuegos FIFA, cuya primera edición vio la luz a finales de 1993, es propiedad de la empresa Electronics Arts (EA), ubicada en California, Estados Unidos; concretamente por la subsidiaria EA Sports, con sede en Vancouver, Canadá. Es un gigante de la industria de este sector: de abril de 2017 a mayo de 2018, EA facturó más de 4.000 millones de euros, lo que supuso unos beneficios netos de 800 millones de euros.

FIFA es uno de sus productos estrella. Básicamente es un videojuego de fútbol que se caracteriza por tener la licencia oficial de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y tiene los derechos de más de 30 selecciones nacionales y clubes de más de 40 ligas en su versión actual.

Aún no hay cifras oficiales por parte de EA de las ventas de su edición actual, FIFA 18, pero el portal encargado del seguimiento de ventas tanto de software como de hardware en el ámbito regional y global, VGChartz, establece que la vigésimo quinta edición de este videojuego habría superado los 11 millones de ventas en todo el mundo. Según la compañía, 40 millones de personas en todo el mundo juega a FIFA, que se desarrolla para todos los soportes (consolas y ordenadores).

Sin embargo, a pesar de esas enormes cifras, FIFA ha llegado tardíamente a profesionalizarse como e-sport y aún está lejos de ser considerado como uno de los mejores en un sector que por ahora dominan DotA 2, Counter Strike: Global Offensive o League of Legends. Pero la compañía no se quiere quedar atrás en un negocio que en 2017 movió 700 millones de dólares y cerca de 300 millones de personas han visto algún evento de e-sports en directo.

De hecho, el propio presidente de la FIFA, Gianni Infantino, presentó en 2016 un informe titulado FIFA 2.0: el futuro del fútbol en el que se recogía la intención de la federación de que “el videojuego FIFA sea uno de los títulos más importantes” en los e-sports mediante la creación de un “un equipo de personas que se encargarán de explorar y estudiar todas y cada una de las vías de negocio que tiene la industria”.

Y desde la edición anterior, FIFA 17, se han dado grandes pasos en este sentido: clubes profesionales se han sumado a los e-sports, como la UD Las Palmas o el CD Tenerife; se han creado y consolidado grandes competiciones de partidos de uno contra uno y once contra once, tanto en el ámbito nacional como mundial, en los que jugadores amateurs y profesionales compiten entre sí en clubes profesionales de e-sports o equipos oficiales de fútbol.

La propia Consejería de Educación reconoció que el proyecto de la liga escolar de e-sports colabora con la empresa Electronic Arts y con Movistar, que además de tener equipo de e-sports cuenta con un canal específico donde emite competiciones o programas relacionados con los videojuegos de competición.

Sin embargo, el FIFA 18 también cuenta con un modo interno llamado Ultimate Team en el que cada jugador forma su equipo ideal consiguiendo cromos de futbolistas, ya sea con recompensas obtenidas ganando partidos contra la inteligencia artificial o contra otros usuarios por internet, o comprando con dinero real. Este modo pasó de generar 600 millones en 2016 a 800 en 2017. Esto ha provocado casos de ludopatía en menores que usan la tarjeta de crédito de sus padres para comprarse sobres virtuales en FIFA.

Clash Royale

Clash Royale es un videojuego multijugador gratuito para dispositivos móviles con compras integradas. Fue creado por la empresa Supercell, con sede en Helsinki (Finlandia) en 2016. Ese mismo año la compañía fue adquirida por Tencent (empresa multinacional china) en un 84%, por 7.600 millones de euros.

Aunque es gratuito y apenas tiene dos años de vida, Clash Royale se acerca a los dos mil millones de euros en facturación, es decir, en compras dentro de la aplicación sumando IOS y Android, y supera las 30 millones de descargas entre ambos dispositivos.

Se trata de un videojuego que combina la estrategia en tiempo real, es decir, una lucha entre dos oponentes que transcurre de forma continua, con los juegos de cartas coleccionables. Cada jugador tiene tres torres y el objetivo es derribar las contrarias, es decir, vencer al rival en base a un equilibrio entre la defensa y el ataque usando las cartas en partidas de tres minutos de duración, aunque también está permitido el empate.

Al ganar, se obtienen recompensas que permiten al jugador mejorar con cartas cada vez más poderosas o aumentar el nivel de las que ya se tienen, aunque también es posible comprarlas. También permite un modo cooperativo, de dos contra dos y existe la posibilidad de integrarse en un clan, en el que sus miembros intercambian o donan sus cartas para ayudarse mutuamente.

Santa Cruz de Tenerife acoge este domingo las semifinales y la final de la tercera edición del mundial de Clash Royale, la competición por países más importante del mundo de este videojuego, en la que competirán Italia, Brasil, Francia y Venezuela en el Teatro Guimerá y se repartirán 25.000 euros en premios. Todo, organizado por la Liga de Videojuegos Profesional (la mayor organización de e-sports en lengua hispana) junto al Cabildo tinerfeño.

Si bien este videojuego cuenta con numerosos torneos y ligas a lo largo y ancho del planeta con un sistema que parece implantarse como modelo en la mayoría de los e-sports: franquicias. Clubes profesionales se inscriben en una determinada competición pagando y los jugadores deben ganarse el puesto para mantenerse en un equipo o ir rotando a otros. De manera similar al sistema de la NBA, también se ha incluido el drafteo, es decir, cualquier jugador de más de 16 años y que haya demostrado nivel para competir profesionalmente puede ser seleccionado por los mejores equipos del mundo en Clash Royale. Movistar o Vodafone cuentan con sus propios equipos en la liga española de este videojuego.

League of Legends

Hablar de League of Legends (LoL) es hablar de e-sports. La competición profesionalizada de videojuegos no se entiende sin el popular MOBA, siglas en inglés del género arena de combate multijugador en línea, es decir, un videojuego de acción en tiempo real. Se caracteriza además por tener un ritmo frenético e incluir elementos del rol.

La empresa Riot Games (California, Estados Unidos) nació en 2006 y en 2009 desarrolló el LoL solo para el sistema operativo de Microsoft Windows y de forma gratuita, pero sustentado en compras internas opcionales. El crecimiento del videojuego ha sido imparable hasta llegar a los 100 millones de usuarios activos que tiene mensualmente, consolidándose como el videojuego más jugado del mundo.

La empresa china Tencent decidió comprar el 100% de las acciones de Riot Games en 2015. La compañía estadounidense, además de desarrollar constantemente actualizaciones y mejoras para el videojuego, organiza las competiciones de e-sports a modo de federación sin estar constituida como tal.

Para entender la repercusión y la importancia de LoL basta con recordar la final del campeonato de 2017: se celebró en el estadio olímpico de Pekín ante 40.000 espectadores, 75 millones de personas siguieron el evento a través de las retransmisiones online y el campeón recibió 3,8 millones de euros al ganar el mundial. Además, la escenificación realizada por Riot Games le valió ser reconocido con un Emmy del Deporte al mejor diseño gráfico por sus emisiones en Youtube y la plataforma Twitch, quedando por delante de las finales de la NBA de 2017.

El videojuego enfrenta a dos equipos de varios jugadores que tratan de conquistar una base enemiga en diferentes campos de batalla y distintos modos de juego. El más popular se llama La Grieta del Invocador, donde cada equipo está formado por cinco usuarios y es el único que se juega en partidas clasificatorias, pues su resultado afecta a la liga.

La temporada regular está formada por seis divisiones y las más importantes se ubican en China, Korea, Taiwán, Norteamérica y Europa, si bien también existen competiciones denominadas regionales, como en España, con la Superliga Orange, cuyos mejores jugadores pueden tener acceso a la competición europea. En enero de 2017, 1.500 personas llenaron el auditorio Adam Martín (Tenerife) para asistir a la jornada inaugural de la Superliga Orange en la que compitieron los ocho mejores equipos nacionales. En noviembre del mismo año, el Aulario General de Guajara de la Universidad de La Laguna fue el escenario escogido para las semifinales y la final del torneo español que daba acceso a los campeones a jugar en la máxima división europea. Ambos eventos fueron organizados por la Liga de Videojuegos Profesional y el Cabildo de Tenerife.